コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:14
   • ID:3Vk9z0Zn0
   • 若い人ほど政府やマスコミなんかの体制としての社会が絶対と思ってる人が多いよな。
     完璧なものだと思ってる分、裏切られた時のショックが大きい。
     
     上の世代は体制側も小さくて大したことないと思ってたからこそ、自分なんかでも政治活動をして日本を変えられると本気で思ったんだろう。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:23
   • ID:4UpZ7KOr0
   • ※1
     学生運動の話をしているのなら、あれは公職追放の賜物だよ。
     
     もっと前の明治維新の話なら、あれは欧米からの外圧だよ。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:24
   • ID:d0sEfRQm0
   • マスゴミが欲してる専門家ってのは
     事実と関連知識を視聴者にかみ砕いて伝えてくれるのよりも
     自分らが煽動したい方向にお墨付きを与えてくれる存在だもんな。
     
     マスゴミのやりたいことに
     ダメだしするような人は取らないんだと。
     
     そんなことやってりゃあ、質の悪いのしか残らんだろうさ。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:25
   • ID:QehFigYJ0
   • 作り手のエピソードとか素でどうでもいいんですけどｗ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:31
   • ID:3Kofpm6F0
   • それはあるかも知れんが逆に言うとマスコミ擁護してる奴は
     一般常識の欠けた頭のおかしい奴が多いと思うわ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:32
   • ID:dCqg.iRR0
   • 番組作りの裏側（）
     心底どうでもいいんすけど＾＾；
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:33
   • ID:XeFImgEh0
   • 徹頭徹尾、言い訳にしか聞こえない
     しかも結論として「テレビ局の怠慢」にしか読めない
     20点。やりなおし
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:33
   • ID:cfXeV7pB0
   • でもマスメディアがいなかったら情報なんて全く得られないからな
     震災の時だってマスメディアが無かったら情報皆無だったし
     マスメディアが調べたことを取捨選択するしかない
     
     あとハム即みたいなところをみてマスコミ批判をしてる奴は頭おかしいよなｗ
     
     ※３
     メディアなんてどこの国でも昔からそうだよｗ
     まあまだ日本は平等な方だけどね、世界報道自由度ランキングでは11位だし、一応批判的な人も呼んだりしてるし、最近ではTPPとか
     
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2011年12月10日 00:33
   • ID:8JSGxdAf0
   • 「俺も悪いがお前も悪い」じゃ何も解決しねーよ。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:34
    • ID:r.NWzi290
    • こいつらは知識あるのかないのかは知らんが、
      馬鹿なのは分かった
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:39
    • ID:3Vk9z0Zn0
    • ※2
      1だが、主に60～70年代の学生運動を想定して書いた。
      政府が小さくて間違って見えた、というのはもちろん理由の全てじゃないが、公職追放がメインの理由とはとても思えないぞ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:39
    • ID:Hu.UHFpb0
    • 先にネットを敵視したのは既存メディアのテレビと新聞だろうが。
      なんで、今「テレビは駄目だ。だからネットだ」ってそういう見方で取り上げるんだよ。
      寧ろ逆だっただろ。
      既存メディアがネットは危険危険言いまくってたじゃねぇかよ。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:40
    • ID:zFGASc0G0
    • 番組作りのウラとかはお前らの勝手な都合であって、
      専門性や知識レベルが低かったり偏向してる事自体は事実だろ。
      こういうのを「論点のすり替え」って言うんじゃねーのか？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:42
    • ID:9CR.TinN0
    • TBSラジオで日曜夜に月イチでやってる、
      「チャーリー」とか名乗ってる宮台真司の弟子っこか。
      
      大学准教授なのに耳にピアスあけて個性派気取りと、
      ジャーナリストなのに頭まっキンキンで個性派気取りの
      仲良しコンビｗ
15. • 15. 名無し
    • 2011年12月10日 00:42
    • ID:fOrA0lzq0
    • 津田はあんまり好きじゃないけど最近はネットが全て真実とか思ってるヤツも多いから厄介
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:42
    • ID:VemZb1Fw0
    • もう自作自演しかやらないな･･･なんなんだ最近のの業界人()どもは？生きてて恥ずかしくないのか？ないんだろうな･･･
      本当に罪の深いやつらだ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:43
    • ID:SL25a95Q0
    • 批判などよりまずメディア業界の事情を理解すべき
      　
      まで読んだ。
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:44
    • ID:VemZb1Fw0
    • 世は一億総記者時代
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:46
    • ID:tkp4M.vT0
    • テレビ番組の作り方なんか知るかよ
      専門分野以外の裏側知ってるやつの方が極少数派だろ
      
      つーかね、扱うのが物にしろ情報にしろ
      商売人が自分の商売の舞台裏を言い訳にし始めたらもう終わりだろ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:48
    • ID:s53sHcm10
    • 震災後の対応みてればもう信用出来ないって気持ちが多勢を占めても無理からぬことだろ・・
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:48
    • ID:p5T4Qkw.0
    • 原発問題にしろTPPにしろ根本的な事をまったく
      伝えないマスコミなんてもはや信用されてないと
      思うけどな　批判するのも馬鹿馬鹿しいよ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:49
    • ID:mSEObVdr0
    • じゃあ批判されてることに対して、記事で述べたことが
      どう関連性があるのか具体的かつ筋の通るように話してくれ　と思う。
      
      
23. • 23. 名無し
    • 2011年12月10日 00:52
    • ID:8PPJQWBpO
    • ￢(テレビは正しい情報を伝える) ⇒ ネットは正しい情報を伝える
      こんなん誰が考えても偽だろ。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 00:57
    • ID:mxrFTtnD0
    • 麻生時代国会中継見てから夜のニュースで編集されたの見たら批判というか信用出来ないなって思うわ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:01
    • ID:uIJ6BbuE0
    • 顧客が業界の事情なんか汲む必要も無いし、そもそもそんな義理も無い。
      出てきた制作物を見て悪かったら文句が来るのは当たり前だろ。
      それが嫌ならそもそも放映しなければいいじゃん。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:05
    • ID:t6wI27zn0
    • これが通じるのは同業者間だけだろ
      
      TV屋「フジクッソつまんねーなｗｗｗ俺ならもっと面白く出来るわｗｗｗ」
      津田「じゃあお前作れよ」
      TV屋「」
      
      一般人「フジクッソつまんねーなｗｗｗホントマスゴミやなｗｗｗもう見ねーわｗｗｗ」
      津田「じゃあお前作れよ」
      一般人「はｗｗｗ俺は俺の生業あるしｗｗｗコイツイミフｗｗｗｗ」
      津田「」
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:06
    • ID:ALDfdfxf0
    • 日本の大学では番組を作らせないから、就職してもまともなものが作れないというところまでわかった
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:06
    • ID:S.My3OhY0
    • 見る側、使う側のことを考えて作るのがモノ作り。記事で言ってるような専門性の低い専門家しか揃えられなくて視聴者に真意が伝えられないのなら番組を作ること自体を辞めるべき。
      作る苦労を押しつけるのはただのアホ。その対価にお金もらってるんだから余計にな。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:08
    • ID:xgj7wy7o0
    • ３年くらい前にコメンテーターのコメントを考えるバイトをしてた。
      他の人もやってるよ。つまり全て作り事。
      頭の良いと思われている女優が私の考えた事をそのまま言ってた。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:11
    • ID:OFO1xGlP0
    • 漢字間違えでおおいに叩いていた奴らがよく言うわな
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:16
    • ID:8MweRvEo0
    • スレタイにつられて来たが、意外とまともなこと書いてあったわw
      
      欧州の番組作成の授業とか面白そうだな。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:19
    • ID:aaQ0GmiI0
    • 津田さんは飯屋で食中毒になっても文句言わないのでしょうね。
33. • 33. 名無し
    • 2011年12月10日 01:22
    • ID:wGHwVlB40
    • つまりマスコミには自他ともに認める無能が出てるんだな
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:33
    • ID:zWFWcHjG0
    • ネットだけじゃ結局個人の調査能力やリテラシーに依存するから、
      テレビもあったほうがいいと思うけど
      視聴者に責任を押し付けてるようじゃ、
      この業界も先が見えてるわな
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:33
    • ID:.FvgejTQ0
    • >>457の件だけに関しては
      チャンネル桜が独自でアンケートとっても
      同様の結果がでて出演者たちが苦笑する回が
      ニコ動で見れたはず
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:34
    • ID:r2NOO42j0
    • メディアはネットとの付き合い方完全に間違えたと思う
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:35
    • ID:QpPjbEP90
    • マスコミ批判なんて単なるストレスのはけ口。
      そんなものに付き合う必要なんてない。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:36
    • ID:fa1D0XLN0
    • ホント２ちゃんのヤツらはコロコロ意見変えるよなw
      
      ２ちゃんの連中ってこの鈴木っての好きだなー
      普段、鈴木と正反対のこと言ってるのになんで鈴木が言い出したとたんそっち側になるんだよw
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:43
    • ID:wcquxhjQ0
    • 記事全体見ても、立場ゆえの説得力の違いはあるだろうが、
      俺らが世間話してる事と大差ないぞ。内容的にも。
40. • 40. このコメントは削除されました
    • 2011年12月10日 01:43
    • ID:Y7oqcIYZ0
    • このコメントは削除されました
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:45
    • ID:jArMAm9s0
    • 何が言いたいのか分からん
      メディアは公平な物ではなく、
      そもそもジャーナリズムなんぞは死んでいるので
      批判するのは浅はか、諦めろって事？
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:47
    • ID:ECU7cR8D0
    • 元記事はマスコミ批判だっていうから読んでみたけど、
      なんか結局的はずれなこと言ってるだけじゃない？
      
      ※38
      まとめサイトの見過ぎじゃないか？
      意見が統一されてるスレなんてほとんど見ないぞ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:47
    • ID:Xthj5.r00
    • 日本人のマスコミへの信頼度の高さが異常
      マスコミからは偏向捏造なんでもありってのを前提にして情報得ないと
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:54
    • ID:L8hoY1WA0
    • ニュースキャスターやコメンテータがものを言い過ぎる
      ドイツに住んでたけどあっちじゃニュースを淡々と流しててよかったわ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:54
    • ID:5rCid5X50
    • 良識のあるまともな学者や知識人ほどメディアに出ることを嫌う
      
      
      それが答え。世界各国どこでも同じ。
      
      それでもなりふりかまわずテレビに出て知名度上げることを
      選ぶ学者もいるが、いかに局側の意向にそむかず自分の主張を通すか難しいんだよね。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:56
    • ID:pO03fFBU0
    • どんな業界でも受け手側に責任押しつけるようになったら終わりだと思う
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:57
    • ID:x851x.wz0
    • お前らはそういったバカ相手に商売してんだろーが
      そのことを自覚した上でバカに納得させるのが仕事だろ？
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 01:58
    • ID:5vH89HHi0
    • ネットは自分で情報を選べるプル型であって
      まとめサイトとがどうとかいってる時点バカ
      違和感があれば自分で調べられる
      
      テレビは勝手に押し付けるプッシュ型で
      しかもそう簡単には変わらない
      元ネタも調べにくい
      しかも記者クラブとかいう完全内輪でやってるわけだし
      
      一緒にしてる時点であほだろ
      てか2ｃｈやまとめサイトをネットメディアとか言っちゃう時点で
      相当頭がいかれてると思うけど
49. • 49.
    • 2011年12月10日 01:59
    • ID:oqM9Q1JJ0
    • 一部の2chのまとめサイトは所謂マスゴミと完全に同質になっているものがある。
      ハム速やアルファルファの原発関係の記事の偏向した編集はフジテレビやアサヒが裸足で逃げ出すレベル。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:04
    • ID:TCmBLtg10
    • 観て違和感を感じることに対しての説明にはなってない
      あと、近年のプロモーションは洗脳気味に垂れ流すだけ
      幼いよ
      作り手の情熱も感性も感じない
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:05
    • ID:sxTk9.9RO
    • こういう見苦しい言い訳しか出来ないからカスゴミたる所以だろうに。
      大体、教授という肩書もキムチ色に染まっていて、傾聴に値しないってのが今の日本だろ。
      
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:13
    • ID:SLiE.LPF0
    • じゃあ
      ※このニュースはフィクションです
      とか
      ※専門家に断られたので、このコメンテーターの専門性はありません
      ※このコメンテーターはテレビ局のお抱えです
      とかきちんとテロップ入れとけよ
      
      そうすればテレビ局が出演者用意できなかったとしても笑うだけで叩かないから
      
      テレビがダメなのを視聴者がちゃんと見抜いてるってだけだろ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:14
    • ID:5vH89HHi0
    • そもそもニュースに期待しているのは詳しい説明であって
      低レベルのしかも同じことしか言わないような糞教授なんかを
      出すんじゃないって言いたいんだよ
      いろいろな事情ってそれを超えてでも連れてくるのがテレビだろーが
      芸人なんかがニュース読んだり解説ぶった感想を言ってる番組は論外
      
      テレビ放送はいろんな意見の学者を連れてくるのが基本だろ
      それができないなら解説なんて付けずに事実だけ垂れ流せ
      
      あとテレビ局は株式上場なんてするもんじゃねーよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:15
    • ID:bcKZsSdh0
    • 知識が乏しいのは事実としても
      日本のマスメディアの偏向放送、権力、利権との癒着は確実な訳であって、その事実等をネット住人を非難することにより一般の人間に
      「あぁ、馬鹿だから騒いでるのか・・・」と思わせる為の常套手段
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:18
    • ID:bJ2pkH0X0
    • しょぼいマジックを魅せられた観客が、マジシャンを罵倒。
      マジシャンは「このマジックを披露するためにこれだけの金をかけ、これだけの練習をしてきたんだ。そんな事実を知らないお前らは無能だ！」と言い返す。
      
      こんなかんじか。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:21
    • ID:3g0h37Ms0
    • 詳しくないんだから詳しくなれじゃなくて、詳しくないんだからそれを自覚して行動しろっていう専門分野持ってるまともな大人なら一度は感じたこと言ってるだけだろ
      揚げ足取るなよ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:25
    • ID:hqP2Q6CQ0
    • まとめサイト君だってやってるじゃん！
      というのがマスコミ君が万引きすることを正当化するものではない
      このぐらい小学生でもわかるんだが、この准教授とやらは・・・
      どこの大学だよ、こいつを准教授に認めたの
      論理だった論文もまともにかけないんじゃないか？
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:32
    • ID:3g0h37Ms0
    • お前ら知識もまともな頭も持ってないやつにしゃしゃり出られて殺したくなった経験とかないの？
      確かに監視とかの機能は必要だけど、
      「バカは黙ってろ」の理由ぐらい思い出せよ
      極論にはしるなよ馬鹿が
59. • 59. 名も無き一雑学者
    • 2011年12月10日 02:35
    • ID:tjLRTc.HO
    • 叩き前提でなしに読めば結構まともな意見
      あと、２ちゃんやまとめサイトをメディアじゃないって否定してる奴いるけど、ネットは受け手がメディアと受け止めた物がメディアになるから、そういう逃げの手は通用しないよ
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:38
    • ID:TSX4LPsz0
    • 泥棒が盗まなきゃ死ぬんだから盗んだっていいだろって言う理屈。
      状況がそうさせる、俺は悪くない。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:38
    • ID:exncjEto0
    • 馬鹿過ぎる
      むしろどういう経緯で偏向報道番組になってしまったのかを隠蔽してるのはTV局側じゃねぇかｗｗｗｗ
      
      報道者という立場の重さを理解せず勝手な自己肯定ばかり
      なんで受け手がそう感じて反発・批判してるのかを考えられない馬鹿
      「ﾏｽｺﾞﾐは正しい」という結論ありきな発想
      
      マジで今のﾏｽｺﾞﾐを全部潰して世界各国の報道機関を一国一社ずつ入れた方がマシ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 02:41
    • ID:LHC5Ec210
    • 知識が乏しかろうがマスコミはゴミなのは事実。
      逆に言えばバカでも分かるほどのクズゴミ。
63. • 63. 名無し
    • 2011年12月10日 02:45
    • ID:3k.7JmkX0
    • テレビもネットも同じマスメディアだけど、受けて側の態度が受動的か能動的かの違いがあるのに関わらず同じ括りで語るのがそもそもおかしいんだよ。
      テレビの番組製作方法を変えない限りは叩かれ続けても仕方ないと思う。
      特に地上波は新聞と共に斜陽産業の代名詞のままだろうね。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 03:05
    • ID:tWu7u9uG0
    • 欧米は進んでる（）まで読んだ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 03:11
    • ID:ctPY5rKz0
    • せめて『ＴＶはネットなんかより確実に上なんだよ！！（※但し根拠はない）』と言ってた方が可愛げがあるわ。
      
      自分を立てる為に他者を蔑むって確実だけど一番印象悪いよ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 03:31
    • ID:G7epPiUQ0
    • 編集で真逆の主張とかにされたり、マスゴミにとって都合の悪いことは言わないようにされたりするから、まともな専門家が出演断るんだろうが。
      知識の乏しい視聴者にちゃんと伝えるのがマスコミの仕事じゃねえのかよ。
      てめえの無能を視聴者のせいにすんなっつうの。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 03:42
    • ID:u5nnl79r0
    • マスコミもネットも糞だから市民はリテラシーを高めるべき
      
      これでFAだろ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 03:58
    • ID:rufxqG9J0
    • 物事には解釈の幅があって、自分の都合のいいように解釈を平坦化したり増幅したりできる。
      人間は大体感情を元に論理を構築するので、単に煽るだけの主張が蔓延ることになる。
      
69. • 69. ぎゅうー
    • 2011年12月10日 04:01
    • ID:3g8rnUN5O
    • 腐るとこまで腐ってるんだから、粛正するべき。
      クロスオーナーシップ、経産省の護送船団方式、規制緩和するべき業界だろ？政府からの補助金も貰ってる。
      今がいい機会なんだからあとは政治的な決断って…それが一番の問題かぁ。
      (´･ω･｀)
70. • 70. あ
    • 2011年12月10日 04:03
    • ID:c41KjJjzO
    • テレビはオワコン。時代遅れのコンテンツだよ。マスコミであろうがマスゴミであろうが俺には関係ないね。ネットは手に入れたい情報をキーボード叩くだけで何万と直ぐにでも引き出せるのに対して、テレビは決まったときにテレビ局の都合でしか情報を流せない。テレビがネットに勝ってるところなんて情報弱者に優しいって所だけだ。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:04
    • ID:rufxqG9J0
    • 解釈する人間の知識が浅く、表現の意図や背景を掴めずに的外れの批判を繰り返すこともあれば、なんの深みも無いことに対して余計な頭を回して物事を帰って複雑化して混乱をすることも在る。
      マスコミ＝悪の図式は実に簡単で理解もしやすいが、そういう時は自分＝馬鹿とか、2ch＝阿呆という図式が果たしてその通りであるかを考えるといい。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:10
    • ID:yClJ4K6I0
    • 「とある極端な馬鹿」を批判することで全体を批判する、よくある論法だなｗ
      実際に視聴者が怒ってるのはかなりまずいケースばっかだろ
      
      ・坂本堤弁護士一家殺害事件
      ・大淀町立大淀病院事件
      ・毎日デイリーニューズ
      
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:19
    • ID:81P8oq4Z0
    • こんなアホな事言ってるから
      マスゴミって言われる典型だろこれは。
      
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:20
    • ID:F0rqnknV0
    • 分が悪くなってきたのがわかるのか、工作レスも「どっちもどっち」に着地させようとするのが増えてきたな。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:32
    • ID:cBOI9AhR0
    • 誰？このいかにも頭悪いですよと醸し出してる外見のクズは？
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:32
    • ID:jBOBtXQt0
    • まとめサイトなんてちょっとでもボロが出たら叩かれて潰されるんだよ、オタ女・ニャー速騒動然り。
      記事削除したって魚拓に貼られてて工作不可能なんてザラ。
      それが一定のブレーキになってる。
      あんたらマスコミはブレーキなんて全くないだろ。
      それが問題だっつってんだよ。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 04:57
    • ID:bVlBFHxN0
    • バカでも叩けるような内容のモノ作ってる方が悪いだろｗｗｗ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 05:44
    • ID:2wFICKlZ0
    • お前らスレタイに釣られすぎだｗ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 05:56
    • ID:O.EI3eYG0
    • よく御用学者だか何だか書いているの見るけど、急に引っ張ってこられていきなり意見を求められて違っただけで叩きまくるのはおかしい
      そもそもT大への寄付額は元々そこにある予算から見れば微々たるものだし、今まで使ったことのない装置の使用結果なんて分かるはずもない
      わざわざ写真も貼ってる辺り悪質
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 07:06
    • ID:DZLfQMUG0
    • 視聴者がテレビ局のことを思いやってあげる義務でもあるのか？
      視聴者は出来上がった番組を視聴するだけ。
      製作過程とか、そんなこと斟酌してあげる必要も義理も義務も無い。
      
      マジで、津田って頭悪い。
81. • 81.
    • 2011年12月10日 07:24
    • ID:v4t9eLy.O
    • ずっと言ってろマスゴミ、放送で金稼げない土地転がし屋の民放と公共うたいながら営利してるＮＨＫのマスゴミ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 08:00
    • ID:fo5kVlbd0
    • 29： 名無しさん＠涙目です。(茨城県)：2011/12/09(金) 12:39:27.95 ID:SoJTT0RX0
      アフィブログを盲信的に信じてマスコミを馬鹿にしてる奴ら笑っちゃうよな
      
      33： 名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone)：2011/12/09(金) 12:40:40.75 ID:vMIFxQPZ0
      >>29
      あのマスコミよろしく偏向編集されたまとめブログでマスコミ批判とかギャグだよな（笑）
      
      36： 名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/12/09(金) 12:41:41.87 ID:Hmox1Gao0
      >>33
      あれをネットの総意と思ってネット批判してるの笑えるよな
      
      
      これ拾ったのは感心した。
      このサイト含め報道が偏らない保証なんかないし、偏らない報道を期待してはいけない。
      ココがわかってない人、多いよね。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 08:13
    • ID:3svLdNim0
    • まともな報道せず、アホな質問ばかりして、ブームを偽装する。
      そりゃ叩かれるやろ
      ＴＶ局がどのように番組を作ってるのか？知らない奴も多い。
      アホか
      スマートフォンはどうやって作られるのか知らない人も多いって言ってるようなもんやで
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 08:19
    • ID:Pd3CvTet0
    • >記者クラブ談合で出きり禁止を恐れて雑誌・海外で話題になってから報道する
      
      記者クラブ談合？各省庁の記者クラブ発表記事での縛り（解禁時間）は、各省庁の意向で決まってるんだけどｗ
      それに長い縛りなんか無いよ。精々長くても記事によって国会会期に左右されるだけｗ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 08:44
    • ID:Hw2FE8c50
    • 
      知識の乏しい情弱共に変なこと言って信じ込ませてるから叩かれてるんだろうが
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 09:16
    • ID:kWlbzEPs0
    • これまで聞かされた、呆れる報道擁護論。
      
      （新聞紙紙面を見て批判している人たちへ）あなたが怒りを抱いた新聞からちょっと遠のいてみて、
      隅っこを見てください。　そこには「第１２版」などとかかれていますよね？
      あなた方が見ているのは、新聞が沢山発行した中の一部であって時と共に移り変わっていく
      新聞記者たちの考え、走り去っていくマラソンランナーを捉えた写真のようなものです。
      あなたが怒っている今日の朝刊とは別の、あなたを怒らせない今日の朝刊もあるかもしれません。
      新聞としての最終的な商品は、一ヵ月後に発行される縮刷版であって、今日疑問に思った事を
      その一ヶ月で充分勉強してから初めて批判の口火を切るべきではありませんか？
      
      （報道ヘリの墜落事故）怒りは充分判ります。　しかし、このような事故が報道批判の中心にすえられるのはフェアではないと思います。
      墜落したヘリコプターの事故によって、新聞の発行、テレビニュースの放映が妨げられますか？違いますよね？
      鉄道会社が事故を起こすと、そのサービスの提供が完全にストップしますが、報道ヘリ事故でニュースは止まりません。
      報道機関が負うべき責任は、報道機関として、情報のプロとしての知性から発したものであって、
      世論が事故に対する怒りという感情論で持って報道を批判するのは、例えるなら狙った相手に命中しない
      大砲の無駄撃ちなのだと思いませんか？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 09:30
    • ID:SPv9DyZ40
    • 津田大介ってさあ、メディアの仕事が欲しいだけで詭弁ばっか言ってるイメージしか無いんだよな。
      津田を支持してる層ってどんな連中なの？
      やっぱり自分ではロクに物事を考えられない層が、津田を「すごい人だ！」とか言っちゃってるワケ？
      海外にすらまともなジャーナリズムが存在しない昨今、日本の「ジャーナリスト」なんて、ただの自称・妄想に過ぎんよ。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 10:15
    • ID:TDFblzaK0
    • マスゴミだ何だいってる人は本当に終わってると思うわな
      そもそもその意見を人に聞いてもらう気ないっしょ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 10:15
    • ID:iwTFUQxp0
    • 正直津田は争いは同じレベルのAA侭。あとブタミマンとか宮台系譜は基本的に何を言っても真面目に聞く気が起こらない。上らに於いて既に出ているけど彼らは職業倫理や人としての最低限の徳目を持っていないのでは。
90. • 90. このコメントは削除されました
    • 2011年12月10日 10:31
    • ID:0OX8UqxF0
    • このコメントは削除されました
91. • 91.
    • 2011年12月10日 10:34
    • ID:EK.Oe8jz0
    • だからなんなんだ？
      信用しろって？
92. • 92. あ
    • 2011年12月10日 10:41
    • ID:.Gcm5wOm0
    • この記事読んだら既存マスメディアとネットメディアと視聴者のメディアリテラシーのそれぞれの問題点について語っているし、全体的にはむしろマスメディアに批判的な内容だとわかるはず。
      だけどスレタイしか読まない奴はこれをマスゴミ擁護で視聴者批判している内容だと思って食いついて叩きだす。
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 10:46
    • ID:2cH2e2yt0
    • 不味いラーメン出す店が、ラーメンの作り云々と客に説教してるみたいなものだな。
      良い材料使うと高いから、安い材料で間に合わせてるんだとドヤ顔で言われても呆れるだけ。
      
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 10:49
    • ID:sJGYY9Ux0
    • 恣意的なテレビ放送をまた恣意的に取り上げるニュー速をまた恣意的の取り上げるまとめブログ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 10:51
    • ID:0qDO6MIV0
    • サザエさんに韓流ポスターが出た画像はひどかったけど
      キムチ鍋が1位はそんなに驚かないけどな
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 11:18
    • ID:SfYPs2sR0
    • テレビ業界の内情に精通してないと、番組内容について批判する事さえ許されないとはこれ如何に。
      
97. • 97. か
    • 2011年12月10日 11:24
    • ID:NSqeLGsK0
    • 情報は素早く正確でなくては意味がない
      制作上のマスコミの事情なんか知らないねw
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 11:48
    • ID:USOQBKNT0
    • つまらんのは努力が足りないだけかもしれないけど
      捏造はわざとでしょ
      要するに視聴者馬鹿にしてるんだよ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2011年12月10日 11:59
    • ID:EpEOwrizO
    • バカ同士のぬるま湯対談。
      マスゴミと一緒に破滅してください。
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 12:30
     • ID:9P6S.Tln0
     • 津田鈴木＜お前らは一体なんなのさ？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 12:36
     • ID:IgFRmPjf0
     • マスコミやジャーナリストは取材対象すべてについて素人同然
       口を開けば開くほど馬鹿丸出しなのがよく分かる
       
       専門家が自らネットで情報発信できる今となっては
       視聴者のメディアリテラシー＝マスコミの偏向や捏造を見抜く能力
       ってこと
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 13:07
     • ID:zpBOZzkq0
     • 政治批判もマスコミ批判もネット批判も、大変結構な事だよな。
       そうやって、あらぬ方向に行くのを食い止めようとするしかない種類のモノなんじゃないの？
       これらを絡めて「何かを擁護しようとした途端」胡散臭くなって聞くに値しないモノとなる。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 13:10
     • ID:UuCL4jzL0
     • そもそもマスコミが主観で物事いっててソレが真実だとどうやって確認するか、どう考えるかがリテラシーだろ？
       マスゴミのやってるのは押し付けじゃねーか。
       発信者がリテラシーについてどうこう言ってんじゃねーよ。余計なお世話だよ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 13:26
     • ID:zbFs8JvD0
     • 言葉の意味はよくわからんがとにかくすごい的外れだ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 13:28
     • ID:3kTcaGxd0
     • マスコミの収入源はCM料です。
       つまりカネを貰って、
       広告主に都合の良い嘘情報を流布して、
       視聴者を巧みに騙すのが仕事です。
       マスコミにジャーナリズム性を求めるのは間違いです。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 13:58
     • ID:MWxS0ATX0
     • 自分が所有して感じた事だが
       スマホが普及することで更にテレビ離れに拍車がかかるはず！
       加速度的に！！
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 14:30
     • ID:ZVXsfKnuO
     • ネットもメディアもどっちもどっち、に噛み付いてる奴等は何で怒ってるの？
       自分たちの報道はどこかの誰かが便所の落書きを仕事の片手間に作為的に編集したもののと同列です、ってマスゴミ業界人が認めてるってことじゃないか
108. • 108. 名無し
     • 2011年12月10日 14:46
     • ID:G.KvZb1aO
     • このまとめサイトは他のところに比べて、まだ客観的にまとめられてる印象がある
109. • 109. 通り菅井
     • 2011年12月10日 15:15
     • ID:2cuD7FvRO
     • はいはい、馬鹿ですよ。しかし、韓流やAKB48にペコペコしているマスゴミの方がもっと馬鹿。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 15:41
     • ID:ejOkfBZz0
     • 商業主義でプロパガンパなのが悪い
       商業主義入ってないネットのほうがまだマシ
       
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 16:01
     • ID:.Y.7F8aU0
     • インターネットに一様の意見があると思ってるのは
       間違いじゃないかなあ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 16:09
     • ID:taF.LOII0
     • 結局のところ情報を選択できるネットの方がマシかな
       それでも結局信じたいモノしか信用しないもんだけど
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:06
     • ID:shPLBQYr0
     • 津田ンゴｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:36
     • ID:6NHmxV.q0
     • ごめんな。
       ※１０９
       お前の方が馬鹿だよ。
       これの意味もわからないだろ？
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:43
     • ID:lhjOUXCU0
     • こんな馬鹿二人に教えられているなんて、早稲田と関西学院の生徒が可哀想だな。
       第二次世界大戦におけるマスメディアの戦争貢献度を考えれば、エンターティメントだけの話で済む訳がない。
       マスゴミと言っている者達の方がマスメディアの持つ力と危険性を理解しているだろ、この馬鹿二人に比べればさ。
       
       まぁ、最近の早稲田の学生の質を見れば納得してしまうけど。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:43
     • ID:1NTNDHrk0
     • 情報源が増えたんだから長所を考えつつ取捨選択しろよってこと
       
       テレビという社会的構造物は深く人間の生活様式に食い込んでる。故に色んな目的を持った人間がテレビを利用しようとする可能性は有る。況してや営利企業が運営しているのだから。メディアマンの矜持を頼むしかない。
       
       擁護論調に工作認定も仕組みを考えれば当然。
       しかし何故、大手マスメディアを叩くかというと、自分以外の人間が彼の情報を前提としていれば、自分ひとりがいくら正しい(と思っている)情報を持っていたとしても意味が無いから。
       或る人は守るべき人のため、或る人は日本を案じるため、或る人は自尊心のため。
       一方、自らの快楽のために他人に罵声を浴びせる輩も居る。
       
       自己責任も大概だが、じゃあ誰があなた自身を守るのか？
       
       あ（最後の行に書きたいことを忘れてしまった・・・）
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:44
     • ID:bRGa47sH0
     • 
       プロの研究者のつもりならアマチュアに文句垂れる前に自分でしっかり研究して反論しろよ
       
       メディアと政官財学との癒着とか番組制作の丸投げとか広告会社・テレビ局のピンハネとかワンフレーズ志向とか受信料制度の問題とかとか制作にかかわる問題は昔からさんざん指摘されてるのにそれをほったらかしにしてるのは研究者の怠慢じゃないか
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:52
     • ID:T2SeUNQq0
     • いつも、思うんだが製作者が消費者に、
       「なら、お前出来るの？」って言うのはずれてるよな。
       まして公共の電波使ってるＴＶ曲ならなおさら。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:52
     • ID:1NTNDHrk0
     • おーもいだーしたー。
       
       理屈は時間を書ければ誰でも構築できる。
       
       理屈を実践してみて、初めて実の有る意見といえる。
       
       自問を込めて。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:53
     • ID:6bl27v5wO
     • おまえらもマスゴミだから(笑
       奴らはメディア、お前等はネットを後ろ盾に不特定多数が閲覧できる環境に、ある事ない事・願望妄想を書き殴ってるにすぎん
       メディアの嘘は時が経つにつれて浸透してきてるけど、ネットはどうだろうね？
       インターネットで“真実”に目覚めた層なんて、この先の時代、ネットのデマ拡散を牽引する層になるんじゃないだろうか
       ※欄見てると面白い半面、気持ち悪いもんな
       紋切り型とレッテル貼りの劣化マスコミ人だらけで
       
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 17:58
     • ID:.ztB1h6.0
     • まあテレビは末期だわ
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 18:02
     • ID:T2SeUNQq0
     • お前ら、もっと>>1を呼んでみろよ。
       自分たちが質の低いものを作ってると認めておいて
       「でもしょうがないだろ色々大変なんだから、分かるよな。
       なのに叩いて来るお前らって知識乏しいよね」
       質が悪けりゃ叩かれるだろボランティアじゃねーんだぞ。
       すげーな、本当に自己中心的だわ。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 18:09
     • ID:lOOkOIW.0
     • 論点すり替えてるだけじゃん
       それが駄目だって言ってんだろ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 18:13
     • ID:gimG.IUj0
     • ま　Webもメディアだけどな。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 18:15
     • ID:YhjcdSWx0
     • いや、批判されても仕方ないだろ。
       韓国押しとか中国押しとかAKB押しとかは、別に勝手にすればいい。
       問題は、事件を報道する事し、もしそれが間違った報道だったり、それを報道する事で結果として間違った方向に物事が進んでも、誰一人として謝ろうとはしないことだ。
       今の政党の話でもそうだが、「もしA党が当選すれば、歴史的な・・・」って報道して、いざ問題が起こると
       「政府はクズだ」「あの大臣は辞めさせろ」
       普通は、「国民を間違った方向に導くような報道をしてごめんなさい」だろ。
       その後も「OO大臣が辞めたので、国際的に・・・」「大臣がコロコロ変わるなんて、とんでもない」そして数年後には、
       「B党が当選すれば・・・」に戻るんだよ。
       あいつらは、国民の考えや知識に自分たちの言ってる事がどれだけ影響するかわかってない。
126. • 126. あ
     • 2011年12月10日 18:51
     • ID:d4EmD3N40
     • 前後の文章で意味が変わる言葉を時間がないのでその文章だけを抜粋してるって
       要はテレビに情報媒体として限界が見えたといってるんだろ
       発言してる本人の添削も受けずにかってに情報を流すマスゴミがばかなのは明白
       だからといって全ての発言に対して添削受けろって言うのか？とか頭の悪い反論しか出来ないのはもっと馬鹿だからな
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 19:09
     • ID:HN9qLD480
     • >>1　見てると、マスコミは自浄能力がないことがわかる
       
       番組のつくりかたと、真実の報道は逆だろ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 19:15
     • ID:Q797cYun0
     • 自分達は偏っているし見切り発車するし責任を負わないから
       消費者が勉強してチェックして吟味しろと
       マスコミの仕事の在り方をほとんど否定した考え方だな
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 19:39
     • ID:5G9UrwHL0
     • マスゴミだって政治とか会社とかの内情よく知らんくせに叩いてるだろうが
       しかも金に吊られて右往左往するんだからネットの連中よりタチ悪い
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 20:08
     • ID:HN9qLD480
     • いかにも俺正義的な思想の押しつけ、歪曲、偏向はやめてほしい
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 21:30
     • ID:iZ.7Tqvv0
     • 津田大介の様についったーの感想文を本にすれば
       簡単に社会学者、文化人になれ、
       愚民を見下ろす事が出来る様になります。オススメ！
132. • 132. 　
     • 2011年12月10日 21:30
     • ID:hSKQaUm.O
     • どんだけマスゴミがマスゴミを擁護しても、3.11以降はネットをやらない人達ですら「こんな時に韓流って…おかしくね？」って気付いたし、
       今までもマスゴミ批判は有ったけど、明らかに3.11以降マスゴミ批判増えたからなぁ。
       ネットを叩いた所で、軒並み1桁台の視聴率は変わらんよ、マスゴミ自身が変わらん限り。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 21:59
     • ID:2piMvPQJ0
     • >>132とかきっついなあ
       赤字にされてるのは晒しあげだよね？＞管理人
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 22:23
     • ID:rEFCdweW0
     • まぁ正論だな
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 22:51
     • ID:3adp865L0
     • 津田はオワコン
       こんなやつがﾈｯﾄ語るなよ
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 23:02
     • ID:UAkwpRmSO
     • これって、
       
       ちょっとしたクレームからも良いコメントをする出演者を守れないテレビ局はクズ。
       そんな圧力の中で当たり障りのないコメンテーターしかいないのは当たり前。
       クズなのはテレビ局なのにネットがコメンテーターを叩くのは、メディアへの知識が乏しい証拠。
       
       って意味かと思ったんだけど…違うのか…orz
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 23:28
     • ID:z2xg3KZm0
     • メディアリテラシーを真っ先にTV・新聞に対して行わせる事が重要だわな
       偏らない情報発信は、非常に難しく身近な情報源だから妄信し易い下地がある
       ネットでも同じ様に出来れば、取捨選択は十分に行えるだろうな
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2011年12月10日 23:43
     • ID:lzx4g1OR0
     • 売り手の事情を買い手が考慮してやる必要があるのか？ｗ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 01:09
     • ID:43ybNUCe0
     • コメンテイターはコンプレックスを突くのが仕事なんでしょ。賛成からも反対からも反響が来るから。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 01:13
     • ID:kZa0m48E0
     • どんなに客観的な立場になって報道しようとしても放送時間や紙面の広さに限界がある限り「完全に公平な報道」なんてできない。実際は客観的な立場であろうとする人間だけで構成されているわけではないからなおさら。
       公平な報道をしようとする意識は大事だとは思うが、それを自分たちが実現してるように振る舞うのは間違い。
       
       そう言い張ってできもしないことを期待させることがマスコミへの失望や批判につながってると思うよ
       
       
       逆にインターネットは一般的に間違った情報が跋扈しているような表現をされることが多くて最初は誰も期待しないから多少正論があるとあたかもマスコミよりも優れているように感じる。
       ただそう感じた人間がマスコミよりネットが優れていると言い始めると今度はそれを見てネットに期待した人間がネットに失望したり批判を始めたりする
       
       要は情報媒体への分不相応な期待をさせることが批判につながるということだ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 02:43
     • ID:hnSjdbxK0
     • でも津田とかまさにテレビが駄目だからネットでってやってる人間じゃ？
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 03:35
     • ID:v.igKGEK0
     • う～ん！ただ、今のマスコミが視聴者を納得させるだけの
       番組を作れていないのと、それだけの腕が無いのを自分で言って
       しまっているな…「テレビ局はどのようにして番組を作っているのか」とあるが、そんなのをテレビの視聴者に求める時点で
       自分の力不足を認めている様なものですね…
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 07:32
     • ID:LJjmaGs90
     • お前ら色々と自由闊達に意見を交わすのもいいけれど
       
       テレビは国民の共有財産たる限りある
       [公共の電波]
       をタダ同然で使ってることをまず念頭に置いておけ
       
       そしたら「ネットにも偏向はあるｷﾘｯ」みたいな
       恥ずかしいことはほざけないと思う
       
       やる気がないんだったらバカテレビの電波使用権を俺に売ってほしいよ
       もっとみんなを満足させる番組を創り、
       圧力にも負けずに日本国民のためになる報道をし
       ふがいない他局を叩きまくる自信はあるよ
       
       ほんとバカテレビ局の皆さんはやる気ないのならやめてほしい
       代わりなんていくらでもいるわ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 09:09
     • ID:CKpYcSkG0
     • 勘違いファッションのブサメンに説得力はない
       イケメンに生まれ変わるか正装してから話せ屑DQNども
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 10:20
     • ID:4kpTN62W0
     • 購入したものの中身を考えないヤツが、購入したものを批判する率は高い。
       
       
       が、そこまで考えて物を作るのが制作側。
       嫌なら番組作らずに砂嵐にしろよ。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 10:24
     • ID:4kpTN62W0
     • というかさ、ＢＰＯとかに批判するのは分かるんだけど
       自分が気に入った番組を評価する機関作ってもいいと思うんだよな…。
       作り手も生の声が欲しいかもしれんし。
       
       マッチポンプにならなきゃいいんだが
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2011年12月11日 20:58
     • ID:uyedNRoI0
     • 准教授がこの程度のレベルだから、
       まともな大学生が生まれてこないんだなｗ
       
       要するに、作り方なんてどうでも良くて
       電波に乗って発信される内容が問題あるかないかだけ
       
       ただそれだけの事だろｗ
       
       変に学歴あると、意味の無い事を難しく言って
       本質を見失う傾向にあるよなｗ
       
       
148. • 148. あ
     • 2011年12月12日 09:16
     • ID:hNgMyLYm0
     • 本来プロがしてるはずのマスコミがド素人のネットと同じレベルで計られてる時点で…
149. • 149. 白幕
     • 2011年12月12日 11:09
     • ID:QRfhxAB.0
     • 
       この准教授って鈴木謙介ことチャーリーだろ？
       
       こいつ今迄こんなこと一言も言ってなかったのに、
       自分が今年から関西の夕方ニュース番組で
       「コメンテーターやり出した途端に」こんな事言い出した。
       
       出演料数十万円もらう正当性の調達かよ。
       
       
       
       
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2011年12月13日 00:28
     • ID:t.e.ieR30
     • 「知らないやつは批判するな」って言ってると理解してるやつが大半のようだが、これってそこがメインか？
       「どこに問題があるのか分析した上での批判の方が建設的だ」ということでは？それならばその通りだろうよ。
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2011年12月13日 05:16
     • ID:O7SaMoKQ0
     • この二人、服装のセンスなさすぎだろ。
       心配になる。
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2011年12月13日 07:35
     • ID:z6nZddtY0
     • 内部事情を知ってる同業者同士で相互監視できればいいんだけど、
       どちらも利害関係が一致しちゃってるから自浄作用がない。
       政治もマスコミも東電も全部同じ。
153. • 153. あ
     • 2011年12月13日 12:43
     • ID:zNyzaEx1O
     • マスゴミとあえて言わせていただくが、マスゴミなんて自分達の都合のいいようにわざと脚色し報道なんて当たり前だよ。オレがわざとマスゴミと呼んでいるのは事実を歪曲した報道が多いからだよ。みんなマスゴミって呼んでもいいんだよ。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2011年12月13日 14:52
     • ID:Ypf7PdDY0
     • 知識がないと善悪の判断は出来ません。
       
       あなたの今の状態は、これまでの経験から来る知識で成り立っていて、故に善悪を判断しているのですから。
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2011年12月13日 21:58
     • ID:GT9EWDb40
     • 料理法を知り尽くさなくても
       料理がウマイかマズイかぐらいはわかるけどな
       
       それこそ犬猫でも
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2011年12月14日 01:49
     • ID:Wuni7fqt0
     • 単なる情報の製作工程なんてどうでもいいんだよ
       情報の質がクソだから文句言ってるんだよ
       そんな事も分からないなんて知能が乏しいんじゃない？
       
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2011年12月15日 00:46
     • ID:pB5pg08o0
     • 　批評心のある人をけなすのは社会のためにならない。今までひとつのやり方でずっとうまくいかなかった。現状を批判して、変えてうまくやってきた。問題があるのなら批判するし、しない人もいるんだから、意見をよく聞いて改善するのが最善手。
       
       　教授とはいえ、本物のプロは1000人に1人ぐらいしかいないよ。ほとんどエセプロだから。本物の真似して、なぜそうするか理解せず知識だけって人だから、この人も。
       
       　知識だけで、なぜ必要かわからず、自明でないものは作れない、理解してないから応用もできないくせに、自分の知ってる知識のない人を馬鹿にする。
       
       この人こそ、真に必要な知識のない人だね。(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2011年12月15日 00:53
     • ID:5zwl88bQ0
     • 金貰ってるプロが素人のまとめブログと同じでいいんだ？
       仕事してる自覚ないのがよくわかったよ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2011年12月15日 03:35
     • ID:DXhete.x0
     • 情報の出し手も受け手もバイアスを可能な限り抑える努力をしてるかどうかが問題なんだから、嘘つくこと自体はべつに良いんだよ。
       でも嘘つき過ぎてたり、都合の悪さから目を逸らし過ぎてっから卑怯者認定なんだろ。
       
       都合の悪い事実も事実は事実だって自分に言い聞かせて言い聞かせて、それでも出てくるその事実に対するバイアスだったら、現時点では仕方ねーなってなんのに、それすらしないで事実をこねくり回してんのがほとんどじゃん。
       
       バイアス肥満のくせに、肥満と健康状態の区別ついてないくせに、損得とか傷つくとかほざいてる連中に影響力認めんの止めようぜ。今の日本で問題になってんのそこだろ。みんな自由や平等を勘違いしてんだよ。
       
       バイアス肥満は自分自身や自分が前提にしてるもんを絶対化してるってこと。文系世界だとバイアス０もあり得ないから、要は、相対化を試みはするけどし過ぎないよう、
       可能性に開かれていてなおそれがそれである限り代替が利かないと言えるもんだけを引き受け、そうでないものは遠ざけるって態度を自己や置かれてる状況に対してとる、さらには、他人もそうあるべきとして振る舞えば良いわけだ。
       しかも、手に入る情報をその状態の下で整合させてって全体像、世界観を構築してけばいくほど、よりバイアスが絞られる。
       
       その構築程度こそが文系世界における知性の正体だってことにしようぜ。不当に利得を得ようとする連中への抑止力になるっしょ。
       ドーピングへの抑止力として、やってる選手を公正なルールの下で戦うことのできない弱虫野郎、安全な柵の中でしか生きてけない奴が野生の世界に出てくんなって評価を下す文化があるみたいなイメージ。
       
       
       BN※297とか、死についての講義※286とかにも書いてるからよかったら読んでねー。
       
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2011年12月16日 21:13
     • ID:b.OQz5Da0
     • >専門性の高い コメントができる人に出演してもらおうと思っても難しいケースがある。
       >専門家自身が 出演を断るとか、逆に横柄な態度をとって他の出演者を怒らせたとか。
       訳＝まともな人を探すのがめんどくさい
       いいわけするならいいわけになることを言えよ
       
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2011年12月17日 10:40
     • ID:R5..XFmv0
     • ＞例えば「テレビ局はどのようにして番組を作っているのか」といった
       　基本的なことすら知らない人が多いのではないでしょうか。
       そんなことはテレビ局内部の問題でしょう、
       ほんとにつまらん言い訳だけしかいってないなぁ
       つまらん。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2011年12月18日 15:05
     • ID:EEO48.jI0
     • >テレビの制作現場の裏側を見ていると、メディアを批判している人たちも「知識が乏しいなあ」と感じるんですよ。例えば「テレビ局はどのようにして番組を作っているのか」といった基本的なことすら知らない人が多いのではないでしょうか。
       
       「テレビの制作現場の裏側」を見てわかるようなことを知らないからといって、「知識が乏しいなあ」と言われても困るだろ
       普通にテレビを見ててわからないのが「裏側」だからな
       テレビを見ててわかったら、それは「裏側」じゃないしw
       
       挙げ足取りはともかく、津田君はひろゆきになろうとしてるんじゃね？
       正論を吐いたら、信者が「うわーそのとおりだ津田さんの言うとおりだ」なんてw
       でもまあ、よく勉強したと思うよ、津田君は。
       本業が鳴かず飛ばずだったからと言うのもあるけど、
       ここ10年よくやってきたと思う
       その点は素直に尊敬する
       
163. • 163. あ
     • 2011年12月19日 09:39
     • ID:1rpOmrliO
     • つまり料理の作り方が分からなければ、うまいまずいを言ってはいけないと。ひいてはその料理で食中毒になって死んでも文句は言えないと。
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2011年12月19日 19:22
     • ID:1x7sIYzi0
     • ※82
       その本スレのバカたちも、アフィブログ利用者が全部情弱だと思い込んでる時点でお察しだがな。
       
       ＞報道が偏らない保証なんかないし、偏らない報道を期待してはいけない
       これには同意する。偏ってることを知った上でどうするかを判断しなきゃならんということをわかってない奴が多すぎ。
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2011年12月23日 19:14
     • ID:GIEvaGek0
     • ※159です。連投超御免。
       
       繰り返すけど、オリンピックでドーピングしてたらどこの誰だろうと失格だろ。アンフェアは誰が上で誰が下とかのパワーバランスを決める場に参加しちゃいけないんだよ。結果の妥当性を霧散させるから。
       誰を守るとか誰を優遇するとかも、不当に利得を分捕ろうとはしてない者、バイアスを最小化してる者の間でだけ生じる話であるべきなんだよ。頼むからそういう社会にしようぜ。それこそ地域社会だろうが、国際社会だろうが。
       混ざりたいんならバイアスを最小化すりゃ良いじゃん。そこ怠ってる者といない者区別しなかったら、誠実な労働者と不誠実な労働者に同じ評価を下しましたってパターンだろ。
       
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2011年12月23日 19:18
     • ID:GIEvaGek0
     • （続き）
       
       あくまでも状況の必要からそうしてるって形になるよう、真実の犠牲を状況上の最小としつつ嘘をつくべきだと思うし、実際、上手な人は無闇に嘘をつくなんてことはせずそうしてるだろうと思う。
       
       厳密には、嘘をつくケースだけでなく、言葉一つ、概念一つ取り扱うにおいてさえ、状況に合わせるという加工における、事前から事後への移行の妥当性って問題が常に付いて回ってると言える。
       真実のような普遍妥当性、普遍整合性がある特定の時空に置かれその時空用に加工されて現象するって展開をある主体が担う場合、
       その主体は、普遍的妥当性と自己との関係や、普遍的妥当性と特定時空との関係が恣意的なものでないか（自己や置かれてる状況から本質と言えるものだけを取り出せているかを）問われることになる。
       なぜならそこが加工に際する犠牲量の多寡を決めるから、結果の妥当性、納得不納得に響くから。
       
       表現作品を鑑賞する際も、存在性との関わりについてその種の問いを表現者に発すべきなんだと思うし、言説に接する際には、引用者のものも含め価値観、世界観、世界対峙姿勢が可能性に対し閉じていないか、代替可能な要素を含んでいないかを可能な範囲で吟味すべきだ。
       
       とにかく、マスコミに限らず日本に限らずだけど、０にはできないしすべきでもないとはいえ、自己や状況によるバイアスを最小化させずに情報を扱っている者がいたら文系的無能、文系的低知性として断罪しましょう、影響力を過大に与えることなく能力程度と符合させましょうってこと。ご協力下さい。
       
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2011年12月23日 20:03
     • ID:GIEvaGek0
     • （続き）
       
       また、情報の受け手は、無知に付け込まれ、馬鹿にされながら利用される、尊重されることなく悪意や安易に加担させられる可能性を常に抱えているわけで、
       せめて、真実に耐えられないから、間違った方向に突き進んじゃうだろうから嘘をついてあげた的言い訳をさせないよう、事実に耐えられる自己、事実を最善に活かせる自己へと現時点で可能なだけ持っていくべきなんだと思う。
       
       都合の良し悪しに振り回される程度を、０にはできないしすべきでもないとはいえ、最小化する努力が、大騒ぎも見て見ぬ振りもせず代替不可能なものだけを引き受ける努力が、我々には求められてるってこと。
       
       例えば、感情は行動の根拠になり得るし、事実はリアクションの根拠になるわけで、それらが身勝手さの結果でなく、代替不可能なバイアスの結果に手に入ったものなら、結末がたとえ不幸と呼べるような代物であっても納得度はそうでないケースよりも高くなる。
       大切なものを捨てられたなんて経験は幼児の時点で全然あり得るけど、誰だって大切なものが損なわれたのにその理由がくだらないものだったら納得はできないはず。
       我々は有限の能力を持ち有限の世界に存在するのだから、常に失敗や喪失の可能性にさらされているのであって、せめて根拠の妥当性は追求されるべきでしょ。
       
       
       最近コメント書いたのは、BN※532、自分で考えない子ども※491です。よかったら読んでね。
168. • 168. 　　
     • 2011年12月28日 21:49
     • ID:ndJm5aIB0
     • なんで番組のつくりかたなんか知らなきゃいけねぇんだよアホか
169. • 169. 　
     • 2011年12月29日 21:10
     • ID:BH3wanPEO
     • ほー、ウンコが臭いと言うのに
       どんな風に作ってるかわからないといけないとは初めて知った
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2012年03月06日 22:06
     • ID:RXSTZFJJ0
     • ＞例えば「テレビ局はどのようにして番組を作っているのか」
       
       製作会社に丸投げしつつその製作会社の社員を
       TV局に常駐させる派遣法違反行為で作ってるんでしょう知ってますｗ
171. • 171. とあるVIPPER
     • 2012年04月22日 17:12
     • ID:so4mlhMD0
     • ＞＞「（コメンテーターの）専門性が低い」などと叩かれたりしています。しかし専門性の高い
       　　　　コメントができる人に出演してもらおうと思っても難しいケースがある。
       って、専門性の低いコメンテーターしか用意できないからそれを批判するのはおかしい。といってるとしか取れないんだけど？
       
       ＞＞知識が乏しいなあ
       あなたの写真から「知性」がかけらも感じられませんｗ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2012年12月07日 13:25
     • ID:3uHTKoVC0
     • ゴミがゴミと呼ばれて怒ってるのか？ｗ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 12:46
     • ID:9uVB7wL10
     • 批判してる奴の知識が乏しいというか
       誰でも気軽に参加し、簡単に声を上げられる分
       馬鹿が参加しやすく目立ちやすいという方が正解っぽいかな
       
       「最も恐ろしいのは有能な敵ではなく無能な味方だ」
       なんて発言をナポレオンが残しているが
       ああいった手合への対処をどうするか、が大事だろうね
       相手からしたら彼らの作る隙は絶好のチャンスな訳で
       
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星