コメント一覧

1. • 1. あ
   • 2012年08月29日 14:43
   • ID:bVi2KWhoO
   • 鳥山って機械だけだろ
2. • 2. ハム
   • 2012年08月29日 14:48
   • ID:vpXLq20.0
   • 国策として輸出すればいいんだ。麻生さん。
3. • 3. 名無しさん＠ネタさか2ch
   • 2012年08月29日 14:51
   • ID:rjHHpVJ.0
   • 変な評論レスは拾わないでほしい
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2012年08月29日 14:53
   • ID:kiAse.jW0
   • 萌え豚きめえお
5. • 5. あ
   • 2012年08月29日 14:54
   • ID:Zrik2nBz0
   • 出オチ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2012年08月29日 14:55
   • ID:yX9BN.Yq0
   • 何が凄いって、このレベルの絵を描ける人が吐いて捨てるほどいるってこと
7. • 7. 　
   • 2012年08月29日 15:00
   • ID:PFHwzYn6O
   • 萌え絵ばっかりあげる人なんなの…
8. • 8. MG名無しさん
   • 2012年08月29日 15:01
   • ID:.zJF1XUa0
   • 人物が萌え絵で背景が写実的だと違和感を感じてしまう・・・
     上にもあったけど人物の顔だけ浮いているような
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2012年08月29日 15:08
   • ID:O40DvP2J0
   • とりあえずこいつらがアニメとマンガしか見てないのはわかった。
10. • 10. 名無し＠気団談
    • 2012年08月29日 15:09
    • ID:3w4lkqXe0
    • 宮崎駿が出ていないな
      あれは異常
      
      しかし岸本は超クールで上手くて最高
      大好きだ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:09
    • ID:QTEUO5Lk0
    • 好きな萌え絵を貼りたいだけのスレ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:10
    • ID:XZWJkKsM0
    • 感覚描いてるって言っても、ちゃんとパース勉強して計算して、パース線引いて描いてるに決まってるけどな。
      建物ぐらいなら、パース勉強すれば誰でも描けるんだよ。
      （この絵師達を軽く見てるんじゃなく）
      
      「こういうのは才能だから、俺には描けない」って言うやつは、
      才能じゃなくて自分が努力してないだけ。
      
      岸本なんか才能より圧倒的に努力して上手くなった人だし。
      何でも「俺には才能がない」で逃げる人カッコ悪い。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:10
    • ID:KCsG320w0
    • 岸本の絵はカラーにしたら凄さがわかるね
14. • 14. みんなバカ
    • 2012年08月29日 15:10
    • ID:bR0ChU7C0
    • 大暮がない。やり直し
      
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:11
    • ID:kWqohQsn0
    • 背景かけんのに何故簡単なパーツが下手なの
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:11
    • ID:QkfgAopA0
    • 一番の驚きはこのくらいの絵がかけても、ろくな稼ぎができない
      日本の芸術に対しての評価の低さ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:12
    • ID:3r4HSywDO
    • 大友の建物破壊は凄い
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:13
    • ID:O40DvP2J0
    • アニメ絵のどこが芸術なんだよ。アホかwww
      アニメ絵を芸術にしたいなら、せめて村上隆ぐらいのフックがないとダメだろ。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:15
    • ID:zvyY1v0E0
    • 各国の中世～近代期の絵見てみろよ
      今の絵って劣化してきてるねって思えるから
20. • 20. な
    • 2012年08月29日 15:16
    • ID:4mSp7TJi0
    • 二次元おにゃのこのCGは結局ソフト頼りじゃねーの？とも思う
      緻密な手書き絵がみたかったな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:19
    • ID:uMk0CucI0
    • 最後の画像も絵なの？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:20
    • ID:ryv0GNcL0
    • たしかに雰囲気が主体なのと萌が主体なのは分けてほしい
      ブヒればいいのか雰囲気に浸ればいいのかわからなくなる
23. • 23. .
    • 2012年08月29日 15:22
    • ID:kK6MGAQl0
    • にびんべんさんが居なくて絶望した
      建築家だからデッサンすげぇのに・・・
24. • 24. あ
    • 2012年08月29日 15:23
    • ID:vAYmPcBTO
    • 20の2枚目は背景だけトレスしてるな
      せめて光源ぐらいそろえろて人物描けよ・・・
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:25
    • ID:.1L.nx1c0
    • pixiv系は背景ごちゃごちゃ描いて
      エフェクトばんばんかければいいって感じでつまらん
      描くのは時間かかって大変だと思うけど。
      
      電車のやつの温度が伝わる感じが好き
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:26
    • ID:2a9oyWiJ0
    • 思いっきりデジタルでオタクくさいのはちょっと…すごいんだろうけどそんなにすごく見えないし。
      アイシールドの作者はうまいけどそれ以上に絵を描くのが好きな事が伝わってくるのがいいですね。
27. • 27. hyukkyyyな名無し
    • 2012年08月29日 15:26
    • ID:WDqdzUR.0
    • 海外のコンセプトアーティスト検索すると
      良い意味でドン引きするようなレベルがゴロゴロ居る
      GoodBrushの人なんかは昔から結構有名
28. • 28.
    • 2012年08月29日 15:26
    • ID:gyGhkR3Q0
    • 萌え豚が沸いてて叩こうと思ったら既に叩かれてた
      
      なんでこういうスレって必ず萌え豚が沸くんだよ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:27
    • ID:D6Y4kerH0
    • >>109は写真だよ
      こういうスレって堂々と写真貼るやつがいる。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:27
    • ID:plgAfNHg0
    • あかんな、ほとんどCGで手抜いてるだろ。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:28
    • ID:p0h1m9.Y0
    • 形態カードゲーム()の画像貼ってる奴キモ杉
      
32. • 32. 名無し
    • 2012年08月29日 15:28
    • ID:DnuItx24O
    • 結局画力ってデッサンやらパースが上手い絵の事？色合いやセンス？
      いや全部あった方がいいのは分かってるんだけど、色々ジャンルあるし
      
      個人的にはアイシールド21の作者が描いた細かいけどぐちゃぐちゃしてない絵が好きだ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:29
    • ID:5O5UGADn0
    • 最近の人が何を持って画力としてるのかが断片的に理解できる絵だな
      判断基準が萌え絵のことを指してることが多く、若い子は故人より最近の絵のほうを好むってことなんだろう
      
      絵よりも絵を批評してる人のほうが面白い
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:31
    • ID:E7GJF9YA0
    • トレス多いなー
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:32
    • ID:YhbagWPx0
    • 金田バイクの前輪パース狂ってる
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:33
    • ID:L6ffjInA0
    • >>45
      マジレスすると写真が一番リアルなわけではない
      少しでも絵の勉強をしていたらわかる
      
      
      
      
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:35
    • ID:QzLY0co80
    • 芸術的な絵は生で見ると圧倒される
      システィーナ礼拝堂の最後の審判はマジですごかった
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:36
    • ID:A8cj7cLs0
    • 一番最後の絵？
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:36
    • ID:v2ulwwzD0
    • この手のイラストって
      写真をそのまま上から色塗って
      絵のように見せてるって絵（写真）もあるから
      それを絵がうまいって言っちゃうのはどうかと思う
      あと色塗りで誤摩化してるって言うけど
      色を塗るのも技術がいるからね
      ２０とか１１５とか
      これは１１５は色塗りのレベルは高いから
      絵がうまいって言っていいと思うけど釈然としない
      写真で撮って顔だけアニメ調に変えるなんてズルい
      やっぱりソラで書いてなんぼだと思う
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:37
    • ID:CuxOKAEv0
    • ブラシでベタベタやってるやつのどこに画力が高い要素が
      
      でもほんと画力やばいやつがうじゃうじゃいて怖いね
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:39
    • ID:HVR6TtgR0
    • 単に空間広げてれば上手いという風潮
      そりゃ上手いけどもっと別のベクトルの上手さもあるから
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:40
    • ID:icFSMPP90
    • 村田蓮爾を上から目線で批評する素人ってスゲェな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:40
    • ID:8XePQspz0
    • 画力＝背景を含めた情報量とその精度が高いってことなの？
      
      長谷川等伯の松林図を見てみ、墨のみなのにすげー迫力だぞ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:44
    • ID:L6ffjInA0
    • 芸術的な絵とかは※37が言っているみたいに生でみると全然違うから
      俺はＣＧやソフトに使った絵と並べるのはどうかと思う
      まあ両方好きだけど
45. • 45.
    • 2012年08月29日 15:45
    • ID:k0NYOhkU0
    • ※35
      腕を見れば分かりやすいが、ハンドルを切ってるだけ
46. • 46. このコメントは削除されました
    • 2012年08月29日 15:47
    • ID:2gLv7HFM0
    • このコメントは削除されました
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:47
    • ID:ZqB29YUk0
    • 結局７割は萌え豚に占められたな
      ほんと萌え豚ってアホばかり
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:47
    • ID:XPjV.6ie0
    • センスない絵を選ぶなつーの。
      １０％くらいよかった。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:49
    • ID:uG1RSsVi0
    • 最後の写真なんか怖い
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:49
    • ID:Lg.382WN0
    • 単に背景を細かくびっしり描いてる絵並べてるだけだな
      確かに上手いのもあるが似たような目の疲れる絵ばかりで見る気なくす…
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:50
    • ID:XK1YZzpW0
    • いや、こんだけ描けたらどれもすげえよ
      
      ただ写実的に描くことだけに粋を極めた絵は誰得なんだろう？
      観てて面白くないし、何より描いてて面白いのか？
      想像できない
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:51
    • ID:.Sq5giMl0
    • ごちゃごちゃしてる絵ばっかりだが
      こういうのが画力が高いっていうのか
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:52
    • ID:KL6zrFG40
    • 画力の高い絵見てすげー！ってなる時と
      萌え絵見て萌えー！って思う時は後者の方が感情揺れる
      
      さすがに有名絵画になってくるとそれ以上の物感じたりもするけど
      やっぱピクシブでは画力重視の絵は萌えの興奮にはかなわないと思うよ
      土俵が違いすぎる
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:54
    • ID:wQl.hbm.0
    • アナログのカラーと、モノクロ絵もみたかったなー
      天野喜孝先生のモノクロ絵が好きです
55. • 55.
    • 2012年08月29日 15:54
    • ID:eeRWDp22O
    • 写真や実物には敵わないんだからリアルなだけの絵って駄目じゃね？というのは少し違う
      「おっスゲエ本物みてえ！」って思える時点で絵としては価値があるからだ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 15:57
    • ID:OeNK2u9z0
    • ※39
      言ってることはそのとおりだが
      >115のほうは多分村田レンジなんで、元々絵がうまい人
      この絵が写真取り込みかどうかは知らんが
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:00
    • ID:0l2.IESq0
    • ※51
      人間の能力が機械に匹敵するっていう付加価値への感動もあるんじゃないかな
58. • 58. ソーダ風味の名無しさん
    • 2012年08月29日 16:02
    • ID:ZsuaEJ870
    • mtg貼れやああああああ
      ほどよくキャッチーだし受けがよさそうなのに。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:08
    • ID:mkDOtTyA0
    • 鳥山と弐瓶かなぁ
60. • 60. あ
    • 2012年08月29日 16:09
    • ID:2tnBgtc0O
    • スーパーリアリズムって凄い。批判する人もいるみたいだけど、それだけの技術があるのはやっぱりすごい。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:11
    • ID:L2.cmZLc0
    • 46の真ん中頭身オカシイだろww
62. • 62. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年08月29日 16:11
    • ID:jFTqIPs.0
    • >>46
      二枚目の電車と雪の女の子、なんかバランスが変じゃね？
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:11
    • ID:wQl.hbm.0
    • あまりＣＧイラストが主流じゃなかった時代、都築和彦さんのＣＧイラストを見て倒れそうになったな・・・・。
      なんだこの綺麗な絵は！！みたいな。
      なつかしいなぁ。
      アナログだと、羽住都先生。
      この方の水彩画は素晴らしいです。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:12
    • ID:nGHoEzY70
    • なんでどの絵にもオンナノコがいるの？
      最近の日本の文化ってちょっと…
65. • 65. ３９
    • 2012年08月29日 16:18
    • ID:v2ulwwzD0
    • １１５が芸大卒なのは知ってるよ
      でも今時、有名な芸大＝上手いって図式は成り立たないよ
      生徒が少ない今は金さえ払えば入学、卒業させるなんてザラ
      たしかに色塗りは上手くて魅力的な絵であることは否定できないけど
      明らかにトレスだよ
      総合的に画力があるとは言い難い
      断言するけどこの人が鉛筆でサラっと描いた絵は良くて中の上ぐらいだよ
      書き方としては写真を撮りまくって合成して色を塗り顔を変えてそれっぽく見せてる
      「それっぽく見せる」ことが技術だと言われれば
      反論は出来ないけど。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:22
    • ID:DikONqRQ0
    • ※25
      スレで雰囲気系って言われてる絵の大半がデジタルツールに頼ってるだけだもの
      見る人が見れば絵としての魅力を感じないのも当然だよ
      頑張ってるなぁとか使いこなしてるなぁとは思うけど
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:24
    • ID:QurAd46v0
    • ウジャウジャ書き込んでいると画力が高いという糞傾向
68. • 68. あ
    • 2012年08月29日 16:25
    • ID:dCFVjsM.0
    • 9、20、123の背景は写真を加工してるだけ、画力は関係ない。
      それと53のアングル、レンズは写真や絵ではあり得ないクソパース
      多分手前の背景をPhotoshopのレンズ効果で曲げてる。だから凄い違和感が出るし、遠くの建物や手前の人物がパースに乗り切れてない
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:27
    • ID:0wMJFrma0
    • アニメか漫画ばっかり、海外のアーティストの絵もすごいよ。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:29
    • ID:bA.Oe50y0
    • ※64
      昔から絵のモデルは女が多かったじゃない
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:30
    • ID:P88t6t5T0
    • もっと漫画系の絵が多いかと思ったら・・・そうでもなかった
      
      ※6
      「画力」は近年上がっているよね
      それに「見合ったお話」が描ける人は…お察し下さいだけど
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:33
    • ID:kdw4ISwW0
    • 芸大って言い方は東京藝大のことを指してるのか普通の美大のことなのかややこしいからやめてくれ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:38
    • ID:njfAp0Qd0
    • 萌キャラはそれだけで安っぽいから萌専用でやってほしいわ
      アメコミとかハイファンタジーも一緒くたにしてるからイラつく
74. • 74. 電車男。
    • 2012年08月29日 16:41
    • ID:D.rwblGO0
    • 最強の画質だよ。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:44
    • ID:bz15icf.0
    • CGに価値ないって考えの人が居るから仕方がない、やっぱ手書きにしてよかった。
76. • 76. 　　
    • 2012年08月29日 16:45
    • ID:QepcP5Gk0
    • １枚目上手いのか？なんか全く統一感感じられないんだけど
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:48
    • ID:CSe53NLB0
    • 105の空気の汚れてる感じとか船の質感とかやばいな。曇り空が多いけど船の色合いに合わせてるんだろうか。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:50
    • ID:vDorFmBn0
    • 一流の絵描きと一流の批評家
      すごいね
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 16:55
    • ID:4DMVN6wN0
    • 「俺の嫌いなもんは見せるな」って無茶苦茶なこと喚いてる馬鹿餓鬼多いな
80. • 80. 名無しのサッカープレイヤー
    • 2012年08月29日 16:56
    • ID:a3a6VnQt0
    • いいなあ。
      絵がうまい人はいっぱいいるのかもしれないけど
      凄いなあっていつも思う自分みたいなのも居るから
      趣味でも書くのやめないでほしい
81. • 81. あ
    • 2012年08月29日 16:56
    • ID:5UUzEc91O
    • あの色が３色くらいしか使ってない
      やけにゴチャゴチャしたイラスト･･･
      あれ上手いと思わないな
82. • 82. このコメントは削除されました
    • 2012年08月29日 17:01
    • ID:idqfbQMf0
    • このコメントは削除されました
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:02
    • ID:PaBGwW3E0
    • 絵の中に漫画な女の子が居るか居ないかで
      まるで鉄のカーテンが引かれてるかの様な
      気がするな
84. • 84. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年08月29日 17:04
    • ID:GodbtxB20
    • 一流の批評家なんてどこに・・・？
      作品貶めたがってる人ならごろごろ見えますけど
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:05
    • ID:v2ulwwzD0
    • CGを上手く使えるのも技術なのにね
      絵の具が開発された時も
      いまのCG技術みたいに批判された
      簡単にどんな素人でも奇麗な色が出せるって
      以前の画家は色そのものも自分で作ってたから
      だけど当然今ではそんな批判はない
      
      でも村田蓮爾はその絵の具に頼り過ぎ
      ほかの要素では下手、っというより判定できないぐらいに
      写真、CGに頼ってるのに画力のあるイラストレーターの代表って風潮には違和感がある
      前時代で言うなら絵の具を原色のまま使って虹を描いて
      キレイだキレイだと絵の具を知らない素人にもてはやされているようなもの
      誤摩化しのプロではあるが、村田が芸術家なんて言われる世の中にはなってほしくない。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:05
    • ID:nPUeKPFS0
    • >>109って高桐院？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:06
    • ID:4hi0BmBo0
    • ナルトの作者はすごいよな
      萌える絵ではないけど、燃える
88. • 88. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年08月29日 17:09
    • ID:Z.hGJh8k0
    • ワンピースの人って上手いんだけど　何処見ていいのかいつもわからん絵を描くよな
      絵じゃなくて柄みたいって思うのは俺だけかな？
89. • 89. MG名無しさん
    • 2012年08月29日 17:11
    • ID:uKSupSHE0
    • 難しい事は解らんが、スパイダーマンの絵はかっこいいと思いました
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:13
    • ID:j9Nc1Dni0
    • >>81
      どれだよ
      もしワンピの絵のことだったらそれはお前のセンスが壊滅的なだけ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:14
    • ID:LsiEyYtn0
    • スペインの教会のアレが出てない
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:17
    • ID:Ap5C9trr0
    • 「ファンタジーって感じでいいね 」ってそれはホビットの冒険のイラスト・・・
      指輪物語も知らん世代が増えてきたってことか
93. • 93. 　　
    • 2012年08月29日 17:21
    • ID:9bqEWRCn0
    • pixivはごちゃついてる背景+萌え女子添えがランカーの課題みたいな所あるな
      ワンピみたいにキャラクターに合った背景とかならいいんだけど大抵馴染まず女が浮いてる
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:23
    • ID:iBzYEkjq0
    • サイズ小さスギィ！
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:24
    • ID:yX9BN.Yq0
    • >>113はすげーと思いました
96. • 96.
    • 2012年08月29日 17:30
    • ID:I.zveoD30
    • 進化系のソシャゲーのイラスト貼ってるけどこれが画力ある絵か？w本当にそう思ってるの？？
97. • 97. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2012年08月29日 17:30
    • ID:JdDnb14w0
    • 細かけりゃオーケーみたいな風潮あるよな
      画力じゃなくて根気じゃねーかもう
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:30
    • ID:elqIpjov0
    • なんでこういうの萌え系 貼るやつがいるんだよ
      
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2012年08月29日 17:33
    • ID:ohzy.LcZ0
    • やっぱり萌え豚に汚染されてたまじきめぇ
100. • 100. MG名無しさん
     • 2012年08月29日 17:38
     • ID:58swhE870
     • デッサン上手いと就活有利と思われがちだが、実は個性が一番大事だよね
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:38
     • ID:.J9CEMjj0
     • 萌え絵って恐ろしく画一的だな･･･
       ウザがられるのも当然だわ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:39
     • ID:hC9cteLX0
     • そもそも画力って言葉が曖昧だからなー
       「画力高い絵」って言われても結局それぞれの定義でそれぞの好みを語るはめになってしまう
       んで「私の考える画力」のぶつけ合いにって流れはもはやテンプレよね
       画力がうんたらじゃなくて初めから完全に主観で「好き嫌い」で語ればいいと思う
       
       のでカナビス大好き
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:40
     • ID:4CAcC.c70
     • こういうの見てると、そんなに女の子を書かなくちゃいけないの？って思う。
       こういうスレならもっとそういうのじゃない人のも見たいな。
       
       個人的には「孤高の人」はすごくうまいと思う。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:41
     • ID:s2uqG2Ps0
     • 尾田が下手だって叩くキモオタが主張する上手い絵がたくさんあるな。
105. • 105. このコメントは削除されました
     • 2012年08月29日 17:43
     • ID:58swhE870
     • このコメントは削除されました
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:44
     • ID:dQaP0or90
     • >>８２
       どうせ写実なんてトレスでええやろ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:44
     • ID:B.Xbpzoq0
     • アイシールドの人と、岸本はマジでうまいな
       叩かれそうだけど、尾田の一枚絵も最高　構図と色使いがいいよね
       漫画としては文句なしだと思う　逆にリアル絵はいくらでも上手い人がいるからよくわからん
       
       萌え絵はエフェクトはうまいと思う
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:45
     • ID:T.SZIf.g0
     • pixivの絵ってわかりやすいな
       米９３の言うとおりテンプレがある　ぐちゃついてて背景と小物と女の子をとりあえず書いとけという感じ　
       あとパースが絵になじんでなかったり人体が気持ち悪いレベルで狂ってたり塗りが大雑把
       そこら辺がガチで活躍してるプロと違うなと感じる
       画力高すぎるだろってスレだとただの晒しあげだよな…
       全部プロから選んでやれよ
109. • 109. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年08月29日 17:48
     • ID:9ehN2tMu0
     • 取り敢えず萌え絵批判しとけば玄人ブレるのかな？
       俺にはとてもうまい絵にしか見えないけどな
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:53
     • ID:RS6khlfC0
     • 可愛い女の子が描かれてるだけでその絵自体を否定しだすのもどうかと
       まあ気持ちは分からんでもないし実際そんなに上手くないと思えるようなのも多いけど
111. • 111. 名無し
     • 2012年08月29日 17:53
     • ID:lgGlj86hO
     • ｢うまい｣と｢画力が高い｣は違うから叩かれるんだろ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 17:55
     • ID:v2ulwwzD0
     • 萌え絵は評価されやすいから
       逆に批判されがちってのは分かるけど
       可愛い女を描くにもセンスや技術が必要なのにね
       
113. • 113. 名無しのビタミンさん
     • 2012年08月29日 18:01
     • ID:upisv4YI0
     • 自分の性癖にあった絵を画力が高いと勘違いしてる奴らがいるな
114. • 114. 　
     • 2012年08月29日 18:02
     • ID:PFHwzYn6O
     • 可愛い女の子を描くのにもセンスが必要なのは分かるけど、萌えの判子絵みたいなのはちょっと…。
       あとすでに言われてるけど、背景のリアルさと萌え絵のアンバランスさが違和感有りすぎたり。
       
       岸田メルとかは結構好きだけどね。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:03
     • ID:hiY.GYQP0
     • 全員で同じ絵書かないと画力なんてわかんねーよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:06
     • ID:W2Srh9hU0
     • 海外のイラストレーターとかクリエイターとかレベルやばいよね
       彼らが日本の感性()マスターすれば萌豚どもは死滅する
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:06
     • ID:.J9CEMjj0
     • ※109
       萌え絵は記号の集合だから
       そのルールに浸ってない人間には
       マジ訳ワカメなんだよ
118. • 118. 名無しさん
     • 2012年08月29日 18:09
     • ID:cd4HDE5e0
     • 米109
       方向性の違いってのを自称評論家は何も分かっていないだけ
       目がデカけりゃその時点でアウトって、そもそも絵を見るスタンスじゃない
119. • 119. 名無しさん
     • 2012年08月29日 18:15
     • ID:JCoDgNqm0
     • 大友のAKIRAの高層ビル崩壊シーンは、
       プロの建築設計士が絶句したって言うからな。
       「どうしてこんなものが描けるんだ・・・？？？」って。
       
120. • 120. 名無し
     • 2012年08月29日 18:15
     • ID:wxXr6FyZO
     • 何で俺は幼稚園児レベルの絵しか描けないんだろう
121. • 121. あ
     • 2012年08月29日 18:15
     • ID:GczwkQj.O
     • 方向性だとかそれ以前にその女の子(萌え絵)すら可愛くないのがちらほら…
       萌え絵でももっといたと思う
       これはスレタイが悪いわ
       ハードルあげすぎた
       せめて好きな絵あげようとかなら荒れなかっただろうに
       
122. • 122. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年08月29日 18:17
     • ID:YTCmBd1d0
     • 何をもって画力と言ってるのかよーわからんな
       デッサン厨が来るぞとか言ってる時点でそういうの度外視で
       ただただ見た目の印象でビックリしたいだけなんだろうけどさ
       
       基本的に情報量が多い絵の細かいブレは許されるし
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:18
     • ID:dkenLLD.0
     • 萌え絵は人物が背景を台無しにしていて哀しい
124. • 124. このコメントは削除されました
     • 2012年08月29日 18:19
     • ID:oOMAISTx0
     • このコメントは削除されました
125. • 125. (￣З￣)
     • 2012年08月29日 18:21
     • ID:afCxW0Y70
     • エニグマが紙の中に女の子を引きずり込むシーンとメタル系のジャケ画かな
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:22
     • ID:SL74XWj.0
     • 実写トレスに萌え豚絵を混入すると顔ののっぺり感が際立つねｗ
       あとテクスチャをごちゃごちゃ重ねれば画力高いと思われるのが不思議
       46の列車の手前の女の子、下半身小さすぎて見てて不安になる
       あれだとテナガザルになっちゃうけどいいのかな
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:30
     • ID:W2Srh9hU0
     • 画力って具体的にどういう物かがよくわからん
       デッサン力？構成力？デザイン？配色？それとも総合的なものなのか？
       前にディック・ブルーナ(ミッフィーちゃんの原作者)の本買ったけどどれをとってもとんでもなかったよ。
       でもこの手のスレじゃ一切触れないからね、単純にデッサン力しか評価してない様に見えちゃう
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:37
     • ID:SFZzG05z0
     • 絵描かないやつが判断できてるのかいつも疑問
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:37
     • ID:2BZdyZcR0
     • 画力って、絵で描き手そものもを表現する力だと思ってたんだけど
       
       日本ではキャラクターがいて情報量の多い絵を描ける人が偉いみたいだね
       
       何に焦点を当ててるのか、何を見せたいのかさっぱりわからんし
       
       これを描いた人にも興味がわかない
       
       まるで焦点の合わない風景写真を見せられてるようだ
       
       もちろんこれが売れればそれは立派な商品だとは思うが
       
       それが作品とは全く思えない
       
       近年多いポップアートなんかすべて無価値に等しいが
       
       売れてる以上は立派な商品だとは思う
       
       それが画力かといわれると、とてもじゃないが肯定する気にはなれない
       
       これらの商品群に該当する語句としてはデッサン力、デザイン力といった方がふさわしいと思う。
       
       商品を作る力はあると思う
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:40
     • ID:oOMAISTx0
     • >>127
       
       画力ってそもそも具体的に説明できるもんじゃないと思うんだ。
       結構感覚の方が強いと思う。
       人によってこんだけ評価・意見がバラけるし。
       
       ディック・ブルーナのどの本を買ったかは知らないけど
       それを見て、読んで、具体的に画力がどう高いかとか、あまり考えなかったろ？
       それを考えるのも馬鹿らしくなるというか。
131. • 131. 名無しのはーとさん
     • 2012年08月29日 18:42
     • ID:w37YvYdh0
     • 背景に人物が合っていない、だとか。
       色をつけることを前提に描いてるであろう絵に、綺麗な色使いだけど色無しだと魅力が感じられないね、だとか。
       まぁ、頼まれてもいないのに上から目線でポンポンと絵を批評してる人が多いこと。
       
       どうして偉大な天才評論家の先生方って、呼んでもいないのにわざわざ「好きな絵を語るスレ」に降って沸いて集まるのでしょうか。不思議ですね。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:46
     • ID:AjppSSok0
     • 28の一枚目はねーよ
       ああいうペンキぶちまけスタイルってごまかしだろ
133. • 133. MG名無しさん
     • 2012年08月29日 18:49
     • ID:uKSupSHE0
     • ※131
       ごめん、俺素人だから批評なんてできないが
       リアルな背景にアニメ顔はどうしても浮いて見えちゃうんだ
       単なる感想な
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 18:53
     • ID:W81kHFTm0
     • アーサーラッカムが無いなんて･･･。
       
       pixiv絵だけ妙に浮いてますなあ。
       何の絵を挙げるかで、挙げる方の知識や認識力が判るね。
135. • 135. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年08月29日 19:00
     • ID:ATYcK5sv0
     • 空間描いてる絵で、うわっ広い！って思えたり、高い所から見下ろしてる絵でタマヒュン出来るようなのだと画力高いって感じる
       あとスレの中だと>>108みたいなのが好き
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:08
     • ID:uGjqQH8u0
     • 1の絵を見て俺は藤島康介が思い浮かんだ
       あの人の書く乗り物とか機械のパーツみたいなの凄い綺麗で好きなんだけどなー
       画力もあると思うんだが誰もあげてないのは残念だ
       
       女神様でなんか螢一が異世界からきた機械属？的なのの整備をするような感じの話のギアボックス的なのが美しすぎてゾクゾクした思い出
       誰か何巻の話か知ってたら教えて下さいｗ
137. • 137. 名無しのハートさん
     • 2012年08月29日 19:10
     • ID:tEm957QO0
     • きっしーってデッサンはもちろんのこと服のたるみとかなびき方が上手い
       あと魚眼が素晴らしい
138. • 138. MG名無しさん
     • 2012年08月29日 19:14
     • ID:58swhE870
     • >>129の意見に同意だな。
       
       折角めっちゃ色塗りも完成度の上げかたも練習してるのに皆同じ絵。ワクワクしない。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:14
     • ID:ektRprC80
     • 最後のは絵なのか？
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:20
     • ID:S3ApjGXe0
     • ゲルニカ的なのは無いのか・・・
       何かを言おうとしている絵が欲しい
       絵は感情をぶつけて描くものだって行が言ってた
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:21
     • ID:f4Lzrwwa0
     • 今日も自称評論家様たちの熱い議論が繰り広げられている
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:25
     • ID:.ip0EY7R0
     • 萌え絵率の高さ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:27
     • ID:b.hE1QTP0
     • ファン＝ダイクの「アルノフィニ夫妻の肖像」
       始めてみたとき衝撃的だったし、５００年も前に描かれたとはとても思えん
144. • 144. あ
     • 2012年08月29日 19:34
     • ID:KxQhppyhO
     • ポールボナー
       
       ポールコモダ(笑)
       
       アンソニーフランシスコ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:34
     • ID:1cBWGulj0
     • 普段気にもとめないけど
       こういうpixivに一杯あるような絵の中に有名な芸術作品混ざると
       素人でもああやっぱなんか違うなってのは感じる
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:34
     • ID:8mWIUotu0
     • こういうタイプはどうしても人それぞれになってしまうからな。
       こういうのが良いという意見が分からない、よりも
       こういうのはこうだから良いという見方をしてるのか、という風に考える様に努めないと自分の限界はすぐ来てしまうからなあ。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:40
     • ID:OcqUnfH40
     • 昔あったゲームブックで火吹山の魔法使いってやつの
       イラストが好きだったな
       イラストレーターの名前がわからん・・・
       
148. • 148. 名無し
     • 2012年08月29日 19:45
     • ID:vGjcWxAiO
     • 目の大きさが顔の半分近くもある絵は気持ち悪い
149. • 149. MG名無しさん
     • 2012年08月29日 19:46
     • ID:58swhE870
     • >>141
       お前みたいなコメントする奴は創作すらしてないと作る立場に立ったから断言できるわ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 19:51
     • ID:tju3etZw0
     • 印象に残ったのがモナ・リザと最後の奴くらい
       もう一度見たいと思わせる魅力的なものは一つもなかった
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:01
     • ID:9c7Kt8M30
     • 萌え豚二次絵貼る奴ってどんだけ感性が貧しいんだ？
       それといつも思うが>>39て窓多すぎじゃね？
152. • 152. このコメントは削除されました
     • 2012年08月29日 20:02
     • ID:M4cLqdaO0
     • このコメントは削除されました
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:07
     • ID:jn.Gp9140
     • 細々してたらいいのかよ？
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:10
     • ID:h59QRZC70
     • >>86
       岸本過労で殺す気かよ
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:14
     • ID:j9Nc1Dni0
     • >>131
       スレタイも読めないの？
       このスレは『好きな絵を語るスレ』じゃなくて『画力の高い画像スレ』だぞ
156. • 156. あ
     • 2012年08月29日 20:31
     • ID:zSzOwqa5O
     • 宮崎駿の絵とか宮崎駿が影響受けたフランス漫画家 メビウスの絵があると思ったら半分は誤魔化してるって言うかなんかごちゃごちゃしてる色彩のイラストでがっかりした
157. • 157. あ
     • 2012年08月29日 20:38
     • ID:JnKaZQaL0
     • 普通に考えて構図や背景、人物、色使いとか全部ひっくるめてバランス良く画力が高いのは尾田と岸本だろう
158. • 158. おいおい
     • 2012年08月29日 20:41
     • ID:zSzOwqa5O
     • アニメーターの絵が田中達之くらいしかないとか… あと好みだけど元ジブリの吉田健一がない
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:42
     • ID:l3bInyZ.0
     • 萌え絵ってなんでみんな同じ顔なの？決まりでもあるの？
       どれも体と顔のバランスがおかしくて気持ち悪い…
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:46
     • ID:LpN8gTGP0
     • >>28のボカロ（）とか、バストアップだけのキャラ絵とか
       どこが画力高いんだって言いたくなるね
       
       ※151
       >>28のボカロ厨みたいにまともな人間の素晴らしい歌を聞かないでゴミと断定し、ボカロ（）ごときを神！最強！とか言っちゃってるタイプ
       要するに感性が貧しいとか以前の問題で、井の中の蛙なんだな
       
       たくさん色を置けばセンスいい（）とか勘違いしてるバカに一つ言っておくと
       たくさん色を置くのはいい。が、そこに法則性なり描き手の主張などが何もないゴミに価値はないっていい加減理解しようね
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:48
     • ID:3300Phah0
     • 画力は程度の差はあれ皆高いと思うよ。
       ただ商業となると安っぽい絵はしんどいだろうけど。
       どんな丁寧な、または派手な絵でも皆同じような路線になれば安っぽくなるよね。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 20:49
     • ID:kLLk3EW50
     • ヲタ絵ばっかり貼り付けて画力（キリッ）
       とか中学生までだよ許されるのは。
       さっさと失せろクソ
163. • 163. あ
     • 2012年08月29日 20:53
     • ID:danoDerP0
     • なんで絵スレって
       何も出来ないくせに口だけでかい奴がこんなにわくの？
       
       絵とか誰でも簡単に始められてとてつもなく敷居が高いから
       底辺か挫折したか始めることさえ出来ないおっさんかニートがてきとーなこと言ってるの？
164. • 164. 無し
     • 2012年08月29日 20:54
     • ID:4Hk2YyoxO
     • このスレに載ってた絵、どれも上手いと思う。
165. • 165. ななしさん
     • 2012年08月29日 20:59
     • ID:h9kr8utP0
     • 萌え絵の顔と体のバランスがオカシイのは萌え絵全体の風潮として独自のバランスがあってそこには画一性があるからそういう画風というかスタイルなんでしょ。
       
       だからそこは特に言わないけどそれをさっぴいてもここに貼られてる萌絵の中には画力が高いというと疑問をもってしまう絵がいくつかあるよ・・・。
166. • 166. あ
     • 2012年08月29日 21:07
     • ID:.BeZRPvX0
     • 最近サムネ開いたとき画像違う
       ちゃんとやれ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:10
     • ID:4DMVN6wN0
     • なんか萌え絵というか漫画絵ってだけで切れてる基地外が多いな
       日章旗見たら火病起こす某国人みたい
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:15
     • ID:fLuscXbj0
     • 1の絵は人間が駄目だと思うんだけど……
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:19
     • ID:idqfbQMf0
     • でも萌え絵ってキモイだろ。
       いや普通の感覚があれば。
       宮崎アニメぐらいならまだ可愛いと思えるが
       もうバケモノじゃんこいつ等
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:24
     • ID:idqfbQMf0
     • ・・・・・・つーか冷静に考えると
       常識がないキモヲタに勝手に絵を晒された挙句
       キモイとかボロクソに言われてる萌え絵の作者達も
       何か(´・ω・)ｶﾜｲｿｽだな。
       本当キモヲタは他人の事も考えろ。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:27
     • ID:I0fem2oB0
     • 楳図かずおぱねぇな
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:38
     • ID:4DMVN6wN0
     • 米169
       個人の感覚を基準にされても「はあそうですか」としか
       駿の絵が受け付けない人達だって存在するわけだし
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:44
     • ID:j9Nc1Dni0
     • >>172
       どっちが多数派でどっちが少数派かくらいはわかるよな？
       元々萌絵なんて描いてる奴も見て喜んでる奴も一部の馬鹿を除いて一般感性からすればキモいことは自覚してるだろ
       
       大体萌絵も『好きな画像』のスレで出しゃ文句も出ないだろうに『画力の高い画像』スレで出すから叩かれてんだろ
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:49
     • ID:LLnTwozb0
     • プラモのボックスアートもなかなかだと思うんだけどな。
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 21:59
     • ID:yyOqAsp90
     • 初音の絵は塗りがそれなりに綺麗なだけで、
       画力は高くない
176. • 176. このコメントは削除されました
     • 2012年08月29日 22:08
     • ID:.s.urGCs0
     • このコメントは削除されました
177. • 177. VIPPERな名無しさん
     • 2012年08月29日 22:08
     • ID:Du.Qb6dK0
     • 萌え絵で上手いって言ったら矢吹神くらいだろ
       
       ところで、岸本はなんでマダラvs柱間の一枚絵が出てないんだ？
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:19
     • ID:JQFu46Kv0
     • 大友の息子が凄いよっと
       
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:20
     • ID:BnO2Ti9L0
     • 大友息子が最強だな
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:23
     • ID:8Cmt2pCh0
     • >>84はローゼンのアレンジかな　
       あと女の子の顔に文句言う人もいたけど
       画力って点では村田れんじを超えるイラストレーターはいないと思う
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:26
     • ID:8mWIUotu0
     • >163
       大体それで合ってるだろうね。
       
       見るだけでやった気分になるのは人間にはよくある事。
       ↑
       ネットやってれば嫌と言うほど膨大な数を見る事になる
       ↑
       絵を描いたり、他にする事がある人はネットの時間はあまり割かない、ネットばかりしてんのはそれしかやる事がない人
       
       この流れは多分にあるはずだ。
       だからこういう所に書き込むのはほとんどがそういう人になるんじゃないかなあ。
       ”ネット”ってのは一応一例のつもりだからね。
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:27
     • ID:xzBT5dJy0
     • よく分からないが、俺は北条司と鈴木雅久をあげておく。
183. • 183. 名無し
     • 2012年08月29日 22:32
     • ID:TsgtiYdE0
     • え？最後のは写真だよな？
184. • 184. 名無しのはーとさん
     • 2012年08月29日 22:33
     • ID:8AvIa9dn0
     • これだけ上手くても絵だけで食えている人はこの中のごく一部なんだと思うと、本当に厳しい世界だね
185. • 185. 僕自身コメントする喜びはあった
     • 2012年08月29日 22:33
     • ID:JdDnb14w0
     • 本当のプロは自称評論家達にも評価されてるよ
       pixivの人は駄サイクルになれすぎてるんじゃないか？
       どうみても技術が足りてないだろ
186. • 186. 魔王に恋する名無しさん
     • 2012年08月29日 22:39
     • ID:.LwtONJK0
     • ゴミが混ざってるぞ逃げろー
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:45
     • ID:elqIpjov0
     • 自分が好きな絵を画力が高い絵なんだと勘違いしちゃう>>112みたいな馬鹿がいるんだから気持ち悪いって感じるのも無理ないよ
       
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:50
     • ID:VRiXzqKN0
     • 村田蓮爾に文句つける奴がいるとは・・
189. • 189.
     • 2012年08月29日 22:52
     • ID:B63WCv220
     • こういうスレで9とか112とか出してくるやつのセンスのなさがイラつく
       ゴミ貼るなと
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:55
     • ID:UCvxT53P0
     • 画力とか言ってるけど、
       評価してる奴って絵を描いた事ない初心者ばかりなんだろうな。
191. • 191.
     • 2012年08月29日 22:56
     • ID:B63WCv220
     • エフェクトでごちゃごちゃやって何か手を加えてるように見せてるゴミ屑貼るやつはなんなの？
       それは画力じゃなくてソフト使用能力だろ
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 22:58
     • ID:32kdTfuJ0
     • この中だと>>123の好きだなぁ
       
       アルフォンス＝ミュシャは芸術的系に入るのかなー？
       色使いといいデザインといい、どれをとっても素晴らしい。
       唯一、一目惚れした画家だ。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:02
     • ID:hhQZyEta0
     • 北斗の拳の人が中学生の頃に描いた松田優作の絵がないとは…
       
       以前カルチャー系雑誌でボールペンだけで物凄く緻密な絵を描くアーティストの作品を見た時は画力高過ぎてビビったな
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:02
     • ID:7SByTl3s0
     • 携帯ゲームのアレはryって感じだけど、
       それ以外は普通にうまいと思うけどね
       「自分が認めないモノはクズ」という考え方の人が多いのかな
195. • 195.
     • 2012年08月29日 23:04
     • ID:B63WCv220
     • 萌え絵でもうまいやつはいるけど、とりあえずここに貼られてるやつは全部違うな
       9とかマジでなんでこれをチョイスしたのか膝突き合わせて聞いてみたいくらいだわ
196. • 196. あ
     • 2012年08月29日 23:10
     • ID:TziLJdfTO
     • ナルトって画力抑えてるの？
       抑えすぎじゃねーか
197. • 197. 85
     • 2012年08月29日 23:10
     • ID:v2ulwwzD0
     • 米188
       でも的を得てるでしょ？
       写真の上に色塗って顔変えてるだけ
       色の塗り方は評価できるけど
       それ以外は良くて中の下
       ちなみに小物も描きたいものを持ってきて合成してまた色塗るんだ
198. • 198.
     • 2012年08月29日 23:11
     • ID:B63WCv220
     • 写真加工してるのを貼っちゃう人って…
       
       あと列車待ちの子の下半身怖いw
       何も画力ってパースやデッサンだけではないと思うし表現の範疇で敢えてバランスを崩したりすることもあるけど
       
       そういうのとただの下手くそは全然違うよね
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:17
     • ID:LpN8gTGP0
     • ※195
       9を挙げる前にもっとあるだろ・・・
       28とか28とか28とか28とか、20とか
       
       9はまだそれなりに全身入ってるが、28や20はバストアップだぜ
       しかも、28のボカロ（）は俺カラーセンスあるでしょ（）的な勘違いバカの絵
200. • 200.
     • 2012年08月29日 23:23
     • ID:cgkCXuuf0
     • 28の1枚目のミクは画力っつっても漫画絵の顔しか描いてないのにどこ見て評価すればいいのって感じだし、
       3枚目の田んぼ合成画像も女の子の身体やばいっしょ
       画力のあるなしどころかただの下手糞の域じゃん
       何あの棒が付いてるだけみたいな腕とか肩とか腰とか脚は
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:24
     • ID:2455nFEu0
     • 萌え豚の節穴っぷりは異常
       
       萌え絵が悪いとは言わんが、背景や小物もデフォルメしてくれ
       
202. • 202.
     • 2012年08月29日 23:28
     • ID:cgkCXuuf0
     • 米194
       普通に上手いのと画力があるってのは別次元の話だぞ
       そりゃ記憶スケッチアカデミーみたいなのしかかけない普通の人から見れば28見たいなオタク絵でも素晴らしく上手なんだろうけど
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:38
     • ID:2BZdyZcR0
     • 画力の定義付けができてないから、意見が全く噛み合ってないね
       絵を描いたことある人ならもちろんわかってるだろうけど
       
       絵を描いたことない人はどうやって画力って定義づけしてるのか不思議ですね
       
       デッサン力がある、デザインが抜きんでてる、配色が美しい、構成が斬新だ、などいろいろ評価の言葉はあるけど
       絵を評価する時にどう評価していいかもわからないんじゃあ、何も語れないよね
       絵だけじゃなく、言葉もちゃんと勉強しないと人に感動は伝えられません
       
       画力については自己表現能力の高さだと認識しています
       絵を見て描き手の意図を感じ取り、描き手本人まで想像できるような力がある人を「画力のある人」だと思ってます
       
204. • 204. あ
     • 2012年08月29日 23:42
     • ID:jE4Rm34Z0
     • 画力って言いながら、萌え画だのアニメだのそんなんばっか
       浅過ぎて話になんねー
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:45
     • ID:uok.Vc1a0
     • 岸本うまいけど、塗りはそこまでうまくねえよな
       コピック苦手なのかな　勿体ない気がする
206. • 206. あ
     • 2012年08月29日 23:48
     • ID:YAk90IxU0
     • ごめんホントに聞きたい
       偉そうに批評してる人がいるけど
       それはただ煽ったり嫉妬してるだけだよね？
       それならまだ分かるけど
       
       自分は本気出せばもっと上手いのが描ける、マジで自分絵のこと分かってるとか脳内達人の奴ってどんぐらいいる？
       
       いつも絵関係の記事って批評家がてきとーなこと言ってるから気になるんだ
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:48
     • ID:2p3eNS1t0
     • 尾田みたくごっちゃごちゃに書き込むのって流行ってんの？
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:48
     • ID:9bd9XHMD0
     • 岸本の過大評価が気持ち悪いです。
209. • 209. あ
     • 2012年08月29日 23:50
     • ID:zSzOwqa5O
     • 誰の言葉かは忘れたけど
       
       音楽や絵や映画や小説に接した時、作者に会ってみたい 話をしてみたい 友達になりたい と思うようなら貴方にとって生涯、忘れられないに作品になる（←うろ覚え
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2012年08月29日 23:53
     • ID:wKaYM4D60
     • 正直フォトショ等のＰＣ絵はセンスは良いが上手いとは思えない
       仕事柄ＣＧやってるんで、アナログで上手い人には頭が上がらないッス。
211. • 211. ななし
     • 2012年08月30日 00:03
     • ID:FrRhRYIOO
     • 漫画家だと九条キヨがすごい。カラーでも、モノクロでも、線画でもあんな絵描けるとか信じられん。
       あと、かわいい女の子からガチムチのオッサンまで描ける幅の広さに脱帽。
212. • 212. 　
     • 2012年08月30日 00:04
     • ID:xtOppyTiO
     • 萌え絵のやつは、寧ろ女の子が居ないほうがいいんじゃないかと思ってしまう…。
       まぁ背景もＣＧや写真を加工したものが多いんだろうけど。
213. • 213. あ
     • 2012年08月30日 00:11
     • ID:5tgD7b8Y0
     • 漫画はベルセルク、パヤオ、鳥山スレかと思ったのに…
214. • 214. ８５
     • 2012年08月30日 00:13
     • ID:6teohD1e0
     • 動機としてはたしかに嫉妬以外はないよ
       村田蓮爾のスカした画風が嫌い。
       あとは何度も言ってるけど写真を加工してるだけの絵を
       画力が高いとして扱われてることに対する不満
       ほんとに魅力的な絵だと自分が思える人間には嫉妬はそこまでしない。
       そりゃあ色塗りにも技術がある訳だから
       それに関しては凄いと言わざるを得ない
       「加工してるだけ」って書いてるけど
       本当に「だけ」ならみんなやるだろうし
       でも過大評価であることは間違いないわけ
       ２１０の人も言ってるけど
       CGの知識がある人、絵を描いたことがある人は
       画力と言う点で村田蓮爾を評価することはない。
       でも一般の人間はガチで書いてるって思ってんでしょ？
       バイクとか服のシワ、陰の付け方とか
       それで評価されてるのがズルいって思う訳
       絵描きというより、写真加工デザイナーって肩書きなら
       なんも思わないけどな。
       
215. • 215. あ
     • 2012年08月30日 00:30
     • ID:6LCrg.0M0
     • お前らって萌え絵なら、フォトショならと、誰でも簡単に上手いのが描けると本気で思ってそうだな
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:31
     • ID:WKv5kK2U0
     • ※209さんの言葉に強い共感を覚えます。
       
       日本にもそういった絵や彫刻、音楽、文学や小説、映像作品なんかが増えるといいですね。
       
       感動は芸術だけじゃなく、スポーツや将棋等のゲームなんかからも受けることができますから。
       
       もっといろんな感動が伝わる世の中になってほしいと思ってます。
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:48
     • ID:TuHqMTKT0
     • >>28の三枚目ひどい
       >>46の一枚目骨が折れてませんか。
       ID:9XQXaKiJ0きもちわるい
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 00:50
     • ID:QW2exxeI0
     • 自分は村田蓮爾先生はとても好きなイラストレーターです。
       この人に影響された人って　とっても多いんじゃないかな？
       特にアナログ時代の　色使いが好きで、めちゃくちゃ真似して研究しました（色鉛筆、何本使用したか分からんくらい）
       画力とかって良く分からないけど、見る側に影響を与える絵を描けるのって凄いことだと思うなぁ。
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:02
     • ID:e8RKsYtRO
     • 大友と村田は賛成かな
       塗りがメインになってるようなやつは画力とはまた別じゃないか
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:08
     • ID:kQyZN7hW0
     • フォトショとか使って今風の塗りが上手いだけのやつ混ざりすぎだろ
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:14
     • ID:D7uSb8ld0
     • 28の一枚目みたいな画にあこがれる、というか驚嘆する
       こういう画ってどういうセンスを鍛えたら描けるようになるんだろう…？
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:51
     • ID:30ANuQCw0
     • まじめに、尾田の絵って何を書いてるのか判らない。
       判ろうと努力して、やっと何となく判る程度でココに上がった絵の中で、確実に最低だと思うけど・・・・
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:53
     • ID:npG7oAqh0
     • へったくそな萌え絵貼る奴なんなん？
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 01:56
     • ID:8v.XEdVM0
     • ちょっと細かめに書き込んで、壁汚して、スチームパンクにすればオッケ。みたいな。
225. • 225. MG名無しさん
     • 2012年08月30日 02:05
     • ID:moqCuM1m0
     • 素人目でも女の子の骨格がおかしいとわかるのが結構あるな、特に身体ひねってるタイプ
       人物苦手なら無理して女の子入れなくても良いのに
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 02:13
     • ID:f3ihpvxH0
     • >>206
       おまえアフィブログ初めてか？
       絵に関わらず製作物の殆どの記事は
       脳内達人の否定書き込みが殆どで>>210みたいな自称プロがとんちんかんなこと言って終わるのが様式美
       そこに大した感情はない　反射や自然みたいなもん
       
       絵だと
       萌え→気持ち悪い
       リアル→面白みがない
       デジタル→センスがないフォトショの力
       で、偉人が描いた絵のみを崇拝するんだよ　分かったか
227. • 227. あ
     • 2012年08月30日 02:33
     • ID:hrW1UUFOO
     • お前あの萌え絵が糞なことも解らんのか？www
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 02:34
     • ID:H1fOUgQy0
     • 松本大洋がないとはな
229. • 229. 　
     • 2012年08月30日 02:37
     • ID:q6fIFKLJ0
     • 上でも萌え絵って呼ばれてるものは
       「ボクの好きなキャラクター」ってだけじゃないの？
       人物画だってディフォルメだって画力がスゴイと思えば純粋な気持ちで見られるんだけど、
       「絵」じゃなくて「キャラクター」を見てる奴の意見は納得し辛い
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 02:47
     • ID:q6fIFKLJ0
     • 構図の中にあってテーマがあって、例えば夏を感じさせられるのならいい
       でも、「かわいいいいい」「うめえええええ」って意見はやっぱり異質にとらえてしまう
       いや「かわいい」事が主軸でそこから読み取れるテーマがあるのなら別だけど、「かわいい」それだけで止まっちゃったら、それはポノレノ画像と大差ないと考えちゃうんだよね
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 02:53
     • ID:xuibO8Qb0
     • こういうスレで萌え絵はいらない
       本当に要らない
232. • 232.
     • 2012年08月30日 03:42
     • ID:GG1dfvee0
     • 「小難しい事考えてないで絵を楽しもうぜ！」
       
       …こういう奴ってしっかり基礎から美術教育受けた人の作品と
       構図も色もメチャクチャの流行りものを
       同列に見てるんだよな。
       後者をその場だけ絶賛しといて、飽きたらまた下手くそを崇拝してるんだろ？
       描くほうも描くほうだから、どうでもいいけどね。
       
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 04:09
     • ID:zZ7zet9g0
     • >>71
       これ、何かに見えると思ったら畳の縁みたいだｗ
       
       構図も色使いもペンタッチも綺麗なのが多いけど、萌顔のアニメキャラを入れてる作品はそれだけで全てが台無しになってる。
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 04:31
     • ID:moqCuM1m0
     • >>108
       人物や動物、背景全体の柔らかい感じがマッチしてて好きだな
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 04:38
     • ID:DgN3d5.10
     • >>173
       ここに上げられてる絵が実際画力高いかはともかく絵柄の好み自体は画力とは関係ない話じゃん
       結局自分が嫌いだから叩いてるだけじゃん
       その多数派だってのも実際統計とったわけでもないただの推測だし
236. • 236. 名無し
     • 2012年08月30日 05:54
     • ID:ApXza.4NO
     • 岸本ハンパなく上手いな・・・パースもデッサンも完璧すぎる
       空間把握能力が高いからどんな角度からでも想像だけで正確に描けるし広角レンズや望遠レンズや魚眼レンズを自由自在に使って描ける技術があるし
       筋肉や骨格も上手いし美大でも教材として使われてるし最強すぎる。
       写真加工トレスの素人の絵は｢時間かけたねー頑張ったねー｣としか言えない。絵の完成度は高いけど画力は低い。
237. • 237. 　
     • 2012年08月30日 06:27
     • ID:5P.1YRaG0
     • 二次元女の子は嫌いじゃないけど
       女の子の絵あり過ぎてもう食傷気味だな
       あんま見たくないなとすら思ってしまう
       今は風景がメインのやつにすごい惹かれる
238. • 238. 、
     • 2012年08月30日 07:10
     • ID:ASpUMNJo0
     • 萌え絵はいらないよ
       そういう絵スレじゃないだろ
       期待したのに
239. • 239. ななし
     • 2012年08月30日 08:14
     • ID:HXn4QeH7O
     • こういうスレで萌え系？かわいい女の子系？本気で貼ってるのかな。ほんとにキモい。絶対彼女いないでしょ
240. • 240. ななし
     • 2012年08月30日 09:29
     • ID:ElOJkFmk0
     • >>20がよくわからない。
       一枚目は画力がどうとか言うような絵じゃないし
       二枚目も本当に画力のある人なら
       女の子ももっとリアルぽくするとか描き込むなりして
       背景から浮かないようにバランスをとるんじゃないかなあ。
       人物と背景のバランスがチグハグだと、背景は手描きではなく
       写真を絵ぽくするツールでも使ってるのではと思ってしまうよ。
241. • 241. 名無し
     • 2012年08月30日 09:36
     • ID:ApXza.4NO
     • >>20はどう見ても背景は写真加工してるだけ
       画力はない
       絵を描いたことない人はこういうのに騙されるんだろうね
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 10:27
     • ID:G3ELKVlh0
     • 萌え豚は身内界隈だけでやってりゃいいのに
       顕示欲が強すぎるだろ
       綺麗だとはおもうけどなにも感じない絵に共感なんて誰もしないよ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 10:44
     • ID:K7N6ZfWk0
     • でもイラストとか絵とか個人的な好き嫌いを抜いたら評価なんてできないだろ
       そもそも賛否両論ある絵なんて結局は価値観の違い、つまり好き嫌いで分かれただけでしょ？
       人の絵をぼろくそ言うのは「嫌いだから」だけ
       それらしいことを言っても全くまともな意見じゃない
       昔オリンピックに絵画って種目があったけど芸術をよく知っているお偉いさんでもランク付けができないから競技がなくなったのにさ
       要するに「○○が好き」「○○が嫌い」なんて書きこむのは馬鹿すぎる
       価値観の共有なんてどうあがいても出来るわけないだろ
244. • 244. 名無し
     • 2012年08月30日 11:11
     • ID:a.5sKmVEO
     • 萌え絵は確かにうまいけどみんな顔一緒じゃん
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 11:44
     • ID:qtpQmxe30
     • バヤオがいないだなんて…
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 12:07
     • ID:T9nK0eVs0
     • 写真加工は手法としては有りだと思うけど画力とは別次元な話だと思う
       それに>>20の二枚目なんか人物と背景の塗りのタッチが違いすぎる
       素人でも気になるのに作者は違和感を感じなかったんだろうか
       写真加工に頼らず自分が描く人物にあった背景を描いてれば
       あっさりでも良い雰囲気な>>9みたいになったかもしれないのに
247. • 247. 名無しさん
     • 2012年08月30日 12:39
     • ID:RmyRtzmk0
     • 大友が一番なわけだが
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 12:54
     • ID:6wobTKQf0
     • え！？最後の画像って写真じゃないの？
249. • 249. このコメントは削除されました
     • 2012年08月30日 13:18
     • ID:q6fIFKLJ0
     • このコメントは削除されました
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 13:35
     • ID:74RA0y100
     • 目の大きな萌え絵を埋め込ませることで
       全てが台無しになる絵が多いな
       
       リアルな顔に単純な背景はおかしいと思うくせに
       緻密に書き込んだリアルな背景に単純な顔はOKってｗ
       それがアンバランスって気づかないのかね？
       顔に合わせた背景ってもんがあるだろ
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 14:32
     • ID:DmsmL1T90
     • 114の絵がすごい好き
       上手いとかじゃないのかもしれないけど
       なんか良い
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 15:34
     • ID:T5wquzof0
     • みんな絵に対する理想があるんだよねきっと。「画力が高い」という言葉に対する認識も違うとおもう。だから、誰かを落とす人は代わりに自分が「画力が高い」と思う絵を、描けないなら誰かの絵でもいいよ、必ず挙げるようにするといいと思うの。「こういうのが画力が高い絵なんだぞ」って。
       そしたら多分「それはねー」って言われるから。
       それは言葉に対する認識の違いかもしれないし、感性の違いかもしれない。
       他人の絵を批判するのはいいと思う。でもそこに自分の感性を隠したまま発言するところが卑怯に見えるよ。
       
       ちなみに俺はもうちょっと卑怯で、どの絵も好き！本当にみんなすげーと思う。
253. • 253. あ
     • 2012年08月30日 16:09
     • ID:hrW1UUFOO
     • 卑怯だけどとか予防線張ってるお前は本当にクズだな
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 16:22
     • ID:uEzobBEo0
     • カナビスとJHがいて安心した
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 17:18
     • ID:r3nrJEu70
     • 10の人はとても公平だと思うぞ
       シンプルに言うと
       好みで上手い下手と言うのがしょうもないのであってな・・
       
       
       そういう人にナニ言っても無駄か
256. • 256. 名無し
     • 2012年08月30日 18:40
     • ID:VZIen3NJO
     • 萌え絵は総じてクズ
257. • 257. 　
     • 2012年08月30日 18:44
     • ID:IqLMu3acO
     • 荒木がないとは
258. • 258. 名無しさん
     • 2012年08月30日 18:53
     • ID:vTOzXVJy0
     • 115のマンガのタイトルはなんですか? 既に質問されてたらすみません(>_<)
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 18:57
     • ID:lzZMMugX0
     • なんか想像してた流れと違った
       萌え絵多くてがっかり
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 19:31
     • ID:K7N6ZfWk0
     • ※２４９
       ありがとう
       あなたの意見でここにも良心があるのがいたと安心した
       裸婦像の例えはものすごく分かりやすいな
       つまり萌え絵は「芸術」とは違うもので「芸術」を見たい人にとってはお門違いにもほどがあるってわけか
       まあ、それを逆手に取った作品を作った現代美術家もいるけどさ
       中には親の恨みかと思うぐらい嫌悪してるのもいるけどそれは自分と自分の妄想の中のオタクと言う果てしなく悪いイメージだけの塊から線を引きたいだけで評論とは違うと思う
       でも画力が高い＝芸術的じゃないんだよなあ…
       抽象画とかに画力が高いって言うのは変だし
       芸術は難しい
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 20:34
     • ID:zG9No5cY0
     • ID:L+0GCkZ50が邪魔
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 21:02
     • ID:T9nK0eVs0
     • 見せ方（構図や雰囲気的な発想）
       画力（頭の中の↑を実現する力や表現力）
       センス（色使いや斬新な感覚）
       
       自分は絵を見た時って↑のように色んな視点で感動するよ
       構図は良いのに画力がイマイチとか画力はあるのに色がイマイチとか
       思ったりもするけど構図や色の良さだけでも良いのは凄いと思う
       でもこのスレは的を画力に絞ってて描く技術がどれだけかな話だと
       思うからとりあえずは写真加工やフィルタに頼ったのじゃなく
       全部自分が描いたものというのが前提にするべきだよね
       
       あと、ジャンルと画力の有る無しは関係ないんじゃないかなと思う
       画力のある人が萌え絵を描けば画力のある絵になると思うし
       叩かれ覚悟で言うけど自分は鳥山先生の人物が苦手
       特に女の子のドアみたいな目が苦手で顔ものっぺりに見える
       でも鳥山先生の独創的な発想もそれを実現する画力も素晴らしいと思う
       デフォルメした絵は好みが別れるところだけど画力有る無しな評価とは
       別問題なんじゃないかな
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 21:15
     • ID:AtQJoc.G0
     • 米222
       なんかもう必死だなwwあの絵みてうまいと思わないはおかしいわ
264. • 264. 名無しのはーとさん
     • 2012年08月30日 21:41
     • ID:kHOmEaUC0
     • >>155
       
       アスペかよ
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 21:53
     • ID:kKrAH.LW0
     • こういうまとめやるならデッサンがしっかりしてるかパースがすごいのだけにして欲しい
       ピクシブ（）で人気の雰囲気ばっかり人体ヘタクソな絵とか写真加工した背景の絵なんか貼られても面白くない
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 21:56
     • ID:Ap.yPAPA0
     • 萌え豚うぜえええええ
       女がいなけりゃ保存してないような絵ばっかり張るな
       一般人と交流したけりゃそのおっ立てたチンコむしり取ってからにしろ
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 22:00
     • ID:kKrAH.LW0
     • 特にID:9XQXaKiJ0って奴が貼ってる絵がおもしろくないセンスない画力ないの三拍子揃ってクソ
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 22:13
     • ID:qjWoXQqm0
     • 1の絵って何か人物に違和感あるんだよな
       顔だけコラージュした感じ
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2012年08月30日 22:52
     • ID:cKxqlnBs0
     • 萌え豚の萌え絵ばっかりなのががっかり
       画力とか関係ない物貼るなよｋｓ
270. • 270.
     • 2012年08月30日 23:17
     • ID:mBYuEmj50
     • どれとは言わないが、塗りとかソフトのエフェクトで誤魔化してるようなのがちょこちょことあるな
       それらのセンス含めて画力というならまぁ･･･
       いやそれでも微妙なのもあるなｗ
       
       まぁ萌え絵ばっかなのは2chなんて萌えオタばっかだからしょうがない
271. • 271. 僕自身コメントする喜びはあった
     • 2012年08月30日 23:46
     • ID:ClhhgVB70
     • ＬＩＶＥパフォーマンスの凄いアーティストを挙げよってお題で
       ＡＫＢの動画を貼られる失望感に近い
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 00:06
     • ID:P5KAZVok0
     • 本当に上手い絵を見た時は溜息が出るよね
       アレックス・ロスの絵を初めて見た時がそうだった
       画力も本当に凄いんだけど、色使いや構図含めたセンスが半端じゃない
       後々ちゃんとモデルや衣装を用意して描いてるって知った時は何か安心したわｗ
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 00:26
     • ID:mujMSKIO0
     • 日本っぽい要素を足したスチームパンクというかSF？みたいな世界観の背景って
       こう並べるとなんかどれも同じに見えてくるなあ…。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 01:18
     • ID:Kw2bMU6Z0
     • 萌豚の皆さんお願いです
       deviantARTを汚さないでください
275. • 275. 暇つぶしにきた名無しさん
     • 2012年08月31日 01:54
     • ID:SaRinFkg0
     • 萌え絵を埋め込ませることで全てが台無しになる画が多いな
       
       リアルな顔に単純な背景はおかしいと思うくせに
       緻密に書き込んだリアルな背景に単純な顔はOKってｗ
       それがアンバランスって気づかないのかね？
       顔に合わせた背景ってもんがあるだろうに
       あと何度も編集ができるデジタルペイントで描いた絵に画力？萌え豚って馬鹿なの？
       
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 02:06
     • ID:Qc3hdo100
     • 岸本はうまいと思うけど技術だけだからなあ
       漫画の感情表現とかは最初の方が熱かったよ・・
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 02:09
     • ID:.i4p.t.l0
     • すげーな、作者ら自らスレタイ見て貼ったわけでもなかろうに
       よくここまで描いた人達を否定できるわ
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 03:36
     • ID:KXmvqX880
     • 描きこみが多ければ画力高いってわけでもないだろうしデジ画はあまり好きじゃない
       女の子が描いてあるやつは構図も似たり寄ったり
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 04:19
     • ID:FBPWt0kc0
     • 画力が凄い絵って、一目観て唖然とする。心を動かされるからか、なぜか涙が出そうになる。
       それが大きな絵だったりすると、ずっと眺めていて飽きない。
       
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 04:39
     • ID:URrgzqgn0
     • トレスは別にすごくないっす
       それにしても初めクソ下手だったのに上手くなった人多いな
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 05:04
     • ID:iO4MjjLR0
     • ミケランジェローーー
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 05:44
     • ID:eB.RLg7l0
     • 28の1枚目、色センスと視線を集める配置バランスかなりいいと思うよ
       デッサン力がある人でもこういう色使いはぱっとできず悩んだりすることがある
       確かに画力スレでは場違いではあるが、この※欄でボロクソに言ってる奴は何も理解してない気がする
283. • 283. 名無しさん。
     • 2012年08月31日 07:23
     • ID:p3fmvL.q0
     • やっぱりデジよりペンで描き込んである絵のほうが個人的には好きだなあ
       繊細な感じがたまらない
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 10:59
     • ID:hHP7fqHJ0
     • 画力がないのに文句を言う資格はない
       そんな俺の画力は小学生以下ｗだからどれも凄い上手いと思うよ
285. • 285. 名無し
     • 2012年08月31日 12:26
     • ID:VsmK6kKaO
     • 画力ないのに文句言うなとか言ってる知恵遅れはなんなの？
       東京芸大の学生証UPして文句言ったら反論してくれるの？
286. • 286. あ
     • 2012年08月31日 13:03
     • ID:FVYkX6Kw0
     • こういうスレで萌え絵上げるのはどうかと思う
287. • 287. 　
     • 2012年08月31日 17:17
     • ID:I351SuGO0
     • べつに萌え自体が悪いわけじゃないと思う
       ただ、萌えが絡むと何故か途端に同じようなポーズやテーマや構図があまりに多くなり過ぎちゃって、そういうのはもう反吐が出るほど飽き飽きってだけ
       萌えの方法論に則りながらもそれで自己完結せずに、もっとその先の表現の地平に挑戦しているようなやつは評価できる
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 17:23
     • ID:MuxW4IeK0
     • 時間がかかっただろう根気ある絵が多いなという印象。
       しかし画力って何だろうね。
       個人的には物の質感が表現できてないと画力高いとは感じない。
       
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 18:52
     • ID:GmqiWMwS0
     • >114の詳細ください。
       風景画でこんなときめいたの久しくないわ
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 20:35
     • ID:W.7xXSeP0
     • 岸本云々言ってるレスが痛すぎる^^;
       ナルトって10年以上連載してるから10代後半～30までがメインの読者層だよな
       それで岸本レベルで画力が～パースが～とか言ってると思うと・・・
       10代ならまだいいが成人なら・・・
       まぁこういう信者がいるから売上があるんだよなぁ
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 21:08
     • ID:kLSyyOHn0
     • なんかどこかで見たことあるような絵だな＝オリジナリティーがない
       一部分を見て「あ、これ○○の絵だ！」ってわかるぐらいの
       作者独自の世界観がなければ世に出ることはない。
       って某絵本作家の先生に言われた
292. • 292. このコメントは削除されました
     • 2012年08月31日 21:35
     • ID:ijSaLehT0
     • このコメントは削除されました
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 21:51
     • ID:0eWmHykF0
     • pixivの絵は、ぱっと見たくさん描き込んであって綺麗で凄い！と思っても、精々一万円程度でカードゲーム系に買い叩かれる絵にしか見えない。確かに巧いのにド素人くさいというか。なんでだろう
294. • 294. 　
     • 2012年08月31日 21:57
     • ID:I351SuGO0
     • 技術はあるのにオリジナリティーが無いとそうなるのかも。
       努力はしてるんだけど志が低いっていうか。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 22:31
     • ID:TzZ8vT600
     • 最近の、小道具をやたらと入れて画面をごちゃつかせれば
       画力高いみたいな風潮は俺は苦手。
       それで１番見せたいものに視点が行くような色使いや構図ならすごいと思うけど。
       
       
       
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2012年08月31日 23:33
     • ID:4PRb7SHs0
     • 皆巧すぎて僕には到底真似できません
297. • 297. ななしさん
     • 2012年09月01日 02:51
     • ID:mlSkYrs20
     • 萌え絵は確かに要らない。まぁ画力の定義が曖昧だが。
       
       そもそもその萌え画像を持ってる人もどうせ萌え目的で保存したんだろうから
       説得力が皆無だし、実際心に響かない。
       見る目的が別でしょああいう絵は。
       
298. • 298. あ
     • 2012年09月01日 06:19
     • ID:TIEk5t8w0
     • 相変わらず岸本厨がキモい。
       アシスタントやってる知り合いから聞いたけど
       岸本ってゴーストらしいじゃん
       本人は顔しか描いてない
299. • 299. このコメントは削除されました
     • 2012年09月01日 06:33
     • ID:qhOSjDy90
     • このコメントは削除されました
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 13:29
     • ID:G.2KKg4a0
     • マンガ系や建物系が多いのに
       弐瓶勉がでないとかねーわ
       
       綺麗にかけてる＝画力がある
       はちょっと違うと思う
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 15:45
     • ID:28CSiBmD0
     • >>86
       村田の間違いじゃね？
       
       ポスターすげえんだよマジで…
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 17:24
     • ID:vRJuiK.e0
     • ※>>298
       そういうすぐわかる嘘止めた方がいいよ。
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2012年09月01日 17:45
     • ID:ecwKEhA70
     • 寺田克也さんとか内田パブロさんとか出ない時点でお察し
304. • 304.
     • 2012年09月01日 18:20
     • ID:hq3Hy1Jg0
     • >114かっこいい
       マットな質感なのに雰囲気がよく出てる
       こういうの描けるようになりたいなぁ
       
305. • 305.
     • 2012年09月01日 18:24
     • ID:hq3Hy1Jg0
     • ナルトの背景はアシスタントだろ
       あの背景の下描きペン入れだけで二日はかかると思うから
       とても作者はやってられないよ
       カラーは作者かも知れないけど
306. • 306. 名無しさん＠ネタさか2ch
     • 2012年09月01日 23:34
     • ID:zuB9YaTL0
     • せっかく画力高いのに萌え少女絵で台無しが多すぎる・・
307. • 307. 名無し
     • 2012年09月02日 01:23
     • ID:Vy95k4A9O
     • 岸本の画力が圧倒的すぎるな。やっぱりプロは素人ピクシブとは格が違う。
       ピクシブの素人は写真加工して素人同士でちやほやするのが目的なんだろ？
       それか絵描いたことない人間に対して、絵上手いよアピールをしたいんだろ。実際は写真がないと何も描けない下手糞なのにな。
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2012年09月02日 03:09
     • ID:yMJUdWdw0
     • 誰か105の詳細を・・・
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2012年09月02日 12:28
     • ID:fMHYq2eY0
     • ＡＫＩＲＡが入ってるなら三浦健太郎のベルセルクも入れて欲しい
       しかし三浦氏はいい加減アシを使って欲しい
       あの大物量の大ゴマとか一人で書くとか有得んだろ
       
       
310. • 310. モナー
     • 2012年09月02日 12:56
     • ID:cc.D6Sq.0
     • おまいら井上雄彦忘れてねーか？
311. • 311. 774
     • 2012年09月02日 15:21
     • ID:Vy95k4A9O
     • 井上はトレス漫画家だから論外
312. • 312. 名無しさん
     • 2012年09月02日 17:07
     • ID:gEZYKlVH0
     • ※285
       でもおまえは東京芸大の学生じゃないんだろ？
       じゃだめじゃん
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2012年09月02日 17:41
     • ID:ddscda160
     • 萌え絵は好きじゃないけどけなしてる人は理解できない。
       画力が高いことは武器にはなるけど商売にはならない。
       
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2012年09月02日 20:04
     • ID:ltLFcSWJ0
     • >>17
       2枚目の画像、ピンク色の屋根の建物が非常に歪んでるんだが、
       あれはああいう斜めに屋根がついてる建物なのか？
       それとも単純にパースが狂ってるだけなのか？
       あと、キャラの立ってる電柱の消失点が画像はるか外の上空にあるが、
       あれも天辺の円形部分は水平ではなく、斜めにカットされてるのかな？
       折角、こういう構図にしてるんだからアイレベルは
       岩壁にある顔の辺りに持ってくるのが普通だと思うんだが、
       右端の緑屋根を基準にすると顔より半分下、
       ピンク屋根を基準にすると顔より一個下、
       ピンク屋根下層部分のオレンジ屋根を基準にすると画像外になるなど、
       アイレベルが全く一致していないんだが。
       
       3枚目はそんなでもないけど、何で2枚目はこんなに酷いんだろう。
       初期の頃のなのかな。
315. • 315. 玄人
     • 2012年09月02日 21:46
     • ID:Vy95k4A9O
     • 斜めの屋根とかはHLに消失しないで
       平面図からVPを求めるから
       GL方向のVPならHL、つまり水平線の下に
       アイレベルより上ならPP上のHLより上にVPが位置する
       因みにアイレベル≠水平線だから
       ちょっとパースかじったくらいの素人が岸本レベルのパースを語らない方がいいよ
       岸本が使ってるパースは超上級の建築パースだから
316. • 316. あー
     • 2012年09月02日 21:48
     • ID:Vy95k4A9O
     • それにしても岸本のデッサン力とパースの正確さは異常すぎる
       大友の絵も中々上手いな
       やっぱりプロとアマの差は歴然だな
317. • 317. 名無し
     • 2012年09月02日 23:36
     • ID:Vy95k4A9O
     • 確かにプロの漫画家は上手いよなぁ
       ピクシブの絵は写真加工しすぎで魅力も画力もない
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2012年09月03日 15:11
     • ID:lGwV12cd0
     • 20の二枚目って浅草のシチュー屋のトレスでしょ？
319. • 319. ぷりそく！の名無しさん
     • 2012年09月04日 12:21
     • ID:QO24I4PM0
     • テクスチャ使いまくったただの萌え絵貼る奴ってなんなの？
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2012年09月04日 21:34
     • ID:hbBfNsqj0
     • デカ目の人物画はリアル指向の絵に合わないよ
       基本的にセンスがない絵が多すぎる
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 17:09
     • ID:QRseaysn0
     • ※320
       センスってのは個人個人によって違うものだから
       あなたが定義する事じゃないでしょう
       本当にセンスがないんだったら需要もなく商売として成り立たないから自然に淘汰されていくもの
       今ここに商品として存在している以上センスがあると思う人がいて
       それにお金を出す人がいるので成り立っているのです
       自分の価値観を理解しない世の中の方が間違ってるなどと思わない事です
       
       あとデフォルメを画力のなさの指摘にしてる人もようわからん
       萌え絵や漫画絵が下手糞ならキュビズムも下手糞でしょう
       目的の為にリアリティを捨ててるだけじゃないだろうか
       そもそも画力って何だろう？デッサン、重心、パース？
       表現力とか言い出したらそれこそ個人の好き嫌いだ
       ゴッホだって今でこそ評価されているが当時は下手糞呼ばわりの売れない絵描きニートだったわけで価値観なんて時と場合によってコロコロ変わるものです
       
       
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 19:31
     • ID:EunyuABK0
     • 岸本の背景なんて普通にアシ任せだと思うんだが？
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 19:34
     • ID:EunyuABK0
     • 正直、一人くらいは鳴子ハナハルって言って欲しかった・・・・
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 19:38
     • ID:EunyuABK0
     • よーするに本人が目の前で落書きしてくれるまで本当の画力ってわからんのだろ
       
       確信してるけどプロ漫画家と呼ばれてる人間がアシ無し資料無しでどこまで描けるかやってみたら、とてもじゃないけどいつもみんなの前にお披露目されてる漫画の出来には及ばないと思うよ
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2012年09月05日 21:41
     • ID:2OcZFAGZ0
     • 背景はすごくいいのに
       背景と全然違うマンガみたいな女の子がいて
       なんかまとまらずに変な感じになっててもったいない。
       
       例え細かく書き込まれていなくても、
       統一感のある絵の方が自分は好きかも。
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 17:39
     • ID:ee.hiJM.0
     • 偏見かもしれんけど
       やっぱり手描きが上手い人のほうがワンランク上に見えるわ
       
       そういや小畑と大暮と森薫は出てこなかったな
327. • 327. このコメントは削除されました
     • 2012年09月06日 18:02
     • ID:rmQU94rm0
     • このコメントは削除されました
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 18:10
     • ID:rmQU94rm0
     • ※326
       日本の漫画家で言うなら、大越孝太郎・石川雅之・沙村広明・伊藤悠あたりの名前も出ていいと思う。でも画力スレであんまり名前出ないんだよな不思議なことに…
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 20:52
     • ID:3qRQS8dy0
     • 自分の好きな絵師の絵を挙げるスレ
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 21:00
     • ID:xlAgbheE0
     • 110の人は絶対CLAMPのCLOVER好きだと思う
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2012年09月06日 23:21
     • ID:LAVvhD9T0
     • 案の定評論家様が湧いておられるな
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2012年09月10日 06:26
     • ID:4whiXYTb0
     • ボクは大体の画像で　おぉっ！　て思ったんだけど
       貼られたものを見て、画力ない、これはゴミとか書き込む人って
       些細な感動もできなくて、人生つまらなそうだね
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2012年09月10日 11:20
     • ID:wIUUCvB.0
     • 327
       ↑完全にアホ丸出しご苦労様です
       世界観とかどう考えても好みの問題です
       おまけにキャラの人格が伝わる、描き手の人格が未発達とかいいだす始末
       妄想が大好きなんですねｗ
       こんな基地外に好き勝手言われるんだから絵描きも大変だな
334. • 334. MG名無しさん
     • 2012年09月10日 15:44
     • ID:V5tN7usW0
     • 予想通り萌え画像が多かった
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2012年09月12日 10:45
     • ID:Gh9X85vN0
     • もうお前ら自分で描けよｗ
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2012年09月12日 18:15
     • ID:o4kHQ8dw0
     • まったくだｗ
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2012年09月13日 17:40
     • ID:wXqP53PN0
     • 105の作者名だれか頼む…
338. • 338. 風の谷のヲタ速民＠雑談は掲示版で
     • 2012年09月16日 14:54
     • ID:t42V5TXE0
     • ↑頑張れば未来のキミがあるいわ…
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2012年09月18日 02:11
     • ID:UddSLUwr0
     • 人によって面白いほど感性が違うから、こういうスレやコメ欄って興味深いわ。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2012年09月20日 15:00
     • ID:lgwVHwAe0
     • 114すてきだけど、写真の加工に見えるんだよなぁ…
       それくらい上手いってことなのかな？
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2012年09月20日 17:04
     • ID:D5P6eagb0
     • ※337
       たぶんIan McQueで検索すると出てくる
       
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2012年09月21日 13:28
     • ID:pj3Tymsy0
     • 122みたいな描き方するやつってほんとセンスあるなと思う
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2012年10月03日 14:03
     • ID:JQQr21Tm0
     • ネット民は制服美少女（萌え系）＋ノスタルジックな風景に弱いよな。
       大した構図でもないのにありがたがって、萌え豚って簡単だなーと思う。
       あと漫画家の背景はアシスタントの仕事だと思うけど。
344. • 344. 妹
     • 2012年10月09日 19:35
     • ID:Atyx.jTqO
     • 岸本ファンだからでて糞画力を絶賛すンなよ。
       糞はどう見てもダイヤモンドには見えないのだから素直に糞だと認めなさい。
       
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2012年10月11日 17:44
     • ID:qVVX6bse0
     • ゆきぞら号
       
       機関車のDD51は存在するが902号機は存在しない。
       JRで9始まりは試作車区分に入る
       
       とマジレス
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2012年10月17日 06:25
     • ID:Wa545Usj0
     • ※315
       建築パースでも食ってる俺から言わせれば
       お前の説明も笑えるｗ
       特に超上級の建築パースとかアホすぎるんだがｗ
       
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2012年10月17日 17:43
     • ID:W15TzRO9O
     • 岸本なんかどうでもいいけど やっぱり画力はずば抜けて高いな
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2012年11月02日 01:49
     • ID:blT.QJ010
     • 画力の定義とは？
       自分の好き嫌いで語ってる時点で萌豚も批判も同レベルじゃん。
       芸大君は自分の絵さらせよ。
349. • 349. あ
     • 2012年11月17日 19:30
     • ID:TbHLDHgL0
     • いつも通りの評論家を評論する流れ
350. • 350. 774
     • 2012年11月18日 17:36
     • ID:MTw2Laal0
     • 思った通り
       画力が高くない萌え絵を載せる
       頭の悪い奴が出てきてるな
351. • 351. 名無しな名無しさん
     • 2012年12月08日 22:00
     • ID:fu4xEMn30
     • ※350
       転載もとの板の名前10,000回言ってから書き込もうか
352. • 352. 774
     • 2012年12月16日 11:09
     • ID:RUV2ttcNO
     • 岸本画力高すぎだろ
353. • 353. 名無しのはーとさん
     • 2013年01月09日 14:37
     • ID:mWaw.taR0
     • どれだけ画力が高かろうが所詮は一枚の紙に書かれた絵。
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2013年01月17日 20:52
     • ID:HWs0vj6K0
     • >>20のイラストの感想同意
       正しいん…だろうけど(余程狂っていないと指摘されてても分からない絵音痴なのですまん)、
       少女の所でカクカクというか何か脳が混乱する
       風景だけの方がいいかも
       
       青がきれいな絵が好き
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2013年03月12日 17:12
     • ID:EesMd5Dc0
     • ナルトの背景はアシさんだろ？
356. • 356. 四天王の名無し
     • 2013年05月05日 18:31
     • ID:tE7FQ8Bd0
     • どの絵にも途方もない時間がかけらているのは間違いない
357. • 357. 名無しさん
     • 2013年06月02日 15:53
     • ID:oMWtvib00
     • 「画力」は「画力」だ、バーカ
       　
       「画力って何？結局はそれぞれの好みだろ？」とか絵が全く描けない、興味もない奴の書き込みだと丸分かりでなんか気分悪いわ
       かばってるつもりだろうけどプロでもアマでも萌えでも何でも絵描き全員に対しての侮辱だわ、それ
       　
       「努力してるんだからいいじゃない」レベルのかけられたら情けなくなるタイプの慰めでしかないんだわ
       　
       なんで絵だけこんな素人に見下されてんだ？
       力は力だ、歌唱力やどんな分野の技術力でもいい想像してみりゃわかるだろ
       わからん奴はどの分野においても努力した事のないガキんちょだよ
       　
       絵で努力して泣いたことのある人間なら見ればわかるだろ、力量は作品にハッキリと浮き出ている事を
       　
       見てわからないのは貴様が絵に対して何の興味も努力もないからじゃ
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2013年07月30日 23:55
     • ID:5xBLR72k0
     • 細かく描き込んでても見易い絵だとと画力あるなー
       と思ってたけど違うかな？
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2013年10月04日 07:59
     • ID:hd7ZovaP0
     • ※357
       音楽の分野も結構言われるよ「好みの問題」
       ギターにしろピアノに声楽にしろ世界に数人しか出来ない技術なんていう分かり易い基準だってある
       平均的より上位な事が出来る（他の人が挑戦しても書けない構図 模倣できない色使い 見たことがないものを破綻なく描くとか）って単純なことすら、平均がわからない程度の関わりしかない人には理解出来ないんだよ
       ほんとやったことないし興味ないんだろうね
       家族が難病にかかっても医者は好みで選ぶのかな？あの人たちは
       尾田先生の奴はオリジナルの構図じゃなくて、著作権切れの版画？を元に描いたイラストだよ 検索すれば元ネタ見れる
       
       何でもかんでも才能で片付けるやつも嫌いだけど
       努力すれば誰でも書けると思ってるやつもイラッとするな……
       どんな分野にでも努力ではどうにもならない領域ってあるのに、壁にぶち当たるまで努力したこととか難しい事にチャレンジしたことないのかな
       
       
360. • 360. 　
     • 2013年11月13日 00:52
     • ID:euPtEOk80
     • 喧嘩すんなよもー
       「俺はこういうのは好かん」で終われば良い話じゃないですか
       
       ちなみに俺は二瓶勉先生と熊倉裕一先生がいいと思います
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2013年11月19日 20:33
     • ID:.YeORbuK0
     • ＞画力高すぎだろってなる画像をくれ
       
       、、、、、はぁ？漫画だろこれ？
       
       絵画見たことないのかよ？
       東山魁夷とかさ（呆
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2013年11月22日 20:28
     • ID:WOxWpoWf0
     • 漫画の絵しか知らないのかよ
       
       漫画の絵だけで画力がどうのこうの絵の世界を語ってんのかと思うと滑稽だわ
       
       絵描いたこと無いやつ、下手なやつが意見しちゃいけないわけじゃないけど、そいつらじゃわからない事が絶対にある
       
       リアルな絵は誰でも時間かければ描けるとか言ってるやつ、絶対絵描いたこと無いだろ。もしくは漫画の絵しか描いたこと無いだろ
       
       リアルな絵は写真でいいだろとか言うやつが必ず居て唖然とする
       
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2013年11月24日 15:58
     • ID:BjqDBIjL0
     • 何というか「お勉強すれば誰でも描けるようになる絵」が多すぎ。萌え絵ってのはそれが大半を占めるんだが
       
       モナリザは誰でも描けないだろ？
       つまりはそれが「画力」だ
       ハルヒの絵は誰でも描けるだろ？
       それはつまり「無個性」だ
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2013年12月02日 09:48
     • ID:vB8dS.0E0
     • 萌え系は技術よりキャラデザセンス重視だから逆じゃねーの
       まあセンスも勉強で補えるとこあるけどなー
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2013年12月12日 01:31
     • ID:InY4LT8h0
     • すげえよお前ら・・・
       なんでこんな偉そうなことばっか言えるんだよ・・・
       お前らよっぽど芸術に精通してるんだな・・・
       
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2013年12月30日 10:32
     • ID:87CNS4Lo0
     • ＊359
       ありがとう。なんかスッキリした。
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2014年04月07日 14:56
     • ID:jOp759Uh0
     • なんて言うか
       ごちゃごちゃ描けば上手いと思ってそう
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2014年04月18日 19:31
     • ID:tWhOedrj0
     • 世界を感じられる
       こうやって画像で手軽にみれて良いわ
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2014年04月23日 20:15
     • ID:NMH.lA3t0
     • 写真を始めてからナルトの人の絵を見るとかつてのように上手いと思えなくなった
       写真には色んな理論と実験が積み重ねられてるから、デッサン厨も学んでみるといいよ
       漫画は絵画の劣化版だけども、絵画は写真の派生だかんね
       反論されそうだから付け加えると現実の情景をそのまま平面にするだけの段階、って意味でね！　
370. • 370. 　
     • 2014年04月25日 15:19
     • ID:.RAdfkFB0
     • マメさアピールって感じもするが見てる分には楽しい。
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2014年05月08日 00:59
     • ID:Sua.hmwu0
     • 皆さんの求めてるものが違いすぎてもうね…
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2014年05月15日 22:56
     • ID:rnKqJIFw0
     • 内田パブロ教えてくれた人ありがとうございました。
       壁紙にしたよー！
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2014年05月18日 02:47
     • ID:jCLFOMcN0
     • ナルトの背景描いたのはアシスタントじゃないの?
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2014年05月25日 10:53
     • ID:m7XvFKoX0
     • 画力高いを勘違いしてるやついてワロタ
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2014年06月03日 23:03
     • ID:G5NB2Zrl0
     • 絵が好きだけど下手なわたしとしては
       とっても面白いまとめだった！感動した。
       
376. • 376. 名無しの偉人さん
     • 2014年06月04日 13:25
     • ID:mrBwfIsl0
     • 最後から二番目の夏の日本をイメージしたけど外は未来を描いてるみたいな絵、凄いいい。
       ああいう絵かいてみたい。
377. • 377. 金脈の名無しさん
     • 2014年07月14日 01:06
     • ID:sbC6ccv80
     • 顔だけ画像とか、キャラ見せたいだけだろっていうのは
       正直はぁ!?というかどこがうまいのこんなのごろごろいるじゃんとか
       おもったけど、村田さん（女の子と男の人の漫画の）とか、
       質感がきちんと表現されてると凄いな―って思う。
       人物さえうまけりゃわりとなんとかなるって思ってる奴ら
       ばっかりのなかでむしろ背景の方がすごくて浮いちゃうって
       いうのはなかなかない。
378. • 378. 名無しのはーとさん
     • 2014年07月19日 07:07
     • ID:OCRC5xjq0
     • >>20の一枚目って誰の絵だっけ？
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2014年07月23日 09:17
     • ID:grSFOObC0
     • pixivだと可愛い女の子がでっかく描かれてるだけの絵が評価されてるのがなんか…納得いかん
       
       個人的に
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2014年07月27日 13:40
     • ID:AXpEmw1U0
     • こういうスレでかならず岸本をあげる節穴いるよな
       本人か？
381. • 381. 名無し
     • 2014年08月21日 20:45
     • ID:pZH4q.GL0
     • 大友作品は作画センスは凄いが漫画としては全く面白くないからな
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2014年09月10日 05:26
     • ID:EpajEhr60
     • 画力って意味ならアニメタの方がすごくないか？
       っておもったけど画力って言葉幅ひろいからなぁ
       インプットしてイメージしてシルエット書く能力はアニメタのほうがよっぽど有るんだろうと思うけど、塗りはやらないしな
383. • 383. 名無しさん
     • 2014年09月11日 15:44
     • ID:OLuMc9.M0
     • ナルトの背景はどこまで本人が描いているか知らんけど
       背景やパースとか技術ないやつはそもそもアシにきちんと指示だせねーっての
       だから作家として背景も全てとはいわないが実力のうちだと思われ
       立体構造とかみても単純な３点透視とかと違うし複雑・特殊すぎて他と比べてダンチガイ＞ナルト
       キャラと背景のパースの収まりもすごいし岸本は余裕で上手いあとカンナビスもな
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2014年09月14日 19:54
     • ID:uR9eapCG0
     • 高野文子とか凄いと思うんだけど
       このスレでは言えね－な
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2014年10月03日 12:38
     • ID:.9ecz6CP0
     • やっぱり楳図はすごいな
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2014年10月11日 18:58
     • ID:IJaTa.rP0
     • 1枚目、アスカが乗ってんの金田のバイクなんだな
       どういうコラボ？
       他のキャラの乗り物も別作品とのコラボなんだろうか
387. • 387. 名無し
     • 2014年10月27日 01:05
     • ID:elqwtzaD0
     • 最後大徳寺の高桐院だろ
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2014年11月02日 17:40
     • ID:hEClJ9Vk0
     • コンピューターを使って一部でも塗られたものなら、画力と言は絶対言わない
       構成が良い、センスが良いというだけ
       
       着色を身体を使って仕上げて無いものを画力、と言ったら 手塚や水木等の巨匠クラスは鼻で笑うだろう
       学校の美術の先生に聞いたら良い
       
       最高クラスのエッチングは
       お前らの財布にたまに入ってるだろう
       
       1000円札等を良く見るといい
       これを手描き出来る人は日本で指折り画力だ
       
       
       
       
389. • 389. (/▽＼*)♪
     • 2014年11月27日 02:45
     • ID:pMesZKII0
     • こういうまとめは確実にJH科学のイラスト出てくるね。
       やっぱりあの人のイラストは尊敬できます。
390. • 390. 名無しの隣人さん
     • 2014年11月28日 09:08
     • ID:3Lf0hrgx0
     • こういうタイトルのスレで萌え絵ばっかり出てくるの見てガッカリだわ、萌え絵が悪いとは言わんが画力とは違うだろ
       現代の（昔からだろうけど）アニメ・漫画を消費する層って、違う文化や違う時代のものを受け入れないんだろうなと思う
       深い・広い＝良いとも限らないし、そういう島国性が日本の特性なのかなって思うけど、評価軸がひとつしかないのは本当に残念だわ
       そしてこれよりさらに浅い層やマスコミが「日本のアニメ・漫画は世界一！」とか言ってるの見ると恥ずかしくなる
       すげえバカっぽいからやめろ、日本のアニメが世界一なのは「日本のアニメ度」においてだけだ
       
       
       
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2014年11月28日 23:50
     • ID:FnbpbYzE0
     • 写実的で混乱するって奴の絵って、写真加工して女の子合成しただけじゃないの？今時オフィスソフトですらあんな感じに加工できないか。
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2014年12月01日 22:14
     • ID:jjf17b500
     • 萌え絵いらん
       パソコン絵もいらん
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2015年01月24日 18:03
     • ID:xShDN5rt0
     • 388は絵描いたことないだろ
       デジタルで便利なツールに頼らないで、唸らせるほどの技術とセンスがある人はアナログでも同様のことが出来る
       違いはどちらにより時間を割いて練習してきたかってだけだよ
       
       アナログが下手にならないように、デジタルの便利ツールに頼らないで描いてるって人はそれなりにいる
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2015年01月24日 18:06
     • ID:xShDN5rt0
     • 理解出来ないならフリーのペイントソフト落として自分で描いてみなよ
       自分でやってみて判断しろ
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2015年02月01日 08:42
     • ID:cagSLH.X0
     • 案の定mangaしか見ない盲目の岸本信者がウザいスレって感じだった。
396. • 396. 通りすがり
     • 2015年02月19日 01:56
     • ID:Tp2OR1qO0
     • 萌え絵だと叩く、二次絵だと叩くって思考停止のカスどもばっかのコメント欄も酷いけどな。
       
       しかもいらんとか書いてる奴までいるし。しらんわお前の好みなんか。美術館にでも行けや引きこもりニート。
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2015年03月03日 17:09
     • ID:KSTUBZqFO
     • 細緻な描き込みも見すぎると、なんか疲れるっていうか、そんな時にふと見た>>114がめっちゃ落ち着きをもたらしてくれた。
       　写実的なのが上手いってのはそうだけど、それだけじゃ人が筆を持つ意味がないよ。
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2015年03月03日 17:15
     • ID:KSTUBZqFO
     • >インプットしてイメージしてシルエット書く能力はアニメタのほうがよっぽど有るんだろうと思うけど、塗りはやらないしな
       今や昔、宇宙戦艦ヤマトは背景が油絵のようだったわ。これも最近のは人物以外全てコンピュータばかりで描いてて見る価値無い。
399. • 399. 名無しの偉人さん
     • 2015年03月10日 11:32
     • ID:9MYnF3jj0
     • 帝国少年がない、やりなおし。
       
       ※398
       弘法は筆を選ばず。
400. • 400. 名無しさん
     • 2015年03月22日 20:28
     • ID:refm4stB0
     • 技術云々はおいといて
       
       日本のは幼稚だよな・・・
       
       萌えって痴人的だよ
       本物の知的障害とは別ね
       
       痴人、幼稚、異常性欲者的
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2015年03月22日 21:28
     • ID:.y8H9k830
     • ※400
       >痴人、幼稚、異常性欲者的
       
       まさに、お前の事じゃんwwwww
       自己紹介乙wwww
402. • 402. PCパーツの名無しさん
     • 2015年03月26日 02:09
     • ID:HADMQPQW0
     • >>20は実写写真加工した背景にイラストはめ込んでさらに手前にもものおいただけだと思うんだけど。
       これって実写にアニメ絵とくとすごいうくから溶け込ます技量がお上手って話じゃないの
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2015年03月26日 14:34
     • ID:HxJjSlr80
     • 女の子いらね…
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2015年04月03日 14:28
     • ID:LXigfkuk0
     • ナルトの背景は下絵を作者が描いてペン入れをアシがやってるって本人が言ってたぞ
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2015年04月03日 21:11
     • ID:G2dlSR9h0
     • コンセプトアートで検索したら幸せになれた！
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2015年04月04日 02:15
     • ID:RAJAWJ9G0
     • 画力ってなんだよ（哲学）
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2015年04月06日 21:47
     • ID:ndLx5kjc0
     • カナビスみたいなん描きたいよね
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2015年04月06日 21:49
     • ID:ndLx5kjc0
     • 萌えにも理解があって嫌いではないけど、明らかにスレ違いだよね
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2015年04月06日 22:44
     • ID:LpfJfdoZ0
     • 画力低い絵のほうが多くて激しくガッカリ…
       デッサン狂ってるのを画力高いってどういうことだ
       パソコン絵は別にいいと思うけどな
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2015年04月21日 22:06
     • ID:ATknw95Q0
     • ホントにデッサン厨きてたあああああああ
411. • 411. 名無しのいくじったー
     • 2015年05月02日 11:51
     • ID:1MGa3jLb0
     • やっぱり萌え絵スレになってしまった…
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2015年05月02日 14:25
     • ID:T33Zx.E10
     • 萌え絵ばっかで微妙
       オタ絵にも凄いのは勿論あるだろうが、スレで沢山上がってるソシャゲのとか背景描き込んでるだけのやつとかは魅力感じないな
       絵が描けない俺に言う資格はないだろうけど
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2015年05月02日 20:26
     • ID:QzJw7pBr0
     • こういうスレに写真トレスは出してくれるなよ
       20の2枚目とか
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2015年05月05日 00:08
     • ID:hcUBZp0W0
     • ※68
       今更アホらしいが、68の意見に賛同したやつはJH科学でググってメイキング見ろ
       
       画力はそうでもないが
415. • 415. 名無しのプログラマー
     • 2015年05月05日 07:52
     • ID:mXSEjquR0
     • 今更だが
       
       画力の定義から決めるべきだったな
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2015年05月09日 17:47
     • ID:gKvai0BD0
     • ラノベの表紙みたいなのとか秋葉系のタペストリーの絵貼る奴とかってだいたいクラスに一人はいる程度の、オタク芸披露して周りに引かれてるやつだろうな。
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2015年05月12日 05:24
     • ID:5gmB.wtt0
     • ソシャゲ絵で金もらってる側だが、ゴチャ絵を求めているのは買い手だ
       Pixivも評価を出すのは描かない層だ
       アニメ見ないし漫画も読まんが、技術だけじゃ食えないんだ
       ゲームのコンプセントアートとかは結構もらえるけど、そこにいくまでに萌えは必要な現代の現実
       画廊に油絵売るにも売れないし、水彩画はもっと売れないし
       別ジャンルの小説にも同じことが言える
       バカな方が評価される
       
       批評するやつはまず、金払ってくれ
       オタのが、金払い良いんだよ
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2015年05月13日 22:02
     • ID:Gd.bViC40
     • オタクのセンスはほんとに気色悪い
       自覚がないところが病的だよ
       顔だけはアニメ顔で、体は生々しい
       都合のいい欲望を寄せ集めるとこうも醜悪か
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2015年05月14日 01:11
     • ID:pWHM5o6G0
     • 勝手に好きなの挙げると
       メビウス
       大友克洋
       寺田克也
       天野喜孝
       ウィリー・ポガニー(本で見た)
       ベクシンスキー(画力より世界観かも)
       あたりかな、順不同だけど。
       あまりパースがかっちりすぎると
       逆につまらないこともあるよね
420. • 420. ハロプロ名無し
     • 2015年05月25日 11:42
     • ID:9oi.R3Z90
     • pixivはほとんどトレスばっかじゃん
       バレバレなのにドヤ顔でメイキングとか上げてるやつとかいるし
       恥ずかしくねえのかな
421. • 421. 名無し
     • 2015年05月25日 23:43
     • ID:4MKuxtJF0
     • 画力高いのって言ってるのに
       どんなスレでも萌え絵あげだす豚どもウザイ
       専用のスレでやれよ
422. • 422. 名無しさん
     • 2015年05月27日 13:47
     • ID:Az6pj7Oy0
     • 岸本の画像どうみてもキャラ以外アシスタントが描いてるのに「うまい！パース！パース！」ってめくらかよ
       
       もちろん本人が描いた方がうまいし相当高い技術も持ってるけどさ
       作家未満の人間に再現可能な技術でも盛りだくさんにしただけでアホは画力!画力！だもんな
       
       そういう見る目無い奴ほどすごいと思えるように作られてるのが岸本の絵で
       チャーシュー山盛りのラーメンみたいなもん
       美意識と才能のある人間なら作るのを避けたがる種類のもの
       
       
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2015年05月29日 10:17
     • ID:hDjRinNj0
     • ラッセンみたいな雰囲気の絵はちっとも良いと思わん。
424. • 424.
     • 2015年05月29日 21:38
     • ID:QEwPYxrb0
     • ながやす巧の名前が上がってないのが悲しい。
       
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2015年06月08日 16:48
     • ID:lT4zUhW30
     • ※422
       岸本に何か恨みでもあるの？
426. • 426. 絶望的名無しさん
     • 2015年06月17日 21:44
     • ID:1ThAv3TT0
     • 現代に於いては
       高精細＝画力が高いなんだよね。
       仕上げの丁寧なもの＝高品質＝出来が良い
       という見方はそれはそれで重要だけど
       絵の良さってそういうものじゃないと思うんだよね。
       
       絵を貼った奴自身、その絵を見てもグッとくるものがなかった
       んじゃないかと思われるものが多いな。
       
       
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2015年06月21日 14:05
     • ID:FfwVnNxM0
     • 岸本は絵は上手いんだが漫画が躍動感無いという惜しい漫画家
428. • 428. 名無しのはーとさん
     • 2015年06月21日 19:00
     • ID:7qqZmeOb0
     • 女の子が居る絵で独特の世界観を持ってる絵もあるから、女の子が描かれているだけで批判はしないが、明らかに萌えを狙った絵をこのスレに貼るのはおかしいわな。
       
       あと、画力が高いという表現は、CG駆使したアニメ絵に使うには違和感がある。
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2015年06月22日 19:40
     • ID:o3luZsfr0
     • デジタルで描きゃ編集でどうにでもなる気がする。てか、雪の中で電車待ってる女の子の絵、身体のバランスがなんか不安になる。
430. • 430. 名無しのいくじったー
     • 2015年06月25日 13:53
     • ID:wlbYHC4I0
     • 4と113の二枚目凄いな引きこまれる
       
       悪いのでは20や46の二枚目も酷いけど
       53の歪んだ都市＋デフォルメキャラ群が非常に気持ち悪い
       二次元キャラ着ぐるみが闊歩してるの？
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2015年07月02日 06:54
     • ID:mSddYyve0
     • 萌え絵、pixiv絵は正直2.3枚見ると後はいいわってお腹いっぱいになる感じなんだよな
       描き手の個性が見えにくいからだろうな
432. • 432. 名も無き哲学者
     • 2015年07月02日 12:01
     • ID:8ChQq.Km0
     • 二瓶勉出ないとか終わってるな
       BLAME!読んでみろよ
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2015年07月03日 19:27
     • ID:nweAOU.F0
     • イカ娘とエヴァか。気づいてにやりとできるのがいいね。
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2015年07月03日 20:43
     • ID:ZqSIF8990
     • オタクっぽい絵が気持ち悪いな
435. • 435. 　
     • 2015年07月03日 22:22
     • ID:C8cudui50
     • 相変わらず女の子の絵ばっかでワロタわｗｗｗｗ
       お前ら女の子が描いてなけりゃ評価すらしねーのかよｗｗｗ
436. • 436. 名も無き哲学者
     • 2015年07月12日 22:41
     • ID:PzuOBsfk0
     • 
       スレタイに『画力』とあれば当然こんな感じになるさ。
       
       この言葉をチョイスした時点でデジタルか漫画系になる可能性が飛躍的に高くなる。
       
       美術館巡りなどしていれば、古典だろうが何だろうが、自分が納得する作品など一握りと分るはずなんだがね。
       
       画力が高い(らしい)ものを誰かがただで集めてくれた、感謝しつつ大半はスルー、できない。ま、それもネットさね。
       
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2015年07月19日 09:07
     • ID:vZwMW0gp0
     • 謎テクスチャ＋描き込んだ背景＋女の子みたいなイラストの多いこと…
438. • 438. 名無しのはーとさん
     • 2015年07月28日 19:58
     • ID:Z.QcM9Dc0
     • 岸本の絵は、遠くなのに太い線で描かれてたり、近くなのに細い線だったり
       遠くのものと近くのものが立体交差してるのに、線の太さが同じだったりで
       じっくり見ても、まったく理解できない。
       
       前後のコマをよくよく見て、やっと理解できるレベル。
439. • 439. 名無し
     • 2015年08月09日 00:43
     • ID:HhwSM0ka0
     • >>105の上３つくらいのがたくさん貼ってあるかと思ってたのに。
       
       画力高すぎってタイトルなんだから当然見る人は画力高すぎな絵を
       期待してみるわな。
       
       
       あと、デッサン厨とかいうけど、たいしてデッサンもやってない人が
       画力高くなりようがないじゃん。
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2015年08月11日 13:40
     • ID:kDYpLToN0
     • どんなに書き込んでいても色使いに拘りがあっても
       「よくあるやつ感」が出てしまうとそれだけで長時間見てもらえなくなるよな
       あと「結局どこを見て欲しいの」って思わせてしまう絵も勿体ない
       視線を誘導させてくれないと
       
       引き込まれる絵は一目見ただけでその「普通じゃなさ」に一瞬で虜になれる
       作業量じゃなくて構図とセンスだな
441. • 441. 名も無き哲学者
     • 2015年09月02日 03:15
     • ID:Ra0JqRXp0
     • 岬さんの絵が１枚あった。私は彼女の絵が一番好き。衝撃を受けた。このデジタルの時代にアナログで作品を生み出している。デジタルはデジタルの良さもあるけど、やっぱり作者の手そのもので描かれるものの方が私は好きだなぁ。好みは人それぞれだけど
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2015年09月07日 16:37
     • ID:7aZyvWK70
     • 萌え絵云々はわからんでもないが「マンガ、アニメ絵だけじゃなく芸術的な絵や画家、本当の『絵』を知ってる俺スゲー」みたいな奴らも同じくらい気持ち悪いしなにより数が多すぎてウザったい
443. • 443. 名も無き哲学者
     • 2015年10月02日 20:05
     • ID:2iS.qDyS0
     • 萌絵に過剰反応してるやつもなんかなぁ
       精神が背伸びした中学生レベル
444. • 444. 名も無き哲学者
     • 2015年10月03日 16:41
     • ID:aJkFO7R.0
     • >>1の絵はバイクの1番ムズイ所を上手いこと重ねて誤魔化してるあたりとそれを違和感なく済ませてる所に時短のプロさを感じる
445. • 445. 名も無き哲学者
     • 2015年10月14日 09:40
     • ID:ItSa44tb0
     • 岸本さんは上手いって言われるのは分かる
       手足ふくめてのポージングとか安定感、俯瞰とかも立体を意識されている
       リアルなのに線がシンプルすぎて漫画的って感じじゃないが。時代は変わっていってるんだな
446. • 446. 名も無き哲学者
     • 2015年11月03日 17:07
     • ID:dF4iVRHB0
     • 萌え豚はどこでも湧くんだな気持ち悪い
447. • 447. 774の冒険者
     • 2016年01月06日 17:32
     • ID:9vUsfcBF0
     • 微妙にただ顔が可愛いだけな稚拙なイラスト混ざってて草生える
448. • 448. 名も無き哲学者
     • 2016年01月06日 18:38
     • ID:oZk.spKH0
     • ここで出てるpixivの人はトレスとレタッチが多いわ
       
       まともに書いてるのはナルトの人とアイシールドの人遠近とパースしっかりしてる村田はダメ
       
       絵画専門的に習うとトレス一目でわかるからなトレスは遠近とかパースに弱い
       
       今人気のスーパーリアリズム奴とか
       トレスばれてた
       
       
       
       
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2016年01月06日 22:15
     • ID:ehVgra7f0
     • 美少女絵はみんな同じようなのしか描かないし画力というより塗りだと思うな。魅力がない
450. • 450. 名も無き哲学者
     • 2016年01月06日 23:09
     • ID:A7bqESsi0
     • 塗りも画力の内だけどな。光の方向計算しながらハイライト・普通の面・影・反射光を意識しつつ、明度差つけて見えやすい画面を作るのは訓練しないとできない
451. • 451. 名も無き哲学者
     • 2016年01月07日 05:34
     • ID:Zf7zm2xZ0
     • PCで描かれた絵はちょっとなあ。
       紙＋水彩以外は評価対象外だなあ。
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2016年01月09日 00:15
     • ID:HDDRT7BS0
     • 萌え絵描いたりごちゃごちゃ小物足したりエフェクトかけたりっていうのはそんなに技術要らないけど
       パースとか人体の構造把握したデッサンとかの難しさは少し絵を描いてみれば誰でもわかる
       破綻無しでスラスラ描くには１年２年でどうにかなるもんじゃない
       だから画力って言われるとそういった部分の技術をまずイメージするなあ
       ＋αの部分を抜いた根幹の技術
       岸本さんや村田さんみたいな絵がこのスレの主題に合ってると思ったよ
       アニメーターとかほんと神の領域だわ
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2016年01月14日 22:57
     • ID:.lgS95So0
     • 背景や道具はうまいのに人間だけがギクシャクしてるのは描いてる本人が現実の人間に興味がないから
454. • 454. 名無し
     • 2016年01月24日 08:19
     • ID:3dnZT7zn0
     • 精細な背景に萌え絵をコラージュしたような奴はあまり好きじゃないな
       この子いらんやろとおもてしまう
455. • 455. 名も無き哲学者
     • 2016年02月09日 06:40
     • ID:ItAvqFyO0
     • NARTUTOの背景のパースすごいとか言ってるけど
       CGで作った町並みを印刷してトレースしてるよくあるパターンだぞ・・・
456. • 456. 名無し
     • 2016年03月30日 09:43
     • ID:1J1W7bZc0
     • カードゲームの絵とか載せてどうよとか言ってる奴は巣に帰れ
457. • 457. 名も無き哲学者
     • 2016年04月25日 11:39
     • ID:E2dfu7nJ0
     • さきの新月さんが好きです
458. • 458. 名も無き哲学者
     • 2016年05月27日 16:55
     • ID:7uowKfaU0
     • 俯瞰とか魚眼レンズ風にパースを歪めたりとか
       単なる写実だけでは書けない技術とかデッサン力がないと出来ない絵
       ってのは素直に凄いと思う
459. • 459. 名も無き哲学者
     • 2016年05月27日 16:56
     • ID:7uowKfaU0
     • あと人間が沢山画面のなかにいて、しかも動きのある構図というのは
       明らかに技量の差が現れてくると思う
460. • 460. 名も無き哲学者
     • 2016年06月01日 20:07
     • ID:QEgBHqLi0
     • うまいけど何か記憶に残らないつまらない絵ってのもあるからな
461. • 461. 名も無き哲学者
     • 2016年06月20日 16:04
     • ID:Kwn3Ytar0
     • 萌え絵がキモいと思うなら
       pixivで萌え絵以外を投稿して頑張ってる人たちに少しでも評価やブクマをしてあげて欲しい。
       評価欲しさに彼らが萌え豚に魂を売ってしまう前に…
462. • 462. 名も無き哲学者
     • 2016年08月14日 15:18
     • ID:qd5kFA3B0
     • 46みたいな人体のバランスが明らかに崩れてるアニメ絵が画力高いって何かのギャグ？
463. • 463. 名も無き哲学者
     • 2016年08月23日 00:29
     • ID:dB9peseR0
     • 純文学マニアが大衆文学を馬鹿にするのと同じだな
       
464. • 464. Gamehard774
     • 2016年08月25日 11:51
     • ID:atoKHrxg0
     • 画力とは何なのか一概には言えない
       個人的には真円と直線が描ける人が画力高いと思う
465. • 465. 名も無き哲学者
     • 2016年09月17日 16:22
     • ID:uIvxc2T10
     • >>422
       素人の馬鹿発見、お前がメクラだろ
       アシが描いてる背景でも複雑なパースペクティブの場合岸本から出される指標がないと描けない(傾斜透視、陰影透視、介線やm点)
       つまりやり方や岸本が描くガイド線がないと知識のない奴は描くことはできない
       週間でアレが出来る画力があるのは岸本だけなんだよ
       お前のようなアホの素人には理解できなんだろうな
       素人以下の蛆虫に絵を語る資格はない 帰れドアホ
466. • 466. 名も無き哲学者
     • 2016年10月05日 02:05
     • ID:yINKLt4b0
     • 技術を無駄にひけらかすだけの絵はもうたくさんだお
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2016年10月12日 00:39
     • ID:jEl9Dos90
     • 楳図かずおスゲーな。
       マンガの絵もすごいんだけどスレの絵を見るとこの人は感性がかなり独特なんだなと思う。
468. • 468. 名も無き哲学者
     • 2016年10月12日 04:21
     • ID:cCa099680
     • 他は良いのにわざわざ描き足した女の子で台無しになってるの結構あるな
       もうホント女の子飽きたわ
469. • 469. 名も無き哲学者
     • 2016年10月15日 17:12
     • ID:xdnjvuHQ0
     • こち亀の下町の風景のもすごいよ
       
       
       作者が知り抜いているという事もあるだろうが
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2016年11月20日 19:52
     • ID:rrmhktEQ0
     • デッサンが狂ってても上手いと思える絵はある
       
       あとパースをキツくすると印象に残りやすく上手く見える
       だから本当に上手い人はパースをキツくしない
471. • 471. 名無しのプログラマー
     • 2016年11月20日 21:38
     • ID:of2DikQB0
     • >>71は凄いな
       圧倒されるわ
472. • 472. 名無しのプログラマー
     • 2016年11月21日 01:53
     • ID:f.S8ai7t0
     • パースはパース通りにやるより感覚頼りの目パースのが上手く見えるんだよな
473. • 473. 名も無き哲学者
     • 2016年12月06日 21:54
     • ID:Jh3bKesw0
     • 女の子の絵はかわいいだけで大した画力なやつばっかじゃんい。お前の好きな画像はりゃいいんじゃねーんだよ。
474. • 474. 名も無き哲学者
     • 2017年01月01日 23:44
     • ID:uH7A0fhx0
     • 萌イラストとかきっしょ。
       
475. • 475. 名も無き哲学者
     • 2017年01月03日 19:47
     • ID:82ehaXan0
     • 萌えイラストでも、上がってる藤ちょことか、画風を確立させてる人は、結構いいなぁとは思う。
476. • 476. 名無しのはーとさん
     • 2017年01月03日 22:19
     • ID:Qz0Hxqxo0
     • 萌え絵は加工が上手なんであって画力が高いのとは違うんだなぁ
477. • 477. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 00:52
     • ID:ohuCnEsr0
     • 高校生みたいな女を書いた絵ばっかりで、
       異常だな。
478. • 478. 名も無き哲学者
     • 2017年01月12日 01:17
     • ID:.ugKyXXB0
     • 楳図かずおのこの絵初めて見た。すごいね
479. • 479. 名も無き哲学者
     • 2017年01月20日 21:21
     • ID:MaJ18KHO0
     • ※388その意見は、数十年前に「スクリーントーンを使った絵は、どんなに上手くても画力が高いとは言わない」って言っているのと同じだと思う。
       パソコンは紙や筆の同じく、ただの画材だよ。
480. • 480. 名も無き哲学者
     • 2017年02月09日 00:11
     • ID:onZ6KmNS0
     • 一番絶望的なのはこういうごちゃごちゃしてるだけの萌え絵が氾濫してることじゃなく、アニメと漫画しか見てないせいでこういうのしか画力高いと感じられない豚ばっかになってることでしょ
       ほんとキモオタって屁理屈臭いくせに見識狭いやつばっか
481. • 481. 774の冒険者
     • 2017年02月09日 20:18
     • ID:JmQUCBd10
     • 新海誠の闇は深いな…
       ジブリみたいな引き算で魅せられるのが凄いと思うけどなぁ
482. • 482. 名も無き哲学者
     • 2017年03月06日 09:49
     • ID:iu3fcPp60
     • もう萌豚の弁えなさがウザいことウザいこと
       死ね(死ね)
483. • 483. 名も無き哲学者
     • 2017年03月06日 09:56
     • ID:iu3fcPp60
     • 素材無しで描けるのはすごいってのはわかったけど
       岸本はパースだけなら平凡レベルだよな
484. • 484. 名も無き哲学者
     • 2017年03月18日 03:07
     • ID:FJErJHVC0
     • わいも岸本すき
       ナルトは読んでないけどな
485. • 485. 名も無き哲学者
     • 2017年04月12日 13:17
     • ID:tIzcFQzv0
     • ワンピのは浮世絵のパクリじゃねーか
486. • 486. 名も無き哲学者
     • 2017年04月24日 22:16
     • ID:eNLyxTdM0
     • 自分が表現したいことを完全に表現できることが最高の画力かもしれない
       とか言ってみる
       ピカソがなんかそんなこと言ってなかったっけ
       自分の思ったこと１００％表現出来たら最高の芸術家になれるみたいな
       表現とはつまり他人に伝えるということだろうか
487. • 487. 名も無き哲学者
     • 2017年04月27日 18:10
     • ID:tusrmlwg0
     • まあ、みんな上手いよ。画力があるのと、印象深い絵ってのは比例しないから。そのへん混ぜちゃうとわかんなくなるよね。好き嫌いは論外。
       あと、CGイラストも見て描いてるならまだしも、素材や画像コピーで漫画風に加工するのは画力があるとは言えないかなぁとは思うな。上手く溶け込んでるなぁとかは思うし、好きな絵もある。ただ画力と言う面では認められないね。
488. • 488. 名も無き哲学者
     • 2017年04月29日 00:08
     • ID:EAbNEyS60
     • 顔デカくてキモいから萌絵嫌い
       いくら背景とか綺麗でも台無しに見える
489. • 489. 名無し
     • 2017年04月29日 00:15
     • ID:e9vBZdlE0
     • 変な事書くとあれかもしれんが、古いまとめだからな･･･。
       
       なんというか、「君の名は。」と「この世界の片隅で」を見比べて、細かい書き込みは前者なんだけどリアリティ、空気感という点では後者かなっていう。今どきは前者がもてはやされるんだろうけどね。
       書き込みの細かさと画力、絵面から受けるリアリティは違うという、今どきの典型例だと思う。
       
490. • 490. 名も無き哲学者
     • 2017年05月01日 18:11
     • ID:giK7JcAJ0
     • 
       なんかとんでもないトンチンカンな事かいてるやついて我慢できないから書き込むけど
       
       >>感覚で何の見本もなく想像だけで難しい構図で描いてるから凄い
       >>想像だけで描くのは高いレベルの画力がないと出来ないから
       
       こういう余計な誤解をまねく書き込みが本当に害悪だと思う　これは描いてる人に対する侮辱でもある
       リファレンスなしで描いたっていいものなんかできないしそんな事する人は仕事が適当とみなされるよ　見ないで描いてるとしたら『過去に見て描いたものを覚えていてそれを脳内で再構築している』ってだけで想像して描いてるなんて事はありえないし作家としてやってはいけない
491. • 491. 名も無き哲学者
     • 2017年05月01日 18:14
     • ID:giK7JcAJ0
     • 
       『見本なしで想像だけで描くからすごい』
       
       モノを作った事が無いやつってこういう価値観を押し付けるからクッソ迷惑なんだよな
       どんな想像だって参考画像を取り入れなきゃできないんだよ
       そしてそれに必要なのは画力じゃなくて記憶力だ
       
       『逆にリアルな絵は画力がない人でも手間と時間さえ掛ければ描ける』
       
       あーもう笑わせるわ。じゃあやってみろよ。
       ほんとこういうの見ると、作家と創作とは無縁の凡人は永遠に分かり合えないって思う
492. • 492. 名も無き哲学者
     • 2017年05月05日 15:50
     • ID:gZypMlmG0
     • 萌え絵ばっかりじゃん。
       がっかり。
493. • 493. 名も無き哲学者
     • 2017年05月16日 16:33
     • ID:bCcIcYIx0
     • 画力が高いのと魅力があるのとではまた別の話だよね。
       画力は高いけど特に記憶に残らず「上手いな」で終わる絵もあれば、画力はそんなになのにやたら記憶に残る絵もある。
       どっちも兼ね備えている人は本当にすごいと思うよ。
       
494. • 494. 名も無き哲学者
     • 2017年05月17日 01:52
     • ID:mNeSeLMN0
     • 岸本の絵好きだな
       なんか見ててワクワクしてくる
495. • 495. 名も無き哲学者
     • 2017年06月18日 02:08
     • ID:pAIjYjK10
     • 初音ミクみたいのとか加工で誤魔化してて全然下手くそじゃん
       萌え絵はどれもひどい
496. • 496. 名も無き哲学者
     • 2017年06月29日 00:44
     • ID:0iUWWhdv0
     • 楳図かずお凄え
497. • 497. 名も無き哲学者
     • 2017年07月20日 23:57
     • ID:cvi5BFK.0
     • レンブラントや探幽あたりが挙げられたりしてるのかと思いきや、これだからオタどもは嫌いなんだよ。
       別に漫画家の作品やアニメ画でも良いから、せめて線描から彩色まで全て手作業で描かれた物を挙げろや。(ちゃんとそういうのを挙げてる人も居るけどさ)
       ソフト使用の商業作品で画力云々とかマジで失笑。
498. • 498. 名も無き哲学者
     • 2017年07月21日 00:05
     • ID:KR6QKC0A0
     • ※479
       あんたが雲間から射す光と、それが水面に反射する光を描けるならその意見も認める。
       ソフトじゃなく水彩絵の具と筆でな。
499. • 499. 名も無き哲学者
     • 2017年07月21日 14:51
     • ID:n6.3pdpq0
     • ﾊﾟｿｺﾝだと大きさとか反転とか出来ちゃうからやはり画力の判断はアナログで決まるんじゃないかな。美大のデッサンもアナログだし。
       ﾊﾟｿｺﾝの乗算とかエフェクトを上手く使える人もすごいけど、一般にいう画力が高いとは言えないと思う。
500. • 500. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年07月30日 02:42
     • ID:9J..6eFV0
     • ※491
       ここまで自分が言ってることが矛盾してることに気付かないって、最早一種の才能だな。
501. • 501. 名も無き哲学者
     • 2017年08月15日 19:17
     • ID:DbSokeKG0
     • ワンピースなんかどうでもいいわ
502. • 502. 名も無き哲学者
     • 2017年08月16日 16:04
     • ID:BLZJcHWE0
     • 絵が描けない俺、低みの見物
503. • 503. 名も無き哲学者
     • 2017年09月16日 20:12
     • ID:b3kk5WtG0
     • 写真を加工してトレスするのは画力か否か
       しかしこれ殆どが画力云々以前に描き込みの凄い絵じゃね
504. • 504. 名も無き哲学者
     • 2017年09月17日 22:06
     • ID:Cs3ouN4M0
     • ほならね？...とは言わんが
       想像で描くのは難しいしすごいと思う
       漫画アニメ萌え絵だからって
       何でもキモいって
       
505. • 505. 名無しさん＠ダイエット中
     • 2017年09月20日 16:06
     • ID:gpMtVQyt0
     • 風景をリアルに描いてるのに人物だけ萌え絵？っぽいの嫌い
       どんなに上手くても人物だけ浮いてて気持ち悪く見える
506. • 506. PCパーツの名無しさん
     • 2017年09月21日 04:21
     • ID:Gs7zwLn30
     • 言うほど食指の沸くようなのはなかったな
       オタ絵に見馴れてる人間はこういうのが凄いと思うのかね
       全然良さが伝わらなくて残念
507. • 507. 名も無き哲学者
     • 2017年09月30日 16:36
     • ID:rTrQEhyu0
     • 画力ある？って感じる絵ばっか。どれもしっかり上手いけど、画力と言われるとそこまですごくはないのでは、と。
       魅力と画力は違うんじゃね？って思ったわ。
508. • 508. 名も無き哲学者
     • 2017年10月23日 21:51
     • ID:BCly.n2k0
     • Norman Rockwellがないのでやり直し。
509. • 509. 名も無き哲学者
     • 2017年11月04日 22:38
     • ID:gyahtSr70
     • 背景とか細かい装飾を書き込めば人間の骨格とかがおかしくても画力あり判定になるのだな。
510. • 510. 名も無き哲学者
     • 2017年12月05日 02:07
     • ID:PDZ3pYem0
     • 108の三枚目がどう考えても10秒後には落下しないはずがない位置で暢気にラッパ吹いてるのが気になるわ
       それとも左手だけで身体を支えられる豪腕なのか…
511. • 511. 名も無き哲学者
     • 2017年12月05日 07:53
     • ID:QXFNX0aa0
     • 自分の好きな絵が画力高いってことでいいでしょ別に
512. • 512. 名も無き哲学者
     • 2017年12月05日 10:41
     • ID:58CCbwFO0
     • 背景で雰囲気出してても萌え系の美少女が浮きまくっててガッカリする
       あれが良いと感じるのは脳に相当疲れが溜まってるよ
513. • 513. 名も無き哲学者
     • 2018年01月16日 14:06
     • ID:XxWwpqoJ0
     • 背景は昔はアシスタントが手書きしてたけど今はソフトで描いてる人が多い
       一枚絵として見るなら萌え絵は背景ないほうがいいね
514. • 514. 名も無き哲学者
     • 2018年01月29日 02:18
     • ID:p.wnYsYx0
     • 岸本もパースは狂ってるよ、それを脳内保管させるくらい書き込んでるから手書きの味が出て魅力がある。
       3D含めたCGを理解して使いこなせるなら画力なんてそこそこで良いってのが今だから、手描きさせると実は不器用さんが沢山なんてことはざら。
       
       専門性のようにCGだけ学ばせるなら画力より想像力とCGの使い方を強化、
       ＣＧも手描きもやるなら画力と器用さと想像力はもちろん画材の把握と金がいる、これに美術史もプラスするから美大出は基礎がしっかりしててどこ任せても使い潰しされにくい。
515. • 515. 名も無き哲学者
     • 2018年01月29日 02:23
     • ID:p.wnYsYx0
     • 画力高い教材みたいなイラストレーターとして
       goodbrushとかCG出回ったばかりの頃から有名だよね
       
516. • 516. 名も無き哲学者
     • 2018年02月07日 00:06
     • ID:eNa7FaYm0
     • jhon hathwayはメイキング見ても何してるかまったくわからんのが凄い
517. • 517. ９
     • 2018年02月08日 12:37
     • ID:Fu.HDP.y0
     • ４は「ウンチマン」
518. • 518. 名も無き哲学者
     • 2018年02月24日 15:21
     • ID:.TwBx5Nr0
     • キモオタ好みの絵（萌え絵？雰囲気系？）をあげるやつキツイわ
519. • 519. 名も無き哲学者
     • 2018年05月30日 13:07
     • ID:VunuuTVX0
     • クソ気持ち悪い
       画力もクソもないカススレ
520. • 520. 名も無き哲学者
     • 2018年05月30日 18:32
     • ID:4dnBwGYo0
     • リアルな背景に萌えを合わせた絵はなんかチグハグで嫌だな
521. • 521. 名無し
     • 2018年05月30日 18:38
     • ID:RDbRjLDQ0
     • それっぽい空の画像にJK立たせただけの絵、下手くそなオタクがドヤ顔して描いてそうで嫌い
522. • 522. 名も無き哲学者
     • 2018年06月03日 22:55
     • ID:Zaq.y8zT0
     • 昔の携帯に入ってる画像そこそこあったから昔このまとめ見たんやなたぶん
523. • 523. 名も無き哲学者
     • 2018年06月07日 00:54
     • ID:R4AYUViP0
     • 画力あるのは解ったから少女以外を描けよ
       こいつらのインスピレーションなんてそんなもん
524. • 524. 名も無き哲学者
     • 2018年06月18日 08:12
     • ID:lsuRAyvF0
     • 絵なんてどれだけ向き合うかなんだよな
       終わりなんてないんだし
       
       美大生は課題でリアルイラストレーションやらされる。
       自分は高校は普通校だったから出遅れして超苦戦したけど。
525. • 525. 名も無き哲学者
     • 2018年06月21日 19:15
     • ID:STMeBjW10
     • 絵の中の情報が多ければ画力高いみたいなのもいいけどさ
       単に根気よく時間掛けただけってのは画力と呼べるのか？
526. • 526. 名も無き哲学者
     • 2018年06月29日 01:35
     • ID:9LV3S6N60
     • 113はダンテの神曲の挿絵だね
       でもあれはたしか銅版だった気がするんで ちょっとジャンル違う気がする
       
       画力は結局、見る人によって何をもって画力なのかが違ってくるんだよな
       そして、そのなかの一つの考え方が多数派なら「それが正しい」となるのが日本人
       ほかの考えを認めず、排除する傾向が強い
       
       俺はそう言うのが大っ嫌いなんだが
       
       美術畑の人間だらけの職場なら、ほかの美術的センスは排除して、そもそも「デッサン基礎」「写実やパース」など、今まで教わってきたルール内のものとやらがないと美しさを認めない風潮がある。
       ピクシブなら萌えとか、そういうのが上位を占めたり、なんとなくごちゃついてるのが上手いと錯覚する
       
       前者はある種の洗脳だし、後者は自分の性癖や直感に頼ったものだとはよく思う
       
       
       
527. • 527. 名も無き哲学者
     • 2018年06月29日 12:22
     • ID:FnDj4OGk0
     • 13のワンピの扉絵見たとき、うまいなーと思うと同時に、
       ナルトもこういうの書かなきゃダメだろって思ったの思い出した
       せっかく和の要素もある作品なのに
528. • 528. 名も無き哲学者
     • 2018年07月02日 00:14
     • ID:ToDmvTLY0
     • 画力高くても、萌え絵キャラが入っているだけで台無しになる
529. • 529.
     • 2018年07月15日 14:02
     • ID:A4z03gdl0
     • このコメントは削除されました。
530. • 530. 一、悩んだら名無し！
     • 2018年07月15日 17:40
     • ID:WWsyVglc0
     • このスレ内の、ナルトの人の絵は人が落ちていきそうな不思議なバランスで見てて不安になる。
       
       ※526
       ダンテなのは分かってたけど銅版だったのか、初耳
531. • 531. 名無しのまとめもん
     • 2018年08月08日 22:15
     • ID:UYRhjBbE0
     • 画力って補正できないペン画で出るものであって
       簡単に修正できるデジタル画で出るものではないと思う
532. • 532. 名も無き哲学者
     • 2018年08月10日 20:16
     • ID:EB21tAG30
     • 上手い絵って時間かけてんだろってずっと思ってたけど
       デジタルで金稼ぐレベルの人って30分で色塗りまで終わってんのね。ビックリしたわ
533. • 533. 絶望的名無しさん
     • 2018年08月18日 14:52
     • ID:s3WDyjhe0
     • フォトショも道具であり
       それを使いこなすのもまた才能や努力の結果に得たもの
       
       
534. • 534. 名も無き哲学者
     • 2018年10月08日 16:39
     • ID:ZX06HLUU0
     • やっぱ萌え豚は「画力高すぎ」というスレタイが読めないんやな～
       それとも画力の高い絵を知らんのやろか？
       つか、画力の低い無名ばっか上げてんのはブヒヲタを装った売名か何かか？
535. • 535. 名も無き哲学者
     • 2018年10月19日 18:07
     • ID:bImCTSw70
     • アニメ調の女が描かれてるだけで萌えブタ叩きってもう病気だろ
536. • 536. 名も無き哲学者
     • 2018年10月21日 16:16
     • ID:AcAgpCDj0
     • 写実的過ぎる絵にはそこまで魅力を感じない。
       絵でしか表現出来ない魅力が大事なのだと思った。
537. • 537. 名も無き哲学者
     • 2018年11月08日 08:50
     • ID:6hqe6.Re0
     • キモい萌え絵あげるな下手なんだよ
538. • 538. 名も無き哲学者
     • 2018年11月20日 20:15
     • ID:1qb2yzYk0
     • 写実的絵が高額取引されたり
       歴史に遺る傑作と言われることがないコトが世界の答えだ
539. • 539. 名も無き哲学者
     • 2018年12月27日 04:40
     • ID:3pSSfZel0
     • 明確な定義なんてないから
       一番沢山の人から上手いって支持を得た絵が画力高いでいいよ
       世の中の価値観なんて最終的には全て多数決だからな
540. • 540. 名も無き哲学者
     • 2019年01月01日 01:50
     • ID:QEzzdtkm0
     • アニメ絵あげてる奴ら死ねや
       
541. • 541. 名も無き哲学者
     • 2019年01月03日 22:38
     • ID:mxElZGtD0
     • CGレベルまで画力高いと普段現実で見慣れてるからか惹かれないかも
       でも描かれてるのが驚く程の絶景とかなら、惹かれるかも知れない
       
       最終的には画力よりも創造性かね？
542. • 542. 名も無き哲学者
     • 2019年01月04日 13:10
     • ID:Xg1BseEu0
     • ドレの銅版画はいい。
       
       個人的には荒木が好きなんだが、全く挙ってなくて笑えた。
       萌え系好きからはキモいと30年間叩かれてるから分からないでもないが。
       コミックスの表紙にイメージ被りが少ない漫画家の一人。
543. • 543. 名も無き哲学者
     • 2019年02月20日 18:56
     • ID:a0RhButP0
     • ※12
       ほーん
       じゃあ岸本以下のプロ漫画家共は全員努力してないんやな？
       
544. • 544. 名も無き哲学者
     • 2019年03月09日 08:14
     • ID:O3Gd6ZQo0
     • リアルな絵は技術が凄いけど面白味がないと個人的に感じる。
       デジ絵は正直トレースやコピペできちゃうしそれも技術かもしれないが、アナログで技術ある人の方が画力高いと思う。
       
545. • 545. 名も無き哲学者
     • 2019年05月28日 16:40
     • ID:rBZRAt7Q0
     • 綺麗な景色書いて画力高いってなんかおかしくないか
       綺麗なもん書いて綺麗ってあたりまえだろ
       あと面で捉えた絵多すぎ
       風景まで漫画的すぎる
546. • 546. 名も無き哲学者
     • 2019年06月01日 23:03
     • ID:i0HSj5jJ0
     • ガキどもが
       平田弘史の描く武士を見て驚愕しろ
       いいか
       平田弘史だ
547. • 547. 名無しのプログラマー
     • 2019年06月24日 06:18
     • ID:U.XmF5uE0
     • ワンピとかナルトが出てきちゃう時点でお察し
548. • 548. 名も無き哲学者
     • 2019年07月04日 15:02
     • ID:QST.4LSe0
     • 吉田博の版画あったんで嬉しい！
       平田弘史よりも先に伊藤彦造貼ってくれよ
       大先輩だろ
549. • 549. 名も無き哲学者
     • 2019年07月05日 18:05
     • ID:UErvRR3h0
     • 画力が無いって言ってる評論家気取りのキッズたちは、トレスでもデジ絵でもなんでも良いから描いてみればいい。
       元絵の上にレイヤー重ねてなぞるだけでもいいし、写真の色塗りでも良い。簡単なんだろ？
       そうして出来上がった物と、自身が酷評したイラストを見比べてみろ。
       そこで初めて画力の意味が分かる。
       
       
       素人だから自分の方が下手で当たり前って言い訳で逃げるんなら、二度と画力云々を語んなよ。
550. • 550. 名も無き哲学者
     • 2019年07月05日 18:10
     • ID:UErvRR3h0
     • どんなに模倣しようとしても辿り着けない差こそが、画力ってもんだと思うぞ。
       逆を言えば、そういう原始的かつ物理的にしか観測しようが無い物。
551. • 551. 名も無き哲学者
     • 2019年07月20日 17:00
     • ID:Qx5BMumu0
     • ※549
       映画監督じゃなくてもクソ映画はクソ映画だと言えるし言って良い。
       プロの料理人じゃなくてもクソ不味いメシはクソ不味いと言えるし言って良い。
       画力を判別するのに絵を描く必要なんてねーんだよマヌケ。
       実際簡単だよ？君の言うとおり出来上がったものと俺が酷評したイラスト(笑)を見比べてみたが、どちらも等しく画力の無い「クソ」だったよ(笑)
       
552. • 552. 名も無き哲学者
     • 2019年07月20日 17:09
     • ID:Qx5BMumu0
     • ※550
       偉そうに講釈垂れ流してるが、結局定義すらない単なる思い込み、ただの印象じゃねーか。
       「二度と画力云々を語んなよ(ｷﾘｯ」とか(笑)印象を語ることすら許さないつもりかよ？お前はどの立場でモノ言ってんだって話よな(笑)
       こんな掃き溜めでマジレスかます位だから画力も余裕もないんだろうけど(笑)
       
       
553. • 553. 名も無き哲学者
     • 2019年07月22日 03:26
     • ID:.0p1W6Ty0
     • 岸本はスゲー！ってなったけど他は別に…ピンキリにも程がある
       ある程度同じようなレベルの絵を集めないと見てる方も混乱するよ
       まあ萌え絵貼ってる奴はレベルの差に気づいて無いんだろうな…
554. • 554. 名も無き哲学者
     • 2019年07月25日 10:24
     • ID:ni63FkKg0
     • 正面から受け止め認める力は、絵を愛でるなら最低限必要
       それも無いのに寸評してるコメェ・・・
555. • 555. 名も無き哲学者
     • 2019年08月06日 17:21
     • ID:GL3z9Civ0
     • やたらリアルな背景にアニメ調・漫画調の人物って全然いい絵に思えない
       
       背景まで画風を活かして描くべき
556. • 556. 名も無き哲学者
     • 2019年08月15日 17:37
     • ID:B7oYeNQX0
     • ※65
       数年前のコメントにレス付けるのも野暮だが、村田蓮爾が芸大(大阪芸大だけど)出てることを知ってると言いながら｢今の芸大は人が減ってるから金さえ払えば云々｣ってアホかよ
       村田蓮爾が何十年前からプロやってると思ってるんだ？
557. • 557. 名も無き哲学者
     • 2019年08月15日 18:18
     • ID:p4J9FBiu0
     • 画力が高いと言えるのは数えるほどしかなかったな
       萌系のは基本的に画力じゃなく色を見せてるだけ
       
558. • 558. 名も無き哲学者
     • 2019年10月22日 08:50
     • ID:nbGVFmBG0
     • キモオタは美少女が入ってないと死ぬのか？
559. • 559. 名も無き哲学者
     • 2019年10月23日 19:42
     • ID:.IZ1bKBz0
     • 凄い上からレスがいちいちうっとおしく思います。
       自分どれだけ凄いこと出来るん？
560. • 560. 名も無き哲学者
     • 2019年11月29日 13:05
     • ID:aAyLkuUL0
     • 紙と鉛筆持たせたら女の子のラフしか描けない絵師が８割以上いる
       トレースして編集して機能を使い分ける技術力はあるが、画力はない
561. • 561. 名も無き哲学者
     • 2019年12月02日 08:24
     • ID:hO.vw.Bx0
     • 画力と言うか細かく書き込める根気がある人が羨ましい
       飽きる
562. • 562. 名も無き哲学者
     • 2019年12月02日 17:37
     • ID:ibYoSxxq0
     • つくしが入ってないやん！
563. • 563. 名も無き哲学者
     • 2019年12月03日 10:33
     • ID:ioYZkVmH0
     • このスレや最初の方でコメントしてる連中、今の岸八の評価どう思ってんだろうな
564. • 564. 名も無き哲学者
     • 2019年12月06日 16:46
     • ID:fYSCTpmk0
     • 62は指輪物語の挿絵だよ
       アラン・リーが懐かしかったので読まずに書く
565. • 565. 名も無き哲学者
     • 2019年12月30日 17:57
     • ID:VkI6mle.0
     • コメント全部読んだｗｗ
       114 の風景画（版画）は、吉田博で明治～昭和初期の人だね。
       美術館の展覧会で、若い人に人気で不思議な気がしてたけど、ネット人気だったのか。面白いな。
566. • 566. 名も無き哲学者
     • 2019年12月30日 19:09
     • ID:xL3qXDrV0
     • 伊藤若冲が出て来ないとは…
       ぬるぽ…
567. • 567. 名も無き哲学者
     • 2020年01月03日 09:44
     • ID:zXzvcpzp0
     • ヒロシゲ・アンドーはおらぬのか？
568. • 568. 名も無き哲学者
     • 2020年03月12日 18:42
     • ID:VLZ5R0wZ0
     • 生頼範義クラスの超人はもう出てこないんだろうなあ…
569. • 569. 名も無き哲学者
     • 2020年07月02日 16:36
     • ID:SiQBvqDP0
     • NARUTOって背景描いたのアシスタントじゃないの？
570. • 570. 名も無き哲学者
     • 2020年07月09日 22:52
     • ID:YS0hE4KH0
     • ノーマンロックウェルと山田章博が好き
571. • 571. 名も無き哲学者
     • 2020年08月13日 02:21
     • ID:H5OiHsku0
     • 本当に絵が上手いってのはセンスある奴のことかな。プロの世界でも画力が高いだけだとそこまで評価されてない。両方持ってる奴は神だけどな
572. • 572. 名も無き哲学者
     • 2020年08月13日 03:47
     • ID:G.TOZkqf0
     • 文句だけは一人前
573. • 573. 名も無き哲学者
     • 2020年08月14日 15:31
     • ID:dq0EBPlg0
     • 尾田栄一郎は別に画力そこまでないと思う。
       下手とは言わんけどさ。
574. • 574. 名も無き哲学者
     • 2020年08月21日 17:01
     • ID:JQfud6tB0
     • センスセンス言ってるのおるが
       画力とセンスは全くの別の要素だぞ？
575. • 575. 名も無き哲学者
     • 2020年10月14日 03:33
     • ID:NE4FaQ7V0
     • 上手いからといって好きな絵ってわけでもないんだな
576. • 576. 名も無き哲学者
     • 2020年10月15日 03:47
     • ID:Ja.h38VP0
     • スレのとはまた趣旨が違うけど油絵の風景画は凄いなと思う
       写真は遠くから見ても写真なのに油絵は本物の風景に見える
       近くで見るとただの盛り上がった絵具の点なのに
       あれを飾るには広い家じゃないとダメなんだろうな
577. • 577.
     • 2020年11月08日 00:08
     • ID:8cgYlTdW0
     • このコメントは削除されました。
578. • 578. 名も無き哲学者
     • 2020年12月22日 00:49
     • ID:zvekSp9s0
     • 風景はリアルなのに人物が漫画風だと違和感を感じる。
579. • 579. 名も無き哲学者
     • 2021年01月06日 21:32
     • ID:LplrD.Os0
     • 「文句言うなら自分で描いてみろ」的な※が結構あるけど、少なくともここに挙げられた萌え豚好みの絵なら、自分のほうがうまく描けるわ（ごく一部は除く）。
       モナリザは、現物見るとすごいんだろうなあ。死ぬまでにいっぺん見てみたい。個人的に、何年も前に横浜の美術館で見た「預言者エレミヤ」という絵画がとても印象に残っているな。でもルノワールも、日本の襖絵なんかも大好きだ。美術館行きて～～な～～～～！！！
       
580. • 580. 名も無き哲学者
     • 2021年02月26日 23:20
     • ID:sU.ZpRZA0
     • 豚絵は画力云々から程遠い
       ほとんど背景や効果がやたら派手だったり凝ってるだけで人物がゴミ
581. • 581. 名も無き哲学者
     • 2021年03月13日 15:20
     • ID:cBa.7HyN0
     • ルネサンス前後「自分で画材作ってない時点で画力ゴミ」
       産業革命期「買った絵の具使ってる時点で画力ゴミ」
       アール・ヌーヴォー前後「人工塗料使ってる時点で画力ゴミ」
       漫画全盛期「トーン貼ってる時点で画力ゴミ」
       IT革命期「パソコン使ってる時点で画力ゴミ」
       
       いやあ歴史は繰り返します
       デジ絵描きがアナログで描くと下手なのも事実ですが、アナログ専門がデジタルで描くとこれまた下手なのです。それぞれ技術が違います故です。映像でも模型と火薬を使った特撮と、CGを使ったVFXそれぞれ違った楽しみがあります。スターウォーズなんかそうでしょう
       レコード盤アナログ音源とFLACのデジタル音源、Uコンからラジコンそしてフライトシム、キャブ車とECU車、万年筆とボールペン、それぞれ違った趣です。上位互換じゃない。昔が良かったのでもない、昔も良かったんです。
       
       20世紀以降画材が安くなって以来、色んな人が絵を描くようになったいい時代ですよ今は
       自分が好きな絵以外は存在を許さぬというのは、少々生きづらくありませんかな
582. • 582. 名も無き哲学者
     • 2021年03月14日 11:50
     • ID:1cZ4db.N0
     • 評論家ぶってこき下ろす事しかできない哀れなネット弁慶たち
583. • 583. 名も無き哲学者
     • 2021年04月16日 19:38
     • ID:A54fhAlu0
     • バシウスっていう今は艦これの絵よく描いてる人なんだけど、ちょっと前まで描いてた絵はマジでリアルなんだけど非現実的ですごい魅力的な絵たくさん書いてたよ
584. • 584. 名も無き哲学者
     • 2021年04月18日 11:31
     • ID:G3gL.0A10
     • 最近読んだ漫画で、鬼の又鬼のアモというマンガの背景がすさまじいなと思った。
       一枚絵だと、趣味で、時間かけると描けるかもだけど、商業マンガで、これはすごいなあと思った。
585. • 585. 名も無き哲学者
     • 2021年07月03日 05:13
     • ID:dIG1t.gP0
     • 古い文庫本の挿絵みたいな絵が好き。
       色もベタ塗りか斜線のみ、線の強弱もないみたいなね。
586. • 586. 名も無き哲学者
     • 2021年08月30日 03:43
     • ID:6.Jf.Wol0
     • 魚眼風にしたら絵が上手いという風潮はいらない。
587. • 587. 名も無き哲学者
     • 2021年09月06日 11:14
     • ID:nGVUaAi10
     • 111とか何頭身あるの
       気持ち悪い
588. • 588. 名も無き哲学者
     • 2021年11月22日 21:20
     • ID:RjKrYT.S0
     • 個人的にこの中だと4の村田雄介が一番画力高いと思うわ
       一目見て分かる構図の良さ
       完璧なデッサン力
       スパイダーマンとオクトパスに目が良く誘目性
       見やすいように一部デフォルメ化する技量
       どういうシーンか一目で分かる演出力
       全体的な描きこみ
       全てがすごすぎる
       
       あとどうでもいいが
       デフォルメも画力の評価対象だからな萌絵は全部画力低いみたいな論評は間違ってる
       最近pixivとかツイッターで流行の空気感って言葉も空気演出力という観点からは画力評価要素にはいるしな
       まぁ見栄えだけで構図とかデッサン力とか重要な部分の画力が低い萌絵が多くて、そっちのほうが評価される傾向にあるのは間違いないんだが・・・
589. • 589. 名も無き哲学者
     • 2022年01月01日 17:42
     • ID:MskKn0JW0
     • 釣りキチ作者の画力をつい最近知った
590. • 590. 名も無き哲学者
     • 2022年01月03日 11:27
     • ID:XvCsylec0
     • 上手い下手の基準すら
       人それぞれ変わってくるのが
       絵の面白いところだな。
591. • 591. 名も無き哲学者
     • 2022年01月06日 06:13
     • ID:KbTce45a0
     • 写実系ってのは、所詮トレスと模写だから技術だけで成り立つ絵。だから芸術としては評価されない。
       
592. • 592. 名も無き哲学者
     • 2022年11月25日 07:44
     • ID:a0S22FXM0
     • 完全にゴッホは画力ないという流れ
593. • 593. 名も無き哲学者
     • 2023年09月21日 15:09
     • ID:vvGcXVsp0
     • CGとカラーイラストアレルギー多いな
       
       色使いや表現力、デフォルメ力、構図も大事なのに
       
       このスレ当時に比べてそういうのは減ってよかった〜
594. • 594. 名も無き哲学者
     • 2025年03月06日 02:09
     • ID:nme7TuCm0
     • ごちゃごちゃ描く絵は、それだけ書き込んでも魅せたい部分がどこかが一瞬でわかり、かつ描き込まれているものが何なのかもすぐに理解できるものがすごいんだと思うんだよね。
       
       そういう意味で、ワンピはすげー下手だとしかおもわん。
       他作品と比べると、>>110 も若干下手
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星