コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 14:50
   • ID:WXxCrfYHO
   • なんで恐竜の幽霊とか現代にいないんだろうなあ
     ほんとに恐竜っていたの？
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 14:54
   • ID:f3Pm39LF0
   • 隕石が地球に衝突したら人類も危ないだろ
     考えても仕方のないことだが・・
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 14:55
   • ID:.eeACzyX0
   • 隕石もさる事ながら、太陽系が銀河を周回する際に、
     （銀河から伸びる渦の部分を通過する際）、
     水蒸気が雨にならずに雲のまま地表を覆い、氷河期になる。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 14:57
   • ID:eKk2SdGj0
   • 暇。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 14:59
   • ID:EHpS5Ba00
   • ＞なんで恐竜の幽霊とか現代にいないんだろうなあ
     　ほんとに恐竜っていたの？
     
     化石が見つかっているんだから動かぬ証拠。
6. • 6. 名無しさん
   • 2012年09月24日 15:01
   • ID:JJQ3qqKQO
   • 実際のところ、よく分かっていない。
     6500万年前に何があったのかは現在でも議論されてる。
     恐竜も全て絶滅したわけではなく、一部の種類が生き残って鳥類に進化した。
     同じように大絶滅を免れた古代生物はたくさんいるが、ワニとかはどうして生き残ってるのかね？
     巨大隕石の衝突や火山噴火による地球寒冷化もいいけど、宇宙人がやって来て、ハンティング目的に恐竜を狩り尽くしたという考えも面白いと思うよ｡
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 15:04
   • ID:itkxb2qh0
   • おれ人間の幽霊すら見た事ないんだけど。
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 15:04
   • ID:l6glYgwb0
   • 恐竜って美味しかったんだろな
     筋が凄くて食べ辛そうだけんど
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2012年09月24日 15:09
   • ID:CbY1h2dK0
   • 現代の哺乳類や爬虫類ってのとは違うんじゃねぇの？
     絶滅したんだから絶滅した～類かもしれんだろ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:09
    • ID:iKUVmSU70
    • 幕張の恐竜王国見てきたけど、復元模型の殆どが羽毛恐竜に変わっていて軽くカルチャーショック受けた。
      小さい羽毛恐竜なんてペットに飼えそうなくらい可愛い感じだったぜ。モフモフひょこひょこしてて子猫みたいな。
      
      ああいう姿を見てしまうと、哺乳類のアドバンテージがなんだったかよくわからなくなる。恐竜も恒温動物らしいし、ことさら寒さに弱いって感じでもない。
      やっぱり身体のデカい所謂恐竜然としたのが絶滅して、小さいのは鳥類として生き残ったんだろうな、と思ってしまう。
11. • 11. 名無しさん
    • 2012年09月24日 15:15
    • ID:5ELDLU5j0
    • ※8
      今だって美味い獣と不味い獣がいるんだから恐竜も同じだろう
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:22
    • ID:SY4gp.o80
    • 恐竜はいたのだろうか、氷河期は本当にあったのだろうか。
      地球が出来た当初の1日は、今の3分の1くらいという説もある。なら、45億年以上というのはどっから見た単位なのか
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:29
    • ID:mvPzrWYA0
    • 今定説って言われてることも10年後には
      ねーよｗｗｗ馬鹿じゃねえのｗｗｗいまだにそれ信じてるとか死んどけｗｗｗｗ
      
      と、平気で言われるのが恐竜学界だからな・・・
      結局何もわかってないに等しい
      
      だからこそロマンがあるが
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:35
    • ID:Y.k2TjRP0
    • 恐竜の定義は直立歩行する双弓亜綱のこと
      狭義にはトリケラトプスと鳥の共通の祖先に限定するらしいが
      
      ※9
      学術的には、絶滅した鳥類＝恐竜と見てもほぼ間違いでは無い
      ってか「哺乳類」やってなんだよ
      爬虫類or鳥類なら分かるが
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:39
    • ID:Xzfi7fEj0
    • 
      氷河期でも、小さなトカゲとか、生き延びることのできる、暖かな場
      
      所が部分的に存在したのだろうか？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:42
    • ID:HJgBaqSU0
    • 今も氷河期だけどね
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:43
    • ID:0Jbeo7.J0
    • ※12
      古い手法で地層とかをみてわかるのは当時の年の単位
      最近のは半減期を使っているから今と同じ時間単位かな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 15:49
    • ID:qihyx6mv0
    • ※１
      恐竜が転生したネラーなら2chで見たことがある
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:05
    • ID:v3pRIgrX0
    • 恐竜さんを眺めながら引きこもってたに決まってる！ｗ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:09
    • ID:jtV.RqsQ0
    • 46億年物語リメイクしねーかな。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:10
    • ID:W5KCrllb0
    • 当時いた種の75％が絶滅っていうとすごいように聞こえるけど
      25％は生き延びたわけで、人間に置き換えてみたら
      60億のうちの15億が生き延びたようなもんだからなぁ
      そして、体のサイズや食生、居住地域なんかも考慮したら
      さらに偏りが出てくるわけで
      文字通り壊滅した地域もあれば、小型のワニくらいまでなら普通に生き延びた地域もあったんじゃないかねえ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:22
    • ID:RlQ6N28u0
    • 夏休み子供科学電話相談で
      種としての恐竜は絶滅したんじゃなくて鳥類に進化した、
      恐竜は爬虫類ではない。
      と、言っていたよ。
23. • 23. 名無しさん
    • 2012年09月24日 16:26
    • ID:aHlgXSrm0
    • ワニやカメの場合、比較的温かい地域の水辺で冬眠しながら、ちょろちょろ
      動きまわる虫や哺乳類(ネズミの先祖一択)を捕食していたとされる。
      少食でも生き延びられる程度のサイズでおさまっていた小型種だけが氷河期を生き残れた。
      逆に、恐竜を食べてしまう巨大ワニ・ディノスークスや、オウムガイや魚をパクパク食べる
      巨大ガメ・アーケロンみたいな種は、巨体を維持出来るだけのエサを確保できずに滅びた。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:32
    • ID:s9Fx2nH.0
    • 万物創世記のBGMが脳内で流れた
      ああいう番組またやらんかな
25. • 25. 　
    • 2012年09月24日 16:32
    • ID:GxEPPAjiO
    • 巨大隕石で地球が火の球になった、なんてNHKでやってたけど あれじゃ全動植物全滅だよ。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:38
    • ID:Jv8iDJgq0
    • 隕石衝突で恐竜が絶滅したことが確実となにかにかいてあったような、、
      
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:41
    • ID:xBjhbj1T0
    • こういうの見ると、子供の頃天文学者や考古学者に成りたかったのを思い出すわ。今はしがない社内SEだけどｗ
28. • 28. 名無しさん
    • 2012年09月24日 16:49
    • ID:AykyOPFx0
    • 爬虫類
      　↓　→恐竜
      　↓　　 ↓
      ワニ　 鳥類
      
      恐竜の中で生き残った種が鳥類
      ちなみに翼竜は鳥類とは全く関係ない
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 16:49
    • ID:MQ4n4jVZ0
    • 鳥盤目竜盤目だけが恐竜云々といい出す奴はもういませんね？
      恐竜（その他竜全般）と言う言い方自体が厳密でないのですから、そんなの意味ないんです全部恐竜でいいですわ
      あと爬虫類ってのは這ってる奴らなんですよ足は横に向いて付いてるんです、恐竜は下向きです四本でも二本でも直立歩行なんですだいぶ違う種ですよ、まあ詳しくはどっかのサイトで見てくんさい
30. • 30. 名無しのはーとさん
    • 2012年09月24日 16:56
    • ID:A3flhzFN0
    • 逆に、恐竜が絶滅したから他の生物が生き残ったんじゃね？
      氷河期って言っても、平均気温が幾ばくか落ちた程度で、変温動物ならどうにでもなったんじゃないかと。
      空が灰で覆われ、常に氷点下みたいな氷河期で生き残った生物が、現代の気候に適応するまでに進化するとは到底思えん。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:01
    • ID:CLzZTTfL0
    • 栄枯盛衰。奢れるものも久しからず・・・人類の終わりも、すぐそこまで・・
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:02
    • ID:KszaN0sQ0
    • 地球では過去5回の「大絶滅」があって、その度に生物種の80%前後が絶滅してるんだけど
      最後の5回目が恐竜絶滅時の白亜紀(6500万年前)なんだよな
      
      つまり人類登場後、地球はまだ大絶滅を経験してないってこと
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:03
    • ID:CLzZTTfL0
    • 驕れる　だった・・(-_-;)
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:05
    • ID:q7qW6zej0
    • 恐竜を創ったのは神の遊び心
      絶滅したのは恐竜に飽きたから
      人間を創ったのも神
35. • 35. 名無しのまっしぐらさん
    • 2012年09月24日 17:10
    • ID:d0CCn0HM0
    • 隕石衝突が決定的な要因ではないってのが今の説
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:10
    • ID:QozkxjbV0
    • そりゃ、周り肉だらけやし？
      肉食えなくなったら死ぬだろ。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:17
    • ID:YZmhi4vI0
    • そういやちょっと前に隕石衝突から５０万年後の地層から恐竜化石出てきたんじゃなかったっけ？
      
38. • 38. 名無しさん。
    • 2012年09月24日 17:24
    • ID:6I.p8uCm0
    • 恐竜はナスカの地上絵を残して、宇宙に飛び立ったんだよ
39. • 39. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年09月24日 17:29
    • ID:gfXrvqVw0
    • この世はシミュレーションプログラムだよ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:33
    • ID:5icY2mG20
    • 絶滅と生き残ったものの分かれ目は何？って言っても、運要素もでかそうだしな
      全部にきちんきちんとした説明なんてつけられないと思うよ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:35
    • ID:MMtrWRqg0
    • 巨大隕石ってどこに落ちたんだっけ？
      
      
42. • 42. 　
    • 2012年09月24日 17:35
    • ID:r.UsFlE8O
    • 例えば日本が火山噴火で絶滅しても他の国が残ってる……
      みたいな感じじゃね？
      
      かなりわかりやすく例えるなら北海道だけが火山噴火したとしたら北海道以外は残ってる
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:41
    • ID:tPtoGB000
    • 恐竜って卵を温めないと孵化しないから
      氷河期で寒くなると孵化できなくて死んだんじゃね
      逆に哺乳類は胎生だから生き延びたと
44. • 44. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年09月24日 17:42
    • ID:BV8.98FL0
    • 絶滅した訳じゃなくて、単純に淘汰されただけかもね。
      なんつーても、何億年も前の話しだし。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:43
    • ID:5icY2mG20
    • ※41
      ゆかたんのへん
      んで、だーい噴火の方はインドのへん
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:47
    • ID:O.XudVPz0
    • 恐竜の幽霊は「龍」に進化したって故丹波さんが言ってた
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:50
    • ID:x4nhIpmI0
    • 体内時計に関しては、生物に体内時計というものが出来たときの地球の自転が25時間くらいだったってだけ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:56
    • ID:dmEV6DdS0
    • そもそも恐竜は「絶滅」はしていない。
      大型の恐竜は消えたが、体毛を持つ恒温の恐竜は、そのまま今の鳥類になった。
      今の爬虫類は変温動物だが、昔の恐竜がすべて変温動物だったわけではないから。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 17:58
    • ID:FpuC7tG70
    • 人類って確か一回絶滅しかけてるはず
      氷河期に数千人規模まで人口が減った
      そのせいで現生人類の遺伝子の多様性の幅が極端に狭いとか
50. • 50. 　　
    • 2012年09月24日 17:59
    • ID:BwR4cTbp0
    • 直接的な原因とは違うが恐竜がk型戦略者だったのは大きいのでは？
      
      k型戦略者は基本的に大きな環境の変化が無いことを前提としている。逆に言えば環境の激変には極めて弱い。
      恐竜ばかりに目がいきがちだがワニや亀に哺乳類も大型なものは殆どが絶滅している。
      
      因みに人間もまたk型戦略者。次の大絶滅ではほぼ確実に絶滅するだろうな。
51. • 51. あ
    • 2012年09月24日 18:02
    • ID:05s6rXGxO
    • >>155
      おれもよく思う。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 18:25
    • ID:QozkxjbV0
    • おまいら、なんだかな～。
      
      隕石が落ちて恐竜こんがり美味しく焼け、
      そのあと一気に氷河期で肉は瞬間冷凍。
      
      徐々に解凍した肉を俺ら哺乳類が美味しく頂いたんだよw
53. • 53. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年09月24日 18:27
    • ID:vp0oS66L0
    • 隕石衝突説でさえ、一発だ！イヤ２発だ！ともめてるし、
      隕石関係ない、だって両生類が生き残ってる時点でその説は
      おかしい、って言ってる人もいる。疫病だって証拠ないし、、、
      結局、まだ謎のままですねぇ、、、
      鳥に進化してまだ生き残ってる、ともいえるし、、、、
      ハシビロコウなんか見ると限りなく恐竜ですよねぇｗｗｗ
      ワクワクする！！ｗｗ
54. • 54. な
    • 2012年09月24日 18:39
    • ID:kzwMXc1VO
    • 核弾頭だって地下に潜れば防げるというし、穴に入れば生き残る。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 18:40
    • ID:3V8mGGXn0
    • 隕石衝突説は白亜紀と第三紀の地層の間に大量のイリジウムが含まれてるから出た話だよ
56. • 56. 噂の名無しさん
    • 2012年09月24日 18:45
    • ID:tw0AfO9s0
    • 地球が出来てから今日に至るまでの歴史を1年に当てはめると人類の祖先の誕生って12月31日なんだろ？　いかに人類の歴史が短いかがわかるな
      そういうの考えると俺の人生ちっぽけすぎてどうでもよくなる
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 18:56
    • ID:i3zkOTiv0
    • >173
      ジャイアント・インパクトって月誕生の小惑星衝突説だろ
      そん時はまだ生物いないんだが、絶滅？
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 18:58
    • ID:QozkxjbV0
    • まだ、恐竜時代には小惑星や巨大隕石がうじゃうじゃしてたんだよ。
      ごう音とどろく空を恐竜が見上げるとスイングバイして彼方に飛んでく隕石が流星群のように滑空してたんだろ。
59. • 59. 名無しさん
    • 2012年09月24日 19:00
    • ID:xXZmUAHa0
    • また進化論信者がしゃしゃり出てきそうなスレだなwww
60. • 60. 名無しさん＠ネタさか2ch
    • 2012年09月24日 19:15
    • ID:qmuxcSEx0
    • カラスが喧嘩してるの見てたら「ああ、こいつら恐竜だったんだなー」って納得した。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:19
    • ID:vUqFP1.y0
    • 進化論（失笑）
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:19
    • ID:7KayAVs.0
    • 体表面がデカいとその分ちょっとの温度差でももろ影響受けるだろうってのはわかる
      変温にしろ恒温にしろダメージはデカいだろ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:21
    • ID:lKzcvSdU0
    • 洞窟とか洞穴に逃げ込めるサイズで
      大量の食物を必要としない生物だけ生き残ったんじゃない？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:24
    • ID:7KayAVs.0
    • べつに進化論を信じないのは勝手だけど
      否定論者はID説や創造説みたいなオカルトじゃなく
      それなりに理論的に納得できる理論を持ってきて欲しいよなあ
      否定するだけで結局なにも出来ないなら民主党と一緒よ
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:28
    • ID:lKzcvSdU0
    • ※64
      創造論に色々突っ込みたいなら
      この本がおすすめだよ。
      
      「創造論(クリエーション・サイエンス)の世界」
      
      創造論側の科学的検証ってやつを展開してる
66. • 66. 名無しさん
    • 2012年09月24日 19:29
    • ID:xXZmUAHa0
    • でたかw　信者。否定もなにも肯定するしか脳にないカルトよりマシ
      
      納得と証明の違いをまず一人の理論を崇める前に説明して欲しい。
      否定論者は民主党www　どんな理由と理屈で結びつけてるんだよ※６４　
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:32
    • ID:MGP8Wbyu0
    • キリンが現在居ないと仮定して、キリンの化石がみつかったら学者さんはどう反応するだろうな。
      恐竜みたいなのを想像するんじゃない？
      現在俺たちが良く見る恐竜を再現した姿も、多分全然違うと思うわ。
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:36
    • ID:G7b3JSR60
    • みんな勘違いしてるけど、寒冷化による環境の変化が必ずしも変温動物が不利ってわけじゃないからね。サイズが小さければ変温動物は代謝を低くすることでエネルギー効率を最適化することが出来る。恒温動物でも小さい動物はある程度そういう事が出来る種はいるからそれで生き残ったんじゃないのかな？
      一番不利なのは巨大でエネルギーを沢山摂取しなきゃいけない恒温動物。
      恐竜は恒温、もしくはそれに値する機能を有した事が分かってるからデカイ種類はばたばた絶滅した。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:36
    • ID:4nxHRjVd0
    • 死んだ恐竜を喰って他の生物は生き延びたのだろうか
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:42
    • ID:7KayAVs.0
    • ※66
      とりあえず犬種がたくさんある犬とか家畜化とか人為的に淘汰圧かけた結果種類増やしまくったのとか
      ズワイガニとタラバガニみたいな収斂進化とか
      ああ言うのはどう扱ってるんだ
      
      なに論でもいいからこの辺を説明してくれよ
      進化論がいちばん納得できるししっくりくるってだけでべつに信者ではないが
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:42
    • ID:lKzcvSdU0
    • 体温の機能で全滅したっていうより
      寒冷化で植物が激減して、大型草食獣や草食恐竜が先に全滅して
      それを食べる大型肉食恐竜が全滅したってシナリオじゃね？
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 19:45
    • ID:7KayAVs.0
    • 大型化しちゃうと維持するエネルギーも膨大だろうし
      食糧不足は致命的だろうな
73. • 73. 　　　
    • 2012年09月24日 19:55
    • ID:BwR4cTbp0
    • ※71
      植物の質が変わったとも言われている。
      即ち
      環境の変化
      ↓
      それに適応した植物の増加
      ↓
      恐竜の好む植物の減少
      ↓
      環境の変化と餌の変化で食植恐竜の減少
      ↓
      餌がなくなり肉食恐竜も減少
      ↓
      鳥以外の恐竜絶滅
      
      因みに今は恐竜は鳥類に分類されるみたいだ。つまり恐竜の中の鳥というグループが生き残ったというのが正しい。
74. • 74. 　
    • 2012年09月24日 20:00
    • ID:GxEPPAjiO
    • 何億年間も恐竜だったのが急に全部鳥形態に変身するわけない、あいつら全部鳥だったに違いない。
75. • 75. 名無しさん
    • 2012年09月24日 20:00
    • ID:xXZmUAHa0
    • 極論だけど進化論も創造論の一つです。
      ある人が創造で唱えたことをキリスト教徒も含め科学者が推進し共有できただけだ
      （重要なのは証明されてないのにも関わらず）
      この理論も「一人の人間」の言葉と考え方に過ぎないことです。
      否定派と相対するならば証明されない限り認められず教えを布教するに過ぎないぞ
      あえて進化論に賛同する人に聞くけどさ、貴方自身の考えと理論を教えてください。
      その答え全てが進化論に尽きるなら、貴方方は立派な信者ですw
      
      で、私の意見だけど恐竜は地球環境に適応されないから滅びた。
      マンモスも同じでしょうねwww
      幼稚園レベルだけど、単純に逆に人間が今氷河期にいれば滅びてるよ
      生き残れるのは適応できた生物だけで現代の絶滅してる動物もそうだろう
      
      要は正解も間違いもない。色々と想像めぐらせて創造すればいいだけw
      じゃあ、なんで今人間がいるの？好きに皆が考えればいいよ
      進化論は参考程度に＾＾
      
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:05
    • ID:ACHk2Buc0
    • 日本人は最終的にガンダムに進化するらしいよ。
      
      韓国人はなぜかエイリアン・・・。
      
      あの意味、教えてくれ。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:16
    • ID:qwOBU3f60
    • 最古の石の年代が３５億年。
      地球が出来て、冷えるまで１０億年かかるだろう。
      だから４５億年。
      根拠は学者たちの推測でしかない。
      
      年代測定法は嘘と誤魔化しがあるから。
      あれで騙されるのが不思議でならない。
      
      
      
78. • 78. 　　
    • 2012年09月24日 20:17
    • ID:BwR4cTbp0
    • ※75
      残念ながら進化論の理論それ自体はダーウィンが提唱する前から存在していました。
      アマゾンでの探検を行ったアルフレッド・ラッセル・ウォレスもその一人で彼もまたダーウィンと同様の理論を打ち立てていました。また一度は否定されたラマルクの理論も再考されています。
      進化論は一人の科学者による理論ではありません。今尚修正が加えられています。
      
      進化論を否定するなら蚕などの家畜の品質改良が何故できるのか説明してください。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:18
    • ID:rivLekKC0
    • 100万年後からみたら人類はもう絶滅過程かもね
      てかそうじゃないかな？
      
80. • 80. 漁師コンピュータ
    • 2012年09月24日 20:22
    • ID:QzYMdPF90
    • 「地球の重力が強くなったから」というトンデモ仮説がありましたな。でも現在の地球上で恐竜の巨体は維持できない（翼竜は飛べない）という話もよく聞くから、「ひょっとして・・・」と思った事がある。
      この仮説の問題は、”なぜ昔の地球は軽かったのか？”なんだが・・・。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:24
    • ID:fdfGHE0i0
    • 隕石衝突説は、恐竜の化石が隕石の成分を含む地層を境に出てこないことから証明されている。
      
      しかし、その時代に起きた植物の変化を知るためのカギは昆虫の化石で、今のところ恐竜の絶滅時に昆虫に目立った絶滅が見られず植物の死滅があったとは考えにくいという説もある。
      
      もともと時代遅れであった恐竜に隕石がとどめを刺したという中間の説もある。
82. • 82. 名無しさん
    • 2012年09月24日 20:28
    • ID:xXZmUAHa0
    • ※７８さん
      面白いww　誰が提唱してるか存在してるか問題じゃなくね？
      理論が正しいと思うからってだけで人の言うこと賛同してる身で偉そうにwww
      
      進化論を否定する以前に己の理論を書いてくれよ。意見をさ教本は忘れて
      私はお偉いさんでもないし一人の意見を書いてるだけなんだけど・・
      なにか問題でも？
      説明って聞くならね、その人達の理論が証明されないと正解じゃないの
      貴方自身の意見も書いてくれないと＾＾；　お互い人間でしょ？
      議論するにも創造論を否定する人に何話しても通じないだけよw
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:30
    • ID:7KayAVs.0
    • ※78
      半角芝生やすようなキチを相手にすんなって
      この手合いはなに言っても通じねーんだから
84. • 84. 名無しさん
    • 2012年09月24日 20:33
    • ID:xXZmUAHa0
    • あえて生やしてあげたんですけどww
      
      感謝してね※７８　８３　　まあ( ﾟーﾟ)ノ)"ｶﾞﾝﾊﾞﾚ
85. • 85. 　　　
    • 2012年09月24日 20:34
    • ID:BwR4cTbp0
    • ※83
      そうだな。コイツに科学を語る意味もないわ。言葉が通じん。
      
      昆虫は種数でみたら半減しているんだが目のレベルになると殆ど絶滅していないんだよな。
      そもそも昆虫の化石それ自体が少ないのが悩ましいんだが。
86. • 86. 俺内野手
    • 2012年09月24日 20:38
    • ID:7KayAVs.0
    • ※84
      お！ 負け犬ゥー！
87. • 87. 名無しさん
    • 2012年09月24日 20:39
    • ID:xXZmUAHa0
    • そして※５９で書いた予言通り進化論信者がしゃしゃり出るスレになりましたwっと
      
      
88. • 88. 名無しさん
    • 2012年09月24日 20:41
    • ID:xXZmUAHa0
    • 飼い主に調教された子犬の相手したくないんだ。
      
      ちゃんと言うこと聞く偉いワンちゃん可愛いw
89. • 89. あ
    • 2012年09月24日 20:46
    • ID:n35Wmxt0O
    • 恐竜が絶滅したのは
      
      ネコがファミコンのリセットボタン押したせい
      
      が今現在の定説
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 20:56
    • ID:lKzcvSdU0
    • ※79
      未だに個体数は爆裂的に増えてるから絶滅モードではないと思う。
      限界はあると思うけどね。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 21:29
    • ID:HHGkWWlH0
    • 恐竜絶滅後にも人間の祖先となるもの(ネズミみたいなやつだよね)が生き残ったのが不思議かもしれないけど、そもそも生命が誕生したことが不思議。
      
      「ニワトリが先か卵が先か…」
      
      人間の祖先の途中に鼠的な生物がいるとして、俺の親は人間、親の親も人間、親の親の親も人間…でどこかで「俺の親は鼠」って状況になるとは思えない…
      鼠が極端だとしても、「俺の親は類人猿」って状況も無理。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 21:49
    • ID:Ki74dY8m0
    • 我々が立っている地表って、地球全体から見たら薄皮一枚なんだよね。
      
      人類なんて、皮膚に住んでいる目に見えない常在菌程度の大きさしかない。
      
      どんなに深く強固な基礎を作って堅牢な建物を建てても所詮は薄皮1枚貫通していないんだよな…
93. • 93. 名無しさん
    • 2012年09月24日 21:55
    • ID:xXZmUAHa0
    • なんかスレ伸びてないよね～ww　こうなる、始めから想像してたけども
      まず手段でも私を叩いて好きに書いて伸ばせよ＾＾（Mじゃないぞ）
      所詮、持論がないから泣き寝入りでしょうが虚しいの残念で進化論にも失礼ですよ
      私を相手しない罵倒、無視するにしろ進化論の下りがそんなにダメージあるとは・・
      惨めだな信者
      
      とりあえず信者は燃えろよ！こういう所で頑張んなきゃ何処で頑張るのさ？
      もう私は来ないつもりだけど、来て欲しいならコメント見て決めるわww
      
      陰口でも書いてストレス解消しとけ！とりあえず今夜は☆GOODNIGHT☆
      
      
      
94. • 94. 名無しのソクナマ
    • 2012年09月24日 21:58
    • ID:Pldspc.l0
    • 食物連鎖のピラミッドで上の方にいる奴程環境の変化等で滅びやすい
      人間もいずれ滅んで、人間が滅んだ後はまた別の生物が繁栄するだろう
95. • 95. ブロント
    • 2012年09月24日 22:01
    • ID:0Gj4IYun0
    • 何らかの変化に適応できず一気に絶滅した訳ではなくて、徐々に長い年月をかけて(人間の生理的な時間を超越して)絶滅した。というより、子孫の鳥は生きているから、見事に環境に適応して生き延びているという言い方が正しい。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 22:03
    • ID:7KayAVs.0
    • ※93
      お前が火病起こさないとそりゃのびないだろ
      もうちょっと頑張れよ根性足りねえぞ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 22:16
    • ID:7.te6XCw0
    • こんな疑問持つ奴は小学生くらいだろ
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2012年09月24日 22:39
    • ID:UpsH3Yk60
    • むしろ名前も残せずに死んでいった人間の方が圧倒的大多数
      しかも当時は有名人であっても少し時代が進むと完全に忘れ去られた人間も多数いただろう
      初めて火を使った人間とか永遠に人類史に名を残すレベルなんだが名が残ってない（記録する方法がなかったろうから当たり前だけど）
99. • 99. あ
    • 2012年09月24日 22:41
    • ID:0Gj4IYun0
    • ステゴサウルスが絶滅してティラノサウルスが出現するまでの時間と、ティラノサウルスが絶滅して人間が出現するまでの時間とでは、圧倒的に前者の時間の方が長い。
100. • 100. このコメントは削除されました
     • 2012年09月24日 22:50
     • ID:hdRPS.Xj0
     • このコメントは削除されました
101. • 101. 　
     • 2012年09月24日 23:08
     • ID:GxEPPAjiO
     • 恐竜が大型化した理由が何故当時の哺乳類には適応しない、そして小型恐竜しか生き残れなかった後の世界なのに哺乳類は巨大化してる。都合よく酸素濃度が上げ下げしたのかな。
102. • 102. このコメントは削除されました
     • 2012年09月24日 23:08
     • ID:0Gj4IYun0
     • このコメントは削除されました
103. • 103. ぉ
     • 2012年09月24日 23:11
     • ID:0Gj4IYun0
     • プレシオサウルスとかは正しくは恐竜とは言えないんだよな。
104. • 104. うー
     • 2012年09月24日 23:41
     • ID:WjOd1JSj0
     • ガンマバースト怖い
105. • 105. 　
     • 2012年09月25日 00:09
     • ID:v8.jW1pp0
     • 原始人類も氷河期かなんか千人規模の小集団にまで激減したらしいな。
       
       その時の酋長が「ウゴー！！アイゴーー！！！」（やだー！絶えられない！！）って発狂してカラシニコフ乱射してたら我々を苦しみから開放していたのに残念だわ。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 00:10
     • ID:jqvaBQBi0
     • 隕石落下説が有力だがなんで海の恐竜まで絶滅したの？
       海にいた生物もなんで恐竜だけ絶滅したの？
       亀とか魚類はなんで生き残ったの？
       
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 00:27
     • ID:DUrpH9lo0
     • 「ドラえもん のび太と竜の騎士」での説明でだいたい合ってるんじゃないかなー、と個人的には思っている。
       
       直径約10kmの彗星が太平洋に衝突
       ↓
       海底の岩・土砂・海水およそ数十億トンを大気圏外にまきあげ、
       空気中のチリとなって地球の全表面を覆う
       ↓
       チリが数か月間にわたって日光をさえぎる
       ↓
       平均気温が40度ほど下がり、植物は枯れ、海中のプランクトンも
       死滅し、それを食べ物としていた動物たち（地球上のほとんどの生物）が、
       たまたま冬眠中の原始哺乳類などのわずかな例外を除いて絶滅。
       
108. • 108. あ
     • 2012年09月25日 00:30
     • ID:BysRgynUO
     • 長期冬眠してたからだよ。人間の先祖のお猿さん達は洞窟でホッカイロを使用して寒さを凌いでたの知らないのか？
109. • 109. 　
     • 2012年09月25日 00:45
     • ID:xRgNOaoZO
     • 呼び名がかわっただけで、イグアナとかは恐竜って呼んでもいいと思う
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 00:59
     • ID:jemBbxjG0
     • 恐竜の絶滅だけで語るのが間違い
       巨鳥時代や巨大哺乳類時代も経て今があるんだから
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 01:14
     • ID:8FdWcH8V0
     • ※110
       そうだな
       コンビニくらいの大きさの巨大猫が天下取った時もあったらしいな
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 02:30
     • ID:9k..h52z0
     • ティラノサウルスがニワトリになったなら、
       サイズだけでなく捕食者から被食者に(;ω;)
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 02:58
     • ID:pOc0BcoR0
     • 実は恐竜は他次元を行き来出来る存在で、当時の地球を見限って移動した・・・なんてオカルトレベルの話もあるらしい
       確かに荒唐無稽ではあるけれど、繁栄したと言われてる割には極端にその痕跡がすくないとか一応理由はあるんだよね
       人間みたいに自然に還らないゴミを出さなかっただけかも知れないけど
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 03:29
     • ID:qDZ2KVOd0
     • 極端に恐竜の痕跡がすくないというより、痕跡が残ってしかも発見できるということが幾つもの幸運な偶然の上になりたってる
       
       そもそも氷河期は地球誕生後何度も繰り返してる
       生命誕生後にも何回も経験してる現象なんで、全ての生物がその度に絶滅してたら現在地球に生命なんて存在しない
       
115. • 115. 名無しさん
     • 2012年09月25日 04:03
     • ID:CK3v.Ube0
     • 俺が好きな説だと
       恐竜は元々地球にいなくて、別の惑星にいた
       その惑星に隕石が衝突し死骸といっしょに地球に隕石と一緒に落ちてきたとかいう説だな
       昆虫なんかも同じような説で、人間も同じような説でｒｙ。
116. • 116. あ
     • 2012年09月25日 04:29
     • ID:R02iB.Q5O
     • 朝鮮族は氷河の中でも生きられるダニッ
117. • 117. 名無しさん
     • 2012年09月25日 04:49
     • ID:0aPj2e810
     • 恐竜で生き残ったのが鳥類とか言ってる奴が大量にいるのが驚きだわ
       鳥類の祖先は白亜紀以前に恐竜から分かれてるから
       いい加減2chの情報を信じるのをやめろよ
118. • 118. なるほど
     • 2012年09月25日 04:54
     • ID:9AWLRTowO
     • 水と酸素とバクテリアがあれば生命が生まれる 何処かで見た
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 06:37
     • ID:wQ2XqoYu0
     • 恐竜は爬虫類ではなく鳥類の一種だと考えるのなら当然恒温動物だということになるから氷河期ですべての恐竜だけが絶滅したというのはやはりおかしいと思う
       小さい恐竜や水中で暮らすものもいたわけだし
       あと最新の学説では恐竜よりも先に鳥類が誕生したという説が有力らしいよ
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 07:31
     • ID:YiicY.UF0
     • 恐竜は爬虫類じゃねーよ
       
121. • 121. 　
     • 2012年09月25日 07:57
     • ID:3lTziFqjO
     • 最初に空飛んだ恐竜だか鳥に金メダルあげたい。
122. • 122. 名無し
     • 2012年09月25日 08:41
     • ID:jBUpFRUFO
     • 恐竜怖いな
123. • 123. l
     • 2012年09月25日 08:56
     • ID:NCgWVHTg0
     • 「最近の学説」ってのが現時点での恐竜学の全てな訳で、その学説はたった一つのほんの一部分の化石の発見で簡単に覆る。鳥類は恐竜の子孫ではないという学説も結局は「最近の学説」。当然、全ての亜目類の骨格が化石となって人間に発見されることはまずないので、人間は一部分の痕跡から地質に至るまで様々な推測でもって検証していくしかない。その精密さは年々増していくと信じて。でもそこに惹かれるというのは自分だけではないはずだ。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 09:57
     • ID:8FdWcH8V0
     • ※123
       長い割に内容が無い文章だな
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 10:13
     • ID:0hZ7zuBq0
     • >>131
       有袋類は「胎盤」が存在しない原始的なほ乳類。
       一時定期に大繁栄したが、結局有胎盤類に押されて勢力を減少、
       大陸の端へ追いやられていく過程でオーストラリア大陸が分離
       運良く生き残った奴ら。ちなみにアメリカ大陸にも有袋類は生存している
       
       ※32
       いや？　いままさに「人類の手」で"大量絶滅"は進行中だよ？
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 10:38
     • ID:ZVlvNeyb0
     • 恐竜はワイが作った。
       
       人間？
       
       人間もワイが作った。
       
       ※118　バクテリアも生物や
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 10:58
     • ID:.htG5SDg0
     • ※119
       >あと最新の学説では恐竜よりも先に鳥類が誕生したという説が有力らしいよ
       さらっととんでもないことを書くよね
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 11:52
     • ID:solWoDv30
     • 逆に考えたらわかりやすいんじゃないか。
       
       他の動物が生き残った状況で、なぜ恐竜は絶滅したか？
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 12:23
     • ID:74J7.r2h0
     • サメやワニは生き残ってるのに魚竜とか首長竜だけ
       絶滅したってのがどうもわからん
       
       まぁ海を隅から隅まで調べたわけじゃないから
       絶滅と決め付けられたわけじゃないと思うが
130. • 130. 博士
     • 2012年09月25日 13:51
     • ID:0Bg.2mT10
     • 恐竜は宇宙から降り注いだゲッター線で滅びた
131. • 131. き
     • 2012年09月25日 13:51
     • ID:NCgWVHTg0
     • そりゃウィキペディアを見ながら書いたら、恐竜は爬虫類と勘違いしやすいわな。
132. • 132. 名無しさん
     • 2012年09月25日 14:04
     • ID:A9aQIBnq0
     • 鳥類が先に誕生したかよりも単純に恐竜と鳥類なら飛べる利点は優位
       生き残るには現代のように人間なら飛行機や電車や車はあるけど
       もし、日本大陸で恐竜の代わりに人間と鳥類しかいなければで仮定すると
       日本列島が人間には生きていけない環境になっても、鳥類は移動できて生き残れる。
       海洋生物、微生物や菌も生き残る可能性は陸上主体の哺乳類動物に比べ物理的に高い
       要は地球環境に適応できた、できる生物が地球において繰り返された危機からも
       子孫を残し今に至ってると私は思う。
       人類は祖先に繋がりある遺伝子が誕生して存在した
       その後、突然変異と繰り返しで生まれ進化したのが自然な気がする。
       
       当然だが、猿やキリンとは違う種でいわゆる種の起源ってこんな感じではないかと
       滅び生まれての過程です。なので今尚もイルカや犬等は興味深い進化は継続してる。
       植物に関しては枯れた土地や土壌でも草木は生えるのは生命力の話で考えてるが
       
       どうかな？
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 15:54
     • ID:wSsAAKVx0
     • 地球ドラマチックでやってたが
       地上の30センチ以上の生物は隕石衝突の影響で絶滅したそうな。
       小さい生き物が数少ない食料で生きて行けたんだと。
134. • 134. ザウ
     • 2012年09月25日 16:57
     • ID:3FWaMBBLO
     • 怪獣なら職場にいる
135. • 135. あ
     • 2012年09月25日 17:00
     • ID:Gl.zMTxKO
     • サイエンス･エンターテイナー飛鳥昭雄が言う通り、ノアの箱舟に乗って生き延びた！
       アララト山に眠るノアの箱舟とカインの箱舟をスペースシャトルに搭載した合成開口レーダー（ＳＡＲ）で撮影した証拠写真もある！
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 17:05
     • ID:El8wEakZ0
     • そもそも象よりも巨大な生き物が素早く動くのが信じられん
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 17:22
     • ID:74J7.r2h0
     • 機敏かどうかは別だが象も走ったら相当のもんだと思うが
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 17:33
     • ID:N1YFZwT00
     • 鳥になったんじゃないの？
       ニワトリとか小さい恐竜じゃん
139. • 139. 　　　　　　
     • 2012年09月25日 17:50
     • ID:b9LzhjK1O
     • 身体がデカい分、体温維持出来なくなって、食料が不足したため絶滅したと推測。
140. • 140. か
     • 2012年09月25日 18:41
     • ID:vB7LrtC8O
     • 気合いでしょ
141. • 141.
     • 2012年09月25日 19:01
     • ID:8MW.moMk0
     • 爬虫類を進化させても無駄だと気づいた創造主が
       恐竜を死滅させるためにテラフォーミングして酸素濃度を変えたんだよ
142. • 142. b
     • 2012年09月25日 20:22
     • ID:NCgWVHTg0
     • とりあえずサブカルチャー系のコメントが寒い。
143. • 143. 　
     • 2012年09月25日 20:42
     • ID:3lTziFqjO
     • 恐竜の化石がいっぱい有るのはいっぱい死んだからだと思います。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 21:41
     • ID:3JfdHWYd0
     • ＊143
       人間のお墓がいっぱい有るのはいっぱい死んだからだと思います。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2012年09月25日 23:35
     • ID:VpsFvcuP0
     • イグアナとかコモドドラゴンとか生き残ってるじゃん
       恐竜っぽいぞ、あれ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2012年09月26日 00:21
     • ID:L0OYAGjp0
     • ネタバレさせてもらうとたまーに目撃されてるネッシーやら
       なんやらは恐竜の幽霊だよ
147. • 147. あ
     • 2012年09月26日 07:42
     • ID:ADMIuZZeO
     • 哺乳類が胎生なのはたまたまではない。胎生になった理由はもちろんある。卵を産まず胎生になった理由としてまず考えられるのは卵だと温度によってかえらない場合もある。あとはエサをとる最中に産んだ卵が外敵から狙われやすいから。哺乳類が生き残れたのも胎生なんだと思う。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2012年09月26日 12:40
     • ID:Vbole03o0
     • アンモナイトも一緒に絶滅してるんだよな。恐竜の陰に隠れてるが
       全生命の７割絶滅したっぽいとか何とか
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2012年09月26日 13:08
     • ID:3BOmJUrd0
     • 
       誰か！
       誰でもいいから、アカシックレコードにアクセス出来るように
       なってくれよ！
       
       ほんで過去視してくれ！太古の昔にアクセスしてくれ！
       証拠にはならないから学会に発表とか出来ないけど、
       そんなんはどうでもいいから
       ２ちゃんのような気さくな場所で、どんなんだったか
       教えてくれよ！
150. • 150. ニヤニヤ
     • 2012年09月26日 14:35
     • ID:INrYL7frO
     • デカい奴がドヤ顔だったのが隕石の衝突で小さいやつだけ生き残った
       
       虫は…謎
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2012年09月26日 15:50
     • ID:TudILKU30
     • 恐竜の絶滅の影に隠れててあまり話題にならないがペルム紀末の大絶滅のがヤバい
       マジで地球の生物が絶滅かけた、全生物の90～95％が滅んだらしい
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2012年09月26日 23:00
     • ID:0HdwTy4P0
     • 作者は忘れたけど図書館で、あらたまにおにやらい、という題だった小説を読んだ時
       最初は糞つまらんと思っていたけど、最後のほうになって恐竜が絶滅する段階が細かに書かれていた。
       これまでたいがいの、コレで滅んだって話は読んで来たけど、いくつもの条件が重なっての段階的な絶滅だったってのは斬新だった。どこかで見かけたらまた読んでみたい。
153. • 153. 名無しさん
     • 2012年09月26日 23:21
     • ID:endOGads0
     • >>93
       チンパンジーが解けたことを人間は証明できないのに解けたことを人間が理解できる、というパラドクス
       
       人の世にある情報は、人間を超えることはできないというのに
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2012年09月28日 01:35
     • ID:Q8vSqSDm0
     • 子供図鑑の大絶滅は繰り返しおきているってのが怖いな
       自分が生きてる間にはまず起こらないだろうけど
       人類がこのまま自滅することもなく上手く発展したとしても
       増えすぎるとやっぱり調整する力が働くのかね
155. • 155. 名無しのまっしぐらさん
     • 2012年09月29日 06:18
     • ID:7rWRIh4I0
     • ※42
       いまさらだけど、日本最大級の噴火は阿蘇カルデラで発生
       火砕流は九州を越え山口、愛媛に到達
       火山灰は偏西風に乗り日本全域を覆い
       北海道でも15センチに達している
       
       また大量に発生する火山ガスの影響で地球が寒冷化するため
       過去インドネシアで発生した人類史上最大級の噴火で
       人類は滅亡しかかっている
156. • 156. 異端者
     • 2012年09月29日 17:57
     • ID:5bEoFlrB0
     • どうやって絶滅したかは説がありすぎてどれがあってるのかいまいちなのが本音だろ、昔のことなんか誰もわからねぇしな、隕石衝突は厨二すぎで現実味がなくない？地球の形変わったり軌道がズレたりしそう…
157. • 157. 哲学者＠
     • 2012年10月05日 16:14
     • ID:voHHMsq80
     • ※冷血だったから
       氷河期の前はかなり熱い時代だった、なので温血である必要が無い。
       恐竜が冷血だったとすれば辻褄が合う。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2012年10月09日 06:38
     • ID:83sjMQnL0
     • 子供のころは、恐竜は隕石の衝撃で吹っ飛んだんだと思ってたよ。で、ネッシーは水棲動物だから爆発を避けて生き残ったとか納得してた。気候がどうとか、食べ物がどうとかとか、子供のころにはあんなに強い恐竜がそんなの何ともないんじゃないとか思ってた。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2012年10月16日 15:38
     • ID:xhd2orHr0
     • 隕石が落ちたのはユカタン半島か…
       
       ユカたん
       
       擬人化来るな、これは

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星