光より速く動いたら未来に行けるとかおかしいだろｗｗｗｗ：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2014年03月28日12:35

光より速く動いたら未来に行けるとかおかしいだろｗｗｗｗ

1: 名無しさん 2014/03/27(木)23:47:25 ID:g4I1P7CnD

全く理解できない

転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395931645/

世界中の不思議な出来事集めるよ！
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4649396.html

3: 名無しさん 2014/03/27(木)23:48:09 ID:5kl7Mzcb2

未来がある前提で言ってるもんな、俺も理解不能

9: 名無しさん 2014/03/27(木)23:49:37 ID:dHZDXvbaf

光より速いと過去じゃなかったっけ？

11: 名無しさん 2014/03/27(木)23:50:57 ID:tVTi2UT4K

厳密には未来に行くというより光が自分より遅れるから過去の映像を見ている

ダメだわかんない

17: 名無しさん 2014/03/27(木)23:55:39 ID:g4I1P7CnD

>>11の説明よく聞くけどそれだと音速以上の速さ移動でも未来に行ったことになると思う

22: 名無しさん 2014/03/27(木)23:57:54 ID:tVTi2UT4K

>>17
未来に行くんじゃなくて過去を見れるんや

14: 名無しさん 2014/03/27(木)23:53:01 ID:g4I1P7CnD

そもそも光速を基準にしてるののがおかしいと思うんだけど
なんでなの？

15: 名無しさん 2014/03/27(木)23:54:30 ID:gEA1wLiFe

戦闘機パイロットの腕時計は極々僅かだが遅れる

19: 名無しさん 2014/03/27(木)23:56:06 ID:wSo71aAnW

相対性理論の話らしい、さっきググった
つまり相対性理論を理解しないと、この議論は理解できない

ちなみに過去に行ける、な

20: 名無しさん 2014/03/27(木)23:56:24 ID:QRDexkeFo

飛行機に乗ると時計がゆっくり進むのはわかるだろ？
それが高速で光速になったら地上のよりは過去に行くことになる

21: 名無しさん 2014/03/27(木)23:57:54 ID:wSo71aAnW

光速を超える物質があるとタイムマシンはできるのか？
http://news.linkclub.jp/lcnewsletter/2012/01/12winter-news1.html

>>20
それは時差の話じゃないか？

24: 名無しさん 2014/03/28(金)00:00:56 ID:jWAmuqyfR

光の速さに近づくにつれ時間は遅くなっていき
光の速さで時間は止まり
光の速さを超えると時間が戻るんやろ

つまり光の速さまでは未来に行けるのが正しい
光を超えると過去に行ける

28: 名無しさん 2014/03/28(金)00:03:13 ID:VA5R5DiZF

>>24
光の速さを超えると時間が逆回転しはじめる、って話だろ
光の速さまはで今と同じように時間がながれるだけで、未来に行けるわけではない

32: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:57 ID:jWAmuqyfR

>>28
いや、光の速さで止まるんだから相対的に未来に行けるやろ

相対性理論なんだから

37: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:41 ID:VA5R5DiZF

>>32
理解できない

42: 名無しさん 2014/03/28(金)00:11:07 ID:jWAmuqyfR

>>37
だから、光の速さで時間が止まるじゃん。
そのとき自分以外は時間経過してるじゃん。
自分の時間が動き出したとき相対的に未来に来てるじゃん

44: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:45 ID:VA5R5DiZF

>>42
理解した

25: 名無しさん 2014/03/28(金)00:01:25 ID:pfSh6qeTJ

光の速さで一足お先

29: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:07 ID:yMhyrbWat

過去に行けるっていうか過去の光を観れるってことだよな？

34: 名無しさん 2014/03/28(金)00:06:17 ID:DFsCYyzWu

>>29 普段から過去の光見てるよね？

38: 名無しさん 2014/03/28(金)00:08:15 ID:yMhyrbWat

>>34
なんていうか
光のほうが早い時は映像が流れていて
光速ではずっと同じ景色が見えて
超えるとその前の映像が逆再生されるってことなんだよねってこと

30: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:23 ID:Nels49orU

イメージとしては過去に行くんじゃなくてみんなよりちょっとだけ時間の流れがゆっくりな世界になるみたいな
ほんのちょっとだけな

33: 名無しさん 2014/03/28(金)00:04:58 ID:DFsCYyzWu

なんで光基準なのか疑問なんだけど
光より速いものがあるかもしれないじゃん

35: 名無しさん 2014/03/28(金)00:07:02 ID:wpVKFW2Ya

>>33
観測者が光速に近づいても空間が圧縮されたり
時間の流れが遅くなって観測できる光速が一定になるから

45: 名無しさん 2014/03/28(金)00:12:54 ID:weIi5LgeQ

現代の科学だと確か未来に行けても過去には行けない。ってなってたと思う。
光速（それを超えるものも含む）の列車にのって地球を何周もすると、光速列車
の中の人の時間軸と外の時間軸が違うので、列車を降りた時にはその乗車時間によって
未来（自分の時間軸より先に進んだ時間）になっている。って机上論があったように
思います。

51: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:12 ID:yMhyrbWat

>>45
過去と未来逆じゃないの？

54: 名無しさん 2014/03/28(金)00:20:48 ID:weIi5LgeQ

>>51
列車乗客者は時間がゆっくり流れていますが、そのた（外界）は通常通り時間が経過します。
よって、外界の時間軸は先に進み列車内の人は未来に行けることになる。
机上論ですが、ニュートリノの発見が騒がれたとき犬HKの特番で組んでた仮説です。
間違ってたらスマソ＞＜

56: 名無しさん 2014/03/28(金)00:21:56 ID:yMhyrbWat

>>54
外界のほうが先に進んでるんだから列車内は過去でしょ？

57: 名無しさん 2014/03/28(金)00:24:37 ID:wpVKFW2Ya

>>56
それは観測者をどこに置くかによって変わるだろ
観測者が外界にいるなら列車内は過去に見えるし
観測者が列車内にいるなら外界が未来に見える

62: 名無しさん 2014/03/28(金)00:27:16 ID:yMhyrbWat

>>57
列車内がゆっくり進んでるから降りた時外界がに体感時間よりも進んでるように見えるってだけで未来にいったわけではないよね？

64: 名無しさん 2014/03/28(金)00:29:16 ID:weIi5LgeQ

>>62
例えば列車に1年乗ってたとします。
外界では仮に100年時間が過ぎていればそこは未来なのでは？

70: 名無しさん 2014/03/28(金)00:35:59 ID:yMhyrbWat

>>64
中の人からしたらそうなるけど
ただ中の時間がゆっくり進んでるだけとしか捉えられない
未来に「行く」という言葉に納得できない
まあニュアンスの違いなんだろうけど

71: 名無しさん 2014/03/28(金)00:41:27 ID:weIi5LgeQ

>>70
ゆえに片道切符なのです。今の科学ですと高速を超えることは理論上できません。
ですから、未来にいけても過去への干渉ができません。
ですからニュートリノの実験は騒がれたのです。
実在すれば過去への干渉が可能になる。との、机上論が認められるからです。

酒飲みの戯言です。ROMに戻ります。
すいませんでした

49: パフェ310＄◆X0q78mh/0k 2014/03/28(金)00:15:53 ID:ScrDngS2A

マレーシア航空も未来の世界に行っちゃったのかな

マレーシア航空機はどこへ消えたのか！？
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4641696.html

50: 名無しさん 2014/03/28(金)00:16:52 ID:amqNp5As0

>>49
スティーブンキングの映画で似たようなのあったよな？
エイドリアンみたいな名前のやつ

55: パフェ310＄◆X0q78mh/0k 2014/03/28(金)00:21:52 ID:ScrDngS2A

>>50
スティーブンキングの映画でタイムトラベルって言ったら11/22/63 しかわかんないよ

67: 名無しさん 2014/03/28(金)00:31:21 ID:amqNp5As0

>>55
すまん、調べたら映画じゃなかったわ
昨日の狭間に行くみたいな感じ
ランゴリアーズで検索検索ぅ

52: 名無しさん 2014/03/28(金)00:17:13 ID:ikpXWKHNE

図書館に行ったら、相対性理論を分かりやすく解説してる本たくさんあるよ

74: 名無しさん 2014/03/28(金)00:44:42 ID:wpVKFW2Ya

今の理論だと光速超えるには質量が虚数じゃないと駄目なんだっけ

77: 名無しさん 2014/03/28(金)01:35:17 ID:noqvJRxc3

アインシュタインは、何故光の速さが一定なのか、と問われ
「我々の世界が、四次元時空を未来方向へ、秒速 299 792 458メートルのスピードで進んでいるからだ」
と、言ったとか

79: 名無しさん 2014/03/28(金)01:42:50 ID:9Wn14b65D

>>77
シュタインさすがだわ
よくわかんねえけど

今まで読んだなかで、最高の小説

 猫は完成された可愛さ猫画像スレ(｡◕‿◕。)

僕らの知らない生活をする人たち『イベントや抽選会の裏話』

プロレスラーって本気出したら強いの？

【画像】　そういえば、このアイスってなんで消えたの？(´・ω・｀)もう一回食べたい

 「世にも奇妙な物語」で一番印象に残ってる話ってなに？

今この瞬間にもアフリカの子供達は貧困で死んでいます。この現実にお前ら何とも思わないわけ？

マジ怒らないで教えてくれる？神はいないのに何で宗教信じてるの？

仏も一回目でキレるレベル←こういう例えあげろ

 【閲覧注意】9・11事件凄まじすぎだろ…

思わず吹いた画像、動画貼るよ『可愛いうさぎ』

【閲覧注意】巨大な物が怖いという『アオノリュウゼツラン』

夢をかなえるゾウ文庫版

posted with amazlet at 13.11.26

水野敬也
飛鳥新社
売り上げランキング: 313

Amazon.co.jpで詳細を見る

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:40
- ID:aFpoVswW0
- 光より早く動いたらなんて考えるのはナンセンスだろ
  1/0について考えているようなものだ

- 2. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:41
- ID:wu1l3sUW0
- アクセルシンクロしか分からん！

- 3. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:45
- ID:O.N..nVnO
- ※1は何言っているんや？

- 4. PCパーツの名無しさん
- 2014年03月28日 12:45
- ID:cOsj2qjs0
- 未来に行くんじゃない。周りが勝手にちゃかちゃか動き出すだけ。そして止まるとあら不思議。自分中の時間と現実の世界の時間に齟齬が発生しちゃってるよ

- 5. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:46
- ID:5N7kXPhb0
- いや、真っ暗だろ
  光が届かないんだから

- 6. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:47
- ID:hbEED047O
- 行けるけど戻ってこれない

- 7. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:47
- ID:cHwkWMHt0
- 地球って太陽の周りをものすごい速さでまわってるけど、その太陽も銀河の中心の周りをものすごい速さで回ってる訳でしょ？
  でもその銀河も、その銀河より大きいものもって考えると地球は光速より速く動いてそうな気がする

- 8. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:48
- ID:2mQPofhj0
- >>１４で言うように、なんで光の速さになると世界が一変するのかがわからない

- 9. にじんちゅ
- 2014年03月28日 12:48
- ID:KTZzhHKT0
- 光は一定じゃん？　高さが高速で一秒かかる電車があったとして、高速で横移動するじゃん？　そしたら中では縦移動だけしてる光が外から見ると斜めに移動してるから距離が伸びてるじゃん？　つまり中の時間がゆっくりになってるんじゃね？
  これが馬鹿な俺なりの精一杯の理解

- 10. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:48
- ID:NOHYjzfP0
- 確かに未来へ行けるけど、浦島太郎状態になる

- 11. 名無しのスターライト
- 2014年03月28日 12:49
- ID:t3ASAx7p0
- 俺ら常に未来に進んでるじゃんだから死ぬんだろ
  
  光の速さ超えたらどうなるんだろう
  この世は粒子の集まりで出来ているっていう単純な解釈では理解できない
  ただ過去の映像が見れるだけなのか、タイムマシンみたいに本当の意味で過去に戻れるのか・・・

- 12. 名無しさん
- 2014年03月28日 12:50
- ID:c2W2uXbd0
- まぁパンピーには関係のない話

- 13. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:50
- ID:A84UxAVp0
- 光速で投げられた物体を避ける自信がない
  だから考えない

- 14. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 12:52
- ID:zY7zMwfj0
- 二人でマラソンして一人が先にゴール
  後ろから来る人が時間でいう過去

- 15. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 12:55
- ID:cEKI2XiZ0
- スピードが速くなるにつれて発生する時差は確かに存在する
  人工衛星とかはおっそろしいスピードでぐるぐる回ってるからその時差を計算に入れてないと使い物にならない
  超大雑把に言うとGPSが使えてるのはアインシュタインが相対性理論考えたから

- 16. 名無しさん
- 2014年03月28日 12:58
- ID:TSpiBUsZ0
- どうやらこの世で一番速いものは光らしい。
  ならもし光より速く動けたらどうなるん？　
  きっと想像を絶するすごいことが起こるんだろうな。
  時間干渉とか。
  
  どうやらこの世で一番小さいものの単位は原子らしい。
  ならもし原子をさらに小さく出来たらどうなるん？　
  きっと想像を絶するすごいことが起こるんだろうな。
  でかい熱エネルギーとか。
  
  科学なんて最初の発想はこんなもんなんだぜ。
  理系アレルギーのやつは悩むな悩むな気を楽にしろ。

- 17. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:00
- ID:n.JCXP4Q0
- 15＞＞
  そんな誰でも知ってることを偉そうに言ってて恥ずかしいやつだな

- 18. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:01
- ID:KIdnQon50
- ボーダーラインの光って何なんだ
  たまたまそういう速さだっただけか

- 19. 名無し
- 2014年03月28日 13:02
- ID:l4O2bfNn0
- 目で見たものや肌で感じたものは、現在の状態ではなく一瞬過去のもの
  人間は実際には"現在"を認識できる能力はない

- 20. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:03
- ID:YtInCWuo0
- 原子時計が実際に遅れてるので机上論ではない、完全真空中なら質量があっても光速も達成可能
  陽子は質量があるのでLHCの実験が成立しない

- 21. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 13:04
- ID:zY7zMwfj0
- そもそも我々が目で見ているものは全て光を通してることをまず理解しないとわからないんじゃないか？
  そして光には速度がある
  目視する対象物と1m距離が離れていれば人間が感知できない程だが目視する時間が遅れる事になる

- 22. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:05
- ID:klpBsV7c0
- 未来へ行けるってのは要はトップを狙えやろ
  
  過去の映像が見えるとか逆再生ってのが分からん
  音で考えたら真っ暗な世界か時間停止の中を動く(要はザワールド)なんだけど

- 23. ノムケン＠名無しさん
- 2014年03月28日 13:06
- ID:V.fttOMa0
- 高速は一定だから近づくこともできないよ

- 24. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:06
- ID:srV5NUHw0
- 相対性理論は、あくまでも理論であって法則ではないので光速を超えればどうなるかなんて誰もわからないよ
  
  たとえ超光速に移動できても、
  静止→超光速→静止
  でもとの時間軸に戻ってくるから意味がないと思う

- 25. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:08
- ID:sigVpuIK0
- 光より速い物は今のところ確認できていない。もしあるとしたら、その光より速い物質群は僕達の世界の物質の時間とは全く逆の時間を経験しているのかもしれない。

- 26. 名無しの隣人さん
- 2014年03月28日 13:08
- ID:AOgR1JHz0
- なんでギャババンがいるんだよ

- 27. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:10
- ID:YtInCWuo0
- 光速を超えるとどうなるかを実験したのがLHC
  亜光速まで加速した2つの陽子をぶつけると光速以上の運動エネルギーが発生する
  結果は質量を生んで消えた
  従って光速以上の速度に達すると、投入されたエネルギー量に比例する質量を生んで減速する

- 28. 名無し
- 2014年03月28日 13:10
- ID:fsL3AZ.v0
- x,y,z軸と同じように、光も空間の一方向だというように考えてみるt軸だ。
  我々はこのt軸を、＋の速度で常に進んでいる　これが所謂、普通の状態とする。
  ここに光速及び光速以上のスピードでx,y,z軸を進むことができるロケットを用意する。
  相対性理論では、このロケット内部にいる者がt軸を進む速さは、
  ロケットがx,y,z軸を進む速さと反比例するとされる。
  ということは、
  ロケットが光速に近づく程、それに乗った者がt軸を進む速さは
  +10 +9 +8 +7 +6 +5 +4 +3 +2 +1と遅くなり、
  そのスピードはやがて +-0まで落ちることとなる
  するとどうなるだろうか
  ロケットが光速を超えた瞬間から、今度は
  -1 -2 -3 -4 ...ロケットがt軸を進む速さがマイナスになってしまう
  その為、
  光速までの速さで空間を進むと未来に行くことになり、
  光速以上の速さで空間を進むと過去に行くこととなる。
  つまり、あなたが車に乗って会社へ行った時
  そこはもう少しだけ未来だと言える。

- 29. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:11
- ID:TMZypYR00
- 時間のことならジョジョかディオ様に聞けよ

- 30. 名無しさん
- 2014年03月28日 13:11
- ID:v.KpStRt0
- いいから頭の言い奴ドラえもんはよ

- 31. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:12
- ID:zipG93TSO
- 時間より速く動ければ未来には行けるはず。
  １秒間を0.5秒で動けたら、他の人の２倍は動ける。
  その代わり、２倍速く歳を取るけど。

- 32. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:14
- ID:ki7TBJBu0
- 光より遅くなればなれるほど過去に行けるの？

- 33. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:16
- ID:k4o1zdva0
- 外系とは切り離されてるので、光速で動いても年齢自体は変わらんよ

- 34. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:21
- ID:5yeTEJUa0
- ※32
  「ゾウの時間ネズミの時間」にある通り、全ての生物の寿命は主観的には全て同じ
  
  「猫は早く死ぬじゃん」という話になるが
  猫にはこの世の中がスローモーションに見えている、常時加速装置使ってるようなもん
  体感時間は人間の寿命と変わらないわけ
  
  蚊になると雨粒の軌道を空気の流れで読めるほど加速している
  逆に象は周りの人間が素早く見える
  体感時間も相対的に決定されるということ

- 35. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:25
- ID:EG11ywe20
- 未来に行けるって表現が誤解を招いてる
  正確には、自分が遅くなった分時間から取り残される
  光の10倍速く動いていると、周りの10分の1の時間が流れる
  光の10倍の速さで10年過ごすと、自分にとっては10年だった時間が周りは100年経っている
  つまり自分は10歳しか年を取っていないのに100年後の世界にいる
  これを未来に行った、と表現している

- 36. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:29
- ID:NrCqiZhH0
- いやこの手の議論は大切だよ。でも特殊相対論の方程式を持ってくる必要がある。
  万有引力の法則が、なぜ距離の二乗に反比例するのか、例えばもし三乗に反比例したら、この世界はどうなっていたのか、とかがあるとしよう。方程式があれば、実際に太陽と地球に働く力が計算出来るし、三乗だった世界を議論出来る。
  なぜ超光速で移動できれば、時間がマイナスに進むと言えるのかも、計算上の出来事としては分かるはず。

- 37. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:30
- ID:1nha5IhY0
- まぁ仮に、真空中を光速で飛ぶ宇宙船があったとして、人間の脳の処理速度は光速以下なわけだから
  光速に近づくにつれて外部を見れる窓が発光する、数千年の光が一気に窓に入り込むわけだな
  次に減速した時は数千～数万年は経ってる
  
  亜光速ならまだしも光速だと完全に停止するわけだから、下手すると億単位で時間が過ぎる

- 38. 　
- 2014年03月28日 13:32
- ID:Az7MTRgD0
- 光の速さで明日へダッシュだ!

- 39. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:35
- ID:7kypec0m0
- ※2
  アクセルシンクロ→相手の後ろに出てくる
  デルタアクセル→超新星爆発を起こす
  リミットオーバーアクセル→オゾンより上でも問題ない
  
  こうみるとリミットオーバーアクセルシンクロ対したことなくね？

- 40. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:37
- ID:KnRV.Mbs0
- 未来以前に、よくよく考えてみたら時間というものが何なのか理解できてなかったことに気づいてしまった・・・

- 41. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:38
- ID:1nha5IhY0
- 宇宙人が恒星間航行を可能にした場合、100万光年だとかの距離の単位は意味を成さない訳だな
  時間が止まってるんだから1秒で到着する
  
  従って、地球が宇宙人に侵略される可能性も0
  何故なら、時間を加速して1億年くらい早送りすれば、勝手に絶滅するからだ

- 42. 名無し
- 2014年03月28日 13:38
- ID:xv3k.DfL0
- これ難しく考える必要ないんだよ
  
  地球から見た恒星は
  光が何年もかけて地球に届けた過去のものだが
  逆に地球から光よりも早く恒星に行ったならば過去にいける
  逆ならば未来にいける事になるが
  それを動いてる物から見たら体自体は時間が止まっているように見える
  
  が、果たしてそれが過去や未来に行った事になるのだろうか？
  ならないだろう
  
  たとえば人間を小数点以下で足したり割ったりして元の１
  に戻したとする
  確かに見た目は一人の人間に戻っているだろうが
  現実で同じ事をすればその人間は形としてはそのままだが死んでいる
  
  特殊相対性理論はそういうことをやっていると理解した方がいい

- 43. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:38
- ID:rjEGOKIzO
- 知能低い地球人には無理。

- 44. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:42
- ID:1nha5IhY0
- ※42
  死んでる訳ないじゃん、あくまで変わってるのは閉鎖系の時間単位ですんで
  飛行機乗る度に死ぬのか？

- 45. 名無し
- 2014年03月28日 13:43
- ID:k6.HyZkp0
- ３次元の我々がどの場所にでも行けるように
  ４次元になるとどの時間にでも行けるようになる
  ４次元に行くためには光を超えればイイだけだろ

- 46. 名無しさん＠ダイエット
- 2014年03月28日 13:44
- ID:DT3W2ppo0
- で、光以上の速さでどこに移動するん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

- 47. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:45
- ID:Nhrat4.h0
- 光速と同等、あるいはそれ以上の速度を出せる「何か」が現実に開発されたとしても
  「何か」のカタチをキープしたまま動作する、あるいは動作後にもとの「何か」に再構築される技術は、もっと先になるだろうなあ

- 48. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:45
- ID:6N87XYSN0
- なんか特殊相対性理論を、SF設定みたいなもんだと思ってる奴が多いんだよな
  飛行機に原子時計を載せて、地上の時計と誤差を照らし合わせた結果によって
  既に実証された科学ですんで、インチキではないです
  
  LHCの実験でも素粒子の崩壊寿命が普通に延びた

- 49. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 13:49
- ID:rKRoOa7m0
- ※47
  365日毎秒1G加速で光速に達する、問題は進路上が完全真空でなくてはならない
  鉄原子だの水素原子だのに光速で衝突するとエライことになるからな
  それを実現させたのがLHC

- 50. 名無しのはーとさん
- 2014年03月28日 13:56
- ID:3DeCX1TG0
- 仮に見れたとしても、見れるだけ。
  タイムスリップではない。

- 51. 　　
- 2014年03月28日 14:02
- ID:ZedENnqY0
- 光から見たら俺は光速で動いているから俺の時間は止まってるの？

- 52. ガンダムさん
- 2014年03月28日 14:03
- ID:AozE3UKK0
- 光より早く移動したとしても過去に戻れるってわけじゃなくて
  過去（の光景）を観測できるってだけじゃないの？

- 53. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:04
- ID:o2JNA9HMO
- 光と時の龍、生まれし地にて相見えし時、銀河の瞳真に見開きて、新たな世界の扉を開く

- 54. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:05
- ID:AtFL4nwQ0
- 光の速さで動けば動いてない人より時間が間延びするってだけだよね？

- 55. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:09
- ID:UKNe.xgv0
- 亜光速で未来にいけるのはワームホールがある場合の理論じゃなかったか？
  速く動いても未来にはいけない
  時間が遅く進むとは考えられている

- 56. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:11
- ID:MIORxOEz0
- ※49
  光速に近づくほど加速に必要なエネルギーが増えるから無理
  99.99999%くらいには出来るけど100%にはならない

- 57. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:12
- ID:j7ZMKePp0
- 時間が遅くなる筈なんだが、人間の脳は電子で動いているので、体感時間で区別化できない

- 58. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:13
- ID:j7ZMKePp0
- ※57
  いや、増えないが
  空気中で光速になろうとすれば、空気抵抗が増えるからそりゃ無理ですよ

- 59. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:14
- ID:LYPE9TMs0
- 光速で動いたら
  ホコリとかにぶつかるだけでエライことになる
  少なくとも地上でやると空気との摩擦で一瞬で燃え尽きる
  多分。

- 60. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:15
- ID:EQI3OX3I0
- だがしかし！相対性理論では等速度運動しているものの時間は等価である。加速している物体の時間だけが遅れるんだよ。
  宇宙船から地球を見たら宇宙が光速で動いてる、宇宙から見たら宇宙船が光速で動いてる。お互いに進んでる時間は同じなんだ。

- 61. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:17
- ID:j8snfncK0
- 光速に近づくほど必要なエネルギー云々は運動質量を重さの質量と混同してるだけ
  でないとLHC実験で質量のある陽子を亜光速に出来ない

- 62. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:20
- ID:eEfMnVB50
- おまいら「トップをねらえ！」ってアニメ知ってるか
  知らないなら見た方いいぞ

- 63. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:24
- ID:Sxh5sDLW0
- 全く理解できない。
  いくら速く移動しようが、それは3次元上の移動に過ぎないじゃん。
  なんで時間軸が加わるの？
  
  未来に行けるというのは、比喩的な表現じゃなくて？

- 64. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:24
- ID:wy7m4yC70
- 地球の公転速度は秒速30㎞で太陽に向かって落下しているので等速直線運動ではない
  進行方向のベクトルに対して光速にどれだけ近づくかで決まる
  
  ISS（国際宇宙ステーション）と地球の時間の速度は異なるし
  火星でも月でも時間は変わる

- 65. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:27
- ID:5354Bgw90
- 宇宙戦艦ヤマト2199で荒廃した地球から5光年先へ行った場所から地球を見たら5年前の地球が見えるって話してたよ

- 66. 名無し
- 2014年03月28日 14:29
- ID:FPfbc46y0
- もともとは光より速ければ過去に行けるじゃなかったっけ？
  
  アインシュタインの結論だと、そもそも光より速くなることはできないだったような。

- 67. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:29
- ID:wy7m4yC70
- ※63
  運動質量の増加によって（物体の質量の増加ではない）
  重力場が発生し、移動する物体を中心として空間を歪めるから
  これは外部からローレンツ収縮として視認できる、例えば球形の物だと上下が潰れて楕円になる

- 68. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:31
- ID:7gcTccew0
- １cmを86400秒で歩くと明日の世界に行ける
  できなかったらスマン

- 69. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:32
- ID:wQndlmwc0
- 見方を変えれば光速に近づくほど質量という負荷がかかってくる。ヒッグス粒子も一種の負荷でありあっちは重力というものに変換されるわけだが、光速度に達した物体は１００パーセントの負荷がかかり、質量無限大というローレンツ変換方程式上での解が導かれる。だから光速度より早い物質は存在しないという話になってくる。ただしあくまでもこの宇宙での話だから。

- 70. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:34
- ID:RIijoXeJ0
- 時間に対しての光速だと
  アキレスと亀が実証される気がする
  
  いや、嘘です　知ったかぶってみたかったんだｗ

- 71. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:37
- ID:wy7m4yC70
- あくまで数値上の変化であって、実際に質量が重くなる訳じゃないからな
  運動質量は変わるので、投げられた野球のボールに当たると痛い
  だが、野球のボールを投げたからってボール自体の質量は増えない

- 72. ななしさん@スタジアム
- 2014年03月28日 14:50
- ID:.xQApxIB0
- 光速度不変さえ前提として理解してもらえれば
  速度＝距離×時間てことさえわかっていれば難しい話じゃないけどね。
  電車の中で光を反射させる思考実験がわかりやすいよ。

- 73. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 14:57
- ID:UEYt.PqH0
- 床屋で髪を切るときに、客がじっとして動かなければ決められた時間内に終わるけど、客が動き回れば時間がかかってしまうだろ？
  相対性理論とはそういうことだ

- 74. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 15:02
- ID:Dth0tV7N0
- 光の速さを超えたら云々ってナンセンスって言うとる人がいるが間違いだな。
  
  空を飛ぶ、月へ行く、陸地を削って運河を作る、DNAを書き換えて食物生産を上げる、当時は理解されない価値観を実現させることで文明は発展してきた。
  
  どこかの小説のように情報だけは時間を超えて行き来する技術がそのうち見つかるかもしれない。

- 75. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:04
- ID:.mkda.q9O
- ヒッグズ粒子と重力はまた別の話だよ
  光速を越えることが出来れば時間を遡れる可能性があると言われてるだけで確認は出来てない
  と言うかその理論も正しいとは言えない状態だよ

- 76. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:13
- ID:KXHNTtqU0
- そもそも速さって相対的な概念じゃね？
  宇宙空間でから見たら地上もものすごい速さで公転と自転してんだし
  戦闘機の時計が遅れるのって眉唾だと思ってるわｗ
  とにかく地上でどんなに早く走っても月に行けないように、光速に近づいても未来にいけるとは思えんわ
  ベクトルがまるで違うだろ

- 77. 名無しさん
- 2014年03月28日 15:16
- ID:dnqECiPL0
- ゆうすけ！くだらん事いっとらんでさっさと働き！

- 78. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:18
- ID:whZhZzrG0
- 時間と空間は別物　現在のこの生きている世界が空間
  その空間と時間が一致して現在がある
  その現在は一瞬一瞬時間と共に生まれては消えていく
  だから現在という世界は保存される事は出来ない
  
  光より早く移動すると一致した時間と空間から離れる事になる
  すなわち現在から未来の時間に移動する事になる
  でも、時間を移動するだけなので現在が存在しない空間を見る事になる
  現在が存在しない空間とは何も無い「無」の世界である
  
  時間を移動すると言う事は「無」の世界を見る事になるわけよ
  だから未来の時間を体験しても「無」の世界だから人間は居ない
  人間どころか生命体も全ての物質さえも存在しない世界よ
  宇宙の発生したビックバン以前の「無」の世界と言う事ね

- 79. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:27
- ID:SxQ0YN2t0
- 実際は過去と未来だけで今なんてのはない

- 80. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:29
- ID:ge21R5DB0
- トップをねらえを観ろ。以上。

- 81. 名無しさん
- 2014年03月28日 15:33
- ID:KraRi8hH0
- ※76
  せやで、それが「相対性」
  相対性理論を誤解している人は「相対性」が理解できていない
  時間も長さも重さもある視点から「見て」増減する
  視点が変われば、時間も長さも重さも変わる（ように「見える」）
  
  光速の向こうも、ブラックホールの向こうも既存の理論が適用できるかどうかはわからないから
  現代の数式をそのまま適用すればこうなりますよ、っていうのを打ち壊したのが相対性理論だから

- 82. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:38
- ID:e7rqibYw0
- 強いて言うなら過去を見られる、だろう。

- 83. 名無しのガンダム好き
- 2014年03月28日 15:44
- ID:wFMJ6Mlg0
- タキオンさんの登場はまだですか

- 84. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:45
- ID:P8f7vlGJ0
- 浦島太郎に出てくる竜宮城が光速で移動する宇宙船と考えたら解りやすいんじゃね
  
  竜宮城で過ごした体感時間では数日なのに、帰ってきたら何年も経過してるみたいな
  浦島の時間経過が遅くなってので、相対的に未来に来たことになる

- 85. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:50
- ID:SyRe9ogy0
- なんか真空中なら質量のある物質をいくらでも加速できると思ってるのがいるようだな

- 86. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:51
- ID:AXmlrFMj0
- もしも世界の終りと始まりがあるのなら
  世界の終りまで行きまた始まってそれから好きな所へ行くのだ

- 87. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 15:55
- ID:8AT08op6O
- ぶっちゃけ光より速く動いたら、目が見えないと思うわ

- 88. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:01
- ID:4ZdBOw2E0
- なんか知らんが高高度で高速移動すると時間ズレるんだろ？

- 89. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 16:02
- ID:R7wwoIko0
- 光に限りなく近い速度で動いた場合、その中で流れる時間はほとんど止まっているのか？
  時間が止まっているのに速く動いてるってどういう状態なんだ

- 90. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 16:07
- ID:zY7zMwfj0
- ※87
  光が前の方向から向かってくるわけだからそれはない
  目のストレス的に見てられないってならありうるけど
  ただ横のほうの捉えきれない光はあるはずだから変な色になったりはありそうな気がする

- 91. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:08
- ID:2mQPofhj0
- >>77でアインシュタインが「我々が動いている」って言ってるけど
  光は動いてないの？

- 92. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:10
- ID:QqkbWeHl0
- 宇宙が神だったとして、神自身自分の事が分からなかったから
  人間を作ったのかもな。

- 93. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 16:13
- ID:zY7zMwfj0
- ※89
  時間は止まってない
  人は光を見て映像化しているから
  遠くの星の映像は光がここまで辿り着いた後の映像を見ていることになる
  それを光の速さ以上でその星に渡航したら時間が逆流してるように見えるけど
  現地についたらその現地の時間が流れるというだけ

- 94. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:14
- ID:fyH4QGqh0
- 俺は寝ながら未来に行けるぜ

- 95. 名無し
- 2014年03月28日 16:14
- ID:5mUGcbVg0
- 地球から光の速さで外宇宙に出て戻ってくると本人の時間は1時間でも地球では何十年も経過するので未来にいける
  逆に光を超えて進むと時間を撒き戻せるので過去にいけるが、そもそもそれを証明する手段が無い

- 96. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 16:15
- ID:R7wwoIko0
- なぜ時間の流れ≒光なのかいまだに理解できない
  この世で一番速い存在が光だから便宜上そう表しているだけなの？
  おしえて科学の先生

- 97. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:20
- ID:K9NWoOTj0
- 時間の方向は宇宙のエントロピーの増大する向きで決まる
  人間の脳が何かを記憶するたびに宇宙のエントロピーが増大するので人間の意識は過去に向かうことはできない

- 98. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 16:21
- ID:R7wwoIko0
- ※93
  ということ光の速さで動いてる最中も老化するってことでいいの？

- 99. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:26
- ID:acoAXmWU0
- 光速度(質量0の粒子の速度)は不変で、
  光速を超えようとすると、その物体(系)の時間を遅くすることによって
  光速以下の速度にするという、帳尻合わせが行われる
  
  だから、光速を超える物体は、自身の時間経過は少ないまま
  周囲の時間経過が早まることになるので、未来に行ったことになる
  
  っていう理解でいい？

- 100. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:26
- ID:d6O3WHjz0
- もし自転車が最高で不変の速さだと定義したら学者はジェット機に乗って空飛んでるやつを見て時間移動をしていると言う

- 101. 名無しの隣人さん
- 2014年03月28日 16:27
- ID:.ZrAnLlK0
- アインシュタイン１億人くらい居たらタイムマシンくらい作れるだろうか？

- 102. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 16:30
- ID:IATVmxji0
- 俗にいう「時間」は実際には存在しないし、止まる事も逆行する事も無い。だから時間移動ってのは絶対、100％確実に存在しない。
  ただ人間は光で物事を知覚している。時間を知るのも時計から目に届く光を感知しているし、周りの物の動きもそれらから目に届く光を見ている。
  
  だからもし光より早く動けたなら、既にタイミングを逃した過去の光を受信する事が出来るので過去を見れる。
  自分の目に当たった時点でその光は途切れるので、どう動いても時間が停止したようには見えないし、見れる過去も1アングルにつき1回だけだろうな。
  そしてまだ発せられていない光は物理的にどうやっても受信出来ないので、未来を見ることは不可能。

- 103. 名無しのはーとさん
- 2014年03月28日 16:30
- ID:Q5OW1rrM0
- ？？？「諸君！四次元は我々の専売特許だ。わりとよく破られるがな！」

- 104. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:31
- ID:sFD.Q0WE0
- 過去に行けると思うのはあまりにも短絡的だよ。
  
  相対性理論の数式には根号がついているので、光速より速く移動すれば、時間は虚数の方向に流れるようになる。時間が負の方向に流れることなどあり得ない。

- 105. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 16:33
- ID:zY7zMwfj0
- ※98
  老化するよ
  そもそも未来へ行けるという理論じゃないし
  感覚的に捉えた時間のずれを未来に行ったと解釈することもできるけどあくまで人間がそう感じるだけ
  
  あと過去にいけるっていうのは光がずっと残っていればの話になる
  光だって遮断されれば消えるだろ

- 106. 名無しさん
- 2014年03月28日 16:41
- ID:KraRi8hH0
- ※96,98あたりが典型的な「相対性」を理解できていない問い
  
  （ほぼ）光速のロケットを地球から見ると、時間が止まっているように「見える」
  
  もっと正確に書くと
  地球から見て光速のロケットを、地球から見るとロケットの中の時間が止まっているように「見える」
  地球から見て光速のロケットを、ロケットの中で見るとロケットの中の時間は普通に進んでいる（当たり前だが）
  
  逆にロケットから地球は光速で進んでいる（ように見える）ので
  光速のロケットから見てに地球を、ロケットから見ると地球の時間が止まっているように「見える」
  
  自分の持っている時計、定規、秤を動いているものに適用しようとすると換算が必要になり自分とはずれるんだよ、それが「相対性」

- 107. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 16:41
- ID:R7wwoIko0
- 遠い星の映像は何万年も前の過去を見ているという知覚の問題と
  自分が光速で動いた場合どうなるかがゴチャゴチャになってくる
  
  1万光年と1秒の距離にある星があったとして
  その星まで1秒でいけるロケットで向かったとする
  この場合、映像で見ていた星よりも1万年前の星を見ることが出来るけど、これは過去に行ったことになるの？

- 108. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 16:42
- ID:acoAXmWU0
- コタツの赤い光はドップラー効果
  
  http：／／nicoviewer．net／sm192412

- 109. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 16:44
- ID:R7wwoIko0
- ※105
  ということは体感時間も変わらないの？
  千年先に行こうとすれば千年分体感するってこと？
  体感時間だけは短くて老化だけは同じというのも変な話

- 110. 名無しのプログラマー
- 2014年03月28日 16:46
- ID:zY7zMwfj0
- ※107
  宇宙全体でみれば同じ時間軸
  正確には過去にいったことにならない
  が、地球にいる人がその星に辿り着いたのを目視するのは１万光年先の話

- 111. ご訪問いただいたゲーマーさん
- 2014年03月28日 16:58
- ID:3aOKmh1T0
- ひかりよりものぞみの方が早いのでひかりよりも未来に着くというのは正しい
  こだまがひかりに追いつかないので、これも正しい
  でも最近はこまちや、はやぶさの方が早いかもしれない

- 112. 絶望的名無しさん
- 2014年03月28日 17:02
- ID:Sxpck0Lr0
- 過去を見れるだけじゃ何の意味もないわ虚しいだけｗｗｗｗｗｗｗ

- 113. 俺だよ
- 2014年03月28日 17:03
- ID:NH6x1CoxO
- 不適切な単語とはどういう意味だ管理人

- 114. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 17:04
- ID:so0REeOw0
- この手の話を理解するにはまず全世界の全ての物は
  時空の中を時間軸の未来方向に光速で動いてるって事を理解しないと
  
  つまり１年前の世界までの距離は一光年
  
  で、あくまで時空の中を光速で動いてるからもし空間軸の方向に
  加速されてしまうとその分、時間軸の方向への速度は遅くなる
  これが高速で動いてる物体に見られる時間の遅延
  （計測不能なほど小さいだけで実は歩いてるだけでも時間遅延は起こる）
  
  この考え方なら相対性理論つかわなくてもピタゴラスの三平方の定理で
  高速に加速された物体のウラシマ効果による時間遅延がどのくらいかわかる
  
  そしてこう考えればどう頑張っても時間をさかのぼる方向へ移動することは
  絶対出来ないって事も簡単にわかる
  この世界で物体に力を加えてもそれは空間軸への移動速度を加速するしか出来ないから
  どうやっても時空内を未来方向へ進んでいるのを過去方向へひっくり返す事は無理

- 115. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 17:09
- ID:P1JATsEi0
- セルオートマトン（ライフゲーム）でいうと、１世代で１マスの物体移動が光速に当たる。

- 116. 名無しのサッカーマニア
- 2014年03月28日 17:11
- ID:R7wwoIko0
- 究極的にはメクラの時間は止まっているということ？

- 117. 名も無き哲学者アグモン
- 2014年03月28日 17:43
- ID:1xJ3Mr8j0
- 寧ろ逆に哲学的だろ
  他に別に心理学的だろ
  当然正反対に精神分析学的だろ
  勿論地球科学的だろ
  無論物理学的だろ
  確かに天文学的だろ
  もっと更に生物学的だろ
  必ず意味深長だろ
  絶対に興味深いだろ
  確実に興味津々だろ

- 118. 名無し
- 2014年03月28日 18:04
- ID:k6.HyZkp0
- ま、人類もあと５千年ぐらい進化しないと
  分からんだろな
  
  ５千年後には常識になってるわw

- 119. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:17
- ID:4h3CI0Ua0
- 光速で移動すると言いつつ
  物理的に移動してない前提で話をされてるようでわけがわからない
  
  移動を含めて考えた場合、
  1光年離れてる星から瞬時に地球に来たと仮定した場合、
  1年前の星の光が見えるようになった＝1年前の過去に来た、
  にはならないと思うだのだが

- 120. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:37
- ID:4IAJAmhH0
- 米119 あってる
  
  結局、光速で直線運動だけしても、元の場所と時計合わせが出来ないから、時間移動したとは認識出来ない。
  
  相対的に時間移動するには、元の場所に戻って時計合わせが必要になるけど、それには加速減速又は円運動が必要で、その時の見かけ上の重力によって時間が遅れる。
  とかそんな感じの理論だったはず。
  間違ってたらごめん。

- 121. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:41
- ID:ljSYXx8F0
- 仮に光速を越える速度を出せるロケットがあったとして
  光速を越す瞬間に宇宙が消滅する時空の彼方にぶっ飛んでくから
  過去には戻ってこれないんじゃね

- 122. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:46
- ID:Y.zjYdCf0
- この手の話をきいてまっさきに思うことは
  
  みんな空間の認識が、常識的な枠組みのまま理解しようとするから、
  
  わかりづらいんだと思う。
  
  空間が普遍のものでなく、あるところでは時間の進みが速く、あるところでは遅い。
  
  仮に早いほうの空間は3倍の早さで時間がながれてるとする。
  
  早い世界から遅い世界に移動し、遅い世界で10分すごす、そして遅い世界での10分は30分にあたるから、遅い世界から早い世界に帰ったときに20分未来の世界が見えるってわけです。移動時間とかを考慮すればもっと差は縮まると思うが、簡単に言えばそういうこと。
  
  光速で動くと時間がとまるらしいな。
  
  そして光速以上で動くと空間はどうなるんだ？
  
  物理学詳しいやつおなしゃす。
  
  感覚では光速以上で動くと過去の光に追いつき、その映像をみることで
  過去を知ることができる。タイムマシーンというのはわかるが、相対性理論ではどう言及してるかは知らんな。
  
  詳しいやつにバトンタッチ。

- 123. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:48
- ID:pYx4RS6i0
- 相対論は昔勉強したけど細かいこと忘れたな。
  ニュアンスとしては、相対速度が光の速度に近づくと、時間をはじめとしてあらゆる「長さ」が短くなる。
  これをローレンツ短縮という。
  ウラシマ効果は時間のローレンツ短縮だ。
  すごい速くなるとそれが顕著になるというだけで、ウラシマ効果自体は歩くようなスピードでも起きている。
  
  光の速度は情報伝達の限界。
  この限界は過去、現在、未来の順序が絶対のものとして成立する因果的領域と、慣性系の取り方次第で、事象の時間による順序関係が変わってしまう非因果的領域を隔てている。
  運動が光の速度を超えるっていうのは、この非因果的領域に足を踏み入れることでもある。
  
  光の速度を越えられるかどうかについては、負の質量が可能ならば計算上いける。
  あくまで計算上なので負の質量って何さと聞かれても知らん。

- 124. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 18:50
- ID:GOObH2HK0
- E=mc^2も実証されたし、やっぱアインシュタインと相対性理論はすげーわ。
  『光より速いものは存在しない』という前提はニュートリノにも大勝利したしなｗ

- 125. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:00
- ID:EMKuEv9JO
- 時間なんて物はない
  あるのは変化率
  速度が高速に近づくと質量が増大して加速が悪くなる
  つまり、遅くなったように見えるから、時間がゆっくり流れるように見えるだけ

- 126. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:04
- ID:Y.zjYdCf0
- 高校のとき重力ってどこから、くるんだよ、万有引力？
  
  地球の真ん中から湧き出てる力なの？
  
  とかいろいろおもったが、万有引力ってなんだよ。まじで、よくどこからきたのか証明されてないもの使おうと思ったな。
  
  なにやら質量自体が重力になるとか。
  
  そして重力に関係する素粒子が発見されたとかされないとか。
  
  今度は重力特集お願いします。

- 127. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:04
- ID:531ElUWq0
- 理論だっつってんだろ中学生かよ

- 128. 名無しのオージャン
- 2014年03月28日 19:05
- ID:eGeRo1nq0
- 相対論ってのは、時間軸を移動する話じゃなくて、
  時間軸が固定化せず相対化するって話
  速さが関与することによって、10分という時間が、
  主観的に変化するっていうのがウラシマ効果の話になり、
  時間遡行に繋がるようになっただけ

- 129. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:06
- ID:DmezR2Zo0
- 高速を超えるって唯単に早く移動できるだけじゃないの？
  高速で走れる人と普通に徒歩の人では、今いる場所が
  違うだけで同じ時間を共有しているんじゃないの？
  そもそも未来って何？

- 130. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:11
- ID:0m8NQ9lu0
- 「なんで光速が特別なの？」
  
  原理だから、と言ってしまえば簡単だが
  もっと根拠を付け加えるなら、
  光とはエネルギーそのものであり質量を持たないから

- 131. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:24
- ID:pYx4RS6i0
- 光速が特別な理由は、物質が光速で移動するためには、質量が0でないといけない。
  光より速く運動する物質あるとすれば、質量がマイナスになってしまう。
  だから一つの臨界点として特別という説明はできる。

- 132. 名無し
- 2014年03月28日 19:39
- ID:uYoENtD50
- 同じ種類の時計を地上にセットしたものと飛行機や宇宙船にセットしたものとでは時間の進み方にズレが生じていた現象が全てを物語っている。

- 133. 名無し
- 2014年03月28日 19:45
- ID:8hWQJbjQ0
- ニュートリノで過去に干渉ｗ世も末だなｗｗｗｗ
  まぁ他のまとめ系サイトでもあったけど
  まともな知能もってるヤツは過去未来などの時間など存在しないことが分かってる
  馬鹿がタイムマッシーンｗｗｗとか言ってる分には構わないか
  
  米122
  時間の進みじゃねーよｗ物質の経過・変化の速度だよ
  それを我々が便宜上時間の経過などというありもしない概念で語っているだけ

- 134. 名無し
- 2014年03月28日 19:47
- ID:FPfbc46y0
- 今、世界でやっていることは
  光より速い物質が存在しないことに対しての確認作業にすぎない。

- 135. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 19:54
- ID:YDJ6.FH90
- ※7
  かもしれないね
  でも果てがなく上下左右の概念もない全宇宙で静止してる状態の場所とは？？
  基準がないとそれに対してどっち方向に進んでるかわかんないね。
  全宇宙を相手に「基準」なんてナンセンスですけど。

- 136. 名無しさん
- 2014年03月28日 19:59
- ID:taqEUYDM0
- 文句言ってるやつは根本を勘違いしているな
  光より速いものはなく真空を進む光の速度は不変だという前提で理論を作った結果が時間の歪み
  前提条件が違うかもしれないならそりゃ結果も違うかもしれないが前提条件を覆すような実験結果はでてないからそこから推測される結果も正しいだろうというだけだ
  光がなぜ基準なのかはさまざまな要素があるが「世界がそのようにできている」と観測されてるからとしかいいようはないな

- 137. 名無し募集中
- 2014年03月28日 20:00
- ID:CnYEp4pJ0
- 4/1のBSプレミアムで午後4時からスティーブン・ホーキングが説明してくれるから、それ観なよ

- 138. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:03
- ID:Y.zjYdCf0
- ※133
  俺の文章にわかりやすく、いきなり物質の経過の変化だよｗ
  とかいうわけのわかんない文言いれながら説明できんならいいけど、
  
  文章が持つ役割も読解できないで、どや顔かたられてもうざいだけ。
  
  馬鹿がタイムマシーンｗｗｗｗとかいろんな人見下してるようですが、
  
  あんたのほうがよっぽど馬鹿なんじゃないの？

- 139. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:09
- ID:pYx4RS6i0
- 物理学で扱う時間と哲学で扱う時間は全く別のもの。
  そもそも物理学は時間の実在性なんてどうでも良い。
  時間が本当に有るのか無いのか関わらず、世界を解明できる体系が科学。

- 140. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:14
- ID:rmFgVrOI0
- 光の速さで時間が止まるなら、そこから先に加速しようがないじゃん。
  加速させる装置自体の時間も止まるんだろ？

- 141. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:17
- ID:Q1QGBxHe0
- まあ光速で地球を１秒飛行して着地したら過去かって言ったらそんなわけないわけで… 他人より速く移動しただけでしょ。

- 142. 名無し
- 2014年03月28日 20:18
- ID:NQfA6VPH0
- 光の速さで明日へダッシュ.....ダッシュ、ダッシュ、ダッシュ！
  キック＆ダッシュ！
  いつか決めるぜボッシュート

- 143. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:42
- ID:4h3CI0Ua0
- 時計がズレるから時間もズレてるんだという理論も
  全く理解できないんだが
  
  時計が正確な時間というものを計ってるわけじゃあるまいし

- 144. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:43
- ID:FFHurGxa0
- 特異点

- 145. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:47
- ID:4IAJAmhH0
- そもそも時間自体が相対的だよって理論だから、正確な時間なんてものはないよ
  
  そこが理解出来ないのは、たぶん宇宙に絶対的な時間があるという前提で考えているからだと思う
  
  距離も長さも速度も時間も、全部相対的なものでしか無いよって理論だから
  (正しいとは言ってない、ただ実験結果が否定していないだけだけど)

- 146. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 20:55
- ID:4IAJAmhH0
- 特殊相対論と一般相対論を混同して考えている人が多い気がする
  
  光速度不変の法則は、あくまで重力を除いた特殊な空間の理論である特殊相対論の話で
  重力を鑑みた一般相対論では光速度も変わる
  一般相対論では、光ですら重力に支配されてるって事になってる
  
  時間が遅れるのも重力の仕業

- 147. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 21:10
- ID:.VeXsjlt0
- 現在の人が過去に行くと過去の人(周り)からすれば現在の人は未来にいた人となる。
  つまりこれが未来にいけるということである。
  光速を基準とするのは人が認知できるものの中で最も速いからであって、もしも光速より速いものが存在しても人が認知できない限り意味がないからだと思われる。

- 148. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 21:31
- ID:GOObH2HK0
- 100年前にこんな事に気づいたアインシュタインってすげーんだな。

- 149. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:00
- ID:YHqe3tFX0
- みんな難しいことよう知ってるな

- 150. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:06
- ID:dDkiiOfG0
- 結果論みたいな話になるけど。
  あることをしてパラドックスが生じるなら、それは出来ないようになってるんだと思う。
  タイムマシンにしてもそうだし。
  この世界にはどこをどう探しても「矛盾」がない。
  ここに疑問をもって世界を眺めてみるのも面白いかも。
  しかし量子の世界ではあきらかに矛盾した事象が起きてて観測も可能。
  ということはマクロの世界でも矛盾したことが起きてもいい筈なのに？
  たとえばゲームの世界のようにバグ技で壁の中に入っていけたり、あるところから空間が途切れていたり。
  たとえば幽霊を見たりポルターガイスト現象が起きたり。
  つまりはそういうことなんじゃないかと。
  個人的には幽霊がいるなら過去へも行けるし光速を超える速度も出せると思う。
  UFOや異星人がいるなら、こういった感じで現れるんだと思う。
  あと、私事だけど幽霊を見たし、頭の中に誰かの声が響くことがあり、所謂テレパシーはあると確信してる。
  このテレパシーはどう起きているのか、いろいろ考えた。
  異星人がいてなんらかの技術で脳波を操作している、未来人が未来技術を持ってきて何らかの遠隔操作をしている、ロシアかどこかの秘密組織が電波技術等を駆使して遠隔操作している、自分は精神病患者である、等々。
  でも、どう説明してみても、ありえない現象に無理やり説明をつけた感じになって、もっと簡単に説明する方法があるじゃないかと思わざるを得なくなった。

- 151. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:10
- ID:gSt5.UDk0
- 漂流教室はどうなるんだよ…
  小学生が作った爆弾で未来に行っちゃうんだぜ

- 152. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:43
- ID:sFD.Q0WE0
- 光速に近づくと時間の経過が遅くなる：正しい
  光速で移動すると時間の経過が止まる：正しい
  光速を超えると時間の経過が逆になる：間違い
  光速を超えると時間の経過が虚数になる：正しい
  
  正の質量を持った物質は光速より遅い：正しい
  質量を持たない物質は光速で移動する：正しい
  負の質量を持った物質は光速より速い：間違い
  虚数の質量を持った物質は光速より速い：正しい

- 153. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:48
- ID:9zWC0md50
- 君にきっと逢えるんだろ？

- 154. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 22:53
- ID:uoE3H8qTO
- うらしま効果

- 155. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:02
- ID:KJDoquCs0
- ※22的な感じになると思うんですが何故そうならないのか誰か説明してプリーズ

- 156. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:25
- ID:J9gN3Rc60
- 後ろ見ながら光の速度越えたら後ろにも自分がいるのか？

- 157. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:30
- ID:3UqdCRKJ0
- 余談だけど。
  アインシュタインが特殊相対性理論を著した時、日本人が日本語訳本を人口比からするとかなり多く買ったらしい。
  
  アインシュタインは、
  日本人が特殊相対性理論に興味を持ってるということで喜んだらしい。
  
  でも、真相は特殊相対「性理論」に惹かれて買った男が多かったとかw

- 158. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:36
- ID:LCGk6BWDO
- わかる、これは言われてもぴんとこない

- 159. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:44
- ID:Mw8xocmY0
- Q　光速を超える物質ってあるの？
  A
  相対性理論「あるかもな（あるとも無いとも言ってない）」
  場の理論「ない（光速が最高速度と定義して理論を組んでるからあると困る）」
  
  だから前に、ニュートリノが正の実数の質量を持った光速を超える粒子（スーパーブラディオン）かもッてなった時は大騒ぎになった
  
  整理しとくと、
  ・タイムマシンが可能なのは過去への移動のみ
  光速：1分後の出来事は1分後に知れる（光速が最高速度）
  光速より速い：1分後の出来事を10秒後に知れる（光速より速く情報が到達してる）
  
  「光速より速い粒子」は未来（1分後）から過去（10秒後）に向かって"移動している"のだから、実体を運べるなら過去のみ
  
  ・光は質量0なので重力の影響を直接受けない（光速度は不変）が、重力によって歪んだ空間による影響は受ける

- 160. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:47
- ID:oh7HRpfN0
- マジレスすると仮に光より速くても未来には行けない

- 161. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:53
- ID:P8f7vlGJ0
- 一方向に進んでる列車の中央に人間立たせて
  その人間に先頭と最後尾から同時にライト当てる実験ってなんて言うんだっけ

- 162. 名無し
- 2014年03月28日 23:54
- ID:tT4as9Wh0
- 速いものほど時間が遅くなるってこと自体は事実で、人工衛星とかそれを計算に入れないと時計がズレるってのは聞いたことある。
  
  それを極論して「じゃあ光を超えたら過去に行くんじゃね？」っていう
  ブラックホールがあるならホワイトホールもあるみたいな理論？

- 163. 名も無き哲学者
- 2014年03月28日 23:57
- ID:5Gd.UKW70
- 星の光は過去じゃん

- 164. 名無しのプログラマー
- 2014年03月29日 00:01
- ID:wHOWh9fb0
- 精神と時の部屋みたいな

- 165. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 00:18
- ID:Ns.9fcBg0
- 腕時計の話してる奴いるけど
  時計内部のクォーツの振動とか動力部のコイルが横Gの影響受けてる話であって。
  関係ないような気がする。

- 166. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 00:40
- ID:YzfC09nY0
- 光速以上って、それを再び光速並みに減速（この世に戻る）させるのに無限大のエネルギー必要だろ。

- 167. 名無しさん
- 2014年03月29日 00:46
- ID:uv.g9pFs0
- 単純に猿の惑星

- 168. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 01:19
- ID:cfxdZwmh0
- ※162
  単純な発想ではそうなるように見えるんだけど、相対性理論の数式には根号がついているから、実際には時間の経過が逆になるなんてことはないんだよ。
  
  光速のβ倍の速度で移動している物質を考えると、時間の経過は√(1-β²)倍だけ遅くなる。βがどんなに大きな値だろうと、√(1-β²)はせいぜい虚数になるぐらい。

- 169. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 01:19
- ID:i1iUmSW90
- ※159
  ちょっと本筋からはズレるんで恐縮ながら。
  
  光子の質量ゼロ説だが、
  “光子がゲージ粒子として実体を持ち、エネルギーを伝達出来る”って性質から、実は有質量じゃないかって見る運びもあるそうな。
  
  ニュートリノ検出実験とかからも、機器の精度が上がったせいか、
  質量あるんじゃないか？って結果がチラホラ出てるって話もあるらしいし。

- 170. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 01:35
- ID:PcQi0H7ZO
- 未来に行くのは簡単だ
  一時間先の未来に行きたいなら一時間待てば良いだけ
  ただその代わり自分の寿命を一時間消費する
  光速に近付けば時間の流れが遅くなるから、“相対的に”一時間先に行く為に必要な時間が短くなるという事

- 171. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 02:27
- ID:5XSvseOT0
- ようは相対性理論とは錯覚の理論
  
  その昔アインシュタインが炭鉱に今で言うエレベーターのような物で
  降りる際に崩れた壁の石が一緒に落ちるのを見て思いついたんだとか…
  
  石ころと自分が地下という同じ方向に進む時に石ころがまるでゆっくり落ちていくかのように観測されたが実際には石ころは普段と同じ速度で落下している。
  
  前の車が時速50kで走行してたとして自分の運転する車が速度を上げていくと
  時速50kに近づくにつれて前の車がゆっくり走っているように感じられ
  同じ速度に到達したら止まってるように見えさらに速度を上げて追い越したら後ろに下がっているように見えるだろ？つまりそういう事w
  
  観測対象は観測点しだいで見え方が変わるそれが相対性理論

- 172. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 02:49
- ID:g9ZY9DcI0
- 未来にも過去にも体が移動することはできないでしょ
  エネルギー的な問題（E=ｍｃ＾２）
  過去を見ることは、もうすでにしてるよ
  月の光や太陽の光は過去の光だから。
  しかし未来の光景は観測はできない
  もし、未来が全て決まっている的な宗教的な解釈で
  尚且つエネルギー問題を解決して、どんな距離でも瞬間移動することができるのなら
  未来の光景を観測することも、肉体を移動させることもできそう

- 173. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 04:05
- ID:FUj4IioY0
- 光の速さで数年以上かかる距離にある星の光は数年前に光ったものが今ここに届いてるわけだろ？
  俺たちが今見ている星は、今同じ時間にはもう爆発して存在しないかもしれない
  ということは俺たち今その星の過去を見ている
  ってことじゃないのか？

- 174. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 04:47
- ID:FDQxh.qB0
- >>173
  確かにそうだけど、同時性という問題において光の速さ以上の領域は観測も干渉もできないのだから、過去も現在もないんじゃ？
  というより、恒星間くらいの距離になると宇宙の時空構造についての効果が若干あらわれてくるだろうから、宇宙の時空構造がどうなっているのかという部分についてまず理解しなければいけないのだけど。
  たぶん誰にも出来ない。
  なぜなら絶対に出られない箱の中に閉じ込められている状態で箱の内側から「箱」がどうなっているのかを定義することは不可能だから。

- 175. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 05:45
- ID:IxbgBNSH0
- マジレスすると光の壁にぶち当たって越えられない

- 176. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 06:51
- ID:lQQYPHVi0
- ”相対性理論に必ず未来に行ける”なんて記述あったか？
  
  アレ、物質が光速まで加速しようとすると
  質量が無限に増大するから
  物質は内燃機関で光速を超えるのは”不可能”って書いてなかったか？
  
  まー、日本語版しか読んだことねーけど。

- 177. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 07:49
- ID:vxIZMSrY0
- 宇宙に絶対的な座標なんてない、見えている全てが同じ方向に振れていたら感知できないって思ってたけども
  そこに光速という限界があるのなら、宇宙の移動する相対的じゃなく絶対的な方向ってのも特定できそうよね。

- 178. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 08:32
- ID:84SWLBjPO
- 光は相対的なものだから超えることはできない
  ものすごい技術革新で光速で宇宙空間を飛行できるようになったとする
  その最高速度のところでヒョイと鏡を覗き込む。そこには何が写るか？
  それが光っていうもの

- 179. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 08:35
- ID:FDQxh.qB0
- >>177
  宇宙背景放射
  異方性は認められなかった・・・らしい

- 180. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 09:58
- ID:zfdwoCIQ0
- 最初よく分からんかったけど、なるほど光の速さになると自分の時間が止まるのか。それで相対的に未来に行けるわけね。
  
  相対性理論がどういったものかしっかり理解してなかたわ。

- 181. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 10:33
- ID:nqwqfah10
- まーた自称理系の池沼コメントが大量発生してるwwww

- 182. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 10:49
- ID:aT3gIk1Y0
- 光がこの世界で最速であると
  仮定した場合、
  光より早く移動することは
  時間をループして未来に行くしかない
  ということじゃないの？
  だから相対的に考えて
  未来にいけると言ってるだけ

- 183. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 11:04
- ID:FDQxh.qB0
- この世界はどこにも「矛盾」がない。
  因果関係というものがあって、必ず成立する。
  だから仮に時間を遡るならパラドックスが生じることになり、過去には戻れないはず。
  過去に行けるというなら因果律の破綻する事象を一つでも挙げてみて下さい。

- 184. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 12:38
- ID:OI1JKZqz0
- 光速を超えるとホワイトホール化する

- 185. 名無しの村人
- 2014年03月29日 13:13
- ID:xs73mSyB0
- 光を「見る」というのが問題なんじゃなくて、光速に近づくと相対的に時間の進みが遅くなる、というのがポイント
  光速になると時間は止まる
  光速より速く移動すると相対的に時間は逆に戻り始める
  
  ただこれは空間が虚数になってるという事なので、どういう状態なのかイメージを超えてる
  マイナスの空間を進むとどんどん後ろに下がっていく、という感じ

- 186. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 14:13
- ID:idfFiAjT0
- まぁタイムスリップなんて、人間が不老不死になれるか
  くらいの進歩がないと解明されないだろうから
  現在の俺たちが悩んだり考えても到底理解出来ないんだろうけどな

- 187. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 15:17
- ID:DcLUTHza0
- 未来に行ったと証言するためにはもう一度過去に戻らないといけなくね？
  単に素早く現在まで飛んだだけじゃね？

- 188. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 15:40
- ID:i4SBk9Er0
- 未来に行けてるけど、周りからしたら観測者が取り残されてるだけっていう・・・。ひょっこり若いころのまま観測者が現れて「いままでどこにいってたんだ！！」って言われるでしょ？そのとき観測者は「未来に来れた！」とかいうでしょ？
  なんかバカみたいｗ

- 189. 名も無き哲学者
- 2014年03月29日 17:34
- ID:NmU2pcll0
- 四次元方向が人間に知覚出来ないからタイムマシンは無理

- 190. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 02:38
- ID:fBupSZC60
- 俺がバカなんだけどみんなよく知っててすごいなあ
  何が正しいかは別としてほんと勉強になるわ

- 191. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 02:58
- ID:.UaKEkco0
- 光の速さで保存したって言うが、じゃあ光の速さより早く保存したと言った場合どうなるんだ

- 192. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 03:51
- ID:lUqsiGc00
- 特殊相対性理論(入門編)
  一般相対性理論(激ムズ！科学者の専門書)
  
  大概の人は、特殊相対性理論しか理解できていない。

- 193. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 10:54
- ID:ZGqRS6H50
- こうして「精神と時の部屋」は作られたのであった

- 194. 浜風吹けば名無し
- 2014年03月30日 11:29
- ID:kDu77Epu0
- ウラシマ効果は対象者だけが置いてけぼりをくらうんだから
  未来に行ける訳じゃないよ

- 195. 名無し
- 2014年03月30日 12:52
- ID:ulJ4BI0.0
- アンテナから来たけど
  スレタイで直ぐ哲学ニュースだと分かった

- 196. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 17:34
- ID:QrkuOE6S0
- 相対性理論は世界で数人しか理解できてないとか言われてたからね
  勘違いしてる人がたくさんいても仕方がないｗ

- 197. 名も無き哲学者
- 2014年03月30日 23:16
- ID:pxDPNaL00
- ※191
  つまり画像が張られる前に既に保存が完了していたということか

- 198. 名無し
- 2014年03月31日 05:05
- ID:2YKBEXuv0
- 光より早く進むと例えば地球での1時間が1分に短縮されて止まった時に未来に来てるって事か

- 199. 名も無き哲学者
- 2014年04月02日 01:59
- ID:pVoQVqMBO
- 映画の「スーパーマン」では光速を超えて過去に戻ってたな。
  ロイスを救うために。

- 200. 名も無き哲学者
- 2014年04月02日 17:25
- ID:IfSNTgwJ0
- 光の速さに人間がついて行けるはずないから議論するだけ無駄な気もする。

- 201. 名も無き哲学者
- 2014年04月16日 05:15
- ID:MMiwemvc0
- 光より速ければ未来いけんの？ってのは、相対性理論への嫌味だったハズなのに物理の常識みたく語られてる不思議

- 202. 名も無き哲学者
- 2014年04月16日 05:25
- ID:kFDZYQAU0
- 理論上そうなることもわかるし、実際に時計が遅れるのも知っているけど、
  
  時計が遅れるって、時間が遅れてるだけじゃなく動きが遅くなってるだけなんだと思う。
  運動を示すのに時間tは役立っているけど、それは概念であってそもそも存在してるのかどうか。
  
  物の変化、挙動を時間の経過として表しているに過ぎない派。

- 203. 名も無き哲学者
- 2014年05月15日 13:15
- ID:SCM2JIc50
- そもそも一番分かりやすい例があるだろ
  宇宙
  宇宙飛行士が20年宇宙に行って帰ってきたら地球では100年が経っていた、なんてのは俺は子供のころから知ってたぞ
  ヨボヨボになった孫が40才の俺におじいちゃんお帰りなさいってな

- 204. 名も無き哲学者
- 2014年05月17日 00:15
- ID:d16Unv6r0
- 宇宙船にテレビ積んで宇宙旅行に行って見なさい。
  （特別に強力な電波かつ受信出来る範囲で）
  地球に戻ったとき
  地球上のテレビも宇宙船のテレビも同じ番組やってます。

- 205. 名無しさん
- 2014年05月17日 02:42
- ID:N9umpM5i0
- 光の速さに近づけば近づくだけ、その物質の体感する時間は引き延ばされていく。
  
  光の速さを超えたら、何かがプッツリ切れちゃいそうだね。きっと宇宙が一巡するんじゃないかな。
  
  あと確か、重力が強くなるんでも時間が止まるんじゃなかったっけ？

- 206. 名無しにかわりましてGUNDAMがお送りします
- 2014年09月24日 02:12
- ID:uTXOydPf0
- 定期的に話題になるよな
  
  計算式上の話だから有り得ないよ
  
  厳密に言うと2つの系（A,B）の相対時間が
  ずれるだけで、AがBと同じ系に戻ってくることは無い
  
  つまり、宇宙に行くと我々と違う時間の流れに
  なるかもしれないが、戻ってこないので確認不能

- 207. 絶望的名無しさん
- 2014年12月30日 16:06
- ID:65VVGVam0
- 現実世界に無限があってはならない、というわけで光も有限の速度を持つのかもしれない。
  逆説的ないい方だけど。
  とするなら、速度上限は光速である必然性はあまりなく、むしろ物体を光速まで加速できる物理現象そのものがないと考えた方がしっくりくる。
  観測結果から数式導けば方程式つくれそうだけどな。
  もっとも観測結果が都合よく数式と会ってくれなきゃ困るけど。
  でも一般大衆にはどうせ確かめようもないのだから、むしろ背景物理の方が合わせてくれるでしょ。