コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年12月14日 00:03
   • ID:JWlKN1NM0
   • とりあえず、嘘つきだらけのなんJの情報は信じられない。反日親韓だしな。
2. • 2.
   • 2014年12月14日 00:04
   • ID:jQVpZMlo0
   • このコメントは削除されました。
3. • 3. 名無し
   • 2014年12月14日 00:04
   • ID:VxO7nm2C0
   • まあまとめサイトは酷い、娯楽としてはそれなりだけど
4. • 4. アクロニム
   • 2014年12月14日 00:05
   • ID:.N.L4dNb0
   • 
     
     アジェンダ・セッティング（agenda setting）
     
     
     マスメディア（ネット・テレビ・新聞・雑誌など）で流通する情報の範囲や頻度などによって、受け手の中にその情報を議論するときの文脈・枠組みが習得されていくこと、またその現象。取りも直さず、これはマスメディアを通した大衆洗脳である。
     そして、電通・経団連・財務省は日本の主要なアジェンダセッターとしての役割を持ち、自民党をはじめとした日本の与野党もこれらに追従している。
     
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年12月14日 00:06
   • ID:1EdTqFgd0
   • マスゴミの闇をあばき権力者におもねないネットこそ真のジャーナリズム！
     ネットこそ信じるに値するもの！　ネット以外を信じるな！
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年12月14日 00:07
   • ID:nQWmv32d0
   • ネットも大概偏ってるからな…。
     
     まぁネットがというより
     自分の興味の範囲でしか見なくなるから
     自然と偏っちゃうんだけど。
7. • 7. 名無し
   • 2014年12月14日 00:08
   • ID:j8wLDfYE0
   • 情報を自分で取捨選択するなら
     ネットが情報量が一番多いんだから間違ってもどっちもどっちにはならないだろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2014年12月14日 00:08
   • ID:hha4Cl3E0
   • さっそく、コメ欄1、2に典型的なネット脳が湧いてるじゃんw
     
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年12月14日 00:08
   • ID:KfmLdv3p0
   • まとめサイトの釣りタイトルとか一部抜粋で事実誤認させるようにする記事はマスゴミと同じだと思う
     
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:09
    • ID:paii.KkS0
    • まぁ、まるかみたいなカス企業をあぶりだせるようになったのは
      ネットの利点ではあると思うよ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:09
    • ID:6VBGeeVF0
    • まあ一理あるやろ。
      ネット上には嘘と真実があるっていっても殆どの人が正しく情報を理解出来てないやろしな。
      俺も正しく理解出来てる自信無いし。
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:09
    • ID:xxpjHB2o0
    • 公明正大なメディアなんぞ人類史上存在した事がない。
      ネットだろうが新聞だろうが自分で判断するしかない。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:09
    • ID:j3QT9BPR0
    • ネットよりはテレビ、新聞の方が圧倒的にソースとしては信頼できる。朝日と読売両方読んでりゃ丁度いい価値観になる。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:09
    • ID:hmzFlq.70
    • ※1
      「ネットもマスコミもどっちも偏向してるから糞」
      的な論調展開するやつって決まって一人称が「ワイ」なんだよな
15. • 15.
    • 2014年12月14日 00:11
    • ID:jQVpZMlo0
    • このコメントは削除されました。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:11
    • ID:ATnFtRw50
    • まとめブログの政治情報信じてるやつなんていんの？
      いたとしたら相当アホでしょ
      哲学ニュースも政治色なくなってから見るようになったわ
17. • 17. 名無しさん
    • 2014年12月14日 00:11
    • ID:KtV.Haq40
    • ネットの偏向もものすごい
      ネットの真実にどれだけ本当の真実があるのか
      何に対しても常に懐疑的であれということだね
18. • 18. 名無しさん
    • 2014年12月14日 00:11
    • ID:yQZK21v50
    • マスゴミとか言っちゃう奴がなんでネットは盲目的に信じるのか分からんな
      あと海外マスコミも
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:11
    • ID:EqTCdqXN0
    • 結局たらこの言葉が真理なんだよなあ…
      今はネットの使い方が下手な奴が多いわ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:13
    • ID:mCiQTCcy0
    • ※10
      バカッターのおかげだな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:13
    • ID:j3QT9BPR0
    • ネットで政治語ってる奴なんて知ったかぶってるアホばっかだろ。アホがアホを騙してるのがネットの現状。
22. • 22.
    • 2014年12月14日 00:14
    • ID:KtYmMM4c0
    • このコメントは削除されました。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:14
    • ID:xxpjHB2o0
    • 極右から極左まで存在するネット上で偏ってると感じる人は単純にその人自身が見る場所が偏ってる。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:14
    • ID:aRYU9.gJ0
    • ネットの言う事を一々信じてる奴はバカかもしれないが、マスコミの言う事を一々信じてる奴は確実にバカ
25. • 25. 名無しのいくじったー
    • 2014年12月14日 00:15
    • ID:xQj9LMYT0
    • 嘘や毒の多さで言えばネットの方がよっぽど酷い。
      目に付くものだけを見て盲信するならテレビ見てた方がマシ。
      けど何に関しても、探せば本当の事とか色んな視点から見た情報とか有るから、自分で考え判断したい時にはネットが一番。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:16
    • ID:bbhOtRiy0
    • なおインターネットもマスメディアの一種だとは考えない模様
      
      タラコ今何してるんだろ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:16
    • ID:j3QT9BPR0
    • ※22
      あの連中相手にしてる時点でお前も同類なんだよ。あの連中の言ってる事や願望が一度でも現実に起きた事あったか？都知事選もしかり全く逆の結果になっただろ？
28. • 28. hyukkyyyな名無し
    • 2014年12月14日 00:16
    • ID:t1hKffxJ0
    • マスコミの嘘を暴く最も有力な手段がネットでしょ
      
      マスコミが嘘つかずに完全に情報オープンにすりゃ
      ネットの価値半減すると思うよ
      
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:17
    • ID:vLCjVr1t0
    • いつもはどんな記事でもコメントが1ケタしかつかない弱小まとめサイトに
      自民党批判する奴が現れただけで、そこからたったの数時間でコメント数98とか登ってくのを見たらそりゃねwww
      あいつら、あすこまで露骨にやってて誰も気づかないとでも思ってるんだろうか・・・・
      もはや救いようがないよ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:17
    • ID:MRwUpS.d0
    • 敵よりも無能な味方のほうが恐ろしい
      だからネット右翼は嫌われるんだ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:18
    • ID:j3QT9BPR0
    • ※25
      自分で判断してるように見えて実は自分の信じたいものしか見えてない奴がほとんどなんだよなあ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:18
    • ID:iJr1QNP.0
    • いやいやネットは有用よ。
      スレでも言われてる通り、統計データなんかはネットが無い時期より容易に手に入るようになった。そういう意味じゃ正しいソースが手に入りやすくなったんよ
      でもまとめは正直ゴミ。マスゴミと変わらんというか、それ以下
33. • 33. 名無し
    • 2014年12月14日 00:18
    • ID:wnymK2ks0
    • ネットも工作員だらけ
      声の大きい奴についていくのもうそろそろ止めたら？
34. • 34. 名無しのオージャン
    • 2014年12月14日 00:19
    • ID:okmPEGIZ0
    • そういえば、アメリカの医学会が主要疾病を選択してwikiの内容精査したら9割がでたらめが書いてあるって公表してたな
35. • 35. わらぽん村の名無しさん
    • 2014年12月14日 00:20
    • ID:3HlT0IkU0
    • とりあえずネットだと右と左の両方の批評が見れる
      新聞なんか二紙も三紙も一般家庭でとれないからな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:20
    • ID:xxpjHB2o0
    • ※30
      ネット左翼も自爆多いからガチな奴は右でも左でもネットを嫌っているかもしれん
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:21
    • ID:KtYmMM4c0
    • ※27 いやいや、あいつらの実態知ってる？
      例えば、日本vsブラジルみたいなサッカーの動画見てても、なぜか
      韓国韓国みたいなこと言ってるんだよ。2chはしょうがないけど、Youtube、ニコ生にも生息してるからなぁ・・・ため息が出るよｗ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:21
    • ID:sCOo43RU0
    • googleに支配される未来が着実に進んでいる
39. • 39. 名無しのプログラマー
    • 2014年12月14日 00:21
    • ID:0kAJAdct0
    • ネットでも情報を恣意的に加工して拡散させる馬鹿はごまんといる
      2ちゃんのスレの自称詳しい人やまとめサイトの管理人とかな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:22
    • ID:12iE.fah0
    • マスコミ→会社として出している情報
      ネット→その辺の有象無象の情報
      
      どっちが信憑性あるかは一目でわかるだろ？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:22
    • ID:xWKEEZqk0
    • ネットには真実も嘘もある、マスコミは嘘しかないことがある（ｷﾘｯ
      ネットにも嘘しかないことなんかザラなんだよなぁ…
42. • 42. 名無しさん
    • 2014年12月14日 00:23
    • ID:.m0qE3SP0
    • 問題はネットの偏向そのままの姿勢で突き進もうとしてる安倍政権だったりする
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:23
    • ID:eKJn8ym70
    • ネットもマスゴミも都合の悪い情報は流さないよな
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:23
    • ID:eEk8Bd3E0
    • ネットの情報も鵜呑みにするのは危険だけど、少なくとも4マスでさえ似たようなもんだと言うことはネットに教えてもらったな
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:24
    • ID:.diVk9d90
    • ネットは一次情報が知りたいときに便利。
      容量の少ない媒体ではどうしたってハイライトでしかなくて、そこで印象操作されること多い。
      政治家の発言や、法改正があったとき改正案、裁判の判決文など大体全文載ってるから。
      誰かの意見の又聞きしかしない人にとってはネットは危険かもね。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:24
    • ID:iJr1QNP.0
    • ※37
      知ってたからなんだというのか…
      まともな人間はそういう奴のことをアホだと思ってるから心配すな
47. • 47. 名無しのサッカーマニア
    • 2014年12月14日 00:24
    • ID:Y0jBd3ZX0
    • とりあえず、まずは自分の偏りの認識からやな
      まさか自分は偏ってないとか思い込んでる奴が一番危ない
      マスコミも偏ってる、ネットも偏ってる、自分も偏ってる
      それぞれがそれぞれのポジショントークをしてて、それに対して自分はどの立場を取るかの選択やな
      ただ、マスコミに関しては広く伝える媒体としての責任があるから大きく叩かれがちなだけやで
48. • 48. わらぽん村の名無しさん
    • 2014年12月14日 00:24
    • ID:3HlT0IkU0
    • ネット○翼って造語で一部が散々叩いた時代があって
      ネットも盛り上がって民主政権になったわけじゃん
      それであのザマだったからなあ
      朝日の捏造だって事実だったわけでさ…
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:25
    • ID:7.PLzb1Y0
    • なんJか･･･
50. • 50. 名無し
    • 2014年12月14日 00:25
    • ID:Y877ssL60
    • ネットってマスコミの情報であーだこーだ言ってるだけだもんな。
      マスコミの金魚の糞がマスゴミマスゴミ言ってて正直滑稽だわ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:25
    • ID:UbexwFBQ0
    • マスコミにはマスコミの、ネットにはネットの強み・弱みがあるんじゃないの？両方を見て、うまく情報を取捨選択していければいいよね。
      
      ただ、まとめサイトのコメ欄でマスゴミの偏向云々言ってるやつは究極のバカだと思う。まとめサイトも偏向してるっつーの。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:26
    • ID:KtYmMM4c0
    • ※46　おまえに言ってねえよｗ　顔赤いぞネト〇ヨｗ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:27
    • ID:p65xJm1x0
    • 何かを見て嫌いだとハッキリ言う
      ここまでは正直でとてもよろしい
      
      
      
      
      しかし「場所をわきまえず、そして何の躊躇も無く」嫌いだと書き込むことが問題
      世界には自分と真逆の意見を持つものが存在すると全く考えていない
      かといって自分が同じ事をされると狂ったように罵詈雑言を並べる
      見ていて楽しいからと無関係な奴らが考えもせず便乗を始め、どんどん大きくなっていく
      そいつらは考えもしないから正しい情報を得ようとせず「単なるノリ」で事態を混乱に陥れる
      
      それこそお前らが一番大っ嫌いな『思考停止』なんじゃあないですかぁ？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:28
    • ID:Z4tktTVp0
    • 「まとめは糞」とまとめてあるまとめブログで熱く議論
      これもうわかんねぇな
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:28
    • ID:iJr1QNP.0
    • ※52
      んん？　別に俺、お前を否定しとるわけじゃないんだが…。
      大喜びで他人を攻撃するのは結局同じ穴のムジナなんやで
      何かお前もちょっとおかしいぞ。他人を攻撃することばっかり考えずに、少し落ち着こうや。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:29
    • ID:Gn3DkbgP0
    • マスコミがちゃんと機能してればそれが一番いいんだけど
      ネットが”汚い”のは良くも悪くも多くの意見が顕在した結果だよね
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:29
    • ID:0OBzHcvg0
    • テレビや新聞を全部嘘認定するのに、顔も名前も知らないキモオタが適当に書いた下らないレスを信用するのはなぜなのか
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:30
    • ID:fAwtCMmW0
    • ネットによってマスコミのｳｿが暴かれた事件ってあっただろうか
      
      たしかにネットでマスコミよりまともな情報が出てくる時が
      たまにあるけど、ｳｿの方が多すぎる。
      
      マスコミには一応情報発信の責任があるし、間違いを指摘されたら
      謝罪や訂正はするけど、ネットの書き込みとかに責任を持つ人はいない
59. • 59. 名無しさん
    • 2014年12月14日 00:30
    • ID:UaaikJ6X0
    • 政治系のまとめサイトは政治とか言いつつただの嫌韓だもな
60. • 60. 名無しのはーとさん
    • 2014年12月14日 00:31
    • ID:uFEhkP2c0
    • ネットで国会やらなんやらの生放送を見るようになってからは、本当マスゴミは信用ならねえなと思うようになったわ。
      都合の悪いことは隠す、発言を恣意的な解釈で歪めることの多いこと多いこと。
      政治関連の生放送や、政府の発表情報に直接アクセスできるってのは、マジで有用だと思うよ。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:32
    • ID:o.qXbEjD0
    • 大事なのは多面的に見ることだから
      一面からじゃ偏ったものしか見れないよ
      情報集めてそこから取捨選択した上で自分で考えなきゃ自分の意見とは呼べない
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:33
    • ID:gIc.eTyCO
    • ソース出せって定型文見なくなったな
63. • 63. わらぽん村の名無しさん
    • 2014年12月14日 00:34
    • ID:3HlT0IkU0
    • たとえば政党のHPには書いてあるのに
      マスコミは報じなかったり公約では触れなかったりすると
      ネットやってないとわからないだろうね
      外国人参政権についてとか
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:34
    • ID:KxKKhdW80
    • 耳と目を閉じ、 口をつぐんで孤独に暮らすのが一番だよ少佐！
      
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:36
    • ID:NibjqNG40
    • まとめサイトなんて完全にマスゴミの二の舞じゃねーかｗ
      中村教授のノーベル賞受賞関係のスレでも
      抽出の仕方が全然サイトごとで違うんで笑っちまったよ
      片や超批判的だし片や好意的だしで
66. • 66. hyukkyyyな名無し
    • 2014年12月14日 00:36
    • ID:vP5D5rBE0
    • 　ネットが言ってることは、どの程度正しいのかよく分からないが、少なくともマスコミの報道は、いかにインチキがまぎれているかは、ネットのおかげで知ることができた。
      　たとえネットの情報がマスコミ情報を基にした意見の集まりとしても、報道に対する感じ方などの情報が多く集まれば、ある程度客観的なものとして考えられる。
      　２つのソースができて、相対的に物事を見れるようになったのは大きい。
      
      
      
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:37
    • ID:ifh0CchI0
    • TPPについてのメリット・デメリット Q&Aを必死で考えまとめてみた
      
      公的医療制度の崩壊。生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
      採算の合わない工場の海外移転加速とそれに伴う大量失業。
      公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。
      エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
      郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金（数百兆円）の運用権を握られる。
      (関税の撤廃による）第一次産業の衰退とそれに伴う失業と食料安全保障の危機。
      「サルでもわかるTPP」「日本人分断工作」で検索
68. • 68. わらぽん村の名無しさん
    • 2014年12月14日 00:38
    • ID:3HlT0IkU0
    • ※65
      どっちも見れるんだからいいんじゃない？
      だってさあ、あれだけ規模の大きいフジデモですら
      完全にスルーなんだからそりゃマスコミ不信が起きるのも
      仕方ないと思うんだよね
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:38
    • ID:a9J7.34C0
    • テレビはどのチャンネルつけてもテレビの情報は間違ってるかもしれない・・・なんて言ってるとこは無いけど
      ネットはこのスレと※欄がネットの情報は間違ってるかもしれない・・・って言ってるからテレビの方が偏ってるな
      
      このスレと※欄もネットだから　間違ってるかもしれないということが間違ってるなんて自己矛盾的な事言うなよ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:38
    • ID:W8dRF2Rw0
    • まとめブログがアカヒることもあるんだよ。
      ゲハブログとか。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:39
    • ID:nQWmv32d0
    • ネットで盛り上がってるネタも
      たいていはTVや新聞から拾ってきたものだからなぁ。
      ある意味TVや新聞の力がいまだネットにも通用してるだなと思う。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:39
    • ID:N09GHM6F0
    • PTAは今でも反日だろだって平和ボケさせてるし
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:39
    • ID:T7mb3dtQ0
    • あれ、俺の通ってる大学の教授は海外のwikiは真実、日本のはクソって逝ってたんだけど
74. • 74. ツイ速　名無し
    • 2014年12月14日 00:39
    • ID:BfLsrtlr0
    • 全部見たうえで批判すべき
      偏ってない情報なんて存在しないだろ　必ず筆者の意図が入るんだから
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:40
    • ID:dffJ9UYr0
    • はいはいどっちもどっち（笑）
      
      テレビだろうがネットだろうが誰かが言った言葉を鵜呑みにして自分の意見のごとく得意げに語る奴には何でも毒に決まってるだろ
      
      
76. • 76. 名無しの隣人さん
    • 2014年12月14日 00:41
    • ID:ol9i6NCe0
    • >>23
      ネットには真実と嘘があるがマスゴミが出す情報には嘘しかないことが多々ある
      
      考えた結果がその偏った意見かよ
      お前は考える以前に自分の思考能力の程度をわきまえろ
      
77. • 77. 名無し
    • 2014年12月14日 00:41
    • ID:H85NhMmL0
    • マスコミの情報はそれで完結してしまうが、ネットの場合は比較できる。
      只、ネットは自分で探さないといけない上にマスコミの流す情報同様に偏った情報も多いから幅広く見ないといけない労力が必要となるからね。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:43
    • ID:ctUkKZiQ0
    • ※58
      それは一部の海外の話だろ？少なくとも日本において其の話は通らんな
      そして報道機関としての役割を果たす土壌も機関も無い日本においてはネットよりたちの悪い扇動機関でしか無いわ
79. • 79. 輝いた名無しさん
    • 2014年12月14日 00:45
    • ID:imW6fp.i0
    • ネットのおかげで情報統制しにくくなったのは良いことだと思うよ。
      
      何が真実か知りたければいろんなモノを疑え。原理原則に基づいて具体的な根拠があるか考えてみるのだ。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:45
    • ID:clIZz.NJ0
    • むしろ緩いネットの方がすき勝手できるだろうに
      その不信感もってるマスゴミの人間も入り込んでるだろうし
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:45
    • ID:1uJZrU880
    • 最近はやっぱ過激だなネット
      まとめなんか捏造偏向当たり前だし人の浮気やTwitterちょっと失言ごときで死ねまでまかり通る
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:45
    • ID:.lWqvjul0
    • 日欧米中ソの近現代史をちゃんと勉強しろよ。産経新聞と朝日新聞読めばバランス取れるって考えがおかしい。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:46
    • ID:.nFKGia.0
    • とりあえずまとめの政治ネタはしんじちゃいけないわな。
      自民から民主への政権交代時のマスコミと同レベルに酷いものも少なくない。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:46
    • ID:nQWmv32d0
    • 本文も読まずスレタイだけで
      脊髄反射で頭の悪いレスしてるような奴見ると
      ネットの悪影響だなって思うわ。
      
      まぁ新聞の見出しだけで分かったような気になってた奴も
      いたかもしれんがな。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:47
    • ID:VdCe113b0
    • つかどっちも共通してるのはそれで飯食ってるってことだよね
      で飯食えなくなるのは困るから都合の悪いのは出したくないってことになるだよね
      まとめサイトでタチ悪いのはもし誤った情報を出したとしても「スルー」でなんとかなっちゃうとこなんだよな
      しかもそれで賛同が得られる
      某大手まとめサイトがだいたいそんな感じ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:49
    • ID:EmfAG2Uc0
    • マスコミだろうがネットだろうが客観的に情報媒体としてみれてるなら、上も下もないと思うが。
      妄信的だったり狂信的だったり偏向的だったり、あるいは不勉強だったり納得しがたいものあっても、それらが全てではないのにそこだけ取り上げて「アイツはバカ」みたいな見下したりする傾向が良くないんじゃね？
      
      ただマスコミの方が自浄能力に期待できない分、ネットの方が俺ら次第で変えられると思うし。
      とりあえず冷静で客観的な奴ほどロム専になって、短絡的で感情的なやつほどムキになって書き込む気がするので、「ケンカを始めたらスルー」みたいな解りやすい暗黙のルール作ったらいいんじゃね？
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:50
    • ID:XohpiW1k0
    • ネットの利点はニュース記事を見て気になった事を
      ググるなりして簡単に調べられる事だと思う
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:50
    • ID:Xr2Fgp3C0
    • ネットだけじゃさすがにダメよ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:51
    • ID:QoGwfwdB0
    • ※82
      てきとうと保守速報の両方見てるからバランス取れてる！！
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:51
    • ID:87.Nlx0H0
    • 前の民主が勝利した時がネット世論のピークだったな
      民主支持者の漫画とか笑ったわ、綺麗に書いてやんのw
      今はそういう左翼の自演がうざくてネットも信じない人増えたね
      
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:51
    • ID:8XRdTNLW0
    • バランスよ。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:53
    • ID:UykRQ.sO0
    • ネットの情報は、アレよ。偏向してんじゃなく
      情報に踊らされてるだけよw
93. • 93. 　　 　　
    • 2014年12月14日 00:53
    • ID:t0ubZ1fk0
    • 自分に都合の悪いものは見ないとかいう典型的知障日本人はネットもテレビも変わらんよ
      マスゴミは誰にとっても最悪だがネットは使う者次第
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:54
    • ID:6OH0KiZA0
    • 都合の良い情報だけを真実と呼ぶバカと、そんなバカに都合の良い情報を提供するバカで、世は成り立っているのだよ。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:54
    • ID:8hqTsarz0
    • 猛虎弁を使ってる人が気持ち悪いって事はわかる
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:54
    • ID:0glAV2xV0
    • 朝のニュースを聞いて左向きの意見を聞き、ネットで右向きの意見を聞く
      するとめんどくさいなあと思える
97. • 97. hyukkyyyな名無し
    • 2014年12月14日 00:55
    • ID:vP5D5rBE0
    • 　報道が「事実を伝えるもの」であるならば、本来筆者の意見に偏らないように客観的に伝えなければならないと思う。
      
      　報道と銘打ち、事実と思わせておきながら、意図的に、事実の一部を切り取り捻じ曲げ、特定の思想に世論を誘導する多くの記事や番組は、嘘と気づかない分ゴシップ誌よりもたちが悪い。
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:55
    • ID:1uJZrU880
    • 結局流されるやつが悪い
      一部切り取ってやってるとかさ大体分かるだろ大人なら
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年12月14日 00:56
    • ID:RrFMYByU0
    • 米21
      まるで新聞の記事が「知ったかぶり」によって
      書かれていないかのような言い方だな。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 00:57
     • ID:nQWmv32d0
     • ある程度質というか
       ウラは保証されてるマスコミを信じないで
       ネットのソースも分からん話なら信じやすいってのもなんだかな。
       そんだけ不信感というか疑心があるんだろうけど。
101. • 101. わらぽん村の名無しさん
     • 2014年12月14日 00:58
     • ID:3HlT0IkU0
     • そもそもネット環境になければ
       マスコミに大なり小なり偏向があるってことすら
       知らない人が多かったんじゃないかなあ
       赤旗みたく立場を明言してればともかく公平中立ぶるから
       ネットでそれが違うってバレて偏向偏向騒がれるのでは
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 00:59
     • ID:D2JePvVu0
     • まとめとかやっぱ一部規制してくべき
       ヤフーでさえサイゾーとか糞偏向ようある
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:02
     • ID:TCgmpcn40
     • やほーい
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:05
     • ID:SFtOzPWJ0
     • 貧乏で友達いない孤独な奴でもネットではロックスターのように振舞えるからな
       もはやネットは最底辺の娯楽だよ
       TVは中流の娯楽
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:05
     • ID:R3E4SGFH0
     • とにかく反日的なニュースは一切信じないようにはしてる
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:07
     • ID:zzf.UN3q0
     • ネットも偏向してると認識してるなら問題ないやん
       ネットなかったら存在すら知らなかった事もあるし
       テレビや新聞以外のメディアとして十分機能してる
       結局受け手というか、利用者次第でしょ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:07
     • ID:NGI4LPwD0
     • 国会の無編集版が見れるのはnetだけ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:08
     • ID:9mwXo.Dm0
     • アカヒ新聞読んでるやつのがマトモ
       ソースは嫌儲
       
       これが一番のネットde真実なんだよなぁ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:09
     • ID:VdCe113b0
     • まとめで困る事はソースがよくわかんない物でも真実ってことになっちゃうとこ
       これは政治ってより事件や炎上系で多い
       不透明な情報もまとめとゆうフィルター通すだけで真実になったりする
110. • 110. hyukkyyyな名無し
     • 2014年12月14日 01:10
     • ID:vP5D5rBE0
     • 　公共的立場をとっている以上、報道で、意図的な捏造があり、国益を損なうものであれば、その社は厳しく処分されるべき。
       
       　食品偽装やら何やらで、普段正義ぶって追及している報道機関が、捏造していたならば、同様にその社が潰れるぐらい追求されてもおかしくないだろ。罪の重さは一緒かそれ以上なんだから。
       
       
111. • 111. 名無しさん
     • 2014年12月14日 01:10
     • ID:F08gMa.q0
     • ネットの方がいいとかマスメディアの方がいいとかではなく、
       複数の情報ソースを持って比較するのが重要、ということだよな。
       
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:11
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※97
       完璧な不偏不党などありえない。
       無限の事実から成される現実を、取捨選択し有限のものとすることによってのみ我々は情報として認識できる。取捨選択という捨象が行われた時点でそれは不偏不党の現実ではない。
       
       それすらも理解できないバカが騙されたなどと喚く。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:11
     • ID:vedwHaGF0
     • 都合の悪い（であろう）立場の書き込みも概ねみられるということがメリットなんでないの。誰もそれが事実であるとは言ってないが。
       ただ、自虐史観が無くなって中国韓国のｱﾚな部分が見え隠れして、いろいろなことを「無かった」「捏造である」という考え方に「転換」したのはネットを見るようになってから。
       
       結局は取り入れている情報の質と範囲に判断を左右されるのであって「事実、ファクト」といった概念は極めておぼろげなものだということだろう。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:16
     • ID:vedwHaGF0
     • 騙されるほうが悪い、という提言は一定事実だが一定事実でしかない。なぜなら、騙した人間を擁護する立場でもあるからだ。騙す人間が悪いという価値観も一定事実である。
       こういうことを言われて頭が混乱するようではいけない。
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:18
     • ID:SH.Pyd3G0
     • どうせあらゆる情報に嘘がばらまかれてるなら
       信じたい事を信じててもいいじゃん。
       嘘だろうが本当だろうが地球は回ってるんだからさ。
       ということで俺は地球寒冷化に向かってると信じてる
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:18
     • ID:lx9x0iZi0
     • 取り敢えず自分の欲する情報しか得る能のない奴にはなるなってことよ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:18
     • ID:9e8xn9VR0
     • 人の発言を極端にして本人が言ったようにスレタイ付けるの嫌い
       例えば「ネットを信じすぎるのは良くないよね。ソースが無いことを信じ込んでる人も多い」みたいな発言を
       ○○「ソースが無い情報に騙される情弱ネット民は死ね」
       とかに変えてスレ立てて、スレタイしか読まない奴らが猛烈に叩きまくる構図
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:21
     • ID:B5JufwFk0
     • マスコミは偏向がある←分かる
       ネットは正しい←ファッ！？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:22
     • ID:9e8xn9VR0
     • ※112
       そりゃ完璧に客観的なアウトプットは無理だろうが、「可能な限り」ということだろ
       「完全に交通事故を無くすのは不可能だ」とか言って信号も制限速度も守らなければスマホ見ながら運転するドライバーがいたら叩かれる
       それだけの話
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:23
     • ID:QMiyfrzP0
     • 民主党の失墜は予想以上にいろんな方向に影響を与えたかもしれないな。
       確実にネット世論の拡大と増長に一役買っただろあれ。
       今あの頃の反動でえらいことになってるけど。
       
       あの時点では相対的にネットのほうがマシではあったんだよ、あの時点までは・・・
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:24
     • ID:vedwHaGF0
     • なんか、自分が欲する情報だけ取り入れるなみたいなこと言ってるやつ結構がいるけど、そういう奴は大体それぞれの基準に沿って「バランスの取れた」様に見える自分が欲する情報を集めてるだけなんだよね。
       こういう良識ぶったコメントが一番歪んでることを本人たちは気づいてない。
       俗にこういう態度を科学的態度などと嘯くやつがいるが言語道断。科学も「自分に都合のいい」情報を意図的に集めているに過ぎない。こういうことが理解できないなら、この話題は理解できていないとみてよい。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:24
     • ID:B5JufwFk0
     • 俺も同じ道通ったな
       ネットを盲信してた時期は黒歴史
       マスコミとネットを対立させた二原論でどっちが正しいかでしか考えられなかった
       リアルでもネット上でも正しい情報ソースがない意見を言うのは止めた
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:25
     • ID:kOEDUx8R0
     • は？まとめや2ちゃんが嘘なら潰れてるだろ
       2ちゃんこそ正義なんだからおまえらは黙ってろ
       それが嫌ならおまえらのネット回線は解約な
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:26
     • ID:lNyRMSlc0
     • そら偏光捏造など「悪意ある情報」を抜き出したらどっちもどっちやで
       
       マスコミはわざとそれしか出さないのに対し
       ネットは玉石混交と言う違いはあるんやけど
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:26
     • ID:B5JufwFk0
     • 中立性も主観によるものでしかないのは分かるが開き直って好きな情報にしかみないのもよくないと思うんですが
126. • 126. hyukkyyyな名無し
     • 2014年12月14日 01:27
     • ID:vP5D5rBE0
     • ※112
       　「物事の取捨選択」と、「意図的な情報の切り取りにより、別の意味を与える行為」を同一視してはいけない。
       
       　世論調査の結果にせよ、政党支持率にせよ、本来同じことを、ランダムサンプリングにより質問しているならば、なぜ統計上の誤差以上の差がでるのか。その理由に、意図的な操作がないといいきれるのか？
       　はっきり言って、それを許すほど報道に対して好意的にはなれないんだ。　
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:28
     • ID:B5JufwFk0
     • マスコミは偏向しかしないってのがまずおかしい
       ネット信者ここに極まれり
128. • 128. New保守名無しさん
     • 2014年12月14日 01:28
     • ID:vVoETkjq0
     • 5年前のワイ「ネット最悪だわ　テレビ最高や」だったわｗ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:30
     • ID:7sWRwXm40
     • まとめやネットのおかげでガンダムAGEという作品が偏見と便乗でもの凄く叩かれたからな
       ようは見極めが大事
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:31
     • ID:B5JufwFk0
     • ネットに出る情報はソースが正しければいいけどねらーやTwitter民が好き勝手語る内容は信用できん
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:31
     • ID:KYarml4u0
     • 好き嫌い無く色んな媒体からバランス良く情報を得る事は大事だろう
       ただ残念ながら、媒体当人らが主張する論調のスタンスは鵜呑みにしてはいけないね
       朝日新聞の「リベラル」もだし、ネットの「中道」もだからね
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:32
     • ID:B5JufwFk0
     • ネットはイメージで語りすぎるんだよ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:32
     • ID:FTfMUjng0
     • マスコミに騙された言う連中はネットにも騙されてるだろ
       そのまま鵜呑みにしてる奴らだからね
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:32
     • ID:kjDTRFyJ0
     • ウィキペディアをまるまんまソースとか言ったら俺だって怒るわ
       ありゃソース検索用だ。出典がついてない記事は無価値
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:33
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※119
       チガウチガウ。
       発信者側じゃなくて受信者側の姿勢。
       我々は生の情報に触れられないことを分かった上で、そういうものだとして受け入れなくちゃいけないってこと。改竄や捏造も込み込みで。
       
       今、マスコミに騙されたなどと憤り、ネットが真実だのと言っている人間は、その姿勢がなってないから、いずれネットにも騙されるだろう。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:36
     • ID:B5JufwFk0
     • こういうスレは良心、どっちもどっち
       ネットにも意図的に取り上げられるものや間違った解釈をして載せられる情報がたくさんある
       まとめブログのスレタイなんかソース読んだら全然違うこと言ってたりするのが当たり前のように許されてるじゃん
137. • 137. 名無し
     • 2014年12月14日 01:36
     • ID:RQnVgD3J0
     • 結局はみんな自分を満たしていればいい。そう、自己満足こそ全て。
       あと思考停止も悪くないと思う。それで快適に生きられるっていうのならね。
       だからとにかくグダグダ言ってないでまず無難に過ごすことを優先したらどうだ。辛いだけだろ。人間なんてたかが知れてるんだ。愚かにしていたっていいぐらいで思え。
       そもそもこんなこと考えないでも普通に何にも人生に支障をきたさず生きてる人間もいるってのにさ。
       みんな考え過ぎだ！
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:38
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※133
       そう、それな。
       
       マスコミの情報に騙されたなどと言う人間はそもそもリテラシー能力に欠けているのだから、捏造も偏向もマスメディア以上にありふれているネットに騙されるのは、もう目に見えている。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:38
     • ID:kz8SILml0
     • そもそも偏向してない報道になんぞ何の意味もない
       自分好みに捻じ曲げられた情報にすがって生きていけばいい
       
140. • 140. 名無し
     • 2014年12月14日 01:38
     • ID:wnymK2ks0
     • 偏った情報で恩恵を受ける奴らがどんな奴らなのか
       背景を想像して楽しむのが上級者
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:39
     • ID:jJQU3eKs0
     • ヤフコメだと同じ人間が同じようにキチガイ発言してるのがわかるけど、まとめや2ちゃんだと履歴が多く残らないから多くの人がキチガイ発言してるように勘違いしてしまう。
       
       実際は数人のキチガイが暴れてるだけなんだよな。
142. • 142. 名無し
     • 2014年12月14日 01:40
     • ID:MXb7kNmS0
     • 自由に発言できてネットは楽しいけど、自由に工作される
       つまりプラマイゼロ><
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:41
     • ID:teZGA1jQ0
     • 情報の良し悪しを判別できる人にとってネットほど便利なじょうほうつーるはないだろうな
       
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:42
     • ID:CFzO3ltt0
     • スレタイ詐欺に関してはネットのほうが明らかに酷い
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:42
     • ID:e7ih8viI0
     • 日本のメディアは糞
       テレ東とかでも剛腕小沢とか言ってるし報道に公平なものは無い
       大江は道を報ずるとか言ってたけど歪んだ道を報じて本人は気づいてもいなそう
       まあ色々言っても馬鹿な老人が大半の国では無駄だから何も学ばず何もしないってのが一番まともなんじゃないかな
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:43
     • ID:OxTVF25G0
     • ネットには多種多様な観点からの情報があるが、新聞やニュースの情報は偏った情報しか流さないからネットの方がずっと良い
       
       朝日信者で報道ステーション信者の親を見て思うわ
147. • 147. hyukkyyyな名無し
     • 2014年12月14日 01:45
     • ID:vP5D5rBE0
     • ※135
       「マスコミに騙されたと憤る者」が、「ネットが真実」と思ってるとは限らないんじゃないの。
       　少なくともマスコミに「意図的に騙す情報」を流し、それをマスコミが「報道」と呼んだら、その時点で即アウトじゃないのかと思うんだが。
       　例えば、その情報を信じて、多くの国民が誤った候補者を選んだら、国の経済は全然ダメになるかもしれないじゃない。
       　
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:45
     • ID:AHuh.4eC0
     • 週刊朝日ひでー偏向っぷりだなｗ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:48
     • ID:B5JufwFk0
     • ネットの方が色々な情報を集められるとか言ってまとめブログしか見てないやつとか話にならない
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:49
     • ID:oMyPvQyt0
     • でも生の声を聞けるのはネットだけだよね
       テレビだと明らかに編集、フィルター全開にしてるから
       キレイごとばかり並べられてる
151. • 151. 野生の名無しさん
     • 2014年12月14日 01:49
     • ID:JYBvgQyI0
     • 「この情報は嘘だ(だって俺の信じたくない情報だから)」
       「この情報は本当だ(だって俺の信じたい情報だから)」
       ネット信者は大体こんな思考だろ
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:53
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※147
       もともとマスコミなんてそういうもんでしょ。
       マスコミに限らず今ではネットもそう。情報なんてそういうものだと理解して付き合うものだと知らないバカな人間が、騙されたなどと喚く。
       
       騙す方が悪い。そりゃそうだ。
       だが、咀嚼せずに鵜呑みにする人間は愚かだ。
       
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:53
     • ID:xOiM7M8l0
     • 「マスコミはうそしか言わないが、ネットには真実がある」
       この言葉の「真実」って、マスコミの存在が前提になってる
       マスコミがテレビや新聞で情報を流していない情報だけを「真実」だと思ってる。
       
       でも客観的に自分が日々得ている情報を確かめてみると、99%以上、マスコミと呼ばれるものからなんだよなあ。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:53
     • ID:Ye9.QCri0
     • マスゴミがひどいのは、正しい情報が全くないことがあることだよ。要するに隠蔽がある。
       ネットもスレだけ、まとめだけだとひどいが、ググればどこかに正解の情報がある。
       誰もが発言できるインターネットでは、隠蔽ができない。
       これは国民は初めて言論の自由を手に入れたということなのだ。
       あと、wikipedia は、かなりまとも、少なくともマスゴミの情報と比べたら天と地の差。
       レベルの高い突っ込んだ議論には適さないが、概略やまとめとしては一番公平な資料だ。
       はっきり言えば知恵蔵みたいな事典のほうが偏向がひどくて使えない。専門書に劣るから学生は使うなといわれるだけで、実際のところwikipedia と気づかれなければ、レポートとして通用してしまうレベルなのが実情だ。だから大学は目の敵にするのだ。
155. • 155. 名無し
     • 2014年12月14日 01:53
     • ID:6QBHmbc90
     • 職場のサーバで何か問題が起きたとして、
       20代前半の右も左もわかってない沢山の社員がとりあえず全ログぶっこ抜いて来て憶測ですき放題言ってる状態がネット
       50代のベテランエンジニアが問題のログのみを持ってきて筋道通った理解しやすい説明してくれてる状態がマスコミ
       
       ただしこのベテランが裏で規則違反や作業ミスを多数やっていて毎月の勤怠もガッツリ捏造している事を多くの社員が知っている
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:53
     • ID:YAiimiBE0
     • 5年前以上に政治家や企業の立派な情報発信ツールに成長したもんね。youtubeなんて最早一般人のものじゃない感覚さえある。マスコミもぐいぐい進出してきたし、スマホやタブレット、snsの普及で時間帯や手段を選ばずいつでも誰でも簡単に参加できるようになった。
       ネット社会の人口構造がより実社会に近いものになってきてるし、発信する側も受けとる側も多様化してその分選択肢も増えたってことだと思う。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:54
     • ID:GV4cVD0j0
     • ネットにはマスゴミの工作が立ち入れない部分があるから発狂してるの？
       
       ※50のような意見はよく見かけるけど、ほんとにアフォだね。
       お前さんの支持してるその
       現在の日本にのさばっているマスゴミの情報元()って、
       
       ・２ちゃんやユーチューブ等ネットからの引用
       ・警察発表の引用
       ・政府発表の引用
       ・過去の報道資料からの引用
       ・海外ニュースの引用
       ・存在の不確かな政府関係者()の証言
       ・偏差値学歴戸籍ロンダの有識者()の意見
       ・有識者()の肩書きさえ用意できないタレントの意見
       ・一般人を装ったマスゴミ関係者による世論()
       ・上の５項目を駆使した詐欺目的の捏造
       
       さっくり並べてみると、引用と意図的な誤報()と捏造ばっかなんだけど。
       
       ゴミの性質の悪さは、選択肢を知らない人たちに公平公正を宣伝しながら、
       偏った、しかも悪意ある嘘の情報を意図して大量に流すところ。
       その上、50のような関係者の端くれのようなのが、
       情報は一方向にしか作用しないもの、と思い上がっているところが
       大間違いなんだよ。
       
       情報のフィードバックさえ許さない論調を形成しようとする
       ブサヨやマスゴミの動きって何なの？
       民主主義の否定？言論の自由の否定？報道の否定？情報の私有化？
       
       まるでファシズムじゃん。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:56
     • ID:6OH0KiZA0
     • 「ここのまとめブログを見て、マスコミによる洗脳が解けました！素晴らしい記事ですね！これからも応援します！」
       
       ↑新たな洗脳の瞬間である。
       バカはとことんバカにできているらしい。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:58
     • ID:uLiPoik.0
     • ネットは参加するものなので信じるも何もないだろw
       テレビ局の中の人がテレビは信用に足るものだと思ってるとでも？
       百田直樹が不自由な思いしてるの見たらわかるだろ
       
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:58
     • ID:AHu4IEXr0
     • テレビとネット混ぜて３ぐらいで割れば丁度いい気がする
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 01:59
     • ID:tHOUHlaB0
     • 管理人ネト.ウヨ卒業したのかな？
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:02
     • ID:2.1p6QVV0
     • あおうえい
       かこくけき
       さそすせし
       たとつてち
       なのぬねに
       はほふへひ
       まもむめみ
       やよゆ
       らろるれり
       わんを
       
       ←から1,2,3,4,5と番号をふれ
       なまえを、足して6になるようにかえろ
       神は、天だ、ひふみふで
       蛇はあい、にかえろ
       天にかえろ、子供にかえろ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:03
     • ID:p2mhndBG0
     • 情報は自分にとって有益でなければ毒になるんだよ。
       ネットなんて情報操作しようと思えばいくらでも出来るわけで、匿名だからその責任をとる必要もない。で、今やネット＞テレビという構図が出来てしまった今、企業人や政治家がこんな都合のいいツールを利用しないわけない。情弱相手ならそれらしい複アカ使ってそれらしい言葉羅列すればイチコロよ。なんたってマスコミと違って責任が問われないわけなんだから。
       そろそろネット=真実みたいな思考を変えなあかんで。
       ネット=マスゴミという風に考えた方がいい。
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:03
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※157
       そのマスゴミ情報を引用したまとめブログに人が群がって真実だ真実だと喜んでいる姿を見てどう思う？
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:04
     • ID:xOiM7M8l0
     • ※157ちゃん、なにをそんなに力んどるんや
       
       ネットそのものを批判してるやつはほとんどおらんと思うで。
       スレやコメ欄で批判されてるのはネットの論調を鵜呑みにして染まりまくってる奴や。
       そういう「ネットの言うことは正しい！」ってやつは、「テレビの言うことは正しい」ってやつと寸分も変わらんからな。
       
       その批判すら気に入らんのやったらアレやけど
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:04
     • ID:4Va7N0eMO
     • 責任の所在ない匿名のネットで真実拾えるのはほんの一握りじゃないか？
       池上さんみたく複数社の新聞を読めばまた色々見えてくるんだろうけども
       凡人の俺にはそれで１日を費やしそう…
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:05
     • ID:uLiPoik.0
     • ステマとかネガキャンとかテレビのごり押しよりたちが悪い
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:06
     • ID:y.iT7bDD0
     • マスコミが酷いのは民主党政権時代に身を持って体験したわ。
       あれを忘れられる日本人がいるとは思えない。
169. • 169. 野生の名無しさん
     • 2014年12月14日 02:06
     • ID:JYBvgQyI0
     • ※154
       ネット信者が情報が正しいかググるのなんて都合の悪い情報を否定したいときだけだろ
       都合のいい情報ならほぼ鵜呑み
       
       結局情報の受け手の問題だろ
       ※133が真理、確かにネットのほうが情報の絶対量が多いからきちんと調べ切れるのならネットのほうが情報媒体としては優秀
       でもネット信者のほとんどはマスコミに騙される連中と同レベルだからネットに騙される
       １００万円のギター買ってそれだけでギターが上手くなった気になるような、そんな感じなんだよネット信者は
       道具が優秀なだけじゃ技術は上がらない
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:07
     • ID:yDmRMbbN0
     • 最近のネットは、コメント欄あるからマシだよな。
       （文字規制酷いとこは除いて。）
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:07
     • ID:L7dfIKEI0
     • 今のネットやってれば工作が多いことに気づくだろｗ
       相手の意図を読み取る能力が求められるぞ
       
       それが出来るようになるとマスコミや雑誌の記事がどんな意図で印象操作を行ってるかわかりやすくなるからな
       
       余計にマスコミ不信になる
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:08
     • ID:VzX.0aOD0
     • 食品添加物とかその手のジャンルに関しては、ネットでもろくに理系の勉強してない奴らが聞きかじりやデータの孫引き、そういうことしてる自称食品コメンテーターのプロ市民様の本を、鵜呑みにして、害があるとかどや顔で企業や政治批判にまで発展しちゃってるのばかり
       最近はそうでもなくなってきたが、いまだにメジャーどころの物質は検索してもそういうのばかりだから、ネットもあてにならん
       このジャンルに関してはマスゴミやネット信じずに色々な視点の本読まないと話にならない
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:09
     • ID:y.iT7bDD0
     • この>>1からの流れって、前に何処かで見た気がするのだけど、
       定期的に複数ログ使って、スレ立ててるのかね。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:10
     • ID:HvAO8KET0
     • ネットで右翼左翼で争ってるように
       マスコミもうまく誤魔化してるだけで右翼左翼の偏向しまくりなんだよね
       ネットは鵜呑みにするだけじゃなくそこからソースを自分なりに探して自分なりの真実を見つけるからネットのほうがいいんじゃないかな
       たとえそれが間違っててもテレビに流されるままよりはいいと思うよ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:10
     • ID:UbexwFBQ0
     • ※157
       まーマスコミの報道は何かの引用がほとんどだってのは賛同するね。原発の時だって大本営発表ばかりでヒドいもんだった。
       ただ、あなたが挙げてるものだけが全てではないんじゃない？事件や事故の当事者に直接取材してたり、深掘りしてるドキュメンタリーとか時々あるじゃん。
       まあ、あなたがマスコミ関係者で実体験に基づいて書いてるなら別だけどw
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:11
     • ID:vedwHaGF0
     • これはダメみたいですね・・・。
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:11
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※163
       それな。
       
       「工作員」という言葉を使う人間はネットに世論操作の可能性があることを肯定しているのだから、ネットが信用に足らないことを認めていることになる。
       なのに「自分だけはそうじゃない。ネット工作員は見抜けるし、自分の意見もネット工作員により誘導されたものではない」と断言できるから不思議だ。
       
       バカなだけだろうけど。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:12
     • ID:xOiM7M8l0
     • っていうか「正しい情報」って何だよ(哲学)
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:14
     • ID:uLiPoik.0
     • ※178
       テレビ欄と株価
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:15
     • ID:6OH0KiZA0
     • ※178
       ありません。
       
       全ての情報は必ず取捨選択が行われています。現実をそのまま情報化することはできませんし、そもそも現実は認識できません。そういうものだと理解して付き合う他ないのです。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:15
     • ID:y.iT7bDD0
     • エアー取材
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:16
     • ID:HXUySvus0
     • ネットの情報もテレビ、新聞の情報もそのまま信じるんじゃなくて
       疑問を覚えるなら自分で調べて自分で考えろよ
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:17
     • ID:xOiM7M8l0
     • ※177
       ネットの問題点は、
       顔の見えない大勢でやりとりしてるから「ネット内の誰か賢い人の意見」が「ネット民の賢い意見」になり、さらにその意見に染まった一人一人が「賢い俺様の意見」にどんどんすり替わってしまう点だと思う。
       ほとんどの人間は無知な馬鹿であり、それを踏まえて学んで行かなきゃ始まらないのに、「俺は賢く、マスコミは間違っており、騙されている世間は愚かだ」と思い込みやすい。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:22
     • ID:VzX.0aOD0
     • ネットで
       ソーセージ等加工食品に使われる亜硝酸ナトリウムは危険だ。魚卵にあるアミンとくっつくとジメチルアミンという危険な物質になる。こんな危険な物質を使ってる企業は悪だ
       。ネットにも書いてある常識だ。情弱め。
       
       俺：許容量は？人間の口内では野菜から摂った硝酸イオンが唾液で亜硝酸イオン化する。つまり唾液からその量の方が桁違いに多いが唾液は危険か？アミンはジメチル化は理論の話であって、現実にはそんな簡単には起こらない。どのくらい危険かわかるデータをだせ。
       
       お前は大企業の工作員で、消費者を毒で殺させる悪魔だ！
       とか言われて逃げられた。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:22
     • ID:.uULrX3N0
     • ネットの困った部分の一つは、極端な意見が幅を利かせてしまうという部分だと思う。特になんとも思ってない人は発言しないわけで、どうしても両極端になる。
       そして現実世界では一万人に一人レベルのキチガイで、ネットがなければ遭遇しなかったであろう人たちの意見が「拡散」によりいとも簡単に「主だった意見」として表に出てきてしまう。
       今更ネット以前の世界には戻れないけど、どうしたもんだろうね。
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:30
     • ID:Q7F39AI20
     • つぅかね、今のネットの気色悪いのは「被害者意識」だよ。
       
       自分とほとんど無関係なことについてもさも自分が当事者かのように「謝罪しろ」だのなんだのって騒ぐじゃん。てめぇが首突っ込む場面じゃねぇだろって思う。いつの間にてめぇが被害を受けたんだよ。お隣の国並のメンタリティを発揮してる連中が多すぎてマジ気持ち悪い。
187. • 187. 名無し
     • 2014年12月14日 02:32
     • ID:wnymK2ks0
     • ネットの弱点は産業以上になるとちゃんと読まないまま
       感情論で拡散されてしまうことである
188. • 188. penpal
     • 2014年12月14日 02:32
     • ID:1YNNPIxH0
     • 白黒じゃないから
       
       一つ知ってることは当人が生活面で世話になってる組織によってテレビ側かネット側かに分かれる傾向はたしかにある。
       どんな人間でも適度に願望を撫でられると直ぐになびく。
       
       なびいたふりを維持したり、きっぱり断って人生に影響ないまま生活続けられる人間なんかほぼいない。
       ９９％以上の人間は吹けば飛ぶような生活してるんだから、国家という概念の元に皆がある程度は家族であるという認識が必要なんだよ、支え合って普通とお互いが思うために。
       
       これに洗脳だ軍事主義だと絡めて物を語る奴は本当にゴミ屑だと思う。
       
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:33
     • ID:NE9LeiBv0
     • ※71
       ×マスコミの力はネットにも通用する
       ○マスコミの情報はネットに内包される
       
       手段であるツールを答えだと履き違えている奴が多すぎ
       マスコミもネットも書籍も何もかも情報共有の為のツールでしか無い
       それらにどれほど人の手が加わり情報が変質しているか等、各ツールの特性を加味しつつ自前の知識との整合性を考え自分なりの解釈を定めて初めて、答えに近づいたと言えるんだ
       本は人に知識を与えるが、知識が知識足るのはそれを得た人間の知恵の元で正しく活用されてこそだ
       知識のもたらす全能感に浸るだけでは本は本足り得ない
       知恵の無い人間は、ただの植物繊維の束を大事に抱えているだけの猿だ
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:36
     • ID:URaW26.k0
     • 検証機能が着いている物と着いていない物が同じ？
       偏向なぞどこにでもある。問題は公正だと堂々と嘘をつく報道。
       個の発信と組織を名乗った発信と言う意味でも全然違う。
       報道・まとめ・個はそれぞれ別のもの。
191. • 191. 　
     • 2014年12月14日 02:37
     • ID:Kp8NEYtK0
     • マスコミは議論に参加せず一方的に言いたいこと言って
       反論を許さないじゃん
       ネットは言う奴も聞く奴も
       嘘も本当もごちゃ混ぜのカオスだ
       どちらが優れているということはない
       
       ただTVや本しか無かった時代には見えなかったものが
       ネットの出現で見えるようになったというのはある
192. • 192. K.Y.
     • 2014年12月14日 02:38
     • ID:JmJhHFaU0
     • ネット万能主義は当然古いけど、もうこの手のネット社会批判もいい加減飽きたんだよね。
       今のネットってまとブロもtwitterも2chもバリバリ利用してくるせに自分の意見や主張が通らないと
       「ネットだからこういう結論になるんだ～」「やはりネットの住民層は～」とか言い出す様な
       「ネット住民を見下すネット住民」みたいなのばっかじゃん。「ネットももはやテレビと変わらない」
       という事はテレビ見てる層もネット見てる層も大差はないって事でもあるんだよ。
       
       ネットに夢があったりネット万能主義があったのは2000年代の話で、2010年代はもう完全に冷めてる。
       2000年代はデジモンやロックマンエグゼやサマーウォーズとか物凄いSFチックでサイバーなネット空間で
       キャラが無双する作品が子供達の間で流行ったけど、2000年代後半や2010年代からはもうドラマや映画や
       アニメや漫画とかあらゆる作品で「ネット社会はクソ」「ネット住民は陰湿」みたいな風刺がお約束の様に
       挟まれるようになってる。「読者に突っ込まれる前に自分で作品内で突っ込む読者を描いてしまえ」っていう
       「他人の顔色や反応を気にしすぎる」っていう悪習に作り手側でさえ染まっちゃってるんだよね。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:39
     • ID:CEC8q.vy0
     • 5年前からネットを利用していて、現在淫夢厨に落ち着いている時点であなたの判断力には疑問を抱かざるを得ません
194. • 194. hyukkyyyな名無し
     • 2014年12月14日 02:45
     • ID:vP5D5rBE0
     • ※180
       　政党支持率が新聞社によって１０％くらい違うのも、サンプル数が多ければ、そんな誤差は出ないと思うのですが、どうでしょうか。
       　
       　こういった統計調査は、調査時期が同じで、適切にサンプルをとり、質問を誘導尋問にしてなければ、誰が調査しても再現性は保たれると思う。
       
       　報道において、単に取捨選択して失われる情報以上に、客観性を失わせていることもあるのでは？
195. • 195. 名無しさん
     • 2014年12月14日 02:47
     • ID:r16pYu9C0
     • ネットは嘘だらけで騙される奴は情弱、
       というネット上のトレンドにまんまと釣られてるだけのアホ
196. • 196. 名無し
     • 2014年12月14日 02:47
     • ID:M.5xr9tl0
     • 万里ある
       
       極端に行き過ぎた人めんどくさい…
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 02:52
     • ID:C4a2VuH1O
     • ※181
       全部平等なら、嘘が力持つじゃないか。
198. • 198. 名無しさん+
     • 2014年12月14日 02:56
     • ID:ODlxMrMr0
     • 自分で考えたり調べたりする気がないなら
       ネットだの新聞TVだの関係ないだろ
       ってことなら、その通りだと思う
       
199. • 199. 名無し募集中
     • 2014年12月14日 03:01
     • ID:jMHDsHrU0
     • ネットによってメディア情報を補完するんだよ
       メディアは一方向から持論をぶつけてくるだけだが
       ネットで複数の意見を照らし合わせることで
       自分なりの検証が出来るし嘘や捏造もある程度見抜ける
       何を報じて何を隠しているのかとかもな
       過信は禁物だが手軽に誰でもそうした比較検証
       が出来るようになったってのは大きいことだと思うぞ
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:02
     • ID:o665CtET0
     • 責任が伴う分、テレビの方がまだ信用できるとも言える
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:03
     • ID:URaW26.k0
     • 淫夢厨ねえ。よく分らないけど提示しているのに判断とは？
       ただ被害妄想の気が出て来たから少し直したいとは思っている。
       選挙も終わりだしいい機会でもある。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:07
     • ID:Q7F39AI20
     • ※199
       甘いな。
       自分に都合の悪い情報は否定的に比較検証されているのを見てすぐに切り捨てるが、自分に都合の良い情報が否定的に比較検証されていようとも「工作員の仕業！」でスルーする。
       
       馬鹿はどこまでいっても馬鹿なのだ。
       技術革新が起ころうともユーザーが馬鹿なら何も生み出せないのだよ。
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:13
     • ID:.BTz5Ppp0
     • 日本のwikiは大丈夫的な書き込みがキモイ。
       日本でもwikiはあかんわ。参考程度ならいいのに、ドヤ顔でwikiのページ紹介してくるやつほんとキモイ
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:16
     • ID:Q7F39AI20
     • ※203
       同意。
       大学で少しでも真面目に勉強した人間ならそれが分かる。
       自分の専門分野についていい加減な記述が目立っているのを発見すると「ああこりゃ使えんわｗ」と気付くはず。
       それが分からない人間というのは所詮大学でマトモな勉強などしてないし、専門分野と呼べる範囲の無い人間。wikiに頼りっきりの連中は、それを自白しているに等しい。
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:17
     • ID:GgAywBc80
     • 新聞偏ってるとかいうけど、それって社説や政治面の記事の極一部だけで、新聞のページの95パーセントのストレートニュース&文化や生活系の特集記事はどの新聞も事実だけちゃんと書いてるし、生活系の記事はガチで役立ったりするからなあ。最近お手軽な年末の大掃除のやり方的なのがあってすごく使えたわ。
       
       まとめでソースになってるのもほとんどはストレートニュースだし、ニュースの9割は「どこどこで何々が起きた」だし、そのストレートニュースを書くことに関しては既存の新聞テレビより正確な情報かけるメディアは今はないと思うで。
       
       
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:23
     • ID:URaW26.k0
     • それと雑草にも心はあるから案を呈するんだよ。判断するのはこちらではない。
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:28
     • ID:0sw4dMGb0
     • ※40
       実際はこうじゃね ?
       
       マスコミ→日本国内の特定団体に置ける、会社として出している情報
       ネット→全世界の有象無象の情報
       
       海外ニュースなんかはマスコミの出す情報の真偽を確かめるため
       ネット経由で海外の一次ソースに当たれるから実に便利。
       
       ま、マスコミの情報は嘘、ミスリードのてんこ盛り状態だという事です。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:33
     • ID:FTfMUjng0
     • マスコミが酷いと思うのは自由な報道を謳って極論や、ただの理想論を載せて偉そうにしてるから気に食わない
       
       ネットが良いと言う訳でもないが
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:35
     • ID:gLzdA5kj0
     • ※205
       ネットでも偏ってるのは極一部だと思うぞ
       そういう奴らが悪目立ちするだけ
       普通の人間はそういう情報があってもスルーする
       
       もう誰でもネットに繋げれる時代なんだから特別視する必要は無いと思う
       良くも悪くも一般人の意見が反映されやすいのがネット
210. • 210. Gamehard774
     • 2014年12月14日 03:38
     • ID:7vHd4DbW0
     • まとめサイトは「マスゴミ」だぞ
       まとめサイトでマスゴミを批判することほど馬鹿馬鹿しいことはない
211. • 211. Gamehard774
     • 2014年12月14日 03:39
     • ID:3a0naa610
     • 今回の選挙の候補者の偏りのない過去実績と過去の収賄疑惑をまとめた新聞・サイトがない時点でどっちもどっちだわ
       公正な情報は結局自分で調べるしかない
212. • 212. 名無し
     • 2014年12月14日 03:48
     • ID:mEUJlKCK0
     • まだまだテレビのほうが強いだろうと思ってるけど
       保守速報もカウンター見てみたら１日で１００万アクセスあるんだなｗ
213. • 213. 207
     • 2014年12月14日 03:51
     • ID:0sw4dMGb0
     • ちょっと訂正。
       
       マスコミ→日本国内の特定団体に置ける、組織として出している情報。
       ネット→全世界の情報、玉石混交状態。
214. • 214. 名無し
     • 2014年12月14日 03:54
     • ID:.At2zBjW0
     • ネットかマスコミかっていうのはおかしいんだよなあ
       ネットって結局マスコミの情報持ってきてるだけやし
       ぶっちゃけ２ちゃんかまとめブログか、って言ってるようなもん
215. • 215. 名無しさん
     • 2014年12月14日 03:54
     • ID:ziuO7p780
     • 全てを疑ってみて、何かを信じることができるんだ
       
       
       
       まあ究極はひろゆきの画像の言葉に集約されるんだけどね
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:55
     • ID:.zKFu.8Z0
     • マスコミにしろネットにしろ、
       発信者のスタンスを把握せんと使い物にならん。
       その上で捏造・偏向の有無を判断するわけだが、
       この判断の指針は各々で育てるしかない。
       
       なるべく生に近い情報を自分自身の目で見た上で、
       各発信者（編集者）がどう料理しているのかを見るのが一番だ。
       それで発信者の編集傾向が掴めれば、スタンスを把握したということ。
       特にまとめサイトなんて元スレ見れば一発だしな。
       
       結局、どんな情報であるかという前に、
       誰からもたらされた情報かという点が大事であり、
       その意味で匿名の情報にはなんの価値がない。
       この辺を理解してうまく使わないと、
       マスコミ発信の情報以上にクソな情報に踊らされるハメになる。
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 03:56
     • ID:UxTNbDIK0
     • どんな情報でもあると言っても検索システム上ネットは偏る
       むしろ見かけの平等性が馬鹿を騙す
       システムの向上は多数派が見たいものを抽出する能力を上げるばかりで少数派の情報は埋もれていく
       通信機器の普及で低年齢層は増える一方
218. • 218. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 04:01
     • ID:p.Q1sFca0
     • まあネットで書かれてることは真実だ、みたいな奴は多いよね
       いつも疑ってかかるくせにネガティブな記事は素直に信じちゃう奴
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:09
     • ID:8OOFBejY0
     • 情報元の記事をしっかり読んで自分で判断するなら別にまとめサイトでもいいと思うけどな
       
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:26
     • ID:n42N4kku0
     • まぁ、数年前はマスコミの偏向に
       違和感を感じ続けた層が解り易い答えをネットで見つけて一気に流れた感はあるね。
       
       最近はその層も色々派閥(？)
       が分かれて来た様に思える。
       
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:31
     • ID:5RfEF7cX0
     • お、そろそろネット切捨てに来たか
       良かったなお役ご免だぞ
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:32
     • ID:8.liFPGK0
     • 情報元が結局マスゴミってのが真実だわ
       新聞社つえーわ
223. • 223. 名無し
     • 2014年12月14日 04:40
     • ID:VxO7nm2C0
     • 確実に言える事、マスゴミという言葉を使用する人間は信用に値しない
       何故なら最初から結論ありきで語っている
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:42
     • ID:IMzgkvED0
     • この時期にこんなまとめするのもどうかな？哲学の意味を履き違えて悦に浸ってる管理人よ。
       ネットとマスコミ天秤かけるなら問答無用ネット。そもそもネット出身とか工作してる時点で当人は自覚あるだろw
       後追い揶揄も的外れだし(どうせ自社でやってない所詮海外配信だって直でみれるし国内じゃツイッターがお盛んだろw)「ネット」って乱暴に言うけど定義さえもあやふやもはやスレタテからの問題w釣られてるのかと思う位(まあここはアクセス数のためなんだろうけどw)
       盲信ていう意味ではまとめサイトも新聞も変わらない。唯一マスコミが得た「裏取り」のアドバンテージも以前からの偏向どころか最近じゃ記者の技量(それ以下のモラルも？w)不足。というか素人がライブ配信出来るからね。(これが一番嫌なんだろw)
       そもそもマスコミも一方的な情報提供が問題って一般教養の範囲だけど。自称リベラルの左派は御都合主義？w
       
       
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:45
     • ID:j.qww6aU0
     • バカはネットだろうがテレビだろうが新聞だろうが自分の信じたい情報しか耳目に入らんよ
       ちゃんとしてるやつは媒体関係なく情報を取捨選択してより真実に近い情報を得ている
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 04:53
     • ID:j.qww6aU0
     • 9は真実で信頼できるけど、1の嘘がまざってて見つけにくいマスコミ
       5は真実で5は嘘だから使い方によって得られる情報が真実100%にも嘘100%にもなるネット
       バカほど素直にマスコミに頼ったほうがいいんだけど、実際はバカほどネットで嘘100%になる
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:00
     • ID:IMzgkvED0
     • ※225 一つ付け加えるとネットの方が「バカ」と意見交換できる分"マシ"だね。最近じゃ工作も増えて面倒になったけどw
       念のために言うが「ネトサポ」という自称左派が自己満でつけたものは使わんw 右も左も工作は許せんが特に左(自称)はカウンター偽装問題等色々とヤラカシてるからね。ていうか右なんていないと個人的に思うw
       
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:01
     • ID:RwpEi8AV0
     • ネットの偏向は綺麗な偏向…？
       NEWSusとか見てから言えよwww
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:03
     • ID:ZbWmum.T0
     • それ気付いただけでも偉いで。
       いまだに気付かずネットマンセーしてる奴いるからビックリする。
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:09
     • ID:8iirNUsw0
     • ネ卜ウヨガーだのネットデシンジツガーだのと未だにほざきつつ
       「ネット上で」ネット上の情報はクソだと喧伝してる奴ってさ、
       つまり「俺を信じるな」と言っているに等しいのに本当にオツムが弱いね
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:10
     • ID:IMzgkvED0
     • ※228 「てきとう」は？w
       そもそもnewsusなんて見てるのかよw
       あれなんて"向こう"のメディアと変わらない煽り方だよ？w ゴーマニズムとかたかじんみたいな保守"商法"(←これ大事)だって分かるだろw
       モデルはイルミナティかな。狂人をあえてつくって隔離みたいなw それでもそろそろ限界だろう。真似っこな国内(特にそれの更なる真似っこ)は尚更限界w そろそろ工作やめたら？
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:11
     • ID:3Kv.MEFJ0
     • ※229
       だよな。誰がお前のネット上の書き込みなんて信用するかっての
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:16
     • ID:vYprJCgr0
     • ネットという媒体が無かったら、少なくとも
       毎日新聞の海外での日本イメージダウン捏造記事とか、
       朝日新聞のKY珊瑚の狂言記事とか、
       椿事件とかが人口に膾炙することもなく埋もれていっただろうから
       
       マスコミ関係者がネット憎しの流言をネット上で行う理由も分かるよ
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:18
     • ID:ftedDRXg0
     • マスコミからの情報を検証しやすくなったのはネットの功績と言えるけどね
       でもまあそれも捏造や工作とか絡んでるで信じこまない方がいいが
       基本明確に確認できるソースが無いものは信じない事を念頭にしなければならない
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:18
     • ID:2P03Gou80
     • 嘘は嘘と見抜けないやつが増えすぎた結果がこれか
       ネットバカの増加に加担したコピペブログも死ぬんやで
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:18
     • ID:q3rCk.hl0
     • 2chとまとめブログはソースになり得ないからなあ。
       で、それ以外の既存マスコミに依存しない、ソースになり得るネットメディアは未だにない。
       ソースは？と聞かれて2chやまとめブログ出してきたらネットの連中にすら笑われる。これが全てよ。
       バックグラウンドがはっきりしないものに真実はないよ。
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:32
     • ID:IMzgkvED0
     • ※236 なんかbs日テレでたまたま見た慰安婦問題擁護派のおっさんみたいだね。批判の為の批判みたいなw
       ソースに信用性が無ければそれまで、見抜く必要があるのは当たり前。そもそもソース偽装においてまとめサイトだけ槍玉にあげて、しかもネット全体の印象付けに利用するのもどうかと？ヤフーは？マスコミのツイッター利用とか？マスコミのダメなところは間違ってもソースの一方通行、訂正は一瞬の独自裁量。朝日はどうなのよとw
       
       選挙前日は沸くのかなw
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:32
     • ID:dWH5KsfM0
     • ※236
       ネットはそのソースの真偽について不特定多数が語る場です
       2chやまとめブログなんてのは知るキッカケになりさえすればいいのです
       ソースはそこから引用元でも見ればいいのです
       そういう引用される使い方がマスコミにとって不利益だというならネット上の掲載をやめればいいのです
       ネット上の掲載やめて売り上げ落ちて潰れたら、ソースをどうするかはその時考えればいいのです
       
       なにか不都合でも？
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:33
     • ID:r7GVvl8s0
     • 大切なのは、主題（この場合知りたい情報）を＜推古する技術＞だよ。
       真の情強は空間座標じゃなくて時間座標でアプローチしてる。
       
       古今東西を駆け巡る真理さ。
       
       推古の技術は、一般数学の新書か、デカルトの「方法序説」か、カントの「永遠平和のために」あたり読んどけば情報リテラシーの滋養には事足りる。
       
240. • 240. 名無し
     • 2014年12月14日 05:47
     • ID:DmQRmUsd0
     • ネットってのは
       要するに伝播速度の速い口コミだからな
       マスコミとは違うベクトルで信頼性がないとは思う
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:56
     • ID:q3rCk.hl0
     • ※238
       それでいいと思うよ。ただそうやって語って出てきた答えは、真実でも何でもなく解釈の域を出ないということを念頭に置いているならだけど。
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:56
     • ID:wGq.cuAM0
     • マスコミは公に責任を持って報道するのに、嘘や情報操作だらけ。
       ネットは別に責任やなんやら元々無いわけで、受け取る側の取捨選択なんだよ。
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 05:59
     • ID:icL4y1kv0
     • ※241
       なお「真実」という言い回しは、
       現場で自分が立ち会っていない限り、あるいは科学的実験で再現性を確認しない限り
       知り得ないことだから
       軽々しく使わないほうがいいよ
       当然、マスメディア上の情報ですら「真実」ではない
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:16
     • ID:ycEUvJnu0
     • そのネットではあらゆるメディアの記事+αが見れるんだがw
       
       
       
       
       一方のマスゴミでは
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:18
     • ID:0sw4dMGb0
     • ※240
       それはチョット違うんじゃない ?
       
       ネットは伝播速度の速い口コミ & 各国マスコミの集合体。
       (日本国内だけの)マスコミよりもずっと正確な情報収集が可能。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:19
     • ID:ycEUvJnu0
     • 在日さぁ、お前らがここまで嫌われてるのは
       まとめのせいじゃねぇからw
       
       電通とサヨクと韓国とお前らの同胞を怨めよw
       
       
       あと、嫌儲のお陰だなw
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:24
     • ID:ycEUvJnu0
     • あと
       
       
       韓j民の
       脳内外国人に何か語らせるスレ何だったの？
       脳内留学生が虐められてるとか
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:41
     • ID:8M7rDSui0
     • ネットでだまされるのは己がバカなだけ
       いわゆる自己責任だ
       それに対してマスコミの偏向・捏造は明らかに公共に対する悪だ
249. • 249. 名無しさん+
     • 2014年12月14日 06:43
     • ID:cvaLqhYN0
     • ぶっちゃけマスコミの最大の問題は報道しない自由。
       ネットではそのことを知る手段があるからな。
       
       テレビや新聞でも、ネットでも偏るのは当然あるが、
       ネットで偏るの本人の情報の選び方の問題であって、
       テレビや新聞は情報統制によってだから全く問題の質が違うよ。
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:43
     • ID:hlpxK1RB0
     • 捏造だと決めつけてるあたりネットに毒されてるけどな
       
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:44
     • ID:x29IRPbD0
     • まとめスレだけみて語るのは新聞鵜呑みと同類
       前者みて「ネットは～」とか語る奴は輪をかけてクソだけど
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:44
     • ID:IMzgkvED0
     • ※239 それに頼らなくても良く考えたらわかる話だよ。あと長文御免。
       「バカ」をバカにしてるけどそもそもマス"ゴミ"をはじめとした反応は体の免疫と同じ正常なもの。人類の歴史を辿れば分かることで哲学が産まれる以前からあるわ。最近また新たに修正主義とか言い出してるけどw枝葉末節まで過剰に反応が起きてるのはアナフィラキシーのようなもの。勿論アレルゲンは無害なものも多いが「有害」も例外でない事は忘れずに。結果的に誤解で無用な反応により悲しい過去が歴史上起きてきた中で(宗教・倫理等)哲学が時に過剰な反応を防ぐ手助けの一部ツールになってきた筈。なのに文字面だけ利用して悦に入る者や(これは古今東西例があるな特に宗教)、「ヘイトスピーチ」ゴリ押しで突っ走ろうとするのは何とも滑稽で無粋。
       もう寝るから予防線貼るけど
       "アレルゲン"に順応するとしても限度ってものがあるからね。そもそも単細胞じゃなければ自ら順応すればいいんじゃないかとw何でかというと10年前位前の某東南アジア首都で実体験であるからw あの無駄な自尊心と横柄(カウンターで怒鳴ってたとおもったら値切りwしかもシティーホテルで...)
       そうゆう私も100％日本人じゃないし曾祖父母から「日帝」時代の話は聞いてる。勿論非日常の時代だから負の面は多少あるかもだけど今の某国の方が非日常性帯びてるわwあと国内で薄っぺらい親切心で近付いた人(20年前に珍しい外人見て単なるステータスの足しにしたかっただろう)のお陰で片親が勘違いして苦労したw結局厳し目に接してくれた方が自ら成長するものよ。
       
       後半はあくまで個人的な事ってことで失敬wでは。
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:44
     • ID:JzLAbGEn0
     • いろんな主張があり、いろんな社会的トピックがある。問題は割合。1/100のトピックを9/10ぐらいのトピックとして報じることも、1/300ぐらいのトピックとして報じることも、厳密には間違いだけど、完全なデマよりは少しだけマシ。まあこういう誇張はデマを補強するし、偏ってしまうとデマが(その人の中では)真実になってしまう。それに別に個人がどんなデマを信じてても他人に迷惑かけなけりゃそれは自由だもんな。
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:46
     • ID:GKpfSSjN0
     • マスコミって報道機関であり言論機関だよね。
       最近不信感が持たれてるのは「言論」の部分。これはネットで各々が言論できるようになったおかげでマスコミの権威は今はほとんどないよね。
       
       ただ「報道」の部分ではネットはマスコミの足元にも及ばない。
       現に、ヤフーニュースの事件、事故、行政、災害のニュースのソース全てテレビか新聞だろ。
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:50
     • ID:IMzgkvED0
     • ※254 なんかマスコミはヤフーニュース好きだねw フライデーと変わらないんじゃない？w
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:53
     • ID:vedwHaGF0
     • なんか如何にも騙されやすくてノリやすくて何にも考えてないバカが存在する前提で語ってるけど、それってまんま君らのことだよねえ？わかってやってるんだよね？
       
       
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 06:56
     • ID:ESZQ0PCL0
     • フィールドワークを自分ですればわかるが
       表に出す情報はこっちで選んでるよ、報道機関じゃねーからなんでもは出さん
       記者に渡す情報もこっちの都合で選別してるに決まってる
       調査員だとアホみたいに詳しく調べてくる上にクソ突っ込んだこと聞かれるので選別不能
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:02
     • ID:6HdF6.Hj0
     • まーた科学信者が湧いてるわ。
       彼が科学を宗教とわかってああいうこと言ってるんならいいけど、どうも字面を見る限り典型的な「科学的事実=あらゆる立場の事実」と盲信してる盲目的狂信者の類だよなあ。
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:05
     • ID:vedwHaGF0
     • 夜にも書いたけど、コメント欄を見る限りここの人たちはダメみたいですね。
       理解出来てないとみてよい。
260. • 260. のらねこ
     • 2014年12月14日 07:07
     • ID:ZVslpr5z0
     • 　ネットde真実もマスコミde真実も、やってるヤツは馬鹿ですよ。ウィキペソースもざっくり大まかに知っとくか過去の知識と刷り合わせして年号なんかの度忘れを補助するくらいならまだしも、ソースに確定させたらアホですわ。
       
       　「モニタを通してる」って意味一点でペットショップのガラスの向こうの犬猫を見て可愛い言うてるのと何も違わんし、いい加減歳食ったら廃棄前提ですなってだけなんだよ。ペットショップの向こうに自分も入って犬猫と一緒にじゃれ合う気でもあるかお買い上げでもするなら話は別だけど、そうじゃないなら犬猫の方からガラスを突き破ってでもこっちにこない限りは「縁なんか無いから放っとけ」って話ですわ。
       
       　犬猫堪能がどーしても好きすぎるんだったら、じゃあやってろってだけのことでね。そら別にペットショップじゃなくても野良犬野良猫でも好きならそうしてろってだけのことでね。
       
       　「見てるだけ」「店てるだけ」以上のゾーンに踏み込むんだったら双方相応に覚悟してろって話。それが”情報”に対してだったら、ちゃんと勉強しろ・性根据えて解析しろ・筋のひとつも通してみろ、ってだけなんだよ。
261. • 261. 名無しさん
     • 2014年12月14日 07:10
     • ID:bn5bFOk40
     • ネットのほうが判断材料が多い
       気になったらコピペしてすぐに調べることが出来る
       TVは概ね正しいときもあるけど、作為的に内容を改変することがある
       
       興味ないニュースは見ないから、情報の多様性としてはどっちもあんま変わらん
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:12
     • ID:oxQTxuH.0
     • 会見の一部始終や、企業や団体の告知等の全文といったものが見れるのはネットのおかげかな。
       そもそもインターネットって手段や道具なんだから、マスコミのような組織と比べるのは変だと思う。
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:25
     • ID:1adXJ1.e0
     • ※262
       これは全くもって同意。無編集はマスメディアには到底無理だからな
       
       加えてネットの資料的に重要な点は、検索できること、情報が残り続けること、いつどこでも参照できること
       いちいち国会図書館だの行って参照しないとわからない状態なんて、情報としてほぼ存在していないのと等しい
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:29
     • ID:IMzgkvED0
     • 
       ※258 とりあえずまだいるからレスするよ。(俺じゃなけりゃ御免w)
       科学は盲信してない。あくまで一例。
       寧ろファッションじゃない本来の哲学の方が科学的じゃないかな？
       
       あともう※つけないけどネットは周回遅れとでも言いたげな二三文でコメントで見切りをつけた体で殴り書きしてるのを他でもたまにみるけど、なんかサバサバ感を演出してるようでスノビッシュっていうかファッション()的なんだよねwスレ流しにおいても特有の自惚れを感じるw
       まあ長文の時点でお互い様とスノッブ風情的には切り捨てだろうけどどうぞw
       この内容で大層に「哲学ニュース」ってつけなきゃ俺も粘着してなかっただろうw
       
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:29
     • ID:r7GVvl8s0
     • ※252
       ちょ…長文乙ｗ
       考えればわかる事っていったって、案外簡単に身につまされてしまうのが人間ってヤツなんだyo
       
       あと、これも結構肝要だと思うんだが。
       推古と一言で言っても、その営為の本質が
       「疎外化」のものと、
       「内在化」のものと、
       相反する二種類あるはず。
       
       マスコミに悪意があるかどうか、ネットの構造に悪意があるかどうか…はともかくとして。
       主人公にあやかって生きたい人は「疎外化」に努めればよし、
       主人公として生きたい人は「内在化」に努めればよし。
       てことさ。
       
       纏めると、「時間座標で内在化の推古に努める人」最強。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:29
     • ID:aZfK9fs20
     • ネットで真実ｗｗｗｗｗｗｗｗとか言って馬鹿にしてる奴が一番馬鹿
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:37
     • ID:w64OP3nE0
     • 気になったワード調べられるからネット最高
       コメント欄あるとなおよし
       
       マスゴミだと文字制限とか時間かぎられるから
       重要なこと省いて報道しない自由発動するからすかん
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:40
     • ID:w64OP3nE0
     • ネットで事実 とか言うやつって
       何が事実だと思ってんだろ
       
       
       
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:43
     • ID:miSLNaK30
     • 真実てのは多数決だから。そりゃネットの方が個人に都合のいい真実は見つかりやすいだろうけど、極少数の個別の真実と多数派の真実天秤にかければ多数派が優先される。
       
       確かに時代が推移することで、それまで真実とされていたものが誤りであり、弾圧されていた（封印されていた）主張が新しい真実の位置を占めることはあるけれども、そういうパラダイムの変化てのもやはり時代意識（多数決）の要請によるものなんだよ。
       
       天動説/地動説の対立が有名だけど、結局これだってどこから見てるか考えた方がより矛盾が少ないか？という、観測精度の進化に要請された真実の変更でしょう。
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 07:47
     • ID:Ut.zR5oy0
     • レッテル張りしかしなくなったから、気に入らないことはス◯マ、ネト◯ヨ、在◯ヨン
       それに上の通り規制多すぎて自由にコメントすらできないしな、ネットで真実とかアホか
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:13
     • ID:12bArwQr0
     • ※262
       今までより自由に情報入るようになった、はずなのに都合の悪い事は見えない聞こえないで
       結局偏向マスゴミと同じになった、そういうやつほど暇持て余してるのか声がでかいし
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:16
     • ID:QVWb.ZQ.0
     • スマホ普及して匿名だからって好き勝手言うアホなおっさんと似たノリをTwitterやFacebookで実名でやるアホな若者が一気に増えた
       ネットでの法律をもっと細かくさっさと創るべき。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:19
     • ID:csexXngI0
     • は？今ごろ気づいたのかよ
       とは言えまだ気づいたいない奴は山ほどいるから早い方かもな
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:21
     • ID:JT.g0Cy80
     • ※268
       ※269みたいな発想の人間のことだよ。
       少数情報で、自分が同調した意見を真実としてスピーキングしてる。
       同じく、多数で自分が嫌いな情報はネガキャン。
       これって、ただのステマなんだけどね。
       
       そういう意味では、>>22も勘違い派なんだろうな。
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:21
     • ID:MSFw3lqP0
     • ※271
       百歩譲ってお前のその発言の1行目が正しいと仮定しても、
       「容易に参照できる情報が丸ごと存在する」と「その場で参照できない」とじゃ全然違うのに
       どこが同じなのかサッパリです
276. • 276. 名無しさん
     • 2014年12月14日 08:27
     • ID:5dFEAYxA0
     • ネットも個人叩きばかり目立つようになってうんざりだわ
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:32
     • ID:IMzgkvED0
     • ※270 レッテルは右も左も一緒。むしろ規制してるその言葉も自称人権派が設定してるものじゃないか？マスメディアも。すり替えはイクナイw レッテル貼られても切り返す能力なきゃただ煙に巻くの慣れてるだけ所詮はテンプレートだし同程度。
       
       確かにfacebook・Twitter(どっちもやってないw)はアカンねw でもマスコミは知らんぷりどころかどっぷりじゃない？w ライト層に売り込んだ張本人だろd2さんよ。
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:38
     • ID:12bArwQr0
     • 匿名で好き勝手はあるな、とくに某事件で被害者遺族を犯人扱いしたり
       容疑者捕まった後も虐待があったのは事実(キリッ、虐待の根拠のが自称ママ友の某掲示板レス
       マスゴミよりよっぽどムナクソ悪かった
       
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:43
     • ID:12bArwQr0
     • ※277
       だからタイトル通りじゃない、マスゴミも右も左もどっちもそんなに変わらない
       偏ってる方向が違う
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:48
     • ID:12bArwQr0
     • ※275
       だから情報入りやすくなったて言ってるじゃない、
       ※262でもネットは媒体であってマスコミみたいな組織と比べるものじゃないて
       マスコミ=新聞テレビと思ってる人なのかもしれんが
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:49
     • ID:SboZcnsM0
     • 難しい言葉で長文を書かれると馬鹿は信じるからね。しょうがないね。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:50
     • ID:CnaT62zO0
     • ネットってのが2chとかまとめサイトのこと言ってるならマスコミの圧勝だし、マスコミってのが新聞とかテレビのことなら、ネットの方が優秀
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:56
     • ID:nRIPiUeeO
     • マスコミに比べりゃネットのが雲万倍マシだと思うけどね。重要な話題に関してマスコミ連中が真実を流すことなんてほとんど、いや、絶対ないし
284. • 284. 名無しのプログラマー
     • 2014年12月14日 08:57
     • ID:EH9IGUPk0
     • >>17 が全て。
       あと右も左もネットはマスコミの手法を模倣している。だから目くそ鼻くそにしか思えない。まあ結局その手法が有効だという証左なんだけどね。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 08:58
     • ID:rxg5CX3M0
     • 「ネット上の情報は信頼に値しない」とネットで主張する奴って頭おかしいの？
       「俺は嘘つきだぞ信じるなよ」と主張してるのと同じだぞ
       
       「ネット上の情報を信頼されると困る立場の奴がいる」ならまだ道理が通るけどさ
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:02
     • ID:Di.eAPvt0
     • ※284
       ※262、※263あたりに対する意見でもお伺いしたいもんだな
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:03
     • ID:iuNfXect0
     • サンキューひろゆき
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:06
     • ID:IMzgkvED0
     • ※282 2chってまとめて語るのも拒絶感ある。まとめサイトは結構だけどw
       ていうかネットで真実って目にしないけどどうなの？これ自体個人的に懐疑的。
       あと人肉検索の事だと思うけど昔の井戸端会議と変わらないと思うし世界中であるからね。世間を甘く見た結果の方が多いと思う。まあ長期に渡って残るのと周知の範囲が馬鹿でかいという負の面はあるのは否めない。けどマスコミのお墨付きでやるのもどうかと。過去に報道被害がない訳でもないしスポンサーで利害関係があるでしょ?公平かと言われればそれは違うと思う。
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:09
     • ID:iuNfXect0
     • ※286
       わざわざ無編集の情報をきちんと集めて判断する人がまだまだ少ないからYahooのようなニュースサイトしかりまとめサイトしかりが流行ってるんじゃ？
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:14
     • ID:2WV30Xyi0
     • ネットは個人経営のマスゴミ
       
       誰がその情報を発したかで信用度が変わってくる。
       
       朝日新聞？どうせ捏造でしょ？
       産経新聞？本当かもしれない？
       東スポ？ＵＦOでしょ？
       
       同じことでしょ？
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:15
     • ID:V8r8zKZZ0
     • 自分の信じたいことしか見ないで、信じたい『事実』を必死に捜すのがネット。で、おおよそ信用できないようなソースを見つけて「やはりネットには真実が書かれている」とか、質の悪い宗教そのものだな。詐欺にのめり込みやすいやつの特徴に「自分は疑い深く、用心深いと思っている」というのがある。自分は引っ掛かりにくいと思い込んでいるが、この種のやつはコントロールしやすく、しかも一度信じると「この疑い深い自分が信じたんだから、これは事実に違いない」と妄信的になる
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:20
     • ID:rxg5CX3M0
     • ※289
       無編集の情報ソースが存在するかどうかを尋ねてるのであって、
       何が主流であるかは訊いていないんだけど
       いちいち話をはぐらかさないといけないなら黙ってくれるかな
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:21
     • ID:.zoXzt6W0
     • ※291
       「そもそも信じさせたい『事実』しか公表しないマスメディア」について言及しないお前もまた
       自分の信じたいことしか見ない輩であるというわけだな
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:23
     • ID:IMzgkvED0
     • ※291 それは右も左も一緒だよね？一応確認。あとネットの前の時代からの流れも加味しないとね。世代格差で個人的に矛盾した状態に陥ってる気がするから現状は。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:24
     • ID:pkBNw.9Z0
     • ネットも片寄ってるけど、テレビや新聞の内容に突っ込み入れる声聞かないとマスコミが真実と思い込む人は増えるだろうね。宗教とか占い詐欺と一緒で
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:25
     • ID:9Nfs0kMQ0
     • ※291
       お前にとっては国会での答弁全文とか、無編集の質疑応答映像とか
       マスメディア関係者本人がTwitterとかで行った放言とかも
       「おおよそ信用できないようなソース」
       に含まれちゃうのかな
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:28
     • ID:MxwQ7lbN0
     • みーんな
       メディアがソースの情報じゃん
       自分で大きな図書館行ったり、現地調査とかしたことある？
       ないでしょwww
       だって面倒だもんね。
       自分の望ましくない現実とかわざわざ誰も見たいとは思わないもんww
       そんなのと向き合える強い人間はネットなんかしねーよwww
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:30
     • ID:12bArwQr0
     • ※295
       というかネットもする、新聞もテレビもみるその上で自分で考えるのが普通だと思うけど
       ネットだけでもマスコミだけでも偏るし、自分で考えないで流れてる
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:30
     • ID:LdUu6FXs0
     • ※291
       ちょっと具体例を挙げてみようか
       
       在特会と橋本の会見というか口論が最近あったが、
       あれの一部だけ抜き出したテレビのニュースと
       会見前後の、在特会と取材記者とのやり取りまで含めた全映像と
       どっちが「意図的に見たくない部分を捨象した情報」であるか
       答えてくれないか？
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:33
     • ID:iuNfXect0
     • バイアスのかかってない情報ってあるんかな
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:33
     • ID:LdUu6FXs0
     • ※297
       最後2行が承前と噛み合ってないんスけど
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:36
     • ID:V8r8zKZZ0
     • ただ、最近はマスメディア側の人間が、意図的にネットの無責任さを意図的に持ってくるからさらにタチが悪いな。産経新聞の阿比留が辻本のカンボジアの悪行とやらを紙面に乗せた時にも「これはコラムなんだから辻本に直接取材する必要はない」「ネットでは有名な話なんだから問題ない」「宮島某の本にその事実は書かれているらしいからそれがソースだ（そんな事は書かれていない）」なんて理論を振りかざして裁判に負けて、その後も「書かれていたことは事実ではないかもしれないが、それを根拠に記者が政治家に頭を下げる必要はない」「そんな圧力に屈するとメディアが萎縮する」だからな
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:37
     • ID:e6gcprYV0
     • 「ネットの情報を信じる奴はアホ」とそのネット上でのたまう奴に対しては
       「じゃあお前の言うことも信じないわ」と返しておくよ
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:41
     • ID:iuNfXect0
     • ※303
       それだと相手の発言認めてることになりませんかね…
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:42
     • ID:pkBNw.9Z0
     • 米298
       そうだね。ただ、おかしいと思っても片方の意見しか聞けなかったらついつい信じちゃう人が出てくる。
       まぁ、人は何かを信じたくて信じたい証拠を集めたがるから結局どっちかに片寄っちゃうんだけどね。
       日本のため、国民のためとかじゃなく自分に利益になるようなものを指示すべきだね。例えそれが中韓の利益になろうとも
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:45
     • ID:BoED2lKH0
     • ネットの場合誰も責任取らないからデマが真実を駆逐しちゃうんだよなぁ
       何年も前のデマを「聞いたことがある」とか言って平気で書きこむ人もいる
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:46
     • ID:uO.NPbjC0
     • 逆に何故「ネットだけは偏向しない」なんて思っていたのだろうか？
       
       結局マスコミが偏向報道するってのも人に聞いただけで背景なり原理なりはわかってなかったんだろうな
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:47
     • ID:12bArwQr0
     • ※299
       291じゃないけどあれは全部観た、その上で印象は桜井は幼稚なガキ
       橋下は災難だったなとしか、ガイジの桜井のために短くした感じすらある
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:47
     • ID:e6gcprYV0
     • ネット否定論者が持論をネット上で繰り広げていられる時点で既に
       「ネット上の情報は偏っている」は嘘だと皮肉にも証明しちゃってるんだよ
310. • 310. 名無しさん
     • 2014年12月14日 09:48
     • ID:tEBsbZH50
     • ほぼ単体・単独で構成できちゃうサイトやらまとめやらと違って、
       一応商業マスコミってのは、複数人が携わってるからね
       歯止めとかのシステムの面で言うと、いくつかの障壁とか関門があるほうが安心できる
       ただ、そのシステムを盲目的に信頼しちゃうと、原発事故みたいなのが起きるけど
       
       
311. • 311. 名無しさん
     • 2014年12月14日 09:48
     • ID:g.VFsHx90
     • テレビ新聞
       　真実９割　嘘１割以下。
       有限であるメディア数で本当のことが多いため、その１割の嘘さえ真実と受け取られやすい。
       
       
       ネット
       　真実５割　嘘５割
       嘘、大げさ、紛らわしい記事や広告が蔓延している一方、情報は無限とも言えるため、取捨選択するとほぼ全ての事柄について真実が記されている。情報がとにかく多いため、ミスリードも非常にしやすい。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:49
     • ID:uO.NPbjC0
     • ※303
       おあつらえ向きだなw
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:50
     • ID:0XFFeLSC0
     • ※308
       どっちが情報として偏ってるかを聞いているのに
       人物評を語りだすとか、君は頭がおかしいの？
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:51
     • ID:12bArwQr0
     • ※305
       日本のためにとか中韓の利益とか、まさに自分で考えないで右に流されてるな
       ※298をどうやったらそんな解釈になるんだ？
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:52
     • ID:uO.NPbjC0
     • 309
       パラドックスというかむしろ言葉遊びに近いなw
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:54
     • ID:uO.NPbjC0
     • ※311
       マスコミの情報を取捨選択するのが最善って言いたいのか？
       取捨選択はするしないの問題じゃなくて出来る出来ないの問題だから
       出来る前提で話してる時点で現実味が無いんだけどな
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:54
     • ID:k2pN3M1c0
     • ネットマスゴミの中心といってもいいまとめブログで言うのもなんだが
       ネットはマスゴミの敵、マスゴミとは違うんだという思い込みを利用して
       偏向情報を刷り込むネットマスゴミまみれだからな…
       
       媒体や方向性で信用するしないを振り分けてるうちは情報弱者から抜け出せない
       なんであろうが等しく警戒できる様にならないとダメ
       自分にとって都合のいい情報なんかは特に鵜呑みにしやすいからな
       何が、ではなく個々の質が問われてる
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:55
     • ID:uO.NPbjC0
     • ※314
       つeven if
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:56
     • ID:12bArwQr0
     • ※313
       マスゴミが橋下に偏ってるっていって欲しかったんだろw
       桜井に偏ってたよ、ネットも新聞テレビも、なるべくガイジが恥かかないように
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:57
     • ID:iuNfXect0
     • その情報が無編集だといつから錯覚していた？
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 09:59
     • ID:OMn57lmE0
     • ネットはなんでもかんでも韓国のせいにする奴が湧くから萎える
322. • 322. 名無しさん
     • 2014年12月14日 10:01
     • ID:g.VFsHx90
     • ＊316
       だからミスリードもしやすいって（´・ω・`；）あと、１００％真実を知るのはどっちにしても無理だからね？
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:02
     • ID:k2pN3M1c0
     • ※309
       自分の意見が絶対としての押し付け合いしか出来ず
       誰もが対立意見を押しつぶそうと必死になってる環境で
       少数派の声も出るから偏ってないもクソもない
       そういうのはせめて対立する意見を許容できる
       思想、思考の多様性を受け入れられる様になってから言え
       多数派が数の力で少数派を問答無用で全否定してる時点でその話は成立してない
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:03
     • ID:0U35ZGJ.0
     • じゃあさ韓国を嫌ってはいけない？
       韓国を嫌うことは悪いことなの？
325. • 325. 海馬１/２
     • 2014年12月14日 10:04
     • ID:cyM78KVd0
     • マスコミは　第三の権力　すなわち　支配者側ｗ
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:05
     • ID:KwTR.j9F0
     • ※309
       こういう馬鹿はブーメランだよって指摘もブーメランなのわからんのかなw
327. • 327. 　
     • 2014年12月14日 10:06
     • ID:cyM78KVd0
     • コメ３２４　ネト右は　中共の工作だよ
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:06
     • ID:pkBNw.9Z0
     • もういい歳になったら凝り固まってるから自分の信じたいもの曲げないし言い合いしても終わらないよ。
       大学は革マルの巣窟で、都合の悪いことは当局の陰謀とか公安の越権とか言って頑なに話聞かないし、嫁はそうかで批判されたらそうかは批判されるもの。日蓮も弾圧受けたからこの宗教が正しいということの証明とか電波なこと言ってるし
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:10
     • ID:iuNfXect0
     • ※322
       一理ある。
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:14
     • ID:D10LS0OG0
     • ※324
       何かを嫌うことは良い事とは言えないだろう。
       それが良い事だと言われたら平気で誰かを嫌うのか？
       そうじゃないだろう。
       
       ただ、誰も彼もを好きになれる人間はいない。
       自分がそうであると思い込んでいる人は、自分で自分を騙している。
       そういう人間はサイコパスと呼ばれる。
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:15
     • ID:FDGZm8qV0
     • いつだったか「新種のバッタ発見」みたいなまとめ記事があったけど、あれバッタじゃなくて別の虫なのにスレの中ではバッタってことで話が進んでて、明らかに間違った情報が流れているのを見て複雑な気分に陥った覚えが。
       それ自体はさほど重要なことではないけど、それと同じようにおかしな情報がいたるところに平然と流れているんだろうと思い知らされてちょっと怖くなった
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:18
     • ID:D10LS0OG0
     • 誰かを嫌って、そういう自分を嫌って初めて健全なんだ。
       人間は自分を嫌ってこそ自立できる。
       誰も嫌わないとか、あるいは自分を嫌わないってのは不健全な精神と言える。
       
       だけどそれは辛いから、人は自分自身を愛そうとする。
       嫌うという事を否定したがったり、博愛を説いたりする。
       それは自己愛から発生するもので、結局は病的なものでしかないのだ。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:19
     • ID:Ut.zR5oy0
     • ※313
       全部見ても泣き出すかキレるかの違いだけでののたんと同レベルか最後まで会見やった分ののたんのほうマシだった
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:19
     • ID:iuNfXect0
     • 謎の流れに草
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:20
     • ID:cSorpCF.0
     • まとめサイトが何言ってんだ
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:21
     • ID:CZ.VXyyx0
     • まとめにはられてる記事のソースがマスコミだし
       
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:22
     • ID:pkBNw.9Z0
     • 米331
       まとめ記事は制作者の意図するレスだけを抽出してるからね。
       1スレでも1000レス。次々スレまであったら数千のレスがあるけど、それを全部見て自分で考えるって事する人はまとめ見ないからな。
       物事は俯瞰で見るべきなのに最前線で自分の考えを押し付けてばっかり。
       
338. • 338. 哲学なのです！
     • 2014年12月14日 10:25
     • ID:hH1OWzfx0
     • Wikipediaを敵に回したら
       ふなっしーの賢さを敵に回すのと一緒です！
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:26
     • ID:.N.L4dNb0
     • 
       
       ひろゆき
       「嘘を嘘と見抜けないと云々」
       ↑
       これを強く念じてネットを利用すれば、リテラシーは上がるよ。
       
       
       
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:31
     • ID:DY3.777J0
     • まだ善悪や嘘か本当かの判断がつかない、煽り耐性もないような子どもがまとめサイト見るような時代だからな…
       そりゃあ、誰かが言った妄言を真に受けてまるで真実であるように言いふらすやつが増えてるわけだ。しかも本人は自分の異常性に気付けない。もう洗脳だろこれ
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:36
     • ID:roVVGMl60
     • マスコミは客観論であるかのように装って権威を演出し、ネットは世論であるかのように装って主観を正当化する
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:51
     • ID:yE8Qk.ck0
     • 書かれてるけど、ネットには嘘『も』たくさんあるけど、マスゴミには嘘『しか』書いてないことが多い
       報道しない自由が～とか言い出すからね
       海外サイトも併用すれば、ネットが最強になる
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 10:55
     • ID:h.SczuYQ0
     • これをよくまとめサイトが取り上げてくれたわ
       まとめなんて、管理人の趣向で記事が選ばれてる上に、コメが稼げるように編集されてるんだから本当にマスコミとやってることは一緒。なのに、それを指摘するとやけに叩かれることの多いこと多いこと。
       それに、まとめが流行ってからやけに2ちゃんで韓国叩き、女叩き、AT叩き、東京、大阪叩き・・というような煽りスレや、◯◯画像ください！みたいなまとめくさいスレが増えたんだよな。ネットを盲信して「ネットで叩かれてるから悪！！」って現実でもそのノリを持ってくる奴いるけど、正直冗談キツイわ
344. • 344. 名無しのプログラマー
     • 2014年12月14日 11:02
     • ID:.QJQakrG0
     • 思想誘導の装置が大手メディアからネットに変わっただけ
       声が大きいやつの意見が正しいとされるんだから、ネットにこそ真実があるなんて幻想
       まさにネットDE真実
       
345. • 345. 名無しさん
     • 2014年12月14日 11:02
     • ID:mniqjIfv0
     • ネットメディアもマスゴミも大概だわ
       
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:03
     • ID:9ciuTe9x0
     • ネットもマスコミも同じ。
       正しいことと嘘が混ざっていて、何が正しのかは人それぞれ各々の判断による。
       でも、流行りがあったり、周りの人が言ってるから、なんてことに流されて自分の考えがわからなくなったりする。
       
       所詮そんなことなのにマスコミの方が正しいとか、ネットの方が正しいとか言ってるのはクズとしか思えない。
       そんな奴らが多いから世の中良くならないんだよ。
       
       誰かが何か情報を発信した時には、その誰かの意図が必ずあるんだから、何か偏りがあるのは当たり前。
       そのことにグダグダ言ってても意味が無い。
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:13
     • ID:H14tNV2vO
     • じゃあバカ丸出しでテレビ信じてろよ
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:20
     • ID:CTMkLLDe0
     • ネットで知った話題口にして誰も知らないと恥ずかC
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:20
     • ID:s9uS8hwm0
     • まとめサイトの偏向っぷりはヤバイからなぁ
       閲覧者増やすために過激にしとる
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:34
     • ID:WPI7uphR0
     • ヤマハ音楽教室のピアノの先生と夫が不倫していた。
       小川の藤田さやか許さない。
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:40
     • ID:YPC6H4LI0
     • 一番悪いのは自分で検証せずに他人の言い分を真に受けているだけの依存心が強い大衆だけどね。自分の頭で考えないから、利用しようとする人間が現れる。ある意味当然の流れだろ。マスコミもネットも善悪論で語るのではなく自分の頭で考えていかに利用するかが重要なのでは。
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:46
     • ID:CTMkLLDe0
     • まとめははなから雑誌みたいなもんだけど
       マスコミに責任を求めるのは止めてもいいかな？
       責任があるから信任もあるんだし
       彼らは信用出来ない
353. • 353. 名無し
     • 2014年12月14日 11:50
     • ID:zmVNiFLd0
     • 出た　両方批判する俺は高尚クン
       
       あとソースはマスコミとかいってドヤってる奴
       民間の資料提供とか全部マスコミの手柄ですか　そうですか
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:51
     • ID:6P1EKeUO0
     • マスコミは報道機関だしネットは噂だの雑談
       マスコミの信頼がネットと比較されてる段階で致命的なんだよ
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 11:53
     • ID:4ElO9BF40
     • まあこんなんドヤ顔で言ってられんのは、逆にむしろ、いつでも大衆の流される側にいられるやつだよな
       
       ネットの影響がまだ少ない、１０年前、２０年前に中国おかしい、いやだな、とマイナス感情持つだけで
       こいつはオカシイやつだ、みたいに乱暴にとらえてドヤ顔でいられる、風潮があった
       本当に頭が悪かったけれどもそういうもの。
       そういう孤独感を知らないやつ
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:03
     • ID:V8r8zKZZ0
     • ネット上で極端な意見を支持して、人を罵倒している連中のほとんどは、実社会ではそんなことは絶対にせず、バランス感覚を持った常識人の俺、と考えてるんだろうけど、兼好法師の言うところの「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり』そのものなんだよね
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:04
     • ID:rSnB9SFw0
     • 信念を持つことは良いことだけどここで１つ。
       宗教が人を騙すときによく使うんだけど「周りは悪意をもって騙そうとしてる。正しいのはうちの教えだけ」ってのがある。
       もし自分と反対の意見を持っている人を的と感じたり工作員に見えたり、自分と同調してる人を頼もしい仲間のように感じてるなら自分が洗脳されてることを疑った方がいい
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:18
     • ID:WXXtzFh.0
     • 週刊朝日がマスコミの代表なのか？
       ネットで自分の都合のいいように切り取る方が偏向すぎる
       
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:26
     • ID:Szg5IX770
     • まとめサイトが取り上げるようなスレで「日本がやった本当に悪いこと」とか書いても絶対にカットされるからな。偏向はある。
360. • 360. 名無し募集中
     • 2014年12月14日 12:30
     • ID:BqZUkvIx0
     • コメ見てもやっぱ、長文でもっともらしい綺麗ごとばっかりですぅ
       どっかで聞いたこと復唱して両方批判して高みの見物　降りてくるのが怖いんでしょうよ
       
       
       マスコミは「正義のフリ」してたから嫌われて今があるんでしょ
       連中の勘違いヒーローっぷりに振り回されて嫌になった層がネットで対抗してんだわ
       
       ネットはもとからクズって自覚してやってるからな　
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:33
     • ID:vedwHaGF0
     • ネットもマスコミと一緒だし…。←だから？どうするの？
       
       実地検分？フィールドワーク？君しか知らない情報を誰が信じるの？発信して誰が見向きをするの？
       
       バランスをとるためにいろんな媒体から情報を得る？バランスって君の主観だよね？そのバランス感覚を認めるのって君と同じような価値観を持った集まりでしかない。それって偏ってるよね。そんなものどうするの？
       
       
       
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:37
     • ID:V8r8zKZZ0
     • あとは、告発と中傷の違い。例えマスコミが自らに都合のいい事実ばかりを報道しているとしても、少なくともメディアはどこの誰がどのような記事を書いたかが公開され、あまりにも事実と異なる内容であれば、時間が掛かろうとも公の場で弾劾されるが、ネットの中傷は根拠も名前の公開も必要なく、思いつきで書きなぐった内容がひとり歩きして、その内容が間違っていたり、人を傷つけても責任を取る必要がなく、「言ってるのは俺だけじゃない」と思えば良心の呵責も発生しない
363. • 363. 名無し募集中
     • 2014年12月14日 12:38
     • ID:BqZUkvIx0
     • あと、ID:B5JufwFk0とか他７名ほどがID丸出し連投してるのがわかっちゃうのもネットの強みかもね　　　
       何回同じようなことグダグダ書き込んでんの？
       
       ことごとく「まとめサイト叩き」してるコイツらがコメント360のうちどれくらい構成してるのかな？　
       その「憎きまとめサイト」のコメ欄でよｗ　　
       お前らが煽られて養分になってて笑うわ
       
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:38
     • ID:vedwHaGF0
     • 悪い？誰から見て悪いの？
       政治の失敗？誰から見て失敗なの？
       民衆の愚かさ？誰から見て愚かなの？
       マスコミの偏り？誰から見て偏りなの？
       ネットの工作？誰から見て工作なの？
       国民の不利益？どの国民から見て不利益なの？
       間違ってる？誰から見て間違ってるの？
       
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:52
     • ID:cUEschGo0
     • ※362
       今はネットでも実名や顔出しで情報発信することが珍しくなくなってるから、
       実名・顔出しで情報発信するメディアとそうでないメディアの違いという認識の方がいいかも
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 12:59
     • ID:YohA6hqa0
     • ネットっつーか2ちゃんだろ。
       ここはすでにクズニートの吹き溜まりだから、マスコミ云々以前に規制かけるべき。なんなら潰せよ。
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:00
     • ID:4ZcDwFsD0
     • 真の賢者は何も言わんでもわかってるもんよ。
       
       紛い物の賢者はわかってるけどいろんなデタラメいうんやけどな。
       
       一つ言うて全部わかるとは言わんけど、出所と記事を読んで真意がわかるようになればそれが一番の情報強者何やとおもうんやで。
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:05
     • ID:ESg4lboa0
     • まとめは大衆にとって都合の良い情報を提供して閲覧数を増やそうとする(愛国などの日本国民賛歌)
       
       マスコミはマスコミにとって都合の良い情報を流して大衆を操作しようとする(反日親韓などでスポンサーから金を貰う)
       
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:12
     • ID:GKpfSSjN0
     • そもそも質問がおかしくね？
       
       ネットとマスコミっていう比較してるけど、ネットにあるニュースってほぼ全てマスコミ由来なんだけど。
       
       ネットとテレビ、とか媒体同士を比べてるなら理解できるけど。
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:14
     • ID:9VBDsBOD0
     • マスコミの問題点は、社会的な公正・中立を装った上で
       意図的な切り取り方をして誘導してるところだと思うよ。
       ネットなんかはあくまでも”個人の意見”でしかないからね。
       
       ネットの便利なところは、メディアによる情報の偏りを検証することが
       できるところ。
       マスコミが権力の監視者気取るのであれば、ネットはマスコミの監視者として
       機能すればいい。
       まさか、マスコミも「自分たちは不可侵の正義だ！」とは思ってないでしょ。
371. • 371. 名無しさん
     • 2014年12月14日 13:15
     • ID:nzx5ETIT0
     • 韓国大好き韓Jの話を鵜呑みにするほうがバカ
       反日売国板なんだからそりゃカスゴミの味方するわな
       ソースはマスコミとか抜かしてるがネットなら誰でもソースになりえますがね
       ツイッターからもFBからも個人から情報発信してる時代に何言ってんだこの反日売国奴どもは
372. • 372. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 13:15
     • ID:7bF.rpR60
     • ＞ネットで言ってたことが本当だったことなんてあるか？
       
       沢山ありますがな
       
       朝日新聞の強制連行捏造
       強制連行の元となった吉田証言のいい加減さ
       朝日新聞の植村の妻は在日で
       義母は慰安婦絡みの取りまとめ役で
       ついでに慰安婦絡みの詐欺で韓国でお縄になっていることとか
       
       韓国の政府公認ネット工作組織VANKの存在とか
       中国のネット工作組織五毛党の存在とか
       
       あと自分達に都合の悪い情報や相手や状況には
       差別主義や馬鹿などのレッテルを貼って攻撃
       ここでまさに今繰り広げられてますがなｗ
373. • 373. 名無しのガンダム好き
     • 2014年12月14日 13:17
     • ID:JOnF7Aig0
     • ※372
       だから他の全ても同様にクソ、と思いこむのが一番危険なんだよって話なんだけどな
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:24
     • ID:ue6Liit00
     • ※366
       同意
375. • 375. 名無しさん
     • 2014年12月14日 13:25
     • ID:QxcdvuqZ0
     • 捏造も成りすましもヤベ絵よな
       
       
       それにしても
       ジンコウガクエンＴＥＨＵくん
       
       
       小４はねえだろ
       
       ｗｗｗｗ
       
       
       ｗｗｗｗｗｗｗ
       ｗｗｗ
376. • 376. 名無しさん
     • 2014年12月14日 13:28
     • ID:QxcdvuqZ0
     • 所詮
       
       
       
       日本人も工作員も
       
       
       
       
       養分でしか根エンダヨ
       
       
       
       バーか　尾も知れ絵のは中国が攻めてきたら工作員や在日皆殺しにするのにわかってねエンダヨな
       
       
       
       皆死のうぜ　　
       
       
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:31
     • ID:KvPVD..i0
     • 以前、韓国人だか中国人の留学生が駅のホームから線路に落ちた人を助けたってニュースがあったときに、２ちゃんで防護柵のある駅の写真をアップして「この駅でどうやって落ちるのｗ」って書き込んでいたが、後にその写真が別の駅の写真であることがばれて投稿した奴が叩かれてたことがあった。
       バレるまでは「嘘報道をするマスコミ最低やな」という論調になってたんだが、ネットの書き込みだってマスコミ以上に簡単に嘘が出せるので信用できない。
       ようは自分で嘘を嘘と見抜けないようではネット万歳って言ってちゃいかんってことだろうな
       
378. • 378. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 13:43
     • ID:7bF.rpR60
     • ネットがなかったらマスコミや韓国や
       その他の国々の実態も知ることなかっただろうし
       今のような反日勢力が追いつめられる状況にもなってなかっただろうな
       だからこそ一定の役割を担っただろうまとめサイトや
       ネットを目の敵にしてるんだろうけど
       
       嫌儲の2ch乗っ取りの時みたいに今度はまとめ潰しを画策してるのかな？ｗ
       でも根本的なことがわかってないよ
       まとめサイト見てる層って時事情報や話題について
       話し合ったり情報交換できればいいだけだから
       まとめサイトがなくなったら別の場所に移るか
       別のものを用意するだけなんだけどな
       まとめサイトに対する執着なんて特にないよ？
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:49
     • ID:uLiPoik.0
     • ※377
       嘘を嘘と見抜ける人間なんか存在しないだろ。だから嘘がばれやすいネットという環境がテレビより好まれるわけで。もしそんな人間がいるならネットなんかやらずに裁判官にでもなってほしいわ
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:50
     • ID:ZzXNBdV20
     • 真実を求めて何を得らｎ
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 13:51
     • ID:SB9dpRBg0
     • アカヒを毎日読んでるやつが1000倍まとも？なんのジョークだ。アカヒ読むくらいならラノベ読んだほうがよほど為にならぁ。
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:06
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※378
       結局また別のバイアスがかかってるまとめサイトに移るのか…
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:08
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※353
       その民間の資料は公平公正なんですかね…?
384. • 384. 名無し
     • 2014年12月14日 14:17
     • ID:fYbTLdnv0
     • 一方的な捏造しか言わないマスコミの方がクズだろ
       ネットは良いも悪いも情報が多く取捨選択できる
385. • 385. 名無し
     • 2014年12月14日 14:18
     • ID:fYbTLdnv0
     • 左翼だってＰＣは持っているんだぜ？
       誰でもネットに書き込めるという点は平等
       多くの情報があるってことはそれだけ民意を反映してるってこと
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:20
     • ID:4WG2M5jR0
     • 数の多さが正義ということなんですか？
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:25
     • ID:EFQzyfTv0
     • 電波使って全国にゴミ情報を流すマスゴミの方がよっぽど有害なんだが…
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:27
     • ID:4WG2M5jR0
     • ゴミじゃない情報とは。
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:36
     • ID:KVrNxEXMO
     • 子供の時からネットが当然あった時代の子だと>>1みたいな感想になるよね
       自分は「マスコミは正しいことしか言わないネットは悪」ってイメージだったから
       まぁネットが悪ってのもテレビのイメージだけど…
       だからマスコミが大嘘つきだった事に腹が立つし
       ネットに嘘があっても自分でソース探して見極めるのが当然なイメージ
       たぶん先入観の問題だろうな
       
       つかネットにも日本人のフリした奴らがゴロゴロいて
       保守のフリして暴言はいたり嘘ついたりしてる
       2chの体験談的なものも創作話とわかるものがいっぱいある
       そんなのを見て「ネットもマスコミも似たようなもん」と思うのは当然かもね
       マスコミと違ってネットは誰でもできるし誰がやってるか殆どわからない
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:37
     • ID:miSLNaK30
     • 数の多さというか、結局、正義って強いか弱いかが避けられないからね。だから弱者が「人権」を主張することで一般人より強くなる、なんて転倒現象が起こる
391. • 391. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 14:38
     • ID:7bF.rpR60
     • 反論もできない一方的な媒体で
       自分たちに都合の良い情報を流す
       テレビ・ラジオ・新聞・雑誌
       
       国内外の色んな人間の
       賛否両論の意見や情報を得られるネット
       どっちが公正かなんて比べるまでもないだろｗ
       偏った意見を言ってれば突っ込みもあるし
       その突っ込みが工作ならすぐに検証されてばれるし
       まさにここのコメ欄が証明してるよｗ
       
       マスメディアや企業や政府などが
       組織力や財力に物を言わせて
       やりたい放題だったのがこれまで
       それに対する抑止力として
       ネットが機能し始めたのがここ最近の傾向
       尚この傾向は一部のアレな国を除いて他の国も同様の模様
       
       司法・立法・行政に加えて報道を第四の権力というが
       ネットが第五の権力として台頭しつつある時期なんだよ
       その第五の権力には他の四つと違って誰でも参加できるんだから
       これ以上公平なものなんてないし
       報道(笑)とネットで比較なんておこがましいにもほどがあるわ
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:42
     • ID:hT9saRYO0
     • 最近はネットの工作員もうざいわ
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:45
     • ID:4WG2M5jR0
     • 誰でも参加できるメリットデメリットが問題なのでは？
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:48
     • ID:4WG2M5jR0
     • そもそもその「誰でも」は公平公正な誰でもなのか？
       
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:49
     • ID:4WG2M5jR0
     • その公平なネットがあるのに弱者はいまだにいるのはなぜなのか？
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:49
     • ID:uLiPoik.0
     • ※392
       ネ卜ウヨという言葉を広布したのも工作員。最近っていうほど最近でもないだろ。
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:52
     • ID:V8r8zKZZ0
     • >反論もできない一方的な媒体で
       >自分たちに都合の良い情報を流す
       >テレビ・ラジオ・新聞・雑誌
       仕事の関係上、朝早いラジオを聞きながら出社してるんだけど、そこの（名指しするとニッポン放送のあさラジ）のお便りコーナーの内容が、いわゆる２ｃｈの論調や書き方とすごく似てるんだよね。よくラジオやテレビでしか情報を取れない情弱な老害ｗｗｗとか書き込んでる奴もいるけど、あれを聞いてると、むしろ年を取って社会への不満を鬱屈させて、『最近の若いもんはなっとらん』『儂が若かったら云々』『もっと日本と日本を造った俺たちを敬え』とか攻撃的になってるジジイに２ｃｈは近づいとるよ。実は２ｃｈの人口構成の大半は50歳以上でした、と言われても驚かないな
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:53
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※396
       公布？流布？
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:54
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※397
       偏ったメディアは年寄り向けなのかも知らんね
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:57
     • ID:4WG2M5jR0
     • ネット盲信の人って赤軍で暴走した人らに似てる気がする
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 14:58
     • ID:uLiPoik.0
     • ※395
       ネット上でも対等とは言えない。あくまで参加権が公平なだけ。民主主義でさえ前提とされてない場所ですし
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:01
     • ID:uLiPoik.0
     • ※398
       使い分けとかあるの？
403. • 403. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 15:08
     • ID:7bF.rpR60
     • ＞誰でも参加できるメリットデメリットが問題なのでは？
       
       そうだねー工作員はなんとかしないとだめだねー
       とりわけ外国人の工作員は問題外だからｗ
       
       外国人による国内での政治活動は認められていないわけだから
       ネット上で工作してるのもアウトにできるんじゃないかなー
       
       その辺を反日勢力が目の敵にしてる有名なまとめサイトに
       話題として取り上げてもらえるように情報提供してみるよｗ
       
       政府関係者や公安の人とも仲良しみたいだし
       なになにの情報を取り上げてくださいってリクエストすると
       良く取り上げてくれるしね
       あそこで取り上げてもらって話題になれば
       あっという間に世論が形成されるだろうしねｗ
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:15
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※402
       広布はチラッと調べたけど創価学会の用語だから一般的でない。
       公布は法律とかを民衆に知らせるって意味だからそれほど一般では使われない。
       流布は「風説の流布」とかでデマを広げる意味で使われるからおそらくこっちの単語を使いたかったのでは？
405. • 405. 名無しのオージャン
     • 2014年12月14日 15:16
     • ID:1IF5QHR80
     • 自分もネットこそ真実を紡ぎ出し不正を暴き出すツールだとは思ってたけど、ふとした時に自分が偏ってるって気付いてから変われたわ
       それ以来、ネットだけでなく、新聞やテレビ、書籍、人との会話等からの情報を取捨選択するようになってから物の見方が多角的になれた
       
       あと、食べ物と一緒で情報も好きなモノだけを摂り続けてると変調を来すから、あえて自分と反対側に立ってる意見等も取り入れて、受け入れる度量が必要
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:20
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※403は皮肉って遊んでる人だと思いたい
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:33
     • ID:k0WYFQKn0
     • ここの管理人も4年前は酷かったよ
       まさしく、偏向まとめの情報を何も考えずに鵜呑みにしてたから
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:35
     • ID:7ZiYsHh00
     • ネットには工作員がいっぱいいるんだろう？
       
       ならば、「工作員だ！」と叫ぶあなたが工作員でないことはどうやって証明できるの？
       「工作員だ！」と叫ぶあなたが工作員によって誘導されている可能性は？
       
       こういったことを微塵も考えられないバカが「工作員だ！」などと喚く。相手の素性も知れない匿名掲示板で何を言っているのかと思うが、バカはバカゆえに気に入らない意見に対して今日も「工作員だ！」などと騒ぐのだ。
       
       白痴化が進んでいる。
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:43
     • ID:uLiPoik.0
     • ※404
       普通に「広く一般に告げ知らせること」 として使ってるわ。Weblioにも説明されてるが、さてスレタイに沿う形でこういうネット情報も信用できないとするべきなんかね
410. • 410. 名無しの偉人さん
     • 2014年12月14日 15:43
     • ID:dDCWpIPY0
     • 情報過多過ぎて結局程々が一番なんだなと思うここ数年だわ。
       
       新聞を適当に流し見して気になる件は、ネットでチョット調べるって形が一番精神衛生上楽。
       ネットの汚い言葉ばかり見てたら良くないわ。
       多くの真実・本音が含まれているにしてもね。
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:46
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※409
       Weblioっでは昆布の古名でもあるんですかそれは…
412. • 412. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 15:51
     • ID:7bF.rpR60
     • 工作員かどうかの証明はネットでは難しいなー
       
       でも工作員を潰す方法ならあるね
       ネットのコメントを追うんじゃなくて
       実体のある反日組織から攻めていけばいいだけだから
       
       今までの統率のとれたやり方からして
       アジトを洗えば証拠が芋蔓式にでてくるだろうよｗ
       例えば構成員すべてのパソコンやスマホを押収するとか
       これ以上具体的に言うと対策されそうだから言わないけどｗ
       
       で、そのために必要な法律は12月10日に施行されたし
       今の疑心暗鬼の現状が改善されるのは時間の問題だよ？
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:51
     • ID:pK9JXj700
     • そのネットで「ネットは偏向捏造ガーテレビ大正義ンゴー」とか言われて
       それをそのまま信じるアホの多い事多い事
       どこの誰が書いてるかもわからんのに2chに書いてあると今までの信条をすてて簡単にコロコロ変わるんだよな
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:54
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※412
       それは国外であっても対策できるものなんですかね…？
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:55
     • ID:Gdoeji.V0
     • ※412
       頭カラッポじゃないですかやだーw
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 15:55
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※413
       このスレの主旨は「どっちもどっち」なんじゃないんですか？
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:01
     • ID:tjZzkkno0
     • >>2が全てやね…
418. • 418. 名無しさん
     • 2014年12月14日 16:02
     • ID:PlsXirDd0
     • 新聞のいう
       
       円安による倒産増加（倒産件数自体は減ってる）、とか
       正規雇用は減っている（有効求人倍率は過去最高水準）、とか
       
       そういう厳密にいうと嘘じゃない嘘ってのは山ほどあるし
       一般的にはまだそれを信じられてる。
       ネットを過信することはできないけど
       ネットなしにこういう新聞の嘘を判断することはかなり難しいと思う。
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:03
     • ID:4WG2M5jR0
     • サンキューひろゆき
       サンキュー>>2
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:06
     • ID:4WG2M5jR0
     • 「新聞」でひとくくりにしても主義主張がバラバラやんけ！
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:09
     • ID:uLiPoik.0
     • ※411
       ？ 「でもある」からなんなんだ？ この場合で昆布と言う意味で読むやついるのか？
       
422. • 422. 名無しのサッカーマニア
     • 2014年12月14日 16:11
     • ID:Xsb6PmjY0
     • つまり新聞読んでるやつはアホってこった
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:14
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※421
       広布が一般的でないって意味やで
       昆布っていう意味で読み間違えるネット民がいたらどうするんや！
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:16
     • ID:EeG1MZjA0
     • つまり、マスゴミやネット以前に、１の情報リテラシーがゴミだったってことやなｗｗｗ
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:19
     • ID:4WG2M5jR0
     • 正しい情報リテラシーを誰か教えてくり～
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:20
     • ID:HFnXTpqL0
     • 本レス見てたら一瞬キジトラかと勘違いした
       どちらかというと(Win-Winに見せかけて)マスコミ寄りの記事
427. • 427. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 16:23
     • ID:7bF.rpR60
     • ※414
       国内で特定の国が工作してたことが確定すれば方法はある
       それよりも国内で日本語に精通してるのが一番厄介
       そこを潰せれば大分状況は改善する
       
       で他の物理的な方法は国交断絶
       国交断絶は北朝鮮という実例があるから不可能じゃない
       通信ケーブル直繋ぎやめる
       特定国との通信を切断できるようにする(中国が実証済み)
       これで完全ではないがアクセスを激減させられる
       
       であとは時間が解決してくれるよ
       日本語に精通したのが世代交代で淘汰されればね
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:32
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※427
       特定国以外の規制のかかってない国に移転されたら？
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:32
     • ID:uLiPoik.0
     • ※423
       一般的の基準が主観的なのに一般的かどうかで言葉選びされても困るわ。もうネット辞書が間違ってるか、自分が知らない単語が気に入らないかのどっちなのかはっきりしようぜ。
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:32
     • ID:MxwQ7lbN0
     • 信じたいものだけ信じればいいじゃん
       どうせ事実とか興味ないでしょ？
       ソウカでも愛国でも共産でもOK
       でも俺の家に来て暴れたり、言論統制したり、サリン撒くのは勘弁な。
       他人に迷惑かけたり強制しない限りは俺的には何でもOKだよ
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:34
     • ID:Bzof6Ya20
     • 朝日新聞読んでる奴がまともとかｗ
       
       馬鹿にも程があるｗ
432. • 432. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 16:35
     • ID:7bF.rpR60
     • ※428
       その国がまともなら法が機能してるから
       その国で取り締まられるよ
       その国がまともじゃないならその国も遮断コースだねｗ
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:36
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※429
       単語一つでこれだけ食い違うというネタがしたかっただけです。
       すまんな。
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:38
     • ID:4WG2M5jR0
     • ※432
       例えば日本国内でアメリカのネガキャンやってる中東国とかがあるとして、
       それを取り締まる法律とかあったりする？
435. • 435. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 16:40
     • ID:dQSPYo190
     • なんのニュースでも愛国売国あると思ってるネットの物の見方は
       どっかで改善しないとな
       だれも細かいことまで一々考えてないなんて
       自分を省みればすぐわかるだろうに
436. • 436. 名無しのプログラマー
     • 2014年12月14日 17:04
     • ID:MdK5.zpk0
     • 新聞テレビは嘘ばっかりやん
       
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:06
     • ID:4WG2M5jR0
     • 嘘じゃないメディアを本当を教えてくり～。
438. • 438. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:11
     • ID:6OMPX6BQ0
     • ネットはある意味偏った意見と認識して見れる
       マスコミは公平中立を装ったうえで偏向した情報を流すからたちが悪い
       所謂報道しない自由って奴
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:14
     • ID:teX5XWnL0
     • メディア以前に人が信用できん。
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:15
     • ID:hfnYesLb0
     • 小林よしのりの世紀末にまいた種は、
       恐るべき姿で花を咲かせたな。
       ネットそのものの力はあるにしろ、小林のマンガが無ければ、確実に今の世の中は10年遅れていた
441. • 441. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 17:32
     • ID:7bF.rpR60
     • ※434
       なければ作ればいいし
       というかスパイ防止法が作られる予定
       日本の防諜機関を作ると明言してるから確実
       
       他国が取り締まる気がないなら
       ロビー活動で該当国の有力者経由で
       取り締まる方向にもっていく
       太平洋の向こうの飴ちゃんで現在進行形でやってる奴ね
       特亜がやってた手法だよｗ倍返しだｗ
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:40
     • ID:2P03Gou80
     • ※440
       あのジジイ無責任すぎるわ
       ネト.ウヨ育成しといて実際に嫌韓ブームになったら
       俺しーらね安倍自民はクソ！AKB最高！とか氏ねよと
443. • 443. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:40
     • ID:nIcd8K4E0
     • どっちもどっち論ではじまったのに
       
       いつのまにかネット叩きスレになってたでござる
       
       
       まとめサイトとはいえ、
       ネットでは工作員含め、いろんな人間が情報よせてくれるが、
       
       新聞は会社の意見で統制されているからなー
       
       
       誤解をおそれずって言うけど、朝日・毎日を１００パー熟読したほうがマシということは絶対にないｗｗｗｗ
       お里が知れるわｗ　
444. • 444. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:50
     • ID:5CNz5pYL0
     • 安倍氏が保守って言葉を聞くと鼻で笑ってしまうわ。
445. • 445. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 17:56
     • ID:2P03Gou80
     • ネット上で何かを叩いてるやつの話は話半分で聞いておけ
       ネット上で何かを持ち上げてるやつの話は聞くな、これでおｋ
446. • 446. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:04
     • ID:r7.3Lfkh0
     • いやマスコミはクソだよ。ネットなかったらと思うと知らないことだらけで無理
447. • 447. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:08
     • ID:4WG2M5jR0
     • 君の声　君の　
       
448. • 448. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:13
     • ID:56l8CuEp0
     • 麻生氏の漢字間違えで叩いていたマスコミに同調していた私はどうかしていたと思う。
       ネットが無かったら、まだ言っていたと思う。恥ずかし過ぎる。
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:16
     • ID:4WG2M5jR0
     • ネットはマスコミではないのか？
450. • 450. 名無しの権兵衛
     • 2014年12月14日 18:17
     • ID:7bF.rpR60
     • ※442
       アレが変節したのはブーム(笑)が来る前だから
       自分の作品がパ○ンコに採用されてからという
       非常にわかりやすいパターンでｗ
       
       あと捏造したならともかく
       事実を広めて何が悪いよ？
       いや奴を庇うつもりは
       これっぽっちもないけど
451. • 451. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:21
     • ID:V8r8zKZZ0
     • ※444
       李明博が陛下を侮辱した件に対し、首相の座についてから丸二年、なんの落とし前もつけていない事実を考えればあいつが保守なんて口が裂けても言えないはずなんだけどね
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:22
     • ID:IDSakLMV0
     • ネットが普及してなった10年前はそもそもネットとマスコミなんて比べられるものじゃなかったけどな。
       そのころもまだ「でもマスコミが言ってた」は魔法の言葉だった。
       
       第一、こんなふうに馬鹿がスレを立てて、みんなに議論してもらえるなんてこと、ネットがなければできなかったさｗ
       
       
       ネットとマスメディアを競合相手と見立てるのはまず間違いなんだよなぁ。
       競合する部分もあるけどさ、基本的には補完的しあう関係だろ？
       互いのクソさを互いのクソさでうまく補えてると思うぜ？
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:22
     • ID:n9Zd8Vtw0
     • いやいやマスコミは一方通行やん
       ネットは嘘も多いが真実もある
       
454. • 454. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:31
     • ID:sQ4Rrpvs0
     • マスコミに真実はないの？
       そもそもどこに真実はあるの？
455. • 455. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:47
     • ID:uLiPoik.0
     • ※454
       マスコミに真実はない、と誰か言ってんの？
456. • 456. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 18:54
     • ID:q848Ph8b0
     • マスコミの偏向報道の方がはるかに恐ろしい。ネットのない時代はマスコミからの情報とも言えない一方的なレッテル張りに抗うことができなかった。　
       結果戦争や逆に従軍慰安婦などの極端な自虐的行為に世論が支配された。どちらもその時代にネットがあったら防げただろう。
       マスコミという権力に対するアンチとしてネットは必要。
457. • 457. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:06
     • ID:blI7xvT70
     • マスコミ情報は自分は受け取るだけだから、当然発信元の視点に偏る。
       
       ネットは嘘もあるけど多くの人のコメントが見れるから、マスコミ情報を受け取るだけよりマシ
458. • 458. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:08
     • ID:sQ4Rrpvs0
     • ファーwwwwww
459. • 459. PCパーツの名無しさん
     • 2014年12月14日 19:08
     • ID:17pGkEdL0
     • スレの23が全て
       手前で考える事をしないで情報強者気取ってる奴は結局
       よしりん信者とか駄目なタイプのネット右翼にみたいになる（どっちも同レベル）
460. • 460. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年12月14日 19:21
     • ID:URvN45Z.0
     • 「ネットで叩かれてるからおれも叩いとこ」みたいな考えで生きてる奴は絶滅して欲しい
       
       あと正義気取って不祥事起こした若者のプライバシーを特定して公開とか正気の沙汰じゃない
       
461. • 461. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:24
     • ID:6BOZsC260
     • 様々な情報があるから、ネットはある意味一番公平なメディアだわな。
       だけど、それらの情報の中で自分の主張に都合の良いことばかり盲信し、ソースの信憑性もまともに調べようとしないからネト◯ヨとかネットde真実とか言われてしまうんだろ。
       かといって、新聞を取る必要は全然無いと思うけど、様々な意見を取り入れる事は常に意識した方がいいと思うわ。まあこんなまとめサイトなんか見てる俺が言えるセリフじゃないかもしれんが。
462. • 462. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:24
     • ID:sQ4Rrpvs0
     • ハッセとパッカマンは被害者の可能性
463. • 463. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:26
     • ID:sQ4Rrpvs0
     • 数あるメディアの中で新聞ばっかり敵視されるコレガワカラナイ
464. • 464. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:32
     • ID:V5tPx6UG0
     • まぁ、うん、(ネットもロクなもんじゃ)ないわな
       
       ステマが一番ひどいのがネットやしな
465. • 465. 名無しさん+
     • 2014年12月14日 19:32
     • ID:LFe.idJp0
     • 新聞社の人間が連投してるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
       
       マスゴミをマトモとはとても思えないわｗｗｗ
       　
466. • 466. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 19:58
     • ID:sQ4Rrpvs0
     • ？
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 20:11
     • ID:uLiPoik.0
     • ※464
       どっちも資本力で決まるよな
468. • 468. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 20:27
     • ID:qGyP.vtr0
     • このまとめ記事はネット弁慶の自称情強さんたちをご紹介、って事ですかな？
469. • 469. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 20:30
     • ID:xgNSTKby0
     • 何で社会の歯車にもなれないような引きこもり連中が情報とか気にするの？
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 20:57
     • ID:xsga5cFM0
     • 新聞テレビの方がネット民よりよほど取材力はあるよ
       ネットは半径500メートルの情報としては有用でも、マクロ的な目線でまともな情報は、少なくのも2ちゃんではない。
       もちろん新聞社や学者の発信するネット情報は別
       新聞を盲信してはいけない、という目線をくれたネットの貢献は大きいけど、どちらが正確かといえば大手マスコミですよ未だに。
471. • 471. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 21:10
     • ID:lWAED6Wy0
     • >>2で終わってるやん
472. • 472. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 21:26
     • ID:Dk2l.nCh0
     • まとめブログも大きいところは似たような内容になってきてるからいくら数読んだって多面的な見方は出来るようにならない
       更に某痛いニュースとか平気でスレタイ詐欺かまして来るから油断も隙もない
       最近は娯楽に徹してるまとめが最高だわ
473. • 473. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年12月14日 21:48
     • ID:U4kbamoa0
     • 朝日しか読まない人間よりかは遥かにネット妄信のがましってだけの話やん
       元スレだろうがまとめの抽出レスだろうがそれだけで信じる人間なんかいないだろ
474. • 474. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 22:05
     • ID:vWVm5DTM0
     • ※473
       居るんだよなぁ…
475. • 475. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年12月14日 22:20
     • ID:U4kbamoa0
     • ※474
       その馬鹿の数って教授とか評論家って名前だけで信じるやつの数と対して変わらんやろ
476. • 476. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 22:32
     • ID:BM.sYV1UO
     • 発信者の責任が軽く扱われるからネットはテレビや新聞よりも捏造、歪曲だらけだからね
       こんなところは泥んこ遊びと割り切って使うものであって真実()を知る為のツールじゃないから勘違いするなよ
477. • 477. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 22:47
     • ID:tHRW57Zr0
     • マスゴミに向ける警戒の視線をマスゴミ以外の媒体にも向けましょう、で終わり
       どっちがマシとか、どっちよりマシなんていう視点でのみ判断するのは愚の骨頂
       それじゃ飲まれる媒体が変わるだけだ
       
       ※475
       ネットに飲み込まれてる奴の大半はマスゴミに踊らされていた奴だろうね
       飲まれるか踊らされるかは媒体というより受け取る側の問題だし
478. • 478. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 22:59
     • ID:ABEQdhQ70
     • 結論
       マスゴミも、お前らも糞
479. • 479. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:06
     • ID:vedwHaGF0
     • マスコミじゃなくてお前らもネットも悪い。
       
       マスコミ「マスコミじゃなくてお前らもネットも悪い」
       
       さあて、どっちなのやら。
       
       
480. • 480. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:08
     • ID:8Xj66lvF0
     • どっちも嘘と真実があるんだけど、それを取捨選択せずに信じたいものだけを追い求める社会情勢になっちゃったのかな
481. • 481. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:22
     • ID:.wNjkVFbO
     • それでもマスコミしか無かった時代よりはマシだと思うがね
482. • 482. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:33
     • ID:XTGqAnWG0
     • 最近のネット見てると集団ヒステリーの温床だなぁと思うことが多い
       自分で考えない人が多いんだよなぁ
483. • 483. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:39
     • ID:Rc.qyK2d0
     • ※482
       昔はどうだったの？
484. • 484. 名も無き哲学者
     • 2014年12月14日 23:52
     • ID:Um9yZNO00
     • テレビはやらせばかりだ、マスゴミだといつも言ってるくせに、都合の良い情報は鵜呑みにして優越感に浸ってる馬鹿ども
485. • 485. 名無し
     • 2014年12月15日 00:07
     • ID:Oum8i77r0
     • TVは偏った解説者がさも自分の意見が正しくて民意がそこにあるかのように話すのがな
       あくまで情報の一旦としての役割に徹してコメンテーターやアナウンサーの考えは抜きで
       放送すればもうちょっと見るんだけどな
       NETは幼稚な言い争いにもなるがなるほどなと思うような意見も見かけるから
       見る場所によっては有益だと思ってる
       
486. • 486. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 00:09
     • ID:V1AFPEXF0
     • >484
       だよなー
       最近自分に気にくわない意見があると、直ぐにネ〇ウヨ連呼だしなー
487. • 487. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 01:09
     • ID:h.YynRl.0
     • ネット情報の真偽はさて置き、変な日本語がまかり通ってるのが気になる。
       誤字や脱字もそうだし、慣用句の使い方が変だったり。
       間違ったまま使われて誰も訂正せず人の目に触れて、それをそのまま模倣するから誤用の増殖度が大変な事になってる気がする。
       
       マスコミ関係者は一応文化人として正しい日本語を使うよう気を付けてるし、推敲も校正もする。誰が書いたかの文責もある。まだ信じられるよ。
488. • 488. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 02:32
     • ID:ZTPSUiZZ0
     • 現状についてより良く知りたいというなら、手間暇惜しまず、現場で直接観察し考えるということが基本だろうけど、それが不可能な場合が多い。それでメディアに頼る事になるけど、インターネットとマスメディアのそれぞれについて、媒体としての特性を踏まえて、もっとも"らしい"情報として受け取るしかないと思う。媒体を通す以上、偏向は避けられないだろうし、それゆえ公正中立、真実はありえないでしょう。
       
489. • 489. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 04:20
     • ID:WZm4zO9p0
     • 頭の悪いやつはどっから情報得ようと判別できずに洗脳され騙される。
       日本の反日左翼がまさにそれ
490. • 490. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 04:47
     • ID:WB.WpLm60
     • 薄い話だったは
491. • 491. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 04:53
     • ID:kFv8Yp2O0
     • 「マスゴミはクソ。ネットが真実」
       これは誰しもが通る道だと思うわ。
       
       ただ、３０超えてそれ言ってるやつみると、
       例外なく「うわぁ・・」ってどん引きになるけどな
492. • 492. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 04:59
     • ID:efM5XniT0
     • ネットとマスコミなんて話題ではラジオがかなり軽視されているようでなんだかなと
       震災の時、1番熱と力を感じたメディアがラジオ
       色んな思想の奴がかなり本音で話をしていたよ
       音楽がほぼアンパンマンマーチ一色になったのは参ったけど
       宇宙戦艦ヤマトのテーマで駄目だこりゃとも思ったけど
       ネットについてはチャットルーム化していたまとめの※欄が有り難かったよ
       話を戻すと、テレビがボケてネットが突っ込むというような近年の情報のあり方は
       かなりいい線をいっていると思う
       内容の是非や正誤は別として公共メディア(？)はあり続けるべきだし
       ネットがその席に着くのはまだ早い
493. • 493. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 05:06
     • ID:efM5XniT0
     • ネットDE真実の痛さというのは
       朝日DE真実のそれと根が一緒だからね
       よりそれらしく語られる世界の裏側に夢中になるという
       夢中な様子が痛いという
494. • 494. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 07:26
     • ID:.TDHMp5f0
     • ネットとは素晴らしい物である
       これは変わりはしない
495. • 495. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 08:08
     • ID:O1Wn1hDn0
     • ＞38
       Wikipediaに広島新井の阪神時代の年俸がカントリーマアム2枚と書いてあったなw
496. • 496. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 09:07
     • ID:vGlVG.rf0
     • ※491
       根拠を述べずにレッテルを貼るだけなら
       それこそ朝日DE真実のレベルでしかないよ
497. • 497. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 09:09
     • ID:GN8Kw4Pn0
     • 嘘だらけな分まだマスゴミの方がマシ
       ネットは真実から捏造まで幅広いからたちが悪い
498. • 498. 名無しのプログラマー
     • 2014年12月15日 11:24
     • ID:EoS.BWAa0
     • TVや新聞等の既存のメディアは情報を押し付けられるけど、ネットは自分で選択できるからまだマシな気がする。
499. • 499. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 11:51
     • ID:svOyYtE.0
     • ここでのネットって新聞などのメディアを元にしてツッコミや称賛など感想を述べる２chや、さらにそれを元にして感想を述べるまとめサイトの事を言うと思うけど、
       自分ら、YouTubeでいち早く事件的なものや超常現象のような自然災害の状況を見る事が出来るし、
       好んでいる企業のHPやTwitterをお気に入りにしておけば、いち早く情報をキャッチ出来るネットは素晴らしいと思う。
       
       テレビで30分おきに代わり映えのない同じ映像を流しているニュースは便利と言えば便利だけど、
       朝などのニュースは、夜に既に詳しくネットで新聞社が伝えている訳で、
       速さをモットーに吟味に時間がかかる為にリアルな内容有りで、のちに訂正されてマイルドになっていたりして、
       朝のテレビのニュースでは更にマイルドをボカして短縮してて、この内容って報道する意味あるのかなと思ってしまったり。
       
       本当はテレビ局に頑張って欲しいけど、ニュース伝達が微妙で。
       ニュース以外の部分は、これが流行っているんです！って、確実に宣伝でつまらないし。
500. • 500. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 11:53
     • ID:Z2bCDkLa0
     • wikipedia
       は、昨今最も鵜呑みにしやすいものの一つだが、実は案外危険だったりして…
       
501. • 501. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 11:56
     • ID:9uVB7wL10
     • ネットが―マスゴミがーっつうか
       ○○は信用していいと無警戒で鵜呑みにしてしまうのがダメなんだよな
       どこの出だろうが情報にはなにかしかのバイアスが加わってて当たり前
       信用しきってしまうとそれを見抜けずいつの間にか踊らされる羽目になる
       全てにおいてマスゴミに対するそれ位の警戒心は働かせておいて損はない
       反マスゴミの場合、理屈はともかく否定しとけな風潮が強すぎる気もするが・・・
502. • 502. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 11:56
     • ID:kq.AqnGl0
     • 昔はともかく今はどのマスコミもネット発信してるからなあ
       そりゃ同レベルならどんなに疑わしかろうとソースの有無を明確に出来るマスコミに軍配上がるわな
503. • 503. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 12:05
     • ID:svOyYtE.0
     • マスコミは取材元の人物を匿う権利があるんじゃないか？
       ソースだ何だって、信用を元に信憑性があるわけで。
       信用性が無くなったから、人物を明確にしろってのも今後あり得る展開だと思うんだよね。
       それをしたら崩壊だから、コツコツと信頼と実績を積み上げてきたと思うけど、今やプライドが高過ぎて信頼と実績を崩壊させているようにも見える。
       
       たまに、どこどこ社の取材は受けていない。とか、どこどこ社は電話で何か変わった事が無かったか？と聞いてきて、無いと答えると、例年通り盛り上がったと記事に載せてたっていうのもあるよね。
       海外の皮肉なニュースの一部分だけ取り上げてしまって、意味が全く違う事になっていたりとか。
504. • 504. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 12:15
     • ID:9uVB7wL10
     • ※498
       ツールとしては優秀かもしれないがそれを使うのはあくまでも人間
       自身に都合のいい情報のみに触れ続けるという状況になりやすいというリスクも兼ね備えてる
       わざわざ都合の悪い話を検索し、客観的にじっくり読み込む
       こんなん相当な意識高い系でもなきゃやらない（やれない）からねｗ
       
       
505. • 505. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 12:25
     • ID:svOyYtE.0
     • マスコミの言う「政府関係者」は記事の指標として使っている存在しない人だと思っている。
506. • 506. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 13:17
     • ID:hAuthmG00
     • ネットがない時代にアニメオタクだったおっさんから見れば
       ネットが出てきたことは本当に素晴らしいことだと思ってます。
       ネットも糞という人はネットにそう書ける時点で昔よりましなんだよ、、
507. • 507. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 13:18
     • ID:80ERN6R.0
     • 好きな情報（仮説、評価）ばかり集めるのがネットなら好きな情報（仮説、評価）ばかり流すのがマスコミ
508. • 508. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 13:57
     • ID:9uVB7wL10
     • ※506
       なんだろうが危ない部分は危ない、という話であって
       どっちがマシだから云々という話ではないんだけどね
       ～よりマシだからで危ない部分から目を背ける風潮は危険
509. • 509. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 14:03
     • ID:h40zlkEM0
     • 言いたいことは分かるけどじゃあお前らは何を真実だと思ってるの？
       ってなっちゃうよな～。
       
510. • 510. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 14:09
     • ID:eNOrHQnT0
     • 民意のポラリティを自分達で動かしてると勘違いしてるまとめサイト管理人が居るだけ。
       相変わらずネットは玉石混交でメディアは立場で語る。
       ちょっと欲心を撫でられたからと言って直ぐにどちらかに染まる人間など信用に値しない。
511. • 511. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 16:56
     • ID:qTz5fHfZ0
     • 政治活動家に使われてない頃のネットすき
       政治活動家に利用されてる今のネットきらい
512. • 512. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 17:13
     • ID:xcLh9cBa0
     • 今はまとめブログに影響されてる人が多すぎてほんと怖い
       
       一時期ゲーム関連のスレでよくレスしてたけど俺の適当に書いた嘘ランクがまとめで取り上げられてそれを大多数が盲信する現象が起こった
       
       今でもそれを疑ってる人はいないし適当な嘘と言っても信じてもらえない
513. • 513. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 17:35
     • ID:EtISqmH20
     • ※497
       >嘘だらけな分まだマスゴミの方がマシ
       
       ダウト
       朝日新聞が何をしてきたかスルーしてるお前に発言権は100％ない
514. • 514. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 18:15
     • ID:gNHtKrb70
     • ネットとひとまとめにしてるけどまとめブログはマスコミの亜流みたいなものだろ
       スレでも言われてるけどネットには一次ソースも載ってる
       記者会見もニュースで「切り取られて」「編集されてる」ものもあれば、そのままノーカットのものも、ふざけて編集されているものも両方あるけど生中継で記者会見観るのが面白いよ
       記者がいかに、自分が聞きたい事だけを言わせようとしているかわかるし、生で見た会見と編集後の改変を見比べることもできるし
515. • 515. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 18:52
     • ID:K2VXIjjz0
     • 512
       その嘘ランクを書いた後に、さっき書いたのは嘘みたいな書き込みしてれば
       まとめ管理人が悪いけども。
       なんてランク書いたんだ？
516. • 516. 以下、GUNDAMがお送りします
     • 2014年12月15日 19:12
     • ID:8S66IgCu0
     • まだ常時接続なんてあるかないかの頃まで、
       ２ｃｈにまだうぇるかむとぅあんだーぐらうんどな空気が残ってた頃までは、マスコミが書かない真実を知らせるみたいなものにも価値があったけど、
       ネットが一般的になるにつれて一般人を装ったネガキャンやステマのツールに成り下がっていった。
       ネットでなにか声高に主張してる奴に限って、その主張とは別に思惑が
       あるようなのばっかでどいつもこいつもうさんくさい。
       そして、それを何も疑わず鵜呑みにしてはしゃいでるガキの巣窟
517. • 517. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 22:27
     • ID:O9gYOqtL0
     • やっぱり本をたくさん読むことが一番
518. • 518. 名も無き哲学者
     • 2014年12月15日 22:42
     • ID:FtwTcnBg0
     • 最悪なのは>>1
       
519. • 519. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 00:01
     • ID:TpWCEebq0
     • マスコミの嘘を暴けるネットは有能
       ネットの嘘を暴けないネット民は無能
520. • 520. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 01:03
     • ID:MsEgHp5F0
     • ネットに真実があるから最高なんじゃなくてネットは楽しいから最高だったんだろ。初心忘れて変な批判すんなw
521. • 521. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 01:41
     • ID:qEtObZ7h0
     • やっぱ哲学書が一番ですわ
522. • 522. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 03:57
     • ID:SoIJ.nyO0
     • だらりとまんべんなく全ての表示する物があったとして、それが最善かというとそうでもない。そこから意味を読み取れる人と読み取れない人がいる。だから構図を探し枠を決めて切り取る人が必要になる。受け手には切り取られた事実であるという認識と送り手の意図を読み取る力が必要になる。それも読み取れる人と読み取れない人がいる。だから送り手の視線と思想の世界から構図を探し枠を決めて切り取る人が必要になる。
523. • 523. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 09:48
     • ID:YwIfvZzX0
     • 希に見るクソスレだな。
       
       今どきテレビ局を信じるやついるのかよ。
       
       超汚染人の犯罪は報道しない模様。
       
       どこも選挙の開票ミスのニュースないな。何故だろう？(棒)
       
       
524. • 524. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 11:50
     • ID:GSww3yrt0
     • 簡単に一般化できるような話でもないような
       個々の事例を見ていくのが限界なきがする。
525. • 525. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 12:37
     • ID:zWui2MxP0
     • 嘘を見抜くことより、嘘もあると知っていることの方が重要。
       
       嘘混じり、真実混じりの書き込みする人なんていくらでもいる。
       嘘があるから全部信じない、真実があるから全部信じる。これはどちらも問題ある態度だろう。何でも釣り認定するやつに感じる違和感。全く何の疑いを持たないやつも論外。
       結局、自分で考えろってことだよね。
526. • 526. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 15:31
     • ID:ltHW7z.y0
     • それより現実に次世代の票が共産に集計されたり次世代が票に載ってなかったりする事が報道される度にネットで囁かれていたことは本当やったんやなって思いますわ
       あと総理に質問しといて最後まで話聞かないキャスターとか相手は芸人じゃないんだから
       学校で人の話はちゃんと聞くって習わんかったの？って思った
       左の人って国会中継でもそうだけど質問の仕方や答える態度言葉で人間性がわかるわ
527. • 527. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 15:34
     • ID:ltHW7z.y0
     • 昔からいいますよね
       
       真実半分嘘半分
       
       って
528. • 528. 名も無き哲学者
     • 2014年12月16日 16:58
     • ID:YfxzWgil0
     • マスコミがたちが悪いのは、間違いを書いても、本当っぽく聞こえるところ。
       ネットは、そもそも嘘っぽいので、頭から信じない。
529. • 529. 名も無き哲学者
     • 2014年12月17日 07:55
     • ID:4Ov1LrK40
     • ※523
       とりあえず、選挙 開票ミスで検索したらNHKオンラインが高松不正開票を扱ってる記事が出たけど。
       朝日の岡山の開票ミスの記事も上位にくるね
530. • 530. 名も無き哲学者
     • 2014年12月17日 16:52
     • ID:Uednln.C0
     • 開票ミスとナッツリターンとに割かれた時間と比べてほしいな
531. • 531. 名も無き哲学者
     • 2014年12月18日 02:47
     • ID:5ySrrLKo0
     • 一番質が悪いのは自分にとっての真実を至るところで広めようとしてくる人達だと思うわ。
       突然長文で何かに対しての批判を書きなぐってくる人とか正直怖い
532. • 532. 名も無き哲学者
     • 2014年12月18日 21:38
     • ID:b7AY885m0
     • ネットとマスコミが同列に扱われているに違和感。
       ネットって、単なる茶のみ話をすさまじく巨大にしただけの事だろ。
       真実も嘘も交じって当然。どう判断するかその人次第。
       
       一方でマスコミって、視聴者から金とって（民法は無料ではないよ）情報配信している組織。
       しかも法律に「公平」って明記されているのに、それを実質的に監視・監督する組織が無いといういびつさ。
       だれでも業界に参入できるという流動性があるのならともかく
       法律で完全に守られた数社の独占状態でやりたい放題。
       
       都合の良いところだけネットと比較するなよ。
       マスコミの工作員が書いたのか？
       
       
       
       
       
533. • 533. 課金厨な名無しさん
     • 2014年12月19日 03:58
     • ID:fqV7tnbn0
     • 民放は受信料取らないだろ
534. • 534. 名無しの隣人さん
     • 2014年12月19日 14:55
     • ID:k8uSaeJT0
     • ネットは見たいものだけ見ていられる。
       ゆえに一度間違えたら、過ちに気付くのがとても難しい。
       自分自身を疑えない人にとって、ネットは思考を麻痺させる猛毒となる。
535. • 535. 名無しのガンダム好き
     • 2014年12月19日 20:04
     • ID:JWM3AY6K0
     • ネットもマスコミも似たようなもん
       →マスコミは便所の落書きレベルという事ですねわかります
       
       ネットの情報も偏ってる
       →予め与える情報を偏らせてるマスコミ、自分で見る情報を選ぶため偏るネット
       状況は全く違う
       
       どちらも嘘が沢山あるが、マスコミには馬鹿を扇動しようとする意思しかなくて不快感が強い
536. • 536. 名無しさん
     • 2014年12月20日 15:30
     • ID:Q25LReYa0
     • ネットの現状も馬鹿扇動に尽きると思うがねぇ
       むしろまとめ民とか自分の信じたいものを信じたいふうにしか取り上げられないから
       どんなものでも簡単に信じてしまう
       ここのリンク記事見ても釣りタイトル、煽りタイトルじゃないものなんていくつあるよ？
537. • 537. 名も無き哲学者
     • 2014年12月20日 19:40
     • ID:qx27YmoQ0
     • 元メディア業界の人間やけど
       真実を嘘に塗り替えて情報を流すのなんて暗黙の了解やで
       2chの連中がよく記事の真逆の事を推測したりしてるけど結構それが当たってて編集のワイらビビる
538. • 538. 名も無き哲学者
     • 2014年12月21日 20:56
     • ID:vEBs8P5Z0
     • 結局、資本のなすがまま
       
539. • 539. 名も無き哲学者
     • 2014年12月26日 16:49
     • ID:cBv8PaiQ0
     • テレビを使って国民の印象を操作している連中が、ネットでもやりだしたってだけのこと。
       
540. • 540. 名も無き哲学者
     • 2014年12月29日 03:44
     • ID:EuuGWjrq0
     • まあ当然このコメント欄にも偏向はあるわけで
541. • 541. 名も無き哲学者
     • 2015年01月15日 23:58
     • ID:69eERyN70
     • 東日本大震災の時、民主党が自民に助けを求めたとき、それを拒否したときの衝撃は今でも忘れられない。
542. • 542. 名無しのプログラマー
     • 2015年01月21日 06:40
     • ID:7C06zETf0
     • ネット見るようになって、ソースの重要性とか気付かされたわ
       
543. • 543. 泣ける名無し
     • 2015年12月12日 01:05
     • ID:LfflgQHo0
     • >>9
       ほんとこれ
       情報媒体に関わらずしょせん人は信じたい情報ばかり信じて偏っていく
       自分で自分を洗脳していく様な状態
544. • 544. ご覧の名無しさんの提供でお送りします
     • 2017年08月01日 01:07
     • ID:35as44Zb0
     • 正しい情報はネットのほうが割合的に多いかもしれない。
       だけど大事なのは正しさじゃなくて責任なんだよ。例えば、論文とかで引用するとき、マスコミからの情報が間違ってたらマスコミのせいにできる。対して、ネットの情報が間違っていた場合は選び取った自分の責任になるんだ。
       テレビがネットのデマを踏んで馬鹿にされてるところを見たことがあるんだろう。あれが偉い学者の発言ともなればテレビはそいつを総攻撃するはずだ。だけど、ネットはただの市民だから馬鹿にできない。だから苦し紛れに「ネット」とかで一纏めにして滑稽にも反撃をする。
       もう一度言う、大事なのは正しさじゃない。いざという時の"攻撃対象"なんだよ。
545. • 545. 名も無き哲学者
     • 2019年09月29日 03:39
     • ID:XgDpthGc0
     • マスコミもネットも受動的に情報を与えられるだけだから話半分にした方がいい
       能動的に自ら集めた情報に対して補完をするなら新聞もネットも有効だけども

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星