コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:09
   • ID:3ne.wDUfO
   • 個人的に車のルーフかボンネットだかに写りこんだ女性の顔が溶けてる写真が一番
     見れば見る度にじわじわ溶けてくってエピソードもあったけど真偽抜きに怖Ｅ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:15
   • ID:sJdRKUoA0
   • くだらねぇ。くだらなすぎて屁も出ねぇ。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:19
   • ID:RvxUC3pv0
   • 甲子園浜（正確には鳴尾の沖）から淡路島へ向かうフェリーの船上で撮った友人らとの写真に写ってたわ
     波間にしっかり顔が
     手元にあればウプするけど、もう手放したから無理。あれはマジモンの心霊写真やったで
4. • 4. 名無しさん＠ダイエット中
   • 2016年07月28日 12:20
   • ID:8Ww1YB2h0
   • ４はずっとゆでダコの足だと思ってたわ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:20
   • ID:M0ZG26n20
   • ※2
     腸閉塞ですな
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:22
   • ID:y.F3V.iv0
   • 恋人に殺された女が車のルームミラーに写っていて
     殺した犯人を睨みつけてる画像だけはマジだと思ってる
7. • 7.
   • 2016年07月28日 12:23
   • ID:CHujazRU0
   • このコメントは削除されました。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:23
   • ID:qeRnMU.40
   • 近頃はデジタルのお手軽合成が主流でおもろないわあ…
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2016年07月28日 12:23
   • ID:OQu2mbtQ0
   • デジカメじゃ写らなくなったから概ね技術的な問題なんだよな
     ワイドYOUでやってた心霊写真の謎を暴くってコーナーが懐かしい
10. • 10. 6
    • 2016年07月28日 12:25
    • ID:y.F3V.iv0
    • 言っておいてどんな画像だったかなって調べて見たら
      コラじゃねぇか！馬鹿だなぁ俺
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:26
    • ID:WkhbAm.u0
    • つよい（確信）
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:30
    • ID:E2.TBqlL0
    • 今はもう心霊写真＝合成って認識広まったから
      テレビの心霊特集なんかで紹介される写真もわざとらしいの多くなったな
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:30
    • ID:neKfXKA.0
    • 仮に作り物の心霊ビデオでも、特に心霊スポットでも無い所で隅っことか物陰にに映っててその場に居る誰も気付いてないって奴の方が好きかなぁ
14. • 14. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2016年07月28日 12:36
    • ID:.q4a0P0y0
    • ふぅ・・・
15. • 15. foufifty%の名無しさん
    • 2016年07月28日 12:39
    • ID:9WQAPBd60
    • 子供の頃に週刊誌に心霊写真があった！
      ってちょっと話題になったなー。
      写真の隅のほうの木の葉の影が3つそれっぽい形になっただけだったけど何かワクワクしたもんだ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:43
    • ID:bq.sVzf60
    • ※2
      お大事に
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:46
    • ID:aUjUeg0c0
    • 高校生時代写真部で、バイトで写真屋の現像焼き増しもしてたけど、写真経験者は意図的か偶然かは別として一度はこういうの作るよね。
      一瞬違う写真に印画紙感光させちゃったけどまあイケるやろとそのまま違う写真に焼き増しちゃったりした時ほどリアルな傑作が出来るd
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:46
    • ID:uexIJ31X0
    • デジカメが主流になってから心霊写真減ったよなw
      代わりに動画が増えたけど。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:48
    • ID:YXn4mgId0
    • ただのミスをアステカの祭壇（笑）に仕立てあげる程度のしょぼい仕事です
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:50
    • ID:iRyUl06.0
    • 写真屋だった親父がわざわざ心霊番組見てこんなの二重露光だ！とかフィルム巻かなきゃいくらでも撮れる！と突っ込み入れてて、あれ以来心霊写真は怖くなくなったな…
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:53
    • ID:nEJ.5obM0
    • 合成だけど屋内廃墟の左の壁に赤丸がしてあって
      その下の瓦礫の穴に顔があるやつが今でも苦手
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 12:56
    • ID:WLXboRmi0
    • 8ってどう見ても旅館かホテルの窓際のあのスペースに同行者が立ってるだけだと思うんだけど、何が怖いのかホントサッパリ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:13
    • ID:saF4YT7N0
    • 20
      これ。
      アナログの写真や映像は以前の絵が残る場合がある。
      8番の写真なんて同一人物だろうし二重露光にしかみえない。
      その他多くの心霊写真と呼ばれるものもよく見れば大抵対象者本人か家族（似ている人間）が映り込んでいる。
      昔はテレビ局も当然わかって番組作ってた。（霊能力者やらにそれっぽいコメントさせたり...）
      デジタル時代に入って急激にこういう写真がなくなったのがこの証左。
      未だにマジで騒いでる奴いると口ぽかーんってなる。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:13
    • ID:XTiqhckn0
    • ８はなくなった人の高さがあれなんだよ(=人=)
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:15
    • ID:WLXboRmi0
    • *20
      昔心霊写真と言われている奴をプロの写真家が再現する、と言う企画があったんだけど、どんどん再現できたが、100枚中2枚くらいプロでもどう撮ったか分からん、というのが有ったらしいな。
      それがホンモノか知らんが。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:16
    • ID:KfdyrM4o0
    • 幽霊なんか信じてる馬鹿はこんなのが怖いの？w
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:25
    • ID:BCY.gFs40
    • これだけあるんだから本物も混ざってるんだろうなと思う
      
      ※26
      怖くはない。興味深いだけ
      幽霊を信じないのは怖いからなの？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:31
    • ID:KfdyrM4o0
    • ※27
      信じられないから怖くない。デジタル主流になったら減ったり無くなったって時点でお察しだし
      こんなもん信じてる阿呆も含めて失笑もんですわw
29. • 29. 名無しのプログラマー
    • 2016年07月28日 13:35
    • ID:Bq9FKHcn0
    • 実際に見える家系の家の息子が4歳くらいの時に人がいっぱい写っている写真を見てたんだけど、一般人には子どもが一人しか写っていない写真だった。
      
      それ以来、見えない奴には見えない。見える奴は写真でも見えるんだろうと思ってる。だからこういった誰にでも見える奴は光学系のトラブルでしょうなとしか思えない。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:38
    • ID:YBO5UuAd0
    • まあ大川隆法のイタコ芸を真に受けてるような糞馬鹿だろうな
      本気で霊を信じてる連中なんてもんは
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:40
    • ID:2s3wSPsN0
    • ワイも心霊写真撮ったことあるで。前の家で4人の友達と遊んでる写真撮ってもらったんやけどその真ん中に左に傾いた顔が写ってて怖かった ちな禿げてた 俺かな？ 写真は今もある
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 13:41
    • ID:nXO4vBKs0
    • ※5
      歌さんかよ、
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:04
    • ID:OQu2mbtQ0
    • ※25
      それがワイドYOUの心霊写真の謎を暴くってコーナーのやつね
      宿題にさせてって写真もあったけど、ほぼすべて再現してたし2/100なんて確率でもなかった気がするぞ
      担当のプロの写真家を出し抜こうとして見抜かれる「挑戦写真」とかがあってなかなか面白かった
      技術的なミスではないから再現できないって結論の写真は一般的な心霊写真じゃなかったから、そのために作られた挑戦写真な感じがしてはっきり言って興冷めだったわ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:09
    • ID:4fAjziLx0
    • 心霊イイ話だけ信じる人ってイイよね～
      ダブスタで
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:10
    • ID:gT0Ga.xl0
    • ～おとかキモすぎ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:14
    • ID:saF4YT7N0
    • 27
      ＞これだけあるんだから本物も混ざってるんだろうなと思う
      こういう根拠なく信じるのは危険だしバカげてる。
      
      幽霊の存在は論理的に否定できないけど、それ以上に存在を証明できたこともない。つまり居るとも居ないともいえないというのが正解。
      要するに断定で語ることは宗教にほかならない。
      個人的には99％科学的に説明可能だと思う。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:17
    • ID:1S4FPha.0
    • 1％は説明できないから怖い
      それでよい
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:21
    • ID:qAe29mYH0
    • 最近の如何にも世間を知らない引き籠りが作った様なエセ動画よりよっぽど面白いわ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:27
    • ID:aUjUeg0c0
    • 幽霊が居ない事を主張するやつは100パーセントの証拠を要求されて、幽霊が居る事を主張するやつは0.1パーセントの根拠を掲示板に書くだけていい(創作可)。
      何とも次元の違う無駄な議論だな。いつでもどこでも肯定派が見下されるのも無理はない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:28
    • ID:eeDxxu.W0
    • 4は何度みても寒気が走る
      つかデジタルならともかく、まだネガの時代の写真に
      「二つ繋げたら顔になる」的な合成って出来るのかねぇ
      しかも綺麗に繋がってる訳じゃないし
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:29
    • ID:saF4YT7N0
    • この1％は断定できないの意だからね。
      説明できない＝非科学的なもの　ではないからね。
      （念の為）
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:29
    • ID:3gRdyE7Z0
    • ※35
      ほんとそれ
      なんJの真似事してるおーぷんの最大限にキモい所が凝縮された1だわ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:34
    • ID:B9kt0rry0
    • プリクラにも証明写真にもCTやMRIにも写らない時点でお察しよ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:40
    • ID:hIHnDpi80
    • ＞要するに断定で語ることは宗教にほかならない。
      
      真か偽か断定できないものを断定した時点で宗教と呼ぶなら、賭事って宗教なのかよ。
      
      
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:41
    • ID:KktHxMQ20
    • なんJ民だか知らないが何でも打線にしないと死ぬ病気なんですかね？
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:52
    • ID:nEJ.5obM0
    • 人間には見えないのにカメラで撮ると映るということは・・・
      そのカメラはきっと特別な存在なのだと私は思いました
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 14:56
    • ID:ZDzfluuY0
    • 4ってどう見ても宴会場のような大広間に長テーブル
      床に置かれた座布団かバッグのようなものだよなぁ
48. • 48. 名無しさん
    • 2016年07月28日 15:03
    • ID:93DFa5eo0
    • 多重露出
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:04
    • ID:iUuABPyO0
    • 隠してるところから出てるのは嘘くさいんだよな、マジックやスーパーイリュージョンも必ず隠してるところから何かやり始めてるだろうから、隠れた部分から出てるやつはすでに怪しい
50. • 50. 名無し
    • 2016年07月28日 15:07
    • ID:41.mhaZw0
    • 怖くねーわこんなもん調子に乗んな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:07
    • ID:4HYQ8qgnO
    • 四番は藤原竜也にしか見えんのよね。初めて見た時はビビッたけど。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:14
    • ID:WkRj5LWX0
    • 七番の帯の子かわいい
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:17
    • ID:aUjUeg0c0
    • ※40
      「二つ繋げたら顔になる」合成写真をネガでやろうとすると難しいが、印画紙(写真の紙の方)でやれば超カンタン。一度大きい印画紙に映像を焼き付けといてそれを半分に切る→切った印画紙にそれぞれ別の写真を焼き付ける。
54. • 54. 名無しのいくじったー
    • 2016年07月28日 15:17
    • ID:eLIFTZZE0
    • 合成でもいいから怖いの見たいンゴ
      演出頑張ってほしいンゴ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:20
    • ID:saF4YT7N0
    • 44
      ＞真か偽か断定できないものを断定した時点で宗教と呼ぶなら、賭事って宗教なのかよ。
      
      ？
      断定できないものを断定するなら宗教。賭事とどう関係するかわからん。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:30
    • ID:MbegoXxb0
    • おかわりいただけないだろうか？
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:30
    • ID:l3tj6aUQ0
    • 幽霊なんか信じる脳みそだから右翼になるんだろうな
      かわいそう
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:31
    • ID:T9YJ1P0K0
    • キツネ目の人の顔がうっすら被ってるやつと寄り目のやつがないな。
      あと海外ので天井から変な人が逆さ釣りになってるやつも不安の種っぽくて好き。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:34
    • ID:OQu2mbtQ0
    • 科学的方法で説明可能なものを科学的と呼んでるんであって
      99％科学的に説明可能だと思う、とか言うのも
      １％保険かけて断定してなかろうとただの信仰ですよっと
      幽霊は未知の粒子やエネルギーとか言ってんのと逆方向に同レベル
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:39
    • ID:XUsqBppW0
    • 多重露光が多いけど、偶然トリックアートみたいな構図ができた
      ケースもあるよね、足が消えるやつとか。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:42
    • ID:vZsPext50
    • 実際にアステカの祭壇が写ったのが家にあるから信じられるのがあるわ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:43
    • ID:eeDxxu.W0
    • ※53
      紙の隅（直角）部分が重なってるから、単純に大きな紙に
      焼き付けて切るだけじゃ無理じゃね？
      大きな紙2枚に焼いて切ったとしても、切断面が直線的になると
      思うのだが、この写真の顔って境目ぼやけてるよな
      それこそデジタルに取り込んで、ぼかし掛けて･･･という作業が
      出来るなら分かるんだけど
63. • 63. 名無しのプログラマー
    • 2016年07月28日 15:45
    • ID:BZwWFNNr0
    • 四番の下の方の写真を何故そのアングルで撮ろうと思ったのか分からん
      料理からも外れてるし人がそこにいるわけでもないのに
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:46
    • ID:SZsThLns0
    • 怖くないとか言ってる奴らは実は怖がりだと思う。
      ネットで虚勢貼っててもビクついて生きてる。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:49
    • ID:saF4YT7N0
    • 59
      個人的に幽霊はいないと思うけどいる可能性もあるって当たり前の私見言ってるだけなのに何いってんの？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:50
    • ID:ZExbNV0G0
    • ＞説明できない＝非科学的なもの　ではないからね
      
      ということは「説明できない＝科学的なもの　とも限らない」
      
      
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:51
    • ID:ZExbNV0G0
    • いるともいないとも言えない。
      当たり前の話。
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 15:52
    • ID:Ufiy2SrO0
    • デジカメになってから心霊写真は減ったけど、メーカーは逆に心霊写真が映りやすい（かもしれない）デジカメを作ればいいんじゃないか。受像素子の前にある赤外線フィルタはなし。紫外線やＸ線も写るとか。なおこのカメラで水着が透けてうつることは秘密だ。
69. • 69. 名無しのプログラマー
    • 2016年07月28日 16:00
    • ID:YH7oZaMH0
    • >>43
      プリクラと証明写真は元の写真が小さすぎて番組での紹介に値しないだけで結構報告はある
      X線も手が写ったりする事があるようだけど
      MRIやCTはそもそも写真とは違うから
      普通の人間が写る事のできる媒体じゃないと幽霊も写真に入れないのかなあと思ったり
      
      信じる信じないは個人の自由だけど、ロマンの話だよねホラーは
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:02
    • ID:nwgWYZrN0
    • 幽霊がいると仮定して、同じ条件でも見える人と見えない人がいるということは、光学的なものとは考えにくい。じゃあなんで光を焼き付ける写真に写るの？っていう。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:02
    • ID:saF4YT7N0
    • 66、67
      だから
      最初からそういってるじゃない。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:02
    • ID:aUjUeg0c0
    • ※62
      あぁ、じゃあ印画紙2枚をズラして重ねておけばおk
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:04
    • ID:aUjUeg0c0
    • ※62
      境目のボヤけも印画紙の厚みの分焼き付け時のピントがズレるからある意味当然。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:07
    • ID:aUjUeg0c0
    • 61
      アステカの祭壇まだ信じてるやついて草
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:12
    • ID:B19vZcDx0
    • 露天風呂の後方の崖で巨人が飛び降りしてる写真
      カーブミラーの黒目の逆さまおっさん写真
      犬が服を引っ張ってる写真
      が無いな
      
      あと池田貴族のやつは4番でいいくらいの気味悪さ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:19
    • ID:dZKdIBFV0
    • 昔のカメラや携帯のカメラは乱反射防止用のコーティングしとらんから
      予想外の所から入って来る像が記録される事がある
      だから昔はよくあったし最近も多くなった
      一眼レフなどの高級レンズにはコーティングが為されているので
      この様な現象は起きない
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:22
    • ID:UsOcoVOW0
    • 銀塩が霊的な物に反応するとかだったら解らなくも無いが
      デジタル機器に写るのは意味分からんと思う
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:34
    • ID:gJ1k8oiU0
    • おかわりいただけたでしょうか？
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:41
    • ID:yOyRqksD0
    • 実際に自分の学校の修学旅行の写真で、顔の周りに炎がまとわりついてる（ライオンの鬣みたいに）写真を見たんだけど説明できる人いる？学校側が用意した写真だから合成の可能性極めて低い
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:45
    • ID:xa0jC2ql0
    • 7番なんて合成もいいもこ
      あほらし
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:55
    • ID:i5biV4gA0
    • ８番みたいにハッキリしてるほうが不気味なんだな
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 16:56
    • ID:zF.ng9px0
    • 幽霊がいるなら透明人間プレイが捗るはず
      よって存在しない
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 17:02
    • ID:RzIYYR.J0
    • 7番、写真自体はかなり古そうなのに写り込んでる女の顔が何で現代風の美人なんだよ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 17:06
    • ID:kFzUKIAt0
    • ぜってーコラやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 17:06
    • ID:VUPmo7MgO
    • 修学旅行で泊まったホテルの写真にオーブがたくさん写ってて当時はレンズに埃付いてたんだなとしか思わなかった
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 17:23
    • ID:aUjUeg0c0
    • ※79
      写真も見せずに説明求めるとか、甘えん坊だなぁ…。まあ炎とか鬣って言うくらいだから黄色からオレンジ色なんだろうな。その密度はどれくらいだ？
      毛や糸みたいだったらネガに付着してる埃かカビだ。アステカの祭壇みたいなモヤならネガの現像前にカメラの蓋が開いたかフィルムのケースが歪んで感光してしまった失敗写真だ。
      
      ここまで説明させたんだから写真うpしろよ
87. • 87. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2016年07月28日 17:45
    • ID:8Ww1YB2h0
    • 言われてみればプリクラの心霊写真って見たことないな
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 17:48
    • ID:wKMapdz.0
    • なんで心霊写真の画像って真顔なんやろ
      写真撮るんだから幽霊だって笑顔でピースとかしろや！
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:04
    • ID:7VrniDdk0
    • 以前、画像処理＆色調補正の仕事を8年やってた
      原稿といえばまだまだポジフィルムが主流の時代の頃の話
      在職中、24万点以上の写真を細かく見たはずなんだけど、
      心霊写真やそれらしきものは一個もなかった
      
      昔から「3時にあいましょう」とかの心霊写真コーナーが好きで、二見書房の中岡俊哉の心霊写真集とか愛読してたので期待してたけど、なんか拍子抜けした
      
      心霊写真は錯視とかトリックアートの一種だと思ってる
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:07
    • ID:b4DdMuCG0
    • ４番さー、リアルタイムで番組観た時から思ってたことが。
      写した地点と向き同じで高さが違うだけの写真なら二枚合わせて顔に見えるってのもまぁわかるんだが
      これ二枚の映してる向きってか角度からして違うじゃん
      
      顔が写ってるんじゃなくて、なんか写り込んでる物を「顔に見えるよう合わせた」だけだろっていう
      なんでこれいまだに怖い写真って引き合いに出されるのかさっぱりだわ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:24
    • ID:.QQVE0rF0
    • アナログで加工していた時代だろうから雰囲気や余計な不気味さが出てくるんだろうね
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:42
    • ID:..rcZnHE0
    • ほん呪とかのモキュメンタリー作品に対して作り物だの合成だのってナンセンスでしょ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:44
    • ID:oUoF9DdN0
    • 1番相葉君やろ？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 18:51
    • ID:yOyRqksD0
    • ※８６レスサンクス
      すまないが写真はない、俺と全く関係ない生徒の写真だったし炎っぽいの映ってるしで買ってるわけないのだ・・・
      色はオレンジで顔の輪郭をちょうどぴったり覆うようにまとわりついていた
      画像検索したらそのアステカタイプっぽいなぁ
      なんか長年の謎が解けた気がするサンクス
      
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 19:04
    • ID:I5ISaBsU0
    • 嘘松とおなじ人種
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 19:04
    • ID:ajmG2zzs0
    • 幽霊怖いか？俺は是非居て欲しいし、色々お話したいわ。
      ご先祖様とお盆の頃には「ワシの若い頃はなあ～・・・」とかお話最高やん。有名な武将とか有名人とかと「この話マジっすか？www」「マジマジwwwwww」みたいな会話してみたい。幽霊＝怖いってのがおかしい。元人間やぞ。居ればの話だけど。それに全員が全員悪霊な訳ねーじゃん。何でご先祖様が祟るねんって思うわwwww
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 19:12
    • ID:8jzLc3ci0
    • 子供のころはワイドショーの心霊写真特集が楽しみだったなあ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 19:50
    • ID:aUjUeg0c0
    • もしかしたらスローシンクロかも知らんが写真ないならしゃーないねw
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2016年07月28日 19:52
    • ID:aUjUeg0c0
    • ※96
      この世に留まる幽霊は怨みとかでみんな怖いんじゃない？(てけとー
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 20:40
     • ID:vWlyWF590
     • ひぇ〜
       怖E
101. • 101. 軍事速報の少将
     • 2016年07月28日 21:04
     • ID:nBo5Yt4J0
     • なんか「間違い探し」みたいだ。もっとわかりやすくインパクトのあるやつが欲しい。スターウォーズ的な。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 21:08
     • ID:CNh32T4hO
     • お盆にあなたの知らない世界を何故やらん？！
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 21:46
     • ID:rmzQU..5O
     • 宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
       宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 21:47
     • ID:5OkN.8000
     • 母親が子供56した事件の
       マスコミがその家の写真を撮ったら子供が室内から、こっち見てるの写ってたあれは？
       マスゴミとはいえ、不謹慎に心霊写真とか作らないよね？
       警察が家宅捜索してるのに誰かわからない子供が入り込んでるのもおかしいし。何より56された子供に見た目が似てるらしいね？
       それは、どう思う？
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 21:52
     • ID:zniLNv260
     • 着物の帯に写ってる子アス比おかしいけどめちゃくちゃ可愛い
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 21:57
     • ID:z.6tF8WN0
     • １番は霊じゃないとしても気持ち悪いな
       なんだあのオバサンにまとわりついてる気持ち悪い絵は
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 22:25
     • ID:oIVNNfi70
     • >>1の画像の顔が、いつ見ても
       あら○の あ○ば
       に見えてしまう
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 23:02
     • ID:nieyXsrZ0
     • 104
       それは記事になった白黒写真が有名だけど、原本のカラー写真の方をggって見てみ？
       野村義男に似た座ってコッチ見てるおばちゃんだぞ？
       記者が詰めてるって事は家族が家から出てくるのを待ってインタビューする機会を待ってる訳だから、中から外の様子を伺ってる家族か親戚のおばちゃん(おじちゃんかも)
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 23:14
     • ID:evB2LbjK0
     • 叫び女はテレビ局が正式に捏造を認めて謝罪したっつーのに
       お前らが怖がってたんじゃなあ
       何で情弱って一回で物事記憶出来ないのかね？頭悪いんかね？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 23:26
     • ID:KWjBjdAm0
     • スマホやデジカメで心霊写真撮れた！て話聞かないよなあ
       そもそもデジタルのデータだと趣無いかなｗ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2016年07月28日 23:53
     • ID:5mDyUb970
     • 写ルンです時代に修学旅行で撮った写真が失敗したのばっかで
       写真全体に違うクラスの男の子が重なってて
       現像失敗するとこんなんなるんだぁって思った。
       他の写真もいろんなのが重なりあってて明らかに現像失敗ってわかったよ。
       あれが知らんやつとかだったら歴史に残るレベルの心霊写真になってただろうな。
       
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 01:05
     • ID:.etjN..qO
     • 中岡氏、懐かしい(=^ェ^=)
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 01:22
     • ID:7qxn9Xsl0
     • 多分映る瞬間に莫大なエネルギーを出してるんだと思う。存在するというのはものすごいエネルギーを使うからね、その分一瞬なら本気出せるんじゃない？
       ﾌﾝｯｱ゛ｱ゛ｱ゛ｱ゛ｱ゛ﾌﾞﾘｭﾚ 的な
       
       動画は知りません
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 01:44
     • ID:9UF2OKk80
     • だから3番は元々は誰の顔も壊れてない加工画像
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 01:53
     • ID:.etjN..qO
     • 和服の帯、こういうデザイン(女性顔)も有りかと思う。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 02:21
     • ID:.etjN..qO
     • 1番の絵画はダリのような趣があっていいね！
117. • 117.
     • 2016年07月29日 02:48
     • ID:pkNugBf40
     • このコメントは削除されました。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 07:01
     • ID:4oJSe4Ic0
     • 心霊写真とは、ちと違うが、石舞台の中で写真撮ったら何か平安時代のお姫様みたいなの写ったんだけど。
       後、3個くらいソレっぽいの写ってんだけど、何やろ？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 07:52
     • ID:rA.epoyt0
     • 118
       見せて
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 08:05
     • ID:XYfsXu8C0
     • 昭和臭漂うオッサンの集まり
       
       平成生まれはサッカーで布陣組むからなぁｗｗ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 09:13
     • ID:J3zecLnZ0
     • 米21
       俺もそれすげービビったわ
       これ見よがしに丸が付いている→真っ先に目がいく→しょーもないシミュラクラで盛大に気が抜ける→その瞬間「本命」が目に入る
       実によく出来ているわ
122. • 122. 名無しさん
     • 2016年07月29日 10:06
     • ID:N0N2ZLv70
     • 着物の帯に写ってる女の子、昔見た時は違う子だったけどな
       最近合成されて、そっちの方がオリジナルみたいになっちゃってるんでしょ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 10:55
     • ID:efa9j5XB0
     • 3の集合写真のは顔面崩壊してない写真あるで
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 11:40
     • ID:Qc5sZyvu0
     • 122
       ど素人が写真いじくって反応楽しむためのものになっちゃったんだな
       怖い話とか動画もそんなところだろうな
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 11:54
     • ID:KGe.ctm90
     • 7番は実は分身してて左は右の霊体なんやで
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 15:08
     • ID:.W.mXPFI0
     • コラでもいいからさ
       夢でうなされるくらいの怖いの出してきてよ
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 15:54
     • ID:9e.KoiCW0
     • 1の写真ってタコか蟹に抱きしめられてるように見える。
       首の周りに巻いてるのは何??
       こういう得体のしれないものが霊と写ってるのも珍しい。
       
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 16:16
     • ID:sg4v3oHZ0
     • 信じてたり紛い物と分かってても楽しめてる奴をこき下ろす奴は愚か。
       刺激が欲しいだけなんだから邪魔すんなよ、無粋だねえ。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 17:45
     • ID:I.ItRjZb0
     • 128
       刺激が欲しいだけなら写真だけ見て※欄も本※も見なければいいだろう？見ても他人事と読み流せば良い。
       それなのに、まさに今おまえは※欄で被害者ぶって他人を中傷して悦に入ってるじゃないか。おまえが一番愚かなんだよ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 20:58
     • ID:GbxhPyjY0
     • 着物に写ってる霊が割りとかわいくて憑かれたい
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 21:04
     • ID:GbxhPyjY0
     • ※129
       どう考えたってこき下ろしてるほうがおかしいんだよなあ
       「嫌なら見るな」は一般常識に則ったレスやコメントにしか通用しない
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 21:38
     • ID:NDI4JYVT0
     • 131
       どのコメ見てキミがこき下ろされたと感じたか知らんが劣等感丸出しで見苦しいよ。在日みたいw消えてどうぞ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 22:56
     • ID:Eb6UtoeZ0
     • 俺は見たことあるから、心霊現象はあると思っている
       ただそれは、宝くじの3等賞ぐらいの確率 で多分一生のうち1～2回しか見れないと思っている
       普段から霊感があって色んな幽霊が見えると言う人は虚言癖か脳の病気だと思っている
       
       俺が見たのは錯覚とは思えないから、心霊現象はあると思っている、友人とのドライブ中、深夜の地方の漁港のソバで見た
       
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2016年07月29日 23:11
     • ID:M8DhEHKq0
     • 打線組んだったwwwって何が面白いの？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 02:28
     • ID:QjZ6XIKK0
     • スマホでも撮れたよ
       信じてなかったんだがな…
       どういう原理なんだろうな
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 10:13
     • ID:6mI2w8A80
     • ※132
       なんでお前の感想ひとつで消えなきゃならないの？
       ごく当たり前の書いて脊髄反射。どっちが在日だよ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 10:49
     • ID:ajUiT8oq0
     • なんかいまだにンゴンゴ言ってる人がいて、笑えるwwwもう古いよwwwおじいちゃんかな？
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 11:40
     • ID:0ufTWxJp0
     • 133
       何をみたんだ？
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 11:42
     • ID:0ufTWxJp0
     • 135
       誰がどこで何が撮れたんだ？
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 12:53
     • ID:RSpH11wA0
     • ※28
       そりゃあデジカメはその場で見られるからでしょ。ヤダこわい～でその場で削除。
       
       一方フィルムは店で現像プリントしてからでないと何が写ってるかわからない。仮にヤダこわい～な写真が撮れたら否応なくネガとポジが存在してしまう。ネガはフィルムから切り落とさないとならないし。
       それから昔はプリント代が高かったからね。捨てるのも悔しい気持ち。
       
141. • 141. 名無しの佐藤裕也
     • 2016年07月30日 15:42
     • ID:.5COuWQt0
     • 3番は画像で検索すると元の写真が出るからコラだとわかる
       あとは知らん
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 19:20
     • ID:QNaIIm330
     • 136
       こき下ろされて(誰に？在日特有の被害妄想？)キミも不快。
       キミの発言を見てる皆も不快。
       キミが消えたら全部解決！
       
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 20:49
     • ID:6mI2w8A80
     • ※142
       その前にこき下ろさなきゃ誰も被害者いないじゃん
       頭おかしいの？
       不快だからってのはお前の感想だろ。俺に言わせりゃお前のほうが不快だわ
144. • 144. 生徒番号774番@転載禁止
     • 2016年07月30日 20:55
     • ID:Tpyyp4ye0
     • ※142
       解決願うんだったら自ら率先していなくなって、どうぞ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 22:29
     • ID:ob6qEjlc0
     • 143 144
       だからさ、キミはどのコメにこき下ろされたの？w何番？wなんで答えないの？ww
       それが悔しくて「邪魔」とか「愚か」とかそのコメした誰かを中傷したんでしょ？ww
       まさか、そこから捏造？ww
       在日の相手なんかしたくないのに嘘を根拠に必死に絡んできて在日まじ草生えるw
       これからは他人の目に付かないとこで一人でやってww
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 22:35
     • ID:6mI2w8A80
     • ※145
       誰がいつこき下ろされたなんて言った？
       俺は※128に賛同する形でレスしただけなんだけど。idくらい見ろよ無能
       要は自分の考えにそぐわない奴を下に見て優越感に浸りたいだけだろ
       根拠もないレッテル貼りが何よりの証拠
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 22:41
     • ID:ob6qEjlc0
     • じゃあ128は誰にこき下ろされたんだ？w
       俺じゃないからさっさと俺に謝って、128をこき下ろしたやつと絡めよww
       もし謝罪も出来ないようなら二度と俺に絡むなよw
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2016年07月30日 23:22
     • ID:6mI2w8A80
     • 知らねえよ。実際こき下ろされてなかろうと意見が出て賛同者が出るのがそんなにおかしいか？
       
       お前に謝る義理も道理もないんだけど
       どこに謝らなきゃいけない要素があるの？
       絡むなよって結論でてる話にいつまでもうだうだ言いながらレスしに来てるのはどこのどいつだよ
       当たり前のこと言われて嫌だというなら他人を矯正しようとするまえに自分からいなくなれって何度も言われてるだろ
       これだから夏休みは
149. • 149.
     • 2016年07月31日 15:50
     • ID:tfDQmZH40
     • このコメントは削除されました。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2016年08月01日 19:56
     • ID:VEoYxq.X0
     • だから誰も「こき下ろされた」なんて言ってないんだけど。ガイジかな？
       「楽しんでる奴をこき下ろす奴は愚か」→「そうだねおかしいね」と賛同しただけなのがそんなに問題なの？？
       それともなにか？実際に被害を受けないと意見の提示をしちゃいけないの？
       無関係ならそもそも首突っ込んでこないんだよなあ
       
       中傷を謝れやといいつつ暴言しか書かない清々しいほどのブーメランっぷりに草
       あ、別に見逃してもらわなくて結構です
       そもそも「見逃す」という言葉を使えるに値する要素が欠片もないんだよなあ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2016年08月02日 01:03
     • ID:Tl3qmOodO
     • 口調ガバガバで草萎れたけどそこそこおもろかった
       米欄に夏を感じますねぇ（風流）
152. • 152. 名無しのプログラマー
     • 2016年08月09日 09:29
     • ID:hBsYAuZN0
     • 田代まさしが心霊写真の合成材料に使われていて笑った
153. • 153. 名無し
     • 2016年08月09日 16:17
     • ID:.9MOXXnU0
     • 昔デジカメで虫を撮ろうとしたら、隣の葉っぱがめっちゃ笑ってる顔に見えるのに
       気がついたので止めた事あったわ。あれ、デジカメの画面じゃなきゃ気がつかず、心霊写真撮ってしまった！とガクブルしただろうなー。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2016年08月12日 16:23
     • ID:zPHVYdph0
     • 150
       まだやっててクッソ吹いたww
       こき下ろしてる奴が誰も居ないのに、こき下ろすやつを批判して賛同するって、おまえ脳内で何と戦ってるの？ww
155. • 155. 名無しのILOVEJAPAN
     • 2016年08月26日 17:29
     • ID:Lm5o9BeX0
     • 「オカルト」カテゴリをスクロールしてたらいきなり写真出てビビったわ！！
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2016年10月17日 13:31
     • ID:mkbScPQO0
     • 恐怖画像スレにも関わらずなんかあったら中韓米差別スレに堕落すんのか
       日本人のクズ加減が現れとるわ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2016年11月06日 15:37
     • ID:eoSzytQG0
     • 合成ぽくないのではアンビリのライオン丸が一番怖いよ 凄い哀しみと憎悪の土気色の顔
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2017年03月18日 23:51
     • ID:QN.Y4U8m0
     • 七番は確かに美少女なのが胡散臭いよな
       でもかえって怖い気もする
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2017年06月23日 12:30
     • ID:BLznBL7F0
     • >6にあるポップアップの殺処分ゼロ実現のため、あなたの力を貸してください！って犬の写真でさがしちまったたやんけ！
160. • 160. باربری
     • 2018年07月19日 18:49
     • ID:S4lBQY3d0
     • 給与出るだけましだろ
       ワイの近所のコンビニは年間７０００時間働いて年間の手取り４６万
       早く店たためと言いたくなる
       باربری
161. • 161. طراحی سایت در تبریز
     • 2018年08月04日 05:38
     • ID:6J.UOxZL0
     • ましだろ
       ワイの近所のコンビニは年間７０００時間働いて年間の手取
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2018年09月27日 13:45
     • ID:0665tZpZ0
     • ＊9
       毎日放送のワイドショーだったかな？
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2018年10月03日 09:46
     • ID:OAQdhdI60
     • 何人かマジで信じてる奴居そうでヤバいw
       詐欺に引っかかるバカが無くならないのが頷けるわ。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星