コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:01
   • ID:Qca9Yawu0
   • 異議なし！解散！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:04
   • ID:38rhq87k0
   • 好み！
     解散！
3. • 3. 名無しぃ
   • 2017年01月04日 00:06
   • ID:W5q8eg.Y0
   • マッドマックス
     インセプション
     ダークナイト
     ダンサーインザダーク
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:08
   • ID:rG3J7DOV0
   • ユージュアルサスペクツはまあわかるかも
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:12
   • ID:nNENPPgN0
   • スターウォーズも大して面白くないよな。
     
     
     観るけどな
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:13
   • ID:27humd1D0
   • なぜか、良作を語るスレより参考になる。さんざん良い評判を見聞きしてから見るのは辛い。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:13
   • ID:27humd1D0
   • 君の名は は？
     
     見てないけど
8. • 8. とあるななしのリーダーさん
   • 2017年01月04日 00:15
   • ID:YLlGEi6q0
   • シャークトパス１
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2017年01月04日 00:16
   • ID:27humd1D0
   • カクテルは当事、トム・クルーズのお洒落PVのように扱われてた記憶があるが、今見るとお洒落PVとして面白い。多少のアラはココモが帳消しにしてくれる。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:18
    • ID:1yExUNx.0
    • ミリオンダラー・ベイビーとグラン・トリノは
      なんか感動作みたいに言われてるけど個人的には後味悪いだけだった
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:20
    • ID:zWF0W7OX0
    • 奇跡のシンフォニー
      許されざる者
      ターミナル
      
      既出でハゲドウだったのはタクシードライバーとシャイニングだわ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:27
    • ID:tbRU49vk0
    • 俺もマッドマックスとダークナイトはつまらんとは思わんけど、面白くはなかった。
      君の名ははなんであんなにヒットしたか分からん。女子供向けって感じだわ。
      日本に限ってなら、クレヨンしんちゃんの戦国のは過大評価だわ。オトナ帝国もファンは多いけど、普通にへンダーランドや暗黒タマタマも面白いのに。
      俺はインターステラーがめっちゃ好きなんやけど、映画が好きって言う女でも見てない奴が多くて冷める。
      とりあえず、邦画がくそなのは間違いない。
13. • 13. 名無しのプログラマー
    • 2017年01月04日 00:28
    • ID:OfEu23BQ0
    • プライベート・ライアン
      
14. • 14. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2017年01月04日 00:31
    • ID:X5YDBcX.0
    • 「グラントリノ」は、ハリーキャラハンの老後物語として観れば、あのラストに涙するしかない
      
      といわけで、グランブルー
15. • 15. 名無しのプログラマー
    • 2017年01月04日 00:31
    • ID:kHWDZKWX0
    • シンゴジラ
      インターステラー
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:32
    • ID:g9jrg9ON0
    • 歌は歌詞だけ映画はあらすじだけで感動する層が騒いでるコメ欄ｗｗｗｗｗｗ
17. • 17. あえて名無し
    • 2017年01月04日 00:33
    • ID:9PsVnwx90
    • ダークナイトはヒーロー映画として最高峰なんであって
      映画全体で言うと良作ってラインだし合わない人間には全く合わない
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:34
    • ID:ai5.OZqQ0
    • ミュウツーの逆襲
      
      どこがシリーズ最高傑作だ
      原作ゲームがブームだから稼げただけだろ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:36
    • ID:g9jrg9ON0
    • ダークナイトは映画としてよくできてるというのがわからんバカはとりあえず洋画何百本か見なさい
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:36
    • ID:C.cXUjVt0
    • こんなの好みだからね…
      それに、評価されているポイントが作品によって異なるから。
      
      ショーシャンクは、今でも好きだけど、この名前を出すと通ぶっているとか意味不明な風潮のおかげで、あまり出さないようにした。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:40
    • ID:Z.71IkKn0
    • ライフ・イズ・ビューティフル
      つまらないとは言わないが傑作ってのもおかしな話だと思うわ。ユダヤ補正かかっとるやろ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:42
    • ID:8sYAFxbF0
    • スワロウテイル
23. • 23. 名無し
    • 2017年01月04日 00:43
    • ID:5BTZubtq0
    • フォレスト・ガンプやろなぁ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:44
    • ID:.5coJ.kZ0
    • ブレードランナー
      それより前に作られた２００１年の映像美がすごすぎのため
      より合成感が目立った
      駅馬車
      多くの人がノンストップアクションと謳っているが
      アクションするのがクライマックスだけな件
      thejuon
      呪怨シリーズのハリウッド版だがホラーというよりコメディー
      としお君が迫ってくるエレベーターのシーンで大爆笑
      ダークナイト
      ジョーカーさんがすごいのはわかるがそれ以上に
      矛盾するシーンが連続するため評価がただ下がり
      マッドマックス
      当時はすごかったかもしれないが　
      今見ると家族愛はいらない
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:44
    • ID:Ig.xkW2f0
    • スター・ウォーズはもう名前だけ一人歩き状態やろ。
      一作目が革新的だっただけで、回を重ねるごとに陳腐になっていく。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:45
    • ID:kAz.UF.X0
    • フィンチャーやノーランの映画を批判する人ってストーリーばっかり追って映像の魅力を無視してる気がする
      2001年宇宙の旅もあの映像と音の組合せが素晴らしいのに
      
27. • 27. 名無しさん
    • 2017年01月04日 00:45
    • ID:ZGRcIQDx0
    • ※20
      基本的にみんな天邪鬼だからな
      色んな人が絶賛してると反対したくなるんだと思う
      君の名は。もそう
      あんな興収あげなけりゃキモオタが「過大評価だ」と騒ぎ出すこともなかった
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:46
    • ID:dPQbpdB70
    • 映画版シャイニング
      スティーブン・キングのファンならナンダコレ？ってなる作品
      キューブリック派に受けがいいのかな
      芸術性はあるけど求めてるホラーと違う
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:47
    • ID:g9jrg9ON0
    • メメントなんてあれこそが映画。ただ撮ったフィルムを編集だけで作品として成立させてるんやで
30. • 30. 名無しのプログラマー
    • 2017年01月04日 00:48
    • ID:XvHXvG7r0
    • ミストあげる奴何なの？
      ハッピーエンドばかりなアメ映画の時代に
      バッドエンドでガツンと言わせた名作だろ？
      その後も2001年の猿の惑星でバッドエンド物。
      新しい時代を作った2大名作だ。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:48
    • ID:qKZQ1mGc0
    • 映画を面白いと思ったことがないんだけど、面白い映画の面白いところとそこの何が面白いのかを教えて欲しい…割と本気で
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:50
    • ID:BZiCT3wH0
    • マッドマックスって新しい方やろ？
      あれはブルーレイの特典映像が本番やで
      車はともかく、まさかギター弾く奴まで実際にやっとるとは思わんやろ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:50
    • ID:g9jrg9ON0
    • スポーツと一緒。ある程度情報のストックがなければ、面白さは半減するよ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:51
    • ID:g9jrg9ON0
    • 人間は差を認知して価値づけするんです
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:54
    • ID:zKiK7AXZ0
    • スレ202は七人の侍を公開当時に見ての感想ならともかく、
      公開された年代から考えると、202さんが「どこかで見た」って演出は
      七人の侍が元ネタの場合が多分にあるんじゃないかと思うんですが。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:55
    • ID:p4He5PNI0
    • レ・ミゼラブル
      ミュージカルのテンポが悪く感じたしつまらない
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:56
    • ID:rmmdIfmC0
    • ショーシャンクは余りにも有名すぎて、名作として挙げるのが恥ずかしい感じがする。80年代以前の映画がつまらないのはまあしゃないだろ。名作と言われるものは、
      当時としては面白かったんだろう。トップガンは単なるオサレ映画。シナリオはともかく音楽は今でも良いと思う。つべでサウンドトラックを是非聴いてみてほしいね。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:59
    • ID:9BRXSuEF0
    • 映画あんまり観ない俺はインターステラーが絶賛されてる事に驚いた。
      馬鹿なりに解釈しつつみていたら終盤でぶち壊された。
      インセプション、ショーシャンク、フォレストガンプは楽しめた。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 00:59
    • ID:ohuCnEsr0
    • レインマン
      
40. • 40. ヒッチコックに及ばない
    • 2017年01月04日 01:00
    • ID:nTvi8SNs0
    • 
      映画「　セブン　」は、なんのひねりもなしに、最後の被害者は
      
      あの人、というところで終わる。　こんなのミステリーじゃない
      
      じゃん。　たぶん、この映画のいちばんの良さはカメラマンの
      
      重厚な撮影の仕事だと思った。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:04
    • ID:mwIBTP8d0
    • ※25
      名前が一人歩きっていうか、あれはもう映画がどうこうよりあの世界が好きかどうかって感じ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:04
    • ID:BZiCT3wH0
    • インターステラーは解釈どうこうというより、どれだけ常識外れのものを受け入れられるか？に尽きると思う。
      実際問題、あの映画の終盤で描かれていることって人類がイメージとして想像もできないようなことなわけで、それを荒唐無稽だと一笑に付すのは常識に捕らわれているだけな気がするんだよね。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:05
    • ID:ofiHfRjI0
    • グリーンマイルかなぁ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:06
    • ID:mRfKSWZT0
    • ここまで『ハンバーガーヒル』が無しｗ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:06
    • ID:M.fKvd.a0
    • 2001年は映画館で見たけど凄かったな
      完璧な映像とクラシック音楽が、神とか宇宙への畏怖みたいな不思議な感覚を呼び起こすんだわ
      
      3Dが無い時代の映像なのに、真実味があるのが凄い。あの世界観を超えるものは今でもないと思う
46. • 46. 名無しのILOVEJAPAN
    • 2017年01月04日 01:09
    • ID:oCZY450U0
    • 千とののけ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:12
    • ID:BvMHdy.d0
    • ＞35
      ＞アルマゲドン
      ＞バカ映画なのに感動した人が結構いる
      
      全く同意。バカ極まりない。
      頭悪いヤツが作って頭悪いヤツが評価してる。
      ま、ちょっと涙は出たがな。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:13
    • ID:FL888XnT0
    • セブンはオチが想像ついたからなあ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:15
    • ID:IoXOoiUI0
    • パラノーマルアクティビティ3
      ホラーとビックリを履き違えたクソ
      撮影者がギャーだのウーだのカメラに何度も悪ふざけする、悪魔要素なし
      映画館で見たら怒鳴って退出モノ
      レビューもボロクソなんだろうなと思ったらホラーしてただの怖かっただのホラーとビックリの区別がつかないガイジがワッショイしてて鳥肌が立った
      1と2のほうが遙かにマシ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:17
    • ID:ugwLTurv0
    • クリントイーストウッドなんて超有名監督の作品捕まえて知名度が〜ってギャグか？
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:18
    • ID:gfcwhE7o0
    • やっぱタイタニックだな。いろいろ力技をかましてるがあれほど中身のない話もないと思うわ
      
      逆にファイトクラブはいかにもハリウッドな脳筋アクションかと思ったら
      どんどんサスペンスっぽくなっていって驚いた反面
      終盤はストーリー長すぎ、いつ終わるんだとか思いながら見てた
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:26
    • ID:vgs077qR0
    • 157: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2016/11/08(火) 23:07:31.00 ID:X2aluFnY0
      ショーシャンクは高校の時に観て
      20年も掘り続けた穴がバレなかったのが疑問やったけど
      そんなんすっ飛ばしてボロボロ泣いてたわ
      
      
      これ。
      映画で大事なのって没入感なんだよ。
      シナリオは構成として観て、演出を語る。
      どこに重きを置いてるかを把握しないと正しく楽しめないものだから、ストーリーだけを追う奴が見ると名作が過小評価になる
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:27
    • ID:KIY1cnz.0
    • セブンとか滅茶苦茶にパクられまくったから過小評価って言うなら映画史そのものを下方修正することになるな
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:27
    • ID:Lm0lEDaI0
    • スティーブン・キングばっかりだな
55. • 55. 軍事速報の中将
    • 2017年01月04日 01:29
    • ID:8C.93HMS0
    • 映画ってのはその時の世間の風潮とかもあるからね。
      食事でも偏り過ぎて足りないものを久しぶりに食べると非常に美味い。
      昔の映画が今つまらないとか感じるのはそういうもんだと思うよ。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:29
    • ID:kZAj1LzR0
    • ノーラン全般
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:31
    • ID:0k.Ceg660
    • ショーシャンクで過大評価なのかよｗｗｗ　もっと評価されるべきだろｗ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:32
    • ID:8sYAFxbF0
    • マーベル映画全般
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:36
    • ID:SP.v8P9q0
    • スリーパーズっていうの好きなんだけど、この話題で名前が出てこないと、「過大評価されていると思われてない」というより、「単に注目されてない」みたいな感じで引っ掛かるな。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:39
    • ID:kZAj1LzR0
    • ゴッドファーザー
      海の上のピアニスト
      戦場のピアニスト
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:40
    • ID:U0qekQhs0
    • こいつらの好きな映画
      ミスト、ダンサーインザダーク、バタフライエフェクト。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:40
    • ID:0k.Ceg660
    • 米５５
      
      アクションやＣＧものはすぐに古く感じて飽き易い。
      人間ドラマとか情緒ものの名作は飽きにくいと思う。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:41
    • ID:U0qekQhs0
    • こいつらの好きな映画
      ミスト、ダンサーインザダーク、バタフライエフェクト。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:42
    • ID:oziNoi5v0
    • ダークナイトと怒りのデスロードは面白いけど、
      なんでここまで？っていうのはある。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:43
    • ID:8sYAFxbF0
    • ダラボン作品やったら
      ショーシャンク、グリーンマイル、ミストより
      マジェスティックが一番好き
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:45
    • ID:V7Yi.SeD0
    • ※12
      インターステラーは 日本の宣伝の仕方が悪いと思うよ
      CM見る父と娘の感動物語かと思うもの
      私も実際に見た人の「ちゃんとしたSF映画」って評価を見て、観に行こうと思った
      
      個人的には深く考えずに楽しめる映画が大好きだから
      マッドマックスみたいに派手にカッコつけた作品が好物
      結局は各個人の好みよね
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:46
    • ID:0k.Ceg660
    • マジェスティックは名作だと思うけど
      戦争のことをよく知らない人がみたらふーんってなってもしかたないと思う
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:50
    • ID:z.u.WvKb0
    • フォレストガンプ、プライベートライアン、グリーンマイル、ターミナル…
      トムハンクスの映画全般
      
      ミストはB級ホラーの枠で評価されてるだけで、他に上がってる超大作と並べるのはおかしい
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:51
    • ID:.Xpn5TZH0
    • ショーシャンクなんて猿が見たって面白いって言うやろ
      どこが過大やねん
      
      個人的にはニューシネマパラダイスは過大評価
70. • 70. 名無し＠MLB NEWS
    • 2017年01月04日 01:53
    • ID:p2tdXGlb0
    • 時代背景っていうフィルターつけれない奴は
      駄作だの凡作だの言う資格ないわな
      「わからなかった」くらいにとどめとけ
71. • 71. 名無しのはーとさん
    • 2017年01月04日 01:54
    • ID:UOmhb3Wp0
    • アンドリュー・ニコル監督作品とクリント・イーストウッド監督作品はハズレがない。
      ちなみに嫌いな監督はJJエイブラムス。この人が関わる作品はキャラクターが全て無能キャラになる。
72. • 72. 名無しさん
    • 2017年01月04日 01:55
    • ID:rOSI2rw20
    • 七人の侍は面白かったけどな
      陳腐とはいうけどそれ自体が七人の侍のオマージュだったと知ってむしろ興奮したくらい
      古い作品は下手に擦れる前に見るべきだと思う
73. • 73. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2017年01月04日 01:57
    • ID:Pp0w7jFL0
    • タイタニック
      パイレーツオブカリビアン
      
      かな
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 01:58
    • ID:zIFybXfe0
    • 暴力的に異文化を排除したアメリカ白人文化を描いたイージーライダーみてから、アメリカ白人文化にすがりつくもベトナムに撃ち負かされるグラントリノをみて、その後でアメリカ白人文化がマイノリティになって誰もいなくなったと語るノーカントリーを見るとわかりやすいと思うけど、アメリカの空気を知らない日本人にはわからないよね。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:00
    • ID:8sYAFxbF0
    • タイミングが合わないと楽しめない作品もあるから
      冴えないおっさんな自分は「ＬＩＦＥ！」が大好きなんよ
      それこそ、電車通勤やめてロードバイク買ってしまうくらい
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:02
    • ID:DMc9Mhyl0
    • 怒りのデスロード、パシリム、スースク、ガルパン
      
      ネットで評判だったので見たけど合わなかったな
      退屈はしないけど
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:03
    • ID:6SidqwbK0
    • アルマゲドンは自分の中ではできる限りのバカ要素を詰め込んだネタ映画だわ
      バタフライエフェクトも緊迫した流れからちまちまノートに書き込んでるのがどうも滑稽に思えた
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:03
    • ID:BoGieeIu0
    • 評価されてる物の何がどう評価されているかが少しでも分かるなら好みの差だし
      少しも分からないなら見る目がない
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:04
    • ID:ApXeEcSf0
    • セブンはノベライズ版でいろいろ補完されてる
      犯人の目的は世間一般の人間に対して「七つの大罪」とされる各種の不敬な行いに対する警鐘を鳴らすこと
      ミルズ刑事(ブラピ)に出会う前は自分で全部やるつもりだったが
      若く優秀で家庭を持ち刑事という犯罪とは対極にある人物に最後のひとつである憤怒を実行させることでより強く訴えかけることができると考えた
      みんな自分は犯罪とは無縁だと考えているが、ミルズ刑事のように「駄目だとわかっていても抑えられない」のが大罪の恐ろしいところであり、視聴者も無縁ではいられないというのがオチ
      まぁキリスト教的価値観なので書いている俺もいまいち「だから何？」という感じではあるが映画のプロットとしてはあの終わり方以外しかないと思うね
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:07
    • ID:ApXeEcSf0
    • 間違えた
      ×あの終わり方以外しかない
      ○あの終わり方しかない
      真逆になってしもたｗ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:08
    • ID:nhEQmJFj0
    • ショーシャンク最高やろ
      個人的にはミストと呪怨とダークナイト
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:09
    • ID:IMClwllf0
    • ショーシャンクとダークナイト擁護派が多くて安心した
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:15
    • ID:kmuO6a1R0
    • グリーンマイル、セブン、あと邦画はあんま見ないが永遠のゼロなんかが微妙に思った
      
      ショーシャンクは好きすぎてBD買ったわ
84. • 84. 名無しさん
    • 2017年01月04日 02:19
    • ID:dcgjOHIY0
    • ※75
      LIFEは予告があまりにも神がかり過ぎてたので本編は予告を越えられなかった。
      
      当然と言えば当然だけどね。
      LIFEは「未知の世界へのワクワク感」を描いた映画だから。
      予告では「未知」だが、本編を見ると「既知」になってしまう。
85. • 85. 名無しさん
    • 2017年01月04日 02:23
    • ID:dcgjOHIY0
    • ショーシャンクとダークナイトと怒りのデスロードはあまりに評価され過ぎててハードル上がってるせいで、実際に観ると「面白い事は面白いけどぶっちゃけそこまでじゃない」と感じてしまうんだと思う。
86. • 86.
    • 2017年01月04日 02:24
    • ID:skRA5su60
    • このコメントは削除されました。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:26
    • ID:wZfWU2Js0
    • 風と共に去りぬ
      まったく合わなかった
      しかしここまで名前出てないのは意外だ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:28
    • ID:UZdSn43J0
    • ショーシャンク
      ファイトクラブ
      ミスト
      はガチで過大評価やろ
89. • 89. 軍事速報の中将
    • 2017年01月04日 02:31
    • ID:SbCg5Xxa0
    • ミストは過大評価というよりただの糞映画だろ
      アバターも技術はすごいかもしれんが面白くはなかったな
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:33
    • ID:Z.phJV2g0
    • 20代の頃までは本、ネット、レンタルビデオ店で情報集めて期待しながら色んな映画借りて見てたのに30代になってからも殆ど映画見なくなったな
      代わりにアニメ見たら予想外に面白かったけど、今はもう何も見るもの無くなったな
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:36
    • ID:Xydq1HJw0
    • ミスト糞映画同意
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:40
    • ID:8sYAFxbF0
    • 映画館で観ると評価変わったりすると思う
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:42
    • ID:bX.eCwgo0
    • 単に自分が低評価の映画を他人が評価してるのが気に食わないんだろ
      
94. • 94. PCパーツの名無しさん
    • 2017年01月04日 02:42
    • ID:lDA8epPo0
    • ショーシャンクは普通に名作だろ
      賞レースも落としてるし過大評価になりようがない
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:44
    • ID:pr0SjYd10
    • ノーカントリー好きだけどなー
      緊張感とシガーの存在感がよい
      BGMが一切ないんだよなあれ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:44
    • ID:kSLdVpk30
    • ストレンジャー・イン・パラダイス。
      悪くはなかったけど、今でいう意識高い系メディアがもてはやしすぎた感。
      
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:48
    • ID:mwIBTP8d0
    • ミストはモノクロ版を見てこそとは言うよね
      まあ見たことは無いんだけど
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2017年01月04日 02:48
    • ID:Eln5pJ5r0
    • 君の名は
      まずはこれだろ
99. • 99. 名無しのプログラマー
    • 2017年01月04日 02:50
    • ID:PzU3BPqe0
    • ショーシャンクは個人的にそこまでではなかったな。
      ムショの連中も少しはいい所あるかなと思ったら結局ｋｚのままだったし
      勉強教えてやってた奴も殺されるし。
      まあ面白いか、つまらないかの2択なら面白いけど。
100. • 100. 名無しのプログラマー
     • 2017年01月04日 02:52
     • ID:yBps8E.e0
     • 時計仕掛けのオレンジは何で評価されてるのかほんとわからん
101. • 101. ニコニコ名無しさん
     • 2017年01月04日 02:54
     • ID:b1PL4ieR0
     • ユージュアル・サスペクツはマジでつまらん
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 02:57
     • ID:rmmdIfmC0
     • グリーンマイルはドキュメンタリー系の映画なのかとおもっていたら、いきなり超能力発動して、え?なんなんこの映画??という疑問符だけが印象に残ってる。
103. • 103. 名無しのガンダム好き
     • 2017年01月04日 03:05
     • ID:c5Thh6yp0
     • >>202
       そんなに七人の侍以前の作品見まくってるのかよ。お前何歳や
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:12
     • ID:8whCL4NX0
     • セブンはブラッド・ピットの男のかっこよさを見るだけの映画だから
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:14
     • ID:eAGyPS9B0
     • レオンは新しい色んな映画観てから観ると期待値以上にはならん。
       レオンより古い映画しか観たことなくて、そこからレオン観ると感動しまくる、ってイメージ。
       でもなんだかんだいって好きな映画だわ。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:16
     • ID:9nZSBP2F0
     • ショーシャンクはさっぱりだった。
       刑務所の中なんてむしろ楽しそうに見えてしまった
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:17
     • ID:rmmdIfmC0
     • 日本で言えば北野武作品全般。グロくて醜いだけで何が素晴らしいのか全くわからん。俳優としても魅力無し。甲殻機動隊のハリウッド実写のcmを映画館で見て、かなり興味そそられたが、荒巻役がビートたけしと紹介されて一瞬で見る気無くなったわ。どう贔屓目に見ても知性ないでしょあの人。
       よりによって、こいつ選ぶかよ、、、。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:17
     • ID:liEVvaj10
     • アメリカン・ニューシネマかな。
       
       タクシードライバー、真夜中のカーボーイとか
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:19
     • ID:liEVvaj10
     • ※107
       「あの夏、いちばん静かな海。」とか「アキレスと亀」がおススメ。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:25
     • ID:ck.yxoSS0
     • シザーハンズはガチ
       あの結末にしたいが故の訳分からない鋏設定ｗｗｗ
       なんでアレで泣けるんだよｗｗｗ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:26
     • ID:d1.7U1Os0
     • 君の名は。
       君の名は。
       君の名は。
       
       
       何度も入れ替わっているのに年数を確認しないご都合主義
       デートの約束までしといてそれはねーよ
       ようやく年数が違う事に気づいたら、日記の中身が消えていったのは失笑しかなかった
112. • 112. 名無し
     • 2017年01月04日 03:34
     • ID:W3x.SGTz0
     • 自分の理解が及ばないから過大評価だってのは
       ちょっとちがうんじゃないの？
       セブンのラスト理解できてないやつちらほらいるし
       
       アルマゲドンとかレオンみたいなバカ映画も過大評価とは違うな
       やっぱトレインスポッティングみたいのが過大評価だと思う
113. • 113. ハロプロvery℃-uteの名無し
     • 2017年01月04日 03:38
     • ID:uVgfesj00
     • こいつら ライト層の低脳ばっかしか居ねえから 話にならねえな！
       エグザイルとか聞いてるようなDQNばっかだって理解できたわ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:39
     • ID:hx5cUGlY0
     • ショーシャンクの空とダークナイトと怒りのデスロードはキリスト教国の連中じゃないとイマイチピンとこない。
       あと2001年宇宙の旅は環境映像だから間違いないように。
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:40
     • ID:uG4hgp2j0
     • 周りみんな楽しんでたけど俺仲間はずれや作品リストやんけ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 03:50
     • ID:lJu5dtco0
     • 怒りのデスロードは見れば見るほど好きになる映画だった
       ダークナイトは評価高いというのを知ってて期待して見ちゃったから普通だった
117. • 117. 名無し
     • 2017年01月04日 03:52
     • ID:W3x.SGTz0
     • 米110
       
       シザーハンズの手がハサミな理由が分からないってなんでだよ
       お前ゴリラかなんかなのか？
       
       いじめられ疎外感を味わってもう傷つきたくないから
       人を寄せ付けないっていう思春期を過ごしたティムバートンの
       いびつな心の具現化だよ
       
       そんで触れたい人が出てきたけど触れられないから
       自分にできる愛の表現を彼女がババアになっても一人で続けてんだから
       泣けるじゃねーか
118. • 118. 名無しのサッカーマニア
     • 2017年01月04日 03:54
     • ID:cq.xVXzC0
     • ショーシャンクは良作だけど史上最高みたいな評価をされてるの見ると
       ちょっとどうかなと思っちゃう
       最近だとインターステラーがやたら世間では高評価だけど
       個人的にはそこまででもなかった一本
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:00
     • ID:CsPV0nsh0
     • 全てのディズニーアニメ
120. • 120. 名無しさん＠ダイエット中
     • 2017年01月04日 04:02
     • ID:1ASOJbc20
     • ファイトクラブつまらんと言ってるやつって
       内容理解してそう言ってるのか
       内容全く理解できなくてそう言ってるのか微妙だな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:14
     • ID:78ZX069X0
     • ミミズ人間はクソつまらんのに評価されすぎやと思う
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:16
     • ID:CKjUvpzu0
     • 大脱走
       期待してた分クソ過ぎてビックリした
123. • 123.
     • 2017年01月04日 04:19
     • ID:CKjUvpzu0
     • このコメントは削除されました。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:23
     • ID:78ZX069X0
     • ※96
       ストレンジャー・ザン・パラダイスな
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:37
     • ID:AkvWKLy20
     • ショーシャンクの空にって、胸糞映画のイメージ。
       少年ぶっ殺しておいて自分だけ逃げる、みたいな。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:37
     • ID:QhWyVSaI0
     • ※102
       激しく同意。グリーンマイル は最後の緑のエフェクトの合成で萎えまくった
       フォレスト・ガンプはあまり印象にない。ライフ・イズ・ビューティフルもストーリー展開と演技があまり自分には合わなかった
       
       ショーシャンクの空には繰り返し見ると名作だと思えるようになった
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:52
     • ID:98gXDjwx0
     • ※112
       でもセブンは過大評価じゃないか？
       予定通りに流れ過ぎるというか。
       
       トレインスポッティングは青春映画として素晴らしいだろ。
       どの辺が過大かわからん。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 04:56
     • ID:WACrod4A0
     • ショーシャンクは今でこそ名作扱いだけど、当時は人気がなくて口コミで広まっていったんだから評価通りだろ。
       セブンは中二要素が大好きな当時の俺でも過大評価だと思って見てた。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:00
     • ID:Wr4ob6e70
     • セブンが真っ先に出て来てて納得した。
       好きだけど確かに過大評価とは感じる
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:10
     • ID:g8d4wSjE0
     • 初期のフィンチャー作品は描写のクールさに良さを感じてしまう。
       セブンは最初のクレジットが秀逸。
       土砂降りの中で頭に銃口を向けられてるシーンは良い。
       
       グリーンマイルは最後の死なないネズミの所だけが重く響く。
       ハルマゲドンやフォレストガンプとか９０年代の映画って同じような作りしてるなぁと思った。
       
       グラビティゼロは最初だけ。
131. • 131. 名無しさん
     • 2017年01月04日 05:20
     • ID:58OIIyb40
     • ショーシャンクはモーガンフリーマンを好々爺にしたのが
       改悪すぎ、原作は嫁に保険金かけて殺した男が主人公の気高さに
       うたれて再生する話だから。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:21
     • ID:14OcsZRn0
     • ID:++9cG0340がインキャ言いたいのは良くわかった
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:27
     • ID:78ZX069X0
     • ※130
       ゼロ・グラビティのこと？
       めちゃめちゃ最初から最後まで良い映画やと思うねんけど
       映画館でもテレビ放送でも号泣したわ
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:49
     • ID:g8d4wSjE0
     • ※133.
       ゼロ・グラビティっす申し訳ない。個人的にどうしても映像先行でみてしまう。
       ぐるんぐるん回るような映像という印象が強い。
       あとマットが一生懸命に船外活動用の姿勢制御だけで頑張ろうとするところと。
       酸素不足の緊迫感が最初だけというか。孤独感も売りなんだろうけど
       そこもハマらなかった個人的に。好きな人には重ね重ね申し訳ない。
       
       そんな自分はマトリックスのレボリューションズで感動してしまう。
       過去スレ見てもレボリューションズが一番評価低いんだよね。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:56
     • ID:fQVtp.PJ0
     • 君の名は、はもともとそんなに評価されてねーだろｗ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:58
     • ID:50jtf8Am0
     • アルマゲドンは、日本でクソ映画を感動作として宣伝したらヒットしたという前列を作って、後の映画宣伝に影響与えた辺りも罪深い。
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 05:58
     • ID:vY0dzDgR0
     • ショーシャンクは今でもたまに見返すくらいには好きだな
       モーガン・フリーマンが好きだからってのもあるとは思う
       キューブリックのシャイニングも、ストーリーならドラマ版のが好きだけどジャック・ニコルソンと双子だけで見直せる
       合う合わないはどうしてもあるし仕方ないとは思うが、近年の邦画は駄目だなあ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:00
     • ID:7MA3XAFc0
     • シザーハンズの主人公の手が鋏なのは、主人公をつくった博士みたいな人が単にキチガイだからだと納得していた
       キチガイなりに主人公を気遣った結果人間の手も作ったけど実装する前に死んだのかと思ってた
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:00
     • ID:wM9jJEvg0
     • フォレストガンプってレイシスト映画なんだろ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:01
     • ID:NkBliWQW0
     • タイタニック
       キミの名は。
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:06
     • ID:pHqJbG3t0
     • 正しく過大評価という意味ならCUBEかなぁ。
       低予算でうまく作ったドラマとしちゃ良かったけど、当時の謎の評価っぷりはおかしかった。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:06
     • ID:FxYXlAyC0
     • 宣伝してゴリ押しされてる君の名は。
       
       
       主人公ブスだから受けないとマスコミに宣伝されなかったにも関わらず
       口コミで評価が広がって行き高い評価を受けてる千と千尋
       
       
       どこで差がついたのか
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:06
     • ID:Ij3EWzMY0
     • 棚の中で鬼火がすごいいい趣味してると思う。
       音楽と、気だるいストーリーに幽玄な俳優さんがすごい好き
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:25
     • ID:Fasc6B.Y0
     • アメリカンスナイパー面白いか？
       映画館で何回も時計見ちまったよ退屈すぎて
       最後だけじゃね？
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:25
     • ID:UIZRzexd0
     • これはダンサーインザダークとプライベートライアン
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:31
     • ID:pJUh73gv0
     • 三大○○ってスレを立てる奴の10割は馬鹿
147. • 147. 名無しさん
     • 2017年01月04日 06:46
     • ID:jAmqCYtI0
     • ちゃんと作品が作られた年代を考慮すべきなのか
       あくまで現在観賞した時の感想でいいのか
       それによって変わるなぁ
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 06:48
     • ID:4eIN.e.g0
     • なんでや！
       ショーシャンクとセブン面白いやろ！
       ワイはすこやぞ！
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:11
     • ID:col65yjZ0
     • 作り話に興味なし
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:14
     • ID:RD72JfHg0
     • コマンドーは実況スレがあって初めて完成するもんだ
       一人で見るもんじゃあない
151. • 151. 名無しのプログラマー
     • 2017年01月04日 07:23
     • ID:PSc7noZg0
     • スレチだが、アドレナリンって映画を知らない人は検索して一度見てくれ。
       バカ映画だが、観たあとは俺に感謝するハズ。
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:27
     • ID:ABXs5MId0
     • アルカトラズからの脱出を見たらショーシャンクが参考にしたであろうシーンが多すぎてなぁ・・・
153. • 153. 名無しのプログラマー
     • 2017年01月04日 07:28
     • ID:PSc7noZg0
     • 戦場のピアニストはつまらなかったな。
       AVで出てた戦場のオナニストよりもつまらなかったぞ。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:36
     • ID:UDc8OZLy0
     • ヒトラー 最期の12日間
155. • 155. 名無し
     • 2017年01月04日 07:42
     • ID:PcvWLwVX0
     • まあ、君の名は　だな。
       普通に良作だとは思うけど、史上最大級の傑作邦画かといわれると、そうは思わない
       これより興行収入いっていない映画がこれ以下ってのは考えられない。
       ストーリーだって、古典SFアニメ系やノベルゲーでありがちな内容なのになぁ
       
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:44
     • ID:KmJ9Ff2x0
     • シンゴジ
       ハートロッカー
       地獄の黙示録
       
       特撮も好きだしミリオタだけどこの３つは過大評価だと思う
       ハートロッカーは特に
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:44
     • ID:xBAMXCcA0
     • 過大評価って言葉が既に不愉快極まりないわ
       別にその映画見て気に入った人がいるならそれで良いだろ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:46
     • ID:tU4XYNm.0
     • この三大何たらてやつ、いつも思うけど２つまで勝手に決めてんじゃねえよ。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:48
     • ID:LKBHX9EK0
     • ゴッドファーザーはね
       ほんとに2で終わりゃ良かった
       どうしてもゴッドファーザーシリーズでくくるから3で台無し
       懺悔シーンは好きだけど
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 07:55
     • ID:BZiCT3wH0
     • トレインスポッティングって小さなエピソードの組み合わせなんだけど、無駄だったり面白くないエピソードってのが一つもないのが凄いよ。
       実際映像としては1時間分くらい未公開があって、それをあの映画特有のスピード感を出すために泣く泣く削ってるんだよね。
       単なるオシャレ映画として括ってしまうにはもったいない作品。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:05
     • ID:6cBHojMX0
     • ※156
       シンゴジ好きなんだけどぶっちゃけ
       ・ジャニだのアイドルだのがいない
       ・名前知らないけどよく見る俳優さんばかりで楽しい
       ・恋人や家族との絆()や愛()が露骨に描かれてない
       ・VSシリーズが嫌い
       ・ゴジラが怖い
       って理由な所が多いわ
       映画として見ると会議会議で退屈な気がする
       
       
       
       
       
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:06
     • ID:qkTuczei0
     • ネトフリでクソつまらん事実が基の映画(笑)が評価高いけどアレってどんな層が評価してるんだろ
163. • 163. 名無しのプログラマー
     • 2017年01月04日 08:09
     • ID:A.RriAHZ0
     • ダークナイト。ジョーカー役の俳優が亡くなったから評価されてるだけで、内容は暗くてつまらない。89年のバットマン、ジャックニコルソンのジョーカーの方が100倍面白い。
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:11
     • ID:HRwDTbQB0
     • 過大評価だろって評価もひとつの評価になるそんな時代
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:13
     • ID:a.Wkz5.w0
     • 「やる夫で学ぶ映画の楽しみ方」
       このやる夫スレ、おすすめ
       これのおかげで2001年宇宙の旅の面白さが少しわかった
       
       エター作品だけど
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:18
     • ID:Cm4joVl40
     • 真夜中のカーボーイはタクシードライバー以上に主人公に共感できたらヤバい映画だわな。タクシードライバーは大好きだがカーボーイには全く共感できなかったしつまらなかった。作品賞受賞作だから期待しすぎたというのがあるけど
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:18
     • ID:e8AmRbkg0
     • セブンは七つの大罪が日本人として馴染みがないため単なるサイコものの一つにしか思えなかった。
       ショーシャンクは主人公が結局無罪じゃないだろって思ったし、一人だけ優遇される所が狡猾に思えたしご都合主義っぽくてあまり…
       
       もう一つは終盤恋愛要素をバンバン入れて下らなくなったハリーポッターで！！
       
       
168. • 168. 名無しの権兵衛
     • 2017年01月04日 08:34
     • ID:p.lxr.ns0
     • 2時間や3時間の短尺ストーリーである映画なんてある程度ツッコミどころスルーするのが当たり前やろ
       
       
169. • 169. だめぽな名無しさん
     • 2017年01月04日 08:36
     • ID:rsWtpaVj0
     • ショーシャンクはカッコーの巣の下でともストーリーが似てる
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:37
     • ID:PkPHgm4c0
     • 2001年宇宙の旅
       
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:50
     • ID:bUPMqMCy0
     • ファイトクラブって前半の殴り合いばかりバラエティで映像使われてたから
       アクション物を見るつもりで全編見たのに・・・
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 08:55
     • ID:m6TTCWSS0
     • 第9地区
       あまりの整合性の無さに、途中でズッコけてシートから転がり落ちそうになった。
       見終わった後呆れ果てたが、評価が高い事を知ってビックリした。
       物語として成立していないほど、シナリオがメチャクチャだと思うのだが。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:01
     • ID:FZXq1Utt0
     • リング
       ただ、不気味っぽい雰囲気を作っただけの映画だなあと思った。
       
       君の名はなんかがあがってるけど、これに限らず邦画の場合大ヒットの8割は普段映画はおろか小説すら読まないような人たちがヒットしてるから観ようってことで観て内容はよくわかってないけど場の雰囲気で感動させられてるだけなことが多い。大して親しくない人の結婚式でも花嫁の手紙の時の演出で泣いちゃうようなもん。
       そんな人たちがあれは名作だ！あれを批判する奴はおかしい！ただの天邪鬼だ！嫉妬だ！みたいに多数決の勢いを利用して押し切るから白けるんだと思う。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:03
     • ID:.mxfqcDb0
     • 怒りのデスロードは凄いとは思ったけど、あんだけ無茶苦茶ヒットしたのはよくわからん
       そんな万人向けではないと思うんだけどな
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:05
     • ID:NHtved040
     • 第9地区は言ってみれば軽薄な社会派ドキュメンタリーの悪趣味なパロディーが導入としてあり、俗物そのものである主人公がラストで物語的なヒーローに変わることに感動する（これもパロディーかも知れない）一筋縄で行かない風刺映画
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:07
     • ID:8W1Lkx950
     • ロ-ド・オブ・ザ・リング、つまらん何が面白いのか理解に苦しむ
       
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:12
     • ID:CokWSCtC0
     • ショーシャンクは映画の好みが分からない人にオススメ出来る優等生映画
       2001年年宇宙の旅の方が個人的に凄いと思うけどこれを女子に薦めていい反応がくると思えない
       
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:17
     • ID:PgCtXBg90
     • 羊たちの沈黙は原作読んだ後だとはしょりすぎて酷い出来としか思えない
       続編のハンニバルはもっと酷い
       そもそも1000ページはある作品を2時間でまとめるのは無理というもの
       デビルマン程度の短さでも無理なのに
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:25
     • ID:ph4T1Tv40
     • ショーシャンク良かったけどなあ
       高揚するよね
       
       第9地区の後半の無茶苦茶さがよくわからない
       （でも前半だけで終わったら社会派過ぎて暗いよね）
       好きな映画ではあるので※175にちょっと詳しく語って欲しいｗ
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:27
     • ID:m6TTCWSS0
     • ※175
       過大評価だ。
       一部モキュメンタリーの技法を取り入れたり、エビを感情移入しにくいデザインにしたのは監督のセンスを感じる。
       だが、シナリオの整合性は皆無。特にクリストファーの行動が支離滅裂。
       このテーマを扱うのに、シナリオも担当した監督の知識や経験が圧倒的に不足している。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:32
     • ID:GHVct.EC0
     • これは「君の名は」
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:33
     • ID:Gc0OJ0yi0
     • 2001年は「ツァラストラはかく語りき」と宇宙空間のタイトルバック、原人の投げた骨が「美しき青きドナウ」に乗ってワルツを踊る宇宙船にシンクロするシーンを大画面と大音量で感じればもういいやってなるな
       後半のサイケ映像は今見ると古い
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:36
     • ID:NHtved040
     • 俺はクリストファーの俗物性に共感するし、（それが故に）ああいう後先考えない自己犠牲にも感動する。ま人生経験かなｗ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:40
     • ID:iIpxr8Ov0
     • ユージュアル・サスペクツは本当にクソみたいな仕掛けだけの映画なのに、｢良作｣扱いされてるの、ホントゆるせんわ。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:47
     • ID:KUvLYsVF0
     • 戦場のメリークリスマスが微妙すぎた
186. • 186. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年01月04日 09:47
     • ID:NIZ.cRnx0
     • むしろグリーンマイルが過大評価じゃないの？
       あれのどこか良いんだ、感動もしなけりゃ、ただひたすら退屈なだけじゃん。
       あれ作中の動きで言ったら、看守のおっさんの尿道結石が治ったけど、
       電気処刑に時間がかかりましたってだけの話じゃん。
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:48
     • ID:.rXIxjEO0
     • ニモ　（魚のアニメ
       ちっとも面白くなかった。
       
188. • 188. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年01月04日 09:52
     • ID:NIZ.cRnx0
     • ※136
       アルマゲドンは酷かったなｗ
       展開の無理矢理感も酷かったが、最後おっさんが自爆してエンディング
       迎えた訳だが、そのエンディングでは残された娘が
       悲しみに沈む訳でもなく、結婚に反対していたおっさんが居なくなって
       せいせいしたとばかりに結婚式を行い、
       ウェディングドレスで幸せオーラ満開の映像が
       流れるんだからなｗ
       
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:53
     • ID:m6TTCWSS0
     • ※183そういう意味じゃない。
       自分がクリストファーだったら、燃料の材料をたった3人で長い年月をかけず、もっと仲間をさそってさっさと集めるのに、とか思わなかった？
       
       他にも、
       なんで宇宙船が難民船になったのか分からない、とか。
       なんで一企業がエビのテクノロジーの調査を独占してるのか。アメリカやロシア、中国が黙っている訳無いだろう、とか。
       なんで燃料に触るとエビのDNAが混ざるんだ？それでエビの武器が使えるようになる？武器をDNAでロックしているのに、とか。
       最後母星に旅立ったけど、食料どうするんだろう、とか。
       
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 09:55
     • ID:Gc0OJ0yi0
     • たしかにグリーンマイルにはショーシャンクみたいなカタルシスもないし感動映画と扱うには無理があるな
       殺人の容疑者にされた頭の弱いミラクルワーカーが世の中に絶望して悪党を道連れに死を受け入れるだけだし
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:03
     • ID:CokWSCtC0
     • 第９地区の監督はいつもツッコミどころあるシナリオなんだけど、ハイテクと未開さの入り交じった独特のSF観だけでも面白い
       
       
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:03
     • ID:xL6T8mD.0
     • にわかの集まりだと言うことが良く解るな。
193. • 193. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年01月04日 10:07
     • ID:NIZ.cRnx0
     • 『宇宙戦争』も推したいなｗ
       アメリカで大ヒットして、日本でも大々的に広告打って
       興行収入的には大成功の部類だけど、内容的には糞映画だと思う。
       
       原作が1900年ごろの小説だから、仕方ないとは言え、
       地球侵略しに来た宇宙人が人類制圧目前で地球の病原菌に感染して
       壊滅って人類大逆転勝利って展開は酷い。
       
       地球に降り立った宇宙人が、主人公たちが潜伏する民家で拾い食いしてるし、
       お前ら食中毒起こして死んだんじゃねーかｗｗｗって
       思わず心の中で突っ込んだわ。
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:14
     • ID:DCvkmk4d0
     • セブンはブラピカッコいい！ってなったらエエ映画やんけ。犯人がどーのとか言ってるのは映画見てるからやで。ブラピ見とけ。
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:23
     • ID:CokWSCtC0
     • アルマゲドンはその批判自体に今更感があるわ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:24
     • ID:rq1nrhz50
     • 過大って、、、、、みんな面白いやん
       過大ってことは神作品だわ、世界を変えたわなんていってるがいるってことだろうけどやつ見たことないぞ
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:30
     • ID:PHjVbhoh0
     • インディジョーンズつまらなかったー
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:39
     • ID:iIpxr8Ov0
     • *173
       そんなに分析できてて、さも有り触れたもののように語るなら、他におんなじ規模の同じようなものを教えて。
199. • 199. 名無しさん
     • 2017年01月04日 10:43
     • ID:5H5iXgFX0
     • 過大過小っていうか
       自分の好みに合致した評価だけが正当評価で
       それ以外は不当評価と言いたいだけの連中の吹き溜まりじゃねーか
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:52
     • ID:nidQx3G50
     • 映画スレは伸びるねぇ
       
       セブン はラスト寸前までよかったのに、最後で犯人撃った瞬間 はぁ!? って声出たわ
       
       あんなもん撃ったらいかんやろ
       
       銃声だけして 犯人が殺せ!!って叫ばさな
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 10:59
     • ID:xqSB3I3K0
     • >572
       「天使のくれた時間」な。
       投資会社の敏腕社長→ 郊外の自動車備品会社の敏腕営業マン(入婿) ってことで、独身貴族の金持ちからド庶民のマイホームパパになる話や。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:03
     • ID:JLmaF68W0
     • 秒速5センチメートル
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:08
     • ID:dEa1bk0I0
     • ネットでミリオタが推していたスターリングラード(ドイツ版)とブラックホークダウン、グローリーの3大期待外れ戦争映画を挙げたい。
       スターリングラードは2時間半もあるくせに後半の1時間以上を逃亡に当てるというつまらなさ。逃亡オチは良いのだがそれに時間を割きすぎだし肝心の戦闘シーンも最初の工場での戦い以外チープな出来で萎える。はっきり言ってハリウッド版の方がよっぽど面白い。
       ブラックホークダウンは映像は良いがヘリが出るシーン以外が同じようなドンパチを繰り返すシーンばかりで盛り上がらずサバゲー感が否めない。
       グローリーは話自体は良いのだが戦闘シーンの期待値が高すぎた。
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:09
     • ID:Vt8.G8oe0
     • それお前の感性が鈍いだけだから。
       鈍さを作品の質が低いと逃げてるだけだから。
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:10
     • ID:xKrOZ5OJ0
     • グリーンマイルって感動物語なの？
       最後の鼠でこれだけ長生きなんだから、人間では・・・ってオチでホラーだと思ってたよ
       キング作品だし
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:18
     • ID:IRVw.jG.0
     • バタフライエフェクト
       ネット民の一部では大人気だけど、リアルでこの映画好きという人と会った事ないのは何故だろう。
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:18
     • ID:8sYAFxbF0
     • ※200　
       キリスト教的な価値観の映画なら、罪を赦すエンドもアリやったと思う
       フリーマンの腕の中で子供みたいに泣きじゃくるブラピと、悟ったみたいな顔してた犯人が狼狽して「撃てよ」と叫んだり
       または、フリーマンが代わりに犯人を射殺するとか
       あるいは、フリーマンがブラピを撃ったりとか
       色々妄想しちゃうのも映画の楽しみ方やと思う
       
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:24
     • ID:WrKoyyJX0
     • 何のとりえもないクソニートが、黒澤明やら何やらを「陳腐」とかよく書けるなあ。
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:26
     • ID:eim.qUir0
     • トラフィック
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:43
     • ID:gTNnnXqF0
     • スタンドバイミーやろ
       散々名作名作言われてるからワクワクしながら見たらただ死体探して歩いてキャンプするだけでヤマもオチも意味もない糞映画やったわ
       NHKの子供向け映画でもよう選ばれんわあんなん
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:44
     • ID:BXByeMl60
     • 何この「名作を理解できなかった俺おかしくない」スレ。
       単純に理解力が足りないだけだろ。
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:48
     • ID:39Obh95L0
     • ミスティックリバー
       クリント・イーストウッド監督作品全部
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:53
     • ID:cf2pNJ6J0
     • 君の名は。。。お金返して
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:57
     • ID:TGXQ7ygA0
     • 興業収入を評価だと勘違いしてるやつの多いことよ
       売れたら過大評価、売れなかったら過小評価っておかしいやろ
215. • 215. 名無し
     • 2017年01月04日 11:58
     • ID:EM9PkMRl0
     • 中古ビデオのたたき売り具合だとマジソン郡の橋は相当なもんやでｗ
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 11:59
     • ID:gdgdwXUR0
     • 「ライトスタッフ」「スタンドバイミー」あと一つは？
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:01
     • ID:QeVerwS30
     • ※212
       イーストウッドは手堅くわかりやすく且つ面白い映画を作れる仕事人だと思うけどなあ。 スペースカウボーイはダメダメだけど。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:01
     • ID:h8yIIeoO0
     • ※74、素晴らしい分析ですな、スゲェ納得ゆきましたわ
       
       本スレ202＞＞七人の侍はどこかでみたような安っぽい演出の連続で辛かった
       ※欄でもちょいちょい触れられてるけど、これとか“駅馬車”とかにインスピレーションを受けた結果として発展・派生していった演出も数多いだろうに、
       それを以て「どこかでみたような安っぽい演出の連続云々」と言われてしまうのは、何だかなぁ…
       
       本スレ381の棚に“チェイサー”“フリック・ストーリー”“ビッグガン”が有る事にニッコリ
       ビッグガンでのガバメント捌きは本当にカッコ良かった
       セガール、マックィーン(海兵隊出身)、アラン・ドロン(フランス外人部隊出身)、以上を以て【三大ガバメント遣い】と勝手に認定しておりますわ
       
       “恋はデジャヴ”“動くな、死ね、甦れ!”“アポロンの地獄”“シシリーの黒い霧”“尼僧ヨアンナ”“パサジェルカ”等が有るトコロからも、『映画の楽しみを目下追究中!!』な雰囲気がビンビンとしてて、
       カナリに共感が湧きますね～
       
       381には“バルタザールどこへ行く”“アントニオ・ダス・モルテス”を是非とも観て頂きたいな～
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:01
     • ID:ibr8684s0
     • 当時は面白かったんだろうけど、ロッキーは内容が本当に空っぽ。
       シンデレラマンとザ・ファイターのほうが中身詰まってる。
       しかも実話っていう。
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:02
     • ID:pvUkG0w.0
     • ノーラン映画はわざわざ観なくていいよ。
       わかる人だけが監督の名前でみるから。ほっといてくれww
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:04
     • ID:ibr8684s0
     • ※206
       同意
       どらえもんからもらった秘密道具でのび太くんがいろいろやるけど結局失敗する、みたいな話にしか見えなかった。
       あれは評価され過ぎ
222. • 222. PCパーツの名無しさん
     • 2017年01月04日 12:07
     • ID:JYdXDL470
     • 最近の邦画はまさに過大評価のクソだらけで見る価値もないが、古い邦画は面白いの多いよ。石井輝男とかね
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:10
     • ID:qEDaE9L90
     • アバター、アナ雪、君の名はかな
       最初の二つは完全に映像だけのゴミカス
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:14
     • ID:jo74P2AV0
     • ニューシネマパラダイス。って書くとさ、狂信者が絡んでくるんだけどねｗ
       あの程度じゃ泣けないし、感動しない。クソ映画だと思う。
       泣かそうとしている時点でキモくて悪寒が走るくらい大嫌いな映画。
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:23
     • ID:52mX6RA60
     • 過大評価云々より知らない映画ばっかだわ
       ある程度知名度が高くて過大評価されてる映画をチョイスしろよ
       一般人の俺が知らない時点でマイナー映画確定じゃん
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:24
     • ID:Y02Waz2T0
     • スレの中で一番同意出来たのがレオンやな
       あれマジで雰囲気と役者人気だけでストーリーなんてオマケみたいなもんだし、可愛い女の子を庇護したい層と、渋い殺し屋に護られたい少女漫画層の需要を満たしてただけ
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:25
     • ID:mwIBTP8d0
     • ※193
       シンゴジラが東日本大震災を反映したと言われるように、スピルバーグ版宇宙戦争も3・11テロを反映したと言われてるからね
       やっぱりヒットの裏には実際にその国で体験した人間でないと分からないものもあるのかもしれない
       とはいえスピルバーグ版は最期が唐突だった印象もある
       原作は読んだことは無いけれど、個人的にはジョージパル版のラストが好きだな
       教会のシーンから宇宙人が倒れていく場面、そして最後のナレーションが綺麗にはまっていた
       
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:25
     • ID:GHVct.EC0
     • 君の名はも映像だけだよ
       脚本はそこらへんの中学生レベル
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:27
     • ID:mwIBTP8d0
     • ※227
       間違えた
       3・11じゃなくて9・11だった
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:30
     • ID:brrMxOo10
     • 獲ったところで大した権威もないし名誉でもないけど
       日本アカデミー賞アニメ作品賞『この世界の片隅に』が
       逆転しないかと思っている
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:34
     • ID:rG3J7DOV0
     • ※225
       ショーシャンクくらい知ってるやろ
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:38
     • ID:gCWm.UXg0
     • シン・ゴジラ
       
       ひたすら退屈だった
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:39
     • ID:e8AmRbkg0
     • 新作がバンバン宣伝される度にどうせ過大評価だろうと思うが、実際見たら期待をはるかに超えてくるディズニー映画は凄い！
       
       あ、アナ雪は過大評価でした
       
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:42
     • ID:jvVOnNWZ0
     • レオン名作だと思うけどなあ
       メイン2人と悪役のキャスティングが奇跡的。
       そこに十二分の魅力を感じない人は名作と言わんかもしれんね
       
       そして、恋はデジャブは名作。ループ物の中では笑えるしおすすめ
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:44
     • ID:9QkHBT4f0
     • ミ ス ト
236. • 236. 名無しさん
     • 2017年01月04日 12:48
     • ID:xZiBHE.20
     • 愛と青春の旅立ち　ひたすらエッチしてるだけやん　だから何なのという感想しかもてなかった
       当時中学生だったが翌日の教室でもその評価しかされてなかった
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:48
     • ID:NdaOwm3N0
     • 文句言ってるやつってたいてい脚本しか見てない
       雰囲気だけの映画とかよく言うけど、映画なんて雰囲気楽しんでなんぼだろ
       「面白い話」が見たいなら児童書読んでりゃいい
238. • 238. 　
     • 2017年01月04日 12:50
     • ID:AolDBdaV0
     • 地球が静止する日
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:57
     • ID:Y02Waz2T0
     • ※234
       だからそれが役者人気だけって話なんだよなぁ
       アイドルのPVと一緒やん、そんなんを名作とか言う君みたい奴がおるから過大評価って訳よ
       第1あれアクションとしてみたらショボすぎだし、ミステリーとしては成立してないし、ヒューマンドラマとしてみたら内容なさすぎやん
       知恵遅れ気味の殺し屋が少女愛に目覚めたせいで下手打って死にましたってだけの話をなんの工夫もなく雰囲気だけで押し通しただけの映画
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 12:59
     • ID:SKTigoB80
     • ダントツでシン・ゴジラ
       ゴジラのPVとしては最高だけど、その他は映画として評価出来ない
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:08
     • ID:brrMxOo10
     • ※238
       “が”は2008年のリメイク版の方か
       1951年“の”は好き
       
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:22
     • ID:AWyhfyde0
     • いや、完全にわいがガンプラ作る手順と同じだから@シザーハンズ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:31
     • ID:wSewtsx00
     • 米236
       
       それがアメリカ人の恋愛観だから。
       性交渉＝恋愛じゃなった恋愛＝性交渉、単純馬鹿なんだけど、
       アメリカ映画では恋愛の機微はもう描けないのだろう。
       また、表現も直接的にしかできない。
       
       日本も相当にアメリカナイズされ、もっと酷い感じだが…
       
       
       
       
244. • 244. 名無し
     • 2017年01月04日 13:42
     • ID:FRt43UoJ0
     • つうか思うのやが１時間半から２時間くらいで始まりから終わりまで描くってのが
       面白さの上限決めつけられてるというか
       さすがにジョジョ２時間で全部ぶっこめいうたらウッスイやろって予想できるやん？
       映画の限界ってあるのやとおもうで
       何部作かの連作デー言うたかて間開くと忘れるしな
       ちびの時はスターウォーズくっそ面白くて何回も映画館に通ったが大人になってみるとなんやこのシチュだけ凝った学芸会は？とかの
       年食っていろんなもん吸収したトウの立った人間の偏差とかもあるやろしな
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:43
     • ID:QkSpiHhc0
     • 通ぶりたい奴が挙げがち三大糞映画
       ダークナイト
       タクシードライバー
       時計じかけのオレンジ
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:43
     • ID:agGxlXc40
     • 「天井桟敷の人々」
       業界のオサレぶってるやつらが名前出すこと多いけど
       絶対内心では大していいと思ってないはず
       昔は知らんけど今の時代じゃ退屈だし主演女優がなあ
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:45
     • ID:y6hB3o5U0
     • ショーシャンクは超おすすめされたので見たけど
       期待が高かったせいかそんなに感動しなかった
       フォレストガンプの方が裸の大将的ストーリーでまだ楽しめる要素がある
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:50
     • ID:FZXq1Utt0
     • ※198
       「もののけ姫」や「風立ちぬ」なんかのジブリもの。そうでないものだと「恋空」とか「世界の中心で愛を叫ぶ」「電車男」とかなんかはその類。
       ほとんどの人には忘れられているけど、これらの映画は封切り当時は、社会現象を起こしてる。ジブリは映画だけだけれども、そのほかはやれドラマ化だ、スピンオフ作品だ、コラボイベント&商品だと結構な盛り上がりだったし、二匹目のドジョウをねらう2chまとめ小説や、純愛小説なんかもたくさん生んでる。
       
       当然評価もものすごかったよ。「涙が止まらなかった」とか「こんな映画見たことない」「恋人に見せたい」とかね。
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:51
     • ID:8sYAFxbF0
     • ショーシャンクで駄目だった人には「告発」をお勧めするわ
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:51
     • ID:TH1fMsLu0
     • 邦画は総じて面白くない。
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 13:52
     • ID:pHk.SMoZ0
     • プライベートライアン
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:15
     • ID:fXCn2Q3f0
     • イランアメリカ大使館脱出映画
       アルゴ
       
       アカデミー賞てホント胡散臭いと実感した
       
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:21
     • ID:XjECTis20
     • ※142
       ＞宣伝してゴリ押しされてる君の名は。
       
       
       ＞主人公ブスだから受けないとマスコミに宣伝されなかったにも関わらず
       ＞口コミで評価が広がって行き高い評価を受けてる千と千尋
       
       
       ＞どこで差がついたのか
       
       君縄と千と千尋を比べるのはさすがに酷
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:33
     • ID:TeJjw4aw0
     • ショーシャンク、セブンが過大評価だというのには全く同意。
       
       ショーシャンクはただの脱獄映画でストーリーも凡庸。オチも「まあそらそうなるやろな」程度の予想範囲内に収まっていて意外性もない。万人受けするだろうというのには納得だが、所謂普通に「まあ良い映画だね」という程度。
       
       セブンも単に刑事がサイコ野郎を捕まえそこねただけの話。七つの大罪のギミックを出しながらも全くストーリーに関係ないという陳腐さ。なんとなくミステリアスだという雰囲気だけで評価されとる映画。
       
       ちなみにミストも最後心中しようとするのが早すぎたというだけの結末に「ハァー？？」感が満載。ある意味それには驚かされた。
       
       ユージュアルサスペクツも特に印象なし。なんかオチだけのためのストーリーというだけの代物だったような気がする。
       
       一方第９地区、ファイトクラブ、デスロードは見終わって大きな疑問を持つところもなく、面白かったと素直に言える作品だった。
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:33
     • ID:WrKoyyJX0
     • 何のとりえもないクソニートが、オスカー受賞作を、よくぼろくそに書けるなあ。
       
       もちろんオスカー受賞作だからといってひれ伏す必要はないけれど、それなりに理由があって受賞しているわけ。
       「理解できない」というのは、単に勉強不足。
       「○○な点が評価されたのは知っているが、俺はこういう視点で評価できない」くらいの論理的なことを書いてみろよ。クソニート。
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:40
     • ID:FZXq1Utt0
     • たしかにスタンドバイミーはなあ。
       個人的には好きだけれども
       1950年代のアメリカの古き良き時代に対しての懐古を持つ人向けなんだろうね。
       なんというか、アメリカ版の「三丁目の夕日」みたいなところでしょ。
       
       普通のオッサンの「少年の日の思い出」の回顧録だから伏線も意外なエンディングがあっても微妙だしね。当時の田舎の大人の価値観とか生活スタイルは華々しくリアリティを持って書かれてるんだろうけど、その生活を知らない人や憧れのない人にとってはあまり面白くない映画なのは理解できる。
       
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 14:41
     • ID:I2b5d9a60
     • 過大評価じゃねーよ
       それはおまえがガキでオンタイムでこれらの映画見てねーからだろ
       オンタイムでなんの情報も得ずにこれらの映画を見てたら感動を覚える映画だ
       ガキはAVでも見てろ
258. • 258. 軍事速報の中将
     • 2017年01月04日 15:13
     • ID:X0hLoKWo0
     • 一通りコメント見てわかるのは、この題材が無意味って事だな。
       結局名作と言われるタイトル全部コメに上がってるしな。
       名作と呼ばれるものはそれ以前は無かった表現だったり、ストーリーだったり、感覚だったり、映像だったりで人々にインパクトを与えた故の評価だったわけで、時間が経ち類似表現があふれたこの時代であーだこーだ言っても意味ないわな。
       エヴァンゲリオンなんか解りやすくて、エヴァ以前なかった表現がエヴァ以降、多くの作品にみられるようになった。
       
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 15:14
     • ID:Nvf7QChA0
     • ライフイズビューティフルとバタフライエフェクトかねえ
       双方、とにかく描写が軽い。子供を騙しきれるほどにユルい収容所の
       環境にはげんなりした。親父の演技で子供を残酷な真実から守った、
       とかいうレベルじゃねえわ
       バタフライエフェクトに至ってはもう、タイムリープしてはホイホイ
       とやり直しを試みて失敗しちゃあまた戻って、つまらん不幸な未来を
       延々と見させられるだけという有様
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 15:36
     • ID:.CyEhWaU0
     • ミストの良さは、登場人物の中で一番まともに見えた主人公が、実はラストで最悪の決断をしてしまっていたという怖さだな。劇中、そんな事したら明らかにまずいだろ！って人達が、ラストの車列の中にいた母子みたいに助かってて。
       どこかのレビューでも見たが、最善だと思えた判断が本当に最善なのか？って事を強く問う、恐ろしい映画だと思うよ。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 15:41
     • ID:z3mutogV0
     • フォレスト・ガンプは第二次大戦以降のアメリカ文化の流れを
       知らない人にはつまらない文化をパロディした映画
       レオンとかミストは物語を求めてはいけない映画、あれは解釈するために作られている
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 15:57
     • ID:6zp3cObf0
     • 感性も好みも人それぞれ違うんだから評価なんて持ち出しても何の意味もないよ。
       評判良くても琴線に触れないこともあるし、逆も然り。
       評価が妥当かどうかなんて誰にも分かるはずがない。
       好きなものを好きなように観ればいい。真に客観的な評価なんて存在しない。それだけ。
263. • 263. 軍事速報の中将
     • 2017年01月04日 15:58
     • ID:X0hLoKWo0
     • コメント一通り読むとリアルタイムじゃない世代と、自分の好みを言ってるだけの人間と、単純に知識がない人間の大きく３種類位居る感じだね。
       それぞれ過大評価だというポイントや理由が違うし、リアルタイムじゃないのはしょうがないけど、総じて言えるのは、過大評価という作品に影響受けた作品に囲まれたこの時代に、その時はどういうインパクトだったのか、世に与えた影響は道だったのかなど思いを巡らせる事も出来なかったり、好みを言うだけだったり、知らない作品だから過大評価とか色々稚拙で、そもそも評価者としてのレベルに達してないよね。
264. • 264. 名無しさん＠ダイエット中
     • 2017年01月04日 16:06
     • ID:Xf5kpqL30
     • レオンは監督がガチの□りコンだって情報を仕入れてから完全版を見ると、もう気持ち悪くてみてらんない
       
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 16:07
     • ID:U4JhsGV00
     • ※239
       まあそう思う人がいるのもしょうがないと思うが、"奇跡的なキャスティング"ってのも映画の魅力の一つでしょ。
       ストーリーも、その"知恵遅れ気味の殺し屋が少女愛に目覚めたせいで下手打って死にました"話が好きだからしゃあない。まあその言葉で片付けるのはちょっと嫌だが。
       ローマの休日も、ある意味ヘップバーンが可愛いだけの映画だと思うが、名作だと思うわ
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 16:11
     • ID:w7qddBc90
     • 七人の侍とかダークナイトとかマッドマックスとか、娯楽映画ってだけでこき下ろすやつ多すぎ。まさにキモオタって感じ。笑
       それらを超える娯楽映画がどんだけあるか考えたら過大評価という結論には至らないけどなぁ。
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 16:20
     • ID:qQ7YwhnK0
     • ゴッド・ファーザーのどこが面白いのかまるで分からない
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 16:41
     • ID:w7qddBc90
     • ※267
       ゴッドファーザーはヒューマンドラマとしても良くできてるし、音楽、映像、演出、俳優の演技どれを取っても一流だろ。
       強いて言えば登場人物が多いうえに、唐突に出てきたかと思ったら殺されたりで今ひとつ相関図が理解出来ずに入り込めない人はいるだろうね。
269. • 269. 名無しさん＠ダイエット中
     • 2017年01月04日 16:45
     • ID:Xf5kpqL30
     • ※265
       ぶっちゃけローマの休日は1950年代の（女性解放がまだ本格的でなかったり、いろんなタブーを破ったり等のフロンティア的な）作品だったから名作なだけで、今同じことやったらただのアイドル映画だぞ
       
       レオン作成当時には、アウトローが少年少女を庇護したり、闇の世界の人間が感情に目覚めたりする話は山ほどあってやっぱ当時でも凡庸
       やっぱキャストが旨くはまった雰囲気だけの過剰評価だと俺も思うぞ
270. • 270. 名無しさん＠ダイエット中
     • 2017年01月04日 16:48
     • ID:jwX4WK4P0
     • ※53
       セブンと羊たちの沈黙を馬鹿にしてる感じに既視感あったんだわ。そのレスで思い出した
       先日羊たちの沈黙をＢＳで放送してたんだけど、実況スレで
       「ありがち展開じゃんｗこれが名作なの？」みたいなレスしてた子がいて
       「これを真似たものがこの後に量産されただけ」と返されてたのを思い出した
       
       薄っぺらい知識で知ったかぶって馬鹿にする行為ほど恥ずかしいものはない
       
       ※200
       それだと今でも何度も見返す作品になってないと思う
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 17:32
     • ID:ZFLbhmJE0
     • アバター
       グラビティゼロ
       ティムバートン作品全般等、
       意識高い系が好む作品
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 17:53
     • ID:GtZ31qJq0
     • スラムドッグミリオネアが挙がっていないのは、好評って意味ではなくただ皆が観てないだけだよね？
273. • 273. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年01月04日 18:02
     • ID:QjFNtdqc0
     • フォレスト・ガンプは一番好きな映画なんだがなあ。色々知識を持った上で見た方が発見がある映画は特に洋画には多いからね。まあそういうのを抜きにして面白い作品というのは一番評価すべきだろうけど。
       過大評価なのは「きっと、うまくいく」。なんかもったりした展開が延々続く感じが受け付けない。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 18:09
     • ID:JGliKOyn0
     • ※272
       スラムドッグミリオネアは普通に面白いだろ。対抗馬が弱かったのもあるけど作品賞受賞は妥当
275. • 275. 名無しさん
     • 2017年01月04日 18:33
     • ID:zTLU5TqU0
     • 過大評価といえば、個人的にはハリーポッターシリーズw
       アバターw　MADMAX
       MADMAXは、メルギブソンの１、２が良かっただけに残念。
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 18:49
     • ID:LLAVAbrJ0
     • いまを生きる
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:09
     • ID:fMf1DZwh0
     • ショーシャンクを過大評価してる連中の気持ち悪さよ
       自分の脳で考える能力もないのか
278. • 278. 名無しな日常
     • 2017年01月04日 19:19
     • ID:CgSQED1u0
     • 「工夫もなく雰囲気で押し通すだけ」「雰囲気だけの過大評価」とか知ったか評論がちらほら見受けられるが
       そもそも雰囲気のある作風を作り上げられるなら大した職人芸であるし
       凡庸な素材を雰囲気で押し通して高く評価される時点でその作品は充分実のある映画じゃねぇか
       過大と吐き捨てるのはそいつ個人レベルの感性・性根の問題じゃねえの？
       
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:22
     • ID:q0F0TJzP0
     • ※244
       >すがにジョジョ２時間で全部ぶっこめいうたらウッスイやろって予想できる
       
       ファントムブラッド「そうやで」
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:36
     • ID:Rf5J3.fr0
     • 娯楽映画しか見てないのかw
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:39
     • ID:O7SH8GwE0
     • タランティーノ作品全般は共感
282. • 282. 　　
     • 2017年01月04日 19:47
     • ID:5LZ9dezP0
     • ※269
       レオンは凡庸と言うよりGloriaのパクリ映画で、これと言った映画賞もとってないし、一部の人間が名作名作言って過大評価してるだけのスレ題通りの過大評価作品
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:49
     • ID:25YucbLf0
     • 映画見ないから、どうでもいい(笑)
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:55
     • ID:YeCvZ8AO0
     • ショーシャンクって完璧に評判通りじゃね
       単純にヒューマンドラマが合わない人なんじゃ
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:57
     • ID:fXCn2Q3f0
     • 昔ショーシャンクを観て
       個人的に
       これを超える映画が
       生きてるうちに出るのかな？と
       思い早15年
       やはり未だに超える映画が無い
       
       
       
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 19:59
     • ID:1..Fua2J0
     • 七人の侍は今見ると陳腐なんであって、当時としてはアクション映画として革新的。
       今でこそ単純なカメラワークと言われる画の撮り方から、
       死ぬシーンをスローモーションで演出するところ、
       雨を使ったアクションシーンなどは、だいたい七人の侍が最初。
       
       同様にローマの休日、時計じかけのオレンジ、ダイハードは、当時として革新的で、ゆえに傑作と評されてる。
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 20:09
     • ID:lgMyNOUL0
     • ※283だったら、ここに来るなよ(笑)
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 20:10
     • ID:zAt.4tkD0
     • ダークナイトは当時あんなに熱中したのに
       ルッソ兄弟のキャプテン・アメリカシリーズ観た後だと陳腐に感じてしまう
       まあルッソ兄弟もそのうち時代遅れになるのだろうが
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 20:18
     • ID:280e7woi0
     • レオンは愉快娯楽映画以上のものでは決してないからなあ
290. • 290. 　鬼　畜　
     • 2017年01月04日 20:30
     • ID:nTvi8SNs0
     • 
       松竹映画　「　砂　の　器　」　がないとは
       
       この映画が作られたからといって、あの患者さんたちの立場は、
       
       たぶん変化なかったと思うよ。　
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 20:47
     • ID:BUKQKT4l0
     • パッと思いついたのがファイトクラブと12モンキーズだった
       ブラピ当たり外れ大きいイメージ
292. • 292. 軍事速報の中将
     • 2017年01月04日 20:59
     • ID:d2Wj4SoM0
     • 過大評価と言ったら文句なくマトリックスだな
       1の見所は仰け反り避けと武器がズラーっと出る場面だけだし別に偽りの世界でも毎日楽しく生きられたら問題ない世界なのに命がけで戦い始める所はサングラス掛けるか掛けないかで路地裏で20分間プロレスしてたゼイリブ思い出すレベルの薄っぺらさ
       2は高速のカーチェイス
       3はもう見所すらなかった
       
       トップガンもそうだがストーリーが薄っぺらで退屈なのはいくら映像で化粧しても予告映像を超えることもなくつまらん
       
       あとセブンの主役はバビル二世の主役がヨミの方だったように困難を乗り越えて達成したミルズであってブラピじゃないと思っている
       だからミルズ視点で見たら全ての計画を完遂したハッピーエンドなんだよ
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 21:02
     • ID:EYUHreNS0
     • これはスターウォーズ
294. • 294. 軍事速報の中将
     • 2017年01月04日 21:07
     • ID:d2Wj4SoM0
     • 東宝創立50周年記念作品　『幻の湖』
       
       『砂の器』、『八甲田山』に続くあの人気の大脚本家橋本忍が原作・脚本・監督を手掛けた作品
       
       これほど(東宝にのみ)過大評価された映画は多分ない
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 21:38
     • ID:iaecCyEp0
     • 七人の侍
       何も面白くない
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 21:47
     • ID:dzd41xXw0
     • 最後のは天使のくれた時間やな　むせび泣いたわ
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 22:31
     • ID:gchJBgay0
     • これは君の名はやろ
       
       
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 22:33
     • ID:78Oko3610
     • ほんとに映画好きなのかな…ここの住人。
       映画の楽しみ方ど下手くそ。
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 22:34
     • ID:78Oko3610
     • とりあえずファイトクラブとかタランティーノ映画がつまらんと言う奴は、大味なハリウッド映画でも見ときなさい(^^)
300. • 300. 名無し
     • 2017年01月04日 22:36
     • ID:1wMI.vJ10
     • ノーランとか大衆映画こき下ろしたら通ぶれるから便利でええね
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 22:59
     • ID:EYUHreNS0
     • ※298
       是非ご教授願いたいね
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 23:18
     • ID:0mpzpBSW0
     • シンゴジラ
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 23:24
     • ID:3.KnpzMq0
     • まぁ、このスレだけを見ても、「評価」っていうのがいかに千差万別で取
       り留めもない事なのか、ってのが解るな
       
       一時だけの評価だったり、その時はたまたま他のものに人気が集中してて
       映画人口そのものが少なかったり
       暇潰しに観ただけの一票と、その映画を隅々までちゃんと観て、理解して
       いる人との一票を果たして同じ重さと考えていいものか、とも思う
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 23:27
     • ID:41sMRZD50
     • ショーシャンクはもう二度と見たくない
       可哀想
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2017年01月04日 23:44
     • ID:oJiCIdUZ0
     • 時代時代で流行りはあるんだろうね。
       とりあえず、パシフィックリム、グラビティゼロ。
306. • 306. Gamehard774
     • 2017年01月04日 23:59
     • ID:fNUQmEUn0
     • 船が好きだからタイタニックも見てて楽しいのだが
       他の人がどこに感動してるかはまじでわからん
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 00:14
     • ID:6wZz1.BM0
     • 君の名は褒めてる人って普段ろくな映画観てなさそう
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 00:24
     • ID:qo8rfEFj0
     • セブンは過大評価やね。
       見て損した気分になる。
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 00:30
     • ID:IgpugJ5o0
     • パラノーマルアクティビティやろ。
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 01:02
     • ID:yTEsB.US0
     • このコメント欄みると評価がどうこうの前に映画好きが多くて安心するわ
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 01:11
     • ID:bWIQFIMc0
     • グラントリノか…いいっちゃいい。基本的には。ただ、アジア系のよくわからん少数民族なら何でもありって所が鼻に付くというか…。嫌いではないんだけど
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 01:25
     • ID:1rdc3yzc0
     • 自分が好きな映画が出てなくてちょっと安心する
       
       スパイゲームはまず評価されてないからだろけどガタカなんかは過大じゃないってことだろから
       
       ショーシャンクは人に貸して借りパクされたからもう一回買い直す程度には好き
       つまりめっちゃ好き
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 01:29
     • ID:KHmkZb7K0
     • 逆にサインはネットで過小評価されてると思う。シックスセンスより面白いと思う。
       後半の伏線の回収は凄いと思うけど。
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 01:51
     • ID:ZDpo90in0
     • 割とどれも面白い作品ばかりでワロw
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 02:10
     • ID:NXOH0A2N0
     • ニコラスケイジは天使のくれた時間が好きだったわ
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 02:29
     • ID:PUmwGqfd0
     • 千と千尋の神隠し
       
       過大評価映画の代表昨。
       映像美だけで中身がないこれが、なぜ日本映画の歴代興行成績一位なのか全く理解できない。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 02:43
     • ID:f45ucLjo0
     • 七人の侍を「どこかでみた設定で陳腐」なんて絶対に現実世界で言ったら笑われる。どこかでみた設定の大元じゃん。話してないことを祈るわ。
       
       海外の映画は宗教とか社会とか移民の歴史をある程度知っていないと本当には理解できていないのかも。
       セブンなんて特にそうじゃん。私はあの暗い映像が大好き。
       
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 03:10
     • ID:1lXenUBc0
     • ※316
       全く中身が無いと感じるのは、多分※316に民俗学的な知識が無いというのもあると思う。
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 04:05
     • ID:hsk9wui90
     • 2001年は当時から賛否両論だよ？
       むしろキューブリック作品全般が過小評価だと思っている。
       
       
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 04:13
     • ID:jDO.uVi.0
     • 千と千尋の神隠しは？
       国内外で評判高くDVDも売れた
       でも駄作だよね
321. • 321. 軍事速報の中将
     • 2017年01月05日 04:20
     • ID:eh.ttRsH0
     • 作品の評価ってよく見ると大きく２つの要素があって「共感」と「先進性」がある。
       共感は、その時代とくに新しい表現ではないが、ストーリー等内容に共感した場合で、これは評価が人数として現れやすい。
       先進性は、その時代に誰も思いつかなかった表現や、ストーリーに驚きや感動を覚えた場合で、これは新しい発明に似た様な物で、人としての奥ゆきが広がるが、人数としては現れにくい。
       過去評価の高い作品は、その時間軸で両要素が高かったから評価を得ている。
       
       で、コメントを見るとそういう所の議論じゃなくて、過大評価といわれる作品に影響を受けて作られた現代作品を見て「過大評価だね」とか、自分の好みを言ってるだけの２パターンが多くて、前者はまだしょうがない所があるが、巧者は自分の好みを言ってるだけで色々稚拙で見てると疲れるよね。
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 05:56
     • ID:iYSXlgDt0
     • これはアルマゲドン
       あんなもん、前半見たら後半のストーリーバレバレやん
       娘の婚約者の身代わりになる所とかラストシーンが結婚式の様子とか、想像通りすぎて笑ろてまったわｗｗｗ
       あれで感動して泣くやつアホやろ
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 06:03
     • ID:6xStTtwz0
     • シンプルに自分に合わなかったものの世間で話題になっていたのは
       第9地区・トランスフォーマーシリーズ・ゼログラビティ・千と千尋。
       
       千と千尋はナウシカとかラピュタ世代だからだとは思っている。
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 06:44
     • ID:4XWg.TW70
     • 声の形だな
       始めから終わりまで一瞬も面白くない
       全ての登場人物が感情移入できない
       キング・オブ・ゴミ
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 07:35
     • ID:vGWpmwIW0
     • ショーシャンクは普通程度には面白かったけど、まったく涙がでるような感動映画ではなかった。華麗な脱獄技術を最後に観てすげーや主人公って想う映画にすぎないよ。
       千と千尋は音楽や映像、キャラはいいんだが、ストーリーがわかりにく過ぎた。わかりにくさはハウルでピークになる。ハウルはリメイクしたほうが良いレベルだろう。
       七人の侍は普通にかなり面白いが昔の名作黒澤映画は音楽が弱点ではあると思う。今でも面白いんだから当時は凄かったろう。
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 07:41
     • ID:vGWpmwIW0
     • ※316
       中身はある。ストーリーが端折ってたりわかりにくいだけ。
       カオナシ絡みの話とか十分中身は濃い。最終的には千は自分じゃ助けてあげられないといいつつカオナシの居場所をみつけてあげるんだよ。カオナシという名前の意味は自分がない(というかわからない)みたいなことで、そういう人間を少し風刺してて、ああいうキャラとして登場させることがファンタジー作品である所以といったところじゃないかなと思うよ。
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 07:55
     • ID:vGWpmwIW0
     • カオナシという名前の意味は俺が思い付きで言っただけね、ごめん。どういう由来かはわからない。
       ちな、ああいうカオナシタイプって人格障害と言われることもある。
328. • 328. ななしさん＠スタジアム
     • 2017年01月05日 09:00
     • ID:ceKzPKj10
     • セブンもショーシャンクも面白かった
       セブンは落ちの苦さ
       ショーシャンクは積み重ねた伏線からのカタルシス
       
       過大評価かどうかなんてどうでもいい
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 09:04
     • ID:xK3AlpTd0
     • チャイナタウン床に置くなや
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 10:20
     • ID:2dEQw0y90
     • 大抵どんな映画にも感動するタチだが、ショーシャンクは全く心が動かなかった
       見終わっても「あー脱獄できたのね。良かったね。で、だからどうした」としか…
       セブンは死ぬほど好きだ
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 10:28
     • ID:beufENab0
     • ※254第9地区に疑問を持たなかったっていうのが分からないなぁ。
       全編疑問だらけの映画じゃん。
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 10:42
     • ID:wf6CA6aS0
     • ヒットした理由が、シナリオの秀逸さや助演俳優の怪演だったりすると思うんだけど、最近は劇中歌“だけ”が良かったものやごり押しされてヒットしたものも沢山あるよね
       
       セブンを褒める人を異端ぶりたい陰キャって言う人の方がくっさい気がするなあ
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 15:13
     • ID:UQh0EMPR0
     • ショーシャンクは泣けるっていうかスカッとするよな
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 15:29
     • ID:ii3AdRq70
     • 個人的には「ショーシャンクの空に」は過小評価だと思う。
       「フォレストガンプ」と同じ年に公開されたから(フォレストガンプにアカデミー賞争いで敗れて)アカデミー賞を逃したけど、当時も現在もショーシャクの空にの方が面白いと思っている。
       ショーシャンクの空にをあげると通ぶっているという意見があるけど個人的にはむしろ逆。
       アカデミー賞をとっている作品の方が知名度があるからそちらをあげとけばいい(ないしはそれ以外の作品をしらない)ってことだと思う。
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 16:02
     • ID:XA1yae9.0
     • 七人の侍はカメラ何台も同時に回して乱闘シーンの迫力だしたのが映画史上初やったから評価されたんやで
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 16:14
     • ID:6bvr7i6.0
     • ショーシャンクはホモ●ねとしか思えん
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 16:55
     • ID:iYSXlgDt0
     • ※161
       
       良い映画の要素として真っ先に
       ＞・ジャニだのアイドルだのがいない
       をあげるところが滑稽すぎる
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 17:07
     • ID:iYSXlgDt0
     • アナ雪は、何でこんなに騒がれてるのかどんなもんか見てみようと思って劇場で見たらハマったハマった。ブルーレイもサンドラCDも買ったし、泊まりがけでディズニーランドまでパレード見に行ったわｗいまだにオラフ見るとテンション上がるし、ものすごくシンプルに楽しめるものに久々に出会った。
       劇場で見てなかったら評価変わったかも。そういう映画って結構あるやろし、劇場で見た時につまらなかったものは金返せ！って怒りが合わさって輪をかけたクソ映画に成り下がるんよね。100円レンタルなら許せるけど1500円以上払ったら許せなくなる、みたいなｗ
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 18:58
     • ID:wf6CA6aS0
     • >七つの大罪のギミックを出しながらも全くストーリーに関係ないという陳腐さ
       
       笑うとこ？
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 19:04
     • ID:0PDXG2Hf0
     • 名作ばっかあげて、何がしたいんだ
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 19:10
     • ID:PUmwGqfd0
     • ※18
       民俗学を知ってれば興行成績一位の評価に見合った内容になるのか？
       千と千尋を評価してるのは皆民族学に精通してるのか？
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 21:20
     • ID:6ZdWk1zQ0
     • これはブレアウィッチだろ
       時間返せなったわ
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 22:11
     • ID:3iw5TIJN0
     • ぶっちゃけアルマゲドンとID4が入ってない時点で＞＞１に何も語る資格なんかないぞ
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 23:15
     • ID:14ddENm50
     • アナ雪は歌がいいだけで、ストーリーが支離滅裂でクソ。
       王子のくだりが帳尻合わせるためにめちゃくちゃな話になっててモヤモヤした。
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2017年01月05日 23:32
     • ID:.1sa.yg20
     • 最近の日本映画あげてる奴は無理に書き込まんでええで
       それしか見てないだけやろ
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 00:28
     • ID:2w1773Pe0
     • 映画数千本観てきた俺だけどセブンはマジで美しい作品だと思う。
       映画なんてしょせん好みに過ぎないが、俺個人的には美しすぎる。
       ちなみにアレは「７つの大罪」がテーマではなく「７つ大罪に対する７つの断罪」がテーマになっている。
       だから「死人イコール罪人」ではない。
       そこを勘違いしてる視聴者が大半で残念。
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 02:34
     • ID:SqZh32bq0
     • トム・クルーズが出てる映画を面白いと思ったことがない
       全部「○○してる俺カッケー」感が滲み出てて見てるのが辛くなってくる
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 06:03
     • ID:.e3xWOoi0
     • キングスマ.ン
       コリンファースが格好いいだけの映画なのに
       コリンファース途中で退場する
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 12:29
     • ID:d7iaJ5ZW0
     • 映画通の人の言うことはわからん
       
       感動できて、ワクワクして、何度も見返したくなるなら立派に名作
       レオン大好きだよ
350. • 350. 名無し
     • 2017年01月06日 14:21
     • ID:WHI4qKhD0
     • 現代の価値観で評価して過大評価って言われてもね…
       ここで挙げられてるやつをパクって今のが作られてたりするのに
       
       時計仕掛けのオレンジは中学生の時テレビで見て気持ち悪いっていう感想しかない
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 19:14
     • ID:JsqiCIKl0
     • ※336
       ずっと見てる間ホモ●ねと思ってた
       結果的に拷問されて両足切断とかだっけ
       あいつだけはマジで許せん
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2017年01月06日 23:18
     • ID:w9xh90nz0
     • ショーシャンク入ってる時点でアカンやろ セブンはいれていいけど
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2017年01月07日 13:01
     • ID:BTEg9s6T0
     • 通ぶりたい奴が挙げがち四大糞映画
       ダークナイト
       タクシードライバー
       時計じかけのオレンジ
       セブン
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2017年01月08日 04:44
     • ID:MqeLr6TU0
     • セブンもショーシャンクも名作なんだよなぁ
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2017年01月09日 23:43
     • ID:ra3O.OGa0
     • 公開時ではなく、後からビデオとかDVDとかで見るっていうのは
       やっぱり違うんだよな‥
       若い人は無理して昔のを見なくてもいいんじゃないの？
       自分の時代のものを呼吸して、それで昔の物に興味が出たら
       時代背景とかの知識を持ってから見た方がいいね。
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2017年01月10日 11:48
     • ID:atqPrsvL0
     • ※292
       登場人物の名前を派手に混同して語られても説得力皆無だわ
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2017年01月11日 11:24
     • ID:m1WIFhSW0
     • アルマゲドンは面白かったけど馬鹿なのかな自分
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2017年01月11日 18:03
     • ID:qB.8lQnJ0
     • 個人的には
       ユージュアル・サスペクツ
       パルプフィクション
       ライフ・イズ・ビューティフル
       第９地区
       
       特に第９地区。なんで燃料浴びたらエビになんの？　最後のシーンも、所詮あの妻は夫よりも政府の無茶苦茶な嘘を信じた妻だと思うと、素直に感動できないよ
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2017年01月13日 19:02
     • ID:lD6Esk.I0
     • ラピュタ
       ミツバチのささやき
       極道の女たち
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2017年01月14日 10:13
     • ID:zwkF207Z0
     • ＞七人の侍はどこかでみたような安っぽい演出の連続で辛かった
       ＞演技も演出も陳腐すぎてわらた
       
       お前らが見た映画の方が散々七人の侍の真似をしてるんだよ。
       シェークスピア読んで「ありきたりで陳腐」とか言った女子大生を思い出したわ。
       
361. • 361. 名無し
     • 2017年01月24日 21:59
     • ID:e6vdzfDQ0
     • 逆に「この映画評価してるやつは通ぶってる」とか言ってるやつのほうが映画通ぶってると思う
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2017年02月16日 01:54
     • ID:UbLufqke0
     • ショーシャンク
       レオン
       セブン
       ゴッドファーザー3
       シンゴジラ
       
       全部好き。高校生やけど
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2017年02月19日 11:30
     • ID:d.WjBlTc0
     • ユージュアル・サスペクツ
       評価されてる意味が本当に分からない
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2017年04月11日 15:17
     • ID:svmfFgBy0
     • ※363
       まあ黒幕も読めるしなぁ
       普通の映画だよな
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2017年05月16日 05:41
     • ID:0JBHz6pl0
     • プライベートライアン
       横から撃たれ続けてるのに何もしなかったり、ドイツ人馬鹿にしすぎ。何処がリアルやねん。終盤の戦闘シーンはオマハでアメリカ人が死にすぎたから、それの埋め合わせた感が超蛇足
       
       ゴジラvsデストロイア
       「俺のゴジラはデストロイアで終わった(ｷﾘｯ」と評論家様には評判だけど、展開もグダグダしててつまらないし、特撮も攻撃されてる香港の街並みの中呑気に人が歩いてるというショボい通り越して商品として出しては行けないレベル。まだファイナルウォーズのが好き。
       
       スターウォーズ　フォースの覚醒
       ただのエピソード4の焼き直し。わざわざ新作として出す意味ないでしょ・・。カイロレンもキャプテンファズマも弱すぎて、ちっともハラハラしない。ファントムメナスはつまらんだけだったが、コレは殺意が沸くレベル
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2017年12月17日 01:47
     • ID:jouvdQRM0
     • ショーシャンクはつまらなくはないけど、絶賛しまくられてるから違和感がすごい。説明多いしきれいごとばかりだしザ・映画って感じなのはいいけどやっぱ過大評価だよなぁ。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星