コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 08:10
   • ID:v1sWjGCq0
   • 確証バイアス（かくしょうバイアス、英: Confirmation bias）とは、認知心理学や社会心理学における用語で、仮説や信念を検証する際に、それを支持する情報ばかりを集め、反証する情報を無視または集めようとしない傾向のこと。
     
     たとえば、ネト・ウヨは「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という信念を持っている。そして、「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という情報ばかり集める。
     
     パヨクは、「憲法9条は平和に貢献している」という信念を持っている。そして、「憲法9条は平和に貢献している」という情報ばかり集める。
     
     このように、アホは自分が見たいものしか見ようとしない。アホは、自分の信念と矛盾する現実を受け入れる勇気がないからだ。アホが行う「勉強」は、単に自分の信念を強めているだけ。このような態度では何も成長しない。
     
     右が左かのような思想の違いは趣味の問題にすぎず、些細なこと。現実は、右も左も含んでいる。本当に大事なのは、きちんと現実を見つめる勇気を持つこと。気に食わなくても正しいものは正しい、気に入っても間違っているものは間違いと認める勇気。
     
     なお、この内容が不快に思えたり、無理やりにでもケチをつけたくなったら、あなたは確証バイアスに陥りやすい人だと考えて間違いない。良い機会だから、今後は確証バイアスに陥りやすいことを自覚し、あなたが右よりなら左よりの言論に、左よりなら右よりの言論に積極的に触れると良い。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 08:12
   • ID:zQmyCiSl0
   • 不思議.netコメント欄の言論統制が酷い
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 08:56
   • ID:OTTKnLDE0
   • ※1君、アホの意味わかってる？
4. • 4. ｽﾘｯﾋﾟﾝ
   • 2017年04月30日 08:58
   • ID:TiB.xlE00
   • 心理学なんて所詮はエセ学問であって信頼するに値しないから、関連した用語を調べて覚えることに意味はないし、そういうことをしている人を正直見下してしまう。こういう心理を心理学ではなんと呼ぶんでせうかねえ。
     などという皮肉をいいたがる心理。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 09:02
   • ID:BJtHKoos0
   • 正常性バイアスとも言うな
6. • 6. 名無しさん
   • 2017年04月30日 09:07
   • ID:.4CEtm2o0
   • 他人を否定したり煽ったり小馬鹿にすると
     簡単に自分が偉くなった気がするので
     自分も気をつけないといかんよな。
7. • 7. 軍事速報の中将
   • 2017年04月30日 09:13
   • ID:iiFOR1Nf0
   • 特に東アジアの大陸と半島の民族は日本人叩きでアイデンティティを保っているからな。こうあるべきという願望が現実認識にすり替わっているというわけだ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 09:24
   • ID:WfbYQnuF0
   • あれでしょ、自己中。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2017年04月30日 09:48
   • ID:3VhmWpcc0
   • なに途中でスレ主消えてんだよ！
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:02
    • ID:YZavu49K0
    • 前者が見返りを求めることについて
      後者が想像力の欠如による他者批判
      つまりは自己中
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:04
    • ID:MWi8UNQf0
    • 希望的観測くらいしか思いつかなかったわ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:09
    • ID:AORe2C7o0
    • すごい正解っぽいのが出てるのに１のリアクションがないからすごいモヤっとする
13. • 13. 名無し
    • 2017年04月30日 10:18
    • ID:XIUHV8S10
    • ※12
      ソース見たら最期の１のレスが今日の３時前だからな
      ひょっとしたらまだ寝てるだろw
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:21
    • ID:8lXjbOWv0
    • てるてる坊主は白くないと
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:28
    • ID:ARmVgfx90
    • エド「等価交換だ。馬鹿なことを続けてきたリバウンドだろ」
      ダンテ「等価交換。まだそんな子供の理屈を信じてるの？」
      エド「理屈じゃない。錬金術は、いや、この世界の原則だ。あんただってそう言ってたじゃないか。何かを得るためには同等の代価が必要になる」
      ダンテ「子供に限って言うものよ。何でも平等にしろとか、それじゃあ不公平だとか。でもね、等価交換なんて無いわ。何かを得るためには代価が必要、だったら逆に、代価を払えば必ず何かを得られるのね」
      エド「そうさ、だから人はその代価を払うために努力する」
      ダンテ「でも変ねえ。だって、同じ代価を払っても、同じものが得られるとは限らないわ」
      エド「それは」
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:29
    • ID:p2IWxryN0
    • てるてる坊主のやつ全部当てはまったわ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:42
    • ID:cww2CU.Y0
    • てるてる坊主の心理テストすごe
18. • 18. 名無し
    • 2017年04月30日 10:58
    • ID:ZkKLGlW30
    • 結局誰も答えだせてないじゃねーか
      答えはニージアングな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 10:59
    • ID:r.eT6oGl0
    • 答えは結局何なんだよ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:03
    • ID:z8S.MuQw0
    • 全く人の為に動かない奴よりはマシ
      
      それぞれが人の為に動く美徳で日本は歩んできたんだろうが
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:05
    • ID:gMynttM.0
    • 私があいつにこれだけやったんだからあいつも私に同じくらいやってくれる
      
      じゃなくて
      
      情けは人の為ならず（回り回りて己のため）
      
      と思ったほうが精神衛生的にベター
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:16
    • ID:4.sKwuS90
    • 同調圧力ちゃうんか
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:16
    • ID:hYZEBEzF0
    • 1が知りたい言葉はバイアスではなくて世界公正信念だろう
      人は誰でも世界はフェアなものだと信じたい
      何か他人に不合理な悪いことが起きれば日頃の行いが悪いのだろう、と外的な原因に帰属させる
      自分にいいことがあれば努力した結果だと内的要因に帰属させたがる
24. • 24. 名無しさん＠ダイエット中
    • 2017年04月30日 11:16
    • ID:aUO1Ewm.0
    • イッチになんちゃらバイアスが働いている説
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:18
    • ID:hYZEBEzF0
    • 例えば生まれつきに、金持ちな人について前世の行いが良かったのだろうと考えるのは世界公正信念的解釈
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:18
    • ID:2BKBOULU0
    • 認知バイアスで良かったんじゃないかと思うけど本人が消えたからわからんなｗ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:22
    • ID:LdNu4qDQ0
    • >>1
      他人にアホっていう人を見ると不快に感じるけど、俺は確証バイアスに陥りやすい人だったんかー（棒読み）
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:24
    • ID:ttZsusJI0
    • イッチは正解が出たから成仏したんでしょ？
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:24
    • ID:GA.SE59O0
    • 自己完結でしょ。
      下らな過ぎるわ。
      ネットで見たなら多分この言葉と違うだろうが、
      それ自体が飛躍してるか、間違ってるかや。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:25
    • ID:cslg0KaB0
    • てるてる坊主あたってた。4の緑やったわ。
      昔は違ったけど「後悔するなら」って変わっていった感じ。
31. • 31. Nanashi has No Name
    • 2017年04月30日 11:29
    • ID:Dr.NiqOo0
    • ※18　それ原綴はなんなんだ？　
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:44
    • ID:54aWSgF30
    • パラノイア(迫害妄想誇大妄想嫉妬妄想被愛妄想身体妄想妄想性障害)
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:47
    • ID:fDe7qJoU0
    • ※1
      まんまお返しするわ
      自分の考えだけ正しいと思ってる時点でそうだろう？
      最後の一文は余計なんだよ主観が混じってる
34. • 34. 　
    • 2017年04月30日 11:50
    • ID:6T4IpCbL0
    • 犯罪被害者叩きも認知バイアス
      こういうのネットで多いわな
35. • 35. 名無しの
    • 2017年04月30日 11:53
    • ID:1uB6p0FO0
    • 心理学と心理テストは全くの別物よ。
      むりやり心理テストを心理学と言い張るとしても、方法論的には100年以上前の考え方になるからどっちみち当てにはならないよ。
      
      飲み会とかで話題に困った時には便利だけど。
      
      ちなみに占いとか心理テストが当たってる気がするのは、バーナム効果。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:57
    • ID:4.sKwuS90
    • ※23
      認知バイアスの一形態ではあるみたいやね。「世界は公正だ、公正であるべきだ」っていう
      たぶんそれで合ってる
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 11:58
    • ID:fDe7qJoU0
    • あと※1は認知バイアスだな
      中立の振りをしてるが両論があって当然という公正さを無視してる
      思想信条の差異はあって当然なんだよ
      それらを無視してる時点で
      
      ＞アホは、自分の信念と矛盾する現実を受け入れる勇気がないからだ
      
      これに矛盾してる自分の主観が正しいと疑ってない
      最後の一文はある種の脅迫にもなってる
      言論封鎖と思想の強制なんだよ反論は許さないと言ってるんだから
      
      ＞このように、アホは自分が見たいものしか見ようとしない
      
      こういう人格攻撃は詭弁の典型の一つなんだが
      自分だけが分かってると思ってる傲慢さが滲み出る文章だな
      こんな人間がよく他人に説教出来るね厚顔無恥かな？
38. • 38. 名無し
    • 2017年04月30日 12:03
    • ID:ZkKLGlW30
    • ※18
      ※31
      自分のニーズを満たそうと相手のニーズに対して働きかけをするが、その行動によって自分のニーズが満たされないことによる矛盾や蟠りに対する利己的な行動、怒り
      Needs+Un(Angry)
      Needsuang
      (という和製的な英語だから原綴というのは厳密にはない）
      
      
      というのをコメントするときに即興で考えた
      自分の勝手な理解から、嘘の結果を知ることで怒り出すことを利己的妄想障害(SPD)という
      
      これも今考えた
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 12:16
    • ID:sNsoojh.0
    • ハセカラ民もバイアスの一種かな？
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 12:31
    • ID:DDRw11Dh0
    • 少女漫画かよ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 12:59
    • ID:F1ONXx1o0
    • まぁ、いつもの”間違いの張本人”である奴の
      スケープゴーティングなんだろうなｗ
      
      具体的な話が何も出てこないしｗ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 13:02
    • ID:F1ONXx1o0
    • 具体的な話さえ出せば、
      本気ですべてが責任転嫁や自己正当化の為の”糾弾”だって分かる筈だよｗ
43. • 43. 　名も無きゴーマニズム
    • 2017年04月30日 13:13
    • ID:T4xfWC0Y0
    • 
      「　私が、あいつにこれだけやったんだから、
      
      　　あいつも私に同じくらいやってくれる　」
      
      「　あいつが失敗したのは、努力が足りなかったからだ　」
      
      
      こういうのを「　思い上がり、傲慢、あるいは驕慢　」というのだ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 13:57
    • ID:p0y16tEv0
    • 確証バイアスあげているやつ多すぎて草。
      今週放送されたシカゴ・メッド見て仕入れたばかりの知識使ってるだけで的外れ。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 14:10
    • ID:EXaNS8Uu0
    • 偏見バイアス
46. • 46. あ
    • 2017年04月30日 14:15
    • ID:pnkPq1St0
    • 大宮バイアス！
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 14:20
    • ID:9BvIHtGb0
    • 生存バイアスでしょ。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 15:41
    • ID:hxP1hecI0
    • 公正世界仮説っての面白いな
      
      これ被害者や失敗者や、悲惨な状況に居る人をバカにする日本人の特性そのものやん
49. • 49. 名無しの権兵衛
    • 2017年04月30日 15:57
    • ID:hl9X1alH0
    • 意識高い系の偏見と独断
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 16:24
    • ID:wdcoDmSN0
    • 人間自分の都合のいいように考えないと行動できないところがあるから、
      ある種必要な心理とも言える。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 16:53
    • ID:MxRSiVdz0
    • 群集心理学すこ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 17:29
    • ID:P7gynYpe0
    • さいころまんちかって神だよな
53. • 53. 名無しのプログラマー
    • 2017年04月30日 18:28
    • ID:4G9secyk0
    • わんふぉーおーるおーるふぉーわん
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 20:19
    • ID:bqoTBGp10
    • 原因と結果の法則
      カルマの法則
      
      でもないのか？
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 20:44
    • ID:kJXcRA.t0
    • てるてる坊主は白以外認めない俺の心理も教えてくれよ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 21:12
    • ID:r0OLLKKu0
    • ギャラクティカ・マグナムじゃないかな
57. • 57. 愉快庵
    • 2017年04月30日 22:35
    • ID:t.dfSVm60
    • ガメラ対バイアス
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2017年04月30日 23:16
    • ID:S9poR3TX0
    • イッチ途中からいないやんけ！
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 00:39
    • ID:s7HeKptK0
    • 34がいちばんしっくりくるw
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 04:52
    • ID:hTcc4aEN0
    • 公正世界仮説は勉強になった
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 10:19
    • ID:4ZcsSp9O0
    • 生存性バイアスだろ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 10:36
    • ID:Feo759hp0
    • ※1にコメントしてる奴がまさに※1の意図どおりに見えておもしろい
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 11:06
    • ID:OEGesbPv0
    • なんでも血液型に結びつけたがる人や安藤美姫や韓国に対してネガティブな発言しか受け付けない人が※1みたいな感じ。
      こうじゃないと許さない。みたいな。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2017年05月01日 12:33
    • ID:ut9X4qIV0
    • 西湘バイパスしか思いつかない
65. • 65. 名無し
    • 2017年05月01日 21:06
    • ID:0qV0fFhN0
    • これな
      俺なんかは割と、人からぞんざいな扱いを受けても平気なたちなんで
      人に普通に接してるつもりなのに機嫌悪くされることがちょくちょくある。
      苦言を呈されれば流石に「あ、他のひとはこういう扱いされると、ないがしろにされてると思うのか」「ということは普通はこんなことに気を使わないといけないのか、めんどくせえなあ」と気付くのだが
      「俺なんかそんな風にされてもかえってうっとおしいけどなあ」とも思う
      
      気遣い出来ない俺はそもそも人からあまり気遣われることを期待していないのだが
      人に気遣い出来る人は、人から気遣われることを当然期待してしまうわけだな
66. • 66. 名無し
    • 2017年05月01日 21:14
    • ID:0qV0fFhN0
    • まあ1が言うような事は特別に意識してやったことだから
      勝手にやっておいて見返りを求めるなよ、とも言いやすいが
      俺が出来ないのは、他の人が特に意識しなくて普通にやってるレベルの気遣い（こっちはしてもらわなくてもいいと思っている）だから、俺がやらないと「こんな当たり前のこともしないなんて」ってなる。
      
      だけどさ
      全員が同じように気遣いする社会も素敵かもしれないけど
      それが当たり前だからって気遣い出来ない奴を悪く思われるのは勘弁
      
      全員が他人からの気遣いなんて期待してないのが標準だったら、それはそれで清清しい社会かもしれないじゃん
67. • 67. 名無しさん
    • 2017年05月01日 21:16
    • ID:B67AaoXB0
    • たとえば、ネト・ウヨは「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という信念を持っている。そして、「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という情報ばかり集める。
      パヨクは、「憲法9条は平和に貢献している」という信念を持っている。そして、「憲法9条は平和に貢献している」という情報ばかり集める。
      このように、アホは自分が見たいものしか見ようとしない。
      
      
      ↑
      ↑
      ↑
      ↑
      ↑
      
      ネットやテレビから得た情報を、まるで自分の頭で考えたみたいに
      よそへ吹聴して回るこの行為を、特に心理学用語にはないが、
      一般的に、【受け売り】と言う。
68. • 68. 名無しさん
    • 2017年05月01日 21:17
    • ID:B67AaoXB0
    • ＞なお、この内容が不快に思えたり、無理やりにでもケチをつけたくなったら、あなたは確証バイアスに陥りやすい人だと考えて間違いない。
      
      　反論されるのが怖くて予防線を張る行為を、「釘刺し」と言う。
      
      　文章が長くなるので、普通はやらない。強迫神経症の一種。
      
      　ネット上で日頃から負け慣れてる人間に多く見られる。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2017年05月02日 09:32
    • ID:rbYOrngs0
    • ※67
      〉まるで自分の頭で考えたみたいに
      
      ？
      
      ※1に対するコメントでまともなものは一つもないな。今後は確証バイアスに陥らないように精進せよ。
70. • 70. 名無しさん
    • 2017年05月02日 17:33
    • ID:.f.1aQpL0
    • ＞※1に対するコメントでまともなものは一つもないな。
      
      　お前は、何を言われてもそう言い返すつもりだったんだろう？恥ずかしい奴…。
      　「まとも」も主観だしな。具体的に言い返せない証拠
      
      ＞今後は確証バイアスに陥らないように精進【せよ】
      
      　この「せよ」が、悔しくて悔しくて堪らない本心を表してる。
      　あとな、漫画で覚えたセリフみたいな言葉選びはやめておけ。
      　お前って、ネットで「貴様」とか「貴殿」とか使ってそう。
      　
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2017年05月02日 20:51
    • ID:lbLfJifj0
    • 「名無しさん」どんだけ悔しがってんだよ・・
      
      　※1に間違ったことが書いてあるとは思えない。自分の見たいものしか見ようとしない態度はアホに決まってる。あまりに当たり前のことだから、これを覆すことはできないだろう。反論にまともなものが一つもないのも間違いない。感情的な反発に無理やり理屈をこじつけただけだったり、「名無しさん」みたいに内容に意見しないで人格批判で反論したつもりになったり。
      
      　そして、「確証バイアスに陥るやつはアホ」といっても、そういう「態度」がアホなのであり、そういう態度の人は、気をつければなおせるものだろう。もちろん、※1の書き方が上から目線なのはそういう人を逆撫でするだけで、確証バイアスから救うという目的からは遠いが。
      
      　「名無しさん」も今後は確証バイアスに陥らないように気をつければ賢くなれる。今は人格批判でお茶を濁すという幼稚な方法しかできていないが、きちんとした方法で知識を蓄えれば、やがて内容に意見できるようになる。怒りの感情を抑えるのは真実を見つめる第一歩。自分が不快だろうと、正しいものは正しい。ムカつく→否定するための理由を探す　ではいつまでたっても馬鹿のまま。
72. • 72. 名無しさん
    • 2017年05月02日 23:12
    • ID:.f.1aQpL0
    • ＞※1に間違ったことが書いてあるとは思えない
      
      　じゃあなぜ複数名から指摘されるのか？
      
      ＞自分の見たいものしか見ようとしない態度はアホに決まってる。
      
      　その前提が、「側面的なレッテル貼り」だから、指摘されるのだ。
      　最初にレッテル貼りがあり、それに辻褄合わせした文章だからな？
      
      ＞反論にまともなものが一つもないのも間違いない
      
      　その「まとも」はお前のサジ加減だ。お前のプライドを傷つける物はすべて「まともじゃない」んだろう？
      
      ＞「名無しさん」みたいに内容に意見しないで人格批判で反論したつもりになったり。
      
      　※1が論外だからな
73. • 73. 名無しさん
    • 2017年05月02日 23:15
    • ID:.f.1aQpL0
    • ＞「名無しさん」も今後は確証バイアスに陥らないように気をつければ賢くなれる。
      
      　お前が確証バイアスを理解してないのが分かるよ。
      
      ＞今は人格批判でお茶を濁すという幼稚な方法しかできていないが、
      
      　お前が人格批判を理解してないのが分かるよ。スラング感覚で受け売りしてるだけ。
      
      ＞きちんとした方法で知識を蓄えれば、やがて内容に意見できるようになる。
      
      　俺が67,68は、※1が論外だからだ。
      
      ＞怒りの感情を抑えるのは真実を見つめる第一歩。
      
      　へー。お前にはそれが怒りに見えたのか。言葉遊びが通じると思うなよ？
      
      ＞自分が不快だろうと、正しいものは正しい。ムカつく→否定するための理由を探す　ではいつまでたっても馬鹿のまま。
      
      　お前のその、「こいつは●●っぽいから、△△って事だな！」
      　という、「精神科医の真似事」が、確証バイアスなんだよ。分かるね？
74. • 74. 名無しさん
    • 2017年05月02日 23:20
    • ID:.f.1aQpL0
    • ※1＞確証バイアス（かくしょうバイアス、英: Confirmation bias）とは
      
      　①まずこれはＷＩＫＩからの丸ごとコピペ。自分で理解してない。
      
      ＞ネト・ウヨは「憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という信念を持っている。
      
      　②結論ありきのレッテル貼り。それを前提にした持論。これを荒唐無稽と言うよな？
      
      ＞憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という情報ばかり集める。
      
      　③事実を、あたかも事実じゃないように１８０度逆転すり替え。
      
      ＞このように、アホは自分が見たいものしか見ようとしない。
      
      　④我田引水。
      
      ＞アホは、自分の信念と矛盾する現実を受け入れる勇気がないからだ。
      
      　⑤三段論法。結論ありきの着地点に合うよう持論を辻褄合わせしてる。言葉遊び。
      
      ＞アホが行う「勉強」は、単に自分の信念を強めているだけ。このような態度では何も成長しない。
      
      　⑥持論、主観、珍説、暴論。言葉遊び、レッテル貼りの連続。
      
      ＞右が左かのような思想の違いは趣味の問題にすぎず、些細なこと。現実は、右も左も含んでいる。
      
      　⑦謎の持論。
      
      ＞本当に大事なのは、きちんと現実を見つめる勇気を持つこと。気に食わなくても正しいものは正しい、気に入っても間違っているものは間違いと認める勇気。
      
      　⑧言葉遊び。無力。
      
      ＞なお、この内容が不快に思えたり、無理やりにでもケチをつけたくなったら、あなたは確証バイアスに陥りやすい人だと考えて間違いない。
      
      　⑨稚拙な釘刺し。
      
      ＞良い機会だから、今後は確証バイアスに陥りやすいことを自覚し、あなたが右よりなら左よりの言論に、左よりなら右よりの言論に積極的に触れると良い。
      
      　まず結論ありきであり、相手が、「それを出来てない人間だ」と一方的に決め付ける。病人。
75. • 75. 名無しさん
    • 2017年05月02日 23:22
    • ID:.f.1aQpL0
    • ＞反論にまともなものが一つもないのも間違いない。感情的な反発に無理やり理屈をこじつけただけだったり、「名無しさん」みたいに内容に意見しないで人格批判で反論したつもりになったり。
      
      　お前が「具体的ニイエー！」と要求したから、お望み通りにしたぞ。
      　※1は一言一句、アホーだと証明されたよな？
      
      　あとお前は「感情的」の使い方が違う。
      　ちょっと、感情的に定義を言ってごらん？
      　「怒りっぽい」って意味じゃないからな？
      　感情＝怒るではないので。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 07:59
    • ID:GhOEkulR0
    • ※72
      　複数の人が確証バイアスに陥っており、怒っている。馬鹿が怒っている。
      
      　君は自分が見たいものしか見ようとしない態度をアホじゃないと思うのか？レッテル貼りではないだろ。実際そうなんだから。君は※1が間違っているとレッテルを貼っているが。そこはどうなの？レッテル貼りするなよ。
      
      　自分の意見なんだから自分のさじ加減に決まってるだろ。「まともじゃない」はきみのさじ加減だ。
      
      　※67や68は、※1の内容の間違いではなく、※1のやり方について述べている。つまり、「※1は受け売りする駄目なやつ」、「※1は釘をさす 負け慣れてる人間」と言っている。内容とはまるで関係ない、人格に対する批判。受け売りだろうが、予防線を貼ろうが、どんな駄目なやつが言おうが、内容の正しさとは何も関係がない。
      
      
      自分に正直になれ。明らかに怒ってる。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 08:23
    • ID:uMw.BCRs0
    • ①自分が理解しているかどうかは関係ない。書かれている内容が正しければそれで良い。コピペだろうが関係ない。逆にお前は自分なりの確証バイアスの定義を言えるのか？もちろん、言えない。科学の理論は決まってるもので、自分なりのものなんて存在しない。
      ②自分が見たいものしか見ない態度はアホだろ。そういう意見だ。意見を言うことをレッテル貼りと言い換えただけで満足するな。
      ③意味不明。「 憲法9条のせいで日本が危機に晒されている」という情報ばかり集める「ような奴」がアホなんだろ？「たとえば」だから例だぞ。
      ④そういう態度のやつをアホと言ってる。そういう意見だ。
      ⑤主観を述べている※1に対し、主観だから悪いという暴論。否定したいがために論理破綻してまで食らいつく。君流に言うと、無理やり※1が間違いとレッテル貼り。※1が間違いという結論ありきのこじつけ。
      ⑥以下、全部主観。
      
      　名無しさんのような、反論するというと一行ごとに反論をする奴がちょくちょく見受けられる。この場合、十中八九まともに反論はできていない。
      
      　なぜなら、反論とは、相手の意見に対してするものであり、意見は通常一つの文章に一つ。だから、「○○の意見は〜だが、私の意見はこうだ。根拠は・・」という形になる。ここが違う！ここが違う！ここが違う！では反論にならない。また、この手の馬鹿は無理やりケチをつけているだけ。無理やりケチをつけるのだったら誰に対しても簡単にできる。
      
      　名無しさんを分析すれば分析するほど確証バイアスにハマりやすいタイプだとよくわかる。不快だろうと正しいものは認める勇気を持てよ。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 08:29
    • ID:uMw.BCRs0
    • ※1を解説しておこう。
      　
      　※1の論理構造は、まずは「確証バイアスに陥らないように気をつけろ」という主張がある。結局言いたいことはこれだけであることが明らかに読み取れる。パヨク云々は具体例であり、無視して良い。確証バイアスは科学的事実であり、主観ではないため、気に食わなくても認めなければならない。確証バイアスに「気をつけるべきか否か」は意見であるため、反論がありうる。最も、「主観だから悪い」は反論ではない。「私は確証バイアスに陥っても良いと思う」みたいなのが反論。
      
      　「たとえば」のあとの読み方。パヨク云々のところは、「パヨクは必ずこうする」という意味ではない。これに対して「決めつけだ」のような反論は無意味。なぜなら、「たとえば」だから。文脈を読み取れ。確証バイアスとは何かをわかりやすくするため、便宜的にパヨクとネ　トウヨを持ち出しているだけ。ここを勘違いする馬鹿が多すぎ。そもそも論理的に文章を読める人は具体例は無視して良いものということを知っているから突っ込まないんだが。それとも、「一部のネ　トウヨは」にしたら満足か？俺は「自分が見たいものしか見ようとしない右」をネ　トウヨと呼ぶべきだと思うがな。馬鹿な保守がネ　トウヨ。馬鹿なリベラルがパヨク。確証バイアスに陥らないよう気をつけている右が保守であり、左がリベラル。「だと思う」で満足？
      
      　「自分が見たいものしか見ようとしない奴はアホ」というのは意見。これに対する反論は、「自分が見たいものしか見ようとしない奴はアホではないと思う」。そして、反論するなら根拠を述べる。※1は、確証バイアスに陥る人間は見たいものしか見ず、右も左も含む現実を正しく認識できないから、という根拠でアホだと主張する。
      
79. • 79. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:08
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞複数の人が確証バイアスに陥っており、怒っている。【馬鹿が怒っている】。
      
      ★最後の１文が余計なんだよ～ｗ　怒ってるのはお前じゃん。
      　お前の言い分は、「馬鹿な奴＝確証バイアス」だ、と言う確証バイアスが起きてるよな？
      　「馬鹿な奴は確証バイアスだぁぁぁ！」とプンプン怒り散らしてようにしか見えない。
      
      ＞君は自分が見たいものしか見ようとしない態度をアホじゃないと思うのか？
      
      ★お前の言う、「馬鹿＝確証バイアス」「アホ＝確証バイアス」という決め付けが分からない。
      　お前は、確証バイアスを「精神病」とか「蔑称」とか認識してるのか？
      　どこの世界に、「確証バイアス＝劣ってる奴、頭が悪い奴」と定義してるのか言ってみろ。
      
      ＞君は※1が間違っているとレッテルを貼っているが。そこはどうなの？レッテル貼りするなよ。
      
      ★ちゃんと論拠を添えてるんだからレッテル貼りじゃないだろ。
      　レッテル貼りの定義は、「相手のキャラ付けだけして、具体的な反論はしない事」だ。
      
      ＞自分の意見なんだから自分のさじ加減に決まってるだろ。
      
      ★お前が、論拠を言わず、「強弁」だけしてるからサジ加減なのだ。
      
      ＞「まともじゃない」はきみのさじ加減だ
      
      ★そうやって、「●●なのはお前の方ダー！」論法に逃げるから、お前はすぐ
      　怒りっぽくなるんだぞ？
80. • 80. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:11
    • ID:H3huDrDq0
    • ※67や68は、※1の内容の間違いではなく、※1のやり方について述べている。つまり、「※1は受け売りする駄目なやつ」、「※1は釘をさす 負け慣れてる人間」と言っている。内容とはまるで関係ない、人格に対する批判。
      
      　★そうだよ。まず内容に触れず、※1がいかに論外か、
      　　そして※1の論法を手短に「看破」した。
      
      ＞受け売りだろうが、予防線を貼ろうが、どんな駄目なやつが言おうが、内容の正しさとは何も関係がない。
      
      　★いや内容が正しくないから、前段として手短に書いたんだ。
      　　そして、受け売り知識をひけらかす奴は、つまり自分で理解してない証拠だし、
      　　予防線を張るのは、自分の暴論を大勢に反論されるのが分かってる証拠だ。
      　　これはレッテル貼りじゃないだろ？「因果関係」に則った推理なんだから。
81. • 81. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:17
    • ID:H3huDrDq0
    • ①自分が理解しているかどうかは関係ない。
      
      　★関係大あり。なぜなら実際として使い方を間違えてるから。
      
      ＞書かれている内容が正しければそれで良い。
      
      　★「正しくない」が前提で指摘したんだが？
      
      ＞コピペだろうが関係ない。
      
      　★受け売りした知識を、脳内で咀嚼して、別の文章に組み替えるから、「理解してる証」になるんだろ。
      
      ＞逆にお前は自分なりの確証バイアスの定義を言えるのか？
      
      　★言ってる。お前がやったように「確証バイアスの奴＝馬鹿な奴」
      　　みたいに、結論ありきで暴論をひけらかす行動原理だ。
      
      ＞もちろん、言えない。科学の理論は決まってるもので、自分なりのものなんて存在しない。
      
      　★言葉遊びで逃げるな。
      
      ＞②自分が見たいものしか見ない態度はアホだろ。そういう意見だ。
      
      　★その、「●●はアホだ」こそ確証バイアスだ。
      
      ＞意見を言うことをレッテル貼りと言い換えただけで満足するな。
      
      　★「論拠」も一緒に添えた上で豪語しろ。お前のは意見じゃなく「強弁」だ。
      
      ＞③意味不明。「「たとえば」だから例だぞ。
      
      　★その例が大間違いだから指摘したんだろう
      
      ＞④そういう態度のやつをアホと言ってる。そういう意見だ。
      
      　★論拠を添えてないから「暴論」「強弁」だ。その謎理論に基づいた珍説が確証バイアスだ。
      
      ＞⑤主観を述べている※1に対し、主観だから悪いという暴論。否定したいがために論理破綻してまで食らいつく。
      
      　★お前は「主観」って言葉の認識がおかしい。「主観＝何を言ってもいい」ではない。
      　　主観とは「自分の視点」であって、「自分の意見ではない」。
82. • 82. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:25
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞君流に言うと、無理やり※1が間違いとレッテル貼り。※1が間違いという結論ありきのこじつけ。
      
      ★※1は、無理やりではなく、正当に「間違いだ」と証明して見せたろ。
      　そしてお前の反論は、すべて「強弁」だ。
      　ましてや「※1は正しいに決まってるぅぅ！」という確証バイアスに基づいている。
      
      ＞名無しさんのような、反論するというと一行ごとに反論をする奴がちょくちょく見受けられる。
      
      ★俺以外に誰が書き込んでる？第一お前が「具体的にイエ」と要求したからだろ。
      　お前が原動力なのに、相手のせいにするな。しかも被害者面するな。お前は加害者だ。
      
      ＞この場合、十中八九まともに反論はできていない。
      
      ★という確証バイアス。馬鹿だね。人間はケースバイケースなのに。
      　なぜ、「●●な奴は△△に決まってるはずだ」と確証バイアスで判断するのか。
      
      ＞なぜなら、反論とは、相手の意見に対してするものであり、意見は通常一つの文章に一つ。
      
      ★それはお前が勝手に「反論された」と思い込んでるからだろ？
      　俺は反論以外に、「お前の文章のおかしさ」「語句に対する定義のおかしさ」
      　等にも【丁寧に指摘してる】んだから。
      　「論」じゃなく「知識」の部分に指摘してるんだ。
      
      ＞この手の馬鹿は無理やりケチをつけているだけ。無理やりケチをつけるのだったら誰に対しても簡単にできる。
      
      ★また確証バイアスだね。しかも主観にも劣る【事実無根の】珍説だ。
      　無理やりじゃなく論拠を添えている。そしてお前は論拠に反論できてない。
83. • 83. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:29
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞名無しさんを分析すれば分析するほど確証バイアスにハマりやすいタイプだとよくわかる。
      
      ★お前が、「自分は名無しより頭のいい人間のはずだぁぁあ！」
      　と自分に言い聞かせてるのがよく分かる自己暗示だな。
      　それを自己愛性人格障害と言うよな？
      　何としても俺のウワテを取りたい！の願望一心で、
      　暴論、珍説、確証バイアス、因果関係を無視した謎理論、
      　相手の論拠には反論せず、自分は論拠を添えない卑怯者。
      
      　な～にが【分析】だよ。確証バイアス撒き散らしてる自分を省みろ。
      　相手より俯瞰で見てるフリして、「俺の方が頭がいいアピール」したいだけ。
      　一矢報いる事に躍起なだけのクセして。ｗ。
      
      ★不快だろうと正しいものは認める勇気を持てよ。
      
      　お前は【弱者】だよ。
      
      ＞※1の論理構造は、まずは「確証バイアスに陥らないように気をつけろ」という主張がある。
      
      ★大嘘言うなよｗｗｗｗ※1が言ってるのは
      　【確証バイアスは馬鹿のやる事だ。気に入っても間違っているものは間違いと認める勇気】
      　であり、「それを分かってる俺はお前らより頭がいい」アピールだ。
      
      　「確証バイアスは馬鹿のやる事だ」と言ったから、大勢の人間から
      　『お前のそれが確証バイアスなんだぞ』と指摘されまくってるんだよｗｗｗ馬鹿だねｗ
      　お前はそれが悔しくて、言い訳、口から出任せしてるに過ぎない。ゴネてるだけ。
84. • 84. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:39
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞結局言いたいことはこれだけであることが明らかに読み取れる。
      
      ★アホーｗ
      
      ＞確証バイアスは科学的事実であり、主観ではないため、気に食わなくても認めなければならない。
      
      ★大前提として、※1の「確証バイアスって言葉に対する定義」や使い方が間違ってる上に、
      　自分で馬鹿にしておきながら、自分も「確証バイアスは馬鹿な奴」という
      　確証バイアスを振りまいてる。つまり「定義を間違えてる証拠」。これは物的証拠だ。
      
      ＞確証バイアスに「気をつけるべきか否か」は意見であるため、反論がありうる。最も、「主観だから悪い」は反論ではない。「私は確証バイアスに陥っても良いと思う」みたいなのが反論。
      
      ★そうだな。でも※1は大勢から言われてるのは、「お前確証バイアスの使い方違うぞｗ」
      　とか、「お前、自分で確証バイアスに陥ってるぞｗ」という【指摘】だ。
      　反論してもらえる云々以前の問題だ。だから「論外」。
      
      ＞「たとえば」のあとの読み方。パヨク云々のところは、「パヨクは必ずこうする」という意味ではない。
      ＞なぜなら、「たとえば」だから。文脈を読み取れ
      
      ★お前は「用語」以前に「日本語」がおかしい。ルールを創作するな。
      　「たとえば」という語句にそんな意味合いや使い方は存在しない。
      　例えばから始まる文章だろうが、事実でなければならない。
      
      ＞そもそも論理的に文章を読める人は具体例は無視して良いものということを知っているから突っ込まないんだが。
85. • 85. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:39
    • ID:H3huDrDq0
    • ★「例」じゃなく、それが捏造である上に、お前が
      　『例文の場合は事実じゃなくてもイイぃぃ！』と暴論で擁護するからおかしくなる。
      
      ＞それとも、「一部のネ　トウヨは」にしたら満足か？左がリベラル。「だと思う」で満足？
      
      ★こらこらｗｗ普通は「そう書く」のが普通なんだよｗ
      　そういう書き方にすれば満足なのは、お前にも分かってるじゃんｗ
      　相手に指摘されてから、あわてて取り繕おうとするから、そういう恥を搔くんだぞ！
      
      ＞「自分が見たいものしか見ようとしない奴はアホ」というのは意見。
      
      ★「意見」じゃなく「暴論」。
      　「意見＝論拠がなくてもいい」「主観＝論拠がなくてもいい」ではない。
      　論拠を添えないのは、「意見ですらない」。
      
      ＞これに対する反論は、「自分が見たいものしか見ようとしない奴はアホではないと思う」。
      
      ★お前は、反論以前の問題。文章になってませんよ？と指摘されてる段階なの。
      
      ＞反論するなら根拠を述べる。※1は、確証バイアスに陥る人間は見たいものしか見ず、右も左も含む現実を正しく認識できないから、という根拠でアホだと主張する。
      
      ★「主張」じゃなく、「自分の確証バイアス式」の論法で、自分にブーメランが返ってるだけ。
      　だから大勢から【指摘】されてる。反論されるされない以前の問題。
      
      
      ＞パヨク云々は具体例であり、無視して良い。
86. • 86. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:45
    • ID:H3huDrDq0
    • 
      
      
      最後にグサッとトドメをさしておくけどな？
      「大勢から叩かれてる人＝かわいそうな人」みたいに感傷して、
      感情移入して、その論に関係なく味方しようとする性.癖をやめなさい。
      
      それは暦とした心の病気。エゴだよ、お前。
87. • 87. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:45
    • ID:H3huDrDq0
    • 
      
      
      最後にグサッとトドメをさしておくけどな？
      「大勢から叩かれてる人＝かわいそうな人」みたいに感傷して、
      感情移入して、その論に関係なく味方しようとする性癖をやめなさい。
      
      それは暦とした心の病気。エゴだよ、お前。
      
      お前、そのエゴの為に、いくつ「謎のルールを捏造した」んだ？
      「たとえば」から始めれば嘘を吐いてもいい？馬鹿言えよ
      
      主観や意見だったら、なに言ってもいいと思ってんのか？
      
      人の味方する時は相手を選べよ。
      他人のフォ.ローの為にどんだけ大恥を搔いてるんだ？
      お前の馬鹿さ加減を上塗りして終わっただけじゃん。
88. • 88. 名無しさん
    • 2017年05月03日 09:50
    • ID:H3huDrDq0
    • 
      
      　主観？意見？　「主観や意見なら何を言ってもいい」ってワケじゃないぞ。
      　それを指摘されて逆上するな。指摘されたら後付けでもいいから論拠を言え。
      
      　間違った知識に基づいた「強弁」は「反論じゃない」ぞ。
      　ゴネてるだけだ。
      
      　反論になってない？当たり前だ。お前と※1は、
      　言葉の定義が間違ってるし、謎ルールを持ち出すから
      　「議論」の土俵に上がる以前に問題だ。だから馬鹿にされ、指摘されるのだ。
      
      　相手にされてないだけ。「暴論をひけらかす」馬鹿過ぎて。
      　それで「指摘」されてるだけのに、「反論ニナッテナイー！」は【珍事】だね～。
      
      　そうだよ、誰も反論などしてない。間違いを指摘されてるだけだ。
      　反論しようにも、人間語になってないんだから、お前と※1は。
      　お猿さんと一緒に人間語からやり直しなさいウキ～。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 13:53
    • ID:GhOEkulR0
    • 　一体名無しさんは何にそんなに怒ってるの？パヨクやネ　トウヨを馬鹿にされて怒ってるの？言ってることはとにかくびっくりするほどめちゃくちゃだぞ？名無しさんはたぶん救い用のない馬鹿だけど、もし馬鹿を治す気があるのなら、一番手っ取り早い方法は、大学受験の現代文を解くこと。名無しさんは、国語力が極めて低い。国語力が低いことを認めているならまだしも、名無しさんお得意の「一行ごと論破」（悲しいことに、ネット上ではよく見受けられる）のせいで、国語力の低さに気づきづらくなっている。
      
      　なぜ大学受験の現代文かというと、客観的に読解力を見れるからだ。このコメント欄で名無しさんが行っているような、はい、ここがおかしい〜、はい、論理矛盾〜、のような「一行論破」は、あたかも自分が論破できているような錯覚を与えてしまう。この点、試験は冷酷。読めていなかったら点はつかない。だから、点を見て、自分の国語力を実感してほしい。
      
      　名無しさんは、今まで勉強で成果をあげたことがないだろう。それはなぜかというと、君が致命的に馬鹿だからだ。口数が多い=賢いではないぞ。君の一言一言は、すべて間違っている。だから、要約すると何も残らない。ただ言葉をぶつけるだけだったらどんな馬鹿にだってできる。言葉には内容が伴っていないといけない。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 13:53
    • ID:GhOEkulR0
    • 議論において大事なのは、嫌いな意見に対してたくさん言葉を並べて有耶無耶にすることではなく、書かれている内容の本質を理解し、学ぶことだ。名無しさんはそもそも確証バイアスとは何かを知らない。認知心理学の本で学ぼう。そして、自分が確証バイアスに陥っていないか、真剣に考えてみよう。嫌い=間違い！とする名無しさんの態度は、典型的な確証バイアス。もう、びっくりするくらい典型的。それは間違いないんだから、認めよう。そして、その後どうするかを考える。考えるといっても、馬鹿な君の頭だけではなく、本を読み、考えを点検しながら学ぶ。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 14:13
    • ID:GhOEkulR0
    • 　あと、名無しさんの間違っている大きなポイントを一つ。議論は、「内容に意見する」もの。まぁ前にも書いたが、より詳しく。
      
      　名無しさんは、何でもかんでも人格に原因を帰属させる。確証バイアスについての意見は名無しさんは何一つ言わない。人をアホ呼ばわりする「態度」ばかり問題にする。名無しさんが理解すべきなのは、「どんな奴が言おうが、正しいものは正しい」ということ。
      
      　物事には、「事実」と「意見」がある。これは言論の初歩中の初歩であり、ググったり議論の本を読めば普通に書いてあること。
      
      　「事実」とは、「人によって答えが違わないこと」。
      　「意見」とは、「人によって答えが違いうること」。
      
      　だから、名無しさんは何でもかんでも「意見」とみなす傾向があるといえる。どんなイカれたやつが言おうが、事実は事実。名無しさんのような国語力0の馬鹿が言おうが、事実は事実。こういう基本ができてないから、内容に意見できず、ただただ人格批判や揚げ足取りをならべ、論破ごっこに終止するはめになる。
      
      　名無しさんは、自分でもわかっていながら、論破「っぽい」ことをして論破したことにするという嘘をつく。わかるよな？君はわかっている。とりあえず※1やその他反論のような不快なものを、間違っているということにしたい。必死で間違いを探す。内容と関係のない間違いでも、とにかく叩けるところを叩く。そうして、なかったことにしたいからだ。これは嘘つきだぞ？嘘をついてまで、自分が不快感から逃れようとしてるんだぞ？たとえ不快でも事実は事実。心地よい自分の空間に閉じこもり、現実から目を背けてはいけない。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 14:24
    • ID:GhOEkulR0
    • 　どうやら名無しさんは具体例に怒ってるみたいだけど、どこが嫌なの？自分が見たいものしか見ない右はネ　トウヨで、左がパヨクって、間違いか？だいたいあってるだろ。少なくとも、馬鹿な右のことをネ　トウヨと呼び、馬鹿な左をパヨクと呼ぶ、は間違いないだろう？憲法のくだりも、そういうやつは普通にいるから、ああ、そういう感じね、とわかる。
      
      　具体例は、わかりやすく説明するための手段だから、説明したい確証バイアスとは何かがわかっていれば、パヨク云々のところは読み飛ばしても良い。これ覚えたほうがいいよ。現代文の読解で有利になる。
93. • 93. 名無しさん
    • 2017年05月03日 14:57
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞一体名無しさんは何にそんなに怒ってるの？
      
      ★反論されて悔しいからって、「相手が怒ってる」という【キャラ付け】しても駄目。
      　お前が俺にレスする原動力は、「負けっ放しで悔しいから」。
      
      ＞言ってることはとにかくびっくりするほどめちゃくちゃだぞ？
      
      ★強弁は通用しないと何度も言ってるよな？
      
      ＞名無しさんはたぶん救い用のない馬鹿だけど、もし馬鹿を治す気があるのなら、
      
      ★ホラ悔しがってるｗ　冷静ぶろうと取り繕うとも、言葉の節々から漏れるなｗ
      　お前はずっと自分の嘘を吐いている。
      
      ＞一番手っ取り早い方法は、大学受験の現代文を解くこと。＞名無しさんは、国語力が極めて低い。
      
      ★相手のキャラ付けしても駄目だって。お前の悔しさしか伝わらない。
      　本当はもっとストレートに言い返したいんだろ？
      　でも冷静ぶった手前、後に引けないからそう言う言葉選びになるのだ！
      
      ＞国語力が低いことを認めているならまだしも、名無しさんお得意の「一行ごと論破」（悲しいことに、ネット上ではよく見受けられる）のせいで、国語力の低さに気づきづらくなっている。
      
      ★レッテル貼り、キャラ付けは一切通用しない。
94. • 94. 名無しさん
    • 2017年05月03日 15:00
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞なぜ大学受験の現代文かというと、客観的に読解力を見れるからだ。
      
      ★「客観的」「読解力」の使い方が違う。
      
      ＞論理矛盾〜、のような「一行論破」は、あたかも自分が論破できているような錯覚を与えてしまう。
      
      ★そうだよ。議論、論破の段階じゃなくて、その前の「指摘」なんだから。
      
      ＞名無しさんは、今まで勉強で成果をあげたことがないだろう。それはなぜかというと、君が致命的に馬鹿だからだ。
      
      ★　はい！お前の【大敗】！
      
      お前、そろそろ「自分自身が確証バイアスを乱用してる」事実を分かろうぜｗ　客観的客観的ｗ
      
      ＞口数が多い=賢いではないぞ。
      
      ★お前のルール作り論法は通用しない。反論にもなってない。
      
      ＞君の一言一言は、すべて間違っている。だから、要約すると何も残らない。
      
      ★言い返す事から逃げ続けてるのはお前。要約するとお前は「自分が確証バイアス乱用してて恥ずかしい」。
      
      ＞ただ言葉をぶつけるだけだったらどんな馬鹿にだってできる。言葉には内容が伴っていないといけない。
      
      ★「内容ガー内容ガー」ｗｗｗｗ　内容ガー本質ガー論法は民進党でもできる。
95. • 95. 名無しさん
    • 2017年05月03日 15:06
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞議論において大事なのは、嫌いな意見に対してたくさん言葉を並べて有耶無耶にすることではなく、
      ＞書かれている内容の本質を理解し、学ぶことだ。
      
      ★懲りない「自分ルール」論法お疲れ。　野党お得意の「本質ガー」論法ご苦労さん。
      
      ＞名無ししさんはそもそも確証バイアスとは何かを知らない。
      
      ★オメーだよ
      
      ＞もう、びっくりするくらい典型的。それは間違いないんだから、認めよう。
      
      ★国語力のあるお前から出た言葉とは到底思えない言葉選びだなｗ
      　強弁に強弁を重ねてらっしゃるｗ　知性も品性も感じさせない子供っぷりだな？
      
      ＞名無しさんは、何でもかんでも人格に原因を帰属させる。
      
      ★お前が勝手に俺のキャラ付けした事を前提にしてる上に、
      　お前自身が確証バイアスを乱用してる事を、「言い訳しろ」と要求してるに過ぎない。徹頭徹尾。
      
      ＞人をアホ呼ばわりする「態度」ばかり問題にする。
      
      ★言葉遊びお疲れ。「態度」じゃなく、「確証バイアス＝劣ってる事」という決め付けをしたのがお前だ。
      　どこの世界に、「確証バイアスをネガティブイメージで使ってる」奴が居るんだ。
      　ネットのスラングって認識で使ってないか、お前は。
      
      ＞名無しさんが理解すべきなのは、「どんな奴が言おうが、正しいものは正しい」ということ。
      
      ★お前や、※1に限らず、正しくない事を強弁で通そうとするのは「悪」だ。
      
      ＞物事には、「事実」と「意見」がある。これは言論の初歩中の初歩であり、
      
      ★お前が、※1を事実誤認してるだけです。
96. • 96. 名無しさん
    • 2017年05月03日 15:11
    • ID:H3huDrDq0
    • ＞だから、名無しさんは何でもかんでも「意見」とみなす傾向があるといえる。どんなイカれたやつが言おうが、事実は事実。
      
      ★　お前みたいに、イカれた論法を事実だと強弁する方がイカれてるわ。
      
      ＞内容に意見できず、ただただ人格批判や揚げ足取りをならべ、論破ごっこに終止するはめになる。
      
      ★揚げ足取りじゃなく、「お前が言葉の定義を理解してない」のは事実だし、
      　確証バイアスを自分で乱用してる事も事実。足を上げた方が悪いに１００％決まってる。
      
      ＞名無しさんは、自分でもわかっていながら、論破「っぽい」ことをして論破したことにするという嘘をつく
      
      ★俺、論破したなんて言ってないよな？　「それ以前の段階」だから「指摘した」って。
97. • 97. 名無しさん
    • 2017年05月03日 15:11
    • ID:H3huDrDq0
    • 
      
      
      
      
      
      
      
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      
      ＞とりあえず※1やその他反論のような不快なものを、間違っているということにしたい。
      ＞とにかく叩けるところを叩く。そうして、なかったことにしたいからだ。これは嘘つきだぞ？
      
      ★お前が今、やってる事だ。まず相手をキャラ付けし、それと辻褄が合うように文章を書く。
      　お前と、※1が「暴論」であり、しかも「確証バイアスに基づいている」のは、
      　お前ら２人以外も、多角的、客観的に指摘して頂いてる。
      
      お前が、それらと「正面から向き合った事」は１度もない。
      
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      
      
98. • 98. 名無しさん
    • 2017年05月03日 15:13
    • ID:H3huDrDq0
    • 
      
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
      
      ＞嘘をついてまで、自分が不快感から逃れようとしてるんだぞ？
      
      　オメーだよキチガイ。
      
      　自分で確証バイアスに基づいた暴論を撒き散らして、
      
      　相手のキャラ付けを前提にして辻褄合わせして、
      
      　しかも根本的に、語句の定義や認識がメチャクチャな上に、
      
      　それを指摘されると、話をそらして逃げ回る。
      
      　お前は恥知らずな厚顔無恥だ。
      
      ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2017年05月03日 16:30
    • ID:GhOEkulR0
    • 　「暴論」「強弁」「レッテル貼り」など、言葉の言い換えで言い返したつもりになっているだけ。一行論破では馬鹿は治らない。定義付けずに言葉を使ってるのは名無しさんの方。しかも、極めて曖昧な言葉ばかり。「マジックワード」でググってごらん。勇気を持って、マジックワードを使わないように気をつける。
      
      〉内容ガー本質ガー論法は民進党でもできる
      
      　なんか、やっぱりというか、そういうことだったか。民進党の言うことだろうと、事実は事実。名無しさんは単なるネ　トウヨの馬鹿だったみたいだね。これはレッテル貼りじゃないよ。馬鹿な名無しさんが好きな定義をすると、「話の内容ではなく、右なら正しい、左なら間違いとする人」をネ　トウヨと定義する。左寄りの言論にも触れたほうがいいよ。物事には事実と意見があることを理解する。右寄りの意見だけで事実をみないと、いつまでたっても馬鹿のまま。
      
      　大学受験の現代文は必ず解くこと。全然点は取れないだろうから、必ず復習し、間違いは正す。そして別の問題を解く。これを繰り返し、読解力を向上させること。人の頭の良し悪しは、言い合うだけだったら決まらない。だから数字で表す受験やIQがあるんだ。ちゃんと現代文を解いて、客観的に頭の悪さを把握してほしい。ただただ主観的に、見たいものしか見ないのでは成長できない。って、※1の内容になるあたり、※1は正しいんだよなぁ。一度冷静になったら※1を読み直してみ。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 16:30
     • ID:GhOEkulR0
     • 　このように馬鹿に丁寧に相手をしているわけだが、名無しさん、有り難く思えよ。普通は君みたいな馬鹿は無視される。これはチャンスだぞ。この機会に、今後は確証バイアスに陥らないように気をつけるようにしよう。そうすれば、君は賢くなれる。もしそうしなかったら、今のまま。実際今辛いだろ？馬鹿すぎて人生がうまく行ってないはずだ。いつまでも現実逃避するのはやめよう。不快な意見を無理やり潰すという形で戦うのではなく、目の前の現実と戦おう。おわかりの通り、これこそがレッテル貼り。馬鹿は何をされても文句が言えないから、仕方ない。
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 16:45
     • ID:GhOEkulR0
     • 〉お前が俺にレスする原動力は、「負けっ放しで悔しいから」。
       〉はい！お前の【大敗】！
       
       　見事な自己紹介。【大敗】！とか、よほど勝ち負けにこだわっているのが伺える。そして相変わらず内容にではなく、人格に言及している。名無しさん、議論の目的は、学ぶことだよ。ある議題について、義論の参加者がそれぞれ異なった意見を持つ。それぞれ、意見の根拠となる事実を提示する。意見には人によって違いがあるが、事実は人によって違わない。従って、自分が知らない事実を相手が提示してきたら、それは受け入れる。そうすることにより、お互いが勉強になる。これが議論。だから、人格批判になんてなりようがない。名無しさんは、嫌いな意見を潰すことに必死だけど、それは議論の目的と反する。
       
       　ちなみに、議論の目的は学ぶことというのは、一般的な見解と大きく異ならないはずだ。議論の本とか読めば書いてあること。これが勝手な定義だとしたら、何がちゃんとした定義なのかな？名無しさんは、何を言われても勝手に定義付けるな、強弁だ、暴論だ、しか言わない。自分を客観的に見て。たまには自分の文に突っ込んでみたら。
       
       　
102. • 102. 名無しさん
     • 2017年05月03日 16:52
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞「暴論」「強弁」「レッテル貼り」など、言葉の言い換えで言い返したつもりになっているだけ。
       
       ★お前の言い返しを封殺している。効果あるって事さ。
       　お前も、話をそらしてもらってて都合がいいんだろう？お前の恥.部が隠れるからなｗ
       
       ＞定義付けずに言葉を使ってるのは名無しさんの方。
       
       　　暴論→どこにも実在しない根拠。持論。謎ルール。
       　　強弁→論拠を添えない。お前の事。
       　　レッテル貼り→俺に対する、謎のキャラ付け。願望論。
       
       ★お前の方だよ。分かるね？
       
       ＞しかも、極めて曖昧な言葉ばかり。
       
       ★上記の通りちゃんと論拠も証拠も仮説も添えてます。
       　お前にとって「都合の悪い事実」から、見えないんだろう？
       
       ＞なんか、やっぱりというか、そういうことだったか。民進党の言うことだろうと、事実は事実。
       
       ★ぶははははｗｗｗｗ
       　そう言っておかないと、前述でぶっちらかしたお前自身の珍説と、辻褄合わなくなるもんな？
       　その結果、民進党を支持する旨まで書き込んじゃったよｗ　馬鹿だ～。
       
       ＞「話の内容ではなく、右なら正しい、左なら間違いとする人」をネ.　トウヨと定義する。
       
       ★そんなルールはありましぇーんｗ
103. • 103. 名無しさん
     • 2017年05月03日 16:53
     • ID:H3huDrDq0
     • ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
       
       ＞左寄りの言論にも触れたほうがいいよ。物事には事実と意見があることを理解する。
       
       　　　　　★よし、ではお前が例を１０個ほど挙げてくれ。出来ないはずがない。
       　　　　　　お前が自分の目で見た事だ。それともまた強弁だったのかな？
       　　　　　　（お前は絶対に逃げるに決まってる。）
       
       　出来もしない、見た事もない、証明できない、
       　なのに強弁だけは一丁前。証拠を見せろと言われて逃げ回る。
       　お前は呼吸するようにウソをつける。人種を疑う。日本人じゃないんだな。
       
       ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
       
104. • 104. 名無しさん
     • 2017年05月03日 16:58
     • ID:H3huDrDq0
     • 大学受験の現代文は必ず解くこと。全然点は取れないだろうから、必ず復習し、間違いは正す。そして別の問題を解く。これを繰り返し、読解力を向上させること。人の頭の良し悪しは、言い合うだけだったら決まらない。だから数字で表す受験やIQがあるんだ。ちゃんと現代文を解いて、客観的に頭の悪さを把握してほしい。ただただ主観的に、見たいものしか見ないのでは成長できない。って、※1の内容になるあたり、※1は正しいんだよなぁ。一度冷静になったら※1を読み直してみ。
       ↑
       
       ★相変わらず、自分の暴論に辻褄が合う文章を創作する行為には頑張る奴だな。
       　何度読み返しても、※1は、
       
       　【確証バイアスは馬鹿のやる事だ。気に入っても間違っているものは間違いと認める勇気】
       　であり、「それを分かってる俺はお前らより頭がいい」アピール、でしかない。
       　※1の提案と着地点は、これでしかない。
       
       ＞このように馬鹿に丁寧に相手をしているわけだが、名無しさん、有り難く思えよ。
       
       ★日頃からネット上で負け慣れてる奴の常套句。
       　押されてる人間ほど、自分を勝ってると自己暗示に走り出す。何人も見てきた。
       
       ＞普通は君みたいな馬鹿は無視される。これはチャンスだぞ。
       ＞この機会に、今後は確証バイアスに陥らないように気をつけるようにしよう。
       
       ★お前は死ぬまで、「確証バイアスの奴は馬鹿な奴」という持論をひけらかし続けるんだよな？
       　そしてどこでも、他人から「その自説が決め付けであり確証バイアスじゃんｗ」と指摘される。
       
       ＞実際今辛いだろ？馬鹿すぎて人生がうまく行ってないはずだ。
       
       ★俺のキャラ付けしなくて結構ｗ俺はシナリオライターの職も片手間でやってます。
       　お前の何倍も、物書きで食えてますから～^^ﾉ
105. • 105. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:03
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞目の前の現実と戦おう。
       
       ★お前は、「自分が確証バイアスに基づいた理論を乱用した事」
       　について、どう思ってるのかそろそろ教えてくれよ。
       　なんべん指摘されても、その点だけは逃げ回るよな、お前。よっぽど恥ずかしいんだな。
       
       ＞見事な自己紹介。【大敗】！とか、よほど勝ち負けにこだわっているのが伺える。
       
       ★出た！「自己紹介」ｗ　お前が、ネット上で日頃から他人に言い負かされてるのが分かるわｗ
       
       ＞そして相変わらず内容にではなく、人格に言及している。
       
       ★そしてこれ、「人格」にこだわる性癖…。
       　「人格」や「人格攻撃」とはお前が思ってるような意味合いじゃありませんからｗ
       　所詮、ネットのスラングを、自分の知識だと錯覚してるアホーだわｗ　いっぺん検索して来いｗ
       
       ＞議論の目的は、学ぶことだよ。～これが議論。
       
       ★お前はすべて、「一方的な持論」しか出来ない。俺の事が怖いんだろう？
       
       ＞議論の本とか読めば書いてあること。
       
       ★よし具体的な書籍のタイトルを言ってみろ。５個は挙げろ。問い合わせるしチェックする。
       　出来ないだろ？お前はハッタリしか言わない。
       
       ＞何を言われても勝手に定義付けるな、強弁だ、暴論だ、しか言わない。
       
       ★ちゃんと「定義や論拠」を添えてます～。そしてお前はその事実から逃げてる。
       
       ＞自分を客観的に見て。たまには自分の文に突っ込んでみたら。
       
       ★俺の文章は一切が整合性、論拠に彩られてる。
       　お前の文章はすべて、「思い込み」。総じて「ブーメラン」グサ！
106. • 106. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:08
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞見事な自己紹介。
       ＞見事な自己紹介。
       ＞見事な自己紹介。
       
       　まあこれにすべて集約されてるかな、お前は。
       
       　まず冷静ぶる事に徹して、「相手より頭がいいアピール」に執着。
       　大昔にネット上でさんざん馬鹿にされまくった人間はこうなる。
       　なぜなら、最初から心に鍵をかけておけば傷付かないから。
       
       　何人も見てきた。サンプルが多いからこれは「事実」と断言できる。
       　お前の願望論に比べれば１００倍信用できるぜ？
       
       　どんなに冷静っぽく取り繕っても、卑語「馬鹿」「アホ」は他用したい真理。
       　悔しくて悔しくて堪らないが、当初の冷静キャラを守りたくて、矛盾しちゃう訳だよｗ
       　お前が俺にレスする原動力は、【敗北感】さ。
       　何年も何年も前から、お前の原動力になってる、ソレだ。
107. • 107. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:14
     • ID:H3huDrDq0
     • 
       
       
       ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
       
       　あとな？現実逃避してるのはお前だ。
       
       　俺に対し、現実の俺ではなく、お前が謎理論で導き出した、
       
       　お前にとって都合のいい「俺像」を空想し、
       
       　そいつとばっか会話してんじゃねーよバーカ
       
       　いっぺんくらい、お前がキャラ付けした俺ではない、現実の俺と向き合ってみろｗク～ズ^^
       
       　客観的に見たら、お前は「自分の思い込みで作った人形と会話してる」
       　んだよ～ｗ
       
       ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 17:20
     • ID:GhOEkulR0
     • 〉確証バイアスは馬鹿のやる事
       
       　名無しさんは、大前提である確証バイアスをまるで理解してないというのがバレてしまった。確証バイアスは、認知バイアスの一種。認知バイアスとは、人間の脳に備わっている一定の傾向のこと。だから、人間は誰しもが確証バイアスがかかっているし、これから完全に自由になることはできない。しかし、確証バイアスの存在と傾向を理解し、確証バイアスに陥らないようこころがければ、確証バイアスによる誤った意思決定をするリスクは減らせる。だから、自覚し、対策をするのが一番大事。
       
       　ちなみに一番驚いたというか、感心したのは、名無しさんがシナリオライターという件。名無しさんの凄まじい文の連打？から、説得力がある。名無しさん、シナリオライターなのか。だったらわりとそのままでいいかもね。名無しさん、創り出す能力が凄まじいから。適性アリって感じ。ちなみに、これは馬鹿にしてるわけではない。本当にそう思ってる。へぇ〜、と、感心しきってる。
       
       　名無しさんの確証バイアス全開な感じは嫌いだけど、クリエイティブさは確かに結構すごいかも。まぁでも、学んで創造性が阻害されることもないだろうから、入試現代文を解くのは相変わらずおすすめしとく。入試現代文って内容も面白いところをピックアップしてるから、むしろ創造性を高める面があると思う。あと、確証バイアスなどの認知バイアスは、主に認知心理学の話。認知心理学は最高に面白い分野だから、これもおすすめする。
109. • 109. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:32
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞名無しさんは、大前提である確証バイアスをまるで理解してないというのがバレてしまった。
       
       ★言葉遊びのひとつ、「定義ごっこ」論法は見飽きてるからいいって。
       　ＷＩＫＩからのコピペでキャッチボールするのは不毛。勝ち飽きてる。
       　お前にとって唯一、反論材料になりえるエサを、台無しにしてごめんね
       
       ＞人間は誰しもが確証バイアスがかかっているし、これから完全に自由になることはできない。
       ＞しかし、確証バイアスの存在と傾向を理解し、確証バイアスに陥らないようこころがければ、
       ＞確証バイアスによる誤った意思決定をするリスクは減らせる。だから、自覚し、対策をするのが一番大事。
       
       ★長々と誤魔化してるが、お前は最初に、馬鹿だアホだと言ったんだ。
       　急に間口を広げるな。間口広げたらお前もそこに含まれる。分かるな？
       
       　＞複数の人が確証バイアスに陥っており、怒っている。【馬鹿】が怒っている。
       　＞君は自分が見たいものしか見ようとしない態度を【アホ】じゃないと思うのか
       
       ★もちろんお前も、確証バイアスに基づいて珍説を強弁しちゃう、馬鹿でアホのひとりだよな？
       　自分で間口広げたんだから、さぁ【反復】して見せろ。
       
       
       　　　　★急に、「俺だけは馬鹿じゃないアホじゃない！」が通ると思うなよ？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 17:38
     • ID:GhOEkulR0
     • 　確証バイアスに気をつけて、自分の気に食わない事実も受け入れる勇気のある人は賢い。自分が見たいものしか見ないのは馬鹿。「だと思う」。もちろん、気をつければマシになる。何もおかしくないぞ。意見を言っちゃいかんのか？
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 17:40
     • ID:GhOEkulR0
     • もちろん、あとから確証バイアスに気づいて、馬鹿だったなぁ自分、気をつけよう、となることはある。でもそんなことどうでもいいよね。
112. • 112. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:41
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞　確証バイアスに気をつけて、自分の気に食わない事実も受け入れる勇気のある人は賢い。自分が見たいものしか見ないのは馬鹿。「だと思う」。もちろん、気をつければマシになる。何もおかしくないぞ。意見を言っちゃいかんのか？
       
       
       　おほほｗ　悔しそうだなｗｗｗｗ
       　持論と矛盾しちゃって、だいぶ苦しくなって来たろうｗ
       
       　自分で言い出したんだからなｗ
       　「誰でも確証バイアスかかってる」と。
       　間口を広げた分、自分もズボッと落ちちゃう事も予想できなんだかｗ
       
       　まんま印刷して病院入って来なさい。
113. • 113. 名無しさん
     • 2017年05月03日 17:54
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞もちろん、あとから確証バイアスに気づいて、馬鹿だったなぁ自分、気をつけよう、となることはある。でもそんなことどうでもいいよね。
       
       　何としても、言葉遊びで、「自分を間口から救出しようと」
       　無様に悪あがきしてて、まったく予想通りだわ。ブザマだね～。
       
       　あの手この手で、無い知恵を絞って取り繕ったつもりになっても、
       　看破されたら水の泡。無力だねぇ。お前は
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2017年05月03日 18:05
     • ID:GhOEkulR0
     • 　なんか勘違いしてるのかな？まず、馬鹿は人格ではなく、考え方だ。馬鹿な考えのこと。だから、俺は馬鹿は治せるって思ってる。※1にもアホを治せと書いてあるから共感できた。アホをアホのままほったらかすほうが残酷だろう。ネ　トウヨやパヨクなんて悲惨じゃないか。学べば成長できるのに、それを知らせないなんてたちが悪い。おせっかいかもしれないが。自分も徐々に馬鹿を治してる途中。もちろん、※1のようなやり方では感情的反発が予想されるから、やり方は褒められないが。そして自分もきつい書き方をするから、逆効果になっている点は反省する。
115. • 115. 名無しさん
     • 2017年05月03日 18:14
     • ID:H3huDrDq0
     • ＞なんか勘違いしてるのかな？まず、馬鹿は人格ではなく、考え方だ。
       
       ★お前は「人格」の意味を分かってない。漫画の知識。
       　それに、そんな言い訳では取り繕える事になる訳ではない。
       　しかも懲りない、謎の珍説が論拠。プッ。
       
       　勘違い？　言い訳の際の前置きとしては、使い古された言葉選びだな。
       
       ＞アホをアホのままほったらかすほうが残酷だろう。
       
       ★知らんな
       
       ＞ネ　トウヨやパヨクなんて悲惨じゃないか。学べば成長できるのに、それを知らせないなんてたちが悪い。
       
       ★媚を売るな。な～にが「成長できる」だ。
       　成長されたら、お前にとって都合のいい人間像から乖離するだろ。
       
       ＞おせっかいかもしれないが。自分も徐々に馬鹿を治してる途中。もちろん、
       
       ★　あほ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2017年05月04日 13:01
     • ID:0nZCKkGz0
     • 思考バイアスじゃのうて？
117. • 117. Sebastianasouza073
     • 2018年08月13日 04:13
     • ID:lDmOMyxH0
     • これらの猫は美しいです。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星