コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:00
   • ID:EGIQ3RAl0
   • エルダー帝国ガガーン少将、鮪への執着が病的！
2. • 2. ななしさん＠スタジアム
   • 2020年07月19日 00:04
   • ID:7.FmrTi70
   • あのサイズで二足歩行は現実的じゃ無い気がするなあ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:09
   • ID:1Wmy9CMK0
   • 最初の画像カッコいいか？
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:09
   • ID:.LXl0zbY0
   • あだちゆみちゃんが子供の頃に出演した恐竜映画を観ろ。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:10
   • ID:yr4N7iRk0
   • ゴジラはゴジラ立ちの方がカッコイイと思うんだ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:14
   • ID:ydwIVlhM0
   • キリンの頭蓋骨からの復元図が
     麒麟になってる
7. • 7. 金ぴか名無しさん
   • 2020年07月19日 00:19
   • ID:LTtup.P.0
   • 絵は昔の油絵っぽいやつの方がええわ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:21
   • ID:7qPoS.Pi0
   • もはやフリー素材
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2020年07月19日 00:23
   • ID:s0YBPIl.0
   • 恐竜の知識がガキの時までで止まってるから未だにティラノサウルスといったらアバレンジャーの赤いやつを連想する。実は全然シルエット違ってましたとかになったら嫌だな
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:27
    • ID:F9L.pF9f0
    • >>5
      それ！それ！ゴジラは恐竜じゃなくてゴジラだからね。ゴジラ立ちでズシンズシン歩いて放射能火炎吐かなくちゃね。
      「いやそれはおかしい」言うならキングギドラはどうなるねんッ！ってね。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:28
    • ID:NTlN2cA10
    • そもそもがこいつらの言う「最新の姿」は、別に学説の主流でもなんでもない。
      羽毛ふさふさティラノはごく一部の意見だろ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:30
    • ID:D6YG7bKq0
    • あの毛が生えてたくっっっそダサ予想図のせいで未来の研究者減ってそう
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:32
    • ID:Tm7Fp.zs0
    • 考古学は誰も正解も真相も知りようがないから、基本的に権威とレスバトル力勝負の世界やで
      あいつら猿人類の化石復元する時、目の上に小さい突起があったかどうかとか死ぬほどしょーもない事で何時間どころか何週間もひたすらレスバトルに費やせる人種やからな
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:35
    • ID:H4uNfTI40
    • 哺乳類と爬虫類じゃ肉付きが全然違うから、哺乳類は生前の姿が、骨格と違う。
      爬虫類はほぼまんま。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:37
    • ID:Jk3YiN.b0
    • 途中の絵の奴はほんと哺乳類に逃げるな
      爬虫類で出直してきてどうぞと言ってあげたいな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:37
    • ID:L0.myjM90
    • どうなったら正解が出るんだろう？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:40
    • ID:D037D8tJ0
    • これさ人間も同じじゃね？
      頭蓋骨だけみたらイケメンも不細工もわからんじゃん？
      
      何万年後に頭蓋骨が見つかって、古代人の復元図とかやられててイケメンに描かれても、実際はチー牛やデブオタの頭蓋骨の可能性だってあるよね
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:41
    • ID:KZLq9TpY0
    • どこまでいっても想像の範囲の出ないからなこれは
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:42
    • ID:Ol1M9Eej0
    • もさもさしてるのはそれはそれで好き
      恐竜って見てて面白いよね
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:42
    • ID:hKEiqRLs0
    • >>5
      ゴジラはええとしてガメラが直立二足歩行なのは流石に無理があるよね
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:52
    • ID:Cw7.tNYH0
    • 仮に羽毛でモサモサしてても牙がはえた十数メートルの鳥だぞ
      じゅうぶん怖いわ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:55
    • ID:N.9lvhuR0
    • ゾウやカバは見た目よりずっと気性が荒いから骨は正直とも言える
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:57
    • ID:5nj2QX3.0
    • ※6
      そら頭骨がシルクロード経由でアフリカから中国に運ばれて「ファッ！？これ麒麟やん！」ってなったわけだから
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:58
    • ID:GsaPSrsg0
    • >>1の画像は93年製の図鑑じゃねーか。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 00:58
    • ID:kXsu4xLG0
    • スピノサウルスは水棲恐竜って謎生物なったんよな
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:01
    • ID:OO8xT1.Y0
    • 研究者もみんな好き勝手言ってるだけだからね
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:03
    • ID:zB3l1b8X0
    • ワニが生き残って恐竜が滅びた理由がホント謎だよなあ
      どういう差があったのやら？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:03
    • ID:uGjir.xw0
    • 逆にこんなダサい動物は実は骨はカッコいい路線に切り替えていけ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:04
    • ID:PhBEd96Q0
    • 実際のところ神話のサイクロプスは像（やそれらの亜種）の頭蓋からインスピレーションを得ている
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:05
    • ID:ZsmRcu9F0
    • 今の爬虫類で二足歩行してる爬虫類やら首がやたら長い爬虫類なんて居ないし
      まあ現実的じゃないだろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:06
    • ID:.wSzegMu0
    • マッコウクジラは絶滅して数万年後に化石を見つけた知性体がいたとしても永遠に正確な復元にはたどり着けそうにないなwww
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:07
    • ID:7qPoS.Pi0
    • >>16
      タイムマシンで観に行くか骨から蘇らせる方法ができるまで永遠に出ないよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:08
    • ID:q.5flMpA0
    • >361: 風吹けば名無し 2020/07/18(土) 13:14:00.40 ID:FS+lRVq50
      >>>349
      >高速立ててたら縄文土器大量に出土したので博物館作ったワイの自治体、有能
      
      山梨の釈迦堂だろ！
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:10
    • ID:t6R76f390
    • 結局正解は出ないからレスバが続いて折衷点が出されるまで続くんだろうね
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:13
    • ID:TZTLo6RX0
    • ニホンオオカミがどんな姿だったかってやってて
      動物専門の絵描きが現存してる標本モドキとか骨格とかから絵にしてくのすげー格好良かったわ
      ただ"絵が上手い"ってだけじゃなくて
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:15
    • ID:ZUHUKN.h0
    • ペンギンもあの骨からあの姿は想像できないだろうし
      シャチは指を描いちゃいそう
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:24
    • ID:lSzuQ2mS0
    • >>23
      しれっと大嘘つくな
      麒麟とジラフは、ジラフ自体が伝わってきても別物だって解っていたし、大体麒麟の概念が生まれた頃にはまだシルクロード無かったわ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:33
    • ID:Zg9uNSgN0
    • 結局確認もできない過去ばっか見てどうするんや
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:45
    • ID:a5ocQ..j0
    • >>3
      やっぱ貧相過ぎる前脚がサリドマイドの奇形みたいでグロいわ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:53
    • ID:f2QA69yI0
    • ※13
      常に仮説を戦わせて、最も説得力がある仮説を現時点での最有力候補とする仮設推定の論理で動いているから、仮説を立てて戦わせるという営み自体は正しい。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:53
    • ID:2WBJv9yB0
    • 原始の血が目覚めるんや
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:55
    • ID:QNsXDcFK0
    • A「恐竜は温血動物なんだぜ」B「誰が言ってるんだよ」A「バッカー」いや名前って大事。(ステゴサウルスのヒレが横に倒れて武器になるアバレっぽい説も)
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 01:58
    • ID:IfzO9GAw0
    • しょせん人間の想像力なんてねｗ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:00
    • ID:5tjhOLQf0
    • 最新の研究（とは関係ない素人の絵）
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:05
    • ID:eZ3Kt3Qb0
    • >>14
      恐竜は爬虫類とは違う
      特にティラノサウルスは鳥類とかなり近い種だから鳥の方が参考になると思う
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:06
    • ID:oOrZfgHY0
    • >>5
      ゴジラ立ちがかっこいいのはゴジラだけ。
      レックスはやっぱりジュラシックパークスタイルが一番。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:15
    • ID:zxzwKJtq0
    • 毛なんて象も生えてるしな
      再現が極端すぎるねん
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:21
    • ID:dl6tYr0R0
    • 後ろ脚が実は前なんだぞ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:24
    • ID:vkzWhXiA0
    • 筋肉の専門家、もっと頑張って！
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:37
    • ID:hbhIcBsM0
    • ※27
      これと魚竜は絶滅したのにサメなど他魚貝は生き延びてるから
      最近では種の絶滅は周期的なもので隕石が直接の絶滅の原因ではないんじゃないか？ってなってる
      隕石がなくても巨大な陸棲生物はいなくなる運命だったのかもしれない
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:38
    • ID:gY6UxN4K0
    • じゃあもうマノスポンディルスって呼んでろよ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 02:47
    • ID:..LGwX.T0
    • 今の子供も恐竜好きなんか
      自分たちが子供の頃なんて数ヶ月おきに子供を持ってる親の財布を狙ったような商品を立て続けに出してて片っ端からハマったわ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 03:24
    • ID:dVo480Kj0
    • むしろノドサウルスレベルで形が明確に裏付け取れてる恐竜とかどれくらいいるんだろうか
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 03:24
    • ID:.c1KEvjy0
    • >>38
      どうもしない。ただ知りたいから研究する、答えが分かったら満足、生きる上で役には立たない事。全ての学問ってのはそういうもんだ。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 03:35
    • ID:lwsnalz20
    • 爬虫類として考えたら想像図に近そうだけど哺乳類だったら完全にカバルートだよな
      実際そんなもんな気がするけど
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 03:37
    • ID:Tpm8mWxN0
    • >>17
      美醜なんてその時代に生きてた奴にしかわからんやろな。服飾に研究者頭抱えてそう。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 03:41
    • ID:Tpm8mWxN0
    • セキセイインコやコザクラインコみたいなカラーリングの羽毛ふわふわ恐竜がいた可能性が微レ存？
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 04:24
    • ID:.HrdsyNL0
    • T-REXがいくら鳥の祖先と同系統だからって
      氷河期でない（地上に氷河が存在せず、今後予想される地球温暖化後の最高温度域よりも高温だった）ジュラ紀に
      体温を保持する羽毛なんて保持してたかなあ？
      
      現代ですら赤道直下のエジプトの猫は体毛が無いんだし
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 04:35
    • ID:jxixTg510
    • これまで通りの大喜利路線でいいだろ
      余計なことすんな
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 04:59
    • ID:IKYaOH3.0
    • >>23
      たしか明治期上野動物園が高額で購入したジラフをペイするために「あの麒麟を入手！」と宣伝して大人気に
      以来日本ではジラフをキリンと呼ぶようになったとか
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:02
    • ID:IKYaOH3.0
    • >>30
      二足歩行してる鳥類やら首がやたら長い鳥類はいるけどな
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:24
    • ID:ASY3.UJN0
    • >>30
      鳥は恐竜の後継者の1系統とされているぞ
      つまりアンタは唐揚げ食べてる時、恐竜を食べている(暴論)
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:27
    • ID:ASY3.UJN0
    • >>36
      骨格だけ見ると普通に物掴めそうだもんな　<鯱
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:30
    • ID:khngI9fp0
    • 象やカバやシャチが引き合いに出されるが、シャチの色彩はともかく、
      筋肉が付いてたかはわかるし、似た感じの復元にはなるやろ。
      ティラノも顔より羽毛の感じがネタになってるだけやし。
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:30
    • ID:iMdUf2540
    • 一般人が恐竜に強く興味示すのって、日本とアメリカだけなんだよ
      ちょっと異常なレベル
66. • 66.
    • 2020年07月19日 05:32
    • ID:ASY3.UJN0
    • このコメントは削除されました。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:34
    • ID:iMdUf2540
    • >>53
      確か角竜の一種とハドロサウルス類の数種は
      皮膚付きのミイラ化石が発見されてる
      恐竜ではないが、小型の翼竜の数種も皮膚+羽毛も残ってる物が出てる
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:36
    • ID:iMdUf2540
    • >>58
      ＞赤道直下のエジプトの猫は体毛が無い
      これ、スフィンクスのこと言ってるのなら、あれは「突然変異で生まれた品種」で、そもそもエジプトではなくアメリカで生まれた種だぞ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:42
    • ID:yy3ieolb0
    • このブログでもこういうゴミみたいなクッソつまらない釣りスレまとめるんだな。
      そこら辺のゴシップ大好きな痛いまとめブログと何一つ変わらないね
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 05:49
    • ID:wWkwVbWN0
    • >>45
      系統樹みたら鳥類ってほとんど爬虫類の一部やで
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 06:11
    • ID:EOPuFmYs0
    • 雷竜、ブロントサウルス、ブラキオサウルス好き。
      アパトサウルス、アルバートサウルス嫌い。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 06:26
    • ID:8.78S.G90
    • >>17
      案外イケメンとブサイクって骨になっても違いがあるよ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 06:26
    • ID:kcFC.Z9m0
    • 首長竜の首が長いのは　水辺から離れて水を飲むため　あの巨体で水辺に近づくと岸が崩れて落下するか嵌るから　という説
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 06:35
    • ID:oMRYl7qq0
    • >>17
      復顔技術「わかるぞ」
75. • 75. 名無しさん
    • 2020年07月19日 06:35
    • ID:i2lWTJLg0
    • ニワトリでもスリムなシャモとか見てると直立っぽく見える感じもする
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:12
    • ID:exxwVQpT0
    • >>365
      カシオのデータバンクは、あのマーティ・マクフライも愛用してる由緒ある電卓つき腕時計や！！
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:19
    • ID:2nYKVw6y0
    • ゴジュラスがティラノサウルス型を名乗っても良くなるのか
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:25
    • ID:AfTbooE70
    • 297みたいなペンギンの骨格標本みるたびに思うんだけど
      肩の位置が低すぎるよね　頭の位置は同じくらいだから
      もっとこう肩を張った感じなのかな
      
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:26
    • ID:9IM63LRe0
    • なんでみんな恐竜は好きなのに巨大な哺乳類とか魚類は人気無いんだろう
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:32
    • ID:ZHlU35O.0
    • ハゲ勝利！
      恐竜世界でフサフサはイケメンじゃなかった。
      
      でもよ・・おかしくね？
      人間は進化の過程を示す骨でるけど、恐竜のは出ないねｗ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:45
    • ID:BMMx4kJI0
    • よく分からんもんはロマン優先で置いといて欲しい
      子供もがっかりやろ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:56
    • ID:rgNLlZHU0
    • 羽毛の生えたティラノはかなり古い説だよな
      今では化石の研究も進んでて鱗だったのが確認されてるし
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:58
    • ID:7yx.ane70
    • >>14
      脂肪でモチモチになる子も多いけど
      基本的には骨に沿って皮がある感じだよな
      ペンギンみたいにはならない
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 07:59
    • ID:7yx.ane70
    • >>74
      せめて骨だけはイケメンでいさせてください
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 08:03
    • ID:0qdQpWKl0
    • 氷河期が来て絶滅したのなら羽毛はないだろう、水辺や水中で高速で移動する種なら流線型だろう、骨格から可動域はわかるはずで姿勢なんかもわかるだろう。
      後発のフォルムは極端な例えでしかない、現存する種や現代の気候から察した例えであって、絶滅した種は絶滅するなりの理由があるはず。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 08:32
    • ID:7w51kOyR0
    • 俺「それでもブラキオザウルスはいま〜〜す」
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 08:47
    • ID:Yv4khVo70
    • >>79
      滅んだ奴の話？
      それなら現代に同型が居ない度合いと解明されなさの問題じゃないかな
      メガロドンはデカクなっただけのサメで確定してるし、マンモスもそう。何なら氷付けになっててほぼ完全な姿が解明済み。
      でも恐竜は明らかにデカイだけのトカゲじゃないのがたくさん居る
      学者がどれだけ頭捻っても完全解明できないとこにロマンがあるんだと思う
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:07
    • ID:rsiML8CH0
    • ティラノほど風評被害くらった恐竜はいないよ。
      
      羽毛ある→ティラノ科の寒冷地隊に生息してるやつや先祖の小型恐竜に羽毛があるだけで、それ以降の
      ティラノなどの大型種からは羽毛が消えてる。
      
      走れなかった→8〜9mくらいの若い頃はスリムで足が長く50kmくらいで走れる。成体になったら走れなくなるがそれでも早歩きで38km 最低でも27kmで
      移動できるから大型狙いするぶんには狩に困らない
      待ち伏せで瞬間的にはむしろ他の10m超えより早く
      攻撃できる体の構造。
      
      
      死体だけ食べてた→とんでもない！10m超えの恐竜の中では一番狩の痕跡が見つかってる貴重な恐竜。
      トリケラやエドモントントサウルスが主食。
      目はギガノトサウルスやアロマサウルスなどと違い
      目が正面を向いてて距離を測りやすいし、
      嗅覚は強力の中で一番発達してるから傷負った獲物をどこまでも追跡可能。脳の化石から推測するに、
      映像処理能力も高く夜でも、他の恐竜より視界を
      確保できた。顎の力はギガノトサウルスなど同程度の肉食の3倍から5倍。首の力はそれ以上なので一度噛みつくだけで骨を折り倒せる。そもそも死体食いは学会では正式には存在しない説。
      死体は食べてただろうけど北アメリカには
      大型肉食恐竜がティラノしかいないから
      活発なハンターじゃないと生態系が成り立たない。
      
      
      
      
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:08
    • ID:rsiML8CH0
    • >>88
      アロサウルスがアロマサウルスになってる。
      ごめんなさいアロサウルス
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:29
    • ID:rsiML8CH0
    • >>25
      スピノサウルスは魚食特化の凄い奴。
      冷たい水中で活動するから帆を使って太陽光を
      受けて体温調節。顎先は水の流れを感じる
      器官があり魚がどこにいるかある程度感知。
      顎が細く魚を摘むことに特化。
      
      ただ魚食特化しすぎて狩りが苦手。
      後ろ足が短く地上では遅い。
      顎が細く噛む力が弱い。ティラノと違い首が
      細く暴れる獲物を抑えられない。
      
      スピノサウルスは水辺で暮らし魚食特化に
      なることで他の恐竜との競合を避けてたが
      ある時期に水が干上がり今までの生活が
      成り立たなくなり移動。
      カルカロドントサウルスなどの肉食恐竜と競合することになり元々狩りや戦いは不得意だから
      獲物が獲れずに餓死したり、カルカロドントサウルスに襲われたりで個体数が減り最終的に
      絶滅。一つのことに特化した結果、環境の変化に耐えられなかった悲劇の恐竜
      
      
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:48
    • ID:wDGDcQ4c0
    • ティラノはジェラシックのフルクラウチングスタイルがかっこええ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:50
    • ID:ekXxR3up0
    • 全部「想像図」って付けとけよ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 09:56
    • ID:KnMSbWB10
    • >>27
      たまたまじゃないかね
      ワニだって元々かなりバリエーションあったのがゴッソリ絶滅してて、今いる水辺での待ち伏せ型はワニ全体では極一部だったらしいし
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 10:27
    • ID:UF8fhDBu0
    • 隙自語するけどゲームのARKやってから恐竜に興味津々なぼく向けのスレかな？
      お気に入りはティラノとディメトロドンとパラケラテリウム
      くっそかっこいいしかわいい
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 10:50
    • ID:G9kA9CRh0
    • 工事現場で化石や遺跡が出ても工事に支障があるから見なかったことにするのは実際よくある話らしい。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 11:25
    • ID:Ppks4nAA0
    • 大型獣脚類やら雷龍はあのデカイ体＋骨格から想像される活発な行動で、放熱装置がないはずないからな。象の耳並のでっかい放熱板なりがないとおかしい。それかキリン並にやせっぱちか。でないと熱死する。ゾウよりはかなり小さい＋亀に近い防御的不活発な行動のサイでもかなり大きな耳もってる。
      もしくはカバやマンモスみたいに半水生とか寒冷地生息とかで放熱に苦労しない生態か。それがない時点で復元はまるっと間違ってる事確定。逆に優秀な放熱装置完備なら全身羽毛に包まれてても不思議じゃない。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 11:25
    • ID:Ppks4nAA0
    • 現生の鳥類でもちょっとでかいやつは放熱装置：ペリカンの袋やダチョウの裸（に近い）で長い首や足が付いてるからな。同系列のよりでかい生き物である恐竜についてないはずない。
      
      ゾウ耳みたいな放熱装置ついてなきゃあんな筋骨隆々ではなく、キリン・ダチョウ並の突出部痩せっぱちのはず。それで間に合いそうな種は多い（キリン4～5ｍ、ケラトサウルス4～6m）。が、イグアノドン（最大9m）でも怪しいし、テイラノ（最大13m）やアパトサウルス（最大26m）、がそれで間に合うとはとても思えない。。ディプロドクスならめっちゃ細長いから首と尻尾にちょっと膜か肉帆張るぐらいで間に合うかもだけどな（骨格的にも可能）。ケラトプス類はあのフリルはどう見ても放熱板兼ねてるからOK。飾りが小さいタイプでも余裕で間に合いそうな面積がある。ゾウ耳みたいに折りたためなさそうだから太陽光の避ける時や体温下がりすぎたときのほうが問題になるかもけどな。
      
      装甲龍の干物化石が想像通りだったから俺たちの復元に自信ができたって、そりゃ亀の化石なら実物と似たもの復元できるだろってだけ。バカバカしすぎ。よく言われるけど、サメの骨格とシャチの骨格双方から似た姿を復元できてから言えってこと。
      
      自分は、恐竜よりアンモナイトの本当の姿のほうが興味あるけどね。軟体部は印象化石すらろくにでてなくて、今の想像図は本気で完全な想像だから。泳いでたのか這ってたのか、殻が軟体部の中なのか外なのかもわかってない。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 11:31
    • ID:d4WfUdqy0
    • 背景には盛大に噴火してる火山が欲しいな
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2020年07月19日 11:47
    • ID:Aavge.zQ0
    • 小さいトリケラトプスの骨が出た！亜種だな…
      ↓
      ただのトリケラトプスの子供
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 11:58
     • ID:V5FkIJLU0
     • 今はもう骨格を動かす筋肉の付き方とかから復元するから表皮とか以外はほぼ性格にできる
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:08
     • ID:z0BNZ6120
     • お前ら、お見合いの席でべらべらべらべら、こういう知識を披露すんじゃないぞ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:47
     • ID:sg.yGm9a0
     • >>11
       ごく一部の学説ですらない
       ティラノの鱗が発掘されてることすら知らない素人の落書き
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:48
     • ID:sg.yGm9a0
     • >>13
       違うよ
       ティラノは鱗が発掘されてるから毛が生えてないのは確定だし、
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:51
     • ID:sg.yGm9a0
     • >>26
       研究者は普通のことしか言ってないぞ
       こういうので出てくる想像図ってただの素人の落書き
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:52
     • ID:hbhIcBsM0
     • ※96
       なんか放熱装置にこだわってるけど
       ワニなんかは外側じゃなく顎に複雑な血管が通っててそれで熱交換している
       
       ティラノサウルスも外側じゃなく頭の内側に放熱器があって
       頭蓋骨の眼窩より後ろに開いている穴(側頭窓)に太い血管が通ってて体温調節に役立ってたかもと考えられてる
       
       まぁ見たことないから知らんけど
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:54
     • ID:sg.yGm9a0
     • >>58
       当たり前に毛なんか生えてないぞ
       ティラノは鱗の化石見つかってるし
       当時寒かった中国のユウティラヌスが例外と考えるべき
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 12:58
     • ID:H0qWqdbP0
     • ロマンだねぇ・・・
       そういえばアフリカゾウでマンモス蘇らせるプロジェクトはどうなったんだろう
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:06
     • ID:rsiML8CH0
     • >>27
       恐竜は人間と同じく恒温動物だったみたいだが
       恒温動物は体の体温を調節できる代わりに大量のエネルギーが必要。隕石の落下自体には耐えしばらく繁栄は続いたが環境の変化で草食恐竜を維持できるほどの草木は少なくなり、草食恐竜の減少で肉食恐竜も衰退。餌を求めて全く違う地域の恐竜が他の地域に渡り生態系も激変。
       生態系のバランスが狂い緩やかに絶滅した。
       ワニは変温動物だから体温調節は自分では
       できないが食糧は僅かで良いので
       小型化していくことで生き延びた
       恐竜の絶滅原因はあまりにも高性能な
       生き物になり複雑化しすぎたから。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:10
     • ID:.7xiHYvD0
     • >>58
       T-REXはジュラ紀じゃなくて白亜紀。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:13
     • ID:.7xiHYvD0
     • >>79
       パラケラテリウムとか？
       地味なんよ、哺乳類は。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:18
     • ID:wpgVua.N0
     • >>103
       生えてたとしても、赤ん坊や幼体くらいだったらしいな。
       鳥でいうなら、鶏の雛からピヨピヨなく子どもと大人の中間のやつまでみたいな
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:26
     • ID:wpgVua.N0
     • >>45
       何か鶏や孔雀などのキジ科が一番近縁種らしい
       ということは、ティラノに鶏冠があったり。雌にアピールする為に孔雀やキジの雄みたいに派手な見た目の獣脚類もいたのかね？
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:32
     • ID:wpgVua.N0
     • >>84
       生前は、ぱっとしなくても骨格の美男美女もいるらしいぞ。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:34
     • ID:OzNLkl.50
     • 別に恐竜好きじゃないけど恐竜図鑑とか面白かったな
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:35
     • ID:wpgVua.N0
     • >>21
       ヒクイドリやディアトリマのさらにでかくてヤバいやつと思えばな。
       
       でも、もしかしたらワニみたいに子どもにはメチャクチャ優しい親だったり。
       鶏みたいにコミュ力があったかもしれんな。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 13:39
     • ID:TZTLo6RX0
     • >>64
       シャチはヒレのとこのみの話じゃない？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 15:11
     • ID:4b7EyMrK0
     • なんでこいつらは自分で考えるということをしないんだろう
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 15:24
     • ID:m98vJ4Ck0
     • ワイはでっかいスズメさんの方がええ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 16:04
     • ID:wbynl.wf0
     • >>118
       それはそれで良いよね
       かっこいい想像図もかわいい想像図もどっちに転んでも楽しいし好き
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 16:33
     • ID:fp8ypvK90
     • >>78
       首が短く見える状態のペンギンは、首をＳ字型にキツく曲げてる。
       そこを脂肪や羽毛が覆っているから首が短く見えている。
       297の画像のペンギンの骨格は、首をそんなに強く曲げていないから、
       本来なら骨格がこの状態になるなら首は割と長く見えている。
       ペンギンは足元の卵やヒナを見たり、飛び込む先の海面を見たりするときに首をよく伸ばしているが、
       そういう状態のペンギンを見ると、297の右の（ド下手な）絵のように首が長く見える。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 16:42
     • ID:fp8ypvK90
     • 137の絵を描いた奴は解剖学もデッサンもまるで理解してないんだよな
       （はっきり言うが俺の方が絵が上手い）。
       マッコウクジラの頭骨の額部分は大きくえぐれた形になっていて
       そこになんらかの巨大な軟組織があるのは骨を見るだけで明白だし、
       カバは頭骨でも明白に目が上に飛び出しているのを無視している上に
       鼻孔の位置が頭骨と全然違う。
       そして全ての絵について目の位置がおかしい。
       イノストランケビアに長い鼻をつけているが、
       長い鼻を持つ動物はその鼻を動かす筋肉の付着部として
       骨鼻孔の周辺が窪んでいたりするのが一般的だが、
       イノストランケビアの頭骨にはそのような形質は見られない。
       あらゆる角度から対象を観察するというデッサンの基礎を身に付けていれば、
       やらない間違いばかりだ。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 16:53
     • ID:fp8ypvK90
     • >>96>>97
       恐竜については体内に気嚢が発達しているため、冷却には有利だったと思われる。
       また、基本的に長い尾を持ち、哺乳類に比べて相対的に脚が長いことが多いので、
       形態的にも哺乳類に比べて体積当たりの表面積が大きい傾向にある。
       さらにバカバカしいレベルの勘違いをしているが、
       体長で大きさを比べるのが決定的に間違っている。
       恐竜は哺乳類より圧倒的に長い尾を持っているので、
       体長で比べると実際よりずっと大きいと勘違いをしてしまうのだ。
       現に、キリンに比べてケラトサウルスは同等の大きさでイグアノドンはずっと大きいと思っているようだが、
       実際のところケラトサウルスはキリンよりずっと小さいし、
       イグアノドンもキリンを大きく上回ることはない
       （別種の動物の大きさを比べるときは体長ではなく体重で比べるのが常識だと思うが）。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 16:54
     • ID:F6E9K1E70
     • >>112
       ティラノに関してはもうウロコだったり皮膚片が
       結構出て来てるからそれは無い
       
       唯ティラノに近い小型のもっと鳥類に近づいた種類の
       とかだとあるかも知れないね
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:04
     • ID:KnMSbWB10
     • >>30
       ナガクビガメなんてのもいるし否定材料にはなり辛い気がするぞ。
       そもそも直立歩行するのが分類条件になってる恐竜と今居る爬虫類を比べて
       「二足歩行しない」
       と言っても､そらそうだろうとしか。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:13
     • ID:1IvykpKK0
     • >>20
       ガメラはカメ類だから元々二足歩行しない
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:17
     • ID:DD95vT.U0
     • >>2
       俺は姿勢に違和感があるわ。これじゃないとは言わないが、「ずっとこの姿勢は辛いんじゃない？」っていう思いを前々からずっと抱えてる。
       
       普通にしてる時も走る時も、ニワトリみたいに首をｸﾞｲｯとさせる姿勢のほうが楽なように思えて仕方ない。その意味では旧復元図のほうが普段の姿勢に近い気さえする。
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:18
     • ID:d3QGCM3X0
     • 完全にセットアップだろｗ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:23
     • ID:1IvykpKK0
     • >>45
       鳥類という分類は側系統と言って、爬虫類という単系統のグループの中で恐竜から分化したグループなのよ
       恐竜＋鳥、ワニは爬虫類の中の主竜類というグループに属してるから、爬虫類と違うというのは当たらない
       現生の爬虫類には主竜類とは別に有鱗目ってグループがあって、カメ、トカゲ、ヘビ、ムカシトカゲはそっちに属しているから、有鱗目と異なるというなら合ってる
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:27
     • ID:QaKPOp0o0
     • 骨は筋肉の発達に関わるから、ゾウの鼻、カバの顎は復元可能。
       マッコウの頭は油袋を抱えているから頭骨は巨大な袋の下半分を覆う様な形になっている。だから、頭部に大きな塊を抱えていた事は容易に想像できる。
       
       問題はラクダ。ヒトコブラクダとフタコブラクダがいなければ、背中にコブがある姿は想像できなかったと言われている。
       同じラクダ類でも、リャーマ、アルパカ、ビクーニャはコブがない。だが骨格で背中の部分をみるとラクダと同じ。
       骨だけでは復元できないのがラクダのコブ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:28
     • ID:1IvykpKK0
     • >>30
       ワニは本来二足歩行が可能な骨盤を持つグループだよ
       現生のワニ類では二足歩行してないものが残っているだけ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:34
     • ID:1IvykpKK0
     • >>73
       首長竜は海棲爬虫類のエラスモサウルスやフタバスズキリュウなんかが属する、恐竜じゃない生物だよ
       ブロントサウルスやディプロドクスは竜脚類
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:37
     • ID:1IvykpKK0
     • >>89
       いい事を教えてあげよう
       エドモントサウルスもエドモントントサウルスになってるぞ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:48
     • ID:fp8ypvK90
     • >>128
       >>鳥類という分類は側系統
       逆、逆。
       例えば単系統のグループの中で、ある単系統のグループを除いて、
       その残り全てをあるグループとしてまとめたものが側系統
       （そのグループが除かれた単系統群を含めないで単系統群になっている場合を除く）。
       この場合、「爬虫類」という語を鳥類を含めないとか恐竜を含めない動物のグループとして使えば、
       その「爬虫類」という語が側系統になる。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 17:56
     • ID:1IvykpKK0
     • >>133
       あ、鳥類は単系統っすね
       ごめんね
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 18:04
     • ID:NqtRqBra0
     • 鳥と共通の祖先持ってるんだからこんな爬虫類みたいに裸なわけ無いんだよなあ
       デカい鶏みたいな見た目やろ多分、トサカもあるんちゃう
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:18
     • ID:rsiML8CH0
     • >>135
       恐竜はややこしいんだ。鳥に関係あるのは一部の小型肉食恐竜とそれに属する恐竜だけで
       たとえば角竜やカモノハシ竜や雷竜は鳥とは
       全然関係ない。人間は哺乳類だからみんな
       毛むくじゃらだ、とはならないように
       みんながみんな羽が生えてるわけじゃない
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:19
     • ID:rsiML8CH0
     • >>121
       お前、なかなかやる。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:33
     • ID:ue93tBZZ0
     • 実際、工事現場で何か出土しても工事止まっちゃうから見なかったことにするのが普通。
       ※工事が止まっても何の保証もないため
       
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:50
     • ID:wpgVua.N0
     • >>123
       
       ※112だ
       
       ティラノor他の大型の獣脚類は鶏の「鶏冠」と言ったんだが…言葉足らずですまんの。
       
       さらに妄想すると、多分これも小型かもしれんが…
       オオニワシドリの仲間やアオアズマヤドリみたいに特定の色の物を東屋と呼ばれる巣の周りに集めてアピールする種族もあったかもしれんなぁ…とわくわくする。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:52
     • ID:wpgVua.N0
     • >>62
       鶏はティラノの近縁種らしいぞ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 19:54
     • ID:wpgVua.N0
     • >>57
       小型なら、あるんじゃね？
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 20:03
     • ID:fp8ypvK90
     • >>139
       繁殖期のアピール行動だと、
       大型獣脚類が地面を後肢の爪で引っ掻いてアピール行動をしていたことを示すものと思われる
       生痕化石が発見されている。
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 20:05
     • ID:QN8uyRr60
     • >>6
       なかなか生体を輸送するのが難しかった時代に骨だけ東アジアに渡ってきて麒麟ができたんかな？
       生体運んできたのは鄭和が初なのかな
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 20:28
     • ID:Ppks4nAA0
     • >>122
       文盲。よく読め。イグアノドンまではギリ説明可能かも、としてるだろ。イキルなら重箱の隅をつついてないで、最大の問題のティラノやアパトサウルスがあんな復元図で熱死しない方法を説明してみろや。
       
       だいたい骨しかないものの体重がわかるかどアホ。120kg越えのデブでも50kg以下のガリでも身長が同じなら骨格は変わらんわ。つまり同種でも3倍ぐらいは普通に変わってくる。異種ならもっと変わる
       トカゲみたいにちょろっと肉がついてだけか、リスみたいにフサフサの毛がついてたかなんて化石ではほとんどわからないんだよ。鶏のトサカやペリカンの袋は化石にはのこらんし、あったことなんかわからん。
       
       化石からみて気嚢はあっただろうが鳥みたいに全身に発達してたとはとても思えん。祖先型のワニは気嚢ないしな。恐竜の生態からみて一部だけのほうが確率高い。必要ないからな。鶏ですら相当退化というか縮小してるぐらいだ。
       
       >>マッコウクジラの頭骨の額部分は大きくえぐれた形になっていて
       >>そこになんらかの巨大な軟組織があるのは骨を見るだけで明白
       なんて特に後知恵のお笑いもいいとこじゃないか。
       現に化石の復元でそんな理屈つけて凹んだところを逆に盛って復元したやつなんか見たことね－ぞ？　あるなら指摘してみろやソース付きでな。
       現生だとゾウ（鼻）もマッコウクジラ（脳油）もラクダ（脂肪組織）もそういう生き物だから恐竜にもそういうタイプは数多くあるはずだけど、復元にはないわな。魚竜なんかマッコウみたいに凹んでるやつ結構あるぞｗ　復元では見たことないけどな。
       長い尻尾にイルカみたいにフィンが付いてたって、これもありそうだがこれも魚竜以外の復元ではないわな。モササウルスや首長竜なんかついててもおかしくない。わかんないんだよ。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 20:59
     • ID:wpgVua.N0
     • いっそ、刃牙のピクル編みたいに岩塩とまではいかないでも
       氷づけやミイラでも発見されればティラノの本当の姿が判明するんだろうけどな。
146. • 146.
     • 2020年07月19日 20:59
     • ID:fp8ypvK90
     • このコメントは削除されました。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 21:11
     • ID:fp8ypvK90
     • >>144
       >>化石の復元で～凹んだところを逆に盛って復元
       一例をあげると例えば獣脚類の前眼窩窓や側頭窓がある。
       ここは穴だが、気嚢や筋肉の盛り上がりにより膨らんだ状態に復元するのが現在は一般的である
       （グレゴリー・ポールの復元等を参照）。
       
       >>魚竜にもマッコウみたいに凹んでいるヤツ結構ある
       マッコウクジラのように大きくえぐれた形状の頭骨を持つ魚竜が発見された例など聞いたことがないが
       （もしあれば基本的に視覚依存型と考えられている魚竜に
       　エコーロケーションを使っていたものがいたかもしれないとして
       　かなり騒がれるハズ）、
       もしかして側面シルエットのことを言ってると勘違いしてないか？
       ハクジラの頭部は立体で見たときに額がえぐれているという話をしているのだが。
       
       モササウルスの尾については、現在は実際に魚竜と同様に尾鰭を形成していたように復元されている。
       古生物学に詳しくないのでは？
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 21:36
     • ID:.NEnHA4D0
     • 最初でズデニェク・ブリアンの絵選んだのはセンスええな！
       ただしティラノサウルスじゃなくタルボサウルスの絵だし確かに50年前の作品だ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 21:46
     • ID:.NEnHA4D0
     • most accurate tyrannosaurusとかでぐぐれば
       「これが現在の知見で一番正確なティラノサウルスだ！」として描かれたイラストが出てくるけど
       こういう場で貼られてるのは見たことがない
       よかったら参考に見てきてくれ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 22:43
     • ID:fp8ypvK90
     • >>97
       キリンやダチョウがガリガリみたいに思ってるのも謎。
       あれらは脚の筋肉を胴体に近い側に集中させて
       胴体から遠い部分は腱を通じて動かす構造にすることで
       末端が軽い重量バランスにして
       脚を速く振り続けられるようにしている動物。
       大腿にはかなりの筋肉が付いている。
       そして多くの恐竜もこういう構造だったと考えられている。
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 22:57
     • ID:rosOb.9n0
     • 恐竜の見た目は、羽を毟った鶏みたいな感じ?
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2020年07月19日 23:51
     • ID:2nYKVw6y0
     • >>69
       まとめに痛くないやつなんてないし
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 00:45
     • ID:z5ZdTSQX0
     • どうせ証明できないからってもう好き放題だな
       言ったもん勝ちみたいになってる
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 00:55
     • ID:eMSNpgL90
     • まぁ実存しなかった生物やから、幾らでも夢描ける&馬鹿騙して商売出来る♪
       永遠に解決しない課題
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 02:36
     • ID:.J3WNlLO0
     • >>96
       サイはめっちゃ走るんだけどな
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 05:02
     • ID:ltZKui620
     • 考古学者って以前からある説を肯定するだけだと存在価値示せないから
       無理やりにでも新説だしがちだよね
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 08:18
     • ID:v18e9c.H0
     • まあ、ティラノは前の指の数見れば、ここ数年のか昔のかは判るよね。
       昔はアロサウルスと同じ3本で描かれてた。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 14:06
     • ID:h38tCcrx0
     • 平気で嘘を吐いて話題にしようとする奴って何なの
       最新の書籍って言うだけでまったく同じ効果が見込めるだろうに…
       普段からテキトーなことばっか言ってそう
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 16:06
     • ID:Zylf7jBB0
     • 子供のころからあこがれてた恐竜が動き回ってたジュラシックパークは驚愕の一言だった
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 19:35
     • ID:pEtslUWj0
     • 冬は毛が生えてもふもふになるんだよ、どっちも正解なんだろう
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 19:55
     • ID:e4DqTCt10
     • 上下左右がわからん生き物は去年か一昨年あたりに解決したはず
       ハルキゲニアね
       恐竜からちょっと離れるけど4年前のタリモンストラムが実は脊椎動物でしたがかなりびっくりだった
       脊椎って一番証拠残りやすそうなんだが？
       一応ネッシー候補の端の端にあったんだよな
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2020年07月20日 20:56
     • ID:.nvCXwxy0
     • ゾイドのティラノサウルス型なんかはこの手の想像図の変化の影響受けてて面白い
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2020年07月21日 07:40
     • ID:8XYWOXPT0
     • オオアリクイの頭蓋骨もなかなかエグイ。
       アホなゲームや漫画にパクられるだろうからあまり言いたくないけど
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2020年07月21日 15:26
     • ID:NJgQi2Lm0
     • ティラノも猫みたいに可愛かったかもしれないだろ！
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2020年07月21日 21:09
     • ID:waXsBJE80
     • >>11
       そもそも、ティラノサウルス類の原始的で小型な種に羽毛が見つかったので、ティラノサウルスレックスも子供の頃は羽毛が生えてた可能性もあるよね程度の話だったんだけどね
       
       ユウティラヌスもやたらと近縁種と言われているが、共通の祖先から分岐してから一億年くらい経っとるやろたしか、どこが近縁種だと
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2020年07月24日 05:16
     • ID:ljj1k2Vn0
     • ※20
       昭和のガメラは全長60メートルあるのに体重は80トンしかないからね
       10式戦車2台分の体重しかない
       ガメラは人間で言えば水の中で歩いているような状態で地上を歩いている
       ガメラにとっては海を潜水して移動する方がずっと無理している
       ちなみに平成ガメラは体重が増えたが120トンなので余り変わらない
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2020年07月25日 12:31
     • ID:LGUzmnza0
     • >>9
       おっさんだけど、イメージはガブティラ
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2020年07月28日 19:27
     • ID:A8XfcTVd0
     • 20年ぐらいずっと足悪くて歩くのが苦痛だったんやが
       最近やっと治ってな歩けるようになったから今年の夏は恐竜展に
       いきたかったんにゃ
       小学生の時以来や　
       コロナでな駄目になって、毎日サメザメないとるんよ
       （つД；）
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2020年07月28日 20:10
     • ID:k6PckSjN0
     • 一時期アパトサウルスの誤認とされていたブロントサウルスは最近やっぱりアパトサウルスとは別種とされて復活した模様
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2020年10月30日 17:43
     • ID:F9FkUqxH0
     • >>1
       糞ティラノサウルス気持ち悪い
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2021年01月23日 23:58
     • ID:9tsEevuM0
     • 知能低いわ頭悪いわのティラノサウルスはトラにも勝てない雑魚だった
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2021年03月10日 00:05
     • ID:jwDTUvhF0
     • >>70
       系統樹からして想像図だからな。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2021年03月19日 03:41
     • ID:XyECCydp0
     • >>144
       モササウルスはメガロドン喰い殺しティラノサウルス喰い殺していた
       モササウルス＞メガロドンティラノサウルス
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2021年05月17日 17:45
     • ID:kOAcigsP0
     • >>164
       モササウルスはティラノサウルス殺し捕食していた
       細長いだけでティラノサウルスは軽くペラッペラで知能低くて鈍足の雑魚
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2021年11月20日 20:51
     • ID:2PGLNCmV0
     • キリンの骨格からの想像図が伝説上の麒麟っぽい

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星