コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:00
   • ID:2wC5K0XL0
   • エルダー帝国ガガーン少将、おに屋のこの中の状態が知りたいのぉぉぉぉぉ！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:02
   • ID:wKpmEsmF0
   • ＞なんで一夫多妻制は駄目なの？ブサメンの嫉妬？
     
     なんでそうなるんだよｗ
     女は浮気されても平気だとでも思ってんのかよ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:02
   • ID:uw9dRF2s0
   • 余った雄を押さえられるだけの戦力が多妻を得た雄にないと争いが絶えなくなるから非効率的
     性欲というモチベーションを甘く見てはいけない
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:03
   • ID:rZxwrq5.0
   • イスラム教でも4人までなのに。。。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:07
   • ID:FVDXLQVk0
   • これは負け組の独身男が発狂しそうなスレだね
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:09
   • ID:2nfYJfBw0
   • 戦いは数だよ兄貴。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:09
   • ID:v6QHAm8G0
   • 合法的な国ですら、経済的に養える人限定じゃん
8. • 8. なな
   • 2020年08月31日 16:11
   • ID:IXXdIbi30
   • >>1
     お前は生涯独り身かw
     てか一夫多妻禁止なのは独占禁止法と似たようなもんだろ。一部の奴らが強大な権力持つ様になるわw
     まぁ我輩だったら種と資産管理に徹底して養ってもらう最高のポジションがいいなぁ。外に敵を作れば団結力もアップアップやぬw
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2020年08月31日 16:11
   • ID:W.Qy6BPZ0
   • うむ、頭悪いな。少子化対策にはならないぞ。
     有名人頭に浮かべてみ？そいつ何人子供いる？お前らの年収より10倍は多かろうけど、お前らより10倍子供作ったりしないんだぞ。嫁を増やしても子供をつくらん2号3号が増えるだけでむしろ少子高齢化が加速してしまう。
     だから嫁は1人にしてブサメンに子供作る機会を与えた方がまだマシなのだ。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:12
    • ID:sJcia.2e0
    • 渡部「人間は交尾のことばっかり考えてる生き物じゃないからな。」
      
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:12
    • ID:itxz40uj0
    • 財産分与で損だから金持ち側でNGで結論出てる話じゃん
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:13
    • ID:Yj5YHvSg0
    • 相続争いで死人が出るから
      下手したらマイナス
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:13
    • ID:djp6UqOQ0
    • つうかイケメンの方が将来美形が増える
      富裕層や美形が多く子孫を残すのは賛成
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:14
    • ID:CrSXaFim0
    • 女性の気持ちを考えたらそんな単純な話かね？
      あと対比するならイケメンブサメンじゃなくて
      上級国民と中級以下の貧困国民な気がする
      貧乏人は子供沢山作っても養えないからね…
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:16
    • ID:YUdFwnMs0
    • 女だけ楽してずるいやん？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:16
    • ID:EN44FsSg0
    • 数世代後に近親者だらけになって血が濃くなるからだと思うけど
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:16
    • ID:8YENcWUi0
    • おれは無責任にへろへろ生きていきたいので
      子作りは金持ってるイケメンがたくさんやってくれと思うわ。
      一夫多妻もいいんじゃね？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:17
    • ID:mFKtoEBT0
    • 一夫多妻制度じゃないのって男を守るためにあるそうだぞ
      高校の社会の授業での話だから話半分に聞いたけど
      一夫多妻だと男は妻を平等に満足させなければならないらしい
      それは稼ぎだけでなく夜の営みも
      で離婚も簡単ではないらしい
      
      ハーレムにするには財力と体力と精神力と精力が必要だぞ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:18
    • ID:zAa9NcY.0
    • だんだん顎が歪んだ人ばかりになりそう
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:19
    • ID:XqTl7qkT0
    • アフリカで一夫多妻やってる国が日本より優秀か？って話。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:19
    • ID:J2NyPxUb0
    • 民主主義的じゃないからじゃないか
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:19
    • ID:BI.bUD6e0
    • 嫉妬は馬鹿にできないだろう。
      場合によっては、テロに繋がる可能性だってありうる。
23. • 23. 名無し
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:dmlyA.W50
    • 一夫多妻に反対してるのはブサメンよりも女性の方だと思う
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:aPS7v1.v0
    • 人口増えるからに決まってるだろ
      少子化対策を実質何もしないのも人口削減の一環
      戦争を全然しなくなったわけだから仕方ない
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:MJX5auFk0
    • ヒトは体重当たりの睾丸の大きさから、
      一夫一妻か一夫少妻の生き物なんだよなぁ…。
      
      あと、生物学的に正しいとか普遍化は良くない。
      一夫一妻、多夫一妻の生き物も数多くいる。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:EPE3gVWZ0
    • いつか見たドキュメンタリー(一夫多妻がテーマでないけど)で一夫多妻制社会の妻の一人が「本当は私だけの夫でいて欲しい」みたいな事言ってたぞ
      釣りも含めてブサメンの～って言ってるんだろうけどな
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:hyt6.Yap0
    • いい年して独身の人間って経済的、容姿、性格に問題のある奴ばかりじゃん。無理矢理くっつけて結婚しても相手や子供が不幸になるだけだし、独身のまま自然淘汰されるべきだね。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:20
    • ID:pEw0Odm60
    • 一夫多妻で子供がたくさんできたら相続問題が生じる
      全員に平等にしたら資産がどんどん分散しちゃうから長子相続とか限定しないといけない
      大変面倒くさいことになるので金持ちは用心深くなって安易な一夫多妻には走らないだろうなあ
      それを思うと失うものがない層が一夫多妻向きだけど経済的に困窮しそうなので教育もままならず底辺大家族ができそう
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:21
    • ID:ahaskZSP0
    • 明治時代を挙げてる奴あるけど平安は通い婚。自分が妻だと思ってる女の所に他の男も余裕で来たりしてる。お互い選び合ってるといえばフェアだから主はそれでもいいのかな。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:22
    • ID:v9yyWbl40
    • ＞今後は共働きが主流
      共働きなんかを推奨するから共働きじゃないと生きていけない社会になったんだろがい
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:22
    • ID:DufJHyEo0
    • 一夫多妻だと一族が巨大になり過ぎて都合悪いから抑制しとるんやで
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:22
    • ID:n1B2Whl30
    • 種の存続には多様性が大事。
      現代ではクソみたいな評価しかされない奴でも、時代や社会システムが違えば能力を発揮できる人材かも知れない。
      そういう奴も子孫を残せるようにしておく必要がある。
      
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:23
    • ID:ahaskZSP0
    • ライオンとか一夫多妻だけど、もっと若くて強いオスが現れたら老いぼれの自分は喰い殺されたりする。それでもいいのかな。
34. • 34. 名無し
    • 2020年08月31日 16:23
    • ID:dmlyA.W50
    • ※19
      ハプスブルクの顎を持っててすら絶世の美人だった鰐淵晴子は本当にすごいわ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:23
    • ID:cFvEqHnA0
    • 一夫多妻が生物的に正しいって一部の生物の話じゃん
      一夫一妻が正しい生物もいるし、強いオスが複数のメスと交尾できるっていう生物は交尾したメスと生活を共にしない場合も多い
      男性側が負担や子供を望まない女性も多いし、ハーレム作って子供０みたいな状況のが多くなると思うね
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:24
    • ID:nsG7qzbm0
    • 倫理的問題という名の周りの嫉妬だから
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:24
    • ID:tpWND0H50
    • >>1
      でも芸能人は実質一夫多妻じゃん
      多目的トイレで2番目の妻が待ってるし
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:24
    • ID:VzEqnrNq0
    • じゃあ一夫三妻くらいにしとくか
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:24
    • ID:8x9Uuh.20
    • >>23
      性別どっちがって問題じゃねえんだわ。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:24
    • ID:ZVE2n7TQ0
    • >>2
      それ
      一夫多妻制にするとしても当人間（妻二人と夫とか）の同意が必要とかにするとか、
      現代の価値観だと大概の人間は一夫多妻制抵抗感ありそうだしね、それこそフェミだけじゃないと思う
      一夫多妻制が合理的なら不妊原因の夫を持つ妻が他の夫貰う一妻多夫制も合理的ではありそう
      でも静止バンクとか里子とか制度できているいる日本ではどちらも必要かは疑問
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:25
    • ID:qbmpxzI60
    • 現実問題一夫多妻が認められてる国は一夫一妻制になってきている。元々一夫多妻をしてきた人達自身が制度の廃止を訴えてるのが現状だと認識を改めたほうが良い
      そもそも一夫多妻は十分過ぎるほどの収入があり、且つ妻一人一人に絶対に平等に愛さなければならないってルールがあるんだ。そして当たり前の話だが妻同士の諍いの仲裁はしなければならない。夫と妻との間でさえ疲労して結果離婚するのが後を立たないというのにこれもしなければならないわけだ。はっきり言って一夫多妻制は男ではなく女にとって極めて有利な制度なんだよ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:25
    • ID:rZxwrq5.0
    • >>33
      そういうことだよな
      基本的に生涯独身
      結婚できても衰えればすぐに殺される社会ということだ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:26
    • ID:nKKC4KPr0
    • 結婚制度なんてやめて子供の権利だけしっかり保障してやりゃいいだろ。男女平等なのだから。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:26
    • ID:tpWND0H50
    • >>2
      モラル的だけで言えばぶっちゃけ女が許せばオッケーだとは思う
      男女逆も然り
      
      だが現実的に言うと教育の面で絶対に影響出るだろうし社会的にも問題だらけや
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:27
    • ID:XL34jCsh0
    • わいは一汁一菜でええわ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:27
    • ID:JrMSXV0X0
    • 今でも愛人とかいて子供産ませてる人はおるやろ
      別に法律違反でもないしな
      ただその親子は哀れすぎるけど
47. • 47. 金ぴか名無しさん
    • 2020年08月31日 16:30
    • ID:s6skVdiS0
    • ハーレムも大変らしいよ
      サウジの友達に聞いたけど、例えば一人の奥さんにプレゼントしたら同じ物を他にもあげないといけないらしいから経済的・心理的負担が大きく、実際彼らの親世代ですら多妻制は大幅に減っているらしい
      まあ俺みたいな金も無い非モテには土台縁のない話だが
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:30
    • ID:w01YB9c30
    • 実際に一夫多妻だとして、
      妻の皆さんの関係が凄くギスギスしそうで怖い
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:30
    • ID:he8gSD7G0
    • 今でも上手くやってるところは2号3号当たり前にいるだろう
      態々制度変える事は無い
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:30
    • ID:Jy5nUJCH0
    • だから滅んだ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:30
    • ID:HTMQXVo20
    • YouTubeでも将来子育ては金持ちの道楽になるみたいな動画があったな。
      今の少子化で一番の問題はお金が無いから子どもを産めない。先進国になればなるほど教育にお金がかかるのは致し方ないことだから収入を増やすしかない。まあ日本は最低賃金が先進国中最低な上に今後増える予定もないがな😅
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:32
    • ID:XL34jCsh0
    • ブサイクが騒いだから一夫多妻がなくなった
      
      
      んなわけあるかい
      明治なんて家家間で勝手に決めてどんなブサイクでも嫁が貰えた時代やろがい
      金や権力があれば妾まで囲ってたわ
      西洋教育が１番の原因や
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:32
    • ID:XC7Q8bLA0
    • 現実だと賢くて優秀な雄はそんなに生殖行為をしない。逆に劣った馬鹿な雄がやりまくるからだろ。
      
      一夫多妻制にしたら人類が馬鹿だらけになるぞ。
54. • 54. 金ぴか名無しさん
    • 2020年08月31日 16:32
    • ID:77rGiaNI0
    • 昭和初期なら軌道修正できたかもしれんがな
      もう今人権人権と五月蠅い時世において公に一夫多妻認めるとか無理だろ
      BLMみたいにいらない子の雄が全員無敵の人になって社会コストが爆上がりだぞ
55. • 55.
    • 2020年08月31日 16:33
    • ID:hi2uHE3F0
    • このコメントは削除されました。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:33
    • ID:CI3ZwZ6s0
    • >>41
      そうなんだよ。それをわかってない奴が多すぎる。
      
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:33
    • ID:CI9.qMI30
    • イスラム圏で一夫多妻制のインドネシアでも少子化やぞ
      教育には金が掛かる
      子供が増えてるのは子供を労働力として使ってる国のみ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:34
    • ID:yy3oAZWw0
    • 一夫多妻制は多人数の奥さんを平等に愛さなきゃいけないってよ。
      一人の女でも手を焼くのに多妻なんて無理にも程がある。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:34
    • ID:fNmH3XYo0
    • 種の繁栄に都合がいいからな
      イッチみたいな人って単に視野が狭いか反出生主義者なのかなって思う
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:34
    • ID:WC1l7z7A0
    • エイズ気をつけりゃ良いとかレスしてる奴バカなのか？
      エイズみたいに感染力弱いやつじゃなく麻疹の感染力で致死率高い病気流行ったらどーすんだって話なのに
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:34
    • ID:pL.JapmE0
    • 先の未来が明るくないと子ども残しづらいよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:35
    • ID:dZKUzwFH0
    • >>2
      いや、実際ブサメンってか下位男の嫉妬だよ
      浮気が問題になるのは自分や子供の権利が脅かされるから
      その辺の問題をクリアできれば一夫多妻は妻側のメリットの方がむしろ夫より大きい
      男の、正確には下位男の権利が大きくなった現代社会だからこそ一夫一妻なんだよ
      それまで淘汰されていたような雄が雌を享受できるようになっただけ
      そこらのリーマンの妻と石油王やGAFAの社長の愛人（子供はもれなく認知される）ならどっちがいい？
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:35
    • ID:WEtc2YT.0
    • 人だからじゃない？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:35
    • ID:Ic4UIXLo0
    • 生物学的に正しいからに決まっているだろう
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:35
    • ID:fI.9PdXC0
    • 一夫一妻ですら結婚できない奴が、なぜ一夫多妻ならハーレムを築けると思っているのか謎
      結婚できない男が多数発生するんだけど、それは良いのか？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:35
    • ID:CI3ZwZ6s0
    • 単に少子化対策ってだけなら、一夫多妻制に拘る必要ないと思うけどなー。
      釣り針デカすぎてもはや怖いわこのスレ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:36
    • ID:O5s.e43f0
    • 一夫多妻制はクソ
      もうとっくの昔に社会学的な結論が出てるんだよ
      
      一夫多妻にあぶれたオスは、集団への帰属意識が極端に下がる
      人間の最大の長所である社会性を失ってしまうわけだ
      
      結婚できない男(いわゆる無敵の人)が増えた社会はどうなるのか
      少子化なんかよりよっぽどマズいことになるのは誰でもわかる
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:36
    • ID:5spQn4C20
    • 男９が仕事しなくなるからじゃね？
      男１が９人分仕事するなら良いんだろうが…
      相当の搾取構造必要だから、他国との争いがあるなら負けるから廃止されただけだろ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:37
    • ID:T6OXPUS00
    • 時代や考え方が違うが戦後の労働人口回復の為に一夫多妻を認めた国が成果出したから効果はあるんだろう
      
      実際出来るわきゃないんだから移民に頼る以外ないんだけど
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:37
    • ID:dAXSNAgX0
    • 自分の好きな男性を他の女性と一緒に愛すとか無理無理
      夫が他の人と寝てるの普通に悲しいよ
      一夫一婦で一緒に働いてお互いを大事に過ごす方がいいわ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:37
    • ID:IBtpsPwp0
    • アフリカ人かな？
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:38
    • ID:3sM00FQE0
    • 中途半端だからだよ。
      生物学的に正しい一夫多妻ってのは、オスが複数のメスと交尾をするだけでなく、メスも複数のオスと交尾をする。
      つまり、その瞬間ごとに相対的に強いオスに対してメスが集まる状態だから、結婚や浮気という概念がそもそも無い。
      メスがオスを使えないと判断したら、その瞬間にメスは他のオスと交尾できる環境がないと成立しない。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:39
    • ID:ZNb88Pz.0
    • 正直一夫多妻でも良いと思うけど今の人権重視な世の中で一夫多妻とか社会が未熟な日本だと夫が精神的に死ぬんじゃないか
      一夫多妻のある国は女性同士で育児、仕事とか分業してるらしいが無理やろ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:39
    • ID:DufJHyEo0
    • 一夫多妻は色々都合が良いんだけどな
      誰かが妊娠した時も他の妻がサポート可能だし夜の営みも他の妻が行える
      妻も働いていたとしても妊娠した妻の分を他が少しずつ賄えばいい
      夫が育休なんて取る必要が無い
      と色々便利
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:39
    • ID:xdVivI6O0
    • ハーレムを持つ野生動物は、ハーレムを守るための力が必要
      無条件に複数のメスを侍らせてるわけじゃない
      一夫多妻が許されてる国でも、旦那の収入が一定以上でないと許可は下りない
      野生ではオスに力が必要なのと同じで、人間では財力が必要なんだよ
      そもそもハーレムをオス優位に考えているようだが、メスを守れる力がないと判断されると、そのメスたちからオスは追放されるされるからな？
      ハーレムはメスのほうが優位なシステムだよ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:39
    • ID:eaa.uA7J0
    • 相続の問題が発生するし、そこに恋愛感情とか愛情一切なしに、ただの金目当てなら割りきれるかも知れなくても、
      それでも不細工なら無理だし、いまはもう結婚して子供もいるけど、愛した旦那に他に女がいるとか子供がいるとか想像しただけで耐えられない
      他国の割りきれる人本当にすごいと思うわ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:39
    • ID:hi2uHE3F0
    • モラルとしては間違ってるけど、それはあくまで現在の価値観だからそこはそんなに高いハードルじゃないとは思う
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:40
    • ID:bRLWi.o80
    • >>146
      これを言い出すと何も改善できないというアホの極み屁理屈
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:40
    • ID:utQ7UkJV0
    • 生物的に正しいってなんだよ。どう見ても生物学専攻したことなさそうな頭してるけど
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:41
    • ID:hi2uHE3F0
    • >>45
      土井先生ほんと好き
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:42
    • ID:.KY04cnZ0
    • 「生物学的に正しい」の生物学ってどんな生物学なんだろう俺の知らない生物学だ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:43
    • ID:xW3FRfRs0
    • 一夫多妻制にしたら子供が親父に会うのに順番を待たなきゃいけないなんて可哀想だろ倫理的に考えて
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:43
    • ID:l6Tn.5Vm0
    • 現代で一夫多妻すると、国籍を得るためのなんちゃって偽装結婚がやりやすくなる危険性があるからでしょ
      
      移民とか、某国からの工作員とかを食い止める縛りを作れないし
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:43
    • ID:A03n3iD60
    • ほんまにVIP板はクッソしょーもない話しか出来へんな
      こんな板まとめるのやめろ管理人
85. • 85.
    • 2020年08月31日 16:43
    • ID:D8TEWOku0
    • このコメントは削除されました。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:44
    • ID:nKKC4KPr0
    • 隠れて不倫すんのが楽しいんだろうからほっておけ。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:45
    • ID:olsxcOwE0
    • このスレ主は渡部さんかな？
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:45
    • ID:wXSFwcrs0
    • >>16
      それを避けるため、平安時代は、父親の姓を付けていた。同じ母親から産まれても苗字が違う兄弟方式。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:46
    • ID:DGjzKUOh0
    • ちょっと改宗してくる
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:46
    • ID:D8TEWOku0
    • >>48
      15代将軍でググってみ
      もしギスるとすれば、そもそも妻同士の相性が普通に悪いとか夫が妻やその子を差別するとか財産分与が不公平とかそれなりに理由ある
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:46
    • ID:xymnX.W40
    • 41: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/08/31(月) 14:47:27.763 ID:3NdZSAKrd
      >>31
      いや、だからブサメンが騒いだから無くなったんだと思うわ
      LGBTが騒ぐなら仕方なく同性婚認めたみたいな
      
      114: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/08/31(月) 15:24:56.954 ID:3NdZSAKrd
      >>112
      偉い人がルールとか決めるんだろ
      そう決めればいいだけ
      
      ↑なんか致命的に頭悪いよな。
      結論ありきの無能ゴミカスクソバカウンコ臭がしてならない。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:47
    • ID:ZUno.4i.0
    • 日本は昭和までは実質的に一夫多妻制だったよ。
      金持ちのおっさんには必ずお妾さんがいた。
      小学校のクラスにも必ずお父さんはいるけどあまり帰ってこない（察し）な子供がいた。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:48
    • ID:9Krc78m00
    • 宗教のせい
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:49
    • ID:WUbcg9yW0
    • >>62
      そりゃ子供と生活の保障が欲しいだけなら石油王一択だろうけどさ
      多くの女はそれよりも好いた男と暮らしたいと思うんじゃないのかね
      メリットデメリットでは語れんよ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:49
    • ID:2Ms.rj.X0
    • >>7
      イスラム圏でも大家族養える金持ちじゃなきゃ一夫多妻認められないんだよな
      最大四人の奥さんとそれぞれの子供で一家何十人になるんだから
      日本でその制度入れても二人以上の奥さん養える男って1％もいなそう
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:49
    • ID:Rm4z22LX0
    • 一夫一妻にしてブサメンにも家族持たせて縛りつけるのがいいと思うけどな
      何も持たない奴の怒りが向かう先は金持ちの夫かその嫁になるぞ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:50
    • ID:gwyVeGUX0
    • 頭の悪い人って楽しそうでいいね
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:50
    • ID:jHca3GDN0
    • 一夫多妻が許されても色んな女に手を出す(出せる)ような男からしたら面倒見なきゃいけない一夫多妻制なんて利用せんでしょ。
      得する奴は後継者に悩む金持ちとか愛情は要らんけど子ども生んで養われたいレアな女ぐらいじゃね？
      仮に女性公認の二股があったとして、そんな特殊な生き方を選んだ人たちが結婚に拘るようには思えん。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2020年08月31日 16:50
    • ID:cg.kQRRf0
    • そもそも長生きになった生物は少子化するのは自然の摂理だろ
      宇宙から無限に資源が供給されるわけじゃないんだからどれかが増えれば他は減る
      増えた種は最後には飢えることになるだけだ
      でないと地球の中でのサイクルが破綻するもの
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:50
     • ID:g3gaAUlQ0
     • そりゃあ自由平等公正の大原則に反するからだよ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:51
     • ID:7UopsTAn0
     • >>62
       男全員とは言わないけどAVや虹で発散出来るから別に嫉妬もしないだろ
       昔のほうが結婚率高いんだから下位男の権利が向上したようには思えない
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:51
     • ID:.mVPK3uv0
     • マジレスすると、昔のキリスト教徒のお偉いさんが色々手を出しまくって問題起こしまくったから一夫一婦制に加えて離婚の制限まで加わった。本来は繁殖力旺盛な外来生物向けの法律なのよ。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:51
     • ID:XL34jCsh0
     • 坊やだからさ
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:51
     • ID:cg.kQRRf0
     • >>98
       選択肢として有りだろ
       キミの言う通りだとしても別に禁止にする必要はない
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:51
     • ID:4Z37Sh4G0
     • 少なくとも現代日本じゃ養う財力もった男が少なすぎて無理
       女の金あてにしても、妊娠出産してる間は女は働けないし複数の妻が妊娠したら積むわ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:52
     • ID:K6V.yFfl0
     • >>37
       その妻は出産しないからねぇ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:52
     • ID:wHAy34yw0
     • 一夫多妻と一夫一婦を比較するならまだわかるんだが、
       なんで一夫多妻と多夫一妻での比較してるんだこいつ？
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:52
     • ID:DufJHyEo0
     • 男は良い女を妻にしたいし女は良い男の妻になりたい
       どちらの為の物とかではない
       ふさわしい男なら自然とそうなる類の物
       ふさわしくない者たちが形成したら失敗するってもんよ
       だからふさわしい男がいるなら一夫多妻でもいいんじゃね？って感じ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:ZXn2sb170
     • マジレスすると一夫一妻制の方が一夫多妻制より生存戦略に優れてたから。一個人が常人の数百倍利益を得られるようになった歪な状況って、農耕始まって以降のここ数千年程度の話だからな。人類史から言えばごくごく最近。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:7yOrehd10
     • >>74
       育児も家事も稼ぐのも妻がやるなら夫いらないじゃん
       女だけのコミュニティを作って各自好みの遺伝子の種だけ外からもらってくれば済んでしまう
       
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:0GQpFxut0
     • 己の身の処し方さえままならないやつに限って
       社会がどうとかデカいこと言うのが謎
       しかも現在でさえ競争に負けているひ弱な分際で
       「効率的な社会」とか言い始めたら
       自分がまっさきに切り捨てられる存在なのに
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:myUlmdoj0
     • >>74
       自分の子供すら一人で育てろって言われたら嫌なのに他人の子供の面倒見るとか無理
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:H4TFFDfP0
     • 近代に入って皇族も含めて一夫一妻が当たり前になったのはなんでなんだろうな？
       庶民はともかく、上流階級は家の存続も必要なんだし一夫多妻の風習は残ってても良さそうなもんだけど
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:53
     • ID:Rm4z22LX0
     • >>27
       無敵の人が誕生するな
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:54
     • ID:1138sRcg0
     • 確実に国籍目的のアジア圏からの移民が爆増するわこんなの
       そもそも夫側の財力と体力が並以上に必要な時点で現実的じゃない
       並か並以下の条件化で一夫多妻やったら確実に死ぬ子供や虐待が増加するわ
       
       モラルすっ飛ばすこと前提で少子化解消を本気で考えるなら
       一定年齢までに国民全員に卵子精子の提供を義務化して
       国が工場で子供生産して施設やら里親システムやら確立して一括管理だろ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:54
     • ID:VFSZK4js0
     • 今は一夫一婦制すら難しいからな
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:55
     • ID:KaZZFpxo0
     • 生物学的に正しくても社会的に正しくない場合に社会のタブーにするんであって、「生物学的に正しいのに社会のタブーにするのか？」と言う疑問はおかしい。
       生物学的に正しいかどうかは、社会のタブーにするかどうかと無関係。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:55
     • ID:D8TEWOku0
     • >>70
       優しいな、というか話題の本質が理解できていないのかな
       夫婦だからとて相手を愛する必要なんて無い
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:55
     • ID:uOTQU.dX0
     • つい最近もノルウェーの一夫多妻システムの結果が話題になってたよな。
       【一夫多妻】＝高収入ハイスペ男と女全般で回る社会に非モテ男が貢ぐことになる
       【一夫一妻】＝非モテ男にも参加権利が与えられる、ってやつ。
       
       結婚に付随する社会保証は得ながらもセク口スを共有したい、ということが目的ならそれはポリアモリーで良いわけだしさ。
       一夫多妻は色んなパートナーとセク口スを楽しみたいだとかそんな厨二男子みてーな次元の話ではなくて、手をつけた相手や出来た子ども達全ての一生を平等に面倒見れますよ、金も愛情も等しく与えられますよ、って奴にしかそもそも許されないものだ。
120. • 120.
     • 2020年08月31日 16:55
     • ID:XL34jCsh0
     • このコメントは削除されました。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:56
     • ID:vZ.2R5830
     • 人間の価値が天井知らずだから、金持ちでも厳しいだろ。
       誰かに押し付けたところで変わる問題じゃない。
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:56
     • ID:5r9zC7KP0
     • 徐々に増やしていけばいいんじゃねーの？
       男女平等のため一応一妻多夫も導入してね、これで持てない男もATM男としての道の可能性が多少できるwinwinやん
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:57
     • ID:uOTQU.dX0
     • 多夫一妻の国も幾つかあるけど、そっちはどんな問題が出てくるんだろうな？
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:57
     • ID:rywQYDBa0
     • 生物学的に正しい面が一理あるだけで、社会学、経済学的にマイナスがかなり大きい。
       
       成体時の男女比が1:1前後なら一夫一妻制。
       そうでないところが負けて滅んだんだよ。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:57
     • ID:Rm4z22LX0
     • >>36
       人間はその嫉妬で人を殺せるんだぞ
       社会を恨んだ孤独で貧乏な人間が最後にどういう行動を取るか想像に難くない
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:57
     • ID:WUbcg9yW0
     • >>30
       それは外で稼ぐ者にしか人権は無いって考えがあるから仕方ない
       人権が欲しければ稼いで来いって言い続けた男さんサイドに問題がある
       未だに主婦は寄生虫とか言ってるしな
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:58
     • ID:rEf92vCr0
     • 一夫多妻にしても少子化は解決されないとあれほど
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:58
     • ID:lGAmMQ7e0
     • 面倒見れんのか？
       (金あんのか？女だったらいくらでもやるぞ。どうせヒモになるだけだろ。)
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:59
     • ID:3BdW9MEa0
     • いいと思うぞ一夫多妻
       
       女性も浮気あり(他の男の子供を孕んだらその男の元へ行く事)
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 16:59
     • ID:3FZD8ROG0
     • 金儲けができることが遺伝子的に優秀だとは限らない
       同じオスからの遺伝子で子供が増えたら恐らく同じような弱点を持った個体が生みだされるので環境適応できない可能性すらある
131. • 131.
     • 2020年08月31日 17:01
     • ID:lHYXmNmN0
     • このコメントは削除されました。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:01
     • ID:DufJHyEo0
     • 夫が妻と子供の面倒を見るって所がもう男尊女卑の全時代的考えだよ
       平等を謳うなら二人で子供の面倒を見るのが正しい
       となれば一夫多妻なら同時妊娠に気をつければ多数で働けない少数の面倒をみればいい
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:02
     • ID:Z0hzraPB0
     • 本当に多くを養える財力持ってる奴なんて極々少数だからそれにあわせて法律変えるのが無駄だから
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:02
     • ID:Rm4z22LX0
     • >>69
       戦後は男が極端に減ってあぶれる女が増えたからだろ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:03
     • ID:D8TEWOku0
     • >>112
       いや、夫を別として常に一人で一人の子供を見るより常に二人で三人の子供を見る方が絶対に楽
       社会全体で見れば保育所や幼稚園の機能を家庭に持ってくるだけ
       よほど他の女と仲が悪くない限りね
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:03
     • ID:v7PouGCU0
     • 重婚OKのカルトから脱出するアメリカのドキュメンタリーみたけどとても幸せとは程遠い環境だったよ
       いくら経済的に安定しててもヤりたい時しか顔見せない夫や父なんて、二番手三番手の奥さんやその子供からしたら嫌だろ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:03
     • ID:WUbcg9yW0
     • >>65
       いいんじゃないのか？
       これ結局努力したくない男の言い訳だと思うよ
       一夫多妻なら自分に回ってこないのは当たり前、自分に問題があるからじゃないって言えるからな
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:03
     • ID:TWMam9PA0
     • 普通にそれほど合理的ではない、歴史的に検証を経た証左がある事。
       種の命題である繁栄の一番のリスク分散は多様性であり先天的な遺伝子の是非は測れるものではない。社会的評価とDNAの性質は別であるし環境により評価は分かれるものである。
       インブリード云々の危険性などは微々たるもので限られた成功者を優秀なDNAと断定しその個体が100や200の交配を経た所でパーセンテージとしては微々たるものである事、またつねにその個体の環境、すなわち評価は変化するものであること。
       諸々の観点からリスク計算すれば一夫一妻の方が合理的であるとすら言える。
       言い出したら、金持ちが貧困層に金ばらまく、とかの方が種のためには合理性がある。
       経済的に余裕のある家庭ががんがん養子とるとかね。
       
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:03
     • ID:7eMbBW5w0
     • 子供を増やしたいんならひとり親でも十分に暮らしていけるようにすればいいだけやん
       それは嫌なんだよね、おかしいだろ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:05
     • ID:O3DlgRz.0
     • 優秀さと人数は反比例しやすそうだな
       数増やすほど優秀にしにくいし優秀にしようとするほど数は減りそう
       少人数教室とかが伝わりやすいかも
       子の数もそうだけど妻の数でも言えそう
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:05
     • ID:IGj.b4Fq0
     • 一夫多妻は後々遺伝子が偏って遺伝子異常が増えるぞ、奇形や気狂いが増えても良いならお好きにどうぞ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:05
     • ID:FVDXLQVk0
     • >>67
       つまり独身は犯罪者予備軍って事か
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:05
     • ID:IQ.Zv3wH0
     • いうて金持ち＝優秀でもないしな。
       人の何が優秀かの評価は時代にもよるし、
       身体的や知性、精神性とか色んな評価軸で
       優秀性を見極めらるのは困難。
       手っ取り早く遺伝子に多様性持たせた方が人間的にいいと思ったので
       一夫一妻がいいかなぁ。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:06
     • ID:bpTpScc80
     • 将来ハプスブルク家みたいになりうる可能性の問題が国家規模の問題になりうるからだよ
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:06
     • ID:AgxHPkZp0
     • >>5
       はあ、女って本当に何もわかってないな
       一人でいいから俺にも彼女欲しかったなっていうのが負け組男の思考だよ
       勝ち組と自分を比べてキーッ悔しいって発狂するのは浅ましい女の思考
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:06
     • ID:YzkxRtwU0
     • 無能なオスは死ぬ程度の社会性でメスは卵生くらい育成コストが低ければ一夫多妻もあり
       人間に当てはめるのは無理があると言うか、生物学エアプ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:07
     • ID:iAua6MDS0
     • 托卵で実質一夫多妻制みたいなもんだよ。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:08
     • ID:uOTQU.dX0
     • 男「結婚してるけど他の女ともオープンにヤりてえなあ」
       男「３人好きな女がいるなあ、よしじゃあ全員とヤって出来た子どもや義実家ともどもみんな平等に愛して、通常の３倍の金もかかるけど一生面倒みるか」
       
       上がポリアモリーで下が一夫多妻だよな。
       一夫多妻！一夫多妻！って騒ぐ奴に限ってセク口スのことだけ考えてる猿が多いんじゃねーかなとは思う。
       パートナーの数が増えればその分養育費とか介護とかも倍々になって襲ってくるし、自分の時間も減るんだから、一国の王かなんかでもない限りハーレムみたいな思いは出来ないのにな。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:08
     • ID:BROmUden0
     • 一夫多妻って次男はうまないかもな。別の女に産ませばいいってなりそう
       結果一人の女から一人の子供で少子化対策にならなそう
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:08
     • ID:iQCumUAW0
     • 遥か昔から結婚という国ぐるみの制度が全世界で使われてる理由がただのブサメンの嫉妬だと本気で信じられるような奴の遺伝子は危険だな
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:08
     • ID:Xc9OFbX90
     • 随分間抜けな質問で笑う
       こんな事質問する人に限って、自分の嫁が不倫しようものなら烈火のごとく怒るんだよなー
       
       ほんじゃあ女性でも金持ちは一婦多夫で
       
       普通の神経してたら、あんなとこ共有するの気持ち悪いって思うよ
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:09
     • ID:j6MaL48v0
     • キリスト教のせい、ただそれだけ
       キリスト教が一夫一妻奨めたのはもてない男を救うためでもあるから
       元から効率性除外した慈善だよ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:09
     • ID:w5KV3DsW0
     • 結婚は子供を作る為にするようなもので、一夫多妻であまり沢山子供を作ると現実的に養うのに無理が生じてくる
       だからと言ってそれぞれの女との間に1人しか子供持たないなら一夫多妻の意味もあまりない
       なので現実としては複数婚はできない、が自由恋愛でもあるので体の関係までで留める事は可能
       結果として複数と関係を持つだけの男は多々いる
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:09
     • ID:Bsy1WRZf0
     • なんでも人間平等にしよう。って考えだから生物的に〜効率が〜とかもう関係ない
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:09
     • ID:m8De.fTP0
     • ヲタ臭いハーレムもんの見過ぎで何か勘違いしてるのか
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:09
     • ID:s7.yTomU0
     • 多夫多妻でええやん
       2人で子育てなんて無理なんだって
       2:3の5人がかりで順繰り育てればええやん
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:10
     • ID:XV.Ks3Ne0
     • 原始時代は集団内乱婚（実質寡夫多妻）で子供はみんなで育てた
       だから本能もそれに沿って自然選択されデザインされている
       ところが農耕社会になって一夫一妻の方が合理的になってしまった
       だいたい男女間の苦悩はこの本能と合理的文化規範のギャップが原因
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:10
     • ID:s7OCsUOp0
     • 別に全ての生物に対して正しいとは限らんだろ、導入するのは構わんけどそれで少子化なんざ解決しない
       自然界で強いオスが子孫を多く残すのは生存戦略に適うけど人間社会には当てはまらん
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:10
     • ID:dZKUzwFH0
     • >>94
       メリットデメリットでは語れないと言うなら婚姻制度自体不要
       好きになればくっついて、嫌いになれば別れれば済むのになぜ結婚という契約を多くの人間がする？浮気が違法になる？
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:10
     • ID:7kwRL.rb0
     • 全ての妻を平等に扱い、かつそれぞれの子供達にこれまた平等に愛情を注いで教育費生活費を注ぐ……無理ぃぃ
       1人の時間とか趣味の時間ないやん。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:11
     • ID:YzkxRtwU0
     • >>123
       メリットは聞いたことがある
       母系社会＝私生児がいないと言う点で子供の幸福度が高い
       誰の種かわからんが、この集団を幸せにすれば自分の子孫も幸せになるという点で、子も複数の男親からの恩恵を受けまくれる
       
162. • 162. 金ぴか名無しさん
     • 2020年08月31日 17:11
     • ID:ntzVKG3.0
     • 内縁の妻は有りだから、スキなようにしたら？
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:12
     • ID:D8TEWOku0
     • >>101
       現代の結婚率については単に財力の問題
       お前の言う昔とは具体的にいつの時代だよ
       まさか明治大正昭和じゃないよな？
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:13
     • ID:IQ.Zv3wH0
     • これ人間としてどうあるべきかと
       日本の少子化対策に有効かどうかとかで
       ごっちゃになってんな。
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:15
     • ID:lugCDuxn0
     • よく考えてみろ。女房が増えるとそれに比例して小言も増えるんだぜ。中東のような宗教上女が男に文句を言ってはだめみたいなところならまだしも日本のような女尊男卑の国じゃノイローゼになる。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:15
     • ID:.gXfKnrb0
     • >>41
       なろうのハーレムの女同士が諍いを起こさないのは男の願望って感じだな
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:17
     • ID:NuNuoQNN0
     • 天皇だけは男系継承維持するなら多妻制有りでもいい気がする
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:18
     • ID:sh78iF2d0
     • 一夫多妻は金がかかる
       全ての妻と子（未亡人を妻にしたら前の夫の子供も含める）と妻の親にも不自由のない暮らしをさせなければならない
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:19
     • ID:g1eIMFmh0
     • 「ようこそ女たちの王国へ」
       っていう小説読むと一夫多妻の夢が崩れるよ
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:19
     • ID:d32DGCsr0
     • 今の時代一夫多妻というより一夫タ寄生虫になるからな
       上級国民以外どれだけエリート貴族が稼げても干からびてしまうワナ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:19
     • ID:C9DBmTBJ0
     • そうじゃない生物いくらでもおるがなって言うか、
       人口自体は増えて来たんだから、間違ってないんだろ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:20
     • ID:93epL2pP0
     • 一夫多妻制になってもお前が選ばれることはない
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:20
     • ID:WUbcg9yW0
     • >>131
       一夫多妻よりはこちらの方が理にかなってると思う
       ただし女の子に恵まれなかった場合悲惨な気はする
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:21
     • ID:OpkIv2.t0
     • まずは「人間が考える一夫多妻と生物学的に正しい一夫多妻」の
       間にあるギャップを埋めるところからやろな
       ライオンのオスみたいに「若い間だけメスが作ったグループに混ぜてもらえる」という
       扱いになる事を覚悟せんとならんのやけど大丈夫か？
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:22
     • ID:tzhlBRCC0
     • 三夫一妻ぐらいでもええかもな
       ワイみたいなチー牛は三人集まって一家支えるぐらいで丁度いいわ
       妻の性質も重要だが、男サイドに血縁関係や深い友情関係が必要そう
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:22
     • ID:vEGZRwZn0
     • >>18 これ。下層男の為なのよ… 一人一個ずつね！っていう…
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:23
     • ID:C9DBmTBJ0
     • ちゅーかハーレム嘗めてるよな
       
       結婚って相手の家族もいるから、
       バランス滅茶苦茶大変なんだぜ
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:24
     • ID:DufJHyEo0
     • 一夫多妻の話になると女は養われる前提でしか話さないんだよな
       共働きの一夫多妻じゃあかんのか
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:25
     • ID:QH4XUXUC0
     • 男で一夫多妻を押してる人ってどんだけ自信があるんだろう。
       実際そうなったら上位1割の男にめぼしい美女を独占され、まあまあ稼いでる男ですら平凡な女しか嫁に出来ず、平均年収の男はブスの中からマシなのを選び、さらにその下だとブスすら回ってこないという・・・。
       女の自分としては、愛とかなくてもお金持ちの第10夫人とかでたまに帰ってくる時だけ夫の相手をすれば良い生活だったら結構楽しそうだし、平凡な男の中から好きな男を選ぶのであれば美女が上層部に吸われてる分恋が成就する可能性があがって悪い話じゃないんだけどな。
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:26
     • ID:C9DBmTBJ0
     • >>178
       そんなんもう、結婚自体やめたらええやん
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:27
     • ID:DufJHyEo0
     • いやどんだけ自信あんだよｗ
       金持ちに選ばれる自信あるんだな
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:27
     • ID:uOTQU.dX0
     • >>156
       今の社会システムでそれをやって、子どもに充分なアイデンティティを与えてやれるか？ってのがまずは課題やね
       未婚の子どもが多いフランスとかそれで子どもの情操がめちゃくちゃになってるし
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:27
     • ID:QH4XUXUC0
     • 米178
       そりゃ夫が家にいない時間が長いならお金で保障してもらわないと。子供ができたらほぼ母子家庭でしょ？予防接種やら保育園の送り迎えやら正社員やりながら一人でこなすくらいなら独身の方がマシって思う女は多いだろうね。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:29
     • ID:QH4XUXUC0
     • 米181
       178へのレスかな？
       金持ちと結婚したからだよ。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:29
     • ID:PdhyOB9e0
     • 多夫多妻ならわかるけど
       なんで一夫なんだよ、馬鹿じゃないの
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:29
     • ID:Qr0mLUY40
     • そういう国もあるのだぞ・・　　日本では駄目でも、世界は広い。
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:29
     • ID:ElaKSqmS0
     • テメーには関係ないことだろ
       モテてから言え
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:30
     • ID:CwbCOyMI0
     • 余ったオス九人が結託して妻を持つ夫を殺害し女を奪う。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:30
     • ID:f3dtA6tC0
     • 定型発達かつコミュ障でない人に限り一夫多妻（一妻多夫）を認める
       
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:30
     • ID:g0F.hOb.0
     • 定期的にこの話題出るけどなんで一妻多夫は議論しないんだろ
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:30
     • ID:Oqnu8.4K0
     • 一夫多妻制にしても男は新しい女が入ってくれば前の女には飽きてすぐ捨ててしまう（離婚してしまう）。
       いくらかの養育費が出るにしても、離婚された女とその子供は貧困層となり生活保護だとか母子家庭手当だとかの社会保障を受ける事になる。
       一夫多妻制にするなら離婚は出来ない、すべての妻と子供たちの待遇を平等に扱わないといけない、という風にしないとうまくいかないと思う。
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:30
     • ID:Kxr5NeI50
     • 生物として見るなら一夫多妻を基本として考える事自体がおかしいよ
       脊椎動物には巣を構えられる優秀なメスだけが女王になって多夫性で遺伝子を残せる生き物もいれば
       ボスもおらず群れ単位で行動して群れの子供をみんなで育てる生き物もいるからね
       本能ベースで人間がどのケースに該当するのかは実験例が無いから誰も知らない
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:31
     • ID:ynrRLxVR0
     • 結局は金よ。独身税導入、子供の数に応じて減税、
       優秀な成績の子は大学まで授業料無料、ぐらいすればいい。
       不妊治療の助成、妊婦健診を無料化とかも。
       
       今から少子化なんとかしようとしても、授かるのにしばらくかかって産むのは8ヶ月後、
       それが大人になって働くのはさらに20年後ぐらい。
       対策はもう待ったなしにするべきですわ。
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:31
     • ID:.0qn8ywH0
     • 1匹が複数と生殖行動していくと一部の血がが濃くなりすぎて感染症とかで一気に絶滅しやすくなる
       免疫自体がそもそも高かったり、寿命の短い生き物以外は一夫多妻はかなり効率悪いのよね
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:31
     • ID:Wo4F1gz20
     • 185
       一妻多夫ならそんなに産めないじゃん。
       少子化の解決にはならない
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:32
     • ID:D8TEWOku0
     • >>161
       子供の事考えたら母系とか女系がいいよな
       猫とか基本ワンオペでそれ故に育児放棄もあるけど、たまに母子や姉妹でそれぞれの育児を手伝う集団を形成するし
       とっくに滅んだ家制度だと妻が夫の実家に同居するのがデフォで今もそんなんだけど、嫁姑戦争やその結果の夫婦不仲で子供は結構辛いこと多いわ
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:32
     • ID:ChGxm2yq0
     • ただでさえ男余りなのに、そんなことされたらフツメン以下は結婚出来なくなってしまうのでは
       そして残るのはとんでもないブスのみ…
198. • 198.
     • 2020年08月31日 17:32
     • ID:cUz3Ie8m0
     • このコメントは削除されました。
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:32
     • ID:s7.yTomU0
     • ※182
       子供が言い訳にするのにこれ以上ないからな
       実際はそいつの問題で親がおらんなんて関係ないわ
       人間ってのはワイルドカードもったら堕落するってだけ
       ほんでこのあんは親が増えるって話やしな
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:33
     • ID:ch9KdsDv0
     • 「側室たちに不和が生じないように気配りすることは天下取りより難しかった・・」と徳川家康が冗談めかして言ったとか、日本一の権力者でもこの通り。
       あと、実際のとこ側室を持っていた歴代将軍、一部を除けば大して子供いないんだよね。貧乏子沢山なんていって、むしろ一夫一妻の下層民のほうが子供がたくさん作ってたってあたりを見ると、一夫多妻が少子化解消の一手になるのかは何とも言えないね
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:34
     • ID:NFqEkbeV0
     • 一夫多妻も一妻多夫も一夫一婦も、それらの同性婚も含めて自由に選べるようにしても、それが原因で犯罪が多発するとか、不幸な子供が増えるとか、国が滅ぶとかいったことは起きたりはせんやろ。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:34
     • ID:FrKPmSmi0
     • イッチが日本横断種付けの旅を繰り返せばいいだけの話ではないか。
       
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:34
     • ID:6vfWVKIe0
     • 女性が対等ではないから
       じゃないの
       
       イスラムのハーレムと一緒でさ
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:34
     • ID:MaNTbi1H0
     • >>151
       ほんとれ　子孫繁栄の為なら一妻多夫どころか多夫多妻でもいいはずなのになぜか一夫多妻にこだわってるよね
       
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:35
     • ID:WRpmi1xp0
     • 皆、考えが古い。
       多夫多妻なんだぞ
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:35
     • ID:uOTQU.dX0
     • >>178
       女は養われる前提でしか話さないし
       男は子育てを女に任せる前提でしか話さないな
       それらを正した上で共働きの一夫多妻を考えると
       男も子育てや家事に参加するのが当然なので時間が幾らあっても足りんが
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:36
     • ID:UEgMAicA0
     • 可能なら、一夫多妻制でヒモになりたい…。
       と考えてみた。俺、病んでるなぁ～。
       
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:37
     • ID:EYIV1VAi0
     • 人類始まって以来の人口激増時代だってのに何言ってんだコイツ？
       どーせおまえら生産性しか考えてねーんだろ、
       そんなもん放っといてもおまえらなんかよりはるかに超有能なAI様がすべて請け負ってくれる世の中になってるぜ
       
       無能は余計なこと考えずへでもこきながらイーロンマスクやザッカーバーグの偉業を黙ってみてろよ
       危機感煽られたアホが騒ぎ出すとロクなことにはならんのは歴史の示す通り
       
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:37
     • ID:7ANcWOmw0
     • >>88
       飛鳥時代だと腹違いの兄妹での結婚は認められるが、同母兄妹はタブー。
       平安時代は基本通い婚なので、下手すりゃ毎年父親の異なる子供が産まれる。
       余談だが財産は母方から受け継ぐが、地位は父方から受け継ぐ。
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:37
     • ID:tI7qZ.m20
     • これ実際やったら女の方が得する制度になりそう
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:38
     • ID:r1TvQIIB0
     • 一夫多妻なら、男は種馬だけしてればいい
       女が働いて子育てすればいい
       そういう社会にならない物かね
       生物学的に正しいと思うんだが・・・生態系の頂点に居るライオンとかはそうだしな
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:38
     • ID:cq67u.8H0
     • 結論言うと世の中は女の都合よい社会になってるって事。
       何か言うとすぐ女性差別扱いしてるが女の方が優しい世界だ。
       だから男は浮気してもいいと思う。
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:38
     • ID:7ANcWOmw0
     • >>19
       物の見事にしゃくれてるからな。
       肖像画でさえあれだけしゃくれてるって、実物どんだけしゃくれてるんだよwってレベル。
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:39
     • ID:T80a1UGM0
     • ※197
       どちらにしろフツメン以下は結婚できない時代だからな。
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:39
     • ID:Q2aKX4m40
     • >>35
       一夫多妻がつきつまればメス同士はオスをめぐって争いはしない。
       (全く無くはないだろうが)
       ヒトはオスをめぐってメスが争うんだから、元から一夫多妻の生き物ではないといえる。
216. • 216. 金ぴか名無しさん
     • 2020年08月31日 17:39
     • ID:zRMMoHgI0
     • 一夫多妻制でもええわ。
       婚活してるけど正直半分は世間体やし、
       できることなら全力で今の仕事に集中したい。
       子作りしたい人だけやって欲しいわ。
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:39
     • ID:MaNTbi1H0
     • >>188
       多妻にらすら入れなかった女はどうしたらいいんだ？
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:40
     • ID:s7.yTomU0
     • >210
       別にええやん
       なんで他人が得するのがそんなに嫌なんや？
       結婚せんやつにはなんも関係ないで
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:41
     • ID:su0eiM0A0
     • 女が共同で社会生活送れるなら世の中なんの問題もないでしょうねー
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:41
     • ID:DufJHyEo0
     • 一夫多妻でも夫も家事をしなければいけないというのは
       妻も夫と同じく働いている場合のローテーションならいいんじゃないか
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:41
     • ID:drwttFY60
     • 世の中にスレ主みたいな思考の奴が増えたら
       それはそれで日本が終わりそう
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:42
     • ID:m1KoN.tD0
     • 女性側には競争倍率高い相手とも付き合えるってメリットがあるし導入したら割と少子化は解消されそうだけどな
       ちな淘汰される側男
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:44
     • ID:3Nnn.n3Q0
     • >>176
       一夫多妻になったら、金持ちの弁護士や医者に女は群がるよ。
       土方とか、非モテの中収入の男に女はまわってこなくなる。
       多様性は産まれない。
       繁殖システムとして、免疫力の高さ強さがあるから、金持ちなのに免疫力低ければ、種として死亡フラグ立ちかねないし。
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:44
     • ID:gLQB8mU00
     • 大谷翔平の親は大谷翔平じゃないし、長嶋茂雄の子供は長嶋一茂なんだよ
       わかるか
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:44
     • ID:Kxr5NeI50
     • 社会に属する人間の場合、子供を産むことよりも育てる事に圧倒的に大量のリソースが必要だから
       多夫多妻ならまだしも、一夫多妻や一妻多夫と言う歪な形に限定して認めてしまうと
       溢れた男や女が育児に一切参加しない事で、逆に少子化が加速すると思われる
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:45
     • ID:zOhUKhv10
     • 種馬兼ATMに自らなりたがる奴って金持ちの中でも、そういないだろ
       嫁＋子供が増え続けるって面倒事しかない。
       あの前沢だって二回で止めてるだろ。
       
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:45
     • ID:7ANcWOmw0
     • >>29
       これなんだよな。
       本スレ18の『一夫多妻制だったホモサピ以外のなんとかって種族ってがエイズかなんかの性病だかで一気に滅んだんじゃなかったっけ』ってのも、生物の世界で一夫一妻じゃない場合の殆どは毎年それぞれペア変える訳だから、一夫多妻と比較するのが間違っている。
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:45
     • ID:P0.zjIW10
     • ジェンダー・フェミニズム的にアウトも良いとこ。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:45
     • ID:paGZOhN00
     • イスラム教では認められてるが戦争未亡人を救う目的もあったりする
       でも辛いのがどの奥さんも同じように扱うことを求められてる
       若い奥さんもとうが立ったおくさんも
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:45
     • ID:m1KoN.tD0
     • >>224
       大谷翔平の親は両方そこそこ良いとこ行ってるスポーツマンだぞ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:46
     • ID:k1h3Y6un0
     • >>139
       それすると無駄に金がかかるんだよ。普通に非効率
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:47
     • ID:V66qLily0
     • 少子化対策とか考えるだけ無駄なんだよ
       
       現在、女性一人につき4人の子供を産まないと少子化は改善しないんだぞ
       
       4人だぞ4人
       
       もうそれだけ手遅れなんだよ
       
       「少子化対策」じゃなくて「少子化した社会をどう発展させるか」を考えるべきなんだよ
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:47
     • ID:drwttFY60
     • >>18
       まぁこうして一夫多妻が話題になった時に少し考えれば分かる事だと思うけどな
       いくら金持ちが一夫多妻でハーレムを作った所で複数人の嫁を平等に愛しなきゃ嫁側に不満が出て破綻するのは目に見えてる訳だし
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:48
     • ID:P0.zjIW10
     • 実は女の本能としてはハーレムのが向いてるのよね
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:48
     • ID:iagF.ZIA0
     • 遺伝子的に偏りが出ていって人間滅びそう
       近親間の出産も増えそうだし
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:49
     • ID:5F7oR.EV0
     • 最近フェミが必死に一夫多妻をプロパガンダしてて笑える
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:50
     • ID:7BpX5VLd0
     • 一夫多妻制は妻側が徒党を組んで、旦那を追い詰めるようになるらしい。
       
       一対一なら女に勝てる男ばかりだろうけど、
       一対多数なら、男は負ける(力じゃなく社会的に)
       
       割と男に不利だよ。
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:50
     • ID:.E2TgmRQ0
     • ちゃんと子供含めてみんな養える財力があるならいいと思うよ｡
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:50
     • ID:7ANcWOmw0
     • >>166
       一夫多妻って、妻同士、更にそれぞれの妻が産んだ子供同士、当然嫁姑問題もあるだろうし、実際にやったら殆の夫は帰宅したくなくなると思うぞw
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:50
     • ID:P0.zjIW10
     • まあ、制度なんて無くてもやってるやつはやってて認知されない不幸な子供も沢山産まれてるんだけどね？
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:50
     • ID:m1KoN.tD0
     • >>190
       少子化解消という目的なのであれば人間の体の構造上一妻多夫は議論に値しない
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:51
     • ID:su0eiM0A0
     • 単に結婚離婚を繰り返せばいいだけの話だな
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:51
     • ID:txMq.yTb0
     • スレ16で答えが出てるじゃん
       
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:52
     • ID:Y1LVj3h10
     • 一夫一妻、一夫多妻、多夫一妻で選択自由ならいいと思うがなぁ。もちろん不倫はなしで。
       法律で財産分与がーって話も出てるけど、今でもお互い同意のうえで複数で同棲してる人いるのでは？結局最後財産でもめるのは一緒なのでは？
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:52
     • ID:P0.zjIW10
     • >>237
       競争を煽ることで瓦解させることが可能。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:52
     • ID:rnCCOWA80
     • 一部の下等生物の習性をわざわざ人間にあてはめるのはまちがってるとおもうわ。それに人間全体のモチベを上げるためには各個人一人までっていう制約は必要だと思う。子供にとってもそれがいい気がする。
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:5F7oR.EV0
     • ※242
       志村はそれで資産が減るのを嫌って愛人作るだけで留めてたんよ
       金持ちにとって結婚は相手も金持ちでない限り選択肢に上がらん
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:uJRK7.gt0
     • 一夫多妻のいいとこしか見てないけど、いくら男が女を平等に扱っても、実際は妻が自分や自分の子の地位を上げる為に他の妻の子を手にかけたり足の引っ張り合したり結構エグいの知ってるのかな
       それに一夫多妻が通用する地域ではいまだに女側には人権がないに等しい
       あと一番大事な事気づいてないみたいだけど、
       本当に一夫多妻だとしたら「一夫多妻いいよな」なんて軽く考えてる人は自分は生まれてなかったって事わかってるのかな？
       
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:drwttFY60
     • もし一夫多妻の生活をするとしたら単に夫が複数の妻を平等に愛するだけでなくて
       複数の妻達が妻同士で仲良くないとまずやっていけないだろうなと思う
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:P0.zjIW10
     • >>238
       中国人男性とかどうよ？👍
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:BIdLVSrw0
     • ブサメンだからこそ、一夫多妻制に賛成だわ
       どっちにしろ俺に女が回ってくることはないんだから、
       だったら仲間を増やしたい
252. • 252. 金ぴか名無しさん
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:wlol51DB0
     • 一夫多妻制の国でも正妻はちゃんといて
       女からすれば第一夫人になりたい、という感じなんだよ
       それで調和が取れてる
       今のハンターハンターが分かりやすい
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:53
     • ID:gyJ8uOgJ0
     • そうしたいやつは離婚制度あんだから離婚すりゃいいんじゃないの？乗り換えまくれば
       ただ一夫多妻だろうが一夫一妻だろうが、女は働けない期間があるんだ。だから男が養育費払うんだけどね、それはわかってんのこの>>1は
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:54
     • ID:Sro4vwQa0
     • >>211
       アフリカの多妻okの村では、夫は全ての妻に十分な食料や家畜を与えなきゃならないし、求められたら必ず｢いたさなきゃ｣ならない。
       最初は１夫１婦で後に妻に許可を貰って増やしてく事になる、増やすたびに家族会議。
       旦那はATM＆夜のみ求められる存在。だけど村では家族が多いほど地位が高くなる。
       上手くできてると言えばそうかも？
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:54
     • ID:6uYV5khr0
     • 家事も割合下がるから女も楽だし
       性的なことに興味ない女もわりと多いから競争率高そう
       遺産相続を考える年齢になったら婦人同士険悪になるだろうな
       
256. • 256.
     • 2020年08月31日 17:54
     • ID:i.Bw9je40
     • このコメントは削除されました。
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:56
     • ID:G5BKa04z0
     • そもそも男の方が出生率高いから男が余るのはしょうがないよな
       第2次大戦後のフランスとか男が居なすぎてやばかったらしいが小競り合い程度の間引きが無いとバランスがとれんわ
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:56
     • ID:ps0E4wEg0
     • 今の日本の家じゃ〜沢山の人が住めないから〜
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:56
     • ID:twSKbDFU0
     • ブサメン！女さん！未婚者！学歴！
       こんなこと言ってんのネット中の奴だけやん。
       そりゃあ外の世界でそんなこと言えば顰蹙買うから言わないんだろうけど、外でダメならネットでも寒いからな。
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:56
     • ID:JUtmMRep0
     • 一夫多妻は女のためのシステムだからな
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:57
     • ID:vvgzAsIp0
     • >>145
       ちんさんww
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:57
     • ID:wXDwRuXm0
     • いいじゃんハーレム
       あ、おめーらに廻す女は無ぇからな
       ﾀﾋぬまでマスでもこいてろｗ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:57
     • ID:mtTLiKPM0
     • アラブの一夫多妻って妻を平等に愛して扱う建前
       だから金銭的にも、　夜も平等だから大変だと聞いた
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:57
     • ID:T80a1UGM0
     • ※227
       そもそも人間は他の生物には珍しい万年発情期だから他の生物と比べる意味はない。
       ただ一夫一妻制が主流になった要因は性病蔓延による淘汰圧を防げたことが大きくて
       医学が発達した現代だと一夫多妻制に移行しても大して問題は起きないだろうね。
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:58
     • ID:hyt6.Yap0
     • >>37
       金持って社会的地位もあってなおかつコミュ力のある男は結婚しててもモテるからね。まあ、不倫ぐらいしてるわな。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:58
     • ID:P0.zjIW10
     • >>193
       もしも実現させるとしたら
       各種税率を10％上げて一律徴収し
       その徴収した分の中から貴殿の言うとおり子供の数に応じてプレゼントって形になるだろう。
       
       
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 17:59
     • ID:g0F.hOb.0
     • >>241
       結婚しても子供を生まないカップルてのはどちらかが不妊か経済的に無理かが多いんじゃない？
       その場合、男性不妊と経済的不利は解消されるよ
       
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:00
     • ID:7jE7WAyQ0
     • 陰湿な女が崩壊さすのが見えてる
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:00
     • ID:drwttFY60
     • >>204
       結局の所一夫多妻が良いって言ってる奴はハーレムを経験したいだけなんだろうなと
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:01
     • ID:twSKbDFU0
     • ベトナム人か知らんけどやたら群れてる人達いるじゃん？日本人まであんな感じになるの嫌だわ。
       人種とか関係なく常に群れ作ってる人達がなんか嫌だ。グループで行動するのが常識な世の中になったら一人で生きにくい。
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:01
     • ID:KhuN7ZxK0
     • >>1
       オス1、メス10でもオス9人余るじゃん。
       そのメスと結婚の可能性があったオス9人余る。
       生まれるオス、メスがほぼ1対1なんだからどっちに傾けても余りが増えるだけだよ。
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:01
     • ID:R9mNwpDS0
     • 法律が無いだけで、しれっと複数人と同居して一夫多妻のような形式にしてるやつらは結構いるぞ
       法律で認めて欲しいってことなのか？
       
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:02
     • ID:EuS0r3LI0
     • >>145
       図星wwwww
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:03
     • ID:H0WsaTDh0
     • 一夫一妻も一夫多妻も多夫一妻も自由にしたら良いとは思う
       ×2とか3とかも同時にやっていないだけで変則的な多妻や多夫みたいなもんだし
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:03
     • ID:J41PRPc.0
     • 子供25人居る日本人知ってるで、しかも元嫁は7人も全員日本人凄いのは25人全員で集合写真撮ってる。しかも全員養ってるから凄い
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:03
     • ID:su0eiM0A0
     • 日本人はシャイだからこそこそチチクリ合っていたいんだよ。ハーレムとか恥ずかしくて無理でしょ
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:03
     • ID:P0.zjIW10
     • >>257
       
       女余りの時、男が二俣かければ解決だが
       
       男余りの時、女の腹は一つしかないから少子化解決にはならない。
       
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:03
     • ID:BwpkaRaQ0
     • 一夫一妻は昭和バブルはじけてから
       まあぶっちゃけ男に妾を囲える甲斐性がなくなったのと家父長制度の崩壊だな
       明治はむしろ一夫多妻についての法整備がされた
       それまではハイ次の女～と正妻をとっかえひっかえするやら
       男子を生んだ妾がデカいツラして乗り込んでくるという無法状態で
       正妻の身分を保証する民法が成立した
       現代でも亭主からの離婚申し出が非常に難しいのはこの民法が生きているから
       
       
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:04
     • ID:EuS0r3LI0
     • >>9
       ブサメンだと子供に遺伝するので無理ですごめんなさい
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:05
     • ID:odI6NXWJ0
     • うちの曽祖父はこれに近かったらしいからな・・・
       亡くなってからはじめて他に子供がいたことが判明したし
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:05
     • ID:oUBwng5u0
     • ヒトは他の多くの哺乳類と違っていちどに一人の子どもを生んでオスもメスと共同で育てる。
       富の蓄積が可能となっていちどに複数の子どもを育てることが可能となるので、一夫多妻制は生物としてのヒトにおいては ｢正しい」ということはない。
       
       　ヒト以外のオスは交尾の数が子孫数に直結するだろう。たくさん交尾する→たくさん子どもを作る。しかしヒトなどはそうではない。交尾ということではヒトのオスは一夫多妻的なことを往々にしてしていると言える。浮気とか買春である。しかし子どもは作らないようにしているだろう。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:06
     • ID:HyXYJd7d0
     • でも俺が深田恭子と橋本環奈と高橋しょーこと小松未可子を同時に嫁にしたら、お前ら生活ままならないくらいムカつくだろ？
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:07
     • ID:jQ6Sc2r40
     • 結婚しなくても別にいいじゃん
       世間体なんか気にしても世間はお前に何もしてくれねぇよ？
       
       他人は邪魔しかしない
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:07
     • ID:5CvJZj.f0
     • 優秀の定義が個人の価値観や時代によって曖昧。
       不倫と騒ぐくらいなら合法化したらいい、同性同士で結婚を議論するくらいなら、2.3人の嫁で共同生活したら良いだろう。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:07
     • ID:aZlHpwqG0
     • >>279
       じゃ、イケメン（貧乏ヒモDV男）を引き取って養ってね
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:07
     • ID:5CvJZj.f0
     • 優秀の定義が個人の価値観や時代によって曖昧。
       不倫と騒ぐくらいなら合法化したらいい、同性同士で結婚を議論するくらいなら、2.3人の嫁で共同生活したら良いだろう。
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:08
     • ID:kTndstUE0
     • ハーレムやれば良いと思うよ
       俺はもちろんあぶれる側だがひっそりと消えるさ
       この世は一部の人だけが謳歌出来る世界なんだから
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:09
     • ID:1r0InJL90
     • 自由、平等が叫ばれてる昨今、一夫多妻(多夫一妻)の自由があってもいいという考え方もあるだろうが
       それを悪用した犯罪(国籍ロンダリングや詐欺)が蔓延しそうだから慎重に判断しないといかん
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:10
     • ID:9ipni2HE0
     • いちご100%っておいおい
       モテない男のためのハーレム漫画引き合いに出す辺り頭悪すぎだろ
       あと妻と子供が何人もいたらあっという間に資産無くなるから金持ちほどそんなことせんわ
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:10
     • ID:RoKRIiPg0
     • 生物学的には人間は乱婚に近い
       イケメン複数人で複数のメスを囲め
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:10
     • ID:gLQB8mU00
     • >>230
       プロじゃないから一夫多妻制だったら子孫残せてたかわからないよ
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:11
     • ID:LnAgqDou0
     • 多夫多妻やで
       簡単にいうと、結婚っていう制度そのものがイランと思う。
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:11
     • ID:CyAhlQIT0
     • >>1
       人間の感情って複雑だし、個体差がかなり大きい上に自由に動けちゃうから
       稼げない女が多く、男側だけに莫大な財力がある国でもないとそうそう無理じゃない？
       
       少子化対策として繁殖のことだけを考えるなら
       妊娠させることが出来ない男がいることも考えると1つのコミュニティに男は2人ほしい
       女5人が上手いこと仕切ってる家に男2人を放り込み、女2~3人が妊娠出産し少ししたタイミングで男を取り除く
       そんで残った女5人(仲の良いことが大前提)で生まれた子を育てる
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:12
     • ID:hMe88qKJ0
     • じゃあ一夫多妻個人的にやりゃいいじゃん
       結婚て形に囚われずさ 前澤方式だよ
       あとあれは女性と子供をちゃんと養える経済力ないとやったらあかんから誰でもいいって訳でもないんだよなぁ
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:12
     • ID:ReXZG8R00
     • 全ての妻を平等に愛し養い
       生れてきた子供達を全て養育できる金があるのなら、いいんじゃないの。
       「夜のお楽しみは多いほうがいい」ってとこだけ考えてるんなら
       奥さんじゃなくて愛人つくりゃいいじゃん。
       まあ愛人にも金はかけないとつきあってくれないけどね。
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:13
     • ID:FVDXLQVk0
     • >>270
       日本人でも女グループや体育会系の野球部とかメッチヤ群れてるやん
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:13
     • ID:twSKbDFU0
     • 単に数の問題を解決する上での効率を考えたら一夫多妻なら少子化の改善もあるかもしれんが男というだけで女を下に見て、女を侍らせられない男を人として扱わない下卑た社会なんて嫌だね。
       
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:14
     • ID:m8De.fTP0
     • >>190
       「一妻多夫制」
       
       この制度が見られる条件としては、
       
       ・間引きにより男性の人口が女性に比して過度に多い場合。
       ・経済的に非常に貧しい地域である。すなわち1人の女性とその子供を1人の男性の経済力によって養うことが難しく、複数の男性で支えることにより女性の生活と子供の成長を保証できる。
       
       という条件が必要な場合が多い。
       
       また、制度として一妻多夫が存在する社会においても、夫に親族関係のない非父性一妻多夫に比べると、兄弟や血縁のある男性が1人の妻と結婚する父性一妻多夫制(兄弟で1人の女性と結婚する)という形態の方が、比較的多い。
       
       一妻多夫制（多夫多妻制）をとって生まれた子供の生存率は、一夫一妻制にくらべ、約3倍も高かった。そしてDNA解析を行ったところ、精子競争に高率で勝つ雄の子供は、より高い生命力をもつことが判明したのである。
       一妻多夫制（多夫多妻制）が種の繁栄に有効なのは、精子の高受精率を誇る雄ほど、生命力の強い子供を残すためである、と博士らは述べている。
       
       カトリック教会は、この制度が見られた世界では、女性による幼児殺害が多く見られたとしている。
       
       
       by Wikipedia
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:15
     • ID:1GrqkbHu0
     • 男が大学までの養育費月10万出せるなら
       好き放題やっていいと思うぞ。
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:16
     • ID:P0.zjIW10
     • 同時進行で中絶の禁止、ペッサリーやコンドームの販売停止をしなきゃ全く意味がないよw
301. • 301. 金ぴか名無しさん
     • 2020年08月31日 18:16
     • ID:JTe7y6WC0
     • 法治国家だから統制をとらんといかんからねぇ
       とはいえ、内縁の人間の地位や私生児の扱いも上がってきたんだし、一夫多妻ができない事もないんだよね、我が国においては（法律上の妻にはなれんだけで）
       だから、好きなようにしたらええんちゃう？
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:16
     • ID:ZFgIban90
     • >>1
       これ一夫多妻認めたら女性の人権問題も出てくるがな、それよりも一部の金持ちとイケメンだけが多数の綺麗、可愛い系と結婚するだけで、ブス通しが余って、結婚すらしないも知れないけどな。そうなるとお前らのとこに来てくれる女性は皆無になるけども？
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:17
     • ID:oXKttMc40
     • 一夫多妻制が成り立っていたのはDNA鑑定ができる前までの話
       
       一夫多妻制は男の経済力ステータスが最重要視されるので、女から男への純粋な愛情につながりにくい
       親が年寄りの金持ちと娘を縁組させたりする
       当然女は男に愛情を持てないので若いイケメンと不倫して子供を産み、托卵することで愛情を持って子育てするようになるし年寄りの夫も自分の子供だと信じてるからみんなハッピー
       同時にそれが多様性のある遺伝子を残すことに繋がっていた
       
       
       
       今の社会では倫理的に問題があるので、母系社会にシフトしていく事を進める
       平安時代の通い婚システムは結構理に適ってると思うわ
       
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:18
     • ID:9JetelGQ0
     • 多夫多妻はもっと正しいじゃん
       なんで一夫にこだわんの？
       バカじゃね？
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:19
     • ID:7BpX5VLd0
     • >>245
       一対一だと、一番になろうという競争が生まれるけど、
       一夫多妻制が法的に認められたら争う理由減るんだから、なかなか難しいと思うよ。
       
       仮に上手く仲違いさせられたとして、妻達が仲悪いとか、居場所なくて辛いぞ。
       他の妻のグチや不満全部旦那に向けられる。
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:19
     • ID:m8De.fTP0
     • そいやどっかの企業のボンボンが東南アジアで何人もの女に子供産ませてた件ってどうなったん？？
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:19
     • ID:fXVV3L8P0
     • そりゃまああぶれる男が増えちゃうしねえ。
       あと子どもの立場になってみたら、父親が母親以外の女とイチャついてるのを見るのは嫌だし、異母兄弟との関係もなんかビミョーだしなあ。
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:21
     • ID:EuS0r3LI0
     • >>282
       想像難しいわ
       月と太陽が引かれあってぶつかるみたいなありえない話されても答えられない
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:22
     • ID:5HKVDsRN0
     • 昔の日本に夢見てるところ悪いけど妾を持てたのは上流階級だけで一般ピープルは一人しか持たなかったんだよ
       今だって上流階級や金持ちが愛人作ってるんだから結局大っぴらにやるかこそこそやるかの違いだけで昔と何も変わってない
       例え一夫多妻制になったところで普通の人は複数の妻を持てない
       養うだけの金がないからな
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:26
     • ID:twSKbDFU0
     • >>296
       ちょっと語弊あったわ。存在が目障りとかそういうんじゃないんだ。
       一夫多妻制で大家族が当たり前になったとして、例えば一人で飯食いに行って店の中大家族グループ何組とか囲まれるとか嫌なんだわ。
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:26
     • ID:P0.zjIW10
     • >>309
       
       女が余ってたんだな。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:30
     • ID:ss..M4tQ0
     • 二人目以降との結婚時に2千万円程度の重婚課税でもすれば良いんじゃない？
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:30
     • ID:RN.aiFEc0
     • 養うの大変すぎるしスレ主じゃ多分結婚できない
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:32
     • ID:71SKB1700
     • 女だけど金持ちの男の人と結婚して楽して暮らしたいブーーーーー！！！！
       働くのしんど！！！
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:33
     • ID:QLodsF390
     • でももしかしたら嵐メンバーの二人目の妻としてチャンスあるかもよ？
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:35
     • ID:OxR8VoiB0
     • 金だけ持ってるゴミクズみたいのが多いから無理
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:35
     • ID:twSKbDFU0
     • >>313
       モテる俺は一夫多妻制ならもっと活躍できるのにと言うよりはモテないから一夫多妻制ならワンチャン…って言う現実逃避の一種だと思うわ。現実が思い通りにならんから社会の制度にケチつけてるだけ。
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:37
     • ID:GmrmmPlV0
     • >>67
       そんなオスは社会のゴミなので○処分です
       一夫多妻制な時点で人権もくそも無い
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:37
     • ID:vYv2hqTD0
     • 
       　じぶんに奥さんが 三、四人いて、全員がケンカしたら
       
       　オモシロイ、じゃなくて地獄だろう。( 笑 )
       
       
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:39
     • ID:UlWX2oj60
     • 「子供なんて適当に食わせてるだけでいい」は極論だけど、子育て水準のハードルが上がりすぎてるのは確かだと思う。
       それを満たすために女は男に高収入、家事育児への貢献を求めて、その過大な欲求に男は女にヘイトを向ける、そういう悪循環。
       
       確かに理想通りの育児用品を新品で揃え、おもちゃも際限なく買い与えて、つきっきりで育児に専念する手間と、惜しみない教育資金、専用の子供部屋、余暇はもちろん他人に迷惑をかけないような自家用車での移動、騒音対策には一軒家、なんてのが当たり前なら世帯年収は１０００万は必要だし、金だけじゃなく旦那の育児参加は必須になる。
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:39
     • ID:juEpuJnM0
     • 金持ちならまだしも中流下流層でんな事したら面倒見きれない妻子を捨てる奴があとをたたなくなる。そうすると子供の貧困層が増えたり最悪孤児が発生したりして社会不安や孤児を利用して国家転覆を狙う過激派・反政府勢力が発生したりする。ラノベだけど中妹の後半みたいな苦しみはあってはならない
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:40
     • ID:2z.YmqBp0
     • ＞
       16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/08/31(月) 14:40:30.984 ID:Gmobx7Y8H
       その方法だと将来的に近親間での生殖に行き着いてしまう
       
       
       
       ↑これが全て。
       
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:40
     • ID:NSKdbtUo0
     • 現代社会だと相続で揉めるから一夫多妻にしてもあんまり子供作らんと思うのよね
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:41
     • ID:a0yrHlf.0
     • 江戸時代は男余りまくりだったらしいね
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:41
     • ID:twSKbDFU0
     • >>179
       自信があるというか、自信過剰だから身の丈に合わないものを望むんだよね。自信があるけど結果が伴ってない人ほど世の中こうあるべき！って環境のせいにしがち。
       要は俺の人生はこんな程度じゃないって認められん奴が途方もない理想語ってるだけ。日本でも革命家は過激だよね。そいつらは社会で成り上がる努力なんかせず暴力肯定。俺がうだつがあがらないのは社会のせいって言いたいだけ。
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:41
     • ID:De4jes8A0
     • 江戸時代の上流社会でならともかく
       今の時代の一般人同士で一夫多妻制はキツいんじゃないの
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:47
     • ID:m8De.fTP0
     • >>211
       ライオンはいざという時は命がけで戦う
       負けたライオンは子共々死あるのみ
       弱いやつの遺伝子は不要＝生物学的に正しい
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:47
     • ID:twSKbDFU0
     • よほど性欲有り余ってるわけじゃないなら老いてくうちに嫌になるのに何ハーレムに夢見てんだか。
       
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:51
     • ID:7JNK09n60
     • ブサキモメンほど遺伝子崇拝しやがる。
       天才や偉人と言われる人物の親や祖父母は天才だったか？そしてその子供はそれ以上の天才だったか？
       遺伝要素は大切だが、結局は遺伝的な要素より後天的な環境が将来を左右する。
       ここのコメント全般はこのスレを娯楽として楽しんでいるのだろうが、マジレスしてる奴らは後天的なものは遺伝されないの事実を無視してに何を妄想してんだか。
       
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:51
     • ID:twSKbDFU0
     • >>218
       一夫多妻制度で大家族が増えました。養うのが大変なようなのでその人達を経済的に救う制度つくるので独身者や企業から税金巻き上げまーすってなったら関係ないとは言えんくなるよ。
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:53
     • ID:f.2MvOiJ0
     • そりゃ全員の面倒見て不自由させない保証があるならありかもしれんが
       石油王のハーレムとかどんだけ奥さんに金かけて大事にしてるかわかってる？
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:54
     • ID:2QeyIcbY0
     • 結婚できない女や、夫と死別した女が生きていけない厳しい環境での制度だって分かってねーな
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:54
     • ID:fDP276u40
     • 単純明快、争いの火種になるから
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:55
     • ID:2QeyIcbY0
     • ブサメンの嫉妬とかマジで言ってんのかなこいつ
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:56
     • ID:2QeyIcbY0
     • >>62
       嫉妬で社会のルールが決まるんなら、ブサメンてもはや権力者じゃね？
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:56
     • ID:uOTQU.dX0
     • >>188
       今ですらインセルなんて奴らがいるんだから普通にあり得るよなあ
       どっちかってーと女の方を逆恨みしそうだが
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:58
     • ID:2QeyIcbY0
     • >>166
       つまりイッチはなろう愛読者のキモヲタチー牛ニートってことか
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:58
     • ID:0tJ7t3tj0
     • >>322
       それを言い出しのは、ここ100年程度だよ。
       日本に限らず、世界での特に王族などは血を濃くすると言う理由で
       近親間は普通だったから
       あと、人間の進化が止まったのは、近親間が無くなったからじゃないか？って話もあるぐらいだよ
       ちなみに近親って人間だけと思っている人多いけど、哺乳類や鳥は近親は多いから。
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:59
     • ID:OxR8VoiB0
     • >>328
       今まで好きだった人ばっかりいるハレームだったら夢があるなあとか思うわ。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 18:59
     • ID:2QeyIcbY0
     • >>48
       妻同士のマウンティング合戦や妬み辛みに挟まれる生活とか、少しも楽しそうじゃねーんだが
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:00
     • ID:m8De.fTP0
     • 海獣にも大規模なハーレムつくるのがいるがメスはちゃっかり負け組側のオスと子供作ったりしてる
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:01
     • ID:V9KlgD9W0
     • 優秀な人間の子どもは優秀って前提自体確実じゃないわけで、生まれた子どもがボンクラ揃いだった時が悲惨だな
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:02
     • ID:1aHzHATS0
     • 途中までしか読んでないくせこんなこと言うのも失礼だがこじらせ独身か不倫願望ある奴か？
       一夫一妻の動物もいるけどスレ主のいう生物的は人間だけの意味だよね？
       タブーってのは嫌な人が多数派で問題も起きやすいからタブーになってんのよ
       それを理解しないまま「だって生物的には正しいから」とか言って交際相手を困らせることがないように願う
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:02
     • ID:LlIY9Y4T0
     • なんか既婚者と知ってて付き合ってる女性の話があると、一夫多妻制も悪くないのか？と思ってしまう
       
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:02
     • ID:P0.zjIW10
     • >>324
       
       男余りじゃハーレム作っても人口ふえないじょ・・・・。
       
       お前はけつにチっポ刺されて妊娠するのか？　　しないよな？😅
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:02
     • ID:twSKbDFU0
     • >>329
       遺伝子のせいにするのも努力したくないだけのわがままなんだよな。
       身近に人生一発逆転！努力したる！って息巻いてる奴いるけど競馬予測がうんたらとかアフェリエイトとかどうかな？とかほざいとる。んなもん努力じゃねぇ。結局楽したい癖が抜けない年齢だけ高い子供なんだよな。
347. • 347.
     • 2020年08月31日 19:03
     • ID:21ZtlTgI0
     • このコメントは削除されました。
348. • 348.
     • 2020年08月31日 19:04
     • ID:P0.zjIW10
     • このコメントは削除されました。
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:06
     • ID:twSKbDFU0
     • なろうの見すぎてついに頭までおかしくなったんか？
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:06
     • ID:Nmm74G8F0
     • 顔で境界引くのはルワンダ虐殺につながるのでNG
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:07
     • ID:vxX5Our30
     • イッチは中学生かな
       何となく思考パターンが幼く見える
352. • 352. 名無しの電脳王女
     • 2020年08月31日 19:07
     • ID:IHEp.Cvz0
     • 「理性」を子供を作らない理由にするなよｗ
       理性で絶滅へ向かうなら見下してるお猿さん以下だってわからんのかなｗ
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:08
     • ID:QLodsF390
     • >>347
       それがわずか10才で金持ち捕まえるとか羨ましいになるのがあっちやで
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:08
     • ID:P0.zjIW10
     • 取りあえず
       
       一夫多妻制で少子化解決する。
       男余りはしゃーない❗
       
       とか言ってるやつは算数が苦手なのか、男が妊娠出来ないことを知らない宇宙人なのか？
       
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:09
     • ID:Nmm74G8F0
     • >>338
       最近それで小笠原の蝶が飼育環境下で有精卵産めなくなって絶滅したんですが…
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:12
     • ID:twSKbDFU0
     • たぶん1はキャバクラでおだてられて気分良くなって勘違いしたんだろうな。こんなキモい発想する奴が複数の女性に言い寄られるわけないやん。
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:12
     • ID:5HKVDsRN0
     • >>344
       それは本妻に優越感を感じてるだけだから一夫多妻制になって平等になったら上手くいかなくなると思う
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:13
     • ID:uOTQU.dX0
     • >>317
       弱者ほど王様ごっこに憧れるからなあ。
       特権を授けられた立場に立ちたい、女を粗末に扱いたい、男性ヒエラルキーにおける強者の感覚を味わいたい、みたいな欲を抱えているタイプはまずアカンね。
       発言の根っこが性欲と現実逃避しかなくて、結婚を語るには精神年齢が幼すぎるというか。
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:15
     • ID:6w.lqtvm0
     • >>145
       働いてないの？w
       男同士でもいくら稼いでるかとか地位でほかの男を上に見たり下にみたりしとるのにw
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:17
     • ID:6w.lqtvm0
     • 既婚の男はこんな発想にならんよ
       奥さん1人でかなりしんどいのに、家に帰ったら複数人いるとか地獄なんだが
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:19
     • ID:BWy6T.DD0
     • 今の時代に多妻とか地獄でしかないわ
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:21
     • ID:OqkpkCVY0
     • そもそも現生人類の歴史において一夫多妻制が普遍的であった時代は存在しない。ごく一部の局所的例外を除いて、人類社会というのは原則として一夫一婦制だが特権としての一夫多妻も認める、という構図。原始人の首長も皇帝も、経済的および社会的ステータスのシンボルとして複数の妻を持つことが許されていただけであって、倫理的に一夫一婦制を原則としていたのはいつの時代も変わりがない。
       
       本スレで指摘している人がいるけど、現生人類はこの一夫一婦制の原則を維持することでウィルスの攻撃に対する抵抗力を発揮してきたと言われている。ただしだからといって多くの男が平等に妻を持てたかというとそんなことはなく、男たちは他の社会集団との抗争を繰り返して頻繁に絶滅かそれに近い仕打ちを受けており、人類全体で見た場合は女性に比べてはるかに少数の男性しか遺伝子を残すことができなかった。
       また女性も、前近代においては胎児や幼児の時点で積極的に間引かれてきた歴史があり、妻のなり手はだいたい不足する傾向にあった
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:21
     • ID:EWtidXSl0
     • オス一人で20人分養えるなら一夫多妻でもええ
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:24
     • ID:vaEZyda30
     • >>51
       youtubeで見たから信用するのか(困惑)
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:24
     • ID:iOve3V6N0
     • >>137
       惨めだねい
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:25
     • ID:twSKbDFU0
     • >>358
       そうなんだよね。強者弱者っていうか人生に余裕と豊かさがある人はそんな理屈に至らないからね。弱者に対するコンプレックスを強く抱いてる奴ほど過激で現実味のない話ばかりする。
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:26
     • ID:pRkQsbBh0
     • 女性の中でも養育費だけ貰えれば良い、子供だけ欲しいって人がいるじゃん
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:27
     • ID:vaEZyda30
     • >>58
       しかも女性は女性で互いを虐め倒すだろうな
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:27
     • ID:q7C6ocVI0
     • 生物学的・・・と言うなら、オスは狩猟に出るから早死にするでしょ？
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:27
     • ID:twSKbDFU0
     • >>363
       人間にそんな有り余るエネルギーがあったらとっくに戦争で地球全土が焦土だわな。
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:28
     • ID:YxVJ.lJK0
     • 金持ちが死んだ時の遺産相続争いが犬神家も真っ青な感じになりそう
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:29
     • ID:hyt6.Yap0
     • >>1
       A, 嫁や彼女もいない非モテ男が発狂するから
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:31
     • ID:vaEZyda30
     • >>105
       金以前に芸能人の不倫だけで騒ぎ出す現代だから一夫多妻制とか発狂もんなのでは
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:36
     • ID:Vg7eoYxX0
     • 性格も不細工だなぁ、こいつ
       結局、少子化なのは女が悪いって言いたいんだろ
       自分は男だから悪くないって
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:38
     • ID:L.Hu4ZU30
     • 現状で財産分与考えると
       多数嫁がいて子供の養育してその上で残った財産を分けるとかよっぽどの金持ちじゃないとキツイ
       一族会社乱立で平民労働者としてもキツくなりそう
       
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:38
     • ID:NIYPh7RC0
     • 国会議員にでもなって国民に問うてみれば？国民投票の結果…日本国民が賛成なら憲法＆法律改正・一夫多妻＆一妻多夫可能特区でも用意してみれば良いでしょう？
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:39
     • ID:dJcVMAwN0
     • >>261
       下品な女性だな、アナタは。
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:39
     • ID:nBYhVBIJ0
     • 偉そうに御託並べてるイッチを選ぶ女ガチで0人説
       正しいと思います
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:40
     • ID:ebuaga1k0
     • >>318
       穴発狂してて草wwwwwwwww
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:47
     • ID:e9Mk.gZu0
     • 自然界はヤリ捨てが多いだけで一夫多妻とは違わないか？ヤリ捨てしたいなら勝手にすればいいし、事実婚状態で一夫多妻なんてできなくはないがやってる奴がいないのがね。
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:47
     • ID:rZFy.4h20
     • >>167
       (それなら江戸大名で良かったじゃん、大正天皇要らなかったじゃん…)
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:47
     • ID:dt7ptDCM0
     • バカジャネーノ？一夫多妻を求めたら、優秀な遺伝子に卵子が殺到するだろうが。結果、遺伝子の多様性が失われる。１みたいな不細工でも相手が貰えるんだよｗ
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:50
     • ID:e9Mk.gZu0
     • 双方合意で事実婚状態で一夫多妻をすればいいのになんで誰もしないの？多数の女性を養えるほ稼いでいるなら税制の優遇なんてなくても暮らせるだろ、なんで誰もしないの？
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:52
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 馬鹿だなあ
       女の社会進出を進めるのと同時に福祉を手厚くすれば一夫多妻でも子供は増えるよ
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:53
     • ID:e9Mk.gZu0
     • 日本の歴史を考えると正妻がいて周りにも女性がいるという形なんだから、正妻とだけ結婚してほかは事実婚状態で別に問題ないが。
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:53
     • ID:P0.zjIW10
     • >>222
       
       だから、女が余りまくっててチー牛男が女を選び放題の状況じゃないと
       ハーレムde少子化解決
       
       はあり得ないっての。
       あぶれた男同士で子供が作れるとでも？
387. • 387.
     • 2020年08月31日 19:54
     • ID:92jt1k1F0
     • このコメントは削除されました。
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:56
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>2
       レベルの高い男に浮気されるなら問題ない。
       妥協して選んだ男が浮気するからむかつく。
       本気で好きあって結婚する場合も浮気を許さないだろうがその場合は一夫一婦制を求めるし、拒否されれば諦める。
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:57
     • ID:UqSrAJr60
     • 実際一夫多妻制、或いは多夫多妻制が正しい
       社会的地位が高く、権力と富を持つ奴はハーレムを築くのが自然
       徳川慶喜や将軍達然り、渋沢栄一然り、フランス王然り、オスマンのスルタン然り、モンゴルのハーン然り、中華の皇帝然り
       一夫一妻制が間違っているし、おまけにカトリックは離婚すら禁止だったので、ヘンリー8世は新たに英国国教会を作ったくらいだ
       あと少子高齢化の問題点は晩婚化ということ
       本来人間は13歳前後で成人扱いで、15歳くらいで結婚して子作りしてたんだよな
       女の容姿のピークが15歳前後だし、最も価値と需要の高いのは15歳前後だから
       今は初婚年齢が29歳前後のババアになってから
       そら少子高齢化になるわ
       男だっておばさんで妥協したくないし別に結婚もしたくないしな
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:58
     • ID:P0.zjIW10
     • >>384
       
       ふえないじょ。
       男は精子をばらまけても
       女の腹は一つしかないからな。
       
       
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 19:59
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 妥協して情でなんとか繋がってる旦那すら結局浮気すんだから最初からこの人なら仕方ないわって人と結婚する方がマシ
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:00
     • ID:7XJWU0Ti0
     • 女からすれば一夫多妻制は「財産分割されて貧民コースに転落する子孫が増える」制度なんだが
       ついでに言えば自分が財産持ってない相手にしかありつけない制度に賛成するとでも思ってんの？
       生物学的にも一定の遺伝形質持った子孫が溢れると病気やら何やらで被害が大きくなるだけやぞ
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:00
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>390
       理由が理由になってないんだが
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:01
     • ID:QeYNAKL30
     • 金持ちが子沢山になるよりも、事業起こして文明度上げて雇用創出してくれた方が有り難い。
       その位起業家が少なく価値が高い国。
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:01
     • ID:zsvogHPF0
     • こいつらチャウシェスクの落とし子知らないのか
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:02
     • ID:t0BC6go90
     • 庶民には経済的に無理だよね
       日本でも側室がいたのごくごく一部の上級国民だけでしょ
       
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:02
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 稼ぐのが男側に限定して語ってる人が多くて頭固いなー
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:03
     • ID:0g9Da.dk0
     • 江戸時代は男の婚姻率が50%だと言われてるし
       それでもいいならいいけど
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:05
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 一昔前は大抵の男が自分がハーレム作れる側だと勘違いしてて、どちらかというと女性が一夫多妻を嫌がってたけど、時代は変わったね
       
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:05
     • ID:UqSrAJr60
     • 戦前の日本も金持ちや上級国民は妾や側室がいるのが普通だったからな
       江戸時代も遊郭の遊女とか夜鷹とか旅籠とか飯炊き女とか歩き巫女とか売春は一般的なこと
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:06
     • ID:Ge.IF8TZ0
     • イチローは側室もっていいよ。ああいう優秀な遺伝子は多数残さないと
       
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:10
     • ID:OxR8VoiB0
     • 子作りする人が少なくなったから能力がある人が生殖活動すればってくらいの話しであってそもそも生まれてこないんだから多様性も何もないと思うんですけど。
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:11
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 言うほど遺伝子は偏らないと思うぞ
       
       例えばあるイケメンに妻が殺到してそのイケメンに似た顔の子供が増えるとする
       そうするとその顔に価値がなくなるから次世代では別のタイプの顔や別の要素を持った男がモテる
       本能的に自分と似た遺伝子は避けるからいつだって目新しい男がモテる
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:14
     • ID:Ran7jOmq0
     • ヒトは成体になるのに16年くらいはかかるもんな。何でそんなに成長が遅いのかわからないけど、時間がかかるから子育ての負担が大きいんだわな。
       
       だから、メスはオスの労力を全て我が子に注がせようとする個体がよく生き残る。それに対して、オスはそれに反してできるだけ種をばら撒きたい。その拮抗の結果が一夫一妻制だろな。
       
       ただ出生はオスの方が１割くらい多く生まれるようになってるというから、ややオスが性淘汰されるようになってるんだわな。環境に適さないオス個体を1/11くらいは淘汰する、緩やかな競争で生存してきたんだろうな。
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:14
     • ID:OxR8VoiB0
     • 多様性がどうのいうならみんな外国人と結婚すればいいんじゃないすかね。
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:16
     • ID:rbS19Xig0
     • モテないチー牛が出世して制度を維持してるからや
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:16
     • ID:WOGji1PG0
     • 一夫多妻制は男が莫大な資産を持っており
       女が自分の子を育てるのに不利ならない限り成立する
       つまり徳川将軍とか中華皇帝とかオスマンのスルタンの場合だな
       
       並の稼ぎの男だと、妻を2人持った時点で1人の妻が自分の子のために
       使用出来る資産は普通の半分になってしまう
       　
       メスの嫉妬という感情は、夫の持てる資産を全て自分の子に独占させるための仕組みなんだよ
       
       一方でオスというのは嫉妬は少なく、とにかく多くのメスに自分の子を産ませるために性欲ばかり強い
       1人目の妻が妊娠すると、即座に妊娠させられる2人目の妻を求めるのだ
       (但し、オスの献身的な支援がなければ100％子育てに失敗する場合は、オスは浮気しない。子が死ぬなら浮気する意味ないのだ)
       
       これは人類に限らず番(つがい)を形成する全ての動物に共通してる
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:16
     • ID:Wa.fK8bk0
     • 性の問題なら結局は産むの女なんだから女に主導権を与えるのが正しいよ。そういった類の直感も優れてるし
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:17
     • ID:uSJcJY6K0
     • 農村だらけだった中世や古代じゃあるまいし
       遺伝的多様性を反対の理由にもってくるのは時代錯誤もいいところ
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:18
     • ID:fui4trfh0
     • 実際ハーレムが成立したら発狂するのはお前らだろうに
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:20
     • ID:UqSrAJr60
     • ところで一夫一妻制である日本人の生涯未婚率は2050年に3割になると楽観的予測をしてるけど
       実際今のままなら5割、半分が未婚の世の中になるだろうね
       デメリットばかりで結婚にメリットがないし
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:22
     • ID:0g9Da.dk0
     • 稼がない奴は人権が無いのはいつの時代も変わらないけど
       一夫多妻制にしたらさらに加速しそう
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:24
     • ID:P0.zjIW10
     • >>410
       それでいて男余りでは少子化も解消しない。
       
       現在
       
       男-女（子供二人）　男-女（子供二人）　男-女（子供二人）　男、男
       
       ハーレム制度
       
       男-女女女（子供二人×3＝6人）　　男男男男（子供産めない）
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:25
     • ID:.lLWgZ4.0
     • 一夫一妻の今ですらモテてないのに
       一夫多妻制にしたらモテると思ってる奴いそう
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:25
     • ID:jbIfpOL70
     • 多夫一妻は何で駄目なの？
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:26
     • ID:CNXh4s2G0
     • その男が不能だったら？性病だったら？
       キリスト教で禁止されてたのは多分そういうこと
       今はすぐわかるだろうし、そこら辺を心配する必要もないわな
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:28
     • ID:P0.zjIW10
     • >>415
       
       男余りならそっちだよな
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:28
     • ID:f6cCUvu70
     • 俺は一夫多妻になるよ。妻にも同意を得たから、もう少しで彼女に産んでもらう予定。もちろんずっとどちらも面倒見るよ。
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:29
     • ID:Ran7jOmq0
     • どっかの類人猿もこっそり交尾するんだったか。
       
       ボス猿の子を産めば安定のはずが、こっそり行方くらまして下位のオスと交わるんだよな。メスがオスの選択権を得ようとした行動、ということかな。
       
       ハーレム型は勝者のオスをメスが無条件に受け入れるから、その性淘汰にメスが異議を唱えたんだわな。人間は複雑だ。
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:31
     • ID:oJDEgGoU0
     • でも実際多妻の知り合いとか見たら
       プギャーざまあｗｗｗ
       ってなりそう
       一夫一婦制が平和よ
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:32
     • ID:UXN.81pT0
     • 生物的とか言っときながら人間扱いしないと怒るんだろ？
       人間を養殖して食ったり遊びで殺したりしたら怒るんだろ？
       結婚や子作りだけ動物や昆虫と同じ生物レベルで語ってその他は人間扱いって虫が良すぎる
       虫けら扱いされる心の準備が出来てるのならスレ主の言うとおり一夫多妻だろうが多夫一妻だろうが構わないがな
422. • 422. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:32
     • ID:P0.zjIW10
     • >>393
       小学校でならうじょ？
423. • 423.
     • 2020年08月31日 20:33
     • ID:igbOz.6w0
     • このコメントは削除されました。
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:33
     • ID:a.Radpb50
     • 気持ち悪…
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:34
     • ID:0g9Da.dk0
     • 一夫多妻制度のおかげで結婚できてた男が結婚できなくなるけどそれはいいの
       男の生涯未婚率がんがんに増やしたいっていうならいいけど
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:36
     • ID:Ran7jOmq0
     • メスが選択権を持つと、おそらくはメスの好みでオスが選ばれる。メスの好みはある程度バラツキがあって、それがメス主導の適者生存になるのかも知らんわな。一夫一妻になろうとする理由はそういうのもあるかもしらんわな。
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:39
     • ID:OxR8VoiB0
     • >>424
       不倫とかマジ気持ち悪いっすよね。
       人として許せないっすよね。ホント
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:40
     • ID:P0.zjIW10
     • >>393
       ・現在
       
       男♥️女（2児出産）　男♥️女（2児出産）　男♥️女（2児出産）　男、男（産めない）　　リザルト人口　➕6人
       
       ・ハーレム制度
       
       男-女女女（各2児出産×3＝6人）　　男男男男（子供産めない）
       
       リザルト人口　➕6人
       
       男余りではハーレムで出生率は上がらんのよ？
       ハーレムで出生率が上がるのは
       女余りの場合。つまり上の例で言えば
       あぶれた男4人にも結ばれる女がいてなお世の中に女がまだまだあぶれてる場合に限る。
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:43
     • ID:P0.zjIW10
     • >>425
       
       
       
       　一夫多妻制下で結婚できる男は
       　一夫一婦制でも結婚できます❗
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:46
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>415
       多夫一妻は多様性が生まれる利点があるね
       
       女は生涯に子供を数人しか産まないのに同じ男と作るのはもったいないわ
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:46
     • ID:6oYE1oU80
     • >>9
       やっぱ集団としての繁栄を考えると
       ブサメンも繁殖できる社会が最良だよね。
       
       
432. • 432.
     • 2020年08月31日 20:48
     • ID:P0.zjIW10
     • このコメントは削除されました。
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:49
     • ID:Uh3sn1xk0
     • 同じ一夫多妻でも雌が自立してて自分の好みで男を選ぶのと、雌が自立してなくて必然的に金持ちを選ぶのとではだいぶ内容が違うな
       おそらく前者が現代の一夫多妻制なんだと思う
       フィンランドでは実質そうなっている
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:49
     • ID:0g9Da.dk0
     • >>425
       間違えた!
       一夫一婦制のおかげで結婚できてた男が正しいです
       結婚にメリットはないし、一夫多妻制の江戸時代のように男の生涯未婚率が５０%でもいいよっていうならまあいいけど
435. • 435. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:51
     • ID:b6ZXGeqC0
     • >>94
       その通りだと思う
       すごくイケメン、すごく優秀、すごくお金持ちの男性の嫁さんになりたいと思うけど、自分が10人いる嫁さんの一人だったら、感覚的にすごく嫌だわ
       私なら他の嫁さんの動向が気になって、心が全然安定しない
       トロフィーって自分だけが持てるからいいんだよ
436. • 436. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:51
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>425
       よくないからコメ欄でもチー牛が多様性がどうだとか少子化になるとか言って一夫多妻に大抵抗してるよ
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 20:55
     • ID:OxR8VoiB0
     • 一夫多妻制になったら発狂する人がいるなら是非見てみたいから実現してほしい。
438. • 438. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:03
     • ID:P0.zjIW10
     • 子供たちが幸せになるならハーレム大賛成だじょ？
       
       でも、ハーレム制度が少子化対策とか言ってるのは単純に算数と恋愛が苦手なやつなんだじょ・・・。
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:03
     • ID:UqSrAJr60
     • 正直ボクとしてはこれからは結婚という制度自体が遅れた因習として廃れる時代になっていくと思う
       みんなが結婚していた昭和時代がおかしかったんだよ
       というか個人の自由を無視して家父長にお見合いで強制的に相手を決められて結婚させられてたんだが
       マトモな人間なら結婚するもの、結婚しない奴は異常だという洗脳が解けてきた
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:05
     • ID:8hS.8gfT0
     • 少子化をどうにかしたいなら人工子宮を頑張って作るしかない
       多妻になっても無理
441. • 441. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:10
     • ID:OxR8VoiB0
     • 一夫多妻制に発狂するやつがいるなら人の不倫にギャーギャー言うやつがいてもしようがないよな。
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:10
     • ID:dJo39yT80
     • 少子化で苦しむ日本だからそんな発想が浮かぶんだろうけど
       そうでなきゃそんなバカスカ子供が増えたってしかたないだろ
443. • 443. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:11
     • ID:88kQm.7o0
     • >>415
       生殖のリソース的に釣り合わない
444. • 444. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:11
     • ID:OxR8VoiB0
     • 気持ち悪…
445. • 445. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:11
     • ID:FopCNilr0
     • 性比理論というのがあってだな・・・（どんな内容だったっけ？）
446. • 446. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:13
     • ID:MXZ7ImD60
     • >>4
       マックスの四人貰う人ももう少ないそうな
       
       奥さんやその親には、事あるごとにお祝いやプレゼントあげるのが夫の責務で、
       奥さん同士で自分の貰い分が他の奥さんより少なくないかチェックし合っていたりして、
       奥さん間で格差があれば奥さんの親族から責られ大騒ぎされるから、
       奥さんが多すぎるのは大変だそうな
       
       イスラム社会は女の社会進出を阻害してる分、妻を庇護し充分な暮らしさせなければ男としてクソやでな空気があり、
       結果としては男の首をギュウギュウに締めてる
447. • 447. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:13
     • ID:s7Vr5tVQ0
     • まあ、
       少子化がなぜか問題になる社会設計にしてるのが問題になってるだけで、
       
       世界人口が減るのは資源的には別になんの問題にもならない。
       
       人間は自分自身が生み出した仕組みやルールによって、
       自縄自縛になっているだけ。
448. • 448. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:19
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>432
       おまえ頭悪いだろ
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:22
     • ID:p2vXQPoG0
     • 一夫多妻制はな、夫が嫁のうち一人だけ特別扱いし始めて、他の嫁が夫と特別扱いされた女をいたぶり殺すからタブーになったのよw
       歴史で何度繰り返しとると思ってんねん
450. • 450. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:23
     • ID:.vhtv4Gj0
     • >>439
       おかしな奴と結婚して一緒に暮らすくらいだったら結婚しない方がいいに決まってるんだよね
451. • 451. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:23
     • ID:Lli11Dl60
     • 提言が叙述トリックの罠が仕込んで有るンやけど、額面通り信じてしまうのが何割か居て何時もの事ながら変な連中に利用されそうで(>_<)(>_<)なのだ。
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:36
     • ID:t0.1Q.ZD0
     • こんな世の中だから真実の愛を探すんだよ
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:37
     • ID:rM41tVmI0
     • ＞一夫多妻は生物的にも正しいのになんで社会のタブー扱いされてるの？
       
       人間の女は金を求めるからだろ。
       １０人分の金を稼げる男はほとんどいないし、仮に稼げたとしても、
       人間の女は「じゃあアタシにだけ金を１０倍よこせ！」と言って、
       他の女を排除する。
454. • 454. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:37
     • ID:Uh3sn1xk0
     • >>48
       つまり通い婚が最強
455. • 455. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:38
     • ID:T9A2GtE20
     • >>62
       なんで子供が漏れなく認知される前提なんだよ
       それが間違ってんだろ
456. • 456. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:39
     • ID:FK9FGRZE0
     • フェミニストにくっついてまわって抱きまくってる男が一番生物に基づいてる
       性欲の為なら何でもするんだろうな
457. • 457. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:41
     • ID:Fl4twro40
     • >>12
       異父母兄弟・姉妹って、人間関係的にどんな距離感なんだろな？
       
       半分は同じ血を引いて居て、半分は全く関係ない赤の他人って
       近いんだか遠いんだか良くわからん
       
       愛される母子側と、冷遇される母子側と、扱いが分かれるのはごく自然だけど
       子供同士はなまじ血が繋がってる分、憎み合うのもしんどそう
458. • 458. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:42
     • ID:YujOSP8v0
     • 一夫多妻と言わずもう多夫多多妻でええやろ。
       皆やりたいやつとやりたいだけやれ。
       そんで子供は皆で育てようじゃないか。
       
459. • 459. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:43
     • ID:.vhtv4Gj0
     • >>456
       一番いらない奴らだな
460. • 460. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:43
     • ID:uAl8DxrU0
     • >>271
       そのせいでイスラムとかの一夫多妻制度のある国は
       一般平均年収以上でも結婚が無理な男が増加し
       結局、少子化対策にはならないんだよな
       結婚できない男が増加しまくったら地獄
461. • 461. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:45
     • ID:T9A2GtE20
     • ヒトが属する分類群であるサル類においては、一夫多妻か乱婚的な関係を持つ傾向が強い。一夫多妻の社会を作るサルでは、多くの場合、雄は雌より体がかなり大きく、より大きな攻撃力を持っている。一夫一妻制の社会を形成するものでは、類人猿としてはテナガザル類がある。彼らの場合、雌雄の性差はそれほど大きくない
       だって。日本猿は一夫多妻制だよ。
       日本の雄猿どもは退化してみたらどうかな？
462. • 462.
     • 2020年08月31日 21:46
     • ID:uAl8DxrU0
     • このコメントは削除されました。
463. • 463. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:55
     • ID:SC5lf7.m0
     • 結婚できないやつが異常なのではなく結婚できたやつらが特別なのだ。凡人は他人の幸せに嫉妬したりしてはいかんのだよ。
464. • 464. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 21:59
     • ID:Z0v4s.gP0
     • 女を産む機械だと思ってる童貞か？
465. • 465. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:00
     • ID:kjZCImky0
     • みんな結婚させて子供くらい作らせときゃ、
       家族は人質として使えて、裏切らないだろ。
       
       みたいな感じじゃね、人類の歴史上。
466. • 466.
     • 2020年08月31日 22:00
     • ID:uAl8DxrU0
     • このコメントは削除されました。
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:01
     • ID:71SKB1700
     • >>457
       うちは弟が種違いだけど確かに子供時代はしんどかったわ
       父親はやっぱり血の繋がった我が子こそ至高！流石俺の子！て感じだったからな。まあしゃーないと思うけど
468. • 468. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:01
     • ID:uAl8DxrU0
     • >>95
       日本だと年収二億は必要になるとからしいね
       年収二億の人って日本ではどれぐらいだろうか…
469. • 469. 金ぴか名無しさん
     • 2020年08月31日 22:04
     • ID:dNDJR9kI0
     • 一夫多妻の国だと、財力のない男はあぶれまくるんだよな…
       しかも女を買うための金もないから悲惨だと聞いたことがある
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:07
     • ID:OyDMTcjo0
     • ワイは大学全入時代が少なからず原因やと思うわ
       子供一人育てるのに2000万かかるとか言われるけどFラン以下のアホ大学入れる為にそこまで教育費かけるのは馬鹿馬鹿しい
       営業やら配達員やら学歴必要もない仕事まで大卒採用する意味がわからん
       
471. • 471. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:08
     • ID:j2pNya1O0
     • 石油王レベルのお金持ちなら全然良いと思う。
472. • 472. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:10
     • ID:uAl8DxrU0
     • >>213
       スペインのあの一族の最後の方は口が閉まらず、常にヨダレがでて
       食事も一苦労だったらしい
       あと十代でもしにまくってるな…
       精神障害も珍しくないね
       古代ローマも古代エジプトもそんなんばっか
473. • 473. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:10
     • ID:5c.0lKvQ0
     • 普通に考えて一夫多妻制が当事者にとって経済的に成り立つかどうかどうかが全てじゃねえの　きょうび相当な資産家だって3人以上子を作る人は相当な少数派だ　なぜなら何十人も子供がいたら当然子供への富の分配が減って子供は単なる庶民に落ちてしまうから　女の方だって自分の他に妻が何人もいて子供に教育や特権を受けさせられないリスクや若い後妻に蹴落とされて母子とも凋落の憂き目に遭うリスクがあるくらいならそこそこの相手で妥協して一夫一妻の契約を結ぶ方がよほど堅実だし　他の妻子と子供の父親を共有するくらいなら共稼ぎする方がマシって感覚が普通だろう　男にとっては自分の種を少しでも多くの女にばら撒くことが生物的要求であるのに対し　女にとってはいかに夫の稼ぎと役割を自分と実子で独占するかが全てだから需要と供給が全く合わない　一夫多妻はそれこそ中東かどっかの桁外れの金持ちと今日の飯にも困る極貧の戦災後家なんかがいてこそ成り立つ話　
474. • 474. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:14
     • ID:uAl8DxrU0
     • >>25
       医学的には一妻多夫なんだよな…
       男の竿の形を模したものを女の中の形を模したもので出し入れしたら
       なんと中に出されていた液体の98％近くを掻き出すことができたので
       男の竿の形は直前に出された他の男の液体を掻き出すためのものだというのが判明した
       直前に出されたものを掻き出すとかの生物は一妻多夫やランコウの生物の特徴なんだよね
475. • 475. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:15
     • ID:SC5lf7.m0
     • この世に1人でも多く美女が生まれてくれるなら俺にもワンチャンあると思う（本音）
476. • 476. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:15
     • ID:4MoJo6h.0
     • >>271
       生物の性比は必ずしも1対1じゃない。
       ヒトはそうではない。
477. • 477. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:17
     • ID:q6pxyK200
     • 少子化対策で一夫多妻の話題が出るたび思うけど男側も女側も複数相手を持った方が効率良くないか？
       一夫にこだわる理由はなんなん？
478. • 478. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:18
     • ID:SiTTk4dE0
     • 夫婦生活に特に愛は必要ないから問題ないぞ
479. • 479. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:23
     • ID:Q7F49uNA0
     • 日本の女性は、妻子供に食わせてくれて、子供を成長させ巣立ちまでさせる男がいい男
       乱婚で子供を育てない男はいらない
       一夫多妻は不幸な子と女を作るだけ、日本には向いていない
       女は道具だと思ってる証拠、だったら女もATMでいいと言ってもいいんだな
       一夫多妻は完全にATMになる男が勝つぞ
480. • 480. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:31
     • ID:uAl8DxrU0
     • >>33子供もころされるしな…
       子供を庇おうとするメスがころされることもあるが
       
       無能なオスとなるとメスが集団で襲いかかりころされる
       あとメスがOKしない限り、オスはメスに触れるのを禁止
       メスがイライラしてるからという理由でオスがころされたりするぞ
       ライオンは基本的にメスに服従、本気でやるのはオス同士やオスの子供のみ
       メスに手をだしたらメス全員が敵になるので群れの意味がなくなり
       結局メスに手をだすことはまずない
       
       奴隷と主人もそうだよな
       奴隷が一致団結したら主人がころされるので主人はなるべく奴隷の機嫌をそこねないようにするか害されないほど遠くにいるか…
       特に人間などもそうだが集団育児をするメスばかりのグループを作る集団は暴徒化するぞ
       動物でもメスグループを怒らせるとそれこそ集団で攻撃してくるんだよな
       オスグループの場合は縄張りに入ったからという理由で見張りのオス一匹とかに追い回されるだけだが…
       そういや、あの集団で襲う蜂や蟻も基本、メスのみだっけ
481. • 481. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:32
     • ID:hVoSOX.70
     • この頃では世界中で一夫多妻、一夫多妻したような一夫多妻が絶滅危惧種化してもっとスタンダードに洗練した形に変わってしまったからだろ。
482. • 482. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:34
     • ID:PjZjN.rn0
     • まあ今の一夫一妻制は要らんな
       一生一人の女としかやれない人生なんかまっぴらごめんだ
       愛なんて数年で冷めるものだし、色んな女とやりたいし飽きるしな
       容姿が劣化してババアになるしおばさんは愛せない
       10代の若い子じゃないと結婚したくないしな
       不倫や離婚したら財産半分奪われることを考えたら、そもそも結婚すること自体が間違い
483. • 483. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:35
     • ID:TCy9ZeGH0
     • 一夫で多妻とそれに紐づく子供を育てる経済力を問われる
       金持ちしか子供が作れないのに少子化が解決するわけないだろ
       人間は経済活動をする動物だからな
484. • 484. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 22:38
     • ID:DIN.NBKj0
     • そもそも一夫多妻制が本当に生物的に正しいのか
       前提からして正しいかどうかわからないだろ
485. • 485. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:17
     • ID:CT.Pel810
     • 少子化対策の一番のネックは
       まず結婚させなきゃって考えてるからだと思うけどね。
486. • 486. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:18
     • ID:QYzvKSwA0
     • LGBTは当たり前の権利が一部得られてないから騒いでるんですが、、、
487. • 487. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:20
     • ID:likZj6970
     • 厳しい(動物)社会と人間社会では違う
       天敵の存在する生存に厳しい社会では仲間のなかで順位付けが行われ不必要な闘争をできるだけ行わない
       その結果、ハーレムが形成されたり、順位順に夫婦が出来上がる
       人間社会でも生死の綱渡り状態であればそういった事が起こりうる
488. • 488. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:21
     • ID:BqvoAJ0f0
     • 自然界でも時差あり一夫多妻じゃない？
489. • 489. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:23
     • ID:uEclB4mN0
     • ヤるだけ目的ならいざ知らず
       人口増やすためと言うなら血が濃くなりやすくなるって分からんのかな
490. • 490. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:25
     • ID:BBRUqgPa0
     • 原始社会でもそこまで一夫多妻は多くない。
       もちろん、酋長が妻を複数持つことはあるが他は一夫一妻。
       生物学的には雌雄の体格差が小さいから原則一夫一妻なのだろう。
       まあ、夫婦と子供、祖父祖母が6から8組程度で30人程度の集団で狩猟採集していたのが文明以前の姿。
491. • 491. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:31
     • ID:b9qq.ObT0
     • 1人のJKをおっさん10人で支えるのが、これからの正しい姿
492. • 492. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:33
     • ID:BwpkaRaQ0
     • >>311
       余ってない。お大尽がかき集めて独占してた
493. • 493. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:47
     • ID:RonIgyFF0
     • 道徳的問題
494. • 494. 名も無き哲学者
     • 2020年08月31日 23:56
     • ID:wHjMNllI0
     • 女性より男性の方が出生率が少し高いのだから子育て時期の男女比率から見て
       生物学的には一妻ニ夫か一夫一妻選べる感じがいいかも
       
       いっぱい稼ぐイケメン二人を夫に迎えて
       毎日私を取り合ってもらいたい、なんて
495. • 495. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:02
     • ID:gW6ASxQx0
     • せいぶつがくをしらないひとにいろいろいわれたくない
       がんばってべんきょうしなさい
496. • 496. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:07
     • ID:88qpH5Mk0
     • つまり男が出産できるようになるのが一番いいな
497. • 497. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:10
     • ID:XXX.enDA0
     • >>428
       いや、独身女が384の形の一夫多妻だと子供を産むようになるから少子化解消するよ
       女性の本能に即したやり方だからね
       フィンランドはこのやり方で子供増えてる
498. • 498. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:12
     • ID:.IWgR.j00
     • >>474
       一夫多妻とランコウはまた全然話が違ってくるだろ。
       あくまで人間の一夫多妻はその夫婦たちで生涯を連れ添う訳だから、本来他の男のセーシを掻き出す必要無い訳だし。
499. • 499. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:21
     • ID:QLtipSZg0
     • なんでこういうオスさんて自分が夫になれると思ってんのだろうか。
       アジアだけで１億人オスが余ってんだぞ。
       一夫一婦制は貧乏なオスがあぶれないような救済措置だぞ。
500. • 500. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:25
     • ID:7JeJzU1j0
     • 一夫多妻も一妻多夫も少子化対策には全く意味ない
       男余りの人類において一妻二夫だけが遺伝子の多様性を
       確保し次世代の人類の繁栄に繋がる
       
       生涯二人か三人しか産まない訳だから
       違うイケメンの子を残してもいいかもしれない
501. • 501. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:26
     • ID:XXX.enDA0
     • >>473
       女が手に職あれば済む話だし、後妻に蹴落とされて云々は一夫一婦制で変わらずあるし（むしろ一夫多妻の方だと追い出されないで済む）、夫の稼ぎ目当てに妥協して父親を選ぶくらいなら格上男と一夫多妻の方がいいわ
       なぜなら女は一生に産める子供の数が限られていて出産は命がけで育児にはものすごいコストがかかる
       どうでもいい男との子供を育てるのにそういうコストをかけるのは割に合わない
502. • 502. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:32
     • ID:.IWgR.j00
     • >>454
       通い婚って実際にはほぼ婿入り婚なんだけど(役職や身分だけは父方のを受け継ぐ)、勘違いしてるの多いんだよなぁ。
       何人かの妻の家に通い、『これは』という女を正妻に選んだらその家に男が住み着く。
       ちなみにそれまでの他の女との縁も切る必要は無いが、それらの女も別の男を家に招いても構わない。
       男を迎える側の正妻の家は男の身の回りの品など経済面の一切を負担する。
       その為、基本的に財産は息子ではなく娘が相続。
       当時の男はいつまでも自宅で厄介になっていると姉や妹が自宅に婿を引き入れるので居場所が無くなり、慌てて自分も婿入り先を探さねばならないと。
       つまりこどおじなんか論外だし、陰キャには相当辛い時代なんだよなぁ。
503. • 503. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:33
     • ID:XXX.enDA0
     • >>500
       性淘汰がなさすぎるのも問題だよ
504. • 504. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:35
     • ID:XXX.enDA0
     • ・女が自立＋福祉でサポート
       ・女が好みの男を選ぶ
       ・通い婚
       
       ↑の条件で一夫多妻がいいと思うわ
505. • 505. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:37
     • ID:7JeJzU1j0
     • >>501
       なんで手に職ある女性が一夫多妻制に甘んじるんだよ⁈
       子育てにはすごくコストがかかるんだから男は1:1以上に
       子育てに仕事に努力しろよ
       一夫多妻を発想する男、キモすぎます
506. • 506. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:41
     • ID:.IWgR.j00
     • >>135
       結局それって妻の内何人かが専業でないと成り立たんわな？
       何人かの妻が働いて、何人かの妻が専業って、それ一夫多妻の意味ないし、110の言う通りそもそも夫が不要じゃね？
507. • 507. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:49
     • ID:LHM3dS9D0
     • >>504
       通い婚は妻が惨めだから駄目
       夫からこいよ
508. • 508. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:49
     • ID:7JeJzU1j0
     • >>135
       この男、育児放棄かよキモすぎる
       真面目な一夫一妻制論議じゃなくて
       こいつ、性欲発散のエロハーレム妄想してるだけじゃん
509. • 509. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:49
     • ID:.IWgR.j00
     • >>113
       近代はまだ側室制度はあったぞ。
       廃止されたのは昭和天皇の時代からで、廃止になったのは昭和天皇自身がそれを望まれたからだ。
510. • 510. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:51
     • ID:LHM3dS9D0
     • >>430
       ホモおkにすればええやn
511. • 511. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:54
     • ID:LHM3dS9D0
     • >>345
       ホモでええやん
512. • 512. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:54
     • ID:.IWgR.j00
     • >>507
       ？？？
513. • 513. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:55
     • ID:XXX.enDA0
     • >>507
       最初から夫が通うイメージだったわ
       平安時代みたいな
       
       通い婚なら他の妻と一緒に暮らさなくていいし気楽だよね
514. • 514. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 00:58
     • ID:LHM3dS9D0
     • 逆ハーレム好きだから
       こういうハーレム苦手ー
       私はなろうに逃げるね
515. • 515. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:00
     • ID:7JeJzU1j0
     • 男余りの現実に即して考えるなら
       一妻二夫までありかと考える。男性の育児参加が未だ
       不十分な日本でも、二人の男性が協力して一人の子育てするなら
       女性負担がある程度減っていい感じかもね
516. • 516. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:00
     • ID:kvt2l3zM0
     • この何でもかんでも嫉妬で片付ける風潮って何なんだろうか
       最近特に酷い
517. • 517. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:01
     • ID:LHM3dS9D0
     • >>515
       実際海外でいるけどホモ行為おkじゃないとストレス溜まるぞ
       ハーレムも浮気をおkにしないと
518. • 518. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:03
     • ID:LHM3dS9D0
     • 逆ハーレムに女主人公以外の女出さなくしたら売れたわw
       見たくないもんね
519. • 519. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:04
     • ID:.IWgR.j00
     • >>389
       生物としての出産適齢期は20歳前後。
       昔の出産が早かったのは寿命も短かったから。
520. • 520. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:04
     • ID:7JeJzU1j0
     • >>517
       二人の男性が私を一番に考えてくれるなら
       男性どうしがそういう関係になってもOKです
521. • 521. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:06
     • ID:LHM3dS9D0
     • ちゃおもりぼんも「男に選ばれたい」よりも「男達は私が選ぶ!」ヒロインの方が
       好感持って売れてるんだよね考え方が変わったんだよ
522. • 522. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:07
     • ID:LHM3dS9D0
     • >>520
       何ヒロインぶってんのうざ
523. • 523. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:11
     • ID:7JeJzU1j0
     • 恋愛結婚ってそもそも互い目線でヒロインとヒーローの物語でしょ
       もちろん客観的に見ればなんてことはない恋愛成就なんだけど
524. • 524. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:14
     • ID:sVxydgyO0
     • 金持ちに育児税を課して子育て世帯に撒けばすむのでは？
525. • 525. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:21
     • ID:XXX.enDA0
     • 表向きは一夫一婦だけど実は托卵てのが一番繁栄する形
       一夫一婦で安定した財力とサポートを得ながら、遺伝子はより良いものを選ぶ
526. • 526. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:24
     • ID:WYrkMQEc0
     • 「私の子供こそが正当な後継者」で国やら家やら割りまくってる歴史知ってるからこそ一夫多妻制とか話にならんわ
       子孫の安寧を図るために一夫一婦制になってるっつーのに修羅の世界にしたいんか、お前ら
527. • 527. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:48
     • ID:ZSzfamrA0
     • こういうスレだとタブー視されるけど何で多夫多妻駄目なの？女は嫉妬深いとか言っといて結局自分は浮気されたくないヘタレ男と大黒柱になりたくない怠け者のまんさん両方が男女平等の邪魔しててどの口で日本は住みやすいとか言ってんだよ
       金持ち女は男とやりまくれるし、稼ぎの少ない男や働きたくない男は紐やって暮らせるから多夫多妻が一番効率良いだろ。女の小遣いで暮らしたいんだよ区別するな
528. • 528. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 01:56
     • ID:fAmUp.PL0
     • どっちに転んでも余るようなおっさんが必死に理論する必要ある？
529. • 529. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 02:02
     • ID:YOwvhi5a0
     • 排卵日の若い女とやれば必ず妊娠させられるって幻想だよ
       女が排卵してても精子って基本卵子に辿り着かないことが多いものだし、一夫多妻制で女の排卵日完璧に管理して男の人権無視して腰振りマシーンにしたってせいぜい10人とかだと思う
       江戸時代の子供たくさんいた将軍とかも殆ど間男の子だよ
530. • 530. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 02:10
     • ID:CR82o6ge0
     • ４は「頭が悪い」「バカすぎる」
531. • 531. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 02:36
     • ID:ERA4HPTl0
     • 女性が経済的に男性と同様に自立するのが当たり前の世の中になれば、経済合理性があるからと言っても、こういう主張は女性の人権を侵害していることにはなる。まあそんなに白黒割り切れる問題じゃないだろうが。でも今の日本でこれを言うのはちょっとマズイよ
532. • 532. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 02:58
     • ID:bLCkyAse0
     • それが完全にベーシックになるのは困るけど別に双方がいいならそういう家庭があってもいいと思うが…
       現実問題相続とかでもめちゃくちゃモメるだろうしやっぱダメかな
       むかーしの日本みたいに暗殺とか起きちゃうかも
533. • 533. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 03:03
     • ID:bLCkyAse0
     • >>431
       整形の値段下げてもっとカジュアルにしたらええな
       国民総美男美女　繁殖に容姿の優劣が全く無関係になるw
534. • 534. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 03:25
     • ID:HjW9e2GM0
     • 少子化結構じゃないか
       こんな世界は生まれてくるに値しないゴミ溜めだ！
535. • 535. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 03:33
     • ID:sLyuoeN70
     • 正しいと思ってるなら、やってみればいいんだよ。
       法的にはまあ無理だけど、事実婚ならいくらでもできる。
       
       たまにそういう事例もあるらしいな。当事者たちが平和に集団生活してて、外野にとやかく言われたくないです！っての。
       自分はゴメンだが。
536. • 536. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 03:58
     • ID:f.iJifnt0
     • 生物的に正しいというなら一妻多夫がただしいんやけど…
       なんか生む機械やリンカーンっぽくてちょっと…
       フィクションででやったらおねーさんとショタガキいっぱいとか
       描いてるけど現実として考えるとなんかイヤやな
537. • 537. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 04:14
     • ID:5hIQLb4Q0
     • そもそも優秀な遺伝子、というのが個体によって変わるのだから。
       端的にいえば自分にない免疫やDNA上低い数値を補ってくれるそれ、という事なんだけどそれがダメ男やばか女に惹かれる起因でもあり、まさにそういった生物学的メカニクスと社会的、精神的成熟の解離が人類の抱える問題でもある。　
       そういった観点から見ると、出産等の適齢期にDNA相性の符合する異性を見出し、命がけの出産と労働を行う、というリスクを鑑みれば一夫一妻というのは結構合理的。
       
538. • 538. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 05:05
     • ID:.3kSljl30
     • 一夫多妻って男にとって不利な制度なのに知らないのかな。
       一部の優秀な男に多数の女が独占されるんだから、普通〜劣っている男は生殖の機会なくなるでしょ。
       
       何故か自分がその「一夫」になれると勘違いしてる男が多いけど。
       
       かと言って一妻多夫も、出産数そんなに増えないだろうし、一夫一妻は理にかなってるよ。
539. • 539.
     • 2020年09月01日 06:15
     • ID:S0sshhTf0
     • このコメントは削除されました。
540. • 540. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 06:27
     • ID:5XOHWmZz0
     • >>533
       根本が容姿に起因してると思ってる時点でだめだぞ
541. • 541.
     • 2020年09月01日 06:46
     • ID:j440VVOG0
     • このコメントは削除されました。
542. • 542. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 06:50
     • ID:j440VVOG0
     • >>456
       オレのママはフェミニストだったぞ？
       元々ピアニストになりたかったのに女であることが昭和の社会では色々と障壁になってきたらしい。
       
       であるから、怨念返しを誓ったのだ。
543. • 543. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 06:53
     • ID:.yKBQFBP0
     • >>157
       一夫一妻になったのは五十万年前くらいらしいよ？
       自分の子供を確実に育てるためとか、性病蔓延のためとか言われてる
544. • 544. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 06:53
     • ID:j440VVOG0
     • >>499
       ！Σ(￣□￣;)
545. • 545. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 06:57
     • ID:j440VVOG0
     • >>497
       おまえのけつにチっポさしたら
       子供が産まれてくるんだなw
546. • 546. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 07:10
     • ID:j440VVOG0
     • 例えば
       
       全ての女を男Aが独り占めにした場合と
       全ての女に１人ずつ女を割り当てた場合とで
       
       どちらの出生率が高いのか？
       
       正解は「変わらない」。
547. • 547. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 07:40
     • ID:g4R4dYGj0
     • 人間（人間社会）がどういう生物か説明されてないから、「生物的に正しい」という前提から疑わしい
548. • 548. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 07:58
     • ID:7V4OG.dq0
     • 一夫一婦はアルディピテクスやアウストラロピテクスの頃から人類の生態だよ。後継した種はことごとくコレを受け継いでいる。
549. • 549. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 08:05
     • ID:j440VVOG0
     • >>546
       男じゃね？
550. • 550. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 08:41
     • ID:7JeJzU1j0
     • >>539
       子育てはお金だけの問題じゃないんだ
       なぜ国が男のやり捨ての権利を認めるんだ？
       その優秀な男の定義はなんだ？明確な定義がないといけない
       納税額10位までとか？
       金持ちにやり捨てが認められる社会でいいのか？
       
       お前がやり捨てできる側に入っている甘くて馬鹿な妄想を
       抱いてるようだが、エロハーレム妄想じゃなく現実的に考えれろよ
551. • 551. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 08:46
     • ID:D.w.jB.W0
     • >>446
       一夫多妻って聞くと、ハーレム状態で男が強権握ってて女は従順に添うイメージやけど、
       結婚が絡んだとき、女がただ従順なはずかないのよな
       女の結婚は就職でありパワーゲームの場やからな
552. • 552. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 09:05
     • ID:7JeJzU1j0
     • 一夫多妻を肯定する人は優秀な遺伝子を残すためとかいうが
       優秀な人だって遺伝＋環境なので、優秀な遺伝子を見分けるのは困難
       納税額十位までとオリンピック金メダル選手に二夫か二妻を
       認めるというのでどうだろう？
553. • 553. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 09:17
     • ID:4PemmpRQ0
     • 色んな男と寝たい女もいれば男を独占していたい女もいるからめんどくさい
       産むだけじゃなく育てることまで考えて社会制度を決める必要がある
       
554. • 554. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 09:45
     • ID:LxZjVQfi0
     • あぶれた男の性犯罪率がヤバいことになるので却下
       繁殖関係が流動化するならまだしも、1:複数の固定化は少子化を加速するだけ
555. • 555. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 09:57
     • ID:9Ma73ulY0
     • >>554
       結局一夫一妻制に勝る制度なしか
556. • 556. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 09:57
     • ID:SE8Jf5WY0
     • 少子化対策なら各家庭で親の数以上に子供を産まないとダメだろうな
       結婚して子供作っても一人っ子が多くなると先細りになる
       
       優秀な血云々では昔の日本は一夫多妻より自分の血が薄くなったりしないように親類同士で結婚してたと歴史書で見たくらいだわ
557. • 557. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 10:09
     • ID:9Ma73ulY0
     • 少子化が悪いことというのも固定概念だけどね
       地球の人類多すぎよ
558. • 558. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 10:16
     • ID:tr2e0mga0
     • 金持ちが金持ちになって王になる
559. • 559. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 10:28
     • ID:fm.WpLgi0
     • いま無理して子供増やしても、その数をキープし続けなきゃいけなくなるわけだろ
       どうしたら子供が増えるか、じゃなくてどうしたらこの少子化でもやっていけるかが大事なんじゃねぇの
       無駄に多い老人が死に絶えたらまた色々状況が変わっていくだろうし
560. • 560. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 10:43
     • ID:6Gq2n8Me0
     • >>457
       うち父親違いの兄1人と母親違いの弟妹5人いるけど、ぶっちゃけ全員他人だよ。兄は何度か会って途中までは良好な関係だったけど、弟妹に関しては本当に他人。他人よりも遠い他人。向こうがこっちを知らないから余計に。弟妹の長男はうちの母親と結婚してた時に生まれちゃってるから、戸籍見たらわかるだろうけど。
561. • 561. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 11:11
     • ID:ECaTSizv0
     • 日本の人口6000万！この狭い国土に6000万は多すぎる！
       つってハワイやらブラジルやらに移民推奨されてた時代もあったの知らんのかな
       少子化が問題じゃない、高齢化が問題なんだ
562. • 562. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 11:19
     • ID:j440VVOG0
     • 
       
       ハーレムは元々、子孫を遺させない為のシステムやぞ？
       ハーレムの前身が初夜権だよ。
563. • 563. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 11:48
     • ID:CwqiNm9z0
     • >>2
       アフリカとかの女性はどう思ってんだろ？
564. • 564. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 11:55
     • ID:8rYlI6sb0
     • もしも現代版のハーレムを作るなら
       
       正しくは外人女だらけになるぞ？
       
565. • 565. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:35
     • ID:80CS1sM20
     • >>482
       いつも不思議なんやが、こういうヤツは何で自分が選ぶ(選べる)前提なん?
       女は年くったらﾊﾞﾊﾞｱでも、自分は年食ってもｼﾞｼﾞｲにならんの？
       そもそも10代の女wがお前さんを選ぶとでも？
       
566. • 566. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:39
     • ID:vuyHfqX40
     • 金持ちが子供をたくさん作る。
       結果、遺産が盛大にばらけて、子供は一般人になる。
       
       考えてみたら、平等な制度かもしれない。
       金持ちは子供を作りなさい。
567. • 567. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:45
     • ID:JQ47.vtf0
     • >>550
       誰が優秀な男なのかは子供を欲しがる女に決めてもらえばいい。
       そろそろ子供を産みたいと思ってる女が男に結婚を承諾させてからじゃないと産めないってのは時間の無駄だし、女が自分と結婚してくれそうな男で妥協するのは無能の遺伝子を残す可能性が高まるから良くないと思う。俺が選ばれないのは分かってるよ。この方法だと、今まで以上にもてる
568. • 568. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:49
     • ID:JQ47.vtf0
     • >>567
       男が女総取りするから
       
569. • 569. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:55
     • ID:9Ma73ulY0
     • >>567
       なんか勘違いしてるようだが
       男も女性と半々で子育てするんだぞ
       何をもって優秀な遺伝子といってるか知らんが
       子育てのできない男は優秀じゃないからな
570. • 570. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 12:57
     • ID:tFTXa.Ns0
     • 生物学的にも正しいって、生物はのつがいはオスメス一匹ずつでずっとつがうのと、つがってる時は一匹ずつだけど別れてまた相手を探すのと、一匹のオスと多数のメスと、色んな生態があって別に多妻を人間以外の全生物がしてるわけじゃない
571. • 571. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 14:05
     • ID:f.iJifnt0
     • 生物学的なお話でしたら実は
       男(Y遺伝子)がなくても女女性同士(XX)だけで子供は産まれる
       つまり科学的には男なんか必要ないんですよ
572. • 572. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 14:12
     • ID:wjAFM7Cs0
     • >>166
       願望というより男は女の諍いなどに興味がないから目に入らない
573. • 573. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 14:40
     • ID:DzQ.rCmf0
     • ずいぶん感情的なイッチですこと。
       そんなにモテなくて悔しいのかね。一夫多妻制になったらますます魅力のない男はあぶれるだろうに。
       
       そもそも一夫多妻制が成り立ってるのって、めとった奥さん全員を平等に愛して大切にするって甲斐性が前提になってるからなんだけど。
       もちろん贔屓にする奥方が出ることもあるけど、露骨に差別したり虐げたら女性側の親族が攻め入ってくるレベル。
574. • 574. 金ぴか名無しさん
     • 2020年09月01日 14:45
     • ID:KPHUwLo.0
     • 俺は負け組の独身だけど、別に嫉妬もしないし出来る人はやればよいんじゃないのかと思う。金があってそれぞれに女の愛と尊敬を受けてて、女性が皆同意してれば別に問題ないんじゃないの？金持ちなんて常識人とか普通の生活、考え方なんてしてたらなれないんだから。
       普通じゃなくて当たり前だしね、むしろそういう人を見ると色々教えて貰いたくなるわ。
575. • 575. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 15:35
     • ID:Rc29BP8L0
     • 「シンママや婚外子支援の充実、財源は独身税」が政治的正しさの元で推進されてるので
       まもなく日本も事実上の一夫多妻制になるから安心しろ
576. • 576. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 15:44
     • ID:KHRe8Zsu0
     • 本当に正しいの？
       そもそも、人間の存在自体が自然界からすれば異端だろうに
       むしろ、移民を積極的に受け入れてる国は除けば先進国程
       出生率が低めなのは人その物が淘汰されるべき存在だって証じゃない
       はっきり言って環境を守ろうだのと人間が言ってる事なんて
       他の動植物からすればオマエ何言ってんの？って事ばっかじゃん
       そもそも、人って存在自体が傲慢過ぎんだよ
       環境がどうだのと言いたいなら文明を捨てる位の覚悟してから言えっての
577. • 577. 金ぴか名無しさん
     • 2020年09月01日 17:01
     • ID:wb1mvUMz0
     • 既に生態系のぶっちぎりの頂点だから
       進化してさらに強くなるって必要があまり無い
       
       それよりは色んな男が遺伝子をバラ撒いて多様性を得た方が
       環境の変化に適応出来て絶滅を防ぎやすい
578. • 578. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 17:50
     • ID:BlWk.Hx.0
     • 遺伝的に調べると人類も大昔はかなり強めの一夫多妻だったころがあるらしい
       ただマンパワーにすごく無駄を作るやり方（メスを得られないオスが社会に協力するメリットがなくなる）だからある程度のサイズの共同体ができるようになると共同体間の争いで敗北して消えた
       もてる男が多めに女をつまむ状況はあっても完全な一夫多妻で構成された高度な社会がなかなかないのはこのせい
       なるとしたら大幅な女余りにでもならないと無理じゃないか？
579. • 579. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 18:52
     • ID:JQ47.vtf0
     • >>569
       優秀な男ってのは、女にこの男の子を産みたいと思って貰える男だよ。子育てを手伝う事を女にアピールるして子供産んで貰える男もいれば、イケメンだから、頭が良いからとかで、種だけ欲しがられる男もいるんじゃね？
580. • 580. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 19:15
     • ID:9Ma73ulY0
     • >>579
       その程度で優秀な男なら一夫多妻はありえない
       
       同じ論理でこの女性とやりたいと思った男がいる限り
       その女性には一妻多夫の権利を与えると言ったら
       579は納得なのか？
581. • 581.
     • 2020年09月01日 19:43
     • ID:JQ47.vtf0
     • このコメントは削除されました。
582. • 582.
     • 2020年09月01日 19:51
     • ID:9Ma73ulY0
     • このコメントは削除されました。
583. • 583. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 20:43
     • ID:Q8jK0XcG0
     • １人300万円は１年間に必要だから、
       ４人家族は1200万円が理想だね
       貧乏は辛いよ
584. • 584. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 20:44
     • ID:RrEaxp.e0
     • >>577
       たしかにそういう考えもあるな
585. • 585. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 20:49
     • ID:RrEaxp.e0
     • >>538
       今時そういう勘違いしてる人少なそうだよ
586. • 586. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 20:55
     • ID:RrEaxp.e0
     • >>571
       男は性淘汰のために必要って聞いたことある
       逆に言えば全ての男に女をあてがえって主張は男の存在意義を否定するから本末転倒
587. • 587. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 21:31
     • ID:MMF2zg2g0
     • 貴族と奴隷制度だろ！
       
588. • 588. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 21:36
     • ID:JQ47.vtf0
     • >>550
       男の子育ての義務を減らしたら、良いってのは、ある男の子を産みたいと思った女からその男に近づいても、男側が子育ての負担を想像して断ったり、せっかく妊娠した女に対して腹の子の父親がおろせと迫るのを防ぐためだよ。
       女と一緒に子育てしたい男は義務が無くても自主的にやるだろ。
589. • 589. 名も無き哲学者
     • 2020年09月01日 21:52
     • ID:5JZh2q1D0
     • >>588
       前提がモテないキモオタ男の発想だな
       なぜ女性が一人で産み育てたいと思っていることが前提なんだ？
       育てるのに二十年という人生を奪われることが分かってるから
       子育てには男女共同参画が前提なんだよ
       
       逆の立場で考えてみなよ
       子供を一人で育てたいと思って女性と行為をする男が一体どのくらいいると
       思うか？ただやりたいだけの男とどっちが稀なのか？
590. • 590. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 00:01
     • ID:z3SI6DTY0
     • >>589
       積極的に一人で育てたいと思って無くても、惚れた男が結婚してくれるないが種だけなら貰える状況にあるブス女や、閉経目前のババアもいるかもしれないだろ。
       やりたいだけの男が多いからこそ、子育てのパートナーを手に入れられない女がいる。じゃあ、一人で産んで育てやすくしたら良いんじゃないかと思うんだよ。子供が欲しいけど産んでくれる女がいないなんて底辺男はほっときゃいいけど、子供が欲しいけど結婚してくれる条件の良い男がいないって女がいるなら、国がサポートするべき。
591. • 591. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 00:11
     • ID:gtaRJku50
     • >>590
       二人で子育てするなら産みたい女性はいるが
       一人で子育てしないといけないのに産みたい女性はいない
       
       君は女性を勘違いしてるよね？
       一人で育てると分かって子供が欲しい女性はいないよ
       
       女性には子供が欲しい本能があって男が満たしてやるんだ、みたいな
       エロ妄想があるんじゃないの？
       二人の愛の結晶として今後一生二人で育てていこうと思うから
       産むのであって責任を放棄する男なんざクズだよ
       
       
592. • 592. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 00:18
     • ID:gtaRJku50
     • >>590
       性淘汰でこういうクズ男を排除するんだろうね
       
       人間は社会的動物だから子育てに参加しない男には
       子供を作らせない
       これが女性の本能だよ
       
       あ、楽しむのはなんだってアリ
       女性だってイケメンがいればきっちり避妊して楽しむよ
593. • 593. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 00:24
     • ID:gtaRJku50
     • >>590
       こういう発想が出るということは
       男は結婚してくれない女性がいたらせめて女性に
       子供を産んでもらってその子を一人で育てたいと思ったりするってこと？
       もちろん女性が産んでくれないことは別としてこういう発想の男が
       一般的なのか？ありえん。変態すぎないか？
594. • 594. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 00:50
     • ID:ia.P.SMm0
     • 民主主義の世の中じゃ
       王家や貴族を存続させる必要がないからな。
       金もかかるし、管理も大変だし、非効率の極み。
       王政じゃないなら、する必要がない。
       
       モテたことがあればわかるだろ。
595. • 595. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 01:57
     • ID:aj4rI.OT0
     • デカい家に全員で暮らす方式でなければ、金に困ってないだけの母子家庭が沢山増えるって事よ
       父親が寄り付かなくなった家の子とか、成人になるまで働いている大人ってものを見ずに育っちゃいそう
596. • 596. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 05:34
     • ID:bZ.dlaUU0
     • >>67
       江戸時代の江戸は極端な男女比の社会で結婚できない男はたくさんいたけど治安は同時代の他国の都市と比べてそんなに悪くなかったぞ
       べつにマズくないんじゃね
597. • 597. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 05:36
     • ID:bZ.dlaUU0
     • >>5
       売春の合法化と私生児の一般化が進むだけで男はおとなしくなる
       たあいないもんだよ
598. • 598. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 05:38
     • ID:bZ.dlaUU0
     • >>145
       そういう男もわりといる
       まあ女みたいなやつと馬鹿にはされるがこの女とは生物学的なメスではなくただの悪口のことだ
599. • 599. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 08:14
     • ID:alTs6QTU0
     • 社会・経済的な西洋化が進む中で、経済的に一夫多妻制を維持できないような男が社会に存在するぐらいなら、禁止にする方が効果的だろうね
       
       離婚後の養育費さえ払わないバカが多くいるのだから、一夫多妻制を実施するなら、国による資産管理、全国民のDNA鑑定とセットでやってくれって感じかな
600. • 600. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 10:39
     • ID:JlHiB6GP0
     • この書き込みをしてる奴は多分現実でもしっかりモテてんだろうけど
       今現在モテてる奴も相手されなくなる位の上位独占になるんじゃないの
601. • 601. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 16:22
     • ID:OiNOLuxZ0
     • >>475
       それな。
       美女は暴行殺人の犠牲になりやすい。
       最近はそういう二ュースを見るたびに貴重な美女とその遺伝子がまたひとつこの世から消えたのかと思ってしまうよ。
       
602. • 602. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 16:35
     • ID:OiNOLuxZ0
     • マクロとして人類という生物を長い年月で見ると一夫多妻は大きい一族を形成して支配階級ができる。単純に族長同士の争いが起きる欠点もあり、生物分布としての多様性も排除される。
       そして遺伝子上同じ欠陥箇所を持ったものが大多数いてしまうと単純な病で大量絶滅を引き起こすか、遺伝子が損傷すると、他の遺伝子との掛け合わせによる進化や強化ができなくなる。
       これは望ましくないというのが倫理的根拠ではないかと愚考する。
       逆に一夫多妻に有効性がある程度認められているのは人類種が必要以上に減少してしまった場合と言われている。
603. • 603. 名も無き哲学者
     • 2020年09月02日 17:41
     • ID:.mUkMZZk0
     • 当事者間の合意があるなら一夫多妻は可能
       それを禁じる法律はない
       社会の実態としてそれを望む人がほとんどいなっいってことだよ
604. • 604. 名も無き哲学者
     • 2020年09月03日 16:02
     • ID:u6imU9pi0
     • 単純に美男がたくさん子供を作ったら美形が増える可能性が高いだろ
       その子供の中から美男が子供をたくさん作りそれを繰り返す
       ブサイクが結婚できない現状をもうちょっと進めるだけ
       劣等遺伝子が子孫を残せないのが現状、上等な遺伝子がたくさん子孫を残せるようになるだけ
605. • 605. 名も無き哲学者
     • 2020年09月03日 22:23
     • ID:9qNMEv0n0
     • 子育てに責任を持てる社会性のある美男が増えればよし
       子育てを投げ出す男の遺伝子は例え美男であっても排除すべし
       それが女性の本能なんで
       ま、実際理に適ってるよね
606. • 606. 名も無き哲学者
     • 2020年09月04日 10:32
     • ID:1Nysx0q00
     • 一夫多妻賛成って信用できないやつのあぶり出しワードよな。現実で言ってる奴はだいたい意識高い系、ネットワークビジネス系、宗教勧誘系の胡散臭い奴らばっか。
607. • 607. 名も無き哲学者
     • 2020年09月06日 10:32
     • ID:.2WeXELq0
     • メス10とその子供たちを養える甲斐性あるの？
608. • 608. 名も無き哲学者
     • 2020年09月07日 22:03
     • ID:bTEU4nuf0
     • >>607
       これ。10人同じレベルで養うなら収入10倍、年収4000万ほど必要だけど、年収4000万の人間なんて10人に一人はおろか1万人に一人しかいないけど。
       
       1000倍も違う。これ一瞬でわからない男は一夫多妻になったら確実にあぶれる方。
609. • 609. 名も無き哲学者
     • 2020年09月09日 22:08
     • ID:778n.RAn0
     • 現代は女性の優位社会だし、フェミの勝利
       望まぬ結婚出産はしなくて良いし、ビンボーブサメンに体を開く必要もない
       
       金持ちイケメン権力暴力持ちと、とても基準の高い普通男性は結婚と離婚を繰り返して、擬似ハーレム作って、女性も良い男をシェアできて大満足だろうし
       
       いずれにせよ、個人個人全部満足させる制度は無いわけで、女性の圧迫が少なくなれば、チカラを持たない男性は淘汰されるのは必然だよ
610. • 610. 名も無き哲学者
     • 2020年09月12日 16:37
     • ID:slTa8Rdi0
     • 未婚のあまりものおじさんとおばさんは社会の役に立たないんだから
       税金を1.5倍払うべきだよな　その金を子育てに回せ
611. • 611. 名も無き哲学者
     • 2020年09月24日 21:11
     • ID:FWFidN4X0
     • 出生数は男のほうが多いんだよ？
       
612. • 612. 名も無き哲学者
     • 2021年09月19日 17:15
     • ID:DpcOAdif0
     • 生物学の基礎知識が無さすぎだ。ハーレム社会を作る動物はオス・メスの体重比が１．５倍以上の動物が主だ。すなわち、アシカ・セイウチ・トドなどだ。ホモサピエンスみたいな体重比１．２倍以下の動物はつがいを作るのが普通だ。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星