確率の問題が理解できない俺を助けてくれ：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2020年12月27日12:00

確率の問題が理解できない俺を助けてくれ

1: 名無しさん 2014/03/22(土)20:16:29 ID:yf2mLOe2r

サイコロの問題なんだけど
まず、サイコロのそれぞれの目が出る確率は1/6で良いよね？

転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395486989/

よく話題になる確率の問題を集めてみる
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4126636.html

2: パフェ310円◆X0q78mh/0k 2014/03/22(土)20:17:31 ID:1FIgAsadO

通常のサイコロなら

6: 名無しさん 2014/03/22(土)20:18:39 ID:yf2mLOe2r

てことはサイコロを振って目が出た時点で確率は1/6だよね？
じゃあサイコロ振って「１」が出る確率って更に1/6をかけて1/36じゃないの？

9: 名無しさん 2014/03/22(土)20:22:50 ID:eIu9qApfo

>>6
なんで6x6をしたの？

10: 名無しさん 2014/03/22(土)20:23:32 ID:yf2mLOe2r

どの目であっても1/6でしょ？
てことは「「１」が出る確率」って特定してるからさらに1/6じゃないの？

13: 名無しさん 2014/03/22(土)20:24:22 ID:ASb9CYDnY

どの目であっても1/6だから1/6
1でも1/6

15: 名無しさん 2014/03/22(土)20:25:04 ID:YQAa0e4Tw

1の出る確率は1/6 2の出る～略 6の出る確率は1/6
全部合わせて1
ここまでは分かるか？

18: 名無しさん 2014/03/22(土)20:28:56 ID:yf2mLOe2r

サイコロを振って特定の目がでる確率が1/6
その目が１である確率はさらに1/6だと思うんだけど

いや、もちろん知識としては分かるよ
1/36じゃなくて1/6が正解なことは知ってる
けど理解ができない

19: パフェ310円◆X0q78mh/0k 2014/03/22(土)20:28:59 ID:1FIgAsadO

いいかい、一回目にサイコロをふったら1/6で必ず何らかの目がでる

そこでだ
例えば1回目に3の目が出て二回目に1が出る確率はおっしゃる通り1/6×1/6で1/36でおkだが一回目の目はあなたの場合何でもいいのでしょう？ということは一回目はやらなくてもいいことになる。よって1/6のままだよね

22: 忍法帖【Lv=47,まおうのかげ】 2014/03/22(土)20:31:00 ID:jx3OkC57R

サイコロを二回振って同じ数字が出る確率が1/36

23: 名無しさん 2014/03/22(土)20:32:57 ID:yf2mLOe2r

やっぱよく分からん
サイコロを振って特定の目が出る確率は1/6で合ってる？

24: 名無しさん 2014/03/22(土)20:33:45 ID:eIu9qApfo

確率って結果が何通りあるかが全てだよ。
まずはじめに2回連続して同じ数の確率は？から行く。
サイコロを2個振って何通りあるか？をはじめに考えたらいい。
1、1
1、2
1、3
1、4
1、5
1、6
これが6回。
つまり6x6
サイコロを2回ふると36通りの結果がある。
この中で同じ数字になってるのは、
1、1
2、2
3、3
4、4
5、5
6、6
の6通り。・・・?@
つまり6/36になるよね。
すると同じく1/6となる。
1と1が出る場合なら、?@の部分で結果が変わる。1通りしかない。
つまり、1/36になる。

25: 名無しさん 2014/03/22(土)20:35:20 ID:yf2mLOe2r

申し訳ないけど新しく説明されてもよく分からない
オレの言ってる内容が間違ってるとこを教えてくれる人いない？

26: 名無しさん 2014/03/22(土)20:36:34 ID:eIu9qApfo

わかりやすいのに…

27: 名無しさん 2014/03/22(土)20:38:52 ID:yf2mLOe2r

ごめん
サイコロを振って特定の目が出る確率は1/6で合ってるんだよね？
じゃあその特定の目は何かって言ったら１～６の６パターンあると思うんだよ
だからさらに1/6しなくて良いの？って話

28: 名無しさん 2014/03/22(土)20:39:35 ID:QVFmmrYWV

>>27
しなくていい

33: 名無しさん 2014/03/22(土)20:45:21 ID:eIu9qApfo

>>27
基礎がわかってないなそれは。
全ての考えうる結果が分母に来て分子に実際の結果があるのが確率の基礎だよ。
だから1/6になるの。
考えうる結果(用意されるべき結果といえばいいか)が6通りに、収束する結果(実際の結果)が1通りだからね。

29: パフェ310円◆X0q78mh/0k 2014/03/22(土)20:40:12 ID:1FIgAsadO

だからすぁ、一回目のサイコロって何が出てもいいんだよねぇ？
ってことは逆にいうと「二回サイコロを降るうち、二回目に1が出る確立」を求めたいんでしょう？
ってことはぁ、一回目にある数nがでて二回目に1が出る確立は1/36でぇ、nは1から6の6通りあり、それぞれが独立なのでぇ
1/36×6=1/6ぢゃん？

要は一回目なに出してもいいなら無視してもいいじゃん？

31: 名無しさん 2014/03/22(土)20:42:59 ID:yf2mLOe2r

全然わかんねえｗｗ

32: 名無しさん 2014/03/22(土)20:45:01 ID:YQAa0e4Tw

サイコロを振って1～6の目はそれぞれ1/6の確率で出る
ってことだけど分かる？

34: 名無しさん 2014/03/22(土)20:50:07 ID:yf2mLOe2r

難しくてオレのバカ頭に入ってこない・・・
申し訳ない
オレの考えはどこが間違ってんの？

36: 名無しさん 2014/03/22(土)20:53:28 ID:yf2mLOe2r

＞サイコロを振って特定の目が出る確率は1/6
これが間違ってるってこと？

38: 名無しさん 2014/03/22(土)20:56:22 ID:90As978jH

サイコロを降ったら目が出る(だけの)確立はひねくれずに答えれば100%
そこからさらに6通りのなかの一つの事象について考えるから1/6

39: 名無しさん 2014/03/22(土)21:00:56 ID:yf2mLOe2r

でも特定の目を出そうとしたら絶対1/6だよね
それが６通りあるから1/6したくなるんだけど
間違ってるのは分かるけど何が悪いか分からん

40: 名無しさん 2014/03/22(土)21:03:21 ID:YQAa0e4Tw

>>39
特定の目を出そうとするんじゃなくて
出た目が偶然欲しかった目である確率と考えたら？

41: 名無しさん 2014/03/22(土)21:04:03 ID:qKEYIHkQE

特定の目が6通りだから1/6なの

43: 名無しさん 2014/03/22(土)21:07:33 ID:YXNRbdpY8

>>41これ

42: パフェ310円◆X0q78mh/0k 2014/03/22(土)21:05:32 ID:EEB1XuJQe

なんで一回の確率が1/6だとおもう？
6個あるうちの1個の目が出るからだよね？

でも君は一回目の事象を「サイコロを降るだけ、目は何でも良い」って解釈しているよね？ここでもう一回考えて。さっきは6個あるうちの一個の数が出る確率について考えていたけれど、ここでは何でもいいってことだから、言い換えれば「サイコロの目が出る確率は？」になるよね。サイコロは振ったら必ず目が出るから100%即ち1/1になる。

もう一回言うよ。
ある数(出る目)を指定しないってことは、振って目が出る確率ってことと同じ、ただの2回目という事象を生み出す段階にすぎないってこと

44: 名無しさん 2014/03/22(土)21:07:57 ID:NVqvygtZ5

マジレスすると確率がわかっていないんじゃなくて、日本語がわかっていない。

どの目も出る確率は1/6
↑　１の出る確率も1/6

47: 名無しさん 2014/03/22(土)21:10:26 ID:yf2mLOe2r

うーん、分かりそうで分からない
一回振って特定の目を出すための確率って1/6だと思うんだけどなあ

51: 名無しさん 2014/03/22(土)21:15:53 ID:90As978jH

>>47は間違ってないよ
ただ確率ってことばの意味がわかりづらいよな
確率ってのはn通りの事象から一個を選ぶこと
特定の目というのは6通りの事象のなかの一つ

52: 名無しさん 2014/03/22(土)21:20:38 ID:yf2mLOe2r

ごめんね
>>47が合ってるなら、>>47は特定の目が「１」かどうかは言及してないから、さらに1/6が必要だと思ったんだ
必要ないんだと思うけど、俺の言い分もなんとなく通りそうじゃない？

53: 名無しさん 2014/03/22(土)21:23:26 ID:4PWAOrV09

１回サイコロを振る
・１が出る（1/6）→これ
・２が出る（1/6）
・３が出る（1/6）
・４が出る（1/6）
・５が出る（1/6）
・６が出る（1/6）

55: 名無しさん 2014/03/22(土)21:26:34 ID:yf2mLOe2r

>>53
いやそうだけどさ
それは分かるんだけど、じゃあなんで俺のはダメなの？ってことなんだよね

59: 名無しさん 2014/03/22(土)21:29:51 ID:4PWAOrV09

>>1は、１を出そうとして１が出る確率って言いたいの？

その場合、自分の意思で「特定の目」を選べるから、
最初の「１を出そうとして」の部分は確率と関係ない。
仮に自分の意思と関係なく１?６の「特定の目」が選ばれるなら、
>>1の言うとおり1/36が正解

61: 名無しさん 2014/03/22(土)21:33:36 ID:yf2mLOe2r

>>59見てなんとなく分かったかも
第三者から見て、「オレが１～６の中から１を出そうと思って、さらにそれが叶う確率」が1/36ってことか
だから俺の言ってた話自体は間違ってないというか、そういう考え方もありえるってことでおｋ？

63: 名無しさん 2014/03/22(土)21:36:06 ID:4PWAOrV09

>>61
>第三者から見て、「オレが１～６の中から１を出そうと思って、さらにそれが叶う確率」が1/36ってことか
その通り

64: 名無しさん 2014/03/22(土)21:36:47 ID:CfZrkyjfv

一回振って特定の目を出すための確率
1/6

特定の目は6種類ある
1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6

その目が１である確率は
(1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6 + 1/6) x 1/6 = 1/6

65: 名無しさん 2014/03/22(土)21:37:25 ID:yf2mLOe2r

やべえ！超スッキリした！
皆ありがとう！！

68: 名無しさん 2014/03/22(土)21:39:11 ID:YQAa0e4Tw

数学で一番大事なのは国語力ってのは真理やな

75: 名無しさん 2014/03/22(土)22:20:26 ID:3T0H5FbN2

ちょっと待ってくれ
その前にサイコロを振ることが出来るか出来ないかの１／２をかけるべきではないか？
失敗する可能性も無いとは言えないだろう

79: 名無しさん 2014/03/22(土)22:23:51 ID:YQAa0e4Tw

どっかの理系ラノベ作家は
全て出るか出ないかの1/2だって喚いたんだっけ？

「サイコロを1度しか降れない場合1の目が出る確率は1/2」という確率論分からない人のために作者が回答
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4538205.html

98: 名無しさん 2014/03/22(土)23:19:24 ID:CfZrkyjfv

>>1
考えるな、感じるんだ！

99: 名無しさん 2014/03/22(土)23:19:28 ID:yf2mLOe2r

なんかごめん

104: 名無しさん 2014/03/23(日)02:04:11 ID:QXx5xF5Kj

サイコロを振って「特定の目」が出る可能性は1/6

その「特定の目」という言葉は言い換えれば
「１～６までの好きな数ひとつ」という意味なので
そこでもう一度1/6する必要がない

オープン２ちゃんねるを専用ブラウザで閲覧する方法
http://hamusoku.com/archives/7191600.html

転載元：http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1395486989/

洒落怖おすすめ
【洒落怖】洒落にならない怖い話『裏S区』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4632596.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『パンドラ・禁后』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589617.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『地下の丸穴』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589017.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『リゾートバイト』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589657.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『危険な好奇心・ﾊｯﾋﾟｰﾀｯﾁ』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589674.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『リアル』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589627.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『八尺様』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4586568.html

タグ：: #確率; #問題; #知識

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:06
- ID:DuFo6.Nr0
- 1がアホすぎてイライラした。理解できてんの？ホントに。
  出そうと思うで1/6かけるって相当やばい頭してるだろ

- 2. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:07
- ID:Nf6bIJ9P0
- 先ずは「離散確率空間」を理解しろ、難しい話じゃないから。これを理解しておけば、通常の確率の問題はだいたい解ける。

- 3. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:10
- ID:zGlm2.bu0
- イッチみたいな輩と話しをしたくない、いや、近づきたくない。
  理解力が全くない。

- 4. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:11
- ID:04S.tT1c0
- 根っこから勘違いしてるやつって大抵国語力がおかしくて勘違いするわけだから、理解させるのに必要なエネルギーが膨大過ぎる
  そいつ諦めてバカのレッテル貼っちゃう方が楽

- 5. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:13
- ID:eek9ZP9e0
- 59はすげえ理解力だな　感心する

- 6. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:15
- ID:Xwn5KC7O0
- 頭にくそでも詰まってんだろ

- 7. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:15
- ID:e79FaR5k0
- 確立と書いてるやつ一定数いるけど
  いい加減に覚えろよ
  あと1/36であってるだろ
  1回目を無視するってなんだよ？

- 8. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:15
- ID:9SoJofaU0
- サンキュー６４

- 9. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:18
- ID:tRBV.Pz90
- なるほどね
  
  まずイッチが出そうとしてる数字を当てて
  更に、実際に振って出る数字も当てるとしたら
  
  1/36になるわなぁ

- 10. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:19
- ID:dS0CBqVt0
- 理解力よりも説明がド下手。
  何が分からないか分からないってのはこう言う事なんだろうか。

- 11. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:20
- ID:rLOYaJwt0
- >>7
  一回目を無視してるんじゃなくてサイコロを振る前にどの数字を選ぶか、を無視してるだけだろ

- 12. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:21
- ID:zmCGSrr70
- イッチみたいな奴がまとめサイトのコメ欄で
  「我こそが真実なり（キリッ）」っと
  ズレた事言ってドヤ顔で他人のコメにケチ付けるんだろう

- 13. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:21
- ID:t0qPQYM.0
- 二回目に特定の目が出る確率
  と
  二回続けて特定の目が出る確率
  は違うんだよ

- 14. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:23
- ID:GbDHld8D0
- ＞サイコロのそれぞれの目が出る確率は1/6
  ＞てことはサイコロを振って目が出た時点で確率は1/6
  ＞じゃあサイコロ振って「１」が出る確率って更に1/6をかけて1/36じゃないの？
  1行目は「特定の目が出る確率はそれぞれ1/6」という言い方だけど
  2行目の言い方だと「どれかの目が出る確率（出る目は特定しない）」になるので1/6じゃなく100%
  3行目の1が出る確率は100%に1/6をかけて1/6になる

- 15. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:23
- ID:rLOYaJwt0
- イッチの言い方だとサイコロを振っても何も目が出ない確率が5/6って言ってるように聞こえるわ
  「特定の目が出る」の特定の目は1を含んでるんだから同じ計算2回やってる

- 16. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:24
- ID:GvB4Anim0
- こんなにイッチが叩かれてるの見ちゃったら不安になってきた

- 17. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:25
- ID:aSdtW.nH0
- 読んでてイライラしたけど、>>61読んだらなるほどなと思った
  1が釣りじゃなくてホントにアホなのも

- 18. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:25
- ID:s.Q.9O9W0
- 頭の中の36パターンを説明させれば納得させられそう。
  ・特定の1を出したい時の1
  ・特定の6を出したい時の1
  は同価値だと思うかそうじゃないのか、そこにネックがあるんだろうな。
  意地悪く言えば、自分の意思が先にあって結果が後から付いてくる、は哲学でありそうな理屈だ。お前だけが特別じゃないけど話し続ける？で黙らせるけどね

- 19. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:26
- ID:iqo7vL9d0
- 何らかの目が出る確率は、1/1だということを誰も指摘しないのでイライラするなこのスレ

- 20. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:26
- ID:mJnACg6B0
- １が分かって無いのは確率ではなく特定の～という言葉の意味だったな

- 21. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:27
- ID:.WeI4bb.0
- Net　W　NEWS❕　　【　日本で密かに進んでいる、「軌道エレベーター」制作構想❗　】
  
  　「軌道エレベーター」、分かりやすく言うと宇宙エレベーターの事です。日本の企業、大林組も参入し、各大学研究者も参入し、意外な程この研究は本格的にされている。既に構想計画の理論は研究され、結論上は、「出来る」となった❗これは人類史上の歴史が変わるレベルの研究である事は言うまでなく、残る課題は、もはや金銭コストと材料コストのみになっているというのが、また驚きなのです。この軌道エレベーターが出来ると、宇宙に飛ばすロケットも必要無くなります。宇宙に物質を届ける単価は１０００円で済みます。それを可能にするのが、開発されたカーボンチューブ。これが有ることで、夢のような話しが現実になりました。しかしカーボンチューブは材料単価が高く、宇宙まで伸ばす長さを得るには高額な金額コストがかかるのが問題。金額はさておき、理論上で出来るとなったことにはロマンを感じます。今の世代の人類がそれを見れるまでに間に合うか？は、現世代の技術者と国の努力にかかってきます。

- 22. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:29
- ID:GbDHld8D0
- 「1が出てくれ」(←ここで1/6)
  →実際に1が出る(←さらに1/6で1/36)
  ってことかよ
  1行目は59の言う通り確率関係ないな

- 23. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:31
- ID:ngoa70lB0
- よくスレ立てできたな

- 24. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:32
- ID:t6VSNiTk0
- バカな疑問だとは思うが、こういうところから新定理やらが生まれたりもするからなんとも言えん

- 25. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:33
- ID:93HpqXAX0
- サイコロを振って1～6の値が出る確率が1/1
  その目が1である確率が1/6だから、(1/1 * 1/6)で1/6だな

- 26. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:34
- ID:h0WZulrz0
- 2回目とか言ってるやつのせいでややこしいことになってるな。

- 27. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:35
- ID:9NCg2I.j0
- 真面目に考えるなよ。モスバーガーと同じ類の釣りスレだぞ
  意図的に会話を成立させないことで注目を得ようとするナンセンス芸

- 28. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:35
- ID:1rA.790Y0
- >>15
  同じこと思った

- 29. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:36
- ID:T2Af0yMk0
- 確率の問題ではなく日本語能力の問題だな
  
  1～6までの任意の数字を心の中で思っている（相手は知らない）
  振ったサイコロがその数字である
  
  これでやっと前提が2つあるので36分の1になるわな

- 30. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:37
- ID:DR4hO.n.0
- イッチは実質的に“サイコロ振って目が出る確率”が1/6だと思ってるな
  だから“1の出目になる確率”は更に1/6して1/36になってる

- 31. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:38
- ID:LgzH.sMK0
- 説明下手なやつばっかやな

- 32. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:38
- ID:t1q.S3HN0
- 馬鹿と理解しあおうとするやつは馬鹿
  時間の無駄

- 33. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:40
- ID:OqOqGJlZ0
- 確率とか考えるからおかしくなるんだ。
  運だと思えばいい。

- 34. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:40
- ID:Gg2SOHVv0
- 言いたいことはわかるが
  「なにかの目が出る確率は1/6」と
  「1が出る確率は1/6」というのは言い方が違うだけで同じことを言ってる。
  「コインのどっちかが出る確率」と
  「コインの表が出る確率」は同じこと。

- 35. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:43
- ID:.ByulPTI0
- 頭がいい悪い以前の話。読解力ゼロ。
  とりあえず小学校からやり直して下さい。
  紙に書けば嫌でも分かるはずだが。

- 36. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:44
- ID:EqQm3GrG0
- モスバーガーの亜種はもうおなかいっぱい
  あれは最初のネタだったから面白かっただけなのに

- 37. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:44
- ID:SWuJXzdd0
- 結局、自分の出したい数字をサイコロ一回振ってドンピシャで出せる確率は1/36で良いの？
  頭こんがらがるわ。

- 38. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:44
- ID:Gg2SOHVv0
- イッチは検査とか監査系が向いてるかもな。
  同僚には嫌われるだろうが
  たまに当たり前と思ってたことにミスが見つかるタイプ。

- 39. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:45
- ID:JlI8yOia0
- 納得した！　とか言ってるがたぶん理解してなさそうな>>1
  確率理解できない人って本当に全く関係ない数字を足したり掛けたりするんだよな

- 40. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:46
- ID:p64SDAy70
- イッチの考え方聞いて｢そういう視点もあるのか｣と思って感心した

- 41. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:47
- ID:Nf6bIJ9P0
- 見本空間をどう定めるかだよな。
  サイコロを振った時に、1～6の目が出ると考えるなら、見本空間は
  　{"1の目が出る","2の目が出る",…,"6の目が出る"}
  となり、サイコロを振る前に出したい目とサイコロを振った時に出た目の対なら、見本空間は
  　{("1の目を望む","1の目が出る"),("1の目を望む","2の目が出る"),…,("1の目を望む","6の目が出る"),("2の目を望む","1の目が出る"),("2の目を望む","2の目が出る"),…,("2の目を望む","6の目が出る"),…,("6の目を望む","1の目が出る"),("6の目を望む","2の目が出る"),…,("6の目を望む","6の目が出る")}
  となる。
  見本空間の要素が起きるのが同様に確からしいと仮定すれば、第1の見本空間の各要素の確率は1/6、第2の見本空間の各要素の確率は1/36となる。
  でも普通の人なら第1の見本空間で考えるから、やはりイッチはちょっと頭がおかしい。

- 42. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:49
- ID:UXGvp8hV0
- 1/2だよ
  出るか出ないか、それだけ

- 43. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:49
- ID:iqo7vL9d0
- ※37
  全ての面が同じ確率で出現する6面ダイスなら、
  1/36は間違い
  1/6が正しい

- 44. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:50
- ID:pPpNtkCl0
- >>37
  自分の出したい目の決定には偶然性が絡んでないので1/6だよ。

- 45. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:50
- ID:rHmnuRjE0
- A〜F面からなる正6面体があって各面には1〜6の数字が割り振られてるって問題文にしたら解けなくなる人出てくるだろう
  国語の問題ってのもよく言われる通りだな

- 46. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:50
- ID:Prba3jqB0
- まだ1回目のサイコロ振ってないのに、すでに1/6があってまたそれに1/6掛けるってどういう考え方なんだ。
  サイコロ振る0回目の状態を無理に言えば、0回目は1～6までどれでもいい状態だから
  1でもいい確率1/6。2でもいい確率1/6。3でもいい確率1/6。
  4でもいい確率1/6。5でもいい確率1/6。6でもいい確率1/6。
  それを全部たして(1/6)+(1/6)+(1/6)+(1/6)+(1/6)+(1/6)=6/6
  なので0回目(6/6)と1回目(1/6)を掛けて1回目に「1」が出る確率は(6/6)*(1/6)=1/6になる。

- 47. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:51
- ID:MtTfCJbv0
- 何らかの目が出る確率は6/6
  それが1である確率は1/6
  
  イッチは一行目を理解してない

- 48. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:55
- ID:KCZPpAE70
- 通常のサイコロなら必ず偏るから６分の１なんて切りのいい数字には絶対にならない

- 49. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:56
- ID:MtTfCJbv0
- >>37
  出したい目が1である確率は1/6だが1から6のどれでも成り立つからその部分は結局6/6でしかない
  なのでどの目を出したいと思ってもその通りになる出したい目が出る確率は全部1/6

- 50. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:57
- ID:NS.wxQVG0
- そもそも日本語が上手くいってない、確率以前に何かを理解できるはずがない

- 51. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:58
- ID:MtTfCJbv0
- >>29
  それでも1/6だよ
  1/36にするには振る前に相手が何の数字を思い浮かべてるか言い当てる必要がある

- 52. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 12:59
- ID:GAEmWU7d0
- >>3
  コインを投げて裏か表か、自分の出したい方が出る確率はいくつになると思う？

- 53. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:00
- ID:6f.ikGTk0
- こいつ馬鹿だわで突き放すのは簡単だけどこういうのにちゃんと教えないといけない時が厄介だから教え方を覚えておくのも悪くはないな

- 54. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:00
- ID:SSAN70az0
- なんだこいつ

- 55. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:01
- ID:CZiA3IXI0
- こいつは頭がいい
  わけないだろくたばれ脳味噌スカポンタン

- 56. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:02
- ID:PnHL3OB20
- 1. Aが出したい目(1/6)
  2. サイコロの出目(1/6)
  Bが1と2を満たす目を当てる確率が1/36なんだよな
  最初に理解した人はすげぇわ

- 57. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:02
- ID:GAEmWU7d0
- >>52
  すみません、37に返信したはずがズレた

- 58. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:03
- ID:GjeeQePW0
- これが小学校の先生を敬うのは常識だと思う理由。

- 59. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:03
- ID:JoPAc.jx0
- でも馬鹿がスレ建てるとコメ数伸びるよね

- 60. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:03
- ID:GbDHld8D0
- >>37
  サイコロ振って特定の目が出る確率と、それが誰かが出ることを期待してた目かどうかはまったく別の問題なのでおそらく違います…
  あえて出したい数字を確率に含めるなら、「ある人物が出ることを期待した目と実際に出たサイコロの目を第三者が暗視で当てるゲーム」の正解率みたいな話になってくると思う

- 61. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:03
- ID:IKBcGgQa0
- なんか全然話通じてない感じが気持ち悪すぎた

- 62. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:03
- ID:irkapI6J0
- 自分の考えを疑えない人に教えるのって疲れるんだな

- 63. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:04
- ID:S8y64yrV0
- これ数学っていうか哲学の話なのでは

- 64. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:05
- ID:UYQo7reZ0
- 確率とか統計の理解ってものすごい個人差がある
  苦手な人はさっさと諦めて他のことにリソース割いたほうがいい

- 65. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:05
- ID:JoPAc.jx0
- >>38
  警察なら山ほど冤罪作るタイプだけどね

- 66. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:07
- ID:D3uxfxdL0
- 2000回くらい振ればわかるんじゃない？

- 67. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:07
- ID:S8y64yrV0
- >>56
  俺も感心した
  多分ガチで頭いい人だと思う
  他人を理解してちゃんと教えてあげられる才能がすごい

- 68. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:08
- ID:wpb5sNSW0
- >>19
  指摘しないんじゃなくて、理解してないことを考えてないんだと思うよ
  当たり前過ぎるから

- 69. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:08
- ID:uq8ktmgM0
- この1さんは、
  
  「ある人がサイコロを振って、思い通りの目を出せた。
  　その目が1である確率は？」
  
  という問題を解いてるのである。

- 70. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 13:08
- ID:bJmPV2De0
- なんらかの目が出る確率が6/6なんじゃねｗ
  そのうちの1が出る確率が1/6

- 71.
- 2020年12月27日 13:08
- ID:mXkLp23K0
- わざと理解できないふりして、まとめられる長さまでスレを伸ばすテクニックだよ

- 72. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:10
- ID:JoPAc.jx0
- 質問。
  1の目が出る確率が1/6として
  サイコロを振って実際に1が出たときに
  残りの確率5/6はどこへ行ったのですか？
  分岐した多世界？

- 73. 名無し
- 2020年12月27日 13:11
- ID:O2t3yNv80
- 特定の目を出そうと思うが思うまいが出る確率は1/6である

- 74. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:12
- ID:zGlm2.bu0
- このコメント欄にイッチが登場しているらしい。

- 75. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:13
- ID:ck7YjXLe0
- >>38
  ミス見つかったの1の言語力だけだろ

- 76. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:13
- ID:MtTfCJbv0
- イッチが言いたいことは6/36だって教えてやればいいのかな
  1を出したくて1が出る確率は理解してるようだけど
  特定の目を出したくてその通りにでる確率が理解できてないような
  1出したい■23456
  2出したい1■3456
  3出したい12■456
  4出したい123■56
  5出したい1234■6
  6出したい12345■
  この36通りで出したい目が出てるのは6通りある

- 77. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:14
- ID:sR1gDNZ60
- バカと確率の相性の悪さはガチ
  自分の直感と現実にズレがあったときに間違っていたのは直観だと認められないんよね

- 78. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:14
- ID:Nf6bIJ9P0
- 確率は起こりうる結果に対して(ある制約のもとで)人間が勝手に付与した数値に過ぎない。「1の目が出る確率は1/6」というのは、起こりうる結果が同様に確からしい、という前提があってのこと。
  例えば、離散確率の場合なら、各根元事象の確率が0以上1以下、全ての根元事象の確率の和が1になればいいだけ。

- 79. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:15
- ID:N7JdiKO40
- >>38
  絶対違うと思う
  バカが実は本質ついてる系の漫画に夢見すぎ

- 80. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:15
- ID:wpb5sNSW0
- >>37
  1/36は、Aさんが1が出て欲しいと思ってることを知らないBさんがサイコロを振る時。
  1が出る確率は1/6、Aさんの希望は1~6のどれかだから1/6。
  よって1/6×1/6＝1/36。

- 81. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 13:15
- ID:Y.7H91YI0
- 朝ごはんを食べてないと言い張るおじいちゃん（本当は食べてる）みたいな奴だな

- 82. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:19
- ID:s8q3qNy10
- >>1
  義務教育の敗北

- 83. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:19
- ID:wpb5sNSW0
- >>58
  長年講師やってた経験上で言うと、中受の算数が教えるの1番難しいよ
  中受経験者とか数学専攻の人は別だけど

- 84. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:20
- ID:SWuJXzdd0
- 結局、サイコロ振って1が出る確率と1を出したいと思ってサイコロ振って1が出る確率は同じなんだな。まぁそりゃそうか。

- 85. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:21
- ID:KAfBjY.10
- >>76
  特定の目の意味がわかっていないように思った

- 86. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:22
- ID:sE.7Eec00
- むしろ最初の前提が間違ってる。
  サイコロを振って何か目が出る確率は1で、
  そこから特定の目が出るのが1/6ってことなのに。

- 87. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:23
- ID:c.KA.7f00
- 小6で習うはずなんだがなあ

- 88. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:24
- ID:79BGHrz20
- >>19
  いやいや、1/6を6個丁寧に書いてるレスがあるだろ

- 89. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:25
- ID:LeEYfi.80
- パフェ310円◆X0q78mh/0k
  こいつ説明下手なのに無駄に出しゃばって余計ややこしくしてなんなの？

- 90. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:26
- ID:79BGHrz20
- >>27
  最後に意図を理解して説明しきってる奴がいるのに釣りだってみなすのは思考が固まりすぎ

- 91. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:27
- ID:moEhV3F.0
- 彼が何を言っているのかわからない。バカですまん

- 92. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:27
- ID:79BGHrz20
- >>32
  東大生からすると君もそうなるっていう前提でいいというならそれでいいけど

- 93. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:27
- ID:y0JFDJRp0
- これなんで、特定の目が出る確率について聞いてるのに、執拗にサイコロを2回振ってる話ししてる人がいるんだ？
  もしかして1の質問の意味を理解できてない？

- 94. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:27
- ID:ifw1Y..J0
- 特定の目がでる確率は1/1

- 95. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:28
- ID:aasZZpC20
- サイコロ一個という前提も忘れてそう
  何処から36分の1が出てきたんや…

- 96. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:29
- ID:79BGHrz20
- >>37
  1を出したいと思っていて1が出る1/6
  2を出したいと思っていて2が出る1/6
  以下略

- 97. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:29
- ID:VeHqjpn30
- 令和のシャムさん

- 98. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:30
- ID:1yzhArl70
- サイコロ振って「１」が出る確率が1/36だと考えると、その他のサイコロの目に関しても同様に考えると確率が1/36になる訳です。で、全部の確率を足すと1/6となる訳です。
  
  で、ここで、「1」から「6」までのいずれかの目が出る確率を考えると、いずれかの目が「確実に」出る訳ですから確率は1です。上で求めた確率1/6とは異なるものですから、これに対する説明が必要になるでしょう…

- 99. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:30
- ID:c7QNbG390
- 釣りだろさすがに。
  中学校の数学も理解できない頭で
  哲学板にスレ立てするわけない。

- 100. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 13:30
- ID:hIFhr3tU0
- 国語力以前のような気がする
  伝えられないんじゃなくてそもそも自分が何を言ってるかすら理解してないし

- 101. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:32
- ID:Nf6bIJ9P0
- >>37
  サイコロの1～6の目が出る確率を常識的に1/6とするなら、「自分の出したい数字をサイコロ一回振ってドンピシャで出せる確率(Pとする)」は自分の出したい数字の確率分布による。
  例えば、自分の出したい目が1～6で、それぞれを出したくなる確率が1/6ならPは1/36になるが、自分の出したい目が常に1で固定ならPは1/6になる。

- 102. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:32
- ID:7HcVrCJU0
- サイコロを振って目が出る確率が1/6になってるところからずれてるんだよな
  5/6の確率で何になるんだよ爆発でもすんのかｗ

- 103. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:35
- ID:79BGHrz20
- >>48
  なんで今このスレでそれを書き込もうと思ったの？

- 104. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:37
- ID:K2DBz4Jk0
- サイコロを振って、1～6のいずれかが出る確率が1って、暗黙の前提はあるな。
  男塾のように、割れる、上空へ投げたら鳥が咥えて持って行く、なんかのギャンブル漫画であった角で立つ…といった事象は無視されてる。

- 105. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 13:40
- ID:hIFhr3tU0
- 思うにイッチはまだ完全には理解してないかとｗ
  自分の答えに合致する例が出されたからそれに乗って喜んでるけど
  形式は同じだけど問題文変えたらまた何で？になると思う

- 106. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:40
- ID:Flh634Bo0
- あえてイッチの考え方でやるなら
  特定の目が出る確率は100%としか言いようがないな
  それが何かで初めて1/6や
  
  イッチの考え方だと5/6で特定の目すら出ない意味不明な結末がある事になる

- 107. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:40
- ID:79BGHrz20
- >>95
  最後まで読んでその疑問が出てくるなら君も同レベルだよ

- 108. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:40
- ID:5kAbcmnM0
- 最初から分数で考えるんじゃなくコンビネーションで考えればいい。

- 109. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:41
- ID:79BGHrz20
- >>10
  だって、それが説明できるなら問題にならんもん

- 110. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:42
- ID:c0gfgeh20
- 数学は国語とはまさにそうだな

- 111. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:43
- ID:K2DBz4Jk0
- >>34
  違う。
  コインのほうが説明がしやすいが、どっちかが出る確率ってのは、コインが立つという超絶レアケースを除外している。
  つまりは、どっちかが出る確率っては、表と裏のどっちも出ない確率の残り。
  ただ、学問上、実用上はどっちも出ない確率を無視して0と見なしているだけ。
  
  サイコロでいうなら、何かの目が出る確率は「1マイナスいずれの目も確定しない確率」。割れる、角で立つ、消滅する。
  なんで、これが1/6というのが誤り。

- 112. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:45
- ID:uhtWE.7i0
- なんか「ポッキーの半分のやつどうやるの？」を思い出した

- 113. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:45
- ID:MtTfCJbv0
- あーなるほど
  「特定の目が出る確率1/6」が「1が出る確率1/6」の言い換えでしかないのが分かってないのか
  それでイッチは「特定の目Xが出る確率1/6」「Xが1である確率1/6」と別々に考えてるのね
  しかしイッチが解るように言葉だけで説明するのは難しいな
  使用していい単語の縛りがキツすぎる

- 114. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:45
- ID:zx.zQE.I0
- ふと3文字の都道府県が神奈川しかないスレを思い出して見たら相変わらず最高だった

- 115. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 13:46
- ID:sAd3Trrf0
- 理解出来ないことが理解出来ないから説明のしようがないなこれ

- 116. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:46
- ID:CLhxlqqj0
- >>72
  目が出た瞬間に、他の世界は消えてなくなる。
  目が出るまではそれらの世界は存在しているが、目が出ない限りそちらに移ることができない。
  人間の感覚では未来とか時間ということになる。

- 117. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:46
- ID:79BGHrz20
- >>47
  君は別にイッチが1行目の話をしている話ではないことを理解してないよね

- 118. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:47
- ID:79BGHrz20
- >>50
  わからないものを説明できる言語能力ってなんだよ

- 119. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:47
- ID:Prba3jqB0
- >>56
  1. Ａが出したい目(1/6)
  2. サイコロの出目(1/6)は
  　
  2. サイコロの出目は6種類(6/6)では。
  
  だから　1.の1/6と2.の6/6を掛けて　1/6になる。

- 120. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:48
- ID:79BGHrz20
- >>61
  イッチが問題にしてるところと違うところばかり説明されてるからそらそうやって感じだが

- 121. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:49
- ID:5.DhxQpc0
- >>82
  この様子じゃ義務教育まともに受けてなさそうだから敗北もなにも

- 122. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:49
- ID:79BGHrz20
- >>62
  疑ってはいるがそれを突き崩せないから困ってるんだろうに、君のその物言いは自分の認識が間違ってないって人のそれなのでは？

- 123. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:51
- ID:79BGHrz20
- >>77
  いやいや、直観が間違っているのはわかっているが、どう間違ってるか分からんからスレ立てとるんだろうが

- 124. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:53
- ID:MtTfCJbv0
- >>117
  キミもイッチと同じレベルか？

- 125. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:54
- ID:79BGHrz20
- >>98
  別に1はサイコロ振って1が出る確率を1/36だと思っているわけじゃないって話なのに、君含めてスレのほぼ全員がそこに疑問があると思ってかかってるからスレが無駄に伸びる。アホ。

- 126. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:54
- ID:YYyLiuDa0
- やっぱり国語大事じゃん

- 127. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:56
- ID:79BGHrz20
- >>113
  ちゃうねん、1でも2でも…6でもいいところを1に固定して考えてるから1/36になるって話よ

- 128. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:57
- ID:vgYy0.XM0
- 国語力の足りないイッチと数学力の足りないその他大勢との不毛なやり取り

- 129. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:57
- ID:tvhJ6FSk0
- 確立の基礎が理解できない頭でもスレ立て&書き込みできることに感心した

- 130. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:58
- ID:CLhxlqqj0
- うーん。出てきた例も本当に1/36か？これ。
  Aが正解を知っている
  Bがサイコロを振って、その目がAの正解と合致していたらBの勝ち
  Bが1を出して勝つ確率は？
  
  これだとAの正解は思い込みで決まりランダムにならないから
  
  Aがサイコロを振る
  Bがサイコロを振って、その目がAと一致したらBの勝ち
  Bが1を出して勝つ確率は？
  第三者から見たら1/36だけど、Bから見たら1/6だよな。

- 131. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:58
- ID:79BGHrz20
- >数学に国語力が大事
  人間の思考を言葉で示すのか数字で示すのかの違いすぎん。元を辿れば同じものであり当たり前といえる。

- 132. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:59
- ID:7mPAfPKX0
- 特定の～てワードに振り回されすぎてる
  もっと気楽に考えろよといいたいが
  こういう人は自分が納得いく勘所を掴むと後々面白い成果を出したりするんだよな

- 133. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:59
- ID:tIb7siC20
- 若者の読解力がヤバい事になってるってのは問題になってるな‥

- 134. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 13:59
- ID:79BGHrz20
- >>130
  ある人間が予めどの数字を選択するかは同様に確からしいはずがないな。

- 135. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:01
- ID:79BGHrz20
- >>133
  別に昔と比較してやばくやってるっていう結果は出てないぞ。単に情報が隅から隅まで行き渡るようになって極端事例が表に出やすくなっただけ。

- 136. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:02
- ID:e.w.KvuQ0
- うーんわからないネタだな
  質問者も回答者もひとり

- 137. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:03
- ID:wgl0XpFk0
- 特定の目
  
  先ずコレを否定してやれよ、1～6のどれかだろ

- 138. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:05
- ID:MtTfCJbv0
- 賢い人は馬鹿に教えるのも上手いと言うけど、最低限同じ概念を持ってないと不可能だよな
  イッチの場合「特定の目」という言葉を使っているけどイッチの頭の中では特定の目がまだ特定されてない

- 139. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:05
- ID:1ACS.C..0
- >>88
  だからそれをもっとかみ砕けってことだろう

- 140. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:05
- ID:QF7V.THU0
- 確率はどっちにしろ人間の常識を超えたところに出るから感覚的に理解しようとしなくていい
  最初に選んだのと違うものに途中で選択肢を変えたら的中率上がるとかわけわからん

- 141. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:06
- ID:uJ.k30.t0
- 勘違いでスッキリしただけでまだ全然理解できてないのがひしひしと伝わってくる

- 142. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:07
- ID:r2mL4MAy0
- >>7
  サイコロを何回振ってるのかを考えてね
  1の説明だと1回しか振ってないよ

- 143. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:07
- ID:55mj.K3q0
- 一日サイコロ振って数えてください

- 144. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:08
- ID:79BGHrz20
- >>102
  違うぞ、特定の目という言葉について、1の場合、2の場合…と考えていくべきところで、1の場合だけしか考えてなかったってことだぞ

- 145. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:09
- ID:TNcpJQtk0
- ここまで、出てないようだが？
  二つのさいころで、一個ずつなげて、1.1.を出したい場合は12回やれば・・・
  
  二つのさいころで、同時に振って、ピンゾロが出る確率は
  1/18である。
  
  一個のさいころで、連続して1.1.が出るのは、1/36となる。
  異論を待つ。

- 146. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:10
- ID:Ojjl5uhy0
- 確率統計は解釈がものすごく後付けっぽくて大嫌いだけど
  さすがにコレは受け入れられるぞ。
  でも確率に対する本質的な問題だったりする
  ※確率は、「ある条件が起こる場合の数」を「全ての場合の数」で割ったもの
  
  みなさん仰るように、コレの本質は1x1/6=1/6
  考慮すべきは
  ・サイコロを振って数字が出る確率(通常1)
  ・その数字がある特定の数字である確率(これが1/6)
  
  >>1が最初に考慮すべきは、数字が出るか出ないか(試行自体が成功する確率)。
  サイコロが消えて失敗する事象は通常設定しないが
  本来は設問次第なんだよね、場外という異空間とか。
  
  そのうえで
  出目が6通りあってそのうちの1つだから1/6というアレが出る。
  これにしても偏心あったりすると係数を考慮せねばならん

- 147. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 14:11
- ID:hIFhr3tU0
- >>127
  1に固定してても1/36にはならんぞｗ
  スレのイッチは別の要素を付け加えてるから1/6では納得できない事になってるだけ

- 148. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:11
- ID:79BGHrz20
- >>137
  ようやく真っ当な指摘が出てきたな
  これを1だけだと思い込んでたのが間違いの元

- 149. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:13
- ID:1yzhArl70
- >>69
  ここで言う「思い通りの目」とは
  「『1』を出すこと」だから、
  確率は1/6でしょう。

- 150. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:15
- ID:79BGHrz20
- >>15
  「特定の目が出る」って言葉に対して、1〜6の場合を考えるんじゃなくて予め1〜6から1個抽出してその場合だけを考える操作をしてるってことだろ

- 151. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:15
- ID:gOo5.TWv0
- 1を出したい(＝特定の目が出る)なのに何で別にしちゃったのか

- 152. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:15
- ID:LQWNJhtV0
- >>26
  それ
  
  なんでわかんないのかなぁ～(ネチネチ)みたいな感じだけど、お前が質問をわかってないというね

- 153. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:16
- ID:7RZ5tjdm0
- >>29
  なに言ってんだ？1/6だぞ、それ

- 154. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:17
- ID:x0l.cWZK0
- サイコロを振って目の出る確率は 1 だねえ
  サイコロを振って目が出ないこともあるとなると……そんなサイコロ見てみたいｗ

- 155. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:17
- ID:nXYtLcTr0
- >>40
  視点じゃなくて錯覚

- 156. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:19
- ID:79BGHrz20
- >>147
  そこから2〜5の場合についてを分子に組み込まないってことよ

- 157. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:19
- ID:oARtoOeb0
- >>10
  コレ。自分が聞かれたら
  「サイコロを投げて1〜6の何れかが出る確率は？」って聞き返すわ
  最初の1/6こら躓いてるんだからそこ理解させないとダメだろ

- 158. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 14:19
- ID:hIFhr3tU0
- イッチが思う何某かの目が出る確率が本来は100%なんだけど1/6だと思ってるそのスタートが間違ってるのよね
  だから更にそれが1であるのは1/6 x 1/6って考えになってしまう

- 159. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:20
- ID:1yzhArl70
- >>72
  振って1の目が永遠に出るなら確率は1と言っていいと思いますが、そうじゃないから0以上の1未満の数字で確率を表しているんでしょう。『大数の法則』を見ればいいでしょう。

- 160. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:20
- ID:nXYtLcTr0
- >>1
  どこで間違ったのかこのアホは
  ある目を出そうとしてる
  人と、実際に出た目を両方当てるゲームを始めてその確率を求めてる

- 161. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:22
- ID:ZeOjongX0
- 特定の目が特定されてなくてワラタ

- 162. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:23
- ID:nXYtLcTr0
- >>69
  ちげーよ
  「ある人が望んだ目と実際に出た目の両方を当てなさい」
  という問題を解いてる

- 163. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:25
- ID:lPTVfyh30
- イッチは理解じゃなくて納得したいんだよね
  
  サイコロを振って１が出る確率が1/36になるイッチの考えなら2とか他の目が出る確率も1/36だよね、でもこれだと1から6までが出る確率を全部足しても6/36になっちゃう
  これだと残りはよく分かんない目が出てることになっておかしいよね、だからちょうど全部の確率を足して6/6になる1/6で合ってるんだよ
  
  こんな感じのなんの説明にもなってない理屈の方が納得してくれそう

- 164. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:25
- ID:MtTfCJbv0
- 1+1=3だと思ってる人に2+3を教えるような感覚

- 165. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:27
- ID:LhlPQpat0
- 「特定の目が出る確率は1/6」という言葉だけを覚えていて内容を理解していないのはわかった

- 166. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:28
- ID:TwAQpAK60
- >>19
  閾値低すぎて草
  イライラして早死にしそう

- 167. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:33
- ID:1yzhArl70
- >>60
  それだったら、ある人物が選ぶサイコロの目の確率を調べればいいと思います。それをした上で、下の(1)から(6)までを足したものが「『ある人物が出ることを期待した目と実際に出たサイコロの目を第三者が暗視で当てるゲーム』の正解率」です。
  
  (1) ある人物が「1」を選ぶ確率×「1」の目のサイコロが出る確率、
  (2) ある人物が「2」を選ぶ確率×「2」の目のサイコロが出る確率、
  …
  (6) ある人物が「6」を選ぶ確率×「6」の目のサイコロが出る確率。

- 168. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:36
- ID:Ykag9BC70
- 説明下手な奴自身が「わかりやすいのになぁ」って言ってるの草

- 169. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:38
- ID:1yzhArl70
- >>164
  
  1+1=3
  
  ↓
  
  ー
  ＋
  ー
  ||
  ω
  
  よって、あそこです。某ライトノベルに出てました。

- 170. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:39
- ID:l0yB6JIA0
- 底辺高校の教師はこういうのを相手にしなきゃいけないのか。大変だな。

- 171. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:40
- ID:NBF5mtO20
- こういう時、たいていの場合は出題者が意図していない前提条件を勝手に付け足しちゃうから起きるよね。
  特に確率の問題はそれが起きやすい。
  
  今回の場合は、1と決めること自体に試行が発生していると誤解していた。
  イッチを馬鹿だと言う人多いけど、結構こう言う勘違いはよく起きてるし、一度理解してしまえば同じ間違いはまず起こさないと思うぞ。
  
  むしろ、ここで2回目の〜とか説明して、わかってる気になってる人の方が結構まずいと思う。。。
  イッチは少なくとも分かってないことは最初から理解しているからね。

- 172. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:42
- ID:hFKRpoWS0
- こういうのは場合を数え上げる練習から始めないと理解できないよ

- 173. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:45
- ID:VljyxB.d0
- 誰もこいつに
  「特定」「不特定」の意味を教えてやろうと思わなかったのか
  
  あほすぎるだろ

- 174. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:46
- ID:eHpL28hX0
- わかってねえ奴にそれ言ったら余計に混乱すんだろって説明してるのいるな
  わざとやって馬鹿にしてんのかなと思った

- 175. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:47
- ID:wpY4eleA0
- なんか、特定の目が出ると宣言する確率が1/6かつその目が出る確率は1/6だから1/36、で納得してるみたいだが大丈夫か？
  宣言する目は意思で選べるんだから、その特定の目を宣言する確率は1だろ

- 176. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:47
- ID:F7yRGz090
- 面じゃなく辺で止まったり
  点で止まる可能性とか言い出したらキリがない

- 177. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:50
- ID:aLKD8Elx0
- 1が言ってるのは
  「世界の人口は70億で日本の人口は1億、
  　じゃあ世界人口は71億じゃないの？」
  って言ってるようなもん

- 178. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:54
- ID:bYwSExGF0
- 1+1=2はどうしてなの？って聞かれてるようなもんやで
  本人が理解しない限り回りが何言っても伝わらんわな

- 179. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 14:55
- ID:kasMSxTK0
- コイントスで裏が２連続でたら次は表が出る確率が高いって本気で思ってそう。
  
  単体で見れば一回目に１が出る確率も二回目に１が出る確率もn回目に１が出る確率も同じ
  連続で出る確率になると確率は掛け合わせた(組み合わせの)数だけ変化するけど

- 180. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:01
- ID:wx0DJuWO0
- 国語力です
  こいつは他の問題でも躓く

- 181. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:02
- ID:yZm..O1n0
- でも1が出るか出ないかで考えたら1/2じゃん

- 182. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:04
- ID:ot5WpD0U0
- >>24
  既存の定理を疑ってみるのは大事だが、流石にこのレベルだと何も生まれんだろ
  社会の固定観念を疑うか、自分の思い込みを疑うかは悩ましいが

- 183. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:04
- ID:kasMSxTK0
- 一回目に１が出る確率と二回目に１が出る確率はそれぞれ何でしょう？
  と
  二回振って二回とも１が出る確率は何でしょう？
  は違う
  
  でもこの人は特定の数字として１を選んだ時点で既に６分の１してるから「選択肢」×「結果の出目」になって答えが「確率」ではなくなってる

- 184. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 15:06
- ID:fySOqWyt0
- 特定の目が出したいなら6回振れって話だ。

- 185. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:08
- ID:XAfZENKE0
- 特定の目　の意味を履き違えてる気がするな
  何でも良いランダムで出た目の事を特定の目って思ってそう
  重力がある限り何でも良い目が出る確率は100%

- 186. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:10
- ID:JoPAc.jx0
- >>164
  1+1
  =1+1+0+0+…
  =1+1+(1+(-1))+(1+(-1))+…
  =1+1+1+((-1)+1)+((-1)+1)+…
  =1+1+1+0+0+…
  =3

- 187. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:14
- ID:pPpNtkCl0
- >>80
  Aさんが1〜6の中で1が出て欲しいと思うかは他の目と同様に確からしいとは言えないので1/6とはいえない

- 188. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:15
- ID:MtTfCJbv0
- >>177
  消えた1ドルみたいなもんだよね

- 189. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:16
- ID:M9YwqCNc0
- サイコロを2回振って同じ数が出るのは6分の1でしょ

- 190. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:16
- ID:M9YwqCNc0
- サイコロを2回振って同じ数が出るのは6分の1でしょ

- 191. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:18
- ID:JoPAc.jx0
- >>116
  ＞目が出た瞬間に、他の世界は消えてなくなる。
  
  だからそれはなぜかと問うているのですよ
  時間に対して質量は保存、電荷やスピンも保存、でも確率は消えてなくなるのはなぜですかと
  複数の可能世界→確定したひとつの世界の図式は世界がまるごと消えてしまうってことだよね。乱暴すぎないかな

- 192. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:19
- ID:kGiFeN3V0
- >>1
  文章で説明されると分からなくなるタイプや
  6等分されたケーキの絵でも見せて説明したれ

- 193. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:22
- ID:uhtWE.7i0
- >>182
  「既存の定理を疑ってみるのは大事」の「疑う」って
  「定理がどういうこと言ってるのか理解した上で問題点を見出す」ってことだけど、
  このイッチの場合はそれ以前のどういうこと言ってるのか理解できてない状態なわけだからなあ

- 194. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:22
- ID:MUjSWBe30
- 6回のうち５回でサイコロがどっかに消えてる。

- 195. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:25
- ID:ERySzuB90
- サイコロ自体が持ってる目がでる確率1/6と実際にサイコロを振って指定した目がでる確率1/6が、それぞれ別の意味の確率だという事が
  解ってないんだと思う。
  どちらも「サイコロの確率」くらいにしか認識してないのかな。

- 196. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 15:27
- ID:mzXzkJbi0
- 塾講師とかでこんなガイジに当たると悲惨だな

- 197. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:30
- ID:uhtWE.7i0
- >>191
  多分な、それ、スレの79に貼られてる「サイコロ振って１が出る確率は1/2」と言ってるラノベ作家と同じような勘違いしてる。
  ある１回の振る行為については、サイコロの目はどれか一つが出るのが１００％で、他が出るのは０％だ。
  ただ実際に振ってみるまでは、どの目も同じくらい出やすいんじゃないかとしか言えないだけだ。
  少なくとも量子論的なサイズじゃないものについては。
  量子論的サイズのものについてだったら、それがわかったら物理史最大の巨人の一人になれるとしか言えない。

- 198. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:42
- ID:IKyGnnBW0
- イッチは自分が何を言ってるかを理解してないんだよ
  それぞれの目が出る確率は6分の１だよね？→あってるけど本人は違う事を想像している
  それぞれの目が出る確率（１が出る確率～６が出る確率）は6分の１だよね？
  つまり１が出る確率は6分の１であると自分で言ってるのに理解してない

- 199. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:46
- ID:IKyGnnBW0
- １～６の数字の何が出るかを予想してその数字が的中する確率
  の事を考えているのだろうか

- 200. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:47
- ID:9IQiA.PV0
- 自分がわからないことの説明なんて出来なくても仕方ないから教える方の洞察力が問われるな

- 201. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:48
- ID:0.uh6a540
- 特定の目特定の目ってバカみたい

- 202. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:48
- ID:NBFLB4hF0
- つまり>>1の日本語がチンパンなんだな
  勝手に問題を、他人が振ったサイコロの目が1であり、その1を出せる確率、に置き換えている
  どうしてこうなった

- 203. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:52
- ID:IKyGnnBW0
- 自分がどの数字が出て欲しいかを選択する確率をそれぞれ6分の１にしちゃってるのかな
  任意だから6分の１じゃないんだよな
  ランダムな１～６の数字を決定しその数字の目が出る確率
  勝手にサイコロ2回振ってるんだな

- 204. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:52
- ID:JoPAc.jx0
- >>197
  いや僕も「複数の可能世界→確定したひとつの世界」の図式は間違っていると思ってます
  振る前の確率と振った後の確定した事象の間に「→」は成立しないのではないかと
  その辺の意見を聞きたくて質問した次第

- 205. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:58
- ID:MwSzPqs50
- アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  人間をランダムに置き換えるならそれサイコロ2個の確率やないけ

- 206. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 15:59
- ID:672zicU.0
- 何かの目が出る可能性は6/6だって前提だからそこにイッチが1/6をもってきたのはおかしいってとこまではわかったけど自分は３つのドアの問題がどうしても先入観が邪魔して腑に落ちないから笑えないわ　数式で説明したら確率に差が出るってとこまでは理解できるんだけど　どうしても「でも最初からどのドアだって1/3じゃん？なんで条件を交換したから途中で可能性が変化するの？」って違和感が残ってしまう

- 207. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 16:08
- ID:gZdaHSOm0
- 宝くじは当たるか外れるかなので「確率は1/2」と言ってるのと近いな

- 208. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:09
- ID:uhtWE.7i0
- >>204
  それに合わせて言うと、「→」以前にそもそも「複数の可能世界」自体が存在しとらん、というのが>>197。
  古典物理学的意見ともいえる。
  例えばパソコンでもスマホでもいいから今の時刻を見てくれ。
  その末尾の数字は０～９のうちどれかなはずだ。
  で、実際に見る前にはそのどの数字であるかはわからず
  ０～９のうちどれかが1/10の確率で出るとしか言えなかったと思うが、
  それで例えば末尾が０だった場合、
  実際に時刻を見るまでは末尾が１～９であった世界もあって
  それが時刻を見たことによって消えたとか考えるか？
  そうではなくもともと末尾が０である世界しかなくて
  それが時刻を見るまでは１００％の確率で言えなかっただけと考えるだろう。
  ただし量子力学的な話になると答えが出てないからここで意見を聞いても何にもならない、としか言えん。

- 209. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:11
- ID:UN6DDc9h0
- そこで、サイコロを振って７が出るというのがデュエリスト

- 210. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:11
- ID:3LIz9h.R0
- 1/36って言ってるけど、残りの35/36の詳細をどう考えているのか知りたい。

- 211. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:12
- ID:uhtWE.7i0
- >>206
  ある意味ずっとどれも1/3のままだよ。
  ただ変更したらハズレを選んだ2/3のうち1/3の分もアタリにしてもらえるんだ。

- 212. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:13
- ID:A.YBiwnh0
- すべての面が1のサイコロだったら？
  3つの面が1で、もう3つの面が2のサイコロだったら？
  
  こうやって段階踏めば分かるでしょ一番先の知識にある「どの目の出る確率も1/6」というのがどこから出た考えなのか理解させないとダメ

- 213. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 16:14
- ID:tSZBO1YK0
- 確率に天才はいない

- 214. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:18
- ID:A.YBiwnh0
- >>5
  第三者がサイコロを1回振って、それを予想した時に当たる確率
  
  確かに1/36🤔

- 215. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:19
- ID:A.YBiwnh0
- >>48
  アスペルガーってこと？

- 216. >>211
- 2020年12月27日 16:20
- ID:uhtWE.7i0
- >>211の説明がおかしかったな……
  どれもずっと1/3だけど変更するとハズレの確率を当たりの確率にしてもらえるんだ。

- 217. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:20
- ID:A.YBiwnh0
- >>56
  ビミョーに違くね？

- 218. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:23
- ID:zrbttI.O0
- イッチが言いたいことがわかったような気がする
  
  １．まず頭の中で特定の目を思い浮かべる（確率は1/6）
  ２．サイコロを振ってその目がでる（確率は1/6）
  
  てことじゃないのか
  
  軽く見返してみたら、>>199さんの考え方もこれかな

- 219. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:24
- ID:A.YBiwnh0
- >>206
  極端な例【トランプ52枚でシャッフルしてから1枚引きました(柄と数字は確認しません)。その後、残りの51枚をシャッフルしてから4枚引いて、その4枚を確認したら全てエースでした。さて、最初の1枚がエースである確率は？】
  もちろん【】の答えはゼロ
  この例を考えれば、情報が追加されればされるほど確率が変動するのは当然の事といある

- 220. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:25
- ID:A.YBiwnh0
- >>209
  割れて…7だとぉ！

- 221. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:25
- ID:672zicU.0
- >>211
  >>216
  
  今までの説明で一番しっくりきたわありがとう。

- 222. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:28
- ID:672zicU.0
- >>219
  これもわかりやすい
  ありがとう！

- 223. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:29
- ID:kqV4YYbF0
- そもそも特定の目が出る確率は1でしょ。サイコロ投げたら何かしら数字が出るんだから。

- 224. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:31
- ID:6L9Ccecz0
- 数学の真面目な先生が「確率なんて答えは無い　テキトーなんだよ」って言ってた

- 225. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:34
- ID:kqV4YYbF0
- >>144
  だからそれを指摘してんだよアスペ

- 226. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:35
- ID:.Dx5kvGn0
- >>9
  なんかしっくりきた。

- 227. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:41
- ID:S9jCRUmJ0
- >サイコロを振って特定の目がでる確率が1/6
  >サイコロを振って1がでる確率が1/6
  これを別物として考えているからおかしくなる

- 228. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:42
- ID:GHdGWVpC0
- ここのコメント欄見ても、単に確率が観測者で変わる厄介さをわかってないのが多そうだな
  イッチの問題は語彙であって問題設定は面白い
  実際に推定した人はイッチを馬鹿にしてないだろう

- 229. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:50
- ID:Ha1R4yvP0
- イッチ風にどうしても２段階で分けたいなら
  
  サイコロを振った時「任意の」目が出る確率は1
  その目が「1」である確率は 1/6
  1 x 1/6 = 1/6
  
  これでどうや

- 230. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 16:52
- ID:bX.9XCVx0
- そもそも「自分の考えは正しい！どこが間違ってるって言うんだ！」という前提で考えてるのが間違い
  だから何言われても納得しない、自分が正しい！を証明したい気持ちで聞いてるから
  知能が低くて周囲も自分自身も見えていない人の特徴

- 231. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 16:52
- ID:hIFhr3tU0
- >>228
  イッチは観測者が変わることは想定してないぞｗ
  指摘されて出された例が求める1/36になるからそれに乗っかっただけ
  
  ＞サイコロを振って目が出た時点で確率は1/6だよね？
  イッチの場合は前提のここが間違ってるだけ
  何が出るかを特定してないのだからこの時点では100%なんだよ

- 232. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:02
- ID:tOsIe.MB0
- >>228
  1は観測者なんて想定してない
  教科書とかに書いてある特定の目が出る確率という意味自体が理解できていないだけ
  特定の目が出る確率という単語をなぜか1～6が出る確率として根本的に間違った処理をしているからこんなちぐはぐな会話になっているだけ

- 233. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 17:05
- ID:MjgFD5ll0
- 単純明快な問題をしたり顔で煩雑にする者
  人、それを愚劣の徒と呼ぶ

- 234. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:06
- ID:r1NVeZOH0
- >>209
  相手にサイコロ割れるレベルで投げつける必要あり。

- 235. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:07
- ID:DINwstG10
- 数学分からないよなぁ
  説明されても思い込むと本当にどツボだわ

- 236. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:19
- ID:Orc.UcJA0
- なんかしらの目が出るのは100％やん
  それを1/6と思ってるからおかしいねん

- 237. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 17:25
- ID:RE.KmgzJ0
- これ数学の問題じゃなく国語の問題だよなあ

- 238. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:39
- ID:SiK5mOMG0
- 義務教育の敗北

- 239. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:48
- ID:3ezhv6rJ0
- サイコロを振って何の目も出ない確率が5/6の世界の話してるの？

- 240. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:51
- ID:UwHmiYW90
- サイコロを振って6回以内に1が出る確率は66.51%ですね

- 241. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:51
- ID:79BGHrz20
- >>225
  ちげーよ6/36なのか1/36なのかの話だよ

- 242. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:52
- ID:xzNG75CU0
- パフェが元凶な気がしなくもない

- 243. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:53
- ID:WlfR2K9A0
- ワイ馬鹿
  でるかでないかだから二分の一だと思ってた

- 244. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:56
- ID:79BGHrz20
- >>171
  君みたいな人がスレにもコメ欄にも多ければどんなによかったか

- 245. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 17:59
- ID:79BGHrz20
- >>171
  皆が前提として6/6って言ってる部分が1/6スタートになってるって別に変な話じゃないんだよな。
  「特定の目」っていう言葉について、本来は1〜6までを含むところを、特定という言葉から予め1つの数字だけを許容する状態になってただけだ。
  このイッチの場合は言葉の定義がずれてただけで、そのずれさえ修正できれば理解可能なんだよ。

- 246. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:00
- ID:79BGHrz20
- >>172
  数える以前の問題だったんだよ。
  6個数えるところを1個でスタートしてたのが数えるところの問題か？

- 247. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:05
- ID:IXZRrD1R0
- >>111
  アスペ？

- 248. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:06
- ID:79BGHrz20
- >>210
  1と固定したうえで1が出るパターンのみが当てはまる。2が出て2が出るパターンは弾く。
  これにて1/36のできあがり。

- 249. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:07
- ID:79BGHrz20
- >>227
  特定の目って言ってる部分は
  予め自分が心に決めていた目ってことだぞ

- 250. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:08
- ID:79BGHrz20
- >>232
  イッチ自身は観測者なんて想定していないつもりだが、結果的にやっていた操作はそれに準じるものだったってことだ。

- 251. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:14
- ID:79BGHrz20
- >>236
  「なんかしらの目」っていう設定がされてないんだわこのイッチは

- 252. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:20
- ID:.as.XS4U0
- ３０００円くらいのどでかいパフェを彼女と食べたい

- 253. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:26
- ID:g2Yq3Uun0
- 理解できないんじゃなくて理解しようとする気がない。

- 254. 　
- 2020年12月27日 18:27
- ID:X0ezqA.k0
- 6面ある。それ以上でも以下でもない。その中の1個。
  病院池。

- 255. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:30
- ID:PN..6vN00
- Ｑ．6面のさいころで特定の目が出る確率は？
  数学者「6面ダイスであれば1/6」
  物理学者「100万回ほど振れば恐らく1/6に近しい所に落ち着くだろう。ただし重量は均一とする」
  文学者「結局は出るか出ないか、2つに1つ」
  体育会系「出るまでやり直すから100％」
  西尾維新「特定の目を1～6から選ぶとは言っていない。7を選べば絶対に出ないと言えるし、1回だけ振るとは言っていないから振り続けるうちに数字の定義が覆って5を7と定義する日が来るかもしれない。そうしたら（以下略）」
  遊戯王「ダイスが真っ二つに割れて出目は7☆　だぜ！」

- 256. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:32
- ID:IXZRrD1R0
- サイコロを振って目が出る確率…６分の１
  ×
  出したい目が出る確率…６分の１
  =
  ３６分の１
  じゃないの！？
  
  って思てるのでは？
  １～６の目が出る確率はそれぞれ６分の１なんだからサイコロ振って目が出る確率は６分の１でしょ！？
  っていう思い込みしてそう

- 257. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:33
- ID:fFQNJMC70
- たぶんイッチは自分で言ってる言葉を理解できてないんだろうな
  サイコロ振って特定の目aが出る確率が1/6
  aに入る数字は1〜6
  どの数字であっても1/6
  なので1が出る確率も1/6
  掛け算が登場する要素がない
  
  仮に「サイコロ振って、何らかの目が出る確率」
  なら1/6じゃなくて100%
  なんかこの辺のどっちかと混同してるように見える

- 258. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:33
- ID:66oUC59c0
- 1を出したい時に1が出る確率は1/6
  でも出したい出目がたまたま1である確率は1/6
  だから1/36って言いたいんだろうな

- 259. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:35
- ID:fFQNJMC70
- >>256
  そもそも1行目で間違えとるやん
  サイコロ振って目が出る確率は100%やで
  サイコロ振って5/6の確率で目が出ない可能性があるとかおかしいやん
  その上で、特定の目ということならば1/6
  つまり1×1/6やで
  文章に直す時この辺を混同してんねん
  論理が苦手なんやろな

- 260. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:38
- ID:fFQNJMC70
- >>206
  ハズレドア増やして考えてみ

- 261. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:46
- ID:Zwgz6uYB0
- 「サイコロを振って特定の目がでる確率が1/6だよね？」って言われて、「違うよ」って答えてあげる人がスレ内出ることを期待して読み進めちゃうから、なんかモヤモヤするね

- 262. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:50
- ID:Kpq3.Lx90
- >>18
  そう考えると客観視できないタイプってことになるのかな

- 263. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:52
- ID:W0BnkB810
- 最後までイッチがなんでわからないのか分からなかった

- 264. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:54
- ID:JoPAc.jx0
- >>208
  もちろん非決定論が大前提にありますよ？
  最初にエヴェレットの分岐を提示してるじゃないですか

- 265. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:54
- ID:mlwm2j4C0
- 「特定の目」のニュアンスが
  イッチは「自分が出したい目」でスレの多くは「なんらかの目」って捉えてるんだと思うわ
  
  終盤指摘のあった「サイコロを振って出したかった目が出る確率(1/36)」のことをイッチは言いたかったんだろうな

- 266. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 18:58
- ID:c8YDhMvq0
- １は理解なんかしなくてもいい
  黙って働いたり消費したりギャンブルしたりしながら
  租税を負担してくれればいい
  それだけで十分立派な市民だよ

- 267. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:00
- ID:D9UI08La0
- 「特定が「どの数字でもいい」と混同されている

- 268. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:00
- ID:Kpq3.Lx90
- >>104
  そりゃ算数や数学の問題だからそんなところは考慮しないよ
  たかしくんが家から学校まで分速50mで歩いて～とかの問題で「たかしくんが転けて足を怪我したから遅くなった」とか考えないでしょ

- 269. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:07
- ID:Yo8ibr2p0
- >>56
  それふつうに間違ってるぞ
  目を当てるだけなら1/6
  
  BがAの出したい目を言い当てた上でその目を当てるってんならサイコロ2回振るのと同じと考えられなくもないが

- 270. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:10
- ID:Yo8ibr2p0
- >>69
  それ結局1/6やん
  君も1と同レベルやな

- 271. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:35
- ID:uhtWE.7i0
- >>264
  いやずっと言ってるだろう、量子力学的な話をしているならそれは答えが出てないと。
  何故それをここでそんなに聞く？

- 272. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:43
- ID:Xa0xG.Gk0
- >>214
  新しい解釈ではあるよな
  どこかで誤解しただけだけど

- 273. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 19:55
- ID:Rdz0X7.o0
- >>12
  ワイはそれでええと思う。
  超短期的周期で歴史を繰り返してる様を見るのは、娯楽に等しい
  そのスレに参加している人間も、ここのコメントで参加している私を含めた全ての人間は、まさにその歴史シミュレーションに参加しているプレイヤーと思うと尚更楽しい

- 274. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:02
- ID:7QdykPSp0
- 1の考え方だと、まず目が出る確率が1/6だよな。
  目は100%出るんだよ。
  
  それがどの目かは1/6なんだよ。

- 275. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:15
- ID:8U89aIC.0
- 1/36とか究極の知恵遅れやな
  いろんなやつが説明してるのに全然理解してないし

- 276. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:26
- ID:p6gNyyEg0
- ハンバーガーの持ち方説明できなさそう

- 277. 金ぴか名無しさん
- 2020年12月27日 20:32
- ID:hIFhr3tU0
- >>265
  その理屈でも1/36にはならんのよｗ
  サイコロを振って出したかった目が出る確率は1/6なんだわ

- 278. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:41
- ID:IG5fjTOZ0
- １が出てほしいなー
  コロコロコロ～
  お、１が出た！
  これ、６分の１で出る
  こういう話をしてるはずなんだけどなぁ

- 279. 74
- 2020年12月27日 20:44
- ID:hnVfJrEq0
- >>4
  逆に俺らが当時難解だった火や電気・温度・天体などの仕組みがある程度理解出来るのは馬鹿でも理解できるように偉い人が噛み砕いて教科書作ったお陰だから、子供の「何で？」攻撃されるとその偉大さが分かるね
  ただ単にバカにするのは確かにマズいな
  
  もしかしたら諦めずにこういう思考出来る人は1+1=2を本当に理解できる可能性有るかも

- 280. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:47
- ID:x3javEfa0
- イッチって発達かなにかだろうな
  みんながわかりやすく言ってるのに
  理解出来ないとか…笑
  ガイじさんは生きるの大変そうですなぁ

- 281. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 20:48
- ID:eYXBjwgk0
- 目を特定しないで振れば１～６のどれかが出る。100%や6/6や
  そのうち１を限定する。つまり1/6や

- 282. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 21:11
- ID:j7nCJpjy0
- やっぱ国語って大切

- 283. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 21:11
- ID:xHgXSUwy0
- 上にも書いてる人いたけど
  ①スレ主が1の目を出したいと思う（この時点で1/6）
  ②そして実際にサイコロを振る（1が出る確率は1/6）
  
  だから1の目が出る（スレ主の希望通りになる）確率は1/36って認識なのか。

- 284. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 21:46
- ID:gww4cq.00
- 1が出るか出ないか二分の一だろ

- 285. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 21:49
- ID:JoPAc.jx0
- >>271
  答えが出てないことを聞いたらあかんの？
  21世紀の現在、非決定論は疑いようのない常識やん
  その上で「複数の可能世界→確定したひとつの世界」をどう捉えるべきかの意見を聞きたかっただけなんだが

- 286. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 22:06
- ID:3peEZvVy0
- イッチは無知の知を実演したんだろ。踊らされているんだよ。

- 287. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 22:19
- ID:fw.A4vBb0
- サイコロ買ってきて好きなだけ振ってみりゃいいじゃん
  頭で考えようとするからわけわからなくなる

- 288. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 22:26
- ID:bPDi6Ds.0
- 数学も言語の一部だからな

- 289. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 22:26
- ID:EbsRb8GH0
- スレ主は逆に考えればいいと思うよ。
  6つの数字のサイコロが1つ、人間が6人、それぞれに数字を割り当てる、6人それぞれ割り当てられた数字が出る確率は6分の1。36分の1じゃないよね。　希望の数字が出る確率に関してはサイコロを振る力の加減などの不確的な要素が多すぎて何ともわからないのが正直なところだと思うし、出すには色々な条件を付けないと出せないと思うよ。

- 290. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 22:55
- ID:9eEk0VC10
- >>13
  「二回」って言ってる時点で、イッチの言ってること理解出来てないんだわ

- 291. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:01
- ID:EbsRb8GH0
- 追加で言っておくと、サイコロの数字の３が10回連続で出ても６が20回連続で出てもサイコロを振る前の確率は6分の1だよ。
  なぜなら振る前はどの数字が出るのか解らないから。
  連続で同じ数字が出る運の良さ（悪さ）と6分の1の確率には何の因果関係もなく別々の問題だと考えれば疑問も解消されるのでは？

- 292. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:02
- ID:uhtWE.7i0
- >>285
  別に聞くのはいい。
  だが、答えが出ていないことに対する質問に対し
  「答えが出ていない」という回答を（それも数度も）されたのにそれを理解せず食い下がるのはおかしい。
  というより、エヴァレットを知っていて何故「答えが出ていない」以外の回答が出てくると思えるのかが理解出来ない。

- 293. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:03
- ID:1tJEwXoZ0
- 日本語の話だった

- 294. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:04
- ID:h0WZulrz0
- >>11
  じゃあお前の望む答えをやろう
  何かが出る確率は0.9999999...≒1
  1が出る確率は1/6
  つまり答えは1/6だな、理解できたか？

- 295. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:08
- ID:37XzlLw20
- その『特定の数』にすでに1が含まれてるんだっつーの

- 296. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:16
- ID:oILR7FyC0
- >>143
  実際1/6で集束するか、1/36で集束するかは実際半日くらいサイコロふったら見えてくるからいいと思います。

- 297. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:20
- ID:FXAfdED10
- >>1は確率ではなく「特定の」のとらえ方を間違ってるんだよ

- 298. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:25
- ID:g2yfugzc0
- 数学以前に国語やり直そうイッチ。ネット社会は特に国語力ないのバレやすいしな。
  ｢国語とか日本語喋れてるしいらねーw｣とか言うやつほど日本語不自由だし。それがネットになると、こう書いたら読み方変わるとか誤解されるとか考えずに書き込むし。国語は意外と大事だべ？

- 299. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:33
- ID:IwRbXHK50
- さいころを振って目が出ないその5/6は何が起こったんだよｗ

- 300. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:35
- ID:lmXg.iTQ0
- >>206
  100個のドアの中に当たりがひとつあります
  選んだ後に司会者は残り99個のドアからハズレドアを98個除きます
  そこで選んだドアと残った1つのドアを選び直していいとします
  選び直した方が当たる確率は高いでしょうか？
  極端にするとこうなる
  この場合最初に選んだドアは1/100で当たりだが98個のハズレが排除された後に残ったドアは99/100という高確率で当たり
  （残りの1/100が最初に選択したドアが正解の確率）
  3つのドアでも同じで、最初に選んだドアは1/3のままだけど司会者がハズレを排除してくれる残ったドアが当たりの確率は2/3なのでそっちを選んだ方が良いわけ

- 301. 名も無き哲学者
- 2020年12月27日 23:54
- ID:.quHx8aA0
- 1の頭が異様過ぎる
  何をどう考えても1/6以外有り得ないのにな
  サイコロの目が出る1/6→任意の目が出る1/6で1/36と考えてるなら
  サイコロの目が出る1/1→任意の目が出る1/6で合計1/6ってところだな
  物理的なサイコロは振れば100%何かしらの目が出るがそれを1/6と任意の目と同じように見てるからおかしくなってるのだと思う

- 302. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 00:00
- ID:9ATlPW1V0
- ２０６
  多分、条件付き確率のことだよね。
  けどサイコロの確率は単純な確率だから一緒にしてはいけない。　１～６の数字で上を向くのは1つしかないからね。
  3つのドアの話も最初から当たりを引いてるかもしれないんだけども1回より2回、2回より3回の選択が多いほうが当たる確率が高いだろってだけで実際は最初から当たりを引いてる事も多々ある訳で。　実際に確率を増やしたほうが当たりを引く確率が上がるらしい。しかし「運」「最初から当たり」は考慮されていないからあくまで一般論でしかない。
  3択のようで実際は2択問題だと思うのでドアを変えても変えなくても実際はそんなに変わらないと「個人的」には思う。

- 303. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 00:00
- ID:VBfRp..J0
- 1がばかすぎて、むかついて途中で読むのやめた

- 304. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 00:03
- ID:On9iFhno0
- どの目でもいいなら分子は６で、特定の目が欲しいなら分子は１って言ってやれよ。

- 305. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 00:15
- ID:beUQZE4R0
- この場合は数学というより国語、文章の問題ではないかと思うよ

- 306. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 00:26
- ID:9ATlPW1V0
- 301　303
  「１」さんは頭が悪いのではなく近視眼的に物事を複雑に考えてしまう癖があるのだと思うよ。
  そして、こういう人はあることが切っ掛けで大化けする可能性があるから世の中は面白いし飽きない。

- 307. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 01:04
- ID:kBldoEBH0
- 自分の意思すら確率的に決まるなら1/36だろうなwww
  正常な人間は決めるのにサイコロ降らないから特定の目が出る==1が出る確率は1/6だけどwww

- 308. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 01:09
- ID:5kuFKIqn0
- 中々難しいな。確率自体、意味不明なとこあるからな。
  
  サイコロよりクジの方がわかりやすい。2本のうち当たりが1つなら、当たる確率は1/2。3本なら1/3、4本なら1/4。
  
  サイコロなら、例えば1が出たら当たりと考えればいい。これはクジ6本から1つしかない当たりを引く確率と同じこと。だから1/6。
  
  逆に1/36なら、36本から1つの当たりクジを引く確率になる。それは36面のサイコロから１を出すがごとし。６面のサイコロと同じ確率になろうはずがない。
  
  こんなふうに考えたらどうか。

- 309. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 02:14
- ID:17AGop990
- >>142
  だから、サイコロを振って出したい特定の目は1/6，そしてランダムにサイコロを振り１が出る確率も1/6。
  つまり、特定の目（ここでは1）を出すと予め想定したうえで1を出せる確率は1/36だろ。
  テキトーに振って1が出たってそれは「たまたま出た1」であって「特定の目である1」じゃない。わかるか？

- 310. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 02:41
- ID:9ATlPW1V0
- ３０９
  狙った数字も適当な数字も当人の願望なだけで確率とはなんら関係ないので6分の1は変わらない。なぜならサイコロの出目の確率とサイコロを振る人間の願望には何も関係がないから、
  サイコロは数字を出すだけ、そこに人間の願望は関係ない。　
  「特定に出したい数字」「ランダムに出る数字」サイコロにとってはどうでもいいことで、振られたから数字をだしてるだけ。その確率は6分の1というだけ。

- 311. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 02:52
- ID:UL1bVt9j0
- >>4
  これ。数学的問題じゃなくて1は国語がゴミなんだと思う

- 312. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 02:53
- ID:icHtjG820
- >>206
  あれは変更した場合はドアを2つ開けることになるんだよ

- 313. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 03:44
- ID:v6Okrcr20
- >>309
  1～6までの数字が書かれたカードをランダムに引きその後サイコロを振って同じ数が出る確率を求めよ、という問題に対する回答ならその考えでいいよ
  ただサイコロで特定の目が出る確率が1/6であるって言った場合にはその特定の数字を確率で選んでないことくらいは分かるよね？
  というかその考え方は1本人じゃね

- 314. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 03:54
- ID:v6Okrcr20
- >>313
  1～6までの数字が書かれたカードをランダムに引きその後サイコロを振ったときどちらも1が出る確率を求めよだったわ

- 315. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 04:43
- ID:xyLFo0Py0
- >>309
  お前は「自分は間違ってるがどう間違ってるのかわからない」
  という自覚がない分1より頭悪いぞ
  
  答えは本スレで出てるから「自分は間違っていない」
  という思い込みを捨ててからもう一回読み直せ

- 316. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 05:29
- ID:BnOtpX4D0
- ※307
  1～6までランダムに数字を選んでも、それと同じサイコロの目が出る確率は1/6だぞ
  サイコロを2回振って同じ数字が出る確率は1/6

- 317. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 05:44
- ID:7zEstBax0
- 特定の目、という日本語表現を理解できてないだけでござる

- 318. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 06:11
- ID:hqAPPGU70
- ペットの犬に教えてる感じ。

- 319. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 06:13
- ID:6nL.sIYZ0
- 馬鹿が馬鹿に馬鹿な事言ってるだけのスレだな
  コメ欄で指摘している人たちが言ってるように
  「特定」の意味が判ってないだけの事
  あと、コメで指摘している人がいるが
  納得できないのは、自分ではなく相手が間違っているから
  との思い込み

- 320. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 06:34
- ID:z9n7uVDi0
- >>1が言っているのは、〇-〇の組み合わせにおいて、片方を１に固定（１を出したい）し、もう片方をダイスでランダムに選出した場合に１－１になる組み合わせの確率だよな。スレ内で１/36って言っているけど、これでも確率は1/6なんだけどな。組み合わせの数は３６通りあってその１つではあるけども。

- 321. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 06:37
- ID:z9n7uVDi0
- ※320
  続き。もし「1を出したい」って思う人とダイスの出目を観測する第三者からの視点というのであれば、確率は1/36だけども、それってダイスを2つ振った組み合わせでしかないよね。数学の問題ではなくて、設問する側の国語の問題だよ。

- 322. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 07:04
- ID:w7aAxGCg0
- 意味わかんねーけどイッチの考え方は面白いと思うよ
  本当に勉強できない奴って何がどう分からないのかも説明できないもんな
  それを分かってもらおうと頑張るイッチも分からせようと頑張る皆もステキだって思うな

- 323. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 08:44
- ID:R27gT6Gk0
- >>157
  それは解決になってなくない？
  質問者は特定の数字が出したいから更に1/6をかけてるのになんで分母が36じゃないのって話をしてるんだよ。
  数字なら何でもいいってわけではない。
  
  個人的に33が一番シンプルで分かりやすかったけどな。
  大前提として一回しかサイコロを転がさないのに考えられる結果が36通りもあるわけがない。

- 324. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 09:09
- ID:KyXLCLzF0
- >>277
  自分が出したい目が1つに定まったら、ほかの5つは金輪際不採用ということ

- 325. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 10:07
- ID:CG1abkw40
- 最初に1を宣言して、実際に1が出る可能性は
  最初に1を宣言した時点で宣言部分は1以外の選択肢がないので1/1
  サイコロが1が出るのは1/6
  1/1×1/6＝1/6
  
  最初に1-6のどれかをランダムで宣言
  ランダムになるので宣言部分で1が出るのは1/6
  サイコロで1が出るのは1/6
  1/6×1/6＝1/36
  ただしこれはサイコロを2個振ってピンゾロが出る確率ってだけ。
  
  最初に1-6のどれかをランダムで宣言1/6
  次にサイコロを振る、何かが出る確率は1/6
  その時どちらも同じ数字になる可能性は
  総通り6×6＝36のうちぞろ目は1-1から6-6の6通りなので6/36＝1/6になる。

- 326. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 11:15
- ID:5fzjO9kG0
- 馬鹿すぎ

- 327. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 12:30
- ID:bb25vOab0
- >>2
  お前が教師になったらその学校の生徒は一生確率理解できないだろうな

- 328. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 12:34
- ID:bb25vOab0
- >>311
  国語がゴミなのはイッチだけじゃないが。
  イッチに教えようとしてる連中も大概な日本語力だぞこれ。
  まず理解させようとしてないし。

- 329. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 13:46
- ID:S9J04LtF0
- 1がちょっと残念なのはともかく、そうだからって覚えてるだけ（俺もだが）より理解しようとしてるのは素晴らしいんじゃないかな。
  
  学校の先生に聞いてもここまで根気よく教えてくれないだろからネットで質問する姿勢もいいと思う。
  
  知り合いにいたらかなりめんどくさいし付き合いたくないが、疑問を持つ姿勢を続けていけば案外化けるかもよｗ

- 330. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 13:48
- ID:pS3xpQBA0
- スレ主の意図を理解してそれは6/36だと説明できてたら理解してくれた可能性

- 331. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 14:31
- ID:UR50wzlc0
- >>283
  「架空の試行回数1回目」があるからおかしくなるんだよな。

- 332. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 16:09
- ID:icd0x6xY0
- 本スレ>>38が俺の中で限界
  ココでわからない人には教えられる自信が無い
  なぜ質問者は>>38でわからず>>59でわかったのか

- 333. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 17:18
- ID:pOcblpbx0
- 特定の目が出る確率とサイコロを振って１が出る確率って同じこと言っているよね。　だからどっちも1/6

- 334. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 18:04
- ID:vIrGbnn20
- A君がサイコロを投げる。B君がそれを当てる。
  A君がサイコロを投げたので世界が６つに分岐する。
  そのどれかの世界でB君は目を選択するので更に６つに分岐する。
  だから今のB君は３６通りある世界の内、一つのルートを通ったことになる。それは正しい。
  それは確率とは違う話だが、「何で、それは確率じゃないの？」という疑問をイッチは提起している。それにちゃんと答えているやつは少ない。

- 335. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 18:20
- ID:Y389ecLW0
- 確率の問題じゃなくて表現の問題だな

- 336. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 18:27
- ID:bb25vOab0
- >>309
  何言ってんだこいつ

- 337. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 18:46
- ID:gOAVivfg0
- >>2
  簡単な事を難しくするのはスレ主と別ベクトルの馬鹿やで
  このスレ主はサイコロの数に囚われすぎてるからコインの表裏とか1と2しか書かれてないサイコロを例にとって2分の1の説明からした方が理解早かったと思うわ
  ただ、自分の中での常識をここまで理解できない奴がいるとなんか頭が痛くはなってくるよな

- 338. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 19:37
- ID:Ql8a8jAo0
- 池沼って何でこんなに偉そうに聞くのだろうか

- 339. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 20:00
- ID:BiZPYkl70
- この問題は重要だ。1が主張しているのはサイコロが振られる事象の上で別の視点から自分の予想の確率のことを示している。だからその世界では1/36は正答になる。例えば、はやぶさ2の成果をみよ。カプセルの中身の予想と実際の中身とは別の世界線のことで、確率的には1/36の話が成り立つ。空けてみないと分からないということはそういうことだ

- 340. 名も無き哲学者
- 2020年12月28日 22:19
- ID:GPY3NlB80
- 振ったさいころがちょうど中間で立つとか、振った瞬間爆発するとか
  そういうイレギュラーを考慮しない限りは
  サイコロを振って「特定の目が出る確率」は1/6じゃなくて100%
  何か目が出る＝100%
  1が出る＝1/6
  1×1/6=1/6ってこと

- 341. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 03:39
- ID:anQFUlpf0
- 「特定の目」がどういう意味かがわかってないんだなコレ…
  計算は出来ても国語がダメな感じ。

- 342. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 05:44
- ID:Shj7rdmL0
- >>「サイコロを振って「特定の目が出る確率」は1/6じゃなくて100% 何か目が出る＝100%」
  　　　　　　　　　　　　　　
  　　　　　　　　　　　　　　↑
  
  　「特定の目が出る確率は１００％の確率で６分の１」の方がいいような気がするけどな。

- 343. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 10:32
- ID:BXHVdr1o0
- なんでこいつら特定の数を抽選しない理由聞いてるのに出る目は６分の１だぞみたいな答えばっかなんだ？

- 344. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 11:27
- ID:UZYRAbaC0
- 対象出目数で掛ける計算だよ。
  特性の数を抽選しないのは次にサイコロを振って出る目の確率とは無関係だからだよ。
  
  問題の通り、対象出目は1-6までどれでもいい。
  その1-6の間から1つだけ選択した数字をAすると
  
  「次にAが出る可能性は」1×1/6＝1/6
  
  例としてここで対象出目を2にする。1-6の間から被らない2つ選択した数字をAとBとする。
  
  「次にAかBが出る可能性は」2×1/6＝2/6 つまり1/3となる。
  
  こういう計算をしてるだけ。
  
  最初に1-6の数字を抽選て選択しても、Aの数字が次にサイコロで出る目の確率とは無関係なんだよ。
  
  ちなみにサイコロを振って目が出る前に隠して、1-6のどれだ！？って言っても1/6にしかならん。当たり前だが。

- 345. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 11:53
- ID:7MxUeTSR0
- あたまわるいやつはしねばいいとおもうよ

- 346. 名も無き哲学者
- 2020年12月29日 17:30
- ID:Xp2qR0lk0
- 多分だけど場合の数の勉強を飛ばしていきなり確率の勉強始めるとこうなる可能性が上がる
  確率できる人って頭の中に樹形図書いて解いてるし

- 347. 名も無き哲学者
- 2020年12月30日 00:41
- ID:I6yFtquM0
- >>184
  それでも66%くらいでしか出ないんだよなー

- 348. 名も無き哲学者
- 2020年12月30日 01:24
- ID:xeZx0yq70
- 文字、文章を使った学習能力が欠如してる人っているよね
  自分が体験したことでしか学習出来ない動物みたいな人

- 349. 名も無き哲学者
- 2020年12月30日 03:21
- ID:m3Oz5sy60
- この１は、自分が何か決める行動ですら「確率」だと判断して話してたのか
  あんまりそういう思考で処理する場面少ないからややこしいわ
  ポケモン対戦で相手の行動を読み合いするときぐらいしか使わんだろ

- 350. 名も無き哲学者
- 2020年12月30日 13:00
- ID:kaHP19XD0
- <゜)))彡

- 351. 名も無き哲学者
- 2020年12月31日 02:15
- ID:8mXnBrME0
- >サイコロを振って特定の目がでる確率が1/6
  >その目が１である確率はさらに1/6だと思うんだけど
  
  「特定の目」とは何であると考えているのか、そこからだな。
  サイコロを振って６個あるうちの１つしか出ないから１/６って考えてるのかな。
  特定の目（数字のどれか）が出る確率は１００％だから１/６は思い込み。
  なんだけど、わからない人に分かるように説明するのはなかなか厄介。

- 352. 名も無き哲学者
- 2021年01月04日 01:14
- ID:2DWwZq5d0
- 確率に対する理解ができていない
  
  確率というのは「ほしいケースの数 / すべてのケースの数」なのだ

- 353. 名も無き哲学者
- 2021年01月05日 23:37
- ID:6JUJgBwZ0
- 最後でサイコロを振ることのできる確率とか言い出して爆笑した
  降るの失敗ってなんだよｗ

- 354. 名も無き哲学者
- 2021年01月06日 10:25
- ID:HRKeFMzv0
- 特定の目を出す確率を言い換えると1、2、3、4、5、6のいずれかを出す確率。そららは排反なので1/6✖️6で1だろ

- 355. 名も無き哲学者
- 2021年01月06日 11:54
- ID:pHvKOyGn0
- >>214
  それもおかしくね？第三者が振ろうがなんだろうが、目はランダムなんだから1/6する必要がないだろ。その条件なら予想が当たる確率は1/6だよ。「1-6のうち特定の目が出るという予想を第三者が行っており、その人の予想内容を自分が当てた上でかつその目を自分が出せる確率」なら1/36