コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:01
   • ID:86ZahHkc0
   • エルダー帝国ガガーン少将、断絶した医術をキリギリスから購入したのかモォー！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:02
   • ID:lj2ED0Sn0
   • ☆　陽性者数はＰＣＲの基準を変えることで操作できます。
     ☆　ＰＣＲ陽性は必ずしもコロナ感染ではありません。
     ☆　ﾀﾋ者数は他のﾀﾋ因もコロナにすることで操作できます。
     ☆　そもそも「”新型”コロナウイルス」なるものは特定されていません
     
     
     （箇条書きで初心者にもわかり易い！ 　忙しい方はこれだけでも見てください！）　↓
     ｔｗｉｔｔｅｒ.ｃｏｍ/8ｈ9Ｚｌ6ＤＤｚｈＶＵＤＳｏ/ｓｔａｔｕｓ/1344614919342178306/photo/1
     
     （ な る ほ ど 納 得 ！）「解説を付けて10分から20分程度の動画にしました。」↓
     www.ｙｏｕｔｕｂｅ.ｃｏｍ watch?v＝-e8c9c_SCpM
     
     （おお！ そうであったか！ これはわかり易い！）
     www．ｙｏｕｔｕｂｅ.ｃｏｍ watch?v=tqfIBBC4rz8
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:05
   • ID:837jwyy80
   • 巨大な動物がいるから渋滞って、海は表面積だけでも陸地より広いだろ。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:13
   • ID:dmiPMedj0
   • 爬虫類が天下をとっていた時代　　なお
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:14
   • ID:iq7Ixni50
   • ※3
     VIPが流行ってた頃も大概だったけど、今は更に物を知らない、考えない奴が増えたなーという印象
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:17
   • ID:kXypxr7M0
   • 足が体から垂直についていると恐竜やで。
     体の横についているワニのような動物は、恐竜じゃないねん。
     首長竜とかは、横やろう（ひれだし）。
     モササウルスも横なんや。モササウルスは、初期は、もっと手みたいな形をしているんだけど、海生に適応して、どんどんヒレ化しているで。
     
     逆に、鳥類が、恐竜の一種とか言われるのは、このためやで。
     足が垂直についているやろう。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:21
   • ID:.yeVPm4I0
   • 話題にあがってる恐竜が大体ARKにいるやつで草
     ARKスレなのでは
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:27
   • ID:0ZcmKael0
   • 大きい生き物ほど個体数が少なくなるので渋滞はしないものだ
     ヒトは大きいくせに密集しすぎている
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年01月09日 16:34
   • ID:fEjQr.zQ0
   • 首だけピーン伸ばすのは亀とかわかりやすい。アシカ系も捕食の時は首伸びてるし、水中では捕食器を伸ばせるのは速くて強い
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:41
    • ID:fypEVwYm0
    • ある程度やったら慣れたけどARKの海はマジ怖かった
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:45
    • ID:uogQyFmx0
    • 海から首伸ばして浜辺の草や通りかかったポメラニアンなんかを食べていたのですよ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:48
    • ID:Y01Xkh.f0
    • ARKとダライアスやっていれば大体ついていける
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:52
    • ID:xArcMxim0
    • >>6
      その意見はもっともなんだけど
      初期のワニが適応放散して陸上適応したやつは直立歩行なんだよね
      ノトスクスやプリスティチャンプサスなんか
      まあもっと軽快に動ける恐竜に生存競争で負けたから疑似直立歩行なのかもだけど
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:53
    • ID:4ATVGgpe0
    • 人もそのうち絶滅するのだろうか
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 16:55
    • ID:oa09KzCp0
    • 水中にゴミが無いから透明度が高い海
      で、遠くから俺を見付けて凄いスピードで来るんだよな
      想像するだけでゾワっとする
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:23
    • ID:GxAEJglS0
    • >>6、13
      まあ、垂直に足が出ているから必ずしも恐竜じゃないわけだが、
      それはさておき、スレヌシが挙げている生き物は全部恐竜ではないよな。
      「分類的なひとまとまり」が恐竜であって、でかい爬虫類っぽい生物は必ずしも恐竜とは限らない。
17. • 17. 金ぴか名無しさん
    • 2021年01月09日 17:26
    • ID:wx1kBNk20
    • ＞>>124
      ＞cg?
      
      ＞さあ？
      
      ピュアすぎんだろこの人らｗ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:36
    • ID:oTW.OcGq0
    • もうね
      「いわゆる虫」と「昆虫」を同列に語ってる時点でもうあかん
      こういう奴らに限って今度は「昆虫は宇宙から来た！」とか言い出すんだよね
      タコも宇宙から来たとか思ってそう
      頭足類はカンブリア紀からいるけどな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:42
    • ID:cHEOXi0b0
    • 途中でつっこまれていたけど、海に恐竜なんていないだろ。恐竜は竜盤類と鳥盤類の２つだけだ。
      「のび太の恐竜」で誤った知識を得た人がいるが、モササウルス類や首長竜や魚竜は別物。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:48
    • ID:ERjjLrMR0
    • 結局はバリオニクスで落ち着く
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:55
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>16
      まあみんな最初の情報は恐竜図鑑から得たわけだし、DNAでの分類もできないし。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 17:58
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>19
      同時期に絶滅してんだし、一緒で良くね？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:01
    • ID:JQSGth6b0
    • もう絶滅した巨大生物で白亜紀くらいまでのは全部恐竜でいいじゃんとなる
24. • 24. 表示出来ません
    • 2021年01月09日 18:06
    • ID:Z4aTQsZu0
    • こういう画像とか大好き。古代魚とかでっかい水棲生物とかワクワクしちゃう。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:10
    • ID:UMviWN0O0
    • ＞恐竜時代は重力が軽かったから巨大生物になっていた説
      
      これウソやで
      恐竜時代の重力は赤道付近だけ現在より0.1％くらい軽かっただけなので生物に与える影響は誤差レベル
      赤道以外は現在と全く同じ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:13
    • ID:EVjbYGWd0
    • >>22
      じゃあ魚竜は恐竜よりも数千万年早く絶滅したから恐竜じゃないってこと？
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:17
    • ID:UMviWN0O0
    • ＞白亜紀は酸素濃度が濃く、重力が軽かったから巨大生物になっていた説は迷信だろうか
      
      これも一文で矛盾したアホ迷信説や
      そもそも重力が軽いと大気圧は下がるから酸素の量も減る
      よって重力の軽さと酸素の濃さは両立しない
      相対的な酸素濃度って意味ではあり得るかもしれんけど大気の絶対量が減るから呼吸困難に陥る
      
      そもそも地球の自転が速くても引力が十分に減るのは赤道付近だけだし、そこまで明確に引力が低下するほど地球の自転が速いと大嵐が常に巻き起こるからとても生物は生きて行けない
      地球が産まれたばかりの超古代は今より自転がずっと速かったってのは確かだけど恐竜時代では現在と大差ないレベルまで自転速度は遅くなってる
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:24
    • ID:JPwdUO.00
    • >>19
      恐竜の定義なんて後付け、絶滅した化石の出て来る爬虫類は皆恐ろしいトカゲ
      それが掘ってる内にトカゲじゃないヤツがいっぱい出て来て別れた
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:28
    • ID:OKcrsPrz0
    • ジュラシックワールドの海中から現れるモササウルスは怖かった。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:30
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>26
      違うよ。何か魚竜が恐竜だと困るんか？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:30
    • ID:EVjbYGWd0
    • >>28
      でっかいトカゲの骨がいっぱい発見されてそれをよく調べた結果既知のトカゲとは全く違う生き物だと分かって生み出された分類がダイナソー(恐竜)なんですがそれは
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:34
    • ID:fm3RvQ.i0
    • ＞20年前に都市伝説番組でどこかのカルデラ湖で魚竜が生きてる
      
      残念ながらあり得ない
      世界最古の湖であるバイカル湖ですら恐竜絶滅より3000万年以上後にできたものだから
      ちなみにバイカル湖みたいな構造湖に比べるとカルデラ湖は桁レベルで新しいのでさらに無理
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:51
    • ID:GlJ3.vp40
    • >>30
      分類学上違うって明らかになってるものがめんどくさいという理由で誤って伝わってるのは困る
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:52
    • ID:mHuMgZkT0
    • >>32
      あなた女にモテないでしょ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:56
    • ID:GlJ3.vp40
    • >>23
      それお前がめんどくさいっていうクソみたいな理由だろ
      興味関心がまったく無くて詳しく語る機会が無いならそれでもいいけど話題にするならめんどくさがるなよって思う
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 18:59
    • ID:GlJ3.vp40
    • >>34
      知らんけどお前みたいな馬鹿にはモテないだろうな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 19:05
    • ID:mnSeJepw0
    • 水生爬虫類でいいじゃねぇか
      細かい分類とか言い出すとキリないぞ
      
      化石しかないような生物でも科とか目とかあるんだぞ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 19:15
    • ID:s5sWOSkB0
    • 実物見てみたいと思うけど、ヒグマでさえ悲鳴あげながら対策してるのにあんなのおったら普段の生活くっそつらそうだなとも思う
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 19:21
    • ID:fm3RvQ.i0
    • >>34、36
      32だが、何か知らないが俺のために争わないでくれ
      専門が地質学なので見過ごせなかっただけだ
      女性にもてるかどうかは想像に任せる
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 19:22
    • ID:mCqlGHjX0
    • 古い情報ばかりだと思ったら今日かよ！
      
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 19:38
    • ID:jexzCvtq0
    • >>31
      だから掘ってみていっぱい出て来て判った
      最初に出て来たの見てこれは龍盤目じゃないから恐竜じゃないて判る訳無いだろｗｗｗｗ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:15
    • ID:Sw3CO7MS0
    • >>22
      恐竜は絶滅してないが
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:19
    • ID:sO5Mfs2m0
    • ジュラシックパークで、プールからザバーと出てきて、Tレックス丸呑みシーンが怖いよね
      デカすぎ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:20
    • ID:sO5Mfs2m0
    • >>42
      ときめかせないで
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:31
    • ID:bAkQj3nc0
    • >>13
      古代ワニと恐竜の違いは、骨盤に穴が空いているかどうか。
      ワニは足の骨を骨盤の窪みにはめるだけだけど、恐竜は穴に差し込むからよりしっかり体重を支えられる。
      人間も直立だけど穴にはなってないで。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:53
    • ID:GZU6aeYA0
    • モササウルスや魚竜を恐竜というのは、ダンゴムシを虫というのとは違うで。同じように書くならダンゴムシを昆虫どころかカブトムシというレベルや。お話にならない。おかげでスレにマトモな知識あるやつが出てこないから支離滅裂や。小学生の言いあいレベルにしかなってない
      
      モササウルスはオオトカゲの仲間で、魚竜や首長竜は近い仲間が生き残っとらんが、一番近いのはトカゲや。恐竜は鳥の仲間や。
      近い順に括ったら、
      （（（オオトカゲ、モササウルス）、ヘビ）、トカゲ）、（魚竜、首長竜）））ココに大差（（鳥、恐竜）、ワニ））ぐらいの関係やで
      
      どれもなんかトカゲみたいに思うのは復元した外見がそうなってるだけやで。実際は多分ぜんぜん違う。そんなこと言い出したらペンギンもクジラもカンガルーもサイもカモノハシも化石種は全部恐竜じゃｗ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 20:59
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>33
      そこで分類学なんか？犬科猫科すらころころ変える分類屋は困らんやろ。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:01
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>21
      スレで挙げられてるようなヤツは恐竜じゃないって書いてあるのが
      その恐竜図鑑なんだよなあ……
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:03
    • ID:yzlzucfc0
    • 首長竜の首が長いのは、大切な誰かを待ちわびてるからやで
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:03
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>34
      土曜の夜にまとめサイト見てるような
      モテない人間同士で喧嘩したってしゃーないだろ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:06
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>22
      オマエはもう金属は全部「鉄」って言っとけ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:06
    • ID:KQ0Yqh7M0
    • 日本人も韓国人も中国人も大体同じだから中国人でええやん
      みたいな理屈やでw言葉の定義がおかしいと話にならんのやでw
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:07
    • ID:0y2Ar6vL0
    • でもシャチに勝てる気はしない
      大型のモササウルスとかプリオサウルス類ならいけるか？
      でもシャチは頭いいし、群れで来るからなぁ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:13
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>46
      >>ペンギンもクジラもカンガルーもサイもカモノハシも
      >>化石種は全部恐竜じゃw
      ネタツッコミ的に言ってるのはわかるんだけど、
      マンモスを恐竜って言ったり
      サイをトリケラトプスの子孫だと言ったりしてるヤツがガチでいるから
      割とネタになってなかったりするんだよなあ……
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:16
    • ID:KQ0Yqh7M0
    • ドラえもんも“新しい”のび太の恐竜では、ちゃんと恐竜にしてたの
      子供の事思ってるなぁと感心したわw
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:17
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>50
      なんだよ見てただけで巻き込まれたぞ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:22
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>25>>27
      あんまりツッコんでる人見たことないんだけど、
      もし赤道直下以外で明確に重力を軽減させるほど自転による遠心力がかかるなら、
      特に高緯度地域だと「普通に立ってる」とめっちゃ斜めになるんだよな。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:31
    • ID:uhRyPtGN0
    • スレ173はもう正しいところが無いレベルなんだけど、
      なんでこんな勘違いしちゃったんだろう？
      特にエラを再獲得した動物がいるっていうところ。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:36
    • ID:Sw3CO7MS0
    • >>44
      空を見上げれば恐竜が飛んでるんだからときめいてええんやで
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:46
    • ID:GZU6aeYA0
    • ※58
      哺乳類や鳥類（恐竜）では酸素要求量がでかすぎて物理的に無理だけど、それ以外の動物だといるぞ。鰓というより水中から酸素取る仕組みを再獲得だけどな。冬眠中は腸やら喉を通した皮膚呼吸だけでOK程度なら結構ある。昆虫だと水中に戻ったら鰓再獲得（気管鰓）のほうが普通だし。
      
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:49
    • ID:uhRyPtGN0
    • スレ87
      首の長い首長竜の頸椎って神経棘の前後幅がほぼ椎体の前後長と同じくらいあって、
      頸椎間の間接が特殊な構造になってもいないから、
      前後の頸椎で神経棘同士が干渉しちゃって
      首を背の方向にはあんまり曲げられないんよな。
      だから基本的に自分と同じくらいか自分より低い位置にいる獲物をとることになる。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:55
    • ID:EFFWOUN70
    • >>8
      今でも同等以上にデカイクジラが何種類かいるが渋滞なんざしないもんな
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:57
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>60
      それがスレの173は「エラ呼吸」って言っちゃってるんだよね。
      明らかに脊椎動物の話をしてるし……
      カメやサンショウウオの呼吸のことを
      そんな風に勘違いするとも思えないんだけど……
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 21:58
    • ID:EFFWOUN70
    • >>57
      北極とか南極に居たら目が回りそうだな
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:00
    • ID:OosJj5jM0
    • 雰囲気のよい良スレやね
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:04
    • ID:iN8dWv2e0
    • 地球の質量（重力）は恐竜時代のほうがむしろ重かったであろう。地球は主に水素やヘリウムが宇宙に散っているので毎年5万t軽くなっている。なお地球の重さは50~60垓トンと言われてるので、恐竜時代から考えてもほとんど影響ないが。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:06
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>46
      最初からそう書けよ。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:13
    • ID:sO5Mfs2m0
    • モササウルス、NHKのCGで、波打ち際のTレックスを襲うシーンがすごかった
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:14
    • ID:sO5Mfs2m0
    • >>65
      トランプスレと異次元の世界
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:18
    • ID:sO5Mfs2m0
    • >>53
      ようつべで見られるNHKの画像で、モササウルスもシャチみたいに待ち伏せ猟とかしてたって言ってた
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:32
    • ID:nOjngaoW0
    • つか
      
      これだけで馬鹿に見える
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 22:57
    • ID:0fMq2q970
    • ジュラシックワールドのモササウルス震えたよな
      さすがにデカすぎてワンピースみたいになってたけど
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 23:16
    • ID:Ema5V9oD0
    • >>51
      偉そうにすんなよ
74. • 74. >>51
    • 2021年01月09日 23:34
    • ID:uhRyPtGN0
    • >>73
      オレが偉そうなのではない>>22がバカそうなのだ。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 23:38
    • ID:sO5Mfs2m0
    • >>72
      最後、人んちの前で騒ぐんじゃねえ！って感じでいきなり出てきたヤツw
      
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年01月09日 23:51
    • ID:BEt2KWNk0
    • かっくいい～
      
      月（の引力）が地球上の空気を少しずつ少しずつはがしていって、今の酸素濃度とか大気圧に至ると言われてるけど、どうなんでしょう？　これはあってるの？
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 00:06
    • ID:xrsTSIiv0
    • >>74
      小学生じゃねーんだから、恐竜博士で偉そうにすんなっていってんだよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 00:56
    • ID:GtsWKTda0
    • >>77
      保育園児じゃあるまいし、まとめサイトの※欄で反論できなくなったからって
      顔真っ赤にするななのだ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 02:35
    • ID:uHjJRrCo0
    • 恐竜展とかで骨が飾ってあったり
      遊園地で実物大の恐竜の模型とかあったりすると
      怖くて近づけん。
      DNAや本能に恐怖が刻み込まれているのだろうか。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 03:15
    • ID:OvMdOzjT0
    • 竜脚類の事を首長竜だと思ってた奴
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 04:49
    • ID:s3.Y.MmM0
    • 鳥類も魚食べる奴は首長いイメージあるな
      サギとかウとか
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 07:44
    • ID:qpr2A5760
    • 海亀程度の遊泳速度なんだろな
      本体はプカプカ浮かんで、首だけ素早く獲物を捕えるスタイルなのかな
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 07:59
    • ID:qpr2A5760
    • 現代分類学とは「特徴」でなく「血統」なんだよ
      どれほど角野卓造に似ていたとしても、近藤春菜は角野家でなく近藤家のメンバーなんだよ
      
      だから極論すれば特徴とか関係ない
      たとえ恐竜と似ていたとしても首長竜は恐竜の一種（=血統）ではない
      コウモリが鳥類の一種（=血統）ではないように、それはもう動かしようのない事実なんだよね
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 09:25
    • ID:oh2GRxRe0
    • 海恐竜って言い方、小学生みたいでなんか好き。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 10:24
    • ID:Q1TPULqg0
    • ジュラシックワールドが最新作ですら、昔ながらの恐竜のデザインなのが悪い、あれのせいで新しい認識が広まらない。USJもデザイン変えるべき。むろん、最新のデザインが正しいわけでもないが、トカゲよりはいいだろう。
      よく考えれば、今の生物が多種多様な外見なのだから、大昔の生物だって多種多様なはずなんだよ。
      どれもトカゲみたいな外見なのは不自然。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 10:59
    • ID:gUFxRzeU0
    • >>13
      ワニと恐竜は同じ主竜形類だから比較的近いグループよね
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 11:06
    • ID:gUFxRzeU0
    • >>63
      ん？サンショウウオは両生類だからエラ呼吸も出来るぞ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 11:30
    • ID:xrsTSIiv0
    • >>78
      真似すんなよ幼稚だな。
      反論なんて別にねーよ。
      知らないから聞いただけでバカだのなんだの偉そうだっつーの。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 12:53
    • ID:Nv25Ghdv0
    • >>23
      お前の中ではそれでいいけど、世の中に向けて発信したら反論はされる
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 13:44
    • ID:xrsTSIiv0
    • >>83
      化石を骨格の特徴から分類しないで、何で分類するの？
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 13:56
    • ID:GtsWKTda0
    • >>87
      それは系統的に一度エラ呼吸出来なくなったのを再びできるようになったわけじゃないやん？
      スレの173は一度エラ呼吸出来なくなった系統で再びエラ呼吸出来るようになったものがいるって言ってるんだ。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 14:25
    • ID:GtsWKTda0
    • >>88
      へえ～
      知らないから聞いただけにしちゃやたらと妙な食い下がり方するし
      ずいぶんと知ってる人を馬鹿にした態度だったけどね。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 14:28
    • ID:GtsWKTda0
    • >>90
      なんつーかな、現在主流となっている分岐学では、
      特徴というか形質から系統関係を推測してはいるんだが、
      物凄く細かい、それこそ鳥とコウモリは似てるとかのレベルの見方に比べれば無いといっていいレベルの細かい形質も含めて、
      言わば多数決的に推測している
      （どのくらい細かい形質も対象にするかというと、
      　例えばある骨から出ている突起の断面が三角形かそうでないかとかも対象になる）。
      どの形質が進化の前後で変わったか変わっていないかってのを
      正確に推測するのは不可能であるから、
      （本当に些細なものも含む）全ての形質から確率論的に推測しよう、という考え方に基づく。
      このため、体の全体的な形の印象とはまるで違った系統関係だという結果になることもあるし、
      「ある特定の形質がある（無い）からこれは〇〇に含まれる」ということは出来ない。
      ただし、結果としてあるグループに含まれる生物の全てが同じ形質を持っていることもある。
      この場合、そのグループが他と分岐してからその形質を失ったものが「たまたま」出なかったものと解釈される。
      生存上有利な形質であるので変わらなかったのかもしれないが、
      進化とはあくまで無目的にランダムに生じるものなので、
      進化経路としてはそういう解釈となる。
      >>6の「脚が真下に伸びる」や>>45の「寛骨臼が貫通する」は恐竜というグループにおけるそのような例だ。
      この場合、（少なくとも系統分析がすでになされている種に関しては）
      「〇〇という形質があるから××」と簡便な方法として言うことが出来る。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 14:40
    • ID:qpr2A5760
    • >>90
      だから極論だってば
      分類=血統だから、その血統を類推するために特徴や遺伝子をを調べるんよ
      単に特徴で分類ならば、どの特徴を判断基準にするかによって結果が異なってしまう
      
      だから分類とはその生物の血統を「発見」する作業であることを言いたかった
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 15:50
    • ID:GtsWKTda0
    • >>95
      どうもソイツ文意を読み取れず言葉尻を捕らえるしかできないバカで、
      しかもその馬鹿さを自分で理解できてないという質の悪いタイプらしい。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 16:32
    • ID:xrsTSIiv0
    • >>92
      知らねーよ。バカにされたと思ったからバカにし返そうと思ったんだろ？
      お前が。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 16:48
    • ID:GtsWKTda0
    • >>96
      それはちょっと違うな。
      >>90みたいなこと言ってることからもわかるように、
      アンタは文意を理解できずに言葉尻を捕らえるしかできないバカだと思ったから、
      もうちゃんと説明してもわからないだろうから
      面倒なんでもうオマエはテキトーな言葉の使い方しとけやと言ったのだ。
98. • 98. >>97
    • 2021年01月10日 16:52
    • ID:GtsWKTda0
    • だからもっと突っ込んで言えば、アンタが悪意があって他人を馬鹿にしてるとはオレは（そこまで）思ってもいないのだ。
      ただアンタはバカだけどそれを自覚できてないからそういう言い方になっちゃうし、
      それに付き合うのは面倒だと思っただけなのだ。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 18:26
    • ID:A.gjoZII0
    • >>85
      NHKのは小林快次が監修してるから最新の説が寄り入れられてて説得力があるわ、色はわかりやすさ優先で設定したので多分違うだろうとは小林教授も言ってるけどｗ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2021年01月10日 18:28
     • ID:A.gjoZII0
     • >>86
       アメリカアリゲーターなんか普通に腹浮かせて歩いてるしな。
       近距離移動だとめんどくさがって這ったまま歩くことあるだろうけどｗ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2021年01月10日 22:26
     • ID:Th3.j8PO0
     • >>55
       のび太の新恐竜は作劇の都合だと思うけど
       鳥類の起源について大嘘ぶっこいててなぁ
       「最新の学説を盛り込みました！」みたいな顔した作品だから
       詳しくない観客にとっては余計に嘘とわかりにくいタチの悪い嘘になってて
       大人にさえ大きな誤解を招いてそうでなおさら教育としてはよろしくないんだよな…
       そこ以外の描写はまあまあ良いんだけど
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2021年01月11日 04:11
     • ID:kccaMgiy0
     • >>1
       首長竜の骨格はただのでかいペンギン定期
       海竜はシャチの骨格な
       恐竜図鑑は動物知識のないニワカが空想で描いた絵です
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2021年01月11日 04:49
     • ID:pEu9gtTv0
     • のび太の新恐竜は羽毛恐竜＆隕石落下ネタで、鳥類の祖先になるって所まで予想できた
       始祖鳥とかが出てこないのはそのせいなんだよな
       と言うか、あいつらあれで飛んでるし、デカい始祖鳥と言う事なのか？
       恐竜から鳥類への進化が一系統ではなかったと言う考え方ならワンチャンあるのかも……？
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2021年01月11日 05:17
     • ID:6Uq.fNfG0
     • >>102
       首長竜の頚椎はペンギンのように深く曲げることは不可能だぞ
       あと海竜ってなんだよそんな言葉ないぞ動物知識皆無のニワカ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2021年01月11日 12:34
     • ID:O8ovt6CQ0
     • ※37
       最近スピノサウルスが現在確認されてる唯一の水棲恐竜ってカテゴリになってな
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2021年01月12日 13:37
     • ID:EjM1b8B30
     • 世の中には収れん進化というこれまた厄介なものあってな。
       一部の爬虫類・哺乳類が海中の適応のためにお魚に近い姿になってたわけだよ
       
       ただ巨大魚・海洋生物にはロマンを感じる
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2021年01月19日 21:49
     • ID:qbHCs9LP0
     • 最強で最高にかっこいいモササウルスはティラノサウルス喰い殺していた
       下等な雑魚ティラノサウルスはただの鶏肉
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2021年01月20日 20:12
     • ID:32RZ0.Ss0
     • モササウルスは白亜紀最強だからな
       それにモササウルスはティラノサウルス捕食していた
       イキってるのに弱くてダサいティラノサウルスとは違う
       ティラノサウルスは海から逃げたクソザコ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2021年02月03日 15:47
     • ID:0UtwxCHU0
     • ＞長い間クソデカ魚が無双してた海に現れたモササウルスとかいうニューホープ
       
       ちゃうやろ。サメや魚もいたけど
       海で幅効かせてたのは同じ水棲爬虫類の首長竜や
       モサさんいきなり出てきて頂点に君臨したんや
       
       でもモササウルスより首長竜の方が変な生き物だよなぁなんなんあいつら。
       
       で、古い海にはさらに魚竜とかいう生き物もいたわけで、
       さらに同じような形の生き物だけどクジラの仲間のバシロサウルスもいたという
       
       モサ、首長竜、魚竜、バシロ…どれが一番強かったんかなぁやっぱりモサかな
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2021年04月18日 10:26
     • ID:KokVAgya0
     • モササウルスなんてサメに食われてた雑魚だからな
       ティロサウルスもクレトキシリナの餌だった
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2021年04月18日 10:28
     • ID:KokVAgya0
     • プリオサウルスの方がモササウルスより遥かに強い
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2021年04月18日 15:51
     • ID:VYcr7avQ0
     • >>110
       モササウルスはクレトキシリナ絶滅させた
       ティラノサウルスがサメに喰われてた雑魚
       雑魚ティラノサウルスは海の生物の餌
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2021年04月18日 15:52
     • ID:VYcr7avQ0
     • >>111
       プリオサウルス様は雑魚ティラノサウルス殺せる最強神
       ティラノサウルスの仲間殺戮してた

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星