コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:01
   • ID:78jsq6pt0
   • まあね。無駄ではないと思う
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:01
   • ID:olJaiOkx0
   • 工ルダー帝国ガガーン少将、ヘリコプターぶるる～ん！
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:06
   • ID:CA.i1xft0
   • 嘘も多いからなあ、特に歴史とか。バカウヨがそういうのを信じ込む。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:10
   • ID:2.kso8lV0
   • 最近　あっあれ検索しよ！て思ってもすぐ忘れてまうわ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:12
   • ID:WM86N7sr0
   • 基礎的・初歩的なものに関してググるのは駄目
     閲覧数稼ぎのためのゴミサイトが大量に出てくる
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:13
   • ID:U91uOOfv0
   • 結局広く浅くの情報しか出てこないんだよな
     とっかかりとしての知識をざっと拾うのには使えるけど、って程度
     しかも古い情報とか勘違いしている情報も淘汰されないで引っかかってくるし
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:15
   • ID:Tl2piBot0
   • 嘘も多いからなあ、特に歴史とか。バカパヨクがそういうのを信じ込む。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:18
   • ID:Tl2piBot0
   • 嘘も多いからなあ、特に政治とか。バカパヨがそういうのを信じ込む。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年01月10日 22:18
   • ID:gWDJbZLO0
   • ネットの情報は嘘や間違いも多いからなぁ
     それにネットの声は大多数の意見だと勘違いしやすいから洗脳されかねない
     
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:19
    • ID:WpLEFmkQ0
    • それでは断片的な情報は得られるが
      体系的な知識が身につかない。
      数学なども自分で計算してみて身につくのだが、
      一人ではどのような順序でやるべきかわかりにくいので
      それが十分にできない。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:19
    • ID:dJ6BryXb0
    • 結局ネット上の情報を嘘か本当かある程度判別できる知力をもったやつに限られるからな　それこそTwitterとか便所の落書きを真実だと思っちゃうやつには逆効果でしかない　
      教職についてる友人の話だと何か調べて書けって言うと生徒全員ネットのコピペのオンパレードでしかも内容を理解してないから文脈が支離滅裂な内容ばっかりでお腹いっぱいだとか
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:19
    • ID:AaIc95bX0
    • 医療関係者って、結局、誰かが研究したことを知識として学ぶだけで、医者は研究なんてやってないわけじゃん？
      何も考えずに上から下にやってきたルールを守ってるだけのロボットなんだよな。
      前代未聞の疫病に何の疑問も持たないわけだよ。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:21
    • ID:WpLEFmkQ0
    • ”悪質まとめブロッカー”
      「検索から悪質まとめブログ等、検索に出てきてほしくない単語やドメインを消すアドオンです。」
      ｃｈｒｏｍｅ.ｇｏｏｇｌｅ.ｃｏｍ/ｗｅｂｓｔｏｒｅ/ｄｅｔａｉｌ/dehipejlofnjfpkljkkbeajmilgneena?hl=ja
      
      
      「ワイドショーのように恐怖や不安を煽るニュースサイト、
      　空っぽな記事ばかりのアフ.ィリエイトサイトにうんざりしていませんか？
      
      　この拡張はそのような 有 害 な サ イ ト を
      Google検索結果から 消 し 去 る ことができます。」
      ｃｈｒｏｍｅ.ｇｏｏｇｌｅ.ｃｏｍ　ｗｅｂｓｔｏｒｅ　ｄｅｔａｉｌ　ｇｏｓｓｉｐ―ｓｉｔｅ―ｂｌｏｃｋｅｒ　ｍｊｏｊｈｃｍｅｃｆｅｈｌｌｈｃｊｃｂｈｋｋｐｏｈａｄｏｇｐｌｋ?ｈｌ=ja
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:28
    • ID:S21KKcW.0
    • 日本史とか世界史は検索でかなりいける
15. • 15. 五○敗北
    • 2021年01月10日 22:31
    • ID:IqzsPczl0
    • >>3
      キ○チの食べ過ぎは体によくないよ😺
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:32
    • ID:AaIc95bX0
    • >>3
      ほしゅそくとかざいとくかいとか、台湾とか香港の中華系だと思うんだが、どう思う？
      さくらいは画像見てると、時々ちうごくじんみたいなタレ目の細い目になるんだよな。ちょーせんじんとは違う目の細さ。香港人って感じ。
      ざいとくかいなんて特にちょーせんじんを目の敵にしていて、でも在日はちゅーごくじんの方が多いんだぜ？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:33
    • ID:B.kDWWnB0
    • アフィカスが増えてから検索結果の質が下がったよな。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:33
    • ID:CA.i1xft0
    • >>15
      馬鹿の一つ覚えwww
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:34
    • ID:ki2pVcFm0
    • 手元に定番の入門書一冊置いておいてやるならアリかなと思う
      最初からネット検索で知識を適切に体系化出来るならそれこそ本が書けるんじゃないかな
      入門サイトとしてまとまってるパターンなら別だけど
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:35
    • ID:M3j.8tXF0
    • 読むだけだとなかなか頭に定着しないよな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:43
    • ID:muZ4Yzpc0
    • 理数系は英語をそのままカタカナにした専門用語とかいっぱいあるからイメージ掴んだりするのにこの方法は便利
      あと専門書よりくだけた書き方してるサイトとかあるからそこである程度勉強してみたり
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:46
    • ID:Du3D7LDU0
    • 頭に知識詰め込むより、知識を得る方法と使い方の方が重要やからね
      日本の教育はクソオブクソよ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:47
    • ID:TybvEU990
    • それは基本を概ね学習した上でって前提の話だな、基本のキすら学習してない状態でそれは頭に定着しないから
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:51
    • ID:iIZYB8qG0
    • 意見が偏んのよ。ググんのは。
      ロボット検索の効率化とかで似たような答えばっか出る
      偏らないようにって思って複数のページ選んで読んでも出典引用元が全部一緒だったりする
      
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 22:58
    • ID:rJbOjsqW0
    • 調べたら出てくるから全部を覚える必要がないと脳が判断してる
      キーワードだけしか覚えてないわ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:00
    • ID:COkxVG490
    • 情報だけなら良いけど、勉強にはならんね
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:02
    • ID:1WLxOABt0
    • やっぱ体系的にまとめた本かサイトは先に見ておくべきだと思う
      その後だとプログラミングなんかはネットで検索ばっかりになる
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:04
    • ID:CmiMN1uS0
    • ポンコツだからググって調べるけど、ゼロからだと検索ワードが分からないから詳しい文章が出る検索ワードを調べることから始まり、それが正しい情報なのかいくつも文献を見比べ、そこから出る派生を調べる…で毎回気が遠くなってる。
      図書館行ける環境なら本読んだ方がいい。どうしても分からなくて一回行ったけど調べたい文献とその派生がまとめて棚に並んでいるという幸せ。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:15
    • ID:5fqv43Ui0
    • ウィキるの方がしっくりくる
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:18
    • ID:2FKqp.l.0
    • 自分の知らない事をググることはできないのです
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:21
    • ID:YMBxQXC60
    • 学会の用語解説や公開されてる大学教授の講義ノートなどのほうが安心だな
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:33
    • ID:8f7KuLWt0
    • 物によると思う
      クリエイティブ系なんてまさにぐぐる自分でやる、ぐぐる自分でやるの繰り返しじゃん
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:44
    • ID:JkIJYjFQ0
    • 取っ掛かりとして手っ取り早くググるのには便利だから、使いようだとは思う。
      ただ、何となくふわっとした概要を掴んだ後、詳しく知ろうと思ったら、
      詳細はネット上には無いことが多い。
      
      学問じゃなく、分かりやすいところで例えると
      「ドラゴンボールってどんな漫画？」と思ってググったら
      あらすじの説明や一部のコマの抜粋画像なんかは見られて、それとなく雰囲気は分かるけど、
      実際にコミックスを全巻読むのと同じ情報量は得られんだろ？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:53
    • ID:zcHRUbw.0
    • 用心して使わないとお笑いタレントの「ほんこん」みたいになる
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2021年01月10日 23:58
    • ID:.9Ha6wR50
    • ※24
      それは自分が偏った検索をしているだけ
      ある程度検索して出典が全部同じなんて基礎の基礎以外はありえんよ
      逆に基礎なら出発点となる古典が絶対にあるのでそこにたどり着くことになるがね
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:02
    • ID:4V68iEft0
    • 断片的な知識を得て興味を持ったら専門書買えばおｋ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:09
    • ID:qZJF2PXs0
    • VBAまったくわからなかった俺が知り合いのPCできん人に社の人がExcelとVBAで作った管理ソフトの修正頼まれて書いてることをいちいちググりながら解読してたら、今じゃなんて書いてあるか大体理解できて多少は書き直したりできるようになったから、有効は有効やと思うよ。
      
      ちな分からないのに引き受けた経緯は「エクセルわかる？」「多少は」「ちょっと見てみて」「ええよ」でやったらVBAやったというオチや。時間があったので「まあ分からんなりに見てみるよ」とググって調べてるうちに覚えてしまったわけや。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:19
    • ID:wPB8z5Cr0
    • 知恵袋なんか検索も出来ない馬鹿ばかりだけどな
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:25
    • ID:Y4bM6Lms0
    • >>23
      言うほど学校で習うことは基本か？
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:27
    • ID:.rhdYK8u0
    • 何か問題が起こる→ぐぐる→それで解決する
      自分はこれじゃないと身につかない
      テキストの1ページ目から順々にめくってくような勉強は全然できない
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:31
    • ID:Snuo2GmY0
    • 自分にとって都合のいい情報ばっかり集めて都合のいい事実を作り上げて都合のいい妄想に浸る人間になるだけだろ
      ネットの発達のおかげでいかに教育や読書や体系的な知識が大切か、タダで手に入る情報がいかに無価値かということを最近あらためて痛感してる
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:48
    • ID:BcfW0OiT0
    • ググって知っても次の日にゃ忘れてる
      覚えようという気か、覚えなきゃいけない状態でないと無理
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:54
    • ID:uR628Ev70
    • 内容が分かりやすいかどうかは別として学術書は出版社が責任持って専門家に依頼してるから内容が間違ってることはないだろうけど、ネットだけだとその辺りが担保されてないから学びはじめは本からの方が良いとは思う
      ネットはその補完という感じで
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 00:59
    • ID:7vX5eQ6o0
    • 嘘も多いし、真実にたどり着くまでまでに時間かかるし、ある一定の状況でしか通用できないことが書いてあったりするからなー。
      体系的に学べるならそれが一番だと思う。体系的に学べるスクールに行けない人がやるならまあいいんじゃね？
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:05
    • ID:mAJFNTqj0
    • 何も知らん状態からやったらすぐに変なサイトに行ってしまって「ネットで真実」を見つけちゃうところが問題やろな。
      分野をまんべんなく勉強したかったり、学術的視点から確かなことが学びたかったりする場合は、まずは教科書が一番効率ええわ。
      
      新書とかも当たりはずれ多いしな…ホリエモンとかも新書出してるしな。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:22
    • ID:5q5BPf1o0
    • 検索は作業であって思考ではない。
      
      ググって済ませている限り、
      お前は永遠に誰かの手のひらの上だ。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:53
    • ID:m8dszi.U0
    • 数学の予備校講師は授業さぼって塾講バイトしてた奴結構いるから大学受験の計算問題は得意だけど
      大学数学の証明は結構間違っていてそういう公式を使うと受験で死ぬから検索を信用しすぎない方がええで
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:54
    • ID:E6Wqzypz0
    • wiki見てると最終的に派生先の関係ないの見出すから困る
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:56
    • ID:NuNcYKg50
    • 横文字や解らない言葉などは調べたりするけどね。
      一々辞書引くよか楽になったよ本当。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 01:57
    • ID:8KgQfsKO0
    • 気になるを行き止まりなく関連検索できるのは
      知識欲ある人にとっては、最短距離でいいね
      
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 03:06
    • ID:jQYviIUK0
    • そのうちに本でも読んでまとめて頭に入れた方が効率がいいって思う時がくる
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 04:27
    • ID:zEcM9nBw0
    • 実は罠がある。ワードを入れて検索するまでは良いが、ソースの信用や裏付けを毎度勘を働かせないとダメなのと、ソースが古い場合があるので、結局時代性に関係の薄い固形化した専門知識を順番に取得して行くのが一番情報リテラシーが上がる。
      
      政治ってバカでも熱中しやすいけど軍事や歴史の知識がゼロの人間がいくら政治だけ追ってもまったく意味がない。
      しかもオタクあるあるだけど年号や型式、名称だけを暗記するのが最も無駄な理由で、武器なら武器、事件なら事件で前後性や発生の経緯を理解してないと意味が無い。
      
      「何故一時期から戦車の弾を受けそうな場所は傾斜して設計されるようになったのか？」から当時の株価まで遡れるのが知恵と知識の使い方。
      
      右左関係無く教祖様のお題目を連呼する奴は人間以下の肥溜めに沸く蛆虫と同じレベル。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 06:24
    • ID:X5NZIgPy0
    • 自分で調べて試しもせずに聞いてるキッズ脳の多さよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 08:05
    • ID:s37uEMah0
    • 昔はwikiなんて信頼性低くてソースはwikiとか言ったら笑われてたけど今は〇〇の結果！とかいかがでしたか？が多すぎてwiki見ると安心するわ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 08:44
    • ID:zCIhB5x.0
    • 間違った情報を判断できない。
      ネットを役立てる為にもベースとなる知識があるとないとじゃ大違い、基礎だけはやっておいた方が良いと思うけどな。
      
      本になってる知識なんて数年遅れなので、最新の情報が欲しければネットしかないけど。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:06
    • ID:9gEXqJIS0
    • ネットから知識を得るには時間がかかるわな
      ネットの情報は信頼性判定に時間がかかる
      検索サイトの低次元で恣意的なAIが邪魔をするから
      ・無料サービスだから広告収入のために検索結果が恣意的になる
      ・広告料欲しさに速くて安くて都合がよくて質の悪い情報が蔓延してる
      結果的に情報のソースだけを得れば良いがなかなか辿り着かない
      youtubeで聴きたい曲があってもカバー動画ややってみた動画と称するものに邪魔されて時間がかかるのと似ている
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:11
    • ID:xKAS7Chr0
    • ググっても分からんから結局でかい本屋さんに行ってそれっぽい書籍を探すことになる
      なんかネットの知識って専門的過ぎたり肝心なところが抜けてたりして分からんのよな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:38
    • ID:cxrfcngG0
    • 学習とは少し違うが、PCやツール等のトラブルを検索すると、
      ・同じような質問は複数見つかるが、結局解決しない案件
      ・自称アドバイザーの見当違いの回答やお説教
      みたいなのが引っかかってきてゲンナリすることがある
      Yahoo知恵袋は勿論のこと、プロの集まるツールのフォーラムでもチラホラ見かける
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:54
    • ID:Mn9.tuwv0
    • ネットが信頼できないのはそうなんだが、だからといって本が信頼できるかというとそうでもないんだよな。
      どんな分野でも偏った思想の著者が書いたトンデモ本はあるし、そうでなくても版が古ければ既に改められてる間違った情報も書かれていて、本屋や図書館にはそういう本が正しい本と混在してるから判別が難しい。
      しかも本を集めて読む作業って基本一人で横から修正が入らないから、全く基礎知識が場合初手で選ぶ本を間違えると詰む。
      
      ネットも同じではあるんだが、ネットだと間違った情報へのツッコミや低評価も同時に目に付きやすいし、入門書を何冊も詰んで平行読書するよりwikiや個人ブログを複数開いて眺める方が効率もいい。
      
      なので俺は全く基礎知識が無い新しい分野を調べる場合は、
      ①ネットでググって、Wikipediaや個人ブログを片っ端から流し読みして概要を掴む(細部は信じすぎない)
      ②それらのサイトでよく名前が出る本や研究者の名前をググり、評価を調べる
      ③あえて『○○ 嘘』『○○ ひどい』などでも検索して低評価もチェック
      の流れで信頼できそうな入門書を見つけてから本で学ぶようにしてる。
      
      要はネットも本も一長一短なので、よくある書物至上主義も駄目なのよね。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:57
    • ID:ermQaHxe0
    • 短い文章でページ捲らせて、結局答えが出てないサイトは死刑にしていいと思う
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 09:59
    • ID:ermQaHxe0
    • ネットの低評価が1番信用出来ないのだがw
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 10:11
    • ID:Mn9.tuwv0
    • >>61
      一つのwikiだけとか有名サイトだけ見てると偏るけど、個人ブログ含め複数広く浅く当たれば割と信用できるようになるよ。
      正確には『信用出来る評価と信用出来ない評価が分かってくる』だけど。
      
      重要なのは評価内容自体を信じるんじゃなく、『そういう評価をする人間がいる』ということを認識すること。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 11:04
    • ID:6PixAJsF0
    • 昔は、JAVAやらSolarisの解説本やマニュアルがまるごとSunから公開されていて随分勉強になったなあ。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 11:28
    • ID:Wm8guaVX0
    • ありだと思うけどなー
      ただネットオンリーは偏りやすくなると思うが
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 11:30
    • ID:LxVMprxZ0
    • 答えを導き出すために調べるのとググって答えを見るのでは身に付き方が違うと思うな
      過程をすっ飛ばすと間違った情報にも誘導され易いし
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 12:21
    • ID:R1eVETo.0
    • 誰でも情報を発信できる点では、嘘や間違いなどはあるだろうが、比較してより精度の高い勉強はできると思う
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 13:23
    • ID:uVJBKLRm0
    • 今もあるかどうかは知らんけど、ロースクール通ってた時
      「リーガルリサーチ」って枠で実務家の情報収集の仕方を学ぶ
      時間があったけど、それからすると間違いではない。
      
      まずは精度は置いておいて、人に聞くかネットで検索
      おおよその形、精査して行く端緒を掴む事。
      いきなり書籍や論文に当たるのは
      「東京から大阪にタクシーで向かうようなもの」
      「まずは新幹線か飛行機乗って、東京まで行こうよ」て言われたな。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 13:39
    • ID:1nNcwI780
    • 知恵袋なんかの質問掲示板で
      その端末で調べればすぐ分かることを聞く人が理解できない
      この四字熟語の意味は何ですか？とかその言葉でググれよ！みたいな質問が多すぎる
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 14:06
    • ID:0HbI2Ipg0
    • 50を前にして急激に忘れていってる自覚ある、周りの同世代も同じ
      映画や漫画の作品名や監督やキャラ名、名前が特にやばい
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 15:39
    • ID:OPIb9TTy0
    • >>68
      コミュニケーション取りたいんだろ、きっと
      ここで文句書いてるのと変わらんよ
      
      四字熟語の意味を誰かに聞きたいって欲求を満たすには誰かに聞かなければならないし
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 15:44
    • ID:lwcGcWJG0
    • ｇｇってもそれが一般的な正解かどうかわかんねぇだろ
      実際ネットじゃ誤用や騙され、感化や思い込みのヤツだらけじゃねぇか
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 16:42
    • ID:6zQnd3lq0
    • 経験がないのに知識だけあるっていうやつが増えてるよな。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 17:11
    • ID:1TGXfvD00
    • ググろうが辞典を引こうが、結局はその結果を元に、自分で考える事が重要。
      調べる手段なんて全然本質じゃ無い。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 18:23
    • ID:UHHD1Rxo0
    • ググってもそもそも低知能は信じたいものしか信じないのさ
      で低知能パヨクは自分自身で洗脳を強めていくという病状悪化さ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年01月11日 19:41
    • ID:ZZ.NTlui0
    • 最近はまとめやらアフィやらゴミが上位に出てくるから、ググるにもある程度知識がないと信憑性の評価が厳しい。
      個人サイトが消えていってるのも非常に損失。
      SNSでは蓄積が難しい
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年01月12日 01:14
    • ID:2qkTWFnC0
    • 調べて自分の中で解釈して、自分の言葉でどこかに書けば記憶する
      だから人のまとめブログのコメント欄は良い所ｗ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年01月12日 09:57
    • ID:6t3kqhB10
    • どちらかというと、すでに基礎を身に着けた人向け。
      書かれていることを理解できるようになり、嘘を嘘と見抜けるようになったら、仕事用、雑学獲得には有効。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年01月12日 15:20
    • ID:EY3XrWZD0
    • 基礎をきちんとした上で検索してるからより深い知識が身につくわけで教育が要らないというのは暴論よね
      賢い奴は大抵は自主学習したって出来るから馬鹿な奴を救済する意味のほうがでかいよな
      特に日本は99%を救う社会でアメリカみたいに上位1%のための社会じゃないからな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星