コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:01
   • ID:BUDttIjf0
   • エルダー帝国ガガーン少将、蜜柑じゃいかんのか！
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:02
   • ID:Q1SE2QEz0
   • 
     【朗報】 ま と. め サ イ ト の企画運営 　　服装自由！ 昨年度賞与実績4.5ヶ月分！【簡単なお仕事】
     
     「1日に5～6人の外注ライターさんとテレビ電話とかメールで常にやり取りしてる感じやで。
     　提出してもらった記事を確認して修正箇所を伝えたり、書き方の相談とかを受けたりすんねん。
     　ちなみにライターさんの人数は各サイト20～50名くらい。
     　外　国　籍　の　ラ　イ　タ　ー　さ　ん　も　お　る　し　な　。」← ← ←
     　employment en-japan com/desc_806073/
     
     まとめサイトに指示を出している害国籍の害虫ライターさんって、どういう人たちなんでしょうね？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:06
   • ID:Q1SE2QEz0
   • 新型コロナウイルスは未確認です。
     
     【生物学マニア必見】
     免疫学の専門家（医学部名誉教授）が動画で解説 ↓　（上級者向き）
     
     「そもそも今回の感染症の病原体ウイルスは、科学的な存在証明が出来ていません。」
     「遺伝子レベルで同一性を確認した事実が、見当たりません。
     　一部の論文にPCRやシークエンスデータがありますが、中国論文との一致を示していません。」
     ｓａｒｓ―ｃｏｖ―2.ｗｗｗ2．ｊｐ/6617/
4. • 4. חופשה באתונה המלצות
   • 2021年07月17日 16:08
   • ID:6xkn9.sq0
   • ["{{יש לי|כבר} {גלישה|גולש} ברשת יותר מ- {שלוש|3|2|4} שעות היום, ובכל זאת מעולם לא מצאתי מאמר מעניין כמו שלך. {זה|זה} שווה מספיק בשבילי. {לדעתי|באופן אישי|לדעתי}, אם כל {מנהלי אתרים|בעלי אתרים|בעלי אתרים|בעלי אתרים} ובלוגרים יצרו תוכן טוב כמוך, {internet|net|web} יהיה {הרבה יותר|הרבה יותר} שימושי מאי פעם.|{לא יכולתי|לא יכולתי} {להתנגד|להימנע מלהגיב. {טוב מאוד|בצורה מושלמת|טוב|בצורה יוצאת דופן} כתוב!|{אני ארצה|אני} {מייד|מיד} {תתפוס|תפס|מצמד|אחיזה|תפס|חטוף} {rss|rss feed} שלך כפי שאני {לא יכול|לא יכול} {במציאת|מצא|למצוא} {הדוא&quot
5. • 5. ななしさん＠スタジアム
   • 2021年07月17日 16:09
   • ID:uaDvyEnr0
   • 
     荒
     ら
     さ
     れ
     て
     て
     草
     
     
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:11
   • ID:O.EKXWKN0
   • 必死に反論した気になってるアホが湧いててキモい
     頭ひろゆきかよｗｗｗ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:11
   • ID:I1wL.GgA0
   • WXbdsPlxM友達いなそうやな
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:13
   • ID:wRYEmD.80
   • つまり仮面ライダーとウルトラマンは同じということか
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2021年07月17日 16:18
   • ID:34SmVe880
   • 昆虫宇宙由来説信じてる奴ってアルミホイル頭に巻いてそう
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:18
    • ID:NORvxqyx0
    • めっちゃ粘着するやん
      これは何かある
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:22
    • ID:3pJ4shKB0
    • >>3
      「国立感染症研究所で分離に成功した新型コロナウイルスの電子顕微鏡写真」
      つぎはどんな出鱈目コピペするんだ？
12. • 12. 金ぴか名無しさん
    • 2021年07月17日 16:22
    • ID:Dwtvyz2E0
    • おまえらって絶対宇宙人だろ！
      
      自作自演ばかりする
      思い込みが激しい
      常に妄想ばかりしている
      プライドが高い
      憂欝が利かない
      地球人である我々が嫌悪感を抱く
      
      
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:24
    • ID:GooYX9Iw0
    • そもそも生物全部宇宙由来なのだが
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:25
    • ID:fLleOeiM0
    • 虫スレに見せかけたID:WXbdsPlxMスレ
      空気読めないってレベルじゃねえ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:28
    • ID:h3CQUCL20
    • 本スレのID:WXbdsPlxM、身近にいたらイヤ過ぎる
      ギャグでボケをかましたら全力で嘲笑してきそう
16. • 16. 金ぴか名無しさん
    • 2021年07月17日 16:30
    • ID:SokY.EPx0
    • ネタにマジレスと言う言葉を見たこともないんやろな
      昔なら～年ＲＯＭってろとか言われるところ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:35
    • ID:VxfXOD1d0
    • WXbdsPlxMとかいう虫の名前を知りたいな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:35
    • ID:djPIcHxH0
    • 最後の一行が侵略者目線なんだよなあ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:40
    • ID:kqSbB.Ig0
    • こういう話題の時「俺お前らより詳しいからw根拠を言ってみろよw」みたいなやつって絶対リアルで嫌われとるよな。
      しかもガンガン否定はするけど自分の論は一切持ってないとかゴミクズのそれじゃん
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:41
    • ID:5.xtGCZ60
    • あの白いムニュってしたの血って呼んでええんか
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:44
    • ID:j4NEulDj0
    • ID:WXbdsPlxMみたいな自分の土俵を探し出して勝手に飛び付いてきてイキり倒してるやつ嫌い
      
      ロマンの話をしてんのが理解できない、典型的な「勉強のできる頭の悪い人」って感じ
      性格も悪そうだから終わってるわ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:48
    • ID:aetnef9b0
    • >>16
      この手のスレで「昆虫は宇宙由来なんだーへー」的なコメントしか無いのも逆につまらんと思うぞ？
      あと本スレのイッチがスレタイの内容をネタで言ってるのかマジで言ってるのか真偽は誰にも分からん訳だしな
      
      メタな話になるが完全にネタで言ってたのならマジレスの突っ込みはウェルカムだろうし、
      マジで言ってたのならマジレスの何が悪いって事にもなるだろ？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:48
    • ID:WwI093IR0
    • 俺はWXbdsPlxMみたいな奴すごい好きだわ
      理屈を捻じ曲げてまで空気読むなんてクソ喰らえってタイプなんかね
      宗教とかも嫌いな人種かもしれん
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:51
    • ID:TEE0F0us0
    • キ○ガイのコメントはまとめんでいい
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:52
    • ID:DEAcj3wW0
    • WXbdsPlxMって宇宙人でしょ
      同じ進化の道を辿ってきたとは思えん
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:55
    • ID:nWT8cPdx0
    • 猿どもより先に地球にいたわハゲ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:56
    • ID:3y.jgcNe0
    • サガノヘルマーの「ブラックブレイン」思い出したよ。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:59
    • ID:DEAcj3wW0
    • >>22
      色々なネタが投下されるのはウェルカムだが言葉遣いが悪い
      自分が絶対に正しくて相手は全部間違っているという態度では議論にならない
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 16:59
    • ID:U6kcpBzH0
    • 昆虫は宇宙から～タコは宇宙から～
      
      飽きた
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:01
    • ID:J4hjbfQr0
    • 学のない俺には宇宙人説の否定は出来んわ
      クマムシの耐久温度はせいぜい151℃だと言ってるけど俺にはクマムシがどういう構造で151℃まで耐えられるのかすら分からんから、数万℃に耐えられる昆虫が存在する可能性を否定することも出来ん
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:04
    • ID:Qha63Hw70
    • 昆虫が宇宙生物とかあるわけねーだろ
      何がロマンだよ
      エヴァンゲリオンの見過ぎだ、バカ
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:07
    • ID:X.BvNitH0
    • 少なくとも俺には『人』には見えないな
      『地球外生命体』と呼称するなら賛同もするけど
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:12
    • ID:roimCKE70
    • >>30
      今まで発見されたなかで最も融点が高い物質は炭化タンタルハフニウムの4200℃だそうだ
      数万℃で形を保つことができる物質は存在しない
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:16
    • ID:TdNzmYKs0
    • >>28
      そういうのは無視すれば良いだけでは？
      ネットで言葉使いが荒い、議論にならない相手なんて別に珍しくもない
      
      「自分が絶対に正しくて相手は全部間違っているという態度では議論にならない」
      
      ↑というかここの※欄でもWXbdsPlxMに対して批判的な※書いてる人が多いのは言い回しが癇に障る物言いで読んでて不愉快なのに結局彼の言ってる事には理論的に反論が出来ないからだろ？
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:21
    • ID:j4NEulDj0
    • >>31
      二番煎じはウケないぞ
      ましてやお前にはID:WXbdsPlxMのような知識も無い
      知識もないのに否定だけは一丁前だとひろゆきみたいになるから気を付けろ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:21
    • ID:EWLoZueY0
    • 隕石でなくとも惑星間で比較的単純な有機物が行き来する可能性はあるんじゃない？当然昆虫だけがそうだとは言えないだろうが
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:22
    • ID:iJ7aCvKL0
    • WXbdsPlxMおってﾜﾛﾀ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:22
    • ID:fhXmBWkX0
    • WXbdsPlxM
      大人気で草
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:25
    • ID:18CFdaWn0
    • 違いは骨格が内側か外側かというものだけであって
      内蔵はほぼいっしょだろ
      心臓あるし、腸もあるし、精巣も卵巣もあって交尾で増える
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:26
    • ID:n6VlBkSe0
    • みんなでワイワイ楽しもうぜ、って雰囲気なのに一人だけガチ（実力があるわけではない）でプレイするタイプだな。
      
      確実にアスペ。
      小学校は博士とか呼ばれてただろうけど中高へ上がるにつれて友達いなくなるタイプや。
41. • 41. 金ぴか名無しさん
    • 2021年07月17日 17:26
    • ID:ABW0UCwZ0
    • ４億年前にはすでに昆虫の先祖が地球上に登場
      ６０００万年前には現在とほとんど変わらないほど分化
      
      地球生命の大先輩の昆虫様を
      たかだか４００万年程度の歴史しかない
      赤子未満の人間風情が異星生命呼ばわりとは
      身の程知らずにも程が有る
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:27
    • ID:4OGQXI5f0
    • 目や口があって食って糞して交尾してって、明らかに同じルーツの生き物だよな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:28
    • ID:wa5XWA4d0
    • WXbdsPlxMこいつが宇宙人なのは分かった
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:33
    • ID:Lgm.267D0
    • 虫「動物って絶対宇宙虫だろあれ」
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:34
    • ID:ujlT4T7o0
    • 食物連鎖の主役たち。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:36
    • ID:aJX07PUv0
    • 大体地上の生物は全て神様の創造物だって事なんだから
      地球に神様がいない以上、宇宙のどこからかという事になる
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:43
    • ID:JEdnheKf0
    • 人と虫違いすぎるから宇宙から虫が来たっていうけど
      逆に人が宇宙から来たって説の方が好き
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:43
    • ID:kSqtJqao0
    • WXbdsPlxM有能やろ
      極めて妥当なことしか言ってないしな
      自然科学も細分化が進んだ今では、浪漫を語るにも最低限の知識は必要や
      素人の妄想とか専門家がとっくに通り過ぎたものばかりや
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:46
    • ID:TdNzmYKs0
    • >>36
      惑星間の行き来という事は大気の存在を考慮に入れないとしても秒速数km〜数十kmの相対速度で最後は接触する訳で、ソレに耐えられる有機物ならワンチャン
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:50
    • ID:O6SYdXzy0
    • と言うか人間がそもそも宇宙人が猿🐒に自分達の遺伝子🧬操作して作った生き物だろ。
      パンスペルメニア説、俺は好きだぞ。
      キリスト、アラー、かぐや姫等々光に包まれ空に帰って行く逸話が世界中に多すぎだよ。
      神様は宇宙人👽だよ。
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:52
    • ID:lvTWhxgB0
    • >>46
      面白い観点
      創造説が化石証拠や遺伝子分析に完全否定されたとしても
      「地球外でなら」に一縷の望みを繋いでのパンスペルミア説か
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:53
    • ID:p2ZofrOX0
    • ネタでもマジでもクソつまらんから即逝け
      頭悪すぎる
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:58
    • ID:fNW36tZr0
    • WXbdsPlxMのことやたら否定してるバカたちのせいで
      日本は遅れちゃうんよ
      何が空気だよロマンだよ
      まともに会話もできない陰謀論者みたいなもんだ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 17:59
    • ID:ZfBif3Wu0
    • >>35
      二番煎じ言い出したら昆虫は宇宙生物だスレとか何番煎じだ？
      ネタだって言ってるレス多いけどネタこそ斬新さが求められるねん
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:01
    • ID:W.1FNDn60
    • >>33
      はやぶさ2が43,200km/hで再突入でカプセル表面では3,000℃(正面空間は10,000℃になるが表面が蒸発したガスとかで断熱)、スペースシャトルは若干滑空できるから30,000km/hでも1,500℃で再突入できるように、制御技術あるなら岩や全て金属製の愚かな物体でもいける。
      そうでなくても素材の技術力あるならエアロゲルとか耐熱タイルで包めばいい、たとえ融点を大幅に超えた温度でも断熱性があればとにかくぶ厚くするだけで良くなる、除雪に火炎放射器使うと効率悪すぎるのを理解できればわかるはず。
      
      でも一番重要なのは、'もし'宇宙人が隕石的なモノを使う"意思"があるならイチローのレーザービームの動画みたいに力任せにせず、そんなこと当然対策済みだろうってコト
      それぐらいは自然と思い浮かんでほｃ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:02
    • ID:HpfJIONf0
    • そりゃ、学会みたいな真剣に討論する場でもないのに異常に噛み付いてきたら「なんだこいつ」って思われても仕方ないだろ
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:03
    • ID:yLEFFwVh0
    • >>34
      こんなところにも出張してきたの
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:04
    • ID:OlEoPtk10
    • イカもそうだけどこの手の話は宇宙人が持ってきたってことにしないと、酸素だ圧力だ熱だとかの問題があるからな。
      
      ここまで粘着質なのは中々いないが。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:05
    • ID:U.VT5Ot80
    • 大昔、異星人が地球探査に送り込んだ無人探査機の中に紛れ込んでたとかそう言う夢物語みたいな可能性があっても良い
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:06
    • ID:TgcwmmMr0
    • 意外なことに脊椎動物と節足動物は同じく5億～3億年前に発生
      ほぼ同時期に陸上への進出を果たしている
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:09
    • ID:yLEFFwVh0
    • 宇宙説に、耐熱だとか酸素だとか地球での常識当て嵌めようとするのがそもそもよく分からん
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:09
    • ID:2UHcBJCx0
    • 個人的には、高所や閉所やグロや蓮とか含め特に苦手な
      恐怖症的なものは無いんだが、Gに対する見るのも居るかもと
      想像するだけで脂汗出るほどの無条件な絶対的な嫌悪が
      どこから来るのか我ながら謎だわ、何かされたこと一切無いのに
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:10
    • ID:Ur466oGD0
    • 虫が宇宙由来ってのは、ちょっと人間本意な考え方な気がする
      原始的な生物を見れば人間とかより虫の方が近いし、そもそも多種多様とはいうが「虫」っていうカテゴリ自体人間が考えたものじゃん
      寧ろ人間のような生き物が宇宙由来とは考えないのかな？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:10
    • ID:je3s3kC20
    • なんか一部きもいの湧いてて草
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:10
    • ID:fuyX.fOu0
    • 人じゃない
      地球外生物と言え
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:12
    • ID:TdNzmYKs0
    • >>57
      一体何を勘違いしとるんだ君はw
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:14
    • ID:8qMQ.NKk0
    • >>61
      地球環境での話なんだから大気圏突入時の熱と星の大気に言及するのは当たり前だろ
      虫が宇宙服着て飛来してきたとでも思ってんのか？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:19
    • ID:W.1FNDn60
    • GOD「やれ」世界「はい」
      生物「おぎゃあｗ」
      伊邪那岐&伊邪那美「ずこばこ」
      日本「おぎゃあｗ」
      
      いかんのか？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:19
    • ID:1MGpe2vM0
    • 前もどっかでみたことあるけどボディプランってなにかしら？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:22
    • ID:uVZzsH4W0
    • >>61
      地球に実際に存在している昆虫の起源の話なのに地球の常識を当て嵌めようとしないのがそもそもよく分からん
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:23
    • ID:lvTWhxgB0
    • >>49
      つマーチンソン隕石
      
      単純な有機物なら彗星にも含まれてるし、それが地球にやってくることは珍しくもないよ
      ただし問題は
      ・単純な有機物から生命体を作るハードルが相当高い
      ・そもそも単純な有機物なんて、宇宙からやってくる量の何兆倍も原始地球で作られてた。地球生命体の原材料が宇宙由来の有機物であることは確率的にありえない
      ・残る可能性として「宇宙から生命体がやってきて地球生命体の先祖となった」だが、もしそうならばこれも確率的に、地球まで辿りつかなかった生命体が地球の周辺にまだ山程残っていないとおかしい。月にも火星にも小惑星にも彗星にも各種隕石にも生命体の痕跡が一切見つからないってことは、
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:28
    • ID:x1KjigmG0
    • 人間も宇宙人定期
      地球外生命体やろ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:36
    • ID:Xt.u0Aiq0
    • ロマンスレと思ったらWXbdsPlxMスレだった
      正論言ってる感はあるけど空気的にスレチやなこれ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:38
    • ID:lvTWhxgB0
    • ヒト昆虫植物から細菌まで、地球上の全生命体の共通点
      
      ・炭素型生命体
      ・遺伝子としてDNA分子、またはRNA分子を使用
      ・三塩基からアミノ酸を指定するコドン暗号が共通
      ・ATPを使用
      ・生体分子のキラリティ。DNA分子は全て右手系、アミノ酸は全て左手系
      
      これだけの共通点があるからには、全ての地球生命体には共通の御先祖がいると考えないと辻褄が合わない
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:41
    • ID:TUdDtako0
    • 細胞の大きさが極めて小さいしな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:44
    • ID:gBo9oeWQ0
    • > 目がたくさんある爬虫類とかいてもよかったろ
      
      ほんこれ。
      双弓類単弓類とかの分類があったように、単なる穴を律儀に守ってると思えば、他は凄い変化してたりする。
      変化進化の際のネックや土台って事なんだろうけど。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:45
    • ID:04rmqIyC0
    • 否定する＝賢い と思ってるうちは何もできんわな
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:47
    • ID:DEAcj3wW0
    • 地球の生命体が宇宙から飛来したウィルス的な何かに感染して特殊進化した説
      まあこれだと結局地球生命体だけど
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:51
    • ID:gWtH4J0f0
    • でも遺伝子の9割以上が普通の哺乳類とかと一緒なんでしょ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:52
    • ID:I7wZ7Syi0
    • >>7
      でもイライラする気持ちはわかるなぁ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:54
    • ID:9h7gfMGv0
    • 77. 名も無き哲学者 2021年07月17日 18:45 ID:04rmqIyC0
      否定する＝賢い と思ってるうちは何もできんわな
      
      はいはい幽霊は存在します
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:55
    • ID:r.btkkta0
    • >>39
      わりと違う
      心臓はない場合もある
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:55
    • ID:n.ybJOaN0
    • 本当に頭良い奴は虫は宇宙人かもしれないし地球の生物かもしれない、証明できてない以上二つの可能性を両方平等に考えるもんだ
      
      ID:WXbdsPlxMみたいな否定一辺倒の奴は自分の事を頭良いと思ってる頭悪い奴の典型
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 18:59
    • ID:3pJ4shKB0
    • >>83
      確認されてる地球の生物は全部同じ起源を持つことは証明されてるんだが
      むしろその証明を否定してるのは昆虫宇宙起源説論者の方
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:02
    • ID:r.btkkta0
    • >>76
      無駄だからじゃないかな
      昆虫が複眼なのは眼球を動かせないからであって
      脊椎動物にはその心配がない
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:06
    • ID:3pJ4shKB0
    • >>85
      急所も増えるもんな
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:08
    • ID:r.btkkta0
    • >>69
      簡単に言えば
      体はこう出来るという設計
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:10
    • ID:j4NEulDj0
    • >>54
      論点ずらしもひろゆきみたいになるから気を付けろ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:11
    • ID:ZfBif3Wu0
    • >>85
      それが鳥とか割りと眼球を動かせないんよ。
      鳥を見てると哺乳類とかに比べてやたら頭カクカク動かすでしょ？
      あれ眼球が動かないんで見てる方向変えるには
      頭全体を動かさなければならないから。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:11
    • ID:j4NEulDj0
    • >>34
      単純につまらんからだろ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:12
    • ID:4LjYwt.90
    • 「それが事実ならロマンあるよね」って言っただけで、科学的根拠がこう！だからその説はあり得ない！ってものすごい剣幕でまくし立てるやついるよな
      
      言い方さえマシならそれも面白い話になるし、それはそれでロマンがある筈なのに誰も見向きもしないのは、そういう奴らがそういう言い方しか出来なくて人の気持ちを理解できないからなんだろう
      
      結果、正しい事を言いながら説得力が低い。理系がモテない訳だよな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:13
    • ID:j4NEulDj0
    • >>53
      5ちゃんのスレに日本の未来を担う大科学者様が降臨したとでも思ってるのかお前は
      専門的な話がしたけりゃあるかは知らんが昆虫板にでも行けって話
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:13
    • ID:w2qGh..60
    • >>30
      氷でできた巨大隕石内部にあればまあ耐えられるやろ
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:13
    • ID:lvTWhxgB0
    • >>83
      蓋然性って分かる？
      
      サイコロで次に六の目が出るか、それ以外の目が出るか
      それを「二つの可能性を両方平等に考える」者は本当に頭が良いのか？
      
      昆虫が宇宙由来生物であることを100%完全否定はできないとしても、そんな確率なんて「1万個のサイコロを振ったら全てが六の目に」くらいには低いと思うよ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:15
    • ID:oF8RZS3o0
    • 昆虫宇宙起源説を支持するって地球起源説を否定することなのに、「俺たちワイワイやってんだから否定するなんて無粋なことするな」というのもおかしな話だな。
      「俺はお前を否定するけど、お前は俺を否定するな」
      「俺はガチるけど、お前はガチるな」
      とか言ってるみたいなもの。
      
      宇宙起源説が正しいという前提でワイワイやりたいのなら、その旨先に述べておくべきだな。
      宇宙起源説が正しいのかどうかを議題に挙げた時点で否定論出てくるのは当たり前だろう。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:17
    • ID:j4NEulDj0
    • >>84
      一度でも自分で生物の起源を調べた？
      「科学で証明された」「偉い人がそう言ってた」「だから正しい」じゃ科学は進歩しないぜ？
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:18
    • ID:lvTWhxgB0
    • >>91
      要約すると
      「正しい事」で人をぶん殴ったら嫌われる
      
      キミの最後の一行、まさにブーメラン
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:19
    • ID:j4NEulDj0
    • >>48
      なら妄想する素人は科学者への第一歩かも知れんやろ
      好奇心に勝るものは無いからな
      それを小馬鹿にした態度で否定ばっかするならそれこそ科学の邪魔者や
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2021年07月17日 19:20
    • ID:ZfBif3Wu0
    • 昆虫は宇宙生物であるというのはロマンがあって
      昆虫は宇宙生物ではないというのはロマンがない、
      と思ってるヤツが多いみたいだかそもそもその発想がわからん。
      昆虫と哺乳類とかそれどころか植物や原核生物さえ共通の部分があったり、
      地球上だけでも進化の結果としてそれだけ様々に異なった生物が存在し得る、
      ってことの方が遥かにロマンあると思うが。
      地球上でこのバリエーションなら宇宙生物がいたら
      もっと創造を越えた存在かも知れないってことだし。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:21
     • ID:r.btkkta0
     • >>89
       それは目がめっちゃ良いことに対する弊害だな
       視神経が複数箇所で脳に繋がっているから動きが悪い
       鳥の種類に依るようだが
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:22
     • ID:oF8RZS3o0
     • >>91
       科学的に思考停止している方がロマンがあるというのはちょっと違うと思う。
       
       「科学的にまずありえない」と結論付けるまで考えるのは、むしろそのロマンを追いかけ、まじめに考察した結果だろ？
       それが本当にあり得るのかどうか科学的に考えないのは、そのロマンに対して「追いかける価値はない」と判断していることに他ならないのでは？
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:25
     • ID:3pJ4shKB0
     • >>96
       昆虫宇宙起源説の人は調べてもいないじゃん
       「俺は納得できない」「誰かがそう言ってた」「可能性はある」で進歩すると思ってんの？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:25
     • ID:r.btkkta0
     • まあロマンって細かい事考えるのがめんどくさいってのをオブラートに包んだだけだわな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:27
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>88
       キミは相手の言ってることが事実かどうかより
       二番煎じはうけるかうけないかを優先するレスをしておきながら
       そこにツッコまれて反論出来なくなるとレッテル貼って非難するという
       ひろゆきみたいなことを既にしているけどね
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:27
     • ID:busQzk420
     • >>21
       ロマンがあるってだいたい言ってる本人が喜んでるだけでつまらんのばっかりだし
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:29
     • ID:r.btkkta0
     • >>98
       妄想する素人は論理で舗装された道に泥撒きながら歩いているようなもんやぞ？
       それ相応の反発は覚悟すべきやけど大概そこまで思考が回ってない
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:30
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>85
       複眼はサイズが大きくなるほど効率が悪くなるそうな。ヒトのサイズで現行のカメラ眼と同じ性能を持たせるには直径1M程の複眼になると聞いたことがある
       
       ちなみにヒトと昆虫、「ここに眼を作れ」と命令する遺伝子は同じなんだよね
       その遺伝子をマウスから切り取ってハエの背中に移植するとそこに複眼が発現したりする
       
       つまりヒトと昆虫には共通祖先がいて、そいつはカメラ眼も複眼もないけど単純な眼点は持っていたと考えられている
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:31
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>85
       あと複眼でも甲殻類には眼を動かせるヤツが割りといる
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:36
     • ID:r.btkkta0
     • >>107
       蜘蛛みたいに単眼が複数の場合どういう命令受けとんのやろな
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:40
     • ID:ReS...9.0
     • スレ立て主はきっと宇宙人
       地球人並みの知性を感じられない
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:40
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>98
       そこで科学者への第一歩を踏み出すヤツは
       反論がどういうものか勉強したり
       あるいは自分が正しいと証明するにはどうしたらいいか考えたりするもんで
       「ロマン否定するな」の一点張りで騒いだりしないけどな
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:41
     • ID:6KrPG95u0
     • エルバッキーちゃんのことも少しは思い出してあげて
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:43
     • ID:3BU.gNxV0
     • >>19
       否定したから俺の勝ちとか思ってそうよな
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:45
     • ID:X2.b8npT0
     • >>83
       アホすぎ
       宇宙の外側で異形の生物がダンスパーティーしている可能性でも考えてろ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:48
     • ID:bUHl.bB30
     • >>80
       専門家からすると荒唐無稽な妄想をしたり顔で話されてる気分なんだろな
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:48
     • ID:3BU.gNxV0
     • >>53
       まともに会話できていないのはWXbdsPlxMでは？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:49
     • ID:j4NEulDj0
     • >>95
       お前5ちゃんでそんな堅苦しいスレ見たことあんの？
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:51
     • ID:hJf9YmQP0
     • ひろゆきキッズみたいな連中多すぎ
       全員死ね大した実績も残せないくせに人の足を引っ張るな迷惑じゃ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:54
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>112
       忘れたわけではないけど「このネコの写真が一体どうしたと言うのだ……」以外の感想が出てこんのや……
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:55
     • ID:j4NEulDj0
     • >>104
       最初の二番煎じ発言はスレのWXbdsPlxMとコメント欄の※31で完結するけど、「俺は『昆虫は宇宙生物だと思う』ってスレを何度も見た、だから相手も昆虫宇宙由来スレを何度も見たハズだ」って前提で話をしてるのは何故？キミが※54と同一人物かは知らないけど世界はキミが基準なのかな？
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:57
     • ID:j4NEulDj0
     • >>111
       それソースある？それこそあなたの妄想ですよね
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 19:59
     • ID:r.btkkta0
     • >>118
       場末の※欄とて反応が欲しいから書き込んどんのやろ？
       目の前の返答が世間の反応であると言うだけやんけ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:04
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>121
       とりあえずそれを先に>>98に言ってやってくれ。
       あと反論出来なくなると「ひろゆきみたい」っていうの
       なんか知らんけど流行ってるのか？
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:08
     • ID:r.btkkta0
     • 列に並んでいたら後ろのヤツに声をかけられた
       「どけよ、その順番を譲って俺が先に行くべきだ」
       理由を聞いたら
       「その方がロマンがあるからだ」
       譲るだろうか？
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:12
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>120
       反論が無理筋なんだよなあ……
       そもそも元スレとこの記事の両方を見てるヤツなんてそんなにいないだろうから、
       その「完結してる」ってのがなんのこっちゃだし、
       哲学ニュース来てコメ欄まで見てるような人間が
       まとめサイトじゃ腐るほど記事になってる昆虫宇宙生物ばなしを
       この記事で初めて見たとか考えにくいし。
       いたとしても極低い確率だろ。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:14
     • ID:QleCUYjO0
     • 蜂の巣の六角形とかもなんか数学的に美しいとかじゃなかったっけ？
       まぁ蜂の巣を数学で表現した人類の勝手な決めつけだが
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:17
     • ID:r.btkkta0
     • >>126
       数学っていうか物理と違うか？
       曰くハニカム構造ってヤツ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:21
     • ID:9BGm.v5A0
     • 地球上に存在する生き物のうち、９７％が昆虫。
       
       宇宙人から見ると、地球人は昆虫だろう
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:27
     • ID:DEAcj3wW0
     • >>128
       その数字は単純に個体数で比較したもの？
       それとも総重量で比較したもの？
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:37
     • ID:4.BmoLvq0
     • 昆虫にミトコンドリアがある、哺乳類にもある
       昆虫が宇宙から来たなら、哺乳類も宇宙から来たんじゃん。
       
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:43
     • ID:GLHU0Hbq0
     • むしろ脊椎動物の方が異星人
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 20:55
     • ID:uVZzsH4W0
     • >>116
       >>隕石にくっついて飛来してきた説すこ
       元が宇宙生物って思う方がロマンあるよね
       
       >>あのさあ、隕石って大気圏突入するとき何度になると思ってんの？
       あと宇宙の無酸素状態で節足動物がどうやってそもそも生存してくわけ？
       ちゃんと説明してもらえる？そういう根拠が全く無い考えは学説ではなく妄想って言うんだぞ
       
       
       こんな感じのが何個かあって疑問というか主張に答える形でのツッコミなんだから一応会話にはなっとるやろw
       ツッコミに対してまるで反論出来てないのはただ単にスレ主や疑問を出した側の知識不足が露呈しとるだけやしな。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:07
     • ID:OWEWKRlB0
     • 猿から人間に進化するのは無理があるらしく
       人間の方が宇宙人の可能性が高い
       
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:08
     • ID:vyFgFrb40
     • 超古代文明が作った自己繁殖型バイオロボットです
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:10
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>129
       97%がなんなのかは知らんけど
       
       今現在既知の生物が約140万種、うち昆虫が100万種とか
       
       でもバイオマス(炭素の乾燥重量)ならエビ類が昆虫を圧倒してるし、実は細菌古細菌も含めて地球上全バイオマスの80%超は緑色植物
       
       地球は緑色植物の惑星なんだよねぃ
       
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:13
     • ID:g.6mAKSL0
     • 蜘蛛なんかは糸で飛ぶから宇宙空間まで出ちゃうそうだけど
       他の星の虫もそんなんして地球にやって来たんじゃないの？
137. • 137.
     • 2021年07月17日 21:14
     • ID:ReS...9.0
     • このコメントは削除されました。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:21
     • ID:EcP5gXao0
     • >>23
       実際こいつに論破されてるしな
       ネタで言うだけならいいが、筋の通ってない理屈で物事を主張される方が困る
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:21
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>136
       バルーニングで大気圏出れるわけないやろ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:26
     • ID:LG5Hq5La0
     • 本スレのWXbdsPlxMキモ過ぎて草
       「こういうことがあったら面白いよね」って話してるところで「は？そんなこと起こるわけ無いんだが？起こるって言うなら根拠示せよwww」とか文脈も空気も読めてなさ過ぎやろ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:28
     • ID:DEAcj3wW0
     • >>135
       植物の星っていうのは納得。
       
       そういや昆虫以上に植物って動物と生体がかけ離れてるよね。
       これについて、どっちかが宇宙からやってきたものだと唱える学者はいないんだろうか？
       中間っぽい生物がいるから、まあ進化の途中で分かれたって事で落ち着いちゃうのかな？
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:34
     • ID:oF8RZS3o0
     • 内輪の人間にとっては内輪ノリに乗れない人は「空気読めない」と思うかもしれんけど、前提としてオープンな場で内輪ノリでやること自体が空気読めてない。
       「昆虫は宇宙由来であるものとする」という前提を暗黙の了解にしてそれに反論するやつにキレる前に、最初に「そういう前提でやります」と断っておくべきだった。
       
       WXbdsPlxMに対して空気読めとか批判する人間がコメ欄にもいるけど、一般人に撮影邪魔されてキレる撮り鉄のように見える。
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:46
     • ID:yqvYjTQt0
     • パンスペルミア説とか言うれっきとした学説を相手に「妄想」で片付ける胆力だけは認める
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:49
     • ID:OPE2esOS0
     • >>136
       火山の噴火で〜とかならともかく糸で(風にのって)飛んでる状態からどうやって第1宇宙速度(秒速7.9km)や第2宇宙速度(秒速11.2km)が超えられると思ったのか教えて欲しい
       というか星の海を渡ってくる(太陽系外から)なら必然的に第3宇宙速度(秒速16.7km)以上の速度が必要な訳だがw
       
       仮に宇宙から地球に虫がやって来るとしても上記のような速度で大気圏に突っ込んで来る訳で流れ星にならないと思う根拠は何なのかw
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:53
     • ID:ZfBif3Wu0
     • あ、コメ欄のアホに気を取られてツッコむの忘れてたけど、
       >>目や足が複数ある
       言うほど目や足が一つしかない動物は多数派か？
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:54
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>141
       ※74を見てくれ
       元々は同じ御先祖なんだ
       
       そこから地球生物は細菌、古細菌、真核生物の3つのドメインに分かれて
       さらにその真核生物は40種類程に分かれて
       
       その真核生物40種類のひとつが緑色植物であり、ひとつが動物ってこと
       ちなみにミドリムシを含むエクスカバータもその真核生物40種類のひとつなんだけど、動物植物の中間種てわけではない
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:54
     • ID:oF8RZS3o0
     • >>143
       「全生命の起源」ではなく「昆虫の起源だけ」が宇宙由来だとか言っているんだからパンスペルミア説とはちょっと違うと思う。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 21:58
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>143
       天動説も平面説もホムンクルス説もフロギストン説も「れっきとした学説」だと思っていそう
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:02
     • ID:Qha63Hw70
     • はいはい、昆虫は宇宙生物宇宙生物、キャー怖いー！！
       これでいいんだろ？
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:05
     • ID:lvTWhxgB0
     • >>143
       ちなみに
       パンスペルミア説をここまで有名にしたのは物理学者でSF作家のフレッド・ホイル
       ホイルは物理学者としては一流だけど、生物学は完全に門外漢
       なのにパンスペルミア説とか始祖鳥化石贋作説とか思いつきで吹聴するから生物学者たちからは嫌われていたそうな
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:14
     • ID:r8iu1ICU0
     • 虫でもさなぎ状態を経過しないのはいくらでもいるし代替わりが多い生物は人間の想像を超える速度で進化する
       その多様性を宇宙由来って感じてしまうのは仕方ないが
       宇宙人とかいう前にもっと虫に興味持って欲しいな
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:17
     • ID:ZfBif3Wu0
     • なんか「虫は宇宙生物じゃねーよ」と元スレで言ってるのがWXbdsPlxMだけだと思ってるのが複数いるっぽいのが謎だ
       元スレには他にもツッコんでるヤツ複数いるのはこの記事見ただけでもわかるが
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:19
     • ID:DEAcj3wW0
     • >>146
       植物と動物の起源が同じなんておかしいだろと異論を唱えてる学者はいないのかなと思っただけなんだ
       意外とそこはすんなり受け入れられるもんなんだ
       それなのに昆虫は別枠になっちゃうのか
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:27
     • ID:OPE2esOS0
     • >>140
       「こういうことがあったら面白いよね」って話してるところで
       
       誰でも書き込める顔の見えないネットで突っ込みどころ満載のネタを投下しといて、全ての人がそういう"ところ"(場所)ですという認識を共有するなんて無理があるし無茶ってもんだ
       142が書いてる事と被るがそういう前提で話がしたいなら最初に断っとくべきだな
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:32
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>153
       そこはまあ「昆虫宇宙起源説」を主張してる学者ってどんだけいるのか、みたいな話になるんじゃねーかな。
       少なくとも昆虫は別に宇宙起源じゃないって考えの学者の方が圧倒的多数でしょ。
       「植物宇宙起源説」を主張している学者を少なくともオレは知らないが、
       単にオレが知らないだけでそういう学者が少数存在する可能性までは否定できないし、
       個々人単位で変な主張する人間がいないとまでは言えないわけだ。
       後は単純に「虫は宇宙から来た」みたいなスレを立てちゃうヤツは
       アナタみたいに「植物だって生物だ」「かつ植物の方が昆虫よりヒトと違う」ってところまで頭が回らない。
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:34
     • ID:Qha63Hw70
     • スレ住民は昆虫は宇宙生物ってことにしたいみたいだけど
       宇宙生物がそんな都合よく地球生物と同じタンパク質で体を構成し
       地球生物と同じＤＮＡを用いた遺伝システムを持ってるわけねーだろっていうね
       仮にそのへんの話が何らかの組織による欺瞞情報だったとしても
       事実として人間が昆虫食べたり昆虫が人間の血を吸ったりしてて問題ないって時点で
       起源が異なる可能性はめちゃくちゃ低いだろってなるわな
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:46
     • ID:lvTWhxgB0
     • これが「昆虫自然発生説」だったら俺も科学的な指摘を叩く側に回ったかも
       
       「はあ？あいつらどこにでも湧くし！」とか言って
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:48
     • ID:oF8RZS3o0
     • 「昆虫を巨大化させてサイズをそろえたら一番強いのは？」みたいな話題でも、二乗三乗の法則とか、ガチ目のパウントフォーパウンドを持ち出すと「空気読め」とかキレる人間多いな。
       層が被っているのか？
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:51
     • ID:ZfBif3Wu0
     • >>154
       そういう意味じゃエルバッキーが宇宙生物だというスレだった方が
       まだネタスレとして機能したかも知れんね。
       仮にオレがそんなん見たらボケ倒しちゃうもん。
       このスレは「昆虫は宇宙生物だ」って使い古されたネタな上に、
       その「根拠」として挙げれてるのがこれまた使い古されたものばっかりで
       新しい切り口も秀逸なネタ要素も無いから、
       ネタスレとしても単純に程度が低い。
       何度も使われてるつまらんネタに対して「つまんねえ」っつってマジツッコミしたヤツに対してギャーギャー言われても、
       オマエラのセンスの無さ棚にあげられてもなって感じ。
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 22:53
     • ID:RbT5lSlv0
     • ドロドロになった後で体を再形成するとか、とんでもないよな。神が人間に生物の謎々問題を出してるかのようだな。
       
       植物の接木とか挿し木も再生みたいなもんだし。
       
       虫とか植物はガンにはならないのかな。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 23:43
     • ID:CIjV6RqQ0
     • 統一教会の信者が同じ事言ってたな
       人間が宇宙人に作られたってだけじゃ根拠が薄過ぎるから
       虫も宇宙から来たって
       義務教育すら理解できない人間なら信じてしまう思想
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 23:50
     • ID:UI25BRpU0
     • WXbdsPlxM←こいつムキになりすぎやろ。いくら科学で解剖しようが過去の証明なんざできないのにな。人間は恐竜の色すらわからんのに、さらに先輩の昆虫の能力なんか未だ未知数だろ。
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 23:55
     • ID:Osh9Ehnt0
     • むしろ魚以降の脊椎動物がワンパターンなだけなのでは？
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2021年07月17日 23:56
     • ID:4bd.WgCf0
     • んーとね、虫って不思議だね〜、とか哺乳類の方が不思議だよ〜とか隕石に乗って来たのかな？とか言うワイワイしたのを見に来たのになんで喧嘩腰なの？頭虫さんなの？
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:00
     • ID:ovPuBR8E0
     • 宇宙からきたかどうかはともかく、昆虫や菌類なら宇宙に放てば宇宙空間にも適応できるやつもでてくるんじゃねぇかなって期待しちまうな。人間や動物は無理だろうけど。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:02
     • ID:Kx9pY6SJ0
     • 昆虫の祖先が宇宙からきたことを証明はできないが、宇宙からきてないことを証明することも出来ないんだからどちらもそれっぽいこと言ってるだけの詭弁やで。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:15
     • ID:rgIfzAJG0
     • そもそも生物ってなんで動くんだろうね。
       動き続けるために動いて、空気や水、仲間である他の生き物を食べないと生きられない。
       そして止まる事＝死を極端に恐れて絶滅しないために時には1万個近い卵を放出する。
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:31
     • ID:rlip.Nld0
     • 昆虫宇宙起源説はロマンは有るが学の無い人間の言い分、根拠を学会に論文出せるくらい高めてよ、否定でなく応援してるからね
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:34
     • ID:ovPuBR8E0
     • あ？ガラフだって隕石でエクスデス追ってきてんだから昆虫だって隕石にのれば地球にくることくらいわけねーに決まってるだろ！
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:34
     • ID:xHZzbDTx0
     • 統一教会のコピペしかないな
       
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:35
     • ID:8bypwKLT0
     • クモはなんか知能高そう　
       庭のクモ毎朝つついてたら最初は逃げてたのに逃げなくなった
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:44
     • ID:7IZ3.qFj0
     • >>23
       ひろゆきすら勝てないスレ主のイッチくんやろ。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:47
     • ID:F7nkHY7R0
     • いつしか小惑星を調べて原始的な生物でも見つけれたら白黒つくんだろうか。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 00:49
     • ID:F7nkHY7R0
     • >>171
       クモは賢いよ。
       鏡に映る自分を認識できる。
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 01:09
     • ID:.tL.1yaz0
     • 1は昆虫が宇宙生物だという可能性に思い至ったのにどうして人間は地球生物だと無根拠に思えるんだろう
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 01:19
     • ID:F7nkHY7R0
     • >>136
       今の姿のままじゃ無理じゃないかな。
       
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 01:26
     • ID:GTaPiEH.0
     • 宇宙から生物が来た事について否定的なのは認める。隕石に乗って大気圏を突破しようとしても物凄い高温になるから。
       ただ現在、地球上には至る所に生物が存在している。地球はかつてドロドロのマグマであり、氷に覆われた死の惑星であり、隕石の降り注ぐ地獄の様な惑星だったのに。いつ、どのように生物は地球に誕生したのか？隕石に乗って大気を突破するのより余程過酷な旅だったと思う。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 01:28
     • ID:kmD.P6oH0
     • クソつまんねえスレまとめるなや
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 02:06
     • ID:pJy.leES0
     • >>115
       だとしてもさ
       巨大隕石なんて何回も飛来してるのにさ
       落下時温度を何度だと思ってるんだとかの件
       
       落下時温度なんて、表面温度じゃないか笑
       隕石内部にはその温度は到達しない
       宇宙飛行士はどうやって帰ってきてるんだっつーのさね　笑
       
       こういった専門家は学問の敵だわなぁ
       
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 02:16
     • ID:PjzsLXQV0
     • こういうスレはつまんねえ奴が全否定し出すのが様式美だな
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 02:19
     • ID:qEA4N15a0
     • 5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/07/17(土) 13:19:05.298 ID:WXbdsPlxM
       
       完全に節足動物のボディプランに収まるのにアホちゃうの？
       分子生物学の検地から見ても甲殻類から枝分かれしたのははっきり分かってるんだが
       
       ボケ～と流して見てたからなんでボブディランがアホやねんて思ったわ
       飲みすぎたわ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 02:32
     • ID:w.QotmuN0
     • この星に1番多いのは微生物でそれを一億とすると昆虫は一万、哺乳類及び動物は1です
       
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 02:59
     • ID:K7Ha8qIL0
     • >>94
       数年前まで同じ理由で居住可能な地球型惑星は出来ないあり得ないって息巻いてた連中いたな
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 03:39
     • ID:pJy.leES0
     • >>9
       違うよ
       昆虫こそが、地球本来の生物なのさ
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 03:53
     • ID:kmD.P6oH0
     • 否定でも正論でも話膨らましてくれる奴なら良いけど、こいつはただマウント取りたいだけだから居るだけで胸糞悪い
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 04:01
     • ID:ovPuBR8E0
     • 仕事はできるけど性格クソ悪いとか勉強はできるけど馬鹿みたいな類でタチが悪いな
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 05:38
     • ID:m9j3.IdB0
     • >>179
       そのまんま秒速数十kmで落ちてくる隕石と、中の人(宇宙飛行士)が大丈夫なように減速して地球に降りてくる往還用のシャトルを一緒くたにするのもどうかと思うが。
       あと隕石内部にはその温度は到達しないといっても巨大隕石の類だと地表衝突時の衝撃のエネルギーで岩石蒸気になって跡形も無くなるから内部に有機物なり虫がいたとしてもなあ。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 05:56
     • ID:1ckODtoG0
     • WXbdsPlxM叩かれてるけど、素人妄想馴れ合いスレほど他からみて痛いものないからな、延々つっこみないオカルトコミュニティとかわらんし
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 06:36
     • ID:h60nBhvK0
     • >>185
       話膨らませるも何も要は本スレのイッチ達の主張がネタとしてもお題としても目新しさが何も無いから「つまんねーよ」と正論で一蹴されただけの話だと思うが。
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 06:45
     • ID:w34CKF.S0
     • 昆虫宇宙起源論に関してはさんざん議論されつくして、素人レベルではもう話の膨らませようがないんだから、どうせ話が膨らまないなら正論で否定してしまったほうがすっきりすると思うんだけど。
       
       宇宙起源論の可能性が膨らむ何らかの新事実が発見されたとかなら話の膨らませようがあるし、今更宇宙起源論を主張するのもわかるけど、今まで何度も繰り返されて否定されてきた素人レベルの思い付きを話し続けるのに何でこだわるのか…
       
       無意味なところにこだわっている人間が結構な数いて、そいつらにとっては正論で話潰そうとしてくる人間は「空気読めない」かもしれんけど、話の膨らませようもないことを語ることにこだわり続けようとする方が世間一般から見れば「空気読めない」だぞ。
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 06:47
     • ID:w34CKF.S0
     • >>185
       正論を寄せ付けず、膨らみようがない話をし続けようとする方がアレだと思うんだけど。
192. • 192. 94
     • 2021年07月18日 08:03
     • ID:1VlYXvFw0
     • >>183
       この人何言ってんの
       誰か教えて
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 08:07
     • ID:JOntxIfm0
     • >>162
       恐竜の羽毛の色素はカラスといっしょだった
       ってニュースみたよ
       証明ができないと断言できるほど科学は進んでないよ
194. • 194. 金ぴか名無しさん
     • 2021年07月18日 08:33
     • ID:3p7v7hgP0
     • 進化の枝分かれの初期の部分で他の生物とは大きく異なる方向に行ったってだけでしょ。
       
       
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 10:27
     • ID:e0pqB4Tg0
     • とある隕石の落下地点周辺にしか存在しない食虫植物おるんやっけか。
       隕石落下に伴う放射線か何かの影響で突然変異したんだろうけど、ロマンがあるよね。
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:17
     • ID:X7cs1ttc0
     • 
       　カメムシ　「　ワレワレハ、ウチュージンダ、
       
       　　　　　　　　チキューヲ、シハイスル！　」
       
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:20
     • ID:iiVSd.ge0
     • 知性がないように見えるけど
       地球の環境がヌルゲーで必要なくなって退化しただけかも
       最近イヤホンスマホウォークで歩くバカタレみてるとそう思えてきた
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:21
     • ID:1Z.i7kB90
     • 遺伝子って仕組みが何もかも凄すぎるだけ。
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:36
     • ID:Y28n3jaQ0
     • >>50
       老人って何故かこういう絵文字の使い方するけど誰かに習ってるの？
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:42
     • ID:Y28n3jaQ0
     • >>118
       あなたはどんな実績を持ってんですか？
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:51
     • ID:RTxp3Xmm0
     • せめて炭素じゃなくてケイ素あたりで体作ってから宇宙人主張して
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 11:56
     • ID:cwcxAbVG0
     • lucaが宇宙からってんならあり得るかもねと思う
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 12:13
     • ID:tfMmeos00
     • そもそも虫と人間とじゃ最初にできた穴がそのまま口になったか
       その穴はケツになって反対側の穴が口になったかという
       とんでもない違いがあるんだからさ
       虫なんてケツが顔なんだからそりゃー相互理解は不可能だ
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 12:25
     • ID:ovPuBR8E0
     • カラパイアのコメ欄でマジレスしてそう
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:12
     • ID:3AEk256H0
     • >>179
       隕石の落下時の温度なんて、隕石が氷の塊だとすれば簡単に解決しちゃうんだよな。
       遺伝子情報を書き込んだウイルスを氷に閉じ込めて放てば、遠い未来に何処かの星に遺伝子がばらまかれる。
       個でなく種を生かそうとするなら考えられる手段。
       短時間で100℃に耐えられるダニなら宇宙空間では冷凍冬眠させられるし。
       
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:30
     • ID:034lQz2X0
     • >>205
       衝突しても低温保てるの？
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:34
     • ID:034lQz2X0
     • >>20
       グルコースやろ
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:39
     • ID:3AEk256H0
     • >>206
       世界中に隕石のかけらとされる石が存在するから、衝突で全てが溶解蒸発するとは限らない。
       まして氷なら大気圧内では蒸発しきるまで100℃以下に保たれるし。
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:42
     • ID:034lQz2X0
     • >>55
       スペースシャトルやロケットある時点でそういう方歩あ思い付かない人いないと思うよ
       あと33は数万度に耐えられるかという話をしてるんであって隕石内部の話をしてるのではないと思うが
       それにしたって、そんな意思のある宇宙人がそこまで手間かけて隕石に偽装して地球に昆虫持ち込む意味はなんだって話になるけどな
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:48
     • ID:034lQz2X0
     • >>58
       酸素だ圧力だ熱
       どんな問題があるの？説明して？
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 13:50
     • ID:034lQz2X0
     • >>194
       初期でもないし大きく異なってもいないんだよなあ
       だから突っ込まれるの
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 19:06
     • ID:qyLNI64w0
     • 正論言ってる人袋叩きにしてる方がまじできめーわ
       「虫って絶対宇宙から来てるよなあ」「だよねー」
       って馴れ合いしたいのか？話の発展しようが無いだろ。しかも「絶対」って言ってるくせに「そうだったらいいよねって言ってるだけなのに」とか言って怒ってるやつとかなんなん？公共の場所で馴れ合い求めるとかキモすぎる。しかも真理を追い求めるロマンはロマンじゃないと思ってるのとか。
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 19:16
     • ID:1VlYXvFw0
     • >>174
       信じられないソースくれ
       ファーブル昆虫記にあるように、一見感情やら知能やらに見える行動もよくよく実験観測すれば単なる刺激→反射だったりする
       そもそも昆虫やクモ類のたかだか数十万ニューロンの微小脳に、自己意識なんて大きなアプリは搭載できないだろ
       
       予想としては
       捕食可能サイズを見る→襲いかかる
       捕食されそうなサイズを見る→逃げる
       自分と同程度のサイズを見る→威嚇
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2021年07月18日 19:26
     • ID:1VlYXvFw0
     • >>199
       ダサいから使わない方がいい
       それを習ってないだけかと
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 00:18
     • ID:w9Lz1PLR0
     • しかし余裕ないやつ増えたな
       あとネタスレとしてもつまらんから云々のやつはブラウザの戻し方もわからんのか？
       誰も君なんか呼んでねーしつまらんならどっか行けばいいのに
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 06:46
     • ID:EKML1GBT0
     • >>215
       ネットでつまらんものにつまらんって突っ込みが入るのなんて日時茶飯事だしネタにマジレスを見るのが嫌ならブラウザバックすれば良い
       その辺りが気になるとかどっちが余裕ないんだろうなあ
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 07:02
     • ID:VXzjA.bH0
     • >>215
       >>誰も君なんか呼んでねーしつまらんならどっか行けばいいのに
       
       ↑誰でも読めて書き込めるオープンな場でそれを主張するのかね？
       上の方で既に書いてる人と重複するが「昆虫宇宙起源説」を主張するって事は「昆虫地球起源説」を否定するって事で、
       俺はあんたらの説を否定するけど俺の説を否定する書き込みはNGな、てのは最高に格好悪いぞ？
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 07:41
     • ID:PgCHJWtr0
     • 論理的に考えて宇宙から飛んできたんじゃないってのは通説だからね
       そのうえで論理を超えた何か、があったらおもしろいってだけだろ
       宇宙飛来は絶対ありえんと思ってる俺ですらマジレスはカッコ悪いと思う
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 08:07
     • ID:PFj1Z4qA0
     • ネタスレはみんなわかっててやるものなんだから、最初に断っとけ
       マジレス来てからネタなんだからと言い訳するのが一番かっこ悪い
       
       そして、芸として定型化したのならともかく、内容が今まで何度も繰り返されてきたのと同じだからネタとしてもつまらん
       こんなものを面白いと思うのは電車が好きな奴だろ
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 09:49
     • ID:81M5WLJB0
     • >>212
       ここでやってたのは馴れ合いじゃなく、言っちゃえば妄想大喜利大会な訳。「だよねー」じゃなく、「そうだ！宇宙人が侵略の為にばら撒いたんだ！」とか言って、そんな訳ねぇだろって笑いを作る場なんだわ。
       トンデモを出し合ってボケかまそうぜって場で「そんなのはトンデモだ！正しくない！」とか、場違いにも程があるのは流石に分かるだろ。
       
       あと真理を求めるロマンとか言ってるが、匿名掲示板で求められる真理って随分安いなおい(笑)
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 10:38
     • ID:jHvQCj4B0
     • >>220
       大喜利大会ならネタかぶりはアウトだろ
       同じネタ使いまわししているから突っ込まれているんだろうに
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 12:20
     • ID:VXzjA.bH0
     • >>220
       そもそも本スレの1が妄想大喜利大会をやりたくてスレ立てしたようには見えないんだが？
       そんな茶目っ気のある性格ならマジレスに対して気の利いた返し位出来るだろう。
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 17:27
     • ID:RMT.Rrcu0
     • >>220
       どーでも良い突っ込みだが「俺らはロマンのある話をしてるのにマジレスすんな」と本スレでもここの※欄でもロマン云々との話を最初に出してきたのはアンタらの方だぞ？
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 20:54
     • ID:oUltnyL.0
     • >>213
       でも最近じゃ昆虫なども。自分の感覚で世界を捉えるだけの
       意識があるという説が出てるじゃない
       カラパイアにそれっぽい記事があったし
       
       脳細胞の数自体は少ないけど、それを効率よく使う
       仕組みがあるのかも
       
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 21:22
     • ID:WLcdfWvU0
     • >>1
       全てはロマンの一言で片付けられる
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2021年07月19日 22:33
     • ID:2XIr0Hyc0
     • オカルト厨が珍しく正論棒でボコボコにされる始まり方で草
       
       過去の妖怪だとか悪魔だの呪いだの幽霊だのってのは、
       こういう知能の低い人や教養のない人、頭がちょっと変な人の幻覚幻聴幻視や妄想から生まれたんだなってわかる良スレ
       
       ただそれが学問の一切発展してない時代ならともかく現代にもいるのってすごいよね
       ギリ先進国にとどまってる日本とはいえさ
       特にホラー系は精神病者が多くて意味不明になって、謎の彼らの世界ルール、宇宙ルールみたいな、幽霊物理学みたいなのも生まれてて面白い
       実際に幽霊がいたら霊感強い人は窒息死するんじゃないかな？っていわれたら
       波長の合う人が～とか、恨みの強いとか、頑張ってごまかそうとするの好き
       
       「いたら面白いよね～」っていないのわかったうえで楽しむ一般の見方と違って
       実際にいるっていってるトンでる人達の話ね
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2021年07月20日 18:00
     • ID:TQ1kh.eg0
     • 本人はバレてないと思ってるのかもしれんが
       コメ欄にも降臨してるな
       長文が特徴的すぎるよ
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2021年07月20日 20:18
     • ID:fumHwK6z0
     • >>227
       というベタで分かりやすいアリバイ工作を隠れ蓑に(したつもりで)本人が降臨しちゃったのだった(バレバレ)
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2021年07月21日 00:20
     • ID:p4338F6J0
     • >>227
       >>228
       レスバでボコられて精神的余裕がなくなると、レッテル貼ることで精神的安定を図ろうとするのは本当なんだな
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2021年07月21日 21:47
     • ID:LeHrRd5f0
     • >>183
       彼は自分を、異端のかどで不当に迫害されたジョルダノ・ブルーノ、ガリレオ、コペルニクス、パスツールその他の偉人になぞらえる。
       もしも彼が自分の活動分野で正式の教育・訓練を受けていなかったなら、この迫害の原因を、正規の入会儀式を通ってこなかった人々には内部の聖所にはいるのを許さない科学のフリーメーソソ制度のせいにするだろう。
       彼はくり返し、専門家でない一般人によっていくつかの重要な科学上の発見がなされた事実にあなたの注意をうながす。
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2021年07月28日 09:49
     • ID:MgtK1Q8t0
     • >>56
       なら最初からネタって言っとけよww
       反論できなくなったらネタだから〜とかロマンとか言って逃げるなや
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2021年07月28日 21:24
     • ID:NR08RC5O0
     • 専門板だからこんな荒れてるのかと思ったらVIPかよ
       真面目に議論する場所じゃねーよ
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2021年07月28日 21:25
     • ID:NR08RC5O0
     • >>229
       1番最後のコメでハート付きすぎ
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2021年07月28日 23:10
     • ID:ZI0UhTWU0
     • >>233
       レッテル貼りに必死な奴がいるってことだな
       最近は対立相手にハート付けまくって「自作自演ハート付けすぎ」って非難そのものを自作自演でやるやつ多いし
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2021年08月02日 19:16
     • ID:bfdLhEJT0
     • >>40
       ネットでしか馴れ合いできない人だ😨
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2021年08月02日 19:20
     • ID:bfdLhEJT0
     • >>77
       「むしはうちゅうからきた！」とか言ってる奴を肯定するの？w😅
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2021年08月05日 21:44
     • ID:LIamhhlh0
     • 昆虫宇宙説みたいなものよりさ、
       明らかに見た目が違うもの同士なのに、実は祖先が同じって方がロマンあるじゃん？
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2022年09月15日 15:26
     • ID:.2jhk7260
     • 一人のメガネかけたぼくちゃんのせいでつまらなくなったスレ
       ガチのアスペルガーと発達だと思う

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星