コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:34
   • ID:Z0LaXVFq0
   • こんな時どうするべきなのかを考えるための題材
     終了！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:35
   • ID:IRSO5RKd0
   • トロッコ問題を道徳の授業で使う馬鹿はいないだろ
     道徳を叩き込む授業と、そもそも倫理とは何かを研究する哲学の授業は異なる
     
     例えば、刑法学の講義は学生に犯罪を犯させないためにあるのではない
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:38
   • ID:RjNqfCbM0
   • 言い出しっぺが首相辞めたんだし道徳ももうオマケに戻してよくね
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:41
   • ID:Z.X8BJvl0
   • 電車ってこの程度のデブ一人引いたくらいでピタッと止まるもんなのか？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:41
   • ID:r1fZMlk.0
   • 電車を止められるほどの大柄な人を落とせるのかな
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:45
   • ID:nxtXyrlV0
   • 先生　教科書はどうして二択を迫るんですか？
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:45
   • ID:v2DdTev20
   • これは小学生でもツッコミくるやろ、バカにすんな
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:45
   • ID:wVOGEaeN0
   • この体格差で突き落とす事ができるのか？という巧妙な物理学介入。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2022年02月02日 23:46
   • ID:kZWP5mnQ0
   • 10回くらい見たことある画像がバズってると妙な気持ちになるよな、これがネット老人か
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:48
    • ID:ItUbS0Jb0
    • 人一人で止まるスピードならレールの分岐を間にして脱線させる
      っていう揚げ足取りをしてる自分は多分アホ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:49
    • ID:bbdGIxei0
    • これ道徳？
      倫理とか哲学とかそういう系統じゃないのか
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:52
    • ID:8ZFt1oLS0
    • トロッコなんて馴染みのない乗り物だから、
      この道徳の授業を受ける子供たちが分からないと思って
      電車に置き換えてると思うんだけど、
      電車にケチつけるガイジ多すぎでしょ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:53
    • ID:0UEm.W.T0
    • 10秒で電車が到着しますよ？どうするの？
      石炭で走る列車なら、この質問は成立します！
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:55
    • ID:wVOGEaeN0
    • 最近丁度いい題材があったやん。
      社会正義の名の下に電車内でタバコを吸ってる半グレニキを罵倒し挑発したあと拘束しようとしたら帰り打ちにあったイキリやきうガキ。
      そしてそれをよく調べもせず一方的に半グレニキの方を悪いと決めつけたマスゴミと、そのマスゴミの決めつけを信じてしまう短絡思考第三者。
      法律とは別に、倫理を学ぶには最高の案件や。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:55
    • ID:g1kctMqe0
    • トロッコ問題は「ポイントレールを中間にすれば両方助かる」という答えが出てしまっているので例えとしては使えなくなった
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:57
    • ID:kkhtlyEK0
    • 人を落とす選択を普通に選ぶようならサイコパス
      
      つまりサイコパスを炙り出すテストだよ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:58
    • ID:wVOGEaeN0
    • >>16
      サイコパスなら轢かれるのを見届けたあとにデブも落とす
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2022年02月02日 23:59
    • ID:7.HZQMco0
    • 道徳の授業で肥満児へのプレッシャーをたかめていくぅ！
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:00
    • ID:3jhGrZZb0
    • 一応デブを落とせば100%止まるという設定にしている
      それでも線路切り替えをする場合では5人生存する方を選んでいた人が
      突き落とす話になると選ばなくなるから
      間接であれ直接であれ多い方の命を選択することには変わらないのに行動が変わるのはなぜか
      という倫理の問題に持っていける
      塩狩峠のように、それなら自分が線路に落ちる、て人もいるだろうけど
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:01
    • ID:rAV2x4cV0
    • てゆーか　紹介している奴のアイコンの方がヤバいだろ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:02
    • ID:Dagz4DTT0
    • 声出すなりもの投げるなり試してから人を犠牲にすること考えろよと
      ぶっちゃけ突き落とせば殺人で無意味でも救う努力をしていれば道徳的に正解なんだから
      責任でいえば工事してるやつなり電車を運営してるやつなりに安全上の責任があるのに何で人殺して救う義務があるという話になるのか・・・
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:03
    • ID:oXGfk1zA0
    • あのデブでも電車は止まらんやろ
      ６人死ぬわ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:05
    • ID:.t1qn2d.0
    • 正解は、急いで動画撮影はじめる、だ。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:15
    • ID:5kA.EtCr0
    • >>12
      オリジナルのトロッコ問題にはデブを使って止めるなんて選択肢がないこと、電車がデブで止まる訳がないってあたりにツッコミが集中していると思うが？
      電車に改変したことなんて誰も問題にしてないじゃん
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:15
    • ID:nZW2dlz50
    • 電車を止められるデブをただのクソチビが突き落とせるわけねーんだわ
26. • 26. 沼尻祐兵
    • 2022年02月03日 00:17
    • ID:X.38cqgA0
    • (仏眼相が…とは…(利他性等)……指先…(利他性等)…1つで…(利他性等)……時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …3…現代…Dん…(利他性等)…魅せてあげられるのだろう…(利他性等)……よくなっていく…(利他性等)…団体…(方向性)…とは……この数ヶ月間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…指先…(利他性等)…３つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…新ビオフェルミンS錠…(利他性等)…一粒一粒に…刻み込まれた…Sの文字…(方向性)…果たして…これらは一体……め…しや…(方向性)…とは…タマゴと少し長め等々等々将又からのスキンヘッドと白み…とは…(利他性等)………
      (両脇…にも……1…2…3…4…5…(利他性等)…)
      …2…縄文…Dん…(利他性等)…一体どんな人間模様や世の中や世界を…(利他性等)……人々や世の中や世界は…(利他性等)…共同体…(方向性)…とは……この数年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…性格…(方向性)…を…とは……
      (仏眼相…の…下…にも…1…2…(利他性等)…)
      …1… 旧石器…Dん…(利他性等)…下の世代や子や孫やAIに一体何を教え…(利他性等)……時を重ねる毎に…(利他性等)…個人…(方向性)…とは……この約50年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…腸内細菌…(方向性)…が…
      (すべて…すくう…(利他性等)…とは……進(んで)歩(く)…(方向性)…とは…みちしるべ…(方向性)…とは……指先…(利他性等)…3つで…(利他性等)…三点分支…(利他性等)…鉛筆等々等々将又と…ユートピア…(利他性等)…とは…そして…その意味…(方向性)…とは…想像してごらん…(利他性等)…水戸黄門の感想…とは…着眼メモ(紙)とそれ(ポイント)のチェック機能(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)付きノート(導哲)…(紙)とそれについての作文(紙)確認…)
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:20
    • ID:djQPSDJB0
    • >>19
      これ知らないやつ多すぎる
      
      歩道橋問題もトロッコ問題と同じくサンデルが出題した問題で、どちらも正解不正解の問題じゃなく「本質的には同じ2つの問題に、何故われわれは違う印象を受けるのか?」というところが真の問題の出発点になっている。
      
      バカバカしい大喜利出してるやつは無知な己を恥じ入るべき。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:21
    • ID:w85jafZA0
    • これね、政治家や経営者、金持ちはデブを落とすを迷わず選択するんだよね。
      哲学は面白いよね。
29. • 29. 沼尻祐兵
    • 2022年02月03日 00:27
    • ID:HsQSMzNx0
    • (学びとは…着眼点…方向性(少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…新ビオフェルミンS錠…(利他性等)…一粒一粒に…刻み込まれた…Sの文字…(方向性)…果たして…これらは一体…すべて…すくう…(利他性等)…さしすせそ…(利他性等)……課題解決への第一歩目は…認識…そして一番重要なのも…認識…説…この約50年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …ヒトラーの予言…(方向性)…とは……せいじの…『せ』…(方向性)…とは…せいちょう…(方向性)…とは……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:29
    • ID:Z30Jl2At0
    • 住民が道徳について話あってる…
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:30
    • ID:tzy2eGpf0
    • とりあえず監修した人の名前を出せ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:32
    • ID:PPI.gEMh0
    • 元々トロッコ問題のトロッコは路面電車って意味なんだけどな
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:33
    • ID:PopMP8fY0
    • >>2
      お前の価値観なんて知らんがな
      
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:35
    • ID:aQvtLm1Q0
    • 労働者に大声であぶないよっていってやれょ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:39
    • ID:WGbzaOPo0
    • 何年前のツイッターネタだよｗ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:44
    • ID:iG3ccCcw0
    • >>24
      これは歩道橋問題といって、トロッコ問題と一緒に普通に乗っている問題だタコスケ
      まともに本すら読まない癖に偉そうに無知を晒す馬鹿が多すぎるな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:45
    • ID:Gy.wNHX70
    • >>7
      授業受けた学童が家で親に話して、親から絶対クレーム入るだろ。
      しかし本当にこんなのを道徳の教材に採用した自治体やら学校って本当にあるのか、そっちから念を押したいんだけど。
      文科省が本当に採用したなら、この国もう終わり。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:45
    • ID:sQi5OpuH0
    • >>15
      複線ドリフトからの脱線もアリやで
      タイミング勝負やけど
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:46
    • ID:lb6guGz.0
    • 太っちょを落としたら、ほぼ確実に殺人犯になる
      知らぬふりをすればダメージはあんまり無い
      そもそも太っちょを落として確実に事故を防げるかどうかもわからな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:48
    • ID:WqHSd1tk0
    • 教科書会社名すら出てこんけど
      情報におどらされてるなー
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:53
    • ID:KzFF1Ys80
    • 持ってるもん投げてこっち向かせて、危険伝えるだけでいいと思うんだが。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:54
    • ID:qcw.YqCw0
    • 教育以前の問題として、人間なんていざというとき如何なる行動を取るかなんて、何処の誰にも判別不可能なんだ。
      当の本人すらが、大してオノレを知らないんだから如何ともしがたい。
      この道徳の設問者を糾弾するつもりはない。ただ人間みんなたまには、窮地に陥るべきじゃないかと考える。
      時々思い出すべきなんですよ、誰しも自分は人間であるという事実を。
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:56
    • ID:KzFF1Ys80
    • >>27
      君が思ってるほどメジャーなネタじゃないよ。
      雑学の領域に入るような話をみんな知ってるのが当たり前みたいに言うのはかなり恥ずかしいと思うな。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:57
    • ID:Gy.wNHX70
    • >>14
      相変わらず事実を一部しか報道しないメディアも大概だと思うけど、報道倫理も徹底してくれないもんかな。
45. • 45. 沼尻祐兵
    • 2022年02月03日 00:58
    • ID:QJXZZDsi0
    • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …この数年間等での…法案…(方向性)…の…まとめ一覧表…とは…(利他性等)…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…道…(方向性)…とは…きせき…(方向性)…とは……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:58
    • ID:KzFF1Ys80
    • >>9
      人間の話題って大体2～30年で回るようになってるらしいから、そういうもんなんじゃない？
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 00:59
    • ID:KzFF1Ys80
    • >>7
      ちょっとガバガバすぎて笑っちゃう仕上がりではあるよねw
48. • 48. 金ぴか名無しさん
    • 2022年02月03日 01:00
    • ID:BQttMhbn0
    • 真の正解は警察に電話して指示を仰ぐことで
      責任の所在を公共機関に移すことなんだよね
      電話がない場合は自分の知りうる限りもっとも近い交番に走る
      交番に向かったり、通報中したことで対応が間に合わなくなったとしてもOK
      そこまで織り込み済みだし、民事でも刑事でもその対応は支持されうる
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:02
    • ID:Gy.wNHX70
    • >>34
      どう考えても、これが最適解だよね。
      何で他人を突き落とすなんて異常な設定にすんだろ。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:09
    • ID:Na.1n6p40
    • そもそもが道徳とか哲学とか法律とか物理とか宗教とか色々解釈できすぎるガバガバ問題だからな
      わざとそう創ってるにしても、今の時代には合わなさすぎる
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:11
    • ID:Gy.wNHX70
    • >>48
      要約すると、五人は最初から見捨てる、自分が後から非難を受けないことに全精力を費やす、だな？
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:12
    • ID:9S6DfSaK0
    • トロッコにしても歩道橋にしても、関与しないのが一番良い。
      仮に自分がその場に居なかったら、そもそも迷う事も罪悪感を感じる事も無いような物に
      わざわざ関与しに行くいみがない。
      触らなければ責任はトロッコの操作者、線路の設計者、そんな場所にいた被害者の三人で分割される。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:14
    • ID:5tMjlWfD0
    • こいつを落とせばって考えた時点で道徳的にはアウトだと思う
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:15
    • ID:9S6DfSaK0
    • 五人救えたはずなのに！と言っても、
      そんな場所で轢かれるまで呑気にしてるようなやつらは、今助けてもどうせいつか同じ理由で死ぬ。
      助かる価値なし
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:15
    • ID:ImK55k5Z0
    • >>44
      偏った段階のマスゴミの情報だけでも、10分以上誰も止めなかったって点で、あーこれはガキも悪くて喧嘩で負けただけやなって思ったらその通りやったわ。
      周囲の傍観者もいかがなものかって議論しとってアホかと思ったわ。
56. • 56. 沼尻祐兵
    • 2022年02月03日 01:27
    • ID:nghGjD4t0
    • (時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …指(で)導(く)者…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)……大人…(利他性等)…とは…子供…(利己性)…とは…人を育てる…(方向性)…とは……主役は…すべての国民…(利他性等)…説……
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:38
    • ID:djQPSDJB0
    • >>43
      わからないことがあるなら眼の前の箱で一瞬で検索できるだろう。
      それすら怠り、コンテキストも分からぬまま見当違いな自分の意見を脊髄反射で喚くことに価値があると信じている大衆の多きことに嘆いている。
      
      これが例えば政治のニュースだったらどうだろう。羊は簡単に煽動されてしまう。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:51
    • ID:DAvgF.yz0
    • >>49
      好きあらばデブを消すことに囚われとる人の葛藤
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 01:57
    • ID:ROUO9ve90
    • >>43
      知らないのを棚に上げて言い訳してる方が恥ずかしいと思うけどな。
      批判する前にまず調べるのが普通だと思うんだけどみんな結構脊髄反射で批判してんのな
60. • 60. 沼尻祐兵
    • 2022年02月03日 01:58
    • ID:gG1vMcJR0
    • (魅せてあげられるのだろう…(利他性等)……ほっとけめ しるべてつ…(利他性等)……時が来た 選挙に行こう 利民等…(利他性等(百花繚乱))…)
      …3…よくなっていく…(利他性等)………
      
      (一体どんな人間模様や世の中や世界を…(利他性等)……一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…)
      …2…人々や世の中や世界は…(利他性等)……
      
      (下の世代や子や孫やAIに一体何を教え…(利他性等)…)
      …1…時を重ねる毎に…(利他性等)…
      
      (免疫力等…(利他性等)…とは……せいちょう…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…『情報』を扱うものに最低限(根幹)必要だったスキル(利他性等)…とは……課題解決への第一歩目は…認識…そして一番重要なのも…認識…説…この約50年間の国内の変化やその方向性やそのまとめ…とは…一切を見通し、導く哲学…(利他性等)…とは…ミンサガと輪廻と魂年齢等々等々将又…(方向性)…説…てつがく…(方向性)…とは…トリムルティ…(利他性等)…の…その意味…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…おとな…(方向性)…とは…(※方向性…少し大きく分けると…利己性・利他性・利民性・将又…この4つ…人柄人格形成等々等々…)…雨の日は グッジョブ仏眼 歩きかな…(利他性等)…夜等の歯磨きは…仰向けで…(利他性等)…せいちょう(方向性)と鉛筆等々等々将又と善(利他性等)循環…(利他性等)…とは…)
      『シン・ブツ・テン・セン…(利他性等)…』
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 02:13
    • ID:kJmrwLaH0
    • 両手を上に挙げて冤罪を避ける
      
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 02:17
    • ID:93OiCzba0
    • デブ１人で電車が止まると考えているバカな出題者
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 02:34
    • ID:nKjUFso20
    • >>10
      余裕で作業員気付くだろと思った俺は普通だと思うんだけど
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 02:44
    • ID:rdwpaSwB0
    • 大柄な人が電車に向かって何か叫んでるけど
      叫ぶ方向逆じゃね？
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 03:19
    • ID:zOoa3Vdf0
    • 正解は「動画を撮って映像配信会社に売る」ですね。
      自分に非はないし無実の太った人を突き落とすような真似もしたくない。現場作業員に逃げろと叫ぶしか無いなら叫びながら動画取るよ。保守点検に警備員もつけない鉄道会社の怠慢もわかって証拠映像としては充分でしょ。テレビ局は金払わずに使おうとするから相手にしなくていいよ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 03:42
    • ID:oFJi.cuO0
    • 道徳の授業って各々で考えさせる事が目的だから別に変じゃないでしょ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:13
    • ID:7uMdjwm80
    • >>36
      あなたはスイッチ切り替えて5人を救う事を選ぶんだね
      では、同じ状況で歩道橋の上から突き落とせば5人が助かるとすれば？
      みたいな感じで進めてその人の境界はどこにあって基準は何か？とかそんな感じだっけ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:13
    • ID:ugI6NF5Z0
    • >>24
      フィリッパ・フットのトロッコ問題にはデブはなかったかもだが
      普通にその後に倫理学者哲学者の中でデブの話は議論されてる
      トーマス・カスカート『「正義」は決められるのか？』参照
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:19
    • ID:ugI6NF5Z0
    • この問題点は、小学生向けの道徳の教科書（であってる？出典がわからん）に、大人向けの倫理学の思考実験を掲載していること。
      
      それ以外の表現に一切の問題はない。
      内容にケチをつけてる奴らは総じてバカだと思う。
      
      「デブを落とす」を付け加えるなんておかしい→普通にトロッコ問題の派生としてある。哲学者が議論してる
      トロッコを電車に改変しているのはおかしい→トロッコじゃ小学生にわかりにくいから改変しただけ。本質的な問題じゃない
      デブ1人で電車が止まるわけない→本質的な問いは「多数の命を救うために1人の命を犠牲にしてよいか」という問題であって、それを考えるための思考実験。「そんなのあり得ない」という突っ込みほどアホな突っ込みはない
      
      
      
      ただそれはともかくとして、小学生の教科書に載せるのは早いとはおもうけど。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:21
    • ID:CVY5LvjX0
    • 数日前にこの話を見かけたときに、ふと、沈没しかけている豪華客船の話(救命ボートが足りなくて各国の人に話しかけて海に飛び込ませるやつ)と混ざった話を思いついた。あの方法を使えば、突き落とさずに何人か電車の前に飛び込ませることができるかも。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:25
    • ID:Qk8b7J.20
    • デフが叫んでるからそのうち作業者も気付くだろうから余計な事しなくて良い
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:30
    • ID:ugI6NF5Z0
    • >>43
      知ってるのが当たり前と言わないが、
      トロッコ問題の本質的な理解を理解せず大喜利してる奴らはもっと恥ずかしいよな
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:32
    • ID:gfkUvf6B0
    • 何で勝手にトロッコ問題と結びつけたのか
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:49
    • ID:E3XOWLSt0
    • 電車が走る線路と作業員が作業している線路は繋がっていないかもしれない
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 04:56
    • ID:qAe3RTKX0
    • こんだけ太ってりゃ120キロくらいいってるやろし、まず突き落とすのは無理
      全力でぶつかっても全く動かなくて、恐らくその後返り討ちにあって殺人未遂で逮捕される
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 05:00
    • ID:qAe3RTKX0
    • しかも男の重心は下半身、歩道橋から落とすのは持ち上げたりしない限りほぼ不可能
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 05:20
    • ID:E3XOWLSt0
    • >>35
      むしろ今にこそ欲しい問題だ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 05:34
    • ID:gasV8VIh0
    • こういう時の為に監視員がいるから
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 05:45
    • ID:QjVlD.8F0
    • >>9
      思わず日付を確認するあるある
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:02
    • ID:6.ThKbic0
    • いや、なんで5人に声掛けしないんだね？ｗｗｗ
81. • 81. 金ぴか名無しさん
    • 2022年02月03日 06:11
    • ID:9TSGwvKv0
    • 
      
      これ、小中学校の道徳の時間に出すのであれば、
      
      こういうときは自分で判断せずにすぐに誰か近くの大人たちを探して知らせてくださいね、
      
      って教える話でしかないというか、そのための教材なんだろ。
      というかそのための教材だよね？
      
      
      
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:13
    • ID:RKKJxg.F0
    • 大柄の人にあなたが飛び込んだら他の人が助かりますよって言うのが正解
      どんな結果になっても大柄の人のせいにできる
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:16
    • ID:Gy.wNHX70
    • >>52
      でも自分が望まなくても、いつそういう場面に遭遇するか分かんないのが人生だから、少なくとも危険を知らせる行動くらい取ろう。
      どこに人の目があるか分からないのが世の中だから、社会的立場を危うくしたくないなら尚更。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:18
    • ID:HUpbahaQ0
    • >>52
      「宝くじで一等当たったらどうする？」って質問に対して「宝くじはコスパ悪いから買わない」って答えちゃう人かなｗ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:27
    • ID:uxJfUgmP0
    • 電車を停められるほどの質量を持つデブを突き落とせる腕力があるなら、こいつが電車を力づくで止めろ。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:52
    • ID:Y6afHJJa0
    • 電車なんてローリングの無敵時間で回避できるでしょ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 06:58
    • ID:xW611dt00
    • この手の設問はとにかく集団側を恣意的に殺すと決めている
      三人寄らば文殊の知恵、つまり裏を返せば衆愚だからな
      バカの集団なんか生き残ったってなんにもなりゃせんのだ
      
      わかってんのか給付金乞食
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:05
    • ID:iXtPvkjy0
    • まあ実際の議論ではデブ落とすかどうか以外の選択肢捏造しても、デブ落とさないから五人犠牲容認派として扱われるんだろうな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:12
    • ID:ww3lDrGU0
    • こういうのを机上の空論と言うんだろうな
      いざ本当にこの状況に立たされた時ここに書き連ねられている冷静な判断ができる人間がどの程度いるやら
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:15
    • ID:eowiWuy30
    • そもそも突き落せないだろ（物理）
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:43
    • ID:5QIjVU2p0
    • この題材を考えた奴自身がサイコパスだろ。そうでなければ、こんな題材考え着かんわ。道徳以前の問題。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:44
    • ID:Rk0jtbxE0
    • >>2
      今になって思い返してみれば、道徳の授業は、ウヨサヨどちらかが繁栄する為に
      子供を洗脳する為のもんだったよ
      
      理由があって法律で決まってることについて「こんな法律おかしいですよね？」みたいな授業もあったし、気持ち悪いのは変わりない
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:51
    • ID:5QIjVU2p0
    • 俺が子供の頃の道徳の題材って「走れメロス」や「恩讐の彼方に」で、こんな非人道的な題材は無かったけどな。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 07:54
    • ID:Rk0jtbxE0
    • >>28
      自分は操作する側の人間である
      という意識のせいかなぁ
      
      民衆は気を付けるべきだね
      巻き込まれないように。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 08:01
    • ID:Rk0jtbxE0
    • >>52
      現実的にはそうだね
      そもそも、「今何が起こっているのか」
      という判断すら
      自分の勘違いである可能性もあるから
      
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 08:05
    • ID:HEJ0Aoi40
    • そもそも、道徳とは何を目標に行う授業なんだ？
      公共心を養うのなら、その他大勢と同じことしろとだけ教えれば問題ないだろ
      いろんな矛盾に目を向けるなら哲学でなきゃならんが、そもそも哲学は倫理を一つの要素としか捉えないから、社会に順応できる洗脳には向いてないぞ
      つまり、社会に順応させるならそもそも矛盾に目を向けさせちゃいけないってことだ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 08:08
    • ID:sWXRxml50
    • >>12
      デブを突き落とすという直接手を下すという動作が増えてもトロッコ問題と同じ答えが出せるかっていう問題でしょ
      答えなんてあるわけなくて、答えを探す過程が大事という問題
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 08:09
    • ID:FgBsVny60
    • 命の数の問題なら、社会に害を成している五人の悪人の命か
      社会に貢献している一人の善人の命か、くらいにしないと。
      そのまま放置でも作業員は労災がきくし、運転士は罪に問われない。
      人助けの名分があるとはいえ、何ら関係や瑕疵の無い人を走行中の
      電車の前に落とせば言うまでもなく明確な殺人行為。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2022年02月03日 08:14
    • ID:G2899Igo0
    • 選択問題にすらなっていない
      これ監修した奴、精神的に問題ありだろ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 08:18
     • ID:Pw9Z5mqq0
     • これ出る度にお門違いの屁理屈捏ねる奴現れるの笑える
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 08:28
     • ID:Rk0jtbxE0
     • >>69
       意図は理解できても
       内容がおかしいのは事実だから
       そこに突っ込みたくなる気持ちも分かる
       
       教科書でも
       確実に止まる、とした方が良い
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 09:26
     • ID:YRp06MJ40
     • これは デブを落とさないが正解です。
       
       このデブを落として助かる人が増えても それは一時的な結果であり 長期的なスパンでの結果は不明だから。
       たとえば このデブが医者等になり人を救うとかな。
       短期的なスパンでの結果を理由に 誰かを承諾も得ず犠牲にしてもよい権利は人にはない。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 09:37
     • ID:pm0YniDk0
     • ブレーキが利かないと何故わかる？
       絵の通り近くに見えるなら声をかけるだけでよい。
       これは叫ぼうが落とそうが、どちらでも行動力は示した事になるので、是非や決断を議論する議題じゃないな。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 09:48
     • ID:mFRnOQgX0
     • >>100
       デブを落とさないを選ぶけど、そのせいで5人が死ぬ前提条件から目を反らす人はそこそこいるってことだろうな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 10:04
     • ID:W86J1eUR0
     • トロッコ問題より愚問にはなってるよね。
       電車って事は作業者5人より歩道橋のデブ1人より多くの乗客が乗ってる可能性があるから脱線させたら被害が甚大になる蓋然性が高い。
       そしてそんな電車を止める質量を持ったデブを落としたら脱線する可能性が増す。
106. • 106. ・・・
     • 2022年02月03日 10:10
     • ID:kBIm.vx10
     • １人で電車を止められるようなデブとその場でタイマンして勝って殺すことが前提という、精神異常者でなければ不可能な発想
       死にたくないのは自分も作業員もデブも一緒のはずなのに…
       
       あと５人死ぬのを見過ごすのは単なる過失だけど、１人死ぬ方に操作するのは明確な殺人という返しもあるよね
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 10:24
     • ID:DoI.MFmj0
     • 労働者にあっちから電車来るから危ないぞ避けろ！！って叫ぶ
       なんならデブと一緒に叫ぶ
       それしか出来ることないだろ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 10:26
     • ID:DoI.MFmj0
     • てか3の発想になるやつなんかいないだろ
       この問題考えた奴頭おかしいわ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 10:34
     • ID:xRRk0Pvp0
     • >>69
       そもそもトロッコ（trolley）は路面電車のことなので、なおさら問題ない
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 11:32
     • ID:2LauVsjn0
     • >>67
       能動的に1人を死なせるか、受動的に5人を見殺しにするかという
       一見すると本質的な部分が同じ問いなのに選択が変わるということは、
       つまりそれ以外の要素が影響しているということだからね
       
       これがトロッコ問題と別物と認識されるなら、
       何がその人に取って本質的なのか探るのが真の目的
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 12:56
     • ID:5OGUXbwE0
     • まず作業員に声掛けろ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 13:14
     • ID:swLY7mUo0
     • いろいろと設定が雑で
       この問題作った奴がバカ過ぎるだけの話
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 13:19
     • ID:swLY7mUo0
     • ・何故電車のブレーキが壊れているとわかるのか
       ・デブを突き落とせるだけの力が無い
       ・そもそもデブ１人が犠牲になって位では電車は止まらない
       
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 13:23
     • ID:leBBm6.e0
     • 電車を止めれる程の大柄な人を抵抗させる間もなく軽々と突き落とせるパワーがあるなら電車止めれるやろ。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 16:44
     • ID:GUBa3f000
     • 男の子が作業員に靴でも投げて注意を促すでもいいんだよね
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 16:46
     • ID:GUBa3f000
     • しまったｗ
       男の子と性別を限定したらお叱りを受けそうだ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 17:03
     • ID:dOc.PGi90
     • 電車止めるような質量を落とすには
       電車以上のパワーがないと跳ね返されるよな
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 17:14
     • ID:fnGDfvG00
     • 嘘スレだから気にすんな
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 18:20
     • ID:Pr.upRqz0
     • 靴を脱いで労働者にぶつければ確実に気づくよな？
       そのうえでデブと2人で逃げろと叫べばよい
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 18:41
     • ID:Cd3CU9o90
     • 作業員全員聴覚障害でもない限り
       普通電車近づいてきたら音で気がつくけどな
       
       もっと言えば聴覚障害だとしても
       線路から伝わる振動で気づく
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2022年02月03日 18:58
     • ID:eHQLRreQ0
     • >>86
       現実の世界には無敵時間は無いので
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2022年02月04日 19:38
     • ID:nHcX2R.a0
     • べつにデブ1人で列車が止まるなら
       5人もいれば列車は止まるだろ。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2022年02月04日 19:43
     • ID:TjVOHylV0
     • デブの財布奪って作業員にぶつけて気付かせたらええんよ😤
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2022年02月04日 19:46
     • ID:nHcX2R.a0
     • 突き落としたとして
       列車が脱線したらもっと犠牲者が増える
       可能性があるから5人で済めばいい。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2022年02月05日 23:37
     • ID:JuFQMHVk0
     • へー、俺なら5人を見捨てた後にデブ落とすけどね
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2022年02月06日 08:26
     • ID:uFsst7YX0
     • サイコパスの診断テストに出てきそうな問題だな
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2022年03月05日 15:51
     • ID:Pb4KqkrJ0
     • >>６９
       これは、高校生の現社の資料集（たぶん、浜島書店だったと思う）のサンデルの思想を紹介するページの切り抜き。
       小学生に紹介するには、早いわな。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2022年03月12日 00:27
     • ID:lozdfG5y0
     • これ現実だと列車見張員ってのがいて笛吹きながら旗降って教えてくれるからこの状況にはなりにくいと思うよ。
       ただ全員が電車来るよーって知らせる機械持ち歩いている訳じゃ無いから油断は出来ないよ。未だ時刻表見てやってるから正直振替とかズレとかの対応考えると微妙。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星