コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:01
   • ID:HTL1vxyM0
   • エルダー帝国ガガーン少将、舌苔に不可欠ですぞ～！
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:04
   • ID:scB.yboB0
   • 俺の眼鏡は五万ぐらいだよ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:05
   • ID:T2vF1vZY0
   • メガネかけてないワイ高みの見物
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:09
   • ID:FV7wb.0h0
   • メガネスーパーがSWSというプロレス団体設立に多額の投資をするぐらい儲かってたからね
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:12
   • ID:PAxAErhN0
   • 単なる近視とか老眼じゃなくて乱視とか斜視混じってるやつは眼鏡にかける金ケチるのはマジでやめたほうがいいぞ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:13
   • ID:VeawmpEc0
   • メガネスーパーは６万でも優待で２万+３０%オフとかできたからね
     まあそれでも３マン以上かかるけど。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:14
   • ID:rrCmCFJl0
   • レンズ選んで出来るだけ薄くしたらもっといくね
     眼科で聞いたら格安はうーんwて反応だった
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:14
   • ID:t4GR021O0
   • 頑なに踏んづけるやつ草。なんで床に置くんや
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2022年02月21日 20:16
   • ID:6VxDn8Cz0
   • スペアを安い店で作ってみたが
     度がきついとレンズ高くなるから結局安くならなかったし
     掛け心地もスペアだから許されるレベルだった
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:19
    • ID:Jj3BAIlY0
    • メガネ店はレンズのグレードが選べる、細かい調整、アフターサポート
      この辺が違う
      格安がレンズ面が狭いフレームの取り扱いが多いのはレンズの質が良くないから
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:19
    • ID:J5wzRFms0
    • >>5
      ほんとそう
      
      眼鏡が高いのって技術料もあるのよね、焦点合わせとか
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:21
    • ID:52FwLf220
    • 家でスペア的に使うだけならいいんじゃねってレベルだけどな
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:22
    • ID:CK2.FKNG0
    • 思い切って10万かけたけど8年以上経っても快適に使えてるわ
      良いものを長く使えば元は取れるよ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:25
    • ID:CL6AiCAd0
    • やっぱJINSとか安いとどの高いレンズの端側とか見えないよ
      あとフレームの調整サービスが雑
      
      まあそこに2、3マンの価値があるかはそれぞれの価値観やけど
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:26
    • ID:7paz5LN30
    • 格安をうたってフレームを三本セットで売ったりしている店があるけど、レンズ入れると値段が急に無茶苦茶高くなるから、あれはボッタクリだよね。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:26
    • ID:VeawmpEc0
    • >>13
      安物買いの銭失いという言葉がある通り
      いいものを買えばずっと使えるから実はコスパ最高だったりするよね
      大事に使おうという気持ちも芽生えて長持ちするし
      
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:27
    • ID:4xSi27Jc0
    • 10年前に掛け心地の良い高いの買ったけど、最新のフレームってそのへん進化してる？
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:27
    • ID:Pb5husDk0
    • >>13
      マジレスすると、高いの買っても2年毎くらいのペースでレンズ交換しないとダメだぞ。
      コーティングの寿命がそれくらいだから。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:28
    • ID:hYac5kJu0
    • 日本のメーカーだから大丈夫と信じて7万8千円程のメガネを買ったら、一週間後の受け取り予定日にタイの工場が洪水で止まったからもう一週間待ってくれ言われた俺の絶望・・お前のことだよビジ○ン！
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:29
    • ID:0.w05P.T0
    • 眼鏡市場が神すぎる
      なんであんなにやすいんだよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:30
    • ID:8JRV2JBH0
    • アメリカだと医療器具扱いだから日本円換算すると最低10万前後ってツイッターで見た
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:31
    • ID:6zr9T8040
    • いっそ安いレンズやフレームなんか使わずに全部鼻くそで作ればもっともっと安く出来るんじゃない？
      原価厨も納得やろ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:31
    • ID:Pb5husDk0
    • >>17
      フレームについては服と同じ。
      デザイン流行による差はあれど、基本的な造りについては特に進化なし。
      
      進化しているのはレンズだけ。
      それも乱視とか斜視が混ざっている場合だったら最新レンズによる恩恵は大きいけど、普通の単焦点だったら別に気にしなくても良いレベルでしかない。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:31
    • ID:H.zl2EzH0
    • ぼったくりかどうかは知らないけど
      高いフレームは本当に良い
      それまでケチってて損したわ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:32
    • ID:LucKMl3H0
    • >>20
      特許が切れた２０年前のレンズで韓国で作ってて、それを売ってる。
      昔から韓国は特許切れのレンズ使って安いのは有名だった。
      それを日本で売ってるだけ。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:34
    • ID:l095ZLOs0
    • 4-6万のメガネは６～８年使えるから
      そっちのがコスパええわ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:34
    • ID:78oJGkHy0
    • 長く使うものだから価格の安いもので何回も買い換えるという不便なんてヘーキヘーキｗでいい人なら安いのでいい
      ちゃんとしたお付き合いの長いメガネ屋さんでちゃんとしたもの買ったほうがいい、と思う人はそうすればいい
      
      自分はメガネを買わない人だけど嫁も後者タイプ父も後者タイプなので、初給料もらった時には、父にメガネを後者のやり方で買ってあげました、うん8万円ｗｗｗ
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:34
    • ID:2AvYKiCE0
    • 中韓で長年どれだけ躍起になってもまともなカメラを作れないんだぞ？
      これはセンサー技術よりも光学技術
      中韓レンズはやめとけ
      老害はかまわない
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:36
    • ID:1sQo9bNr0
    • 老眼鏡がダイソーで買える時点で原価いくらかわかるやろ？
      
      プラっチックレンズが主流になった時点でものすごく安く作れるようになったんや。
      
      めがね屋が高いのは検眼料とかレンズをフレームあわせて加工する料金のせいやな。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:37
    • ID:rdoDf4dH0
    • フレームはピンキリがあるけどレンズと加工が安くなったんだよ、
      一昔前もレンズ込〇〇円ってあったんだけどそれは本当に安い劣化版のレンズでそこからグレードを上げると4,5万になるって仕組みだった、
      そのレンズが大量生産できるようになったので価格が下がる、
      そして加工が機械で自動、しかも早く出来るようになったのでコストダウン、
      安いとバカにしていたやつら、それ間違っているから
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:37
    • ID:EnAlXH.b0
    • 安くても大事に使えば長持ちするよ。
      お金かけるならレンズかなやっぱ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:37
    • ID:wFMNaqe.0
    • いやいや、今でもそれぐらい出さないとまともな眼鏡は買えないよ
      俺も最初、眼鏡なんて何でも同じやろ、と思って7000前後のクソ安いフレーム買ったけど、1年でメッキみたいなのが剥がれてボロボロになった
      それ以降、眼鏡買う時フレームは最低でも2～3万の物を買ってる
      やっぱ品質は金額に比例するよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:38
    • ID:5ftjVIuG0
    • 格安メガネで眼科行ったら医者の第一声が「あんまりいいメガネじゃないね」だった。
      やっぱりプロはわかるもんだな。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:38
    • ID:LucKMl3H0
    • 眼鏡の三城でン十年創業スペシャルで作ってた金を使った眼鏡を買って使ってる。
      だれも、まさか金で出来てるとは思わない。
      値段は当時二十万くらいだった。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:38
    • ID:vwNn2Eh.0
    • そんなに雑に扱っているつもり無いのに数年するとレンズ傷だらけになって困る
      レンズはいつもコーティング中級ぐらいのを買っているけど強いやつにすれば傷つかなくなるのか?
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:39
    • ID:64BSuW6g0
    • 眼鏡かける金ごときで他者を見下してマウント取りに来るかたがたは
      自分の人生のどういったところに生きがいを見いだしてるんだろう？素直に興味がある
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:41
    • ID:LucKMl3H0
    • >>36
      単に当時、凄い高収入だっただけ。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:42
    • ID:rdoDf4dH0
    • みんなレンズの事を言っているけど
      加工が全自動で数分で出来るのが大きいんだよ、
      昔、写真を撮ったら写真屋さんに出して1週間位しないと出来なかったのが全自動のプリントが出来る機械が出来て1時間もすれば完成、価格も下がった、
      それと同じ、ゾフやジンズはみんな店舗で加工しているから安い
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:42
    • ID:wgR4hy800
    • JINZとかZOFFのレンズ叩く前にスマホを圧し折れ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:43
    • ID:Bh0qIMPY0
    • >>5
      近眼老眼近視の俺はどこで眼鏡買えばいいんだ？
      眼をみてもらうとしても、近所の眼医者でいいのか？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:45
    • ID:rdoDf4dH0
    • >>35
      使い方によるけどOPの高いコーティングは確かに擦り傷は防げるようになるよ、
      ただ、メガネって数年すれば買換えをするものなんだけどね
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:48
    • ID:E8CObu3y0
    • 裸眼0.08で乱視で老眼に緑内障
      眼鏡はフレーム込みで毎回10万はする　レンズだけで7万飛ぶ　それを3年ごとに買い換えるからほんと視力良い人が羨ましいわ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:54
    • ID:wN7fVIlj0
    • 緑内障で近視乱視すごいけど、眼鏡市場で充分
      外仕事ですぐに傷だらけになるし家用運転用スポーツ用仕事用で
      それぞれ用途が違うから４本持ってるのよ
      前に眼科でキチンとした処方箋出した方がよいのかな？と主治医に訊いてみたら
      「眼鏡市場で作ってるの？じゃあそれで充分ですよ」って言われたわ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 20:58
    • ID:uKYGTJDX0
    • >>40
      眼科でも眼鏡店でも調べられる、ただ眼鏡店ならちゃんと瞳孔距離の左右差やアイポイント、頂点間距離まで見てくれるとこなら信頼度高いかも
      あとビジョンサポートや遠近両用はグレードで歪みの出方違うから日常的にかつ快適に掛けたいならレンズはケチらん方がいい
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:00
    • ID:kUg8qlmp0
    • 格安店でレンズ込みで7500円位だったのを作って貰ってから今年で9年目だな。
      流石にそろそろ買い換えたい。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:01
    • ID:JhVa6odd0
    • JINSってどんなに強度数でも
      最薄はなんだかんだ言って
      やらせない方向に持っていくよね
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:02
    • ID:5ww3wbPE0
    • 親父がとにかく目が悪いんで片方のレンズだけで5万だったかっつー人だったんでJINSが出来ていろんなメガネ買ってみてるわ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:03
    • ID:Pb5husDk0
    • >>35
      使っている内にレンズのコーティングが傷付くのは仕方ない。
      コーティングを多重で強固にすれば多少は長持ちするようになるけど、それでも傷付くから結局は寿命が来る。
      
      どれだけ高いレンズでも3～4年も使っていたら新品の格安レンズにすらコーティングで負けるようになる。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:04
    • ID:6DcJYYpA0
    • 近視だけだし、家でかけるだけだからJINSの1番安いフレームで十分だわ
      別途コンタクト代かかってるけどね
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:05
    • ID:Lwl3Bmyp0
    • 「ブルーライトはエネルギーが高い」←（光子のエネルギーという意味では）正しい
      「エネルギーが高いから目が疲れる」←唐突にぶち込まれる印象論
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:07
    • ID:AYq5rp3n0
    • 俺は6万が普通だった
      レンズは毎回必ず特注になり、一枚2万5千とかだったもの
      今は結構安価でレンズも作れるようになったけど、それでも一枚1万だそうで、毎度安いフレームですよｗ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:09
    • ID:Pb5husDk0
    • >>46
      マジレスすると選ぼうと思ったら普通に選べるよ。
      というか、ガチの高強度だったら超薄型しか店舗に在庫ないから基本的にはそっち勧められるよ。
      
      ただ、超薄型レンズというのは構造的に無理しているから、単純にレンズとしての性能が（殆ど変わらない薄さ以外は）薄型レンズに負けるんだよ。
      だから、普通の人は見えやすさ優先した方が幸せになれるってだけの話。
      （＝無理に超薄型レンズを使う必要がない）
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:11
    • ID:ItvZNAjS0
    • 眼鏡はケチらずそこそこのものを買うのをおすすめする
      長く使うから月割りで考えれば大した額じゃない
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:12
    • ID:p.sxuFeG0
    • 踏んで壊されるので格安メガネで良いです
      
      うん万かけて自分に似合うの作っても怪獣が暴れて結局壊れるからまだ数年は格安眼鏡だ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:14
    • ID:ksgKb6zY0
    • 自分メガネ屋だけどJINSのメガネ調整に来る奴多すぎ。JINSでメガネ屋で直してもらってと言われたって来るぞ。腹立って電話したら、うちは雑貨屋なんでと言いやがる。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:15
    • ID:zv8SMbuV0
    • 農業やってる人間からすれば、格安はマジで助かる。基本、一年で買い換えなアカンからね。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:17
    • ID:js5zEncw0
    • >>1
      メガネの愛眼で税込16500円で買った
      一生大切にする
      俺の生活必需品の宝物
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:19
    • ID:ksgKb6zY0
    • 岐阜の各務原市の市役所は福祉の眼鏡支給にJINSで作れと指定しやがる。癒着だろ、これ。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:22
    • ID:Jj3BAIlY0
    • 他店で購入したメガネでも調整代無料のところ多いからね
      格安系は自社ロゴ入っているからバレやすい
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:23
    • ID:w29HXsY60
    • ＴＯＭ ＦＯＲＤ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:23
    • ID:YzD9w5mf0
    • セルフレームは一年でツヤがなくなるから最初から艶消しにした方がいい。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:24
    • ID:Dch5Dnwf0
    • 別に安いのしかかけてないけど10年以上視力変わらないからただ単に高いのがいいと思い込んでるようにしか見えない
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:25
    • ID:RAXwrKch0
    • 検査技術に差はあってもほとんどがHOYA製でレンズに違いはないが…
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:29
    • ID:jrZboRTZ0
    • Jinsのエアフレーム快適で最高やわ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:31
    • ID:8.64NS2K0
    • 俺もメガネなんて格安派だったけど、シャルマンのラインアートってフレームを店で試着したら衝撃受けて即購入したわ
      レンズ合わせて10万近くしたけど大満足や
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:32
    • ID:QOVwMHTf0
    • 初めて買ったメガネはzoffだったけど金子眼鏡店で新しいの買ったらもう着けなくなった
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:34
    • ID:Pb5husDk0
    • >>63
      JINSとかZoffといった全国チェーンはレンズを大量に仕入れて大量に売るから個人店と違って安売りできるってだけだもんなあ
      
      フレームは安物しかないから高級品との差が歴然としてあるけど、レンズについては単焦点なら大差ない
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:37
    • ID:nxAQfBMS0
    • 高いのはフレームじゃなくてレンズだろ
      ホヤとニコンのマトモなやつなら
      レンズで2万～4万くらいは普通にするだろ
      フレームなんて2万も出せば良いのが買える
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:40
    • ID:P3nJp9tn0
    • 乱視で視力0.6くらい
      夜の運転時だけちょっと怖いからzoffで4000円くらいの眼鏡買った
      特に困ることもなく快適
      強いて言うなら長時間かけてたら耳が痛かった
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:41
    • ID:CU.dqtBe0
    • 鯖江産のを20年近く使ってる。つるが折れたり色々あったけど、京都の眼鏡研究社で買ったものだから持って行くとその場で直してくれる。
      しっかりしたフレームをしっかりした眼鏡屋で買うとホント長持ちする。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:41
    • ID:nxAQfBMS0
    • >>19
      フレームは日本でも
      レンズはホヤだろうとタイだからしゃーない
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:45
    • ID:P3nJp9tn0
    • 何万もするメガネ買うならもうちょい金出してレーシックとかICLしたほうが快適やん
      できない人は仕方ないけど
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:45
    • ID:y4oxpnQr0
    • >>13
      メガネのデザインコロコロ変えたいタイプだから無理や。
      服によっても変えたいし。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:46
    • ID:7wEe78g90
    • スマホなんぞに高い金出して眼鏡を格安で済ませるアホ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:46
    • ID:DY5B5XYB0
    • JiNSなんか「つる」が本当にただの金属の板だからなぁ
76. • 76. 金ぴか名無しさん
    • 2022年02月21日 21:47
    • ID:P9U4YMpl0
    • プラスチックのレンズが安くなっただけで
      ガラスのレンズはほとんど変わってない
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:49
    • ID:y4oxpnQr0
    • ズーオフ…？
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:49
    • ID:IyFHlYe10
    • ワイはかなり目が悪いんでいつも超薄型
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:50
    • ID:IyFHlYe10
    • 今時ガラスのレンズなんて扱ってない
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:50
    • ID:CCeKtfOp0
    • >>63
      同じメーカーでもレンズのランクはあるぞ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:52
    • ID:BqrD8OPs0
    • >>38
      今時どこの眼鏡屋でも加工機くらいあるわw
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:52
    • ID:yiB0.MOF0
    • >>29
      時計と一緒やな
      クウォーツが出来た時点で、実用性の面で機械式は死んだ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:53
    • ID:y4oxpnQr0
    • >>54
      私もかけたまま寝ちゃったりするし高いのなんて怖くて買えない。
      デザインも飽きるし。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:54
    • ID:ncURnN6Y0
    • JINSは視力測定がいい加減だった思い出しかない、あそこは安いだけ。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:54
    • ID:emaDbZRm0
    • 眼鏡かけないから安いのはアカンって書き込みが眼鏡屋のステマにしか見えん
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:55
    • ID:BqrD8OPs0
    • >>79
      ガラスあるよ
      重い、割れるけど熱、傷に強いってメリットがある
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:55
    • ID:Gt0KNqrL0
    • ラインアート１回使ったら他のに移れなくなったわ
      もう少し若年層をタゲったデザイン増やしてくれたら言うことないな
      あんなん買うのジジババメインだろうからしゃーないけども
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:57
    • ID:DN4q8EjC0
    • JINSだけど眼鏡処方箋もってメガネ作ったけどバッチリやったで
      何年も使ってるけど問題無いわ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 21:58
    • ID:mGDpN7Up0
    • >>2
      結局「安い」ってのは伊達メガネとか、本当に軽度の視力障害だよね
      弱視、乱視、近視複合型の私はどんな店に行っても3万〜、薄型レンズとかオシャレなフレームとかにしたら軽く5万は行くわ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:01
    • ID:KzCKww.W0
    • 度数によるんだわな
      ０・５以下だとちゃんとした所で造った方がいい
      そこまでじゃないならそんなに変わらない
      １万のはまあネジ簡単に緩んで外れるけど
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:03
    • ID:kV082zFn0
    • で、どこで買うのがいいの？
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:03
    • ID:B96qkLjx0
    • zoffと金子眼鏡両方使ってるけど、正直見え方には大きな違い感じない、普通に毎日ずっとかけてても5年以上は持つしね
      
      むしろフレームはzoffの方が合ってるのか跡がつかない
      金子眼鏡は店員さんに時間かけてサイズ選びしてもらった上に何度も複数店舗で調整してるんだけどね
      
      ということで格安眼鏡も今は全然悪くないよ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:05
    • ID:q.XVODyQ0
    • 高いやつはどういいのか分からんので踏み出せない
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:05
    • ID:LHVfmIYk0
    • 僕「予算5万円なのでそれ以下でお願い」
      店員「ではこちらのはどうでしょう（フレームだけで6万円）」
      僕「なるほど、これをレンズ他込み込みで5万円にするって事ね。」
      店員「いえ、レンズによりますけど7～9万円ほどになりますね。」
      
      おまえバカだろと言って店を出たよ。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:07
    • ID:5.SXIEbf0
    • フランチャイズ系の眼鏡を一年使ってみたけど、塗装はすぐに剥げるし経年劣化であからさまなゴミになるしで人に勧められるようなもんじゃないわ。
      今は日常生活用に999.9と、釣り用偏光グラスにポリスを使ってる。
      　
      >>67
      JINSとかZoffのレンズはガチな安物やぞ。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:09
    • ID:Umfizsnq0
    • 眼鏡大好き。デザイン豊富で面白い。高いから数年に１個しか買えないけど。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:11
    • ID:9t0vQAlZ0
    • 語ってるのがなんjという時点で
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:16
    • ID:Pb5husDk0
    • >>68
      そのレンズを大量仕入れすることで安く仕入れて安く販売しているのがJINSとかZoffなんだよ。
      服で言えばユニクロ。
      小ロットしか仕入れないせいでユニクロより生地も縫製も悪い服なのに高価になってしまっているのがセレクトショップオリジナルで、そのセレクトショップに相当するのが町の眼鏡屋。
      まあ、眼鏡屋は仕立て屋的な意味もあるから、信頼できる町の眼鏡屋で作るのも悪くないけどさ。
      
      ちなみに、乱視が強い場合でもない限りは両面非球面レンズにするメリットないからね。
      単焦点レンズだったら格安ショップのレンズでも十分だよ。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2022年02月21日 22:18
    • ID:kV5ysxmk0
    • 近視&乱視で0.05以下のワイは5万くらいするやつだわ
      でもまぁ10年行けるから年5000円と考えたらコスパいいか
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:21
     • ID:wFMNaqe.0
     • >>85
       そう思うのも自由だが、安かろう悪かろう、安物買いの銭失い、という諺もあるだろ？
       安いのは理由があるから安いんだよ
       個人的にはお勧めしないが、それが信じれないなら貴方は安いのを買えばいい
       別に誰も強制はしてないからね
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:23
     • ID:ZeA09Rnd0
     • 愛眼だな。
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:25
     • ID:Zm1SDvw20
     • まさにマックスマーラがそうだった…(笑)でもやっぱり安く買った方はあっという間にフレーム折れたんだけど、前者は運転中だけ使っていたとしても10年以上平気
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:27
     • ID:51QikOsO0
     • 眼鏡屋とか行ったことねえわ
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:38
     • ID:GPYqZyVq0
     • 昔のマックなんて本体に256メモリ2枚ぐらい積んでモニタ、プリンタをセットで買ったら余裕で100万オーバーだったからな。
       時代に流れを考えりゃメガネもこだわらなきゃ安いので十分だろう。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:43
     • ID:l.R6pLIk0
     • メガネスーパーでシャルマンのフレームで2本作った。
       1本9万位だけど、見やすいしなにより異常に掛けやすい。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:43
     • ID:bV6mPG6F0
     • 弱視&乱視ワイ、レンズ代に激怒
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:46
     • ID:8YTArLz40
     • 鼻パットが欲しいから超安売り店はいかないわ
       パットアリだと10000前後がメインらしいから逆にどこでも買える
       最近気にいってるのは愛眼
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 22:55
     • ID:imu2Yfgs0
     • 格安店と高級店は視力の測り方のガチり方が違う。
       
       釣り用は安いの。普段用は高いのにしてる。
       
       見え方は正直変わらん。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:02
     • ID:7wEe78g90
     • >95
       おまおれｗ
       ただ数年前に三瓶社長が退社してからイメージ変わって
       それから(眼鏡自体)買ってない
       そろそろ新しいの欲しいんだが
       
       なんかおすすめメーカある？かけ心地重視で
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:03
     • ID:KHT6zIK60
     • 高いガラスのは歪みがなくてほんと良いぞ
       コンタクトと併用なら3000円で十分ではあるけど
111. • 111. 金ぴか名無しさん
     • 2022年02月21日 23:05
     • ID:CVp9gp140
     • 今年17になる娘が1歳の時にフレームをへし折ってくれて、眼鏡市場で買い換えたのを今でも使ってる
       流石にレンズは3枚目だが…
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:11
     • ID:DlV6wSk.0
     • 伊達メガネが欲しい自分にはJINSとか入りやすくてありがたいよ。
       乾燥とか花粉対策のゴーグルみたいなフレームのやつ愛用してる。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:31
     • ID:sCqlhtS70
     • ただ、高かろうとそんなにつけ心地とかは変わらないんじゃないかな。
       正直メガネはつけやすさの場合フィッティングさせる店員の方が重要なきがする。まあ大抵高い眼鏡うっているとこって店員もしっかりしてんだけど
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:34
     • ID:Mvh0E93M0
     • 自宅から徒歩10分に眼鏡市場、バス30分のヨドバシにJINS有るけどどっちで買うのが良い？
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:37
     • ID:QV.33K2O0
     • 眼鏡と傘は安いのでいいんだよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:39
     • ID:xYqFEcdS0
     • スポーツメーカーの眼鏡が２０年以上修理なしで使えてる。
       当時グニーン ⊂ と曲げて、こんなに曲げても大丈夫とかやってたな。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:43
     • ID:..Lx.d870
     • >>86
       選べる種類が極端に減って、価格も高止まりしてる
       
       サウナ用に１つ持ってるけど、それ以外には使っていない
       
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2022年02月21日 23:50
     • ID:xRwdaqy10
     • 今でも金子に行けば5万くらいする
119. • 119. 金ぴか名無しさん
     • 2022年02月22日 00:16
     • ID:0R.njY2B0
     • 毎回のように思うけどレンズって数年程度じゃまったく進化してないよね
       アッベ数も屈折率も10年前と変わらん
       コーティングは1世代ぐらい進んだかなと言う印象
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 00:18
     • ID:DryivwUL0
     • 眼鏡って何年くらいで買い替えるのがいいんやろ？眼鏡市場で買った今の眼鏡は4年くらい使ってるんやけど…
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 00:30
     • ID:mOn4.xnZ0
     • 視力ってどんどん落ちてくから高いのより格安のでいいは。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 01:34
     • ID:4LAokmyi0
     • パリミキでたけぇなぁと思いながら買ったメガネだけど、
       なんだかんだアフターサービスも良いし、耐久性も良いから気に入ってはいる
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 02:00
     • ID:9.kQjd7U0
     • >>120
       基本的に2～3年。
       それくらいでレンズのコーティングがダメになってくるから交換しないとダメ。
       まだ見えるからってコーティング劣化しているレンズのまま使い続けていると、かえって目に負担がかかって視力悪化したり頭痛の原因になったりする。
       
       気に入ったフレームがあるなら、2～3年毎にレンズ交換。
       まともな品質のフレームを適時洗浄とか整備しながら使えば10年くらいは余裕で保つよ。
       格安店のフレームは2年保つかも怪しいけど。
       
       そこまで気に入った訳でもないフレームなら、レンズ交換する必要はなし。
       その代わり、2～3年後には新しいメガネ一式を買って、それまでのメガネは緊急時用の予備という形で別途保管。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 03:04
     • ID:q8jYB7zS0
     • 眼鏡つけ始めてからずっとJINSだったけど他だとそんなに違うのか知らなんだ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 03:38
     • ID:eP0xC14m0
     • 童顔小顔で目が寄り気味だとJINSやzoffのような格安眼鏡じゃフレームにはまるレンズのサイズが大き過ぎるから、結局ボックスサイズの小さいフレームも作ってる高めのブランドを選ぶ事になる。
       
       あとやっぱ高い眼鏡の方が工作精度や研磨の手触り、フィッティングの調整の細やかさと掛け心地の良さで安物より群を抜いてるわ。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 03:43
     • ID:TSe3v18H0
     • >>28
       一応確認しておきたいんだが、老眼ではなく老害なのか？
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 04:10
     • ID:XJLXlYir0
     • >>70
       閉業されてしまって残念
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 05:31
     • ID:lTPj.Z8J0
     • 行き付けの眼科で処方箋書いてもらって
       格安メガネ屋で作るのが最強
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 05:36
     • ID:YaQd7yqs0
     • 安いところはフィッテングちゃんとしてないから目悪くなっていくよ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 06:04
     • ID:EMZE5XBI0
     • なんだかんだで高いほうがもちがいい
131. • 131. 　
     • 2022年02月22日 06:09
     • ID:VLpXLosf0
     • 外出：コンタクト、家の中：格安メガネだわ
       
       ＞安い眼鏡だとさらに目が悪くなるで
       そんな訳あるか。どんな疑似科学やねん
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 07:22
     • ID:JAe0adqI0
     • ブルーライトって単なる青色光だからな。目に悪いという根拠は紫外線に波長が近いから悪いに違いないってだけ。
       そんなん言い始めたら青空は超目に悪いことになる。太陽光はモニタの光の何十倍もエネルギーあるしな
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 07:54
     • ID:khY14Rzx0
     • 俺の会社異様にラウンドガールが多いんだけど、クローンが混じってたりするのかな
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:28
     • ID:gtq6R59M0
     • >>10
       質とかフワッとした言い方w
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:31
     • ID:gtq6R59M0
     • >>20
       店員がクソ過ぎる
       安い眼鏡屋はどこも同じだけどさぁ
       給与に比例するのは当然かな
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:33
     • ID:gtq6R59M0
     • >>29
       でもダイソーで買わないやろ？
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:37
     • ID:gtq6R59M0
     • >>33
       有名なメーカーはアパレルもやってるから
       眼鏡でブランド価値を下げるリスク負いたくない
       客が金を払ってくれるから
       コストカットという地雷原を歩く必要もなく
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:40
     • ID:gtq6R59M0
     • >>38
       使用して違いが分からないなら
       格安で良いんじゃない？
       やっぱり無理だった人が一定数いるから
       既存の眼鏡屋が存在してるのだから。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:42
     • ID:gtq6R59M0
     • >>43
       緑内障の意味をわかれば
       何でも良いやろ
       そもそも車の運転免許は更新無理じゃね?
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:48
     • ID:gtq6R59M0
     • >>85
       100円ショップで生活してる人から見ると
       一般人が馬鹿に見えるんじゃね
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:51
     • ID:gtq6R59M0
     • >>91
       世の中、口煩いのは高齢者。
       そんな連中が良く行く所は
       商売として一定の基準を満たしてる。
       眼鏡屋に限らずね。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 08:53
     • ID:gtq6R59M0
     • >>97
       そんな連中ですら
       格安はないと言うのだから
       ファッション要素しかないと分かるな
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 09:50
     • ID:DdeaEPvK0
     • JINSはね、検査が下手くそすぎるんだよね
       昔は高いのしかなかったけど普通に視力は悪化したぞ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 10:11
     • ID:dFbprA6X0
     • ファッショ性求める人はともかく
       実用オンリーなら10年くらい全然使える（使えた）
       フレーム代が2万でも1年あたりで考えれば2000円……ケチる必要ないやろ？
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 10:46
     • ID:674N83zF0
     • >>121
       安いのを安売り店の店員から買うからどんどん進むのかもよ
       個人差あるだろうけどね
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 10:53
     • ID:674N83zF0
     • >>134
       中韓がまともなレンズを作れない理由の一つが端の歪みなんだよ
       大きなものほど歪みが大きくなる
       ドイツや日本を何十年も追いかけてるけど追いつけない
       これが工業技術というもの
147. • 147. 金ぴか名無しさん
     • 2022年02月22日 10:56
     • ID:Al18wSmC0
     • 毎日使う大事なものに5万10万くらい惜しくもないが
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 11:14
     • ID:IxeRK8ao0
     • 昔の眼鏡屋さん「４万円になります」
       今の眼鏡屋さん「３０００円です」
       未来の眼鏡屋さん「４万円あげます」←？
149. • 149. 名も無きめがね屋
     • 2022年02月22日 11:56
     • ID:FQaYEjRY0
     • >>35
       扱い方にもよるが、普通に使っていればプラでも10年は持つ
       
       それでも傷が付くなら、原因は物理的に良くぶつける場合。
       細かな傷が多く、決まった方向に有るなら、硬い繊維でカラ拭きしてるのが原因
       表面コートは数ミクロンなので、熱に弱い。
       ティッシュのカラ拭きやネクタイ、服の裾なんかでカラ拭きするとキズが付く。
       表面コートがバリバリ剥がれてるのなら、アルカリ性の水を使ってるか、単にメーカーの技術のせい
       
       まあガラスレンズは熱による経年劣化も少ないし傷も付かない
       重いけど
       
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 12:14
     • ID:YZN8oLPi0
     • メガネブ男がマウント取り合ってて地獄ですよ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 12:27
     • ID:rsjRwzku0
     • 快適さと耐久性は金で買う
       眼鏡と家電と寝具はそれなりの物を買う
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 12:46
     • ID:C.qRlnjd0
     • 2本で9800だったかな。かけ心地もいいし壊れないし満足してる
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 13:09
     • ID:DryivwUL0
     • >>123
       ありがとう！
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 13:55
     • ID:oja5i.sK0
     • 今のメガネ屋はん「レンズ薄くしないといけないのでレンズは5万円になります」
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 14:05
     • ID:KirPMJVR0
     • ワイJINｓで買ったばっかやけど別の店で前に買ったのと変わらず端までよく見えるで
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 14:34
     • ID:gtq6R59M0
     • >>120
       別にコーティングが剥げても視力には影響しないよ
       ただ室内で蛍光灯の反射が気になる事が増えるだけ。
       眼の負担にもならないし　頭痛要因にもならない。
       なぜならコーティングだから。
       そもそも現代人は眼からの情報は10%程度
       残りは経験によって脳の情報により補完。
       デタラメな文字なのに綺麗に読めて
       しまう現象をネットに良く貼られてるでしょ。そんなもんよ人間。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 14:36
     • ID:gtq6R59M0
     • >>121
       病の進行と眼鏡は関係ない。
       そもそも思春期以外で視力低下は
       重大な疾患があるだろうから
       格安とか考える余地がない
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 14:40
     • ID:gtq6R59M0
     • >>155
       当たり前だろw
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 15:13
     • ID:r0sWu6A60
     • 安価なメガネは中華製。
       中華レンズは眼球の中心とレンズの中心が合わない。
       日本製の製造機械、日本の製造技術、日本式の社員教育をやってもだ。
       ヘイトだ差別だと言われようが、これは民族性の違いとしか言いようがない。
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 15:19
     • ID:7zgp5AdV0
     • 年取ると眩しくなるよな
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 16:26
     • ID:pgrHRNyy0
     • 日本人の悪いところは違う値段でも同品質と考えるところ
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 18:32
     • ID:zigHejoC0
     • >>136
       老眼鏡つかわんからな
       オッヤはダイソー老眼鏡や
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 18:44
     • ID:h9mKcrkF0
     • >>65
       ラインアート使ってるわー
       まさかここで名前が出るとは思わなかった。
       いいよね！！大事に使っていきましょ
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 18:53
     • ID:h9mKcrkF0
     • ずっとJINSとZoff使ってたけど一目惚れした10万くらいの眼鏡を買ってから10年くらい使って寿命を全うした…
       安いのと高いのだとやっぱかけ心地も違うし、なんかJINSもZoffも見た目が同じのや流行りのものばかりで買わなくなったな。
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 19:39
     • ID:C2R7mwae0
     • >>146
       Zoffとかのレンズは中韓じゃなくてタイ製のHOYAだぞ
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 19:44
     • ID:C2R7mwae0
     • 度が強い両面非球面のレンズは格安メガネ店では扱いがなくて、HOYAとかツァイスの4〜5万するレンズしか選択肢がない
       フレームも作りがよくてファッショナブルなものは3万〜はするから、まあまともなメガネなら一本10万というのが相場だと思う
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 20:54
     • ID:dzNGOKTj0
     • >>139
       緑内障でも免許更新できるよ
       視力は普通にメガネで裸眼0.03から1.2まで上げられる
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 21:20
     • ID:3fJFLCjj0
     • 眼鏡とか不便なものに10万も払うならもうちょい出して視力矯正の手術受けるな…
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 22:22
     • ID:76wG3mck0
     • ばーちゃんが昔、35万のメガネ買ってて、眼鏡って高いんだなーと思ってた昭和時代。まだメガネもコンタクトも買ったことない裸眼民だけど、あのバブルちょい前の頃の眼鏡ってどんなんだったんだろうね…。
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2022年02月22日 22:24
     • ID:76wG3mck0
     • >>169
       2がめっちゃ並んだ…！わぁい！
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 03:23
     • ID:XCy2eQtP0
     • 目が悪いやつはJINS 一択だと思ってたわ
       20年以上両眼0.01以下で乱視酷いけど、無料オプションの高屈折レンズは普通に優秀だよ
       昔は10マンかかってたビン底メガネ代が今や5000円で高屈折レンズのメガネがかけられるようになった
       フレームの幅に収まるレンズが一万以下で手に入るなんて夢にも思わなかったよ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 05:07
     • ID:29JkJF.K0
     • JINSとかホームセンターで老眼鏡買う方が安いとか言ってるレベルだぞ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:06
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>89
       眼鏡市場行ってみろ
       そういうレンズにしても追加料金発生しないから
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:13
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>135
       店員の当たりはずれはあるよな
       めちゃくちゃ技術がある人もいれば全然ダメな人もいるから
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:16
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>32
       メタルフレームはメッキの問題があるからな
       セルフレームならそこまで気にならない
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:17
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>33
       でもあいつら度数の調整下手くそだけどな
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:23
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>55
       俺も元眼鏡屋だけどそれよくあった。しかもJINSのフレームって素材が良くないから調整するのが面倒くさいんだよな
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 06:26
     • ID:SmWSVE2Z0
     • >>72
       レーシックは後が怖いんだよな
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 10:53
     • ID:hU2jObPE0
     • うちのばばあは純金製の老眼鏡を１００万で買いやがった
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 12:25
     • ID:D1RXZvZn0
     • 10年前に眼鏡市場でレンズ込みで２万円位だった
       ラルフローレンのフレーム未だに現役
       めっちゃ軽くて掛けやすい
       レンズは２回交換したわ
       視力0.03だけど1.0に矯正してもらってる
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 13:12
     • ID:shgOfuqR0
     • >>38
       写真も眼鏡も専門店なら店で作成するから眼鏡屋であり写真屋がある
       
       フィルム現像とデジタルプリント、ガラスレンズとプラスチックレンズ　材料も作る工程も違うのだからどこの店だろうと同じ時間で作れるわけない
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 17:08
     • ID:NL2QJgiD0
     • >>21
       でもアメリカはメガネ作るのに保険がきくんや
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2022年02月23日 20:48
     • ID:MiJrDEpm0
     • メガネの値段云々よりも物を大切に扱う前提で議論した方がいいんじゃ？　高かろうが安かろうが扱いが雑だと結局長持ちもしない。安物買いの銭失いもあるし、身の丈に合わない物新調してもしっくりこないだろうしね。自分の財布と店の程度が合えばどんな物でもいいんじゃないの？
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2022年02月24日 06:48
     • ID:e2GSp0sS0
     • >>98
       個人経営の眼鏡屋ならまだしも
       チェーン店も大量仕入れしてるから
       そこまで変わらないと思うが…
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2022年04月13日 20:56
     • ID:5cHNONpS0
     • 鼻パッド交換してもらえるよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星