【悲報】女性さん、おそ松さんのアニメ感想文を論文として提出してしまうwwwwwwwwwwww：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2022年11月01日08:00

【悲報】女性さん、おそ松さんのアニメ感想文を論文として提出してしまうwwwwwwwwwwww

1: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:04:31 ID:07rK

ええんかコレ？

隠岐さやか：『おそ松さん』にみるクィア性──性愛と「自立した男性」からの逸脱
https://www.academia.edu/41462838

2: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:04:42 ID:07rK

内容を軽く抜粋してみる

3: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:04:51 ID:07rK

　筆者は「おそ松さん」のジェンダー表象に「クィア性がある」と捉えている。

（中略）

　本稿では、同作品が放映当時の日本社会に切実に向き合うために用いた異性愛規範的でないギャグ表現と、その効果とに着目するかたちでクィア・リーディングを行いたい。

4: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:05:06 ID:07rK

　クィア・リーディングとは、マジョリティとマイノリティの間にある立場の違いを踏まえた上で、敢えてマジョリティに対しても「あなたたちは何者か」を問いかけていく実践である。

6: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:05:24 ID:07rK

　作中ではトド松が「見て、ここはスタバァだよ。みんな天上人」(第7話)と兄たちに対して語る場面がある。
　この台詞と続く行動から示されるのは、格差社会のあからさまなヒエラルキー感覚を彼が内面化している様子である。

（中略）

　社会の中のどこに見えない境界線が引かれ、彼らと「向こう側」の人びととを引き裂いているのか。
　本作はその種の感覚を鋭くえぐりだし映像化してみせる点において、一定の社会批評性を備えている。

7: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:05:34 ID:07rK

　一松は猫が好きでその愛着には性的なものも交じっていることを示唆する描写があるし(第13話20話)、最終回では「猫転換手術がしたい」とすら発言している(25話)。
　この語は明らかに「性転換手術」からの連想であるから、彼の疎外感を性的マイノリティの抱える感覚と結びつけて想像することも不可能ではない(彼は作中で猫のような反獣人に変身する場面もある)。

8: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:05:50 ID:RvOj

中々読み応えあるわね

9: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:05:59 ID:fWyy

クイアてなに？?

13: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:06:36 ID:aNbF

>>9
自分の性に疑問を持つ人
両性愛者やけど両性愛者とは一線を画す謎の人

10: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:06:07 ID:qBTE

何がダメなんや？

12: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:06:26 ID:07rK

>>10
逆に聞くがええんかコレで？

17: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:07:25 ID:qBTE

>>12
論文で出すのは別にええやろ
評価されるかは関係ないし

23: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:08:24 ID:07rK

>>17
評価されるかどうかじゃなくて
こんな内容が論文として通ってええんか？って問うてるんや

14: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:06:46 ID:07rK

とりあえず引用は以上

15: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:06:56 ID:07rK

アニメの感想ブログとやってること変わらんやろこれ

19: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:07:30 ID:nWns

文化批評なんてこんなもんやろ

25: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:08:37 ID:07rK

>>19
終わってる

32: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:10:12 ID:nWns

>>25
やたらめったら難しい古典ばっかり対象にするのが論文やと思ってそうやな

20: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:07:45 ID:PjQV

論文なんて書いたもん勝ちや

21: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:08:12 ID:RvOj

自由研究並みの卒論出して理系ぶってそうだなこのイッチ

72: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:20:25 ID:RvOj

>>21
やめたれｗｗ

78: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:21:47 ID:RvOj

>>21
テーマもデータも教授にもらったんやろなぁ

99: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:27:44 ID:RvOj

>>78
理系なんてそんなもん
研究もとい流れ作業やからな

24: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:08:32 ID:RYvx

むしろ固くないもんのほうが現実を反映してる

29: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:09:52 ID:cZFF

ワイもキングダムで中国史のレポート書いたし

35: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:11:15 ID:nWns

>>29
草
否やろ？

124: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:39:48 ID:cZFF

>>35
ちゃんとAやったぞ
最後に…という漫画にもされていて、現代の若者の中国文化に対する興味の入り口となっている。
高校の世界史取得人口と比較して正しい歴史を創作が広がる中で世に繋いで行くにはどうしたら良いのかを教訓と差別化して書いた覚えがある
レポートが持ち込み不可の教室で受ける半分試験やったから周りの人の質も低かったのもあるかもしれんけど

132: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:41:33 ID:nWns

>>124
それ引用文献とか書けんくね？
何ページとか覚えてないやろ？

135: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:42:06 ID:cZFF

>>132
論ずるタイプのレポートで体裁を整えるタイプのレポート提出じゃないからね

31: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:10:09 ID:07rK

アニオタのオフ会で評論会するとかならまあ分かるけど
この内容って学問なんか？
学会で発表することなんか？

33: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:10:30 ID:rkwu

この人からは真摯に題材に取り組む姿勢が伝わってくるのに

イッチからは「アニメだから駄目」という極めて抽象的で説得力のない姿勢しか伝わってこない

36: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:11:45 ID:07rK

>>33
アニメだからダメとか言うてるわけやない
ブログに書いてるような読書感想文を論文にすることの是非を問うてる
こんなんだから文系はダメとか言われてるんとちゃうか？

42: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:12:55 ID:rkwu

>>36
だから抽象的だって言ってんねん
ここがこうでこうだから相応しくないんですと筋道立てて説明してみろ

34: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:11:10 ID:RvOj

サブカル研究が普通にできるようになって十年は経つな

41: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:12:52 ID:qBTE

じゃあイッチの論文見せてくれよ

43: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:13:27 ID:Excg

脚本の人そこまで考えてないと思うよ

44: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:13:51 ID:nWns

クィア・リーディングとは、マジョリティとマイノリティの間にある立場の違いを踏まえた上で、敢えてマジョリティに対しても「あなたたちは何者か」を問いかけていく実践である。

おそ松さん見たことないけどそのアニメの中でこれが誰が見ても自明に表象されてるかそうでないかで変わってくるな

45: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:14:21 ID:07rK

冷静に考えてみてほしい
アニメとか漫画の感想文が「論文」として実績になってしまう学問分野っておかしいやろ

47: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:15:57 ID:qBTE

>>45
今や日本の一大産業として成り立ってるのにそれに関する論文書いて問題あるんか？

48: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:16:24 ID:rkwu

>>45
どこがどう稚拙で程度が低いから「論文」ではなく「読書感想文」に堕してしまってるのか
そこをイッチがちゃんと説明できないなら誰からも賛同されんよ？

49: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:16:25 ID:Ij11

http://www.orsj.or.jp/~archive/pdf/bul/Vol.24_04_203.pdf

鳩山由紀夫さんの1979年の論文な

60: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:18:16 ID:Ij11

>>49は野球の論文だが、おんJは野球興味ない人の集まりやからあんまり意味なかったなすまん

68: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:19:37 ID:hb7t

>>60
鳩山の論文書いた論文誌は世の中からテーマ取ってくるから一般人にもおもろい論文の宝庫やね
最長しりとりを求める論文もここの論文やったはず

51: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:16:34 ID:07rK

例えばワイが鬼滅の刃を題材に社会批評()を交えて感想文を書いたとして
それを論文として提出できるってことになるんやけど
社会科学ってそういうもんでええんか？

53: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:16:59 ID:qBTE

>>51
レポートと論文はちゃうぞ

80: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:22:09 ID:MmVB

>>51
書けないやろw

52: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:16:37 ID:nWns

量子力学とかいうスピリチュアル仮説だらけの研究してるのもおかしいよな

54: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:17:18 ID:Excg

単純にイッチが論文の内容を理解できないから読書感想文って言ってるってことでOK？

56: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:17:28 ID:RvOj

>>54
おけ
解散や

55: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:17:28 ID:07rK

ワイが悪かったわ

57: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:17:35 ID:07rK

文系って素晴らしい

59: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:18:11 ID:dOZh

よく知らんけど書いた人結構有名ですごそうだから書いた人擁護するで?

65: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:19:11 ID:07rK

アニオタの考察も深掘りして昇華すれば論文になるってことなんやな
ワイも学んだ

66: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:19:31 ID:Excg

調べたら東大教授で草
イッチの負けやろこれ

69: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:19:47 ID:dOZh

>>66
草

73: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:20:31 ID:nWns

隠岐さや香（おきさやか、1975年〈昭和50年〉6月6日 - ）は、日本の科学史家。東京大学大学院教育学研究科教授。専攻は18世紀フランス科学史、科学技術論[2]。

76: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:20:53 ID:pHW2

これこそ学問や。自分な好きな学問に励むのはええことや

77: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:21:33 ID:rkwu

なんでイッチこんな化け物人材にケンカ売ろうとしたん？

81: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:22:14 ID:07rK

隠岐さやかはオープンレターズの人や
って言えば分かる人も一定数いるはず

82: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:22:37 ID:hb7t

>>81
言い出しっぺは別人やし賛同者もそこそこおったからなあ

83: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:23:02 ID:07rK

>>82
あれに賛同が集まってるのがもうヤバすぎるんよ

84: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:23:27 ID:nWns

東大院の教授の論文を「感想文」とはすごいなイッチ

92: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:25:58 ID:07rK

>>84
肩書きだけで人を判断するな
東大の名誉教授いうても上野千鶴子みたいなのもおるんやで

95: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:26:31 ID:nWns

>>92
普通にマルクス主義フェミニストとしてはあのおばさん優秀やが

101: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:28:49 ID:07rK

>>95
逆に考えてほしい
マルクス主義フェミニズムを思想的根幹にした結果があの社会活動家なんやで

113: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:32:59 ID:nWns

>>101
いやマルクス主義フェミニズムとあのおばさんの活動家としての側面を結びつけるのはおかしい
あのおばさんが学問として研究してるのは
マルクス主義を拡張させた先にあるフェミニズム的社会分析であって
おばさんが主体的に訴えかけていくものとは大違い
資本論と共産主義みたいなもんや

140: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:43:48 ID:07rK

>>113
これは哲学を含めた人文学界隈のトレンドになってる進化論の視点を踏まえた上での話なんだけども
そもそも人体が設計された生物学的経緯を無視して語るフェミニズムに意味なんてないと思うんよ

大体マルクス主義フェミニズムって男女不平等の原因を資本主義に求める思想で
それを根拠に「専業主婦は無賃金で搾取される奴隷」だとか主張して売春を奨励するような気狂いじみた社会運動をしてたのは一体どこの誰でしたっけね？

105: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:30:19 ID:07rK

社会科学とは一体……

107: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:31:05 ID:irOg

世の中には出川イングリッシュで論文書いた人もおるぞ

出川 English の可能性
https://meisei.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=1614&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1

108: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:31:30 ID:NGeT

>>107
いうて出川イングリッシュは可能性の鎌足やん

112: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:32:21 ID:irOg

>>108
突然の中臣鎌足で草

119: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:36:18 ID:NGeT

文系様がいくら大層な肩書きを得ても正解のない学問ではただの思想家でしかないんだ

156: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:48:36 ID:07rK

>>119
悲しいかな人文学者の多くは学者じゃなくて思想家なんよ

158: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:49:20 ID:5M0o

おそ松さんって何で人気あったんや
人気声優使ったからか

169: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:53:14 ID:07rK

>>158
論文()を読んだら分かるけどその辺もご丁寧に解説してくれとるで

　本作が女性視聴者の人気を獲得した背景については先行研究が既に分析しているが、改めて簡単に述べる。
　まず、現実的なマーケティング対象として、「腐「仕事で疲れたOLさん」が具体的に念頭に置かれており、過去に同様の層に人気があった声優の起用がなされた。
　次に、男性同士の恋愛物語(BL)を指向する一部の女性アニメファン(腐女子)、それもアニメの題材を用いてイラスト、小説、漫画等の二次創作をする人びとに訴えかける演出や、
　その界隈の「人」でないとわからない語彙の使用が随所にあったことは、該当する層の親近感を誘う効果を持ったと思われる。

182: 名無しさん＠おーぷん 22/11/01(火) 00:56:08 ID:07rK

あとワイは「アニメだからダメ」とか言うてないからな
文芸批評全般は何を題材にしようがオタクの考察以外の何物でもないやろ
本質的な意味でブログに書かれた感想文と一緒や

https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1667228671/

アンテナサイト様Pickup

最近見なくなった秀逸なコピペ貼っていこうや

クソ笑ったboketeを貼っていくスレ

 絶対にやってはいけない事上げて行こうぜ

 【画像】マジで格が違う錯視が見つかる

 世界史上のヤバイ事件教えてくれ

 【画像】ガチでヤバイ画像

 ネトゲで仲良くなったサウジアラビアのやつが石油王だった

 誤植画像で吹いたら寝ろ

洒落怖おすすめ
【洒落怖】洒落にならない怖い話『裏S区』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4632596.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『パンドラ・禁后』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589617.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『地下の丸穴』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589017.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『リゾートバイト』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589657.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『危険な好奇心・ﾊｯﾋﾟｰﾀｯﾁ』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589674.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『リアル』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4589627.html

【洒落怖】洒落にならない怖い話『八尺様』
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4586568.html

タグ：: #おそ松さん; #論文; #文化; #東大; #まとめ

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:06
- ID:6.KUXA4g0
- 結局、みんな「なるほど、分からん」としか言って無いじゃん
  誰かこの文章を日本語に翻訳しろよ

- 2. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:07
- ID:Q.C44uxa0
- アニメだからダメとは言っていない
  アニメの感想文を論文として出して良いのか
  
  うーんなにこいつ

- 3. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:08
- ID:.pIw5pc70
- よくわからんけど、アニメ感想ではないのでは？
  サザエさんとかも民法の例に出てくるじゃん？

- 4. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:12
- ID:fm.tD6li0
- こう言うイッチが文化論文を貶めていくんやろなぁ

- 5. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:13
- ID:DBKLhlbw0
- 成功したアニメなんだから世情を反映してるのは確実やろ。
  現代社会を読み解く観点からすれば、難解な古文や売れない純文学引っ張り出すのとどっちが説得力あるかな？

- 6. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:14
- ID:aPL9.QNP0
- 俺の友人はとあるアイドルの論文出してたしへーきへーき

- 7. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:16
- ID:coyk6heW0
- 実は論文って、再現性があるかどうかなんやねん
  誰がやっても、その物差し(仮説と解釈基準)を使えば同じ結論になれば論文として認められる
  優れた論文というのは隙のない仮説で、確かにその考え方しかないと思わせるものというのが重要

- 8. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:16
- ID:0Hu3wJHV0
- まあ三国志演義を鵜呑みにして中国史の論文書いた人もおるしね…

- 9. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:17
- ID:coyk6heW0
- まあ、こんな研究でも年間数百万ぐらいのお金が出てるという(文献購入費や研究会出張費等々)

- 10. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:20
- ID:RSjVKA0i0
- ジェンダー論を学べばピンと来るものあるんじゃないですかね？

- 11. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:20
- ID:rpboEfgH0
- 文系大学は減らした方が良い

- 12. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:20
- ID:.fb6ww.90
- >>9
  別にこの論文だけが成果って訳じゃないけどな

- 13. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:21
- ID:rpboEfgH0
- >>7
  それは科学系論文だけの常識

- 14. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:25
- ID:.zyU4r0q0
- この前懲役4年になったマスク拒否男も東大卒なわけだから
  肩書きで判断するべきじゃない

- 15. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:29
- ID:PoNAMQEV0
- イッチの負けやｗ

- 16. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:34
- ID:oUZoNUxf0
- ソーカル事件で理系と文系の決着はついてるんや
  無駄な抵抗はよせ・・

- 17. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:34
- ID:vumUaB2e0
- 「ブログの感想文みたいな感じがしたから駄目だと思います！！」
  
  で具体的に何が駄目なのかがよくわかんなかったんだが

- 18. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:36
- ID:w8l1U8Eu0
- 負けを認めない姿勢は評価する

- 19. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:36
- ID:CSgWqC080
- 本当にいらね
  文系は半分消すべき

- 20. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:38
- ID:uxOOjuTE0
- いっちの気持ちは理解出来なくはない

- 21. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:40
- ID:NDNYcn.C0
- イッチの中では「能動的に」本を読んで書くのが論文だと決まっていて、「受動的に」アニメを見て書くのは違う、って違和感があるのでは。

- 22. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:41
- ID:coyk6heW0
- >>11
  まあ、こんな研究が多い文系に税金くれてやるなら、理系の基礎研究にくれてやった方が国民のためよな
  12 年前の事業仕分けで山中教授のiPS研究が死にかけて、研究用の試薬すら買えなくなりかけてたとかいうし
  山中教授が寄付金を集めるために自ら広告塔になってマラソン走ったのは有名な話

- 23. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:43
- ID:coyk6heW0
- >>13
  文系も同じなんだが？
  もしかしてまともな論文指導受けてない？

- 24. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:48
- ID:4StynnLt0
- 現代日本文化を論ずるならアニメよりふさわしいものはそんなにないやろうに
  インテリ女叩きができると思って嬉々としてたんやろな

- 25. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:53
- ID:XQr7Gzsl0
- 別になんでもええやろボーボボでめちゃくちゃ真面目な論文書いてええんやで

- 26. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:55
- ID:Vm2t5DGB0
- 理系ではないのかもしれないけど、教育心理経済だとサブカルから現代の傾向を考えるのはあることなんだけどなー。
  イッチは「アニメ」＝「遊び」みたいに頭が固まってそうで勿体ない。
  こういう論文見つけてくるくらい頭柔らかそうなのに。

- 27. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:56
- ID:22Mpx4NL0
- 文系はええなあ
  卒論のために一年以上研究室に缶詰めにならなくてええんやから
  もう理系には進みたくない

- 28. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:56
- ID:0G7ao8pY0
- 漫画やアニメはクイア性やろ
  おそ松見た事ないけど当たり前のことやん
  何かと境界線引くのも普通の事
  そうじゃないと何も盛り上がらない普通の話になるし

- 29. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 08:57
- ID:moZRHj3N0
- 文系の論文としてはまともなほうだろ

- 30. のらねこ
- 2022年11月01日 08:58
- ID:vm8T8cNp0
- ゲームだろうがアニメだろうが一定以上の水準で考察されてるんだったら別にいいんじゃないの？　あとおそ松の人は学者というより思想家なんで、そういう系の論文だったらどんだけ出来が良くても話半分かなーって感じ。思想から入る時点で科学じゃないというか、省いてる要素が多すぎて再現性・普遍性に劣るように思われ。

- 31. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:02
- ID:rGAq7zKK0
- LGなんとかをネタにすれば落とされづらいとかあるんじゃない？
  ヘタに落としたら多様性暴徒に襲撃粘着されるかもという審査側の弱みを突く手口

- 32. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:03
- ID:2qRN.aHY0
- >>1
  このイッチは男子校出身者だろ。

- 33. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:08
- ID:BfWQZo8.0
- 確かに「いいんか？」と明らかにダメに誘導してるけど「ダメ」とは言ってないｗｗｗ

- 34. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:09
- ID:BZs9VTtI0
- 論文って言ってもこんなもんだ
  な、「最新の論文」とか「最新の研究」って言っても大したこと無いだろ

- 35. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:11
- ID:rp1txDBI0
- >あとワイは「アニメだからダメ」とか言うてないからな
  >文芸批評全般は何を題材にしようがオタクの考察以外の何物でもないやろ
  >本質的な意味でブログに書かれた感想文と一緒や
  
  いつの間にか文芸の話にズレてるし
  結局この論文書いた人の何がダメなんだよｗ
  「本質的な意味」の使い方も日本語としておかしいし
  まともな論文書いた事なさそう

- 36. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:14
- ID:AQrpdWVf0
- どの分野も再現性必要やで…

- 37. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:16
- ID:ddpUS7kN0
- 筒井康隆の小説の感想文が表現特性の研究として上げられる
  平成２６年度　卒業論文だけどな
  こんなモンやで

- 38. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:17
- ID:AQrpdWVf0
- >>30
  例えば、ジェンダー論ベースでおそ松さんを題材にあげたり、何かしらの理論を基に明らかにしたいことがあってそのためにおそ松さんって作品を使ってるならそこまでおかしくないと思うわ。実際そういう研究もみかけるし
  
  たぶんやけどこの１はおそ松さんの研究とおそ松さんを用いて何かを明らかにする研究の区別がついてないだけやろ

- 39. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:17
- ID:kkKX.MAi0
- スレ主が恥をかいたって話

- 40. のらねこ
- 2022年11月01日 09:23
- ID:vm8T8cNp0
- クィア・リーディングとか一般には馴染みのない言葉(概念)を使って読み解こうとしてるから一応論文の体裁ではあるけど、ゲームやアニメってそもそも少数の制作者が多数の視聴者相手に見世物するから放っといても勝手にクィア・リーディング化しがちなんだけどね。ストーリー重視のRPGだとありがち。
  
  おそ松「だけ」で掘り下げるんだったら「>文芸批評全般は何を題材にしようがオタクの考察以外の何物でもないやろ」←こんなもんで違いないけど、そこからテレビ、マスコミ、ネット、紙媒体等マスメディアに共通する要素を見出せるんだったら論文の価値あるんじゃないかな？

- 41. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:23
- ID:n9eabLTo0
- イキった高校生か社会学について聞きかじって知識を披露したくてウズウズしてる痛い大学1年生がスレ立てしたんだろうな

- 42. のらねこ
- 2022年11月01日 09:25
- ID:vm8T8cNp0
- >>38
  投稿後に確認したんで前後するけど、>>40で大体「たぶんやけどこの１はおそ松さんの研究とおそ松さんを用いて何かを明らかにする研究の区別がついてないだけやろ」←これに対する回答になってるかと。

- 43. amazarashiは末法思想+お笑い芸人+20世紀少年
- 2022年11月01日 09:30
- ID:5QfxoVEl0
- ん？そりゃあ、これを紐解けば、
  デュルケームのアノミーについて理解ができて、
  尚且つ、現時点の日本文化の問題が分かるからな。
  デュルケームやフロイトを研究し尽くして、研究対象がアニメ(現代娯楽の研究)になりましたっていうような論文は死ぬほどあるという。
  
  ｢牛歩する山本太郎議員｣=創作という関係が成立するならば、
  その創作の意図は自分達で近代化を
  促したことによる日本文化の崩壊と、
  帰れる帰れない浦島太郎たちの長男の末路の表層ではないか。
  戦後+現代+自由平等博愛の精神によって
  自分の役割を無視し、雑魚が雑魚による、雑魚のための世界を作り、その皺寄せで近代化し続けているとしたら。
  もしも、それによって現代のハイテクな技術を用いて、一人で何十人分の労働をし、人格がミラボールのようにひび割れたパチ_ンコ玉のようになった存在がいたとしたら。
  この創作(おそ松さん)から現代人を紐解くのは、実に合理的で効果的である。
  
  そもそも(ゲームすりゃあ終わるだろ？)を無視した、
  ディズニーランドを拡充して、
  先生ごっこしているキチガイの戯れかwwwwwww
  って馬鹿にされているのが、21世紀の創作であって、このおそ松さんの質は無駄に高い。
  でも、｢21世紀に20世紀の世界観に合わせてあげました。でもおそ松くんじゃなくて、おそ松さんと呼べというイキった作品｣かなと。
  だから｢時計じかけのオレンジ｣じゃん…っていう。
  
  おそ松さん…トニーフランクみたいな感じ？
  でも、お前らは小池徹平で、｢うっせぇわ｣を
  やってて、一番｢うっせぇわ｣っていうような状態なのかなと。

- 44. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:31
- ID:aj.EfCSw0
- いやキモいわ松で論文とかw
  これで東大教授かよ😅

- 45. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:31
- ID:kkKX.MAi0
- >>7
  法学部卒だけど卒論はなかったな
  論じることは通常業務だし...
  少なくとも法学においては
  その指導されたら学問として終わる

- 46. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:33
- ID:WbAkGB3h0
- おそ松くんとの比較を書いたらもっと長文にできそうだな

- 47. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:35
- ID:kkKX.MAi0
- >>11
  減らす？
  市場経済に乗っ取って存在してるだけやん

- 48. 高学歴｢俺スゲー(小学5年生レベル)｣←スゴくねぇ…
- 2022年11月01日 09:38
- ID:5QfxoVEl0
- >>43
  帰れる帰れない
  ↓
  帰れるに帰れない
  
  基本的には、
  21世紀の教育って
  小学校以降はずっと接待だからね？

- 49. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:39
- ID:uiFpXFaw0
- ＞アニオタのオフ会で評論会するとかならまあ分かるけど
  この内容って学問なんか？
  学会で発表することなんか？
  
  って事は学会で発表する前提の論文ってことか？
  それなら確かに題材としてかなり疑問を持つが、俺の知ってる学会発表なら共著って形で所属のボスの名前入れるからそこのボスがOKしてるんなら良いか悪いかで言うと良いんだろ。
  それに査読とかあるからふさわしくない内容だと判断されれば落とされる。（査読がない学会なんて流石にないと思う）
  もちろん招聘されるような人なら共著なんてなく単独で執筆するが、それならそういう学会なんだろう。
  って言うかイチはどの立場なんだ？　同じ研究室で俺は真面目に書いてるのにこんなのがOKなのかって怒ってるのか、査読委員でこんなふざけた論文出しやがってと嘆いてるのか。
  自分が知ってる学会とはジャンルが違うようなのでどんな学会なのかちょっと興味あるわＷ

- 50. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:40
- ID:pd2n.9Pg0
- >>13
  文系も科学だぞ
  日本の場合、みんな大学に行くせいで科学的理解の乏しい人間が文系学部に所属するが、本来は文系だろうと理系だろうと科学的手法を用いる

- 51. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:40
- ID:kkKX.MAi0
- >>17
  論じたらok
  あとは提出したい場所に合わせて調整するだけ。

- 52. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:42
- ID:kkKX.MAi0
- >>21
  映画はどうする

- 53. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:44
- ID:SoslAjPY0
- これ多分、論文批判してネット民からの同意を集めてから「実は東大教授の論文でした〜w」って釣ろうとして失敗した一番恥ずいパターンのやつやろ

- 54. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:46
- ID:kkKX.MAi0
- >>25
  だよね
  基礎や概念を省きたがる人に多い
  細部でのみ会話を繰り広げるから
  話も膨らまずに罵りあう

- 55. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:46
- ID:e3pYAI2D0
- 腐女子が自分の趣味を無理矢理正当化してるだけにしか見えんわ
  「こんなメッセージ性があるんだよ！凄いでしょ！」ってな
  何度も見過ぎてすべての台詞に深い意味があると思い込んでる痛いオタクや
  ダクソのBGMがラテン語とか言ってる奴と同じ

- 56. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:51
- ID:vbgMgKks0
- どんな題材でも多くの人々
  に受け入れられたのならそこに何らか
  群衆の心理が働いたってことで
  充分すぎる程研究の対象になり得るんじゃない
  
  ちょっと違うが
  友人の妹は夏休みの読書感想文に
  感動のあまり王家の紋章で書いたんだぞ

- 57. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:52
- ID:kkKX.MAi0
- >>27
  理系は発明する訳でもなく研究室に通えば良いん？
  暇つぶしなん？
  
  文系は答えがないから生涯学問だぜ
  
  哲学ニュースだから好きに語れると
  理解してなかったの？

- 58. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:52
- ID:wvq6tq5g0
- >>53
  論文を感想文とか書いてみたり誰が書いたか名前以外出さなかったりだし多分そうだろうね

- 59. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 09:56
- ID:8zyLx.bT0
- おそ松で論文書くくらいおそ松好きなんて腐女子２決まってる、真面目な場でも敢えてそういうのチョイスする腐女子キッショ
  って気持ちなら分かる

- 60. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:00
- ID:hyZ7qsX90
- ええんちゃうの
  大学の卒業論文でアスキーアートの文化史とか
  寅さん研究とかしてるやつおったわ

- 61. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:01
- ID:eRp.l2oE0
- >>2
  イチを擁護する意図はないけど、その2つの主張は別に矛盾してない。感想文が問題の本質だということだろう。

- 62. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:02
- ID:6i9QcpQv0
- >>49
  引きこもり学会？

- 63. 金ぴか名無しさん
- 2022年11月01日 10:03
- ID:iC.hLpR20
- 負けを認めておきながら折れないの面白い
  おそ松くんはジェンダーとかじゃなくて少年漫画の男性を違う目で見る層を狙ったもんだろうって思ったら
  それもちゃんとまとめてるのね
  東大の先生だもんね

- 64. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:04
- ID:6i9QcpQv0
- >>55
  マニア　ヲタクで良いんよ
  探求者なのだからw

- 65. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:07
- ID:6i9QcpQv0
- 少なくともコメ欄の連中より
  学力、経験も社会的地位もあるし
  ケチのつけようがない

- 66. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:08
- ID:fU9k.Bfc0
- こういうアニメに見る～系論文たまにあるけど、
  正直ゴミやろ

- 67. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:08
- ID:.jQfb6wx0
- ざっくり見ても「こんなメッセージ性あるよ！」っていうより「今回放映時の時代背景に沿った新たなジェンダー・ギャグ表現を使ってどれだけ赤塚原作の表現を再現できたのか」って内容っぽいけど

- 68. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:10
- ID:FNYMSbkt0
- 腐の気持ちは分かりたくもないし、おそ松も名前しか知らんが論文自体は続きがあれば読んでみたいと思ったわ。逆にイッチに対しては、自分の好き嫌いを正否に塗り替えようとするクソ野郎としか思わん

- 69. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:10
- ID:C4WSNIHa0
- シェイクスピアで論文書いてるヤツと何が違うねんって話
  アニメだから漫画だからゲームだからで脊髄反射で否定とか時代錯誤も甚だしい

- 70. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:12
- ID:VsSFeBXr0
- 論文が何なのかわかってなさそう
  再現性が無いとどうとか言い出す馬鹿もおるけど

- 71. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:13
- ID:u3pEanWU0
- 最近のお前らくんて本当に自分の認める物以外はすべて無価値と思ってんだな
  
  何を基準に無価値と定めたかって根源的な話をしとるんやぞ？

- 72. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:17
- ID:VsSFeBXr0
- 文系学問は存在価値なしとか本気で思ってそうな馬鹿もおりそうやな

- 73. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:19
- ID:wgoh6rJe0
- ちゃんとやるんならいいんでないの？
  
  内容は俺にはよくわからんが

- 74. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:20
- ID:9IFW0jYs0
- 死ぬほどキショいね
  っていうかシンデ

- 75. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:21
- ID:6i9QcpQv0
- ギャーギャー言ってるが
  元ネタを全部読んだヤツは居ない説

- 76. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:23
- ID:kkKX.MAi0
- >>71
  考える事を放棄してるから
  ネットに棲み着いてるという学説

- 77. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:24
- ID:xlnfpqd00
- しょうもな。見たら誰もが思う事を引き延ばして硬い文章でメモってるだけ。
  こういうつまらない人間が女で若くて可愛かったら周りがワッショイワッショイと神輿に上げて、中身ががパヨクの生ゴミなので中韓からもっとプロモーション上手い奴ぶつけられてだんまりがいつものお決まりのパターン。

- 78. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:27
- ID:xlnfpqd00
- クィアと言う単語に大層学術的なサムシングを刺激されてる様だが、英語界隈では単に相手をおちょくる意味で数十年単位で使われてるのに滑稽なんだよ。
  海外で数年前に流行ったミームを日本人が今更興奮してコメントしちゃうダサさに似てる

- 79. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:30
- ID:93VX8l.X0
- 隠岐先生だからバイアスかかってそうくらいならまあそうかもってなるけど、カルスタとしてはおかしくないよねえ
  内容に不満ってことなら部分引用では判断しにくいし

- 80. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:33
- ID:smPjVXrv0
- そもそも論文てその題材のオタクやないと書けないやろ

- 81. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:42
- ID:uf8OvgpS0
- 何をテーマにするかは自由であって
  おそ松だからダメ、なんて事は全然ないんだよ
  だが少数派に関しての議論は一方的な風が吹きまくってて不公平感が強すぎる
  多様性バンザイの追い風に乗っかるだけの論文とかズルくね？って思っちゃう

- 82. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 10:52
- ID:vyMdQd3i0
- 隠岐さや香って結構ちゃんとした学者やで
  科学史がもともとの専門だった気がするけど
  ジェンダー論とかもやってるねんな

- 83. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:03
- ID:LXHg1vHf0
- 日本人企画とか・・・
  １９５０年代か・・・
  (´・ω・｀)・・・

- 84. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:04
- ID:22Mpx4NL0
- >>57
  発明のため日々実験、実験、研究だよ
  理系だって簡単に答えは出ないし生涯
  終わりは無いよ
  
  答えが出る事も無くて世の中の役に立つ
  ことも少なくて可哀想やね

- 85. 今敏とコンビニ=ニーチェ先生
- 2022年11月01日 11:10
- ID:5QfxoVEl0
- >>43
  今敏作品でニーチェやって、
  あの作画なら芸能人は要らないっていう。
  +
  トランスフォーマー
  +
  アバター
  +
  パソコン
  
  まだ
  芸能要るの？
  労働あるの？
  それ本当に終身まで
  週5日でやるんだな？っていう。

- 86. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:19
- ID:OnCirH5y0
- 作者の人そこまで考えてないと思うよ

- 87. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:22
- ID:.zyU4r0q0
- >>85
  君ってよく意味不明な書き込みするけど
  とりあえず何で自分で自分にレスするわけ？

- 88. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:26
- ID:WbAkGB3h0
- アニメ作った人もアニメ視ている人もそんな事を考えてないような作品で論じてみるという面白味はあるけど、これ単体だと学部生の卒論レベルの題材感は否めないというか
  
  文章、論理自体は流石にこなれていると思うけど

- 89. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:43
- ID:f7BZFVks0
- こいつ要するに腐女子に媚び売った軽薄作品だからダメって言ってるな
  アップルシードや攻殻機動隊を題材に電子化情報文明を語れば普通に評価しそうか

- 90. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:45
- ID:m8a2aXpp0
- >>61
  俺もそう思う。
  本質を分かってない人間が叩くとこういうことになるよね。

- 91. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:50
- ID:YVWRGlxv0
- 論文ってだけで全部権威があるすごいものと思う人が多いけど普通に玉石混交だよ
  論文雑誌によってはお金だけで載せてくれるところもあるしねえ...

- 92. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:52
- ID:4AbRHZ7B0
- みんな認めようぜ
  キモイというのは犯罪よりも悪
  こいつは超キモいから凶悪犯より生きていてはいけない存在や

- 93. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 11:55
- ID:icrilqGl0
- >>45
  卒論の話なんて誰もしてないだろ？
  論文なんて卒論以外に書かないと思ってるのか？

- 94. のらねこ
- 2022年11月01日 11:56
- ID:vm8T8cNp0
- >>92
  あなたの言い分が超キモいから凶悪犯より生きていてはいけない存在やな？　って言い返したら互いにキモい言い合うしかなくなるから、そういう言い分は認められないんじゃないの？

- 95. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:01
- ID:m8a2aXpp0
- >>14
  そいつは協調性と正当性へのアンチテーゼであるし、そもそも東大レベルがマイノリティなんだから一般人と意見が合わなくて当然。
  
  変人を認めるから天才も出てくる。

- 96. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:02
- ID:m8a2aXpp0
- >>21
  能動的に解釈してるんだからええんやないか？

- 97. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:05
- ID:YDq4s9hd0
- ファッション感覚で自分の性別に疑問を持つ人は単に視野が狭いだけやで
  女性とは、男性とはこうあるべきという固定観念に囚われてそこから逸脱する自分を何かの型に当てはめたいだけや

- 98. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:06
- ID:m8a2aXpp0
- >>26
  生理的嫌悪感が先立って反証したがってるだけの人や。
  アニメ漫画の文化的価値を定義づけてないから反証に至ってない。
  客観性獲得からやり直すべき。

- 99. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:06
- ID:NYyEpJTo0
- >>61
  でもこいつが感想に見えたのはアニメだからじゃないの

- 100. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:07
- ID:Y5femn.P0
- クィア性とやらがあるとしたら
  作品関連グッズが売れるよう腐がターゲットされてるだけや

- 101. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:23
- ID:dkvsGfWG0
- >>17
  1も何がどう駄目なのかわかってないからな
  それでこれは駄目っていってんだからある意味天才よ

- 102. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:25
- ID:vB82ngOA0
- >>1
  昔サムスピの攻略法を提出して単位貰った人がおったんやで。

- 103. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 12:55
- ID:qqVuCIrH0
- >>61
  感想文ではなく、一部の人間に受けたのはなぜかという考察や分析のように読めるんだけど
  そうではなく、これは感想文というのならそれはどの部分かつ、それはなぜかを示してそこから初めて本質の話になるんよ。
  それがない限りイチも君も言いがかりでしかない。

- 104. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:09
- ID:tDDTZsZF0
- >>55
  そのコンテキストに社会性を見出して先行研究を踏まえて論証できれば論文だし、それができてなければ感想文
  要は題材だけで論文として成立してるかどうかは絶対に判断不可能。その時点でイッチの負けや

- 105. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:14
- ID:tDDTZsZF0
- >>86
  ただのマーケティングだろね
  それでいいんだよ、そのマーケティングが正解だった背景を分析してるんだろうから
  あとは元論文読まなきゃわからない

- 106. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:22
- ID:WEuwUMky0
- とりあえず大学行っただけの奴はこんな感想文でもデータ貰ってトレースしただけの論文でも良いんだろけど興味持って行った人から見たら意味わかんないな
  
  こんなのを良しとする教授だったらハズレだわ

- 107. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:42
- ID:tDDTZsZF0
- >>106
  読んでもないのに感想文と決めつけるあたりであなたの知性はお察しだが
  
  タバコやウィスキー、車などの描写から、いかに「男らしさ」が構築されていったかを紐解いたり、ミステリー小説や映画の一場面から、マイノリティに対する偏見が強化されていったのかを解き明かすのは、カルスタではごくごく一般的なアプローチ
  
  多くの人は短期間で不倫やハラスメントに対する認識をかえてるが、わずか20、30年あまりで常識が非常識に変わるような変化の早い時代で、こうした研究がないと世界を見誤ることになる

- 108. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:47
- ID:5E.1vGU80
- >>1
  おそ松さんがジェンダーの問題を示唆している、と言う内容に読めた。
  
  うん、日頃からジェンダー平等とかいってそうやな。
  (ジェンダー平等という謎の単語は共産党がつかいだした。)

- 109. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:48
- ID:W9j80V5x0
- ギャグ漫画と思ってそこそこキャラ掴んで流れで脚本書いてんだと思ったら案外深いとこまで一貫性持たせてんだってことなら結構見直した
  憑依合体するぐらいキャラ造形深くしてる声優のアドリブが効きまくったとかもありうるとも思うが

- 110. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:49
- ID:5E.1vGU80
- >>8
  演技ならまだ現代よりも時代が近い分マシ。
  パリピ孔明よんで中国史論じてるんなら、それはアカンヤツや(パリピ孔明好きだけどもw)

- 111. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 13:58
- ID:KiTz3j8q0
- でも作ってる人間はみんなクィアでなくストレートでは

- 112. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:03
- ID:6i9QcpQv0
- >>88
  えっ読んだん？
  コメ　スレ初の人じゃない？

- 113. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:05
- ID:Y5femn.P0
- ※111
  自分もそう思う
  一松事変とかイルカになった十四松とか
  良い意味で突き抜けたアホにしか作れない

- 114. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:05
- ID:6i9QcpQv0
- >>106
  君から発達障害の香りがする

- 115. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:13
- ID:.jQfb6wx0
- >>106
  論文の作者が東大の教授だよ。ぜひこの論文の修正案を聞かせてほしいものだ。

- 116. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:14
- ID:0S5bxQaC0
- 別に何で論文書こうが良いとは思うけど
  アニメはダラっとみてるのが1番楽しいやろ

- 117. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:26
- ID:DVnNy1XD0
- 負け惜しみって惨めなんだな…
  引き際を知ったかんとね。

- 118. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 14:28
- ID:HxSRzqow0
- 例のおそ松の中の人の不倫でクルッと手のひら返しでもしたのかな？と思った

- 119. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 15:03
- ID:Huw0E8jI0
- >>5
  三島文学に見る中性論とか昔に普通の教授が論文出したりしてるからその時代に流行ったとか話題になったものベースにするのはあるし
  源氏物語を現代視点でとかポピュラーな話だし

- 120. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 15:06
- ID:Yg8..nnc0
- >>27
  何をしたらじゃなくてどうするかを誇る時点で

- 121. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 15:27
- ID:w6TE4wqi0
- べつに普通だろ。こういう内容で学術としてメシ喰ってるヤツなんてゴロゴロいるんだもの宮台真司とか東浩紀とか。

- 122. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 15:37
- ID:TVB.UCwv0
- オタクの考察と言えば、理系の学術論文もオタクの考察やけどな。

- 123. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 15:39
- ID:4AbRHZ7B0
- >>77
  ＞しょうもな。見たら誰もが思う事を引き延ばして硬い文章でメモってるだけ。
  ほんまそれな……
  でもバカはこれ読んで「しゅごおおおい！　こっち側に乗れば賢いぶれてマウントとれるぞおおお！」と思ってしまうらしい
  哀れすぎる……

- 124. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 16:01
- ID:OoCGSPhF0
- バカ1スレ定期

- 125. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 16:14
- ID:ogXgc8nu0
- 文芸評論として、キンキンの純文学とか英文学みたいに誰も読まないものよりも
  アニメ持ってくるのは多少目端が効くと言ってええんちゃう。どうせ食えんけど
  
  新しいやつ見たことないけど、リバイバルされたアニメってことなら
  今作の成り立ちというか、旧作との比較や背景の違いで一章割けるし、
  文化批評に、こういう時間軸を持ち込むと急に奥行き感増すから、
  構造主義以来の文系としてはごく自然なアプローチと言える

- 126. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 17:13
- ID:.T2LKN2R0
- 櫻井の結婚と不倫の件知って考え方直してそう

- 127. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 17:28
- ID:GPRJkzoN0
- 論文をなんだと思ってんだコイツ
  論文って仮説を立てて論理的・多角的に分析するためのものだろ
  おそ松さんだかってアニメを見てジェンダー論に結びつけるような分析ができるなら責められる謂れは一つも無い
  
  結論ありきとか内容が殆ど引用無しの妄想とかならまだしも題材に対してケチつけるのはおかしい

- 128. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 18:05
- ID:F8ok9aSL0
- 論文をざっと読んだが、引用もセリフやシーン、コメントに関するものばかりで、学術的な裏付けがほとんどされていなかったので、読書感想文と表現するのもわからんでもない。
  でもこんな論文は他にも普通にあるし、論理的に文章が書けている分読んでいて面白かった。
  もっと支離滅裂で結果や言いたいことが分からない考察でまとめたモノだってあるんだから、「アニメだから」とバイアスを考えている方がおかしい。

- 129. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 18:06
- ID:EfldT7Nw0
- >>19
  アメリカがソフトパワーに力入れてる時代に文系減らせとはまたご冗談を

- 130. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 18:09
- ID:EfldT7Nw0
- >>27
  文系は一年研究室にこもらなくていい。
  その考えで歴史学専攻すると卒業できない。研究室にこもらないぶん自分で研究所と論文を読みまくって序論から結論までまとめなきゃならいという孤独な地獄がまってるぞ。

- 131. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 18:17
- ID:EfldT7Nw0
- >>86
  作者が考えてない、これ結構重要
  なぜなら特に考えてないのに作中に現出しているということで、作品が作られた時点での社会特性の現れのひとつと考えられるから。

- 132. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 18:20
- ID:fVuo2BR00
- クィアって書いてるからどうせジェンダー論でしょ。あの界隈自体がアファーマティブ・アクション的に導入されてる学問もどきだから軒並みのこんな感じやぞ

- 133. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 19:15
- ID:BTfPPto50
- このイッチは論文と読書感想文がそれぞれどんなものかもわかって無さそうやな

- 134. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 20:48
- ID:6ahqemtm0
- >>95
  反社会的なのは認めたらアカンぞ

- 135. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 21:17
- ID:pB8ggL9C0
- 1は「それってあなたの感想ですよね？」って言うの好きそう

- 136. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 21:39
- ID:ikAHwCmP0
- この１にはほならね理論使っていいんか？

- 137. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 21:51
- ID:xqc9TgVF0
- >>69
  中卒ヒキニートには難しかったってだけでしょw

- 138. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 21:58
- ID:G4Xahe8f0
- 知り合いで忍たま好きが高じて水軍研究してた人はおったな
  まぁ好きにしたらいいんじゃないの

- 139. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 22:09
- ID:ChVbJYCy0
- 思った以上に酷いｗ世も末やなｗ

- 140. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 22:23
- ID:kDoHLugx0
- 卒論が大変、とかよく聞くけど所詮こんなもんなのか

- 141. 名も無き哲学者
- 2022年11月01日 23:35
- ID:0ZySYhE80
- >>140
  こんなものなのかとか言ってるけど
  卒論や修論とこういう論文は次元が違う
  卒論のレベルは本当に感想文、修論でも先行研究まとめにすぎない

- 142. 名も無き哲学者
- 2022年11月02日 03:26
- ID:bX.Cua.V0
- >>87
  糖質にお触りすると糖質感染るよ？

- 143. 名も無き哲学者
- 2022年11月02日 07:36
- ID:mZa7pRPA0
- 文系は減らさなくていい。勉強しない学生を減らせ。

- 144. 名も無き哲学者
- 2022年11月02日 12:25
- ID:RWx.RoBt0
- 別にテーマに沿ってちゃんと考察してるなら良いんじゃない
  ジェンダー平等って確かにコミュニストっぽい思想だなｗ

- 145. 名も無き哲学者
- 2022年11月02日 13:45
- ID:7gZiuM3H0
- なんか聞いたことある名前と思ったら母校の先輩だったわ

- 146. 名も無き哲学者
- 2022年11月02日 22:20
- ID:QWPTEhPc0
- 文系ってこんなもんだよ
  学生に限らず

- 147. 名も無き哲学者
- 2022年11月03日 00:29
- ID:Btuxd80U0
- 論文は、
  「馬鹿にも理解しやすく書く」という
  ドラゴンボールみたいな書き方は避けて、
  ハンターハンターみたいに
  「分かり切った事をわざと難しく書く」
  のが好きね。アホか