コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:38
   • ID:J.K3yqNx0
   • 宇宙のモズクで草
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:40
   • ID:q.0Y41G50
   • 太陽も経年劣化と共に膨張し今の何倍もの大きさになるそうです　そうなったら地球の平均気温が今１５℃前後みたいですが
     灼熱地獄になってしまうでしょう　一年中クーラーが必要になりそうですネ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:43
   • ID:imjJmGbm0
   • >>1
     宇宙を開拓していくゲームで割と簡単に手に入る類の食糧アイテムみたいな感じがする
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:45
   • ID:ndmrvRYn0
   • 月が落ちる方がはやい
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:46
   • ID:3b4756Jw0
   • 10年チョット前のインドネシアの地震で地軸がズレてこの異常気象って聞いたから
     何が起きてもおかしくはない
     突然のガンマ線バーストだけでもヤバいし
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:50
   • ID:60XeAbhj0
   • とりあえず宇宙エレベーターからやね。
     500km/h程度で静止衛星軌道上まで行くつもりだから、アホみたいに長い距離引く必要あるだけで、マッハ10位まで加速してつポイッってやればそこまで長く引く必要ないよね。
     ステーション側もリニア減速にすれば、もう燃料積む必要ないね。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:52
   • ID:60XeAbhj0
   • 静止軌道上まで上がれば、いろいろやれるやろ。地球動かしたり、最後は太陽系脱出や。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:53
   • ID:BW0UnIOW0
   • 杞憂とはまさにこれのことだな
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2022年11月13日 23:54
   • ID:60XeAbhj0
   • >>4
     月は採掘する前提なので消滅したり重力圏脱出する心配しよ。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2022年11月13日 23:56
    • ID:vp0rAy0e0
    • それより私蠍座なんだけど
      あんな英雄刺殺した変なバケモノなんて可愛くないよね
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2022年11月13日 23:59
    • ID:SpVUSCcF0
    • 僕の地球も爆発寸前です
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2022年11月13日 23:59
    • ID:j0dyCVgn0
    • >>2
      今でも地球の水は年々減ってるけど、その頃になると生き物が絶滅しまくりで人類の生存も危ぶまれる。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:01
    • ID:I1yX5qfl0
    • 数百年そこらでどうにかなると思ってる人、末法思想とかに引っ掛かりそう
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:08
    • ID:9c3mUl3L0
    • 地球をゆりかごとするかするか、棺とするかは、これからの人類次第
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:10
    • ID:Fc0E6jjm0
    • プーチンが核ばら蒔いて全滅のほうが早いな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:14
    • ID:BuVnB5lS0
    • しゃーない、頭切り替えて恥丘のこと考えてこ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:15
    • ID:2FhypJN50
    • 膨張した太陽に呑まれる説以外に
      膨張に合わせて公転軌道も広がって呑まれない説もある
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:16
    • ID:I1yX5qfl0
    • 人類活動に伴う環境変化は大量絶滅として地球史に残るだろうし、人間の価値観からすると不名誉なことではあるが、大量絶滅なんてそれこそ地球史上何度もあったことだし、自然を人形にして善悪語らせるのやめてほしい
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:19
    • ID:I1yX5qfl0
    • 核で人類絶滅は難しいやろ。
      文明崩壊くらいはできそうだけど。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:20
    • ID:Ikl6vcG40
    • リニアカタパルト作って宇宙にぽいって放り投げるだけでいいの。10km程度加速距離あれば宇宙行けるんちゃうかな。
      10km位なら今の技術でも楽勝そう。
      
      エレベーターみたいな距離になるからエレベーターだと思ってるけどね。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:22
    • ID:HAQtZNtk0
    • 有機体生物は恒星間移動に無理があるので、無機物に意識を持たせれば、ワンチャン
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:24
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>21
      最後どうしようもないと思うなら、悪あがきで作ってもいいと思うけどね。「人類は衰退しました」の人モニュみたいなの。そこまで行く前にまず宇宙に上がろうぜ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:25
    • ID:I1yX5qfl0
    • チェルノブイリが野生動物の楽園になってることを思うと放射線の影響なんて乱開発以下だし、核戦争起こっても爆発さえ運良く回避できれば普通に生き残るでしょ人間含めた生物。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:25
    • ID:HAQtZNtk0
    • >>22
      俺が言ってるのは単純にAIのことなんだが
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:27
    • ID:Ikl6vcG40
    • 燃料を打ち上げるために燃料がいるのが芋ずる式で増えてくのが問題なだけなので、燃料持たずに加速できれば、燃料大幅節約できる。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:27
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>24
      人類のアイデンティティみたいなもの詰め込んだ何かだろ？
27. • 27. 金ぴか名無しさん
    • 2022年11月14日 00:28
    • ID:.j6mUHQP0
    • 後のことは天才と後世のやつにまかせて今を楽しもう
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:28
    • ID:Ikl6vcG40
    • AIって言うけど、人類用のツールに徹してるAIと人類そのものの後継としてのAIは別に考えるべきだろ。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:31
    • ID:HAQtZNtk0
    • >>26
      システムがないものにどんな念力でアイデンティティー込めるんだよｗ。未開人かな?ｗ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:32
    • ID:HAQtZNtk0
    • >>28
      そりゃそうだよ。今のツールとしてのAIにいきなり意識が芽生えるなんてあり得ない。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:38
    • ID:kl.F.nCd0
    • 2032年11月14日、この日太陽系外から地球に向かって飛来する放浪惑星が地球と衝突
      地球が爆発四散するとは誰も予想しなかった・・・
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:38
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>29
      意味が分からんが、システムがないなら作るだけだろ？エキスパートシステムに人類総力挙げてデータ打ち込むだけでもだいぶ違うと思うけどね。創造性はどうやって生まれるとか、そういうのは、今後も研究いると思うけど、人類だって結構苦手な奴いるだろ？創造性低い奴より絵描くの上手いレベルじゃね？最近のAI絵描き言う奴。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:47
    • ID:Ikl6vcG40
    • 既に視覚割り込んで全盲者に映像見せるシステムとか、脳波コントロールとか実際あるって言えばあるし、知識の自動吸い上げもやれるかもねえ。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:48
    • ID:n7hgUSdg0
    • 金星までは飲まれるが地球は公転軌道が外に押し出されてセーフらしいよ。住めないことには変わりないけど。
      
      月も地球から離れてはいくけど、計算上はある程度で止まる。
      その前に太陽の寿命が先に来るが。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 00:51
    • ID:nnyZsl0.0
    • 火星移住は系外惑星への足がかりだろ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:02
    • ID:tMTITPL00
    • 爆発するに足るエネルギーがあるなら初期段階で爆発してるし
      今は観測不可能な距離にある爆発するに足る隕石がぶつかれば爆発する
      
      
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:03
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>33
      あるんだけど、脳内盗聴レベルまで行く可能性高いから、倫理感超要求されて、量子コンピューター共々厳重管理下になってるから普及してないだけだろ。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:05
    • ID:d3AO5dAL0
    • 膨張した太陽に飲み込まれるのが先か、その前に地球の核が冷え込んで凍りついてしまうか、ガンマ線バーストに当たって燃え尽きてしまうか、ストレンジ物質が太陽に当たって冷え込んでしまうか
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:07
    • ID:Ikl6vcG40
    • 視覚への投影が可能って事は視覚以外へもたぶん投影可能って事だよね。こんな技術私利私欲で作ったら関係者全員末梢レベルじゃね？
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:10
    • ID:DG46DFjx0
    • >>27
      楽しむためにこういうこと考えてるんやで
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:10
    • ID:Snx8R1890
    • 地球温暖化の主要因は
      本当に温室効果ガスを出すことなのだろうか
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:24
    • ID:jnfrJOB20
    • これだから不老不死にはなりたくないんだ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 01:52
    • ID:kl.F.nCd0
    • >>33
      >知識の自動吸い上げもやれるかもねえ。
      
      今でもAIのニューラルネットワークから知識を吸い上げるアイディアを思いつければ、技術大革新だと思う。
      AIは、学習して上手くいくようになるが何故この重みで上手くいくのかは作っている本人にも分からないという有様だし。まして人間の脳であればなおよく分からんという事態になると思う。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 02:04
    • ID:P1ZD.REP0
    • >>1
      美味しそう
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 02:16
    • ID:pGEqPO3p0
    • >>17
      そしてどっちに転んでも絶対死ぬ水星さんかわいそう
46. • 46. 金ぴか名無しさん
    • 2022年11月14日 03:13
    • ID:r.FV.p.n0
    • 今までに少なくとも2回の全球凍結と5～6回の大絶滅を経験しているので
      太陽が膨張するまでの地球上で起こるイベントはなんだかんだと生き延びると思う
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 03:37
    • ID:IGaRziKV0
    • サンバルカンの歌詞を繋ぐなら「イェーイ！」までやってくれモニョる
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 03:51
    • ID:Wy8qUc5b0
    • ※38
      ストレンジ物質って高エネルギー下で生成されるらしいけど（だってストレンジクォークを生成するのに超高エネルギー密度が必要だもんね）
      なんでビッグバン直後に生成されて宇宙を席巻しなかったん？
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 05:48
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>43
      脳波でマウスポインタ動かすとか実験してるって情報はあるし、やらせかも知れんけどアメリカで全盲者の視覚に干渉して映像見せるシステムとかやってるってTVでやってた。
      やろうと思えば聴覚干渉とか網膜投影なしの拡張現実とかやれるんじゃね？
      
      ここまでやってたら、ある程度知識や思考プロセスの吸い上げホントはできるようになるんじゃね？これができたら、ニューラルネットどころか古典的なエキスパートシステムにひたすら思考プロセス貯めてくだけだし。
      
      ニューラルネットは学習時間が掛かりすぎるよ。
      人間の思考プロセスは絶対誤差伝搬法じゃない。
      ただ、センサーチックな機能は先天でそうなるまでやってある可能性があるから、こっちは誤差伝搬法みたいなイメージでできてるかもしれない。
      
      エキスパートシステムは入力した奴の知識の限界超えないからみんなつまらん思うだけで、無意識下の思考プロセス全解明してそれ入力すれば、かなりいい線行く気がするんだよね。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 05:55
    • ID:Ikl6vcG40
    • 先天で持ってる言葉の概念とか発生パターンとか実際あるとおもうけど、人類祖語は研究しないって言語学が方針打ち立ててたり人類の知性を研究するって上では、いろいろジャミング入ってそう。人類祖語はバベルの塔の話あるから、宗教上の理由かも知れんけどね。
      
      チャージって言うと貯めるってイメージになるんだけど、チャージでアングロサクソンは突撃するんだろうなあとか、そういう風に理解してる。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:07
    • ID:Ikl6vcG40
    • ディープラーニングはディープラーニングでいい気がする。ただ、たぶん人類が認識する概念レベルまで一気に跳躍するんじゃなくて、もっと細分化されてる情報を脳ミソにお届けしてそれをエキスパートシステムで解釈してるとかそういうイメージな気がするね。
      これができるともっと理解という概念に近いAIができると思う。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:08
    • ID:Ikl6vcG40
    • スタートはこのパターンが入力されたとき、何をすればいいかを学習するところからかねえ。例えば黄色と黒のシマシマ見えたらみんな全力で逃亡してたんじゃないかねｗ大型昆虫だと言われてるけどねｗこのパターン持ってた殺戮マシーンはｗ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:11
    • ID:Ikl6vcG40
    • 概念全部理解するのが難しいから、その辺含めて誤差伝搬法でオート適用とか考えるから、イマイチ精度上がらないんだろうね。
      顔認証とか実際やってるけど、ディープラーニングで全員の顔識別できるところまでやるの難しいと思うから、特徴抽出に特化したAI複数作ってその複合で顔認証してんちゃうかね。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:19
    • ID:VFJSN6AQ0
    • 地球平面説の奴らは地球や太陽の終わりについてどう考えてるのか？
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:23
    • ID:Ikl6vcG40
    • 先天でこういうパターンが来たらこうするとかそういう原始的概念いっぱい持っててそれの複合で概念作るんじゃないかね。だから概念そのものが感情に結びついてるとかありえると思う。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:39
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>54
      そのレベルだと終わりの概念ないとかそんな感じで、あんまり考えてないんじゃないかね？そもそも社会に対する責任を負う立場じゃないって割り切ってるとか。
      
      水平線、地平線までイメージ行かなくても、毎朝出てくきて、円形軌道描くんだから太陽は循環してるんだろう位は原始時代の人でもわかってたと思う。
      正しいものを正しいと認識する能力不要で宗教的な別の要因を妄信し続けてよい立場だったから、恐らくそういう風に能力が仕上がってる。これは正しいぃぃぃぃぃいいいと認めざる終えないになった時点で、その概念受け入れる奴と受け入れない奴の差だと思うね。
      
      親の言ってる事は基本的に信じていいとか、そういう前程だと思う。たぶん自分も先天で水平線とか地平線の概念までは行けてないと思うわ。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:46
    • ID:Ikl6vcG40
    • 親が先に地球は平面言っちゃって、親は絶対正しいまで先天で行ってると後天では信じないんじゃないかね。ただ、現代では結構な高度まで一般人まで上がれるし地球は丸いと信じていい段階が来てると思うけどね。権力者の妄想とか全員が自分を謀ってるじゃなくてね。
      
      全員が自分たちにウソ言い続けてるとかそういう環境で先祖代々生きてたら確かに社会的責任あっても親がそう言ったからって理由で信じ続けるかもね。
      実用的な能力身に付けられるかどうかだけで判定していいと思うけどね。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:50
    • ID:Ikl6vcG40
    • 常に社会観ガン無視して動いてる奴いないと日本って滅びそうなんだよね。そういう立場の可能性あるから地球は平面とか言ってる奴の事もう少し重視してやってもいい可能性がある。結局問われるのは仕事の能力だけでいいと思うわ。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 06:50
    • ID:DvegBmz30
    • 爆発？、逆だろ、コアが冷え切って死んだ惑星になるお！
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 07:04
    • ID:.C59DqBB0
    • >>6
      宇宙エレベーターって、超巨大でメチャ長いスカイツリー的に思ってたけど違うんだね
      軌道上からカーボンチューブで吊るすイメージって聞いて、目からピロコだったわ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 07:49
    • ID:Ikl6vcG40
    • >>60
      一般論はそうだけど別にスカイツリーでダメってわけじゃないと思うけどね。鉄が自重だけで引きちぎれるから静止軌道上まで引くのに30万kmのカーボンナノチューブが必要と言われてるけど、要は静止軌道上まで上がるランニングコスト下げるのが目的だからね。
      宇宙まで上がるコストが大きいのは、例えば高度10kmの時に使う燃料も含めて地上から打ち上げるから燃料自体の重さがさらに多くの燃料要求するって話になるから大規模宇宙開発が難しいって話なの。
      だから、リニアや昇降機とか外部動力で宇宙に上がれるようにすればコストを大幅に削減できる。
      俺は10km位のリニアカタパルト作って宇宙にぽいって放り投げる方式でいいと思うけどね。現エレベータ方式でなければエレベータ言えない言うならエレベータではないんだろうけどね。
      
      鉄砲方式で発射の瞬間にMAX加速する方法だとパイロットがミンチになるとか搭載機材が破損するはずなので、長い加速距離が必要になるけど長い垂直カタパルト作ってよって話だよね。1km加速するだけで、だいぶ変わるんちゃうかとか言われてるけど、政治的理由でストップ掛かってるらしいんだよね。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 07:54
    • ID:Ikl6vcG40
    • 現状の技術でたぶん宇宙まで届く鉄砲作れるんちゃうかな。ただそれだと加速Gで中の人がミンチになる。だからゆっくり加速する必要があるけど、この方法だと燃料打ち上げる燃料が必要になってて話。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 08:05
    • ID:Ikl6vcG40
    • 1km高度の山なんていくらでもあるんだから、面積さえ確保すればいくらでも高い構造物理論上は作れるはず何。ただコストがかかるのが問題だけど、人為的な構造物なら直系1km位で高さ10km位なら全然ロケット打ち上げにも耐えられる構造物作れるんだろうねって話になるよね。だいぶマージン取ってあるから、限界極めればもっと細くできるかもね。
      
      そんだけの面積とコストかけてもやらないと地球と一緒にご臨終になるし、地球の重力圏抜ければ月から資源収集とか小惑星持ってきて開発とかマジでやれるかもしれんからね。
      
      ガンダム位のSF感なら確定で行けるんちゃうかな。
      火器完成システムとか既にガンダムをリアルが越えてるしねｗ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 08:09
    • ID:Ikl6vcG40
    • 巨大な構造物打ち上げるコストが大きいから宇宙から資源回収するのが採算合わんだけで、でっかいハヤブサを小惑星にくっつけて地球に向かって引っ張ってくれば、小惑星からの資源採掘もやれるねえ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 08:41
    • ID:Tzdxi1JX0
    • 
      A　I　「　この惑星は、あと３分で爆発します、1、2、3 ・・」
      
      人間　「　な、なんだってえーッ！？　」
      
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 10:12
    • ID:6zf5z7.j0
    • えくそだすはいいんだけど、えねるぎどうやって調達するの？
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 10:14
    • ID:6zf5z7.j0
    • >>61
      えれべただと逆側に重りつるすからこすともっと削減できる
      てか、それが目的だったような。けどかーぼんなのちゅーぶも燃えるよね
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 10:29
    • ID:.UWbaqdx0
    • 形あるものはいずれは壊れるのは世の必然である。
      そして、それを惜しいと思う必要もない。
      なぜならそう思う私や君はたとえば５分後に生きていないかもしれないから。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 11:10
    • ID:5HdOEMD10
    • 川本真琴「ノストラダムスが地球爆発するって予言した」
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 11:19
    • ID:dZ.0N.Kr0
    • しないとは思うけど。
      仮に爆発するシナリオを考えようとしたが難しいな。
      人類がダークエネルギーを制御でき、抽出できるようになったとする。
      地球規模の領域で爆発に十分なエネルギーを得ることができるとする。
      そのぐらい？
      ブラックホールだと、爆発ではなく粉砕だしな。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 13:25
    • ID:zSsjyWXB0
    • 50年以内に人間は9割くらい減るやろ　もう必然に思えるわ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 15:12
    • ID:JIzsibSK0
    • >>67
      >>けどかーぼんなのちゅーぶも燃えるよね
      
      釣りやネタで言ってるんじゃないなら静止衛星軌道上から地表に向けて垂らしてくるカーボンが何故に物理法則に反して燃えてしまうのか教えて欲しいwww
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 15:22
    • ID:INbR5Ube0
    • 初速だけで大気圏外に投げても上空で再加速しないと地球に落ちてくるんだよな
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 18:41
    • ID:CVZ6Rxcl0
    • >>1
      地球からわずか１５０光年ほどしか離れていないヒアデス星団が、正体不明の「何か」によって破壊されているのが発見されたのは割と最近。
      サイエンス・ニュースでやっていた。
      天体が破壊されるっていうんだから、なにか途方もない力が加わったはずなのだが、天文学者がヒアデス星団周辺を観測してもそれらしき「何か」は見つからなかったそうだ。
      たとえばブラックホールとかな。
      その「何か」は観測できないものである以上、もしヒアデス星団を破壊した後に、今度は太陽系方面に向かってきているとしても人類にはそれが分からない訳だ。
      くどいようだが距離的にはすごく近い。１５０光年と言えば、宇宙的規模で言えば目と鼻の先だ。
      人類的には、それがこっちには向かってきていないことを祈るしかない。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 21:46
    • ID:6zf5z7.j0
    • >>72
      え？それこそ釣り？
      何やっても燃えるじゃん
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2022年11月14日 22:31
    • ID:JIzsibSK0
    • >>75
      えーと小学生かな？
      静止衛星(地球の自転と同期してきっかり1日かけて地球の周りを一周するから真下の地表から見るとその衛星は常に真上で静止状態)軌道上から真下の地表に向けてカーボンを垂らしてくるって事の意味が全く分かって無くて草
      
      何やっても燃えるじゃんってそりゃあ垂らす時の縦軸の速度が燃えてしまうようなアホな速度なら話は別だけど基本的に横軸の相対速度がゼロなのに何で燃えると思うのかw
      
      君の周りにある例えばビルの屋上からロープを真下に垂らしたとしてそれが何もしないのに燃えたりするかい？
      それと同レベルの事を言ってるのを理解した方が良いと思うがねぇ
      
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2022年11月15日 10:10
    • ID:IaF3ub2C0
    • >>76
      おそらく、雷あたれば燃えるよね。という意味。
      可燃性と軽量化と堅牢さのバランスを取らないといけないのに
      チューブで全部解決って単純すぎない？っていう話だと思う。
      あくまで恐らく。
      
      相手もちゃんと説明すればいいだけなんだけどね。
      95％はまともに読めないんだから。ちゃんと教えればいいだけなんだよ。自分の文が伝わる文かどうかはどうでもいいんだよ。どんな文であっても95％は必ず理解できないんだよ。
      
78. • 78. 金ぴか名無しさん
    • 2022年11月15日 13:25
    • ID:34sd9LVJ0
    • 爆発するのは太陽よりもっと大きい恒星ですね
      詳しいことは知らないけど
      大きいと外が急激に冷却され収縮するのに内部では化学反応を繰り返し高熱を保つせいで爆発するらしい
      もっと大きくなるとなんやかんやあってブラックホールになるそう
      昔読んだブルーバックスのどれかにあったので、当時としては本当だと思う、今は変わってるかもしれないけど
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2022年11月15日 18:10
    • ID:BmVde7AF0
    • >>77
      雷あたれば燃えるよねって実際にその研究やってる科学者も重々承知のカーボン使って宇宙エレベーターを未来に建造するとしたら起こりうる現時点で既に分かっている問題点の一つに過ぎないだろ
      
      そもそもが宇宙エレベーター自体が既存の技術ではまだまだ無理で当然明日から建造始めましょうかって事が出来る代物ではない現時点では思考実験レベルの話でしかないのは明らかな訳で
      
      仮に「何やっても燃えるじゃん」の意味が「雷あたれば燃えるよね」なのだとしても
      それは宇宙エレベーターは現時点の技術じゃ作れませんよね？という見も蓋もない当たり前の事実を言ってるのと同義なのでナンセンスな指摘だな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2022年11月15日 19:43
    • ID:tnSR2xfx0
    • >>79
      おちつけ。
      「あいつ、そう思ってんじゃね。」て意味だぞ。
      燃えるって言った人に対して
      「多分わからないからちゃんと説明しろよ」って言ってんだよ。
      お前に「そんなこともわからないのか」なんて言ったつもりはないよ。
      
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2022年11月15日 20:50
    • ID:BmVde7AF0
    • >>80
      落ち着け
      こちらもそちらに「そんなこともわからないのか」と言ったつもりはない
      最後のナンセンスな指摘ってのは75の「何やっても燃えるじゃん」の発言についてのみ言ったつもりだったのだが言葉が足らんかったな
      
      要するに76でこちらが書いた常識が分かってなくて「燃える」と言ってるならかなりアレだし仮に「雷があたれば燃える」から「何やっても燃える」と言葉が足りてない主張をしていた　
      その両方のどちらだとしてもナンセンスだなって話
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2022年11月15日 23:39
    • ID:BmO8VO6G0
    • こういうこと考えると怖くてゲロ吐きそうになっちまうよ
      多分関係ないのに
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2022年11月16日 11:53
    • ID:jSxRnPiR0
    • こないだのコズミックフロントΩみてスレ建てただろ。そのときまで地球があったとしても、宇宙の膨張によって地球が分子レベルで分裂して消滅するって話しであって、爆発する訳じゃなかったろ、アレは。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2022年11月20日 09:05
    • ID:tZfclnN40
    • 宇宙から地球を考えると
      死後の国って絶対ないな
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2022年12月02日 21:18
    • ID:ZQ2ge1Q40
    • 地球の終焉について語る時「爆発」って表現する奴が必ず出てくるけど
      そもそもなぜ爆発などと発想になるんだろう
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2022年12月08日 16:08
    • ID:P5aFrnw00
    • それもいいけど自分の事も考えろよお前ら

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星