俺「鶏が先か卵が先かってね」友「鶏が先だよ、卵が生まれないから」：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

2023年03月06日11:37

俺「鶏が先か卵が先かってね」友「鶏が先だよ、卵が生まれないから」

1: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:21:31.05 ID:5GmDLHE5p

この瞬間に話し遮って何も考えずに自分のクソつまらん持論展開し出して、なおかつそれで他人からよく思われると思ってるからこいつはクソなんだよなって思って凄く悲しくなった
そうなんだ友は偉いなあって言ったら嬉しそうにしてて悲しくなった
人の知能は平等ではない

宮迫の焼肉屋に来たで！『水に浮く肉登場ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』

10-alimenti,uova,Taccuino_Sanitatis,_Casanatense_4182.

5: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:27:53.54 ID:vzqiyarha

まずその友人に鶏と卵の定義を確認せなあかんのにクソどーでも良い揚げ足取りして自己完結してるお前のほうが人間として終わっとる

8: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:29:31.63 ID:5GmDLHE5p

>>5
話し遮って慣用表現について無価値な能弁垂れ流す方がやばいと思います

9: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:30:25.03 ID:2viPKwzP0

「卵を産まない鶏」から「卵を産める鶏」が先に産まれてるから
正しくは鶏が先だが
卵を産むことを確認して初めて「卵を産める鶏」と認識するなら
卵がトリガーとも言える

答えはどっちでもいい

11: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:31:10.39 ID:5GmDLHE5p

>>9
卵の話は本質じゃないっつってんだろ

10: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:30:32.18 ID:cHSF1lYer

正解は同時なんやで

13: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:32:34.85 ID:5GmDLHE5p

卵の話は本質じゃねえっつってんだろうがよ
あああああああ！！！

14: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:32:49.85 ID:EtYzs8PIM

イッチ「卵が先か鶏が先かってね」

友「へー」

ここからどうつなげるん？

25: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:37:30.80 ID:5GmDLHE5p

>>14
相槌に対して慣用表現について話の本題でないクソつまらんし別に新規性もない長文持論展開することしかでけへんのなら死んだ方がええんちゃう？

35: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:42:06.90 ID:EtYzs8PIM

>>25
ワイが求めてたのは「どう繋げるか」へのアンサーなんやが
慣用句への持論展開がーとかどうでもええしそれこそスレタイの友みたいな返しやん

41: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:45:05.73 ID:5GmDLHE5p

>>35
どっちが先かわからんもんの話題に対する相槌なんやから普通に元の話続けたらええだけやろ
何ほざいとんねん

55: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:49:34.13 ID:EtYzs8PIM

>>41
そうなんだイッチはすごいなあ

61: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:51:23.17 ID:5GmDLHE5p

>>55
ウフフそうやろ
なんだかワイは嬉しいわ

15: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:33:09.42 ID:t9QFzKFi0

なぜ遮られるのかというとまたクソつまらん話始めやがったと思われているからではないのか？
つまり友達じゃないよ

18: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:35:08.48 ID:5GmDLHE5p

コケコッコッココッコッコッココッコｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コケコッコッコッココッコｗｗｗｗｗｗ
オンドゥルルルッルｗｗｗｗｗｗルッルッルルルルルｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

136: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:24:08.88 ID:Pkb3Fb650

>>18
草

22: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:36:46.07 ID:deo7EMbO0

言いたい事分からんでもないけどその前の会話書かんと伝わらんやろ

23: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:37:05.61 ID:dOEmVgcia

まあこのスレ的にはイッチのつまらん話を聞くより卵と鶏の考察をする方が面白いけどな

24: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:37:28.13 ID:t9QFzKFi0

話を頻繁に遮られるなら真面目に「下」やと思われてるで

27: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:38:09.51 ID:Puiv6C7Mr

マブダチが突然こんなクソつまらん会話提供してきたら頭の病気疑うわ
もしくは変な宗教にハマったか

29: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:39:18.95 ID:5GmDLHE5p

>>27
ただの慣用表現で話題提供ちゃうやろ頭にでっかい腫瘍でもあるんかボケ摘出するぞ

190: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:51:17.65 ID:C31G+DB60

>>29
ええやつで草

36: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:42:14.46 ID:5GmDLHE5p

>>27
冷静になったわ
そうかこれトッモが話の流れわからんくてワイが突然鶏と卵の話し出したと思った可能性なくもないんか
今気づいたわ

31: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:40:30.21 ID:2meCjYaY0

卵じゃね？
細胞一個から生命は進化したんだし

32: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:41:05.07 ID:5GmDLHE5p

>>31
卵は！！！関係！！！ない！！！！！

34: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:41:35.29 ID:dOEmVgcia

>>32
いやでもお前の友達の話より卵の話の方が面白くない？

38: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:43:35.44 ID:5GmDLHE5p

>>34
デジモンスレでポケモンの方が面白いからポケモンの話しようやとか言われたら殺害するで

37: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:43:18.40 ID:X0DHbglX0

どうでもいいけど普通は「卵が先か鶏が先か」じゃね？

45: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:45:43.97 ID:5GmDLHE5p

>>37
そうやなすまんかったわ

49: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:46:38.65 ID:X0DHbglX0

>>45
いや、ググったらどっちもあったから正解はないみたいや
こっちこそワイの常識を押し付けてすまんかった

53: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:48:58.89 ID:5GmDLHE5p

>>49
はえ～そうなんやね
勉強になったわサンガツ

40: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:44:19.07 ID:4d50L1bF0

鶏も昔は鶏じゃなかったんか
謎の鳥から進化して鶏になったんか

46: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:45:55.22 ID:2meCjYaY0

>>40
そうだよ
キジとニワトリの共通の祖先がいる

44: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:45:19.85 ID:XpVF4kCJ0

鶏が先か卵が先かってね(ｷﾘｯ
会話で困難言うやついややわ

47: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:46:20.63 ID:t9QFzKFi0

>>44
中学生の頃のワイの黒歴史がうずくからやめろ

57: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:50:30.29 ID:5GmDLHE5p

>>44
類型の代表的なケース挙げて話を整理するのは普通やろ

54: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:49:23.58 ID:9w4RT6JQM

こんなん急にぶっ込まれたらスルーするか自論語るしかなくね？
会話に入れ込むイッチがおかしい

60: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:51:03.68 ID:5E0ebBxV0

>>54
ぶっ込みて
別によくある慣用表現やん

64: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:52:00.53 ID:5GmDLHE5p

>>60
アホg民には慣用表現がわからんのや
許したってくれや

70: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:53:44.78 ID:9w4RT6JQM

>>60
わざわざこの慣用句入れないと話が進まん場面あるけ？
クソどうでもええアクションをイッチが起こしたんやから
クソどうでもええ反応返ってくるだけに決まっとるやん

75: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:55:25.60 ID:5GmDLHE5p

>>70
黙れや二度と笑われへん身体にしたらか？

74: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:55:15.88 ID:AE/ouUxL0

Wikipedia見ても色んな観点から卵が先派で埋まっとるな
友人は頭が悪いんちゃうか

79: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:57:11.86 ID:5GmDLHE5p

>>74
そうなんやね
すまんトッモがどっちで言ったかは正しく覚えてないわ

77: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:55:45.04 ID:CN5NndcT0

こいつは俺より頭が悪いんだって思い込まなきゃやってられないんだろ？辛いよな

81: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:59:03.59 ID:5GmDLHE5p

>>77
うん・・・辛いンゴ・・・

83: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:59:19.54 ID:5kVQ6/Rr0

いうてそれ返し方どうしようもなくない？
オチが堂々巡りになるような話題で茶化して返すのも違う気がするしスルーしたら会話止まるし真面目に返したらネットで愚痴られるって罠やん

92: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:03:06.46 ID:5GmDLHE5p

>>83
相槌の慣用表現くそつまらん視点で掘り下げるのがベストやって本気で言うてるんやったら相手したるけど本気で言うてるんか？

105: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:07:51.01 ID:5kVQ6/Rr0

>>92
ベストなんて一言も言ってないけどそれがお前の御自慢の知能で導き出した行間か？
どんな返し方も面白くなる要素がねぇんだからそもそも普段の会話で使うんじゃねぇよ1ミリも相手に気遣いないけどお前コミュ障？って意味で言ったんやで

109: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:09:41.97 ID:5GmDLHE5p

>>105
相槌から掘り下げんでもええやろ普通に
なんやねん君アホなんか君
こんなクソつまらんレスバしたくなかったけど日が昇るまで殴り合おうや

91: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:01:58.20 ID:0TGtsRIP0

その程度の会話も友達と楽しめないイッチめんどくさそう

97: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:04:41.07 ID:5GmDLHE5p

>>91
自分が正しいと思ってクソしょうもない論で人の話遮ってマウントとってきたらキッショとしか言われへんやろ

96: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:04:34.44 ID:s33kV5ti0

どんな会話してたら鶏が先か卵が先かって言うねん

102: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:05:49.50 ID:byHitezR0

>>96
ほんこれ普通の会話で言うた事ないし聞いたこともないわ

111: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:11:21.52 ID:5GmDLHE5p

わかったわ
これラインやったから履歴漁ったら出てくるわ待っとれや

128: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:18:07.14 ID:pnDXKAXt0

この慣用句知ってるから言うてはえ～頭ええともならんけどな

132: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:19:30.28 ID:5GmDLHE5p

>>128
そこなんよな
そういう前提で話すやついっぱいおってびっくりしたわ
噛み合わんのもしゃーないね

142: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:27:25.66 ID:+4VOJdYW0

>>132
普段から他人のこと見下してないと出ないレスやな

137: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:26:08.61 ID:YHkmkEld0

いやアスペ多すぎだろ
友が教養無いから慣用句にマジレスしてきたって話だろ
どっちが先かの話は何も関係ない

143: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:27:58.90 ID:3DXTREXDM

>>137
教養のないやつ相手にクソどうでもいい慣用句ぶつける方が悪い
人の知能は平等ではない

144: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:29:06.29 ID:5GmDLHE5p

ワイは普通にわかるけどな
この話の肝はたとえ話を否定してトッモがマウント取ったことやと思う
それも別に賢くも面白くもない話で
ただの脱線ならここまでイッチもうんざりせえへんかったやろ
ワイはイッチの返し面白いし教養も見えて好きやで

152: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:32:27.97 ID:9uWhB6Nh0

>>144
これはウケを狙ったの？

156: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:34:11.76 ID:NwoJlyh20

>>144
滑ってるで

146: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:29:32.31 ID:5GmDLHE5p

テスト

148: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:29:54.72 ID:5GmDLHE5p

すまんこのスレ落としてくれ

169: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 04:42:28.36 ID:5GmDLHE5p

ワイが嫌なのは「これ言ったら賢く思われそうやな」という考えで他人の言葉を否定することや
そこに慣用表現への難癖と話の脱線が合わさったことで「ホンマにどうしょうもない奴やな」と思ったんや
それだけや
ピンとけえへんかったやつは無意識にやってる恐れがあるから気をつけるんやで

86: それでも動く名無し 2023/03/06(月) 03:59:43.42 ID:2NGsRuM/0

実際どっちが先なん？

https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1678040491/

アンテナサイト様Pickup

切ない画像下さい

【人生相談】哲学ニュース管理人も悩みに答えます『メンヘラ気質の彼女の認知の歪みを治したい』

梨泰院の大量死事故の原因は「韓国の街」のつくりが日本の街と違うからだぞ

茶のしずく石鹸とかいう石鹸史上最低最悪の化学兵器・・・

ボケて史上最強の作品ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【怪奇】４年間働いたけどやっぱりおかしい

民放5局のテレビ史に残る事件事故で打線組んだ（解説有り）

見世物小屋に入った事ある奴いる？

タグ：: #鶏が先か卵が先か; #まとめ; #卵が先か鶏が先か

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:41
- ID:x5t9tcqX0
- また水に浮く肉が貼ってある…
  管理人はその記事にこだわりでもあるの？

- 2. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:48
- ID:kSD6THUt0
- 卵を産む鶏が先だよ

- 3. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:49
- ID:2Sd0naQM0
- 本日のアスペ記事

- 4. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:51
- ID:BZqoehgb0
- 大木こだま・ひびきかな？

- 5. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:51
- ID:AH5A.N5.0
- 読んでてキチガイか？と思ってたけど最後に理解できた！
  アメリカ人の会話みたいにお洒落な言い回したら友達にマジレスされたパターンな

- 6. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:54
- ID:xxyAlwSU0
- 鶏の先祖って恐竜なわけで
  その時点で鶏は存在しない
  意味のない質問だな

- 7. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:54
- ID:xS.wtxBp0
- 卵が先なら誰が温めるんだよ。

- 8. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:55
- ID:G34DJ.GJ0
- 鶏じゃない何かが産んだ卵から鶏が産まれたのなら卵が先なんじゃないか

- 9. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:55
- ID:MGY0F7G20
- >>　鶏が先か卵が先か
  生物学的には答えが出てる。「卵が先」。
  
  現代の科学技術なら、アヒルに鶏（になる）卵産ませることも可能だろうな。アヒルと鶏の間のいいとこどりの鳥になる卵（新種になるのでなんか新しい名前を考える必要あり）とか。どんだけの予算と設備と実験期間と一流研究者の数がかかるかはともかく。

- 10. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:56
- ID:8K6sMYAC0
- 頭悪い奴は大変だな

- 11. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 11:59
- ID:X0k96Fc10
- 鶏に進化する１代前の鳥から産まれた卵はどっちなんだろね
  孵らねば観測出来ないが、孵ってしまえばそれは鶏の卵であったことになるし

- 12. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:02
- ID:V7fJl.v20
- 卵ってのは鳥っていう存在を存続させるためのものやから卵が主になることはないやろ

- 13. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:02
- ID:E6RHLO6U0
- 最初に鶏に近い生物がいてその生物の卵が突然変異したのが鶏の卵
  よって、卵が先

- 14. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:03
- ID:FLeW6.MK0
- 卵を産むことにより生殖するシステムは
  鶏が独自に確立したものではないので
  
  これについて理解するには鶏の生殖サイクルではなく
  どういう過程を経て鶏という種に進化したのかを辿らなくてはならない

- 15. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:03
- ID:MGY0F7G20
- >>9
  実際にそれで人工種作って実用まで持っていったのがライコムギ（Triticum　× Triticosecale）な。鳥でないどころか植物だけど。この場合だと「種が先」だな。その種は小麦の穂についていた。

- 16. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:05
- ID:E6RHLO6U0
- 鶏が先っていってるやつはちょっと考えれば論破できるようなものを根拠として持ってくるやつが見る限り多いから
  
  「あ。こいつ物事を深く考えないんだなっておもう」

- 17. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:09
- ID:iwk.ywIC0
- 卵じゃね？
  突然変異は卵の中で起きただろうし

- 18. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:09
- ID:rcx1PMyy0
- ちゃうちゃう(ヾ(´・ω・｀)俺やでw

- 19. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:09
- ID:UbXzbJzR0
- 慣用句にマジレスすんな

- 20. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:10
- ID:E6RHLO6U0
- >>7
  鶏に似たなんかが鶏の卵を産み、鶏に似た何かが鶏の卵を温めたんだろ

- 21. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:11
- ID:C3nXg8T70
- 最初の鶏がいたとすると、そいつの親は鶏ではない
  鶏ではない鳥が生んだ卵が鶏になるのだから「卵が先」
  
  でも生物進化上、そんなスッパリ一世代で種は分岐しない
  たとえば49%鶏の親から51%鶏の子が生まれたとすると「蓋然性51%で卵が先」くらいの言い方しかできない

- 22. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:12
- ID:bKFCMQ.t0
- イッチは正しいけど、イッチのリアクションが面白いからイジる流れ

- 23. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:14
- ID:DuzPfhzg0
- 比喩的表現が理解できない人思い出す
  ゲームの話してて友達が「食わず嫌いしてたけどあのゲーム面白いな！」って言ったら、近くで聞いてた奴が「食い物じゃないんだから食わず嫌いはおかしいでしょ」って真顔でツッコミ入れてきて会話してた全員一瞬凍ったわ

- 24. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:15
- ID:5HYn5qR.0
- イッチ含めアスペしか居ない

- 25. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:15
- ID:V7fJl.v20
- >>21
  そうね、どっちのパターンもありえるからどっちの方が可能性が高いかって話しになりそうだね

- 26. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:16
- ID:fAvCLKbB0
- 生物学的に鶏じゃない生物が鶏になることは有り得ないけど
  鶏じゃない生物が生んだ卵から鶏が生まれることは有り得る
  だから卵が先や

- 27. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:19
- ID:RH0r.xi00
- ※21
  いずれにせよ定義上「鶏」と分類されるものは最初に卵から出てくるんだからその割合の話はいらんだろ。

- 28. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:20
- ID:c4bBkNXI0
- 生き物のDNAが決定されるのは受精した時だから卵が先

- 29. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:23
- ID:05FJ8oHn0
- 結局どんな話してて卵鶏慣用句出てくることになったのか、
  言わずじまいか
  こいつ自体が話の流れにたいして必要ないのに慣用句ひけらかして、
  マウント取ろうとしただけな内容なのかもしれないのに
  
  スレの興味の「ホントはどっちが先？」は>>21に１票

- 30. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:25
- ID:eRHl9FqJ0
- >>9
  ウイルス進化論の方だと鶏が先になるだろ

- 31. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:28
- ID:lM6N4COF0
- 五十歩百歩って、倍近く差が開いてるのに同じ扱いされて酷くね？

- 32. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:29
- ID:eRHl9FqJ0
- とある鳥が「鶏」と名付けられた瞬間に鶏となった
  つまり親である鶏が先

- 33. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:29
- ID:CYmeHWxG0
- 目上の人のご機嫌とってるわけじゃないんだからさ

- 34. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:31
- ID:60Y0Ejmy0
- 親が生んだ子供は親と１００％同じだと勘違いしてるから間違えるんだよ
  ゴールデンレトリバーとラブラドールのこどもはどちらでもないミックスだろ　この子供はそだってもゴールドにならないしラブにもならない
  まあ実際にはその子供が新種とすぐに認定されるわけじゃないけど

- 35. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:33
- ID:CYmeHWxG0
- 卵がちゃんと孵らないと中身が鶏かは分からないんじゃない？

- 36. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:33
- ID:6QesC8zm0
- あれ、これって「鶏が先」で結論出てなかったっけ

- 37. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:35
- ID:7dwMLk0p0
- そこに噛みつかれても困るわって言って終わりだな
  イッチの勢いは嫌いじゃない

- 38. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:38
- ID:IOeSjxBM0
- 結局コメ欄でも卵と鶏どっちか先かの話になってるんうける

- 39. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:39
- ID:V5fw.LRb0
- がん細胞が進化の過程にあるって話もあるしな
  卵が先とは言えないかもしれん

- 40. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:40
- ID:yauaQeKG0
- ではまずその友達を屏風から出してください

- 41. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:41
- ID:QkQ.rMvE0
- 科学的に見れば鶏が先だろう
  進化の歴史を鑑みれば、原初の生命体は単細胞生物であり、自己分裂で増えていった
  卵生で増える生物に進化するのはずっと後の世代になる

- 42. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:42
- ID:Nju.nyt.0
- 普通に「いや、そこはただの慣用表現だからいちいち突っ込むなよw」って返せない１がおかしい
  わざわざ友達に気つかって褒めて、それでネットでぐちぐち言うって女の腐ったようなやつだな

- 43. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:45
- ID:MFXOksIr0
- >>6
  これって訳がエエかっこしいの無能なんよな
  鶏卵って訳しとけば良かったのに
  卵だけやと卵生なのかも知れんし
  イキリ文系の限界やで

- 44. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:46
- ID:Xk90y32y0
- 神「鶏はわしが作った。だから鶏が先。人間も親（アダム）を先に作った」

- 45. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:46
- ID:MR30DsWq0
- 鳥類より先に卵があるから進化論的には卵が先

- 46. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:49
- ID:cNoTS9Ez0
- 卵は単細胞、鶏は多細胞
  単細胞が先に出来たと考えるのが自然

- 47. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:51
- ID:gh2.ZmRA0
- >>45
  この話の卵は鶏（ひよこ）が生まれる卵の話

- 48. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:52
- ID:2MeR9eHZ0
- >>2
  鶏じゃ無い生き物が生んだ卵の中身が鶏だった可能性ない？

- 49. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:52
- ID:U.lL3Ev60
- 原始生命がいかにして誕生したかって話にしかならんと思うんだが
  なぜこんな無駄な議論をするのか理解に苦しむね

- 50. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:54
- ID:UFsYB59m0
- 卵が先やろ
  鶏と卵の前に「あと一歩で鶏になる進化前の動物」がいると考えれば分かりやすい
  遺伝子上、その動物の生んだ卵が「鶏が産まれる卵」になることはあっても
  「後一歩で鶏になる動物の遺伝子を持った卵」から鶏が産まれることはありえない

- 51. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:56
- ID:2MeR9eHZ0
- >>5
  それは鶏が先か卵が先かだな！って言ったらそれは鶏が先だろみたいな事言い出した奴がいたんやろな
  瓢箪から駒だな！って言ったら瓢箪から馬が出て来るわけねえだろとか言い出した奴がいた感じやね
  そういう文脈でもねえのに慣用句の成り立ちに文句をつけるなって言いたいんやろね

- 52. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 12:59
- ID:4zM1u5HB0
- 「ぉかしこいんやな」でいいのにな
  別に自分の定義を世界へ固定する意味はない

- 53. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:00
- ID:E6RHLO6U0
- >>41
  どうやって鶏が生まれたと思ってんだこいつはw

- 54. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:01
- ID:.dNa9JKm0
- >>48
  進化の過程で鶏じゃない奴が産んだ卵から一番最初の鶏が生まれてるはずだから卵が先で良くね？って思った

- 55. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:01
- ID:Z96uOT2b0
- 自分の主張通すために都合のいい格言持ち出す人苦手やねん

- 56. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:02
- ID:MR30DsWq0
- 卵から生まれた鶏だと時系列的に卵が先になる
  つまり卵から生まれない鶏が存在しないといけないが
  卵生ではないなら鶏と定義されないので鶏が先はあり得ない

- 57. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:11
- ID:Wh5lE4140
- イッチのどうでもいい持論より、卵が先か鶏が先かというクソ定番の話題の方が興味ありすぎて話が何も入ってこないｗ

- 58. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:11
- ID:8lcNga9l0
- まず「鶏の祖先→卵→鶏」という事実があって、この卵を「鶏の祖先の卵」と呼ぶか「鶏の卵」と呼ぶかだけの違いなんだよな
  つまり、「鶏の祖先が鶏の卵を産んだ」と解釈するなら「卵が先」
  「鶏の祖先の卵から鶏が孵った」と解釈するなら「鶏が先」
  
  これ多分厳密に定義がありそう

- 59. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:17
- ID:gh2.ZmRA0
- 鶏の定義による
  例えば、コケコッコーとなく鳥を鶏とするならば、コケコッコーとなくのは卵の状態（遺伝子）で決まっていたわけではないからな。

- 60. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:18
- ID:7lYx0m2u0
- >>6
  よく分かったな
  この命題は本質的に意味をなさない
  というのがこの命題の意味なんだ（哲学）

- 61. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:20
- ID:cKCKnvkv0
- 卵温める鶏が居ないと
  卵は孵化しないから鶏が先。

- 62. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:22
- ID:Wu3.tfKZ0
- どっちかというと卵の定義の気がする
  仮に鶏の前の生き物がダイヤモンドの卵から産まれるドラゴンだったとしよう
  そうなると鶏が産まれる順番は
  ダイヤ殻のドラゴン卵→ドラゴン→ダイヤ殻の鶏の卵→鶏→カルシウム殻の鶏の卵
  となる
  この場合、卵というのが「鶏が産まれる卵」の事を指すなら先に生まれるのは卵になるけど
  「カルシウムの卵」の事を指すなら先に生まれるのは鶏になる

- 63. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:24
- ID:gh2.ZmRA0
- >>50
  遺伝子を基準に君が考えてるだけだ
  家禽化され飛ばなくなった鳥を鶏とするなら、遺伝的には飛べるけど一生飛ばなかった鳥が初めの鶏

- 64. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:25
- ID:5gWgbI.b0
- たまにアスペなのか教養ゼロなのか例え話が通じない人がいるよな
  それならそういう概念、物語があるって流してくれりゃいいのに「それはおかしい」って噛み付いてくるからな

- 65. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:28
- ID:b0fEEDaz0
- コミュニケーションが下手なことは伝わる

- 66. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:28
- ID:pjeDkF9n0
- ライオンが狩りをして獲物を食った
  俺「弱肉強食だねぇ」
  友「弱肉強食ってのは～何々が何々で～だからこれがこうで～
  　　そんであーでもないこーでもないで～」
  俺「いや知らねーよバーーーーカｗｗｗｗｗｗ」
  
  たぶんこんな感じ？

- 67. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:37
- ID:D0Md..xj0
- >>5
  最後まで分からんのどういう理解力だって思ったけど最後まで読んだのは偉いわ

- 68. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:37
- ID:gh2.ZmRA0
- >>62
  鶏の先祖である雉とかヤケイにダイヤモンドの卵なんて居ねーよｗ

- 69. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:37
- ID:D0Md..xj0
- >>6
  誰も質問してないんだが

- 70. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:39
- ID:AW.4beiM0
- アメーバがだんだん鳥になって、その鳥がしばらくしたら卵産んだんやで

- 71. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:43
- ID:r20ByB6X0
- 文脈無視して自分の話したいこと話すって意外とやりがちよな　ちゃんと相手の話聞いてボール返せるってだけで見た目は普通でもモテるんや

- 72. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:43
- ID:aR9cQus90
- >>68
  問題点を分かりやすくするために極論化した仮定を出しただけなんだが
  そこってそんなに重要か？

- 73. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:45
- ID:2huqlNLp0
- 最初の生き物は1つの細胞（さいぼう）からできた「単細胞（たんさいぼう）生物」でした。それが10億年以上の時間をかけて少しずつ進化し、やがて「多細胞（たさいぼう）生物」があらわれます。
  最初はタマゴだったというケツ論だよ

- 74. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:45
- ID:ubsJRS7b0
- 自演バレしてて草

- 75. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:46
- ID:RNzWRNlX0
- 接ぎ木みたいに生まれたてのなんかの鳥の雛の首から下をひよこにくっつけたら、卵より後に鶏が出来たといえるから卵とは言い切れないだろアホども

- 76. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:47
- ID:R7kooZnO0
- >>48
  それを区別するには、鶏を名付けた人間が鶏という存在を知っていなければならない。
  知っていると言うなら卵を産んだ動物が誰でどういう生き物か説明しなければならない。
  結論から言ってしまえば、そう定義した上での仮定だから卵が先になるという話。
  本当はどうかなんて無駄なんだよ
  鶏が先か、という単語の時点で現代の鶏という定義を仮定にするから鶏の祖先が定義された鶏じゃないと言うだけで終わり。

- 77. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 13:53
- ID:C3nXg8T70
- 【豆知識】親子丼の鶏肉と卵は実は親子ではない

- 78. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:05
- ID:gh2.ZmRA0
- 鶏が野生の中で進化したと思ってるやつ多そうだな

- 79. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:07
- ID:x.Mq5bjz0
- >>20
  まあ鶏の先祖の爬虫類だろうな

- 80. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:08
- ID:wQJgY7fW0
- まあ言わんとしてる事は分かるしイッチは面白い類の人やと思ったよ。ただ単にイラっとしただけの事をスレ立てして愚痴る粘着性はどうかと思うわ

- 81. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:08
- ID:pIfJspUh0
- 卵が先か鶏が先か　みたいなのを他の言い回しで何て言うんだっけ
  AのためにはBが必要で、BのためにはAが必要だから…みたいな
  デッドロック？だとちょっと違うか

- 82. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:10
- ID:pIfJspUh0
- >>81
  トレードオフ？とかでもないんだよなぁ…

- 83. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:13
- ID:8XzZk7ID0
- 単細胞の微生物みたいなもんが徐々に進化していった、と考えるのが一番腑に落ちる
  それは鶏でもあり卵でもある

- 84. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:19
- ID:aMQRKw7u0
- 同時に食べる
  親子丼だ

- 85. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:20
- ID:aL1B.7wm0
- 俺「鶏が先か卵が先かってね」
  友「卵が先だよ。オードブルあってのメインだろ？」
  俺「はえー」
  
  なにでやってたかは忘れたけど、このジョーク好きで覚えてる
  いつか使いたかったからイッチの友と変わってほしかった

- 86. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:22
- ID:us1.XtFV0
- これって集約すると獲得形質が遺伝するかどうかって話だよね
  鶏進化前生物が交配時に突然変異起こして鶏の卵を生んだのか、鶏進化前生物が鶏の形質を獲得して鶏になって鶏の卵を生むようになったのか

- 87. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:26
- ID:RtNiozj90
- >>2
  鶏は何を持って鶏なの？
  卵から生まれてくるから鶏なのか？
  そうでなくてもあの見た目そのままで胎生もしくは卵胎生なら鶏として判断されるのか？
  
  そこからじゃない？一般的には鶏は卵から産まれるものでそこは覆らないから卵が先という認識でええと思うけどな

- 88. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:27
- ID:T94AT5re0
- 生物学「定義による」
  量子力学「誰が観測者なのかによる」
  情報統計熱力学「同時」

- 89. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:30
- ID:drwTxg0l0
- 絶許狙いで冷めちまったよ

- 90. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:34
- ID:hpdcPetd0
- ＞どうでもいいけど普通は「卵が先か鶏が先か」じゃね？
  ↓
  ＞そうやなすまんかったわ
  なんなんだよ　これは許容するのか

- 91. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:38
- ID:.3SQ3znf0
- ＞この話の肝はたとえ話を否定してトッモがマウント取ったことやと思う
  そうかねえ
  こういう場合、本文１の話を聞きたくなかった可能性がある気がする
  相手がマウントをとるとか知性を誇示するってのは１がやりたかったことかもしれない

- 92. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:39
- ID:7Wut0Uco0
- たかが知れた低能かまってちゃんのクソスレなんぞまとめるなよ

- 93. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:45
- ID:CZh3ewXC0
- んなもん、鶏の始祖が産んだ卵が鶏になったんだから、
  その親は鶏でない鳥だから、卵が先だろ。

- 94. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 14:46
- ID:.ccp22ha0
- もとは何を話そうとしてたんだっけ
  どっかに書いてあるんだろうけど

- 95. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:01
- ID:MSVFNPMF0
- 別にどっちでもいいわな
  自分で思いついたわけでもないし
  答えも持ってないのに他者の意見を否定する時点で
  質問者あるいは提起者としての資格はないわな

- 96. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:06
- ID:KMCgOBYP0
- こんなくだらないことやってんのか...
  興味本位で来た俺も愚かすぎる

- 97. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:12
- ID:sr2kOmFs0
- 慣用句にマジレスすんなっていうのも分かるけど自分が使った慣用句をみんな知ってる前提っていうのもどうかと思う。すっぱい葡萄が通じなかった事あるし、たまたま知らん事もあるだろう。

- 98. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:25
- ID:ySUVLaiI0
- まぁ全く分からん訳ではないわ
  会話中にどうでもいい事に引っかかって掘り下げ出す奴もおる

- 99. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:25
- ID:rHOun2qB0
- 卵が先に決まってんだろｗ
  無精卵＝メス本体と同一物でメスのうんこや垢と一緒のただの物体
  有精卵＝メスとオスのＤＮＡを持った別の生き物

- 100. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:33
- ID:kSD6THUt0
- >>87
  卵を産むようになった鶏といえば理解できるか？

- 101. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:35
- ID:rElrna8q0
- どっちも美味いよな

- 102. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:38
- ID:ak0Lp.8D0
- 「その」鶏と卵、なら卵が先
  全般的に鶏と卵、なら鶏が先

- 103. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:51
- ID:yK.5zqBX0
- 自分で考えたわけでもない手垢まみれの言葉を
  さも得意気に披露してるイッチの気持ち悪さにトッモは我慢出来なかったんやろ

- 104. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:51
- ID:HlA9qGD00
- 卵が先という結論だったろ
  
  実際どっちか全然わからんけどな

- 105. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 15:57
- ID:8o.XIJno0
- 慣用句使ったらかしこぶってると思ったり、
  慣用句使ったらその慣用句の話題に移るのが普通ってのが、
  スレの主流派なんか？なんかえらく知性が落ちとるなぁ。
  
  「杞憂」って使ったら「そのあとに天が落ちてこないとも限らないと反論されたらしいよ」
  「人間は考える葦」を使ったら「パスカルは自由意志を肯定して言ったわけじゃないらしいよ」
  とか言われだしたら面倒くさいと思うのが普通よ。

- 106. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:00
- ID:o1gv1.LZ0
- >>50
  その卵は鶏に近い何かが生んだ卵だから
  鶏では無い卵から生まれた鶏とも言える。
  その場合、鶏が先になり
  その鶏が生んだ卵が初めて鶏の卵だと言われる物になる。

- 107. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:02
- ID:4yfcOcY00
- なんやねんこれ中学生の会話か？

- 108. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:09
- ID:gh2.ZmRA0
- >>106
  人に飼われた時点でヤケイから鶏になったんだぞ

- 109. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:29
- ID:sTrF.qm70
- >>2
  単なる言葉遊びと言う結論と、イッチ弄りはおいておいて、
  
  取りあえず卵として産み出された時に既に生殖遺伝子の変更があった故なので、親が遺伝的変更要素を持っているとされるから親が最初になる。
  突然変異体は子孫を(殆ど)残せない。鳶は鷹を産めないし、産まれた鷹は鳶とも鷹とも番う事が出来ない。子孫を残せる変化をした親が始祖と、発生学遺伝学的に結露が出てる。

- 110. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:36
- ID:6eEm1jPa0
- 会話の流れでいうなら、どっちが先かわかんねえな
  ってのを慣用句でキザったらしく言ったイッチが恥ずかしいし
  それを受けてお前それ～だぞって突っ込んだトッモも空気読めない子
  お似合いのお友達やぞ

- 111. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:37
- ID:l38UBR7r0
- 冷静に考えれば鶏と卵は別のものなんだから、先なんてなくね？

- 112. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:37
- ID:.43xHhgX0
- お前友達いないじゃん

- 113. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:50
- ID:ZGVNvlXw0
- 言いたいことは事はわかるけど別にその友達はそれはそれで話が広がって面白いやん
  まあ得意げに話す姿が気に入らなかったんだろう

- 114. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:53
- ID:8ymQgsPK0
- なんかイッチが自分の思う通りに話が進まないと癇癪起こすタイプってのはスレからもわかるわ

- 115. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:55
- ID:8lcNga9l0
- 鶏が先やで
  
  普段食べてる卵は「鶏卵」とか「うずらの卵」とか、卵を産んだ鳥の名前で呼ぶだろ
  だから初めて鶏が孵った卵は鶏の遺伝子を持ってはいるけれど、一般的な言語感覚に従うならその卵を産んだ「鶏の祖先の卵」になるわけ

- 116. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 16:56
- ID:C3nXg8T70
- >>81
  循環論法？
  ものみの塔「聖書には真実が書かれているんです」
  ぼく「その根拠は？」
  ものみの塔「ほら聖書のここにそう書いてありますよ」

- 117. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:07
- ID:gh2.ZmRA0
- >>115
  合鴨の卵はアヒルとマガモの卵だと思う

- 118. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:17
- ID:TQSEYR930
- >>115
  卵が先
  だろうけど卵という表現がずるいな
  鶏じゃない卵だって卵だから
  鶏と決める前の親鳥が生んだ卵も卵だからね

- 119. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:34
- ID:IgspoMW10
- 鶏は絶対卵から生まれてるんだから卵が先やろ
  鶏の卵は鶏以外が産むかも知れん

- 120. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:41
- ID:MWfyAEKV0
- オムレツを割るには卵を作る必要がある

- 121. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:51
- ID:o2G8QAoN0
- 「卵が先か鶏が先か」について何らかの持論を持ってる人って
  圧倒的に「卵が先」派が多い気はするけどな。
  史上最初の鶏がいたとして、そいつの親は鶏ではないかもしれんけど、
  その鶏ではないかもしれんなにかが生んだ「卵」から
  最初の鶏が生まれたことは確かなはずだからな。
  まあ、どっちにしろ「卵が先か鶏が先か」を、比喩として持ち出してる時に
  その持論を開陳するのは面倒くさいやつだとは思うが。

- 122. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:53
- ID:o1gv1.LZ0
- >>108
  なら、人に飼われた時点で鶏になったから
  鶏が先やね。
  飼われる前まではヤケイだったから
  卵の時点ではまだヤケイ

- 123. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 17:58
- ID:N7APSvX10
- 俺が先だ！

- 124. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:00
- ID:LrVp6Hs40
- 進化生物学的には卵、遺伝学的には鶏で決着ついてるから

- 125. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:01
- ID:uqFrz4ji0
- 話の前後が分からんから意見をなんも言えん
  単に「わかるよ！」って言って欲しかっただけなんやろうけどそれにしてももうちょっと説明せい
  リアルでこういうこと言われてもめっちゃリアクションに困るわ

- 126. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:03
- ID:s3Iv53Rw0
- 鳥が先か卵が先かという問いは
  進化の概念がない昔の人にとってはどちらが先かわからない
  答えのない問いだったんだろうな

- 127. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:03
- ID:LyKXOW7S0
- 否定の為の否定はものすごく印象が良くないので
  皆さんも注意しましょうね

- 128. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:05
- ID:XdfeTiF50
- なんか変な話してるヤツらわざとイッチをからかっとるのかガチで会話出来てないのか分からないのが怖いな
  イッチの友人大量発生しとるやん

- 129. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:09
- ID:s3Iv53Rw0
- >>128
  別にイッチと会話してるわけじゃないだろ

- 130. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:15
- ID:IIqrglUE0
- あー、じゃあなんか別のものでたとえるわ、でええやん
  イッチも本筋じゃない鶏か卵の慣用句使うことにこだわりすぎて意味わからんくなっとるやん

- 131. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 18:42
- ID:ZB5VeAnj0
- まさに「リンゴをどこで買ったのか聞いて欲しい」だな

- 132. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 19:18
- ID:6SrT1TnW0
- 鶏卵理論は進化の過程で卵が存在しない世界の中で起こった「卵から産まれていないが卵を産んだ個体の発生」を先と考えるか「卵の発生」を先と考えるかっていうだけの話だから実際には定義づけする人のお気持ち次第の話

- 133. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 19:22
- ID:GPRrA6.70
- その鳥自体は、卵から生まれたのが事実
  鳥全般として卵は(親)鳥が守り育てないとダメになるんで鳥が先になる
  どっかから有精卵持ってきてって畜産行為だと人間が代替できることも多いが本来、鳥はそういうもの
  人間であっても胎児未熟児乳幼児だけじゃとても生きていけなく大人が先になるが、大人が最初そういう存在だったことは別の話
  産むということだけに固執せずに守って育てる影響力も考慮したほうがいいと思う
  養殖や畜養研究でもまずは親の確保からだろ

- 134. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 20:00
- ID:PUlI7Kfl0
- 遺伝で考えると卵が先と言いたいところだが、可能性からすると別の個体が同じ変異遺伝子を持って生まれる確率も0とは言えないから、厳密には答えは出ない
  そもそも種の定義も一つではないらしいしな
  
  >>32
  特定の個体じゃなくて〇〇家、〇〇氏みたいな集団に名前を付けてるからその理屈も間違いだぞ

- 135. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 20:07
- ID:H8XWXzUI0
- 理系ならみんな卵が先って結論に至るはず
  卵から孵らない生物は鶏じゃないだろ
  鶏の卵を産む鶏じゃない鳥は存在したけど、卵から孵らない鶏は存在しない

- 136. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 20:17
- ID:y0f2mcFN0
- 慣用句に弥次喜多みたいな返しをしたら、イッチがマジレスしたとも取れる
  
  トッモ「飯を炊いたら粥にならあ」「湯を沸かしたら熱くて入れねえや」
  イッチ「慣用句知らんのか、知能は平等ではない」

- 137. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 20:23
- ID:flYSH1mr0
- 進化するのが鶏か卵かって話だよね
  首が長い個体が生き残ったというのも
  後天的に首が伸びたと考えるのも厳しいのでは

- 138. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 20:30
- ID:Ir.Ev8hB0
- 鶏にしかない体の器官が発生したから鶏って決着ついたよ

- 139. 金ぴか名無しさん
- 2023年03月06日 21:02
- ID:NVWXxDID0
- タマゴが先でしたわ
  見てきたから

- 140. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 21:12
- ID:cuCde3kc0
- もっと単純に考えて、
  
  お母さんと子供のどちらが先に生まれたか
  
  ババアとお母さんのどちらが先に生まれたのか
  
  親➡️子の流れが１セットになって
  
  未成年の子供はババアを生まない

- 141. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 21:35
- ID:enxk.pNG0
- 会話が下手というか、余裕が無いだけじゃないのか

- 142. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 21:43
- ID:laAcDzYM0
- 鶏じゃない鳥が産んだ卵は鶏の卵ではなくね。シュレディンガーの猫と同じで産まれて観測されて初めて鶏と認識される気がする。

- 143. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 21:49
- ID:DjNkeo5S0
- >>2
  別のもので考えれば分かりやすいのでは？
  例えば、ハツニシキとササシグレを掛け合わせて生まれた米のがササニシキ
  親は別の品種なので、子供が最初のササニシキになる
  
  これを鶏と卵に戻すと子供の卵が先と言う事になると思う

- 144. 名も無き哲学者
- 2023年03月06日 23:10
- ID:jFPyzSy80
- このスレの面白いところが全然わからんのだが
  ただ短気な>>1がかんしゃく起こしてスレ立ててまでイキってるだけ

- 145. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 00:02
- ID:BoGfTlYy0
- 中学生イッチが覚えたての慣用句使える場面きてウキウキして言ったら、相手に伝わらんかった上にマウントまでとられてウキーッって話でおk？

- 146. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 00:28
- ID:4FxihNH00
- >>142
  シュレディンガーの猫と同じく全くばかげた理屈だな

- 147. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 02:05
- ID:5YckYOTi0
- >>144
  さらに言うと
  >>1が自分のことを寛容で教養があってユーモアもあると思ってそうなのがきっちぃ

- 148. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 02:47
- ID:cYVhAQFa0
- 助詞の使い方がおかしいからなんだこいつって思われてんだろ

- 149. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 03:07
- ID:jFp1vH1O0
- 途中までしか読んでないけど１がスレで全然理解されてなくて気の毒になった
  鶏が先か卵が先かっていうどっちとも言えない事の例えとしてそう言っただけなので
  
  友人は「せやな。どっちとも言われへんから厄介よな」とかそういう返しをするとこなのに
  
  「鶏が先」とか、いやそういう事じゃなくてっていう正解不正解どうでもいい話しをドヤって言われるっていう
  これが話の通じない相手っていうやつなんだけど
  
  スレ民がこぞって話の通じない人だらけっていう地獄

- 150. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 05:44
- ID:4FxihNH00
- >>149
  興味のない話されただけで話が通じないって・・・
  スレ主が相手にされてないだけだろ

- 151. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 06:43
- ID:fIR9JGVj0
- >>147
  白黒つけられない事物に、断定をいれる浅はかな友人を非難したい趣旨は理解出来た。友人は選べるのだから無理に付き合う事もないのではと言いたい。

- 152. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 06:49
- ID:fIR9JGVj0
- ネット民はゴミしかいないと、大真面目に言う奴がいたら、ドン引きするだろ。1が愚痴ってるのは、そう言う事に近いのかな

- 153. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 06:51
- ID:fIR9JGVj0
- >>149
  これが正解よな

- 154. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 07:44
- ID:lZmD1Dzb0
- >>2
  卵は親の体から生み出されるが
  親の体の一部なのか子供の体の一部なのかって
  親と子を区切る線引はどこかって事ではないん？

- 155. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 08:45
- ID:AivDLBMk0
- まるで鶏とたまごじゃ

- 156. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 08:57
- ID:Mndq.2VE0
- >>22
  面白いかな？
  前後の話も出さないわ自演するわで性格も頭も悪そうだし、正しさすら疑わしいけど

- 157. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 09:30
- ID:7ZONKbaX0
- ガイジッチのスレ立てかと思ったら
  41・55・61の流れは普通に草やった
  完全に理解してやってるネタスレやん

- 158. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 09:36
- ID:R90sF4V00
- もう結論出てるって。
  「鶏が先か卵が先か」なら卵が先。
  「鶏が先か鶏の卵が先か」なら鶏が先。

- 159. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 10:19
- ID:8rIlElDo0
- >>13
  それを元の生物が「鶏の産まれる卵、即ち鶏の卵を産んだ」と言うか、
  「元の生物の産んだ卵、つまり元の生物の卵から鶏が産まれた」と言うか
  
  本当にそんなシーンに立ち会ったとして、
  鶏が生まれるまでそれが鶏の産まれる卵だとわからないのだから、
  日本語的には後者のような表現をすることになるだろう
  そうなると鶏が先ということになる

- 160. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 10:28
- ID:Zmca9t9M0
- イッチの話の要点をミリも理解できてない奴が多くて怖い

- 161. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 11:39
- ID:.4lVBUFr0
- ※160
  理解してるけどクソくだらないからワザと流れを鶏と卵の話に持って行っただけだろ

- 162. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 14:55
- ID:mYqMbtsr0
- イッチの話が面白くなかったから鶏と卵の話にトッモが食い付いちゃっただけやろ
  親子丼食いたい

- 163. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 14:56
- ID:mYqMbtsr0
- >>145
  おk！！！

- 164. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 14:58
- ID:mYqMbtsr0
- >>131
  なるほど〜！！！

- 165. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 17:22
- ID:4FxihNH00
- >>158
  これが正解だけど
  後者は問いの中にすでに答えが入ってる時点で問いとしておかしい
  普通なら前者の問いであると解釈する

- 166. 名も無き哲学者
- 2023年03月07日 18:07
- ID:YeYigbgl0
- 進化論「鶏の先祖が生んだ卵から鶏が生まれて来るから卵が先」
  発生学「卵は鶏の発生過程の一つだから、すでに鶏。つまり同時」

- 167. 名も無き哲学者
- 2023年03月08日 10:15
- ID:Y4Zn.TqR0
- またイッチが馬鹿なスレだｗ

- 168. 名も無き哲学者
- 2025年02月20日 23:13
- ID:da6UuzED0
- 堂々巡りの話は終わりが無いから
  立場を明確にして議論するのは
  エネルギーの無駄でしかない
  つまり損しかないから
  話を逸らして謎の余裕噛まして
  勝利宣言を考えたんだろ

- 169. 名も無き哲学者
- 2025年02月21日 21:46
- ID:i73Nhs4L0
- >>165
  一方は固有名詞、一方は一般名詞
  こんな問いを出したら謝罪してお詫びに
  全員正解にしないといけないから
  卵と鶏を比べるなら卵は鶏の卵に決まってるんだよ
  そうしたら当然鶏が先だよ