コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:04
   • ID:O7O4Z9qP0
   • 脚からの進化ではなく別器官で羽根が生えてる、もそうだな
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:16
   • ID:q6S2xkIp0
   • わりと真面目に地球外生物なんじゃねーかと思ってた
     それか人間が地球外から来たか。
     どちらにせよ、同じ星で生まれた生物じゃないと思うわ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:19
   • ID:p3P0tL6L0
   • ショウジョウバエと人類の遺伝子構造は約60％共通だったりするんだが
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:30
   • ID:GVQBkSTE0
   • ミジンコ→プランクトン→エビ→昆虫
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:35
   • ID:nCSUl8dB0
   • 植物「・・・」
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:35
   • ID:Ccy3CjUy0
   • これだけ別物に進化しても
     交尾の仕方は大して変わらないのも不思議
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:35
   • ID:zg55YKOE0
   • カンブリア紀の生物とかみんな虫みたいな見た目してるだろ。ヒトの方が異質。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:36
   • ID:A.OYNXkO0
   • そりゃあ人ではないだろ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2023年04月24日 08:36
   • ID:vJlyWASJ0
   • 地球型の生命が存在する惑星には大体虫がいるんじゃないかな
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 08:40
    • ID:u34ucSXx0
    • 義務教育終わってまだそんな戯言いってたら低脳の極みだわ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 08:43
    • ID:ntantNNH0
    • じょうじ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 08:51
    • ID:3spA1aWM0
    • >>2
      細胞構造はほぼ共通だぞ
      この時点で地球産の生命体には違いない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 08:52
    • ID:n3YUULmN0
    • >>1
      羽根も脚からやったと思うで
      虫は多足類が先やから
      大顎なんかも脚からの進化や
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 08:55
    • ID:3EppR2cm0
    • >>13
      先史存在が作った環境装置やぞ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:01
    • ID:wrFIWPoU0
    • 41は
      節足動物という言葉を知ってるのに
      恐竜から人類が進化したと思ってんだな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:03
    • ID:kotgI2kM0
    • なんカスのまとめじゃないだけで日本語が美しく感じる
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:03
    • ID:HZXlDSQX0
    • 昆虫の質殻は空洞構造効果で重力無視して飛んでるってワクワクするよね
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:06
    • ID:gpmVP0IC0
    • これを見る限り、
      宇宙に(人間の尺度の)知的生命体はいないだろうなと。(標本調査感)
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:08
    • ID:YsbHwDMj0
    • 虫への嫌悪はどう考えても教育によって作られたものなんだが
      幼少期にはまったくない、食糧扱いしている地域にも当然ない
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:13
    • ID:.4a1fUsq0
    • 今の地球の地表の環境構築を構成してるのが
      虫と植物の共生関係だろ？他の生き物はそれに
      乗っかって居候させてもらってるようなものだろ。
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:14
    • ID:XrBm3dY40
    • 虫さんは人間や哺乳類より前からいたので
      どっちかってーと人間の方が地球外生命体では？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:17
    • ID:DcodfO140
    • >>20
      種を運ぶのは虫じゃ無理やろ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:22
    • ID:.4a1fUsq0
    • 引っ付き虫ってあるだろ？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:29
    • ID:YsbHwDMj0
    • >>20
      微生物がいなかったら虫や植物も生きていけないけど、だからと言って恩を感じる必要がどこにあるのか
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:32
    • ID:vpraQ9lw0
    • 虫はプログラミングされた物に従って生きてるロボットみたいな感覚だわ
      知能や感情を持って無いから生物のように思えない
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 09:32
    • ID:.4a1fUsq0
    • 別に恩なんか感じてないけれど。
      ただ虫がいなくなくなろうが人間いなくなくなろうが
      地球は困らない
27. • 27. 金ぴか名無しさん
    • 2023年04月24日 09:44
    • ID:WprbtEyv0
    • サナギは卵、幼虫は自立自動摂取する卵
      先ず成虫から生み出される卵は少ない栄養で大量の個体を産みだす
      産まれた幼虫は栄養が極端に少ないので成長する為に食餌する
      たっぷりと栄養を蓄えた幼虫（卵）はサナギとなって成虫になる
      そして成虫は少ない栄養から大量の卵を産み（以下ループ
      昆虫こそが地球生命体の成功者であり、それ以外は発展途上生命である
28. • 28.
    • 2023年04月24日 10:08
    • ID:tXrp.ETh0
    • このコメントは削除されました。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:10
    • ID:E8OAxMgQ0
    • そもそも人間含め地球の生命体なんて全部宇宙人が作ったもんなんだから当然でしょ
      地球で遊んでる宇宙人からしたら、定期的に箱庭に新しい生物投入して楽しんでるだけだよ
30. • 30. 金ぴか名無しさん
    • 2023年04月24日 10:18
    • ID:gFBjcGh20
    • 多くの哺乳類や爬虫類の足の数が４本に収斂したのに
      昆虫の足は6本に収斂したのが興味深い
      羽根が4枚というのもそうだが
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:19
    • ID:Bncmv5KM0
    • これよく言われるけど普通に海洋生物に似たようなのがいっぱいいて思いっきり哺乳類同様海から生まれて地上に出たんだなぁとしか思わないよな。蛹も外骨格も多産卵も擬態も何もかもが全部海洋生物のパクリやん。しかもウイルスや微生物のほうがもっとユニークで不自然な形状してるしなしょっぼ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:21
    • ID:RxX3mLRk0
    • そもそも昆虫やカタツムリとかの無脊椎動物の系統と人間や鳥やカメや魚といった脊椎動物の系統は
      多細胞生物の初期にわかれて数億年かけてそれぞれ独自に進化してんだから外見が似てなくても当然だろ
      大体ちょっと外見が似てないからって宇宙から来たとかいうんなら細胞の構造レベルで違う植物や古細菌や真正細菌はどうなるんだよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:22
    • ID:HmRAGP4m0
    • 地球”人”なわけないじゃん！（揚げ足取り）
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:23
    • ID:Bncmv5KM0
    • >>19
      それはただの思いこみでむしろ虫を食う地域こそ無理やり虫に対する忌避感を同調圧力で弱めているだけ。イナゴやハチノコ食う人だって別の虫は好まない。子供もカブトムシみたいなのは好きでも虫によっては嫌う。雨上がりの石の裏の虫を好きな子供なんて少ないでしょ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:28
    • ID:RxX3mLRk0
    • >>22
      スミレは種に美味しい成分のオマケくっつけて蟻に種はこばせてるぞ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:31
    • ID:RXYzJak60
    • 自分が住んでいる地球環境や土地を汚染し尽くして自分らの首すら
      締め上げてる人類の方が地球の生き物とは思えない
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:31
    • ID:YU9BziMV0
    • ・サナギの中でどろどろに溶ける　→　デマ
      ・血液が無い　　　　　　　　　　→　デマ
      ・肺が無い　　　　　　　　　　　→　デマ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:42
    • ID:TKiWyqTh0
    • ※23
      引っ付き「虫」とは言ってもあれは植物の種子だろ
      それとも日本とお前さんの住んでる地域とでは意味が違うんか？
      
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:45
    • ID:duG7oH7F0
    • >>36
      植物はそれまで存在しなかった酸素を大量に排出してるし、酸素だけじゃ生存できないよ。まさにお前の言う環境破壊だ
      で、このしょーもない理由から植物は地球上で生まれた訳がないとか言い出すわけ？
      下らない妄想を膨らます前に義務教育レベルの知識くらい考慮して考えようね
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:53
    • ID:vKo9ExV00
    • 後から出てきた哺乳類が元からいた無脊椎生物を地球産じゃないとかアホちゃうか
      こういう考えは虫さんが走るわ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 10:58
    • ID:2IlDsbd00
    • >>19
      日本猿が虫を嫌がる動画見た事あるぞ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:00
    • ID:3J0ktlJV0
    • むしろ両目・口・雄雌・交尾と似た部分が多すぎる。
      共通の祖先が居るのは明確。
      宇宙から来たとしても現地生物を
      取り込んだ取り込まれたと言う事でないと変。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:06
    • ID:NM.jV6bk0
    • 人間いる前からこいつらいるから…
      化石とか見たことない？琥珀の中の虫とかの化石
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:07
    • ID:YU9BziMV0
    • >>42
      それな
      肺や血液も、人間や哺乳類とは違う構造なだけでちゃんとあるし、脳だってある。
      むしろ、ちゃんと地球の生物然としてる生物なのが虫
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:13
    • ID:i1ZhSiTP0
    • 地球人である可能性を残してて草
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:15
    • ID:fjv9I.JM0
    • 人間も虫もDNAで出来てるんなら同じだろ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:18
    • ID:Px6q0CyY0
    • 趣旨はやや違うかもしれないが
      群れる虫はひとつひとつが生き物というより
      巣ごとでひとつの生き物という感じがする
      
      一匹潰すのは細胞ひとつ奪ったに過ぎなくて
      同じ役割を持つ一匹がすぐに再生されるとか
      
      小型独立マシンの完成形は虫になるのかもね
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:23
    • ID:Px6q0CyY0
    • あと水中から空中に成長途中で生活圏移すとか
      呼吸どうなってんの感がすごくある
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:24
    • ID:SaWyjJkE0
    • >>25
      地球の外から俯瞰してみりゃ
      人間だってたいしてやってること変わらんやろ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:25
    • ID:SaWyjJkE0
    • >>32
      そいつ等も全部宇宙から来たんやで
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:29
    • ID:pzjOs.Pv0
    • 芸術的なフォルムやね
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:32
    • ID:.4a1fUsq0
    • >>38
      だから引っ付き虫植物の種として
      他の生き物に種を運ばせてるだろ。
      >種を運ぶのは虫じゃ無理やろ
      という疑問への回答として
      間違ってないだろ。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:44
    • ID:82DWeKvB0
    • いや恐竜と哺乳類は別軸やろ。延長線上にはいないぞ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 11:49
    • ID:B.ZTnJi10
    • 虫はまだ感覚器官あるからどんな変な造形でも理由があるだろうから理解出来る
      サナギで一度溶けてしまうのもまあ理解の範囲内
      
      ただ植物が虫に擬態するのは全く理解出来ん
      色も形も把握しようがないのに虫のメスに擬態してオスを誘って受粉させるという事がおかし過ぎる！
      
      しかも虫の視界や視力（紫外線を検知）に応じた形や色を再現してるってどうよ？
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:03
    • ID:keYSmT.r0
    • 系統樹上の節足動物の位置は解明されているし
      遺伝子的にもほかの無脊椎動物との連続性が分かっているのに
      そういう文献読まないで適当こいてるだけやろ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:18
    • ID:qkSThJlN0
    • 不快に思うかは個人差があるだろう。
      個人的には犬猫より愛着が湧くよ。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:29
    • ID:aF6wKgy70
    • >>3
      セス「やから、嫁と子供を取り込んで人に限りなく近づくやで〜」
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:37
    • ID:k1KNtwDo0
    • >>39
      とりあえず落ち着け
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:43
    • ID:TrWozFrD0
    • 目鼻口があるだから人だろ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:44
    • ID:piXdtYuC0
    • 虫が人だったら恐ろしいわ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:46
    • ID:ojRpJBq50
    • 先祖化石だと先カンブリア紀まで遡れるんだっけ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:51
    • ID:udpqov400
    • 長谷川祐一の短編では昆虫が地球に移民した異星人だったけど
      フィリップディックの短編では脊椎動物の方が外来種だったな
      
      人間に理解できないだけで昆虫は昆虫で人類以上に高度文明というのは一緒
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 12:59
    • ID:9DWbYQEy0
    • 細菌を除けば、昆虫は地球上で最も種類が多い生物である。
      膨大なグループを形成し、
      世界中至るところ、ありとあらゆる環境下に
      最も広範囲に分布している。
      
      これほどありふれた生物であるにも拘わらず、
      その起源には謎が多い。
      昆虫の祖先は、その祖先となる生物を持たず、
      ある時「一斉に」地球上に現れたためだ。
      
      カゲロウ、トンボなどの旧翅群、バッタやアリなどの新翅群、
      セミやシラミなどの準新翅群、ノミや甲虫などの貧新翅群…
      
      現在見られるありとあらゆる種類の昆虫の祖先の大部分が、
      石炭紀を端緒として、二畳紀、三畳紀に、
      はじめから現在とほとんど変わらぬ「完全な形」で突然「出現」した。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:00
    • ID:9DWbYQEy0
    • その体は出現時にすでにあらゆる外殻生物群の
      進化の最終段階に達していた。
      
      それゆえに3億6000年前の石炭紀から
      現在に至っても、昆虫の姿はほとんど変わっていない。
      変える必要性すらないほどの完成したデザインだからである。
      
      不思議なのはそれより以前の地層に
      これらの現存する全種類の昆虫の祖先となった
      生物の化石が見つからないという事だ。
      
      昆虫は絶対数が多く、
      きわめて化石化しやすい体を持っている。
      
      だが、彼らが一斉に"出現"した時代より
      以前の地層から発掘される膨大な化石群の中には、
      一匹たりとも昆虫の祖先の化石が見当たらない。
      
      昆虫が原始的な生物から、
      完全な形ではじめて地上に出現するまでの間に
      存在するはずの中間種の化石が
      これまで１個たりとも見つかっていないのである。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:02
    • ID:9DWbYQEy0
    • 進化論では全ての生物は
      海中に発生した細菌に端を発したとする。
      
      だから昆虫もまた、その祖先は
      カンブリア爆発の時期に有形無形の
      いずれかの動物が陸に上がり、
      進化した結果だと考えられている。
      サソリやクモなどが海中から陸上に進出したように。
      
      しかし科学的調査の進んだ今ではこの仮説に疑問がもたれている。
      
      共通の遺伝子を探す事ですべての生物の先祖が辿れ、
      種の系統樹を作る事ができるのだが、
      細菌と共通遺伝子を持つ人間や諸々の脊椎動物に対し、
      昆虫はまったく別系統の生物である事が判明したのだ。
      
      となれば、我々が幼少から
      当たり前の存在のように見ていた「昆虫」とは、
      細菌から発生した生物でも、
      海から出現した生物でも無かった事になる。
      彼らは一体何者なのか……？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:02
    • ID:9DWbYQEy0
    • さらに不思議な事がある。
      昆虫はさまざまな環境に適応し、
      ふてぶてしく生き延びる強靭な生物である。
      
      乾燥した砂漠や湿度の高い密林までのありとあらゆる陸地、
      果ては氷河や火山口といった過酷な環境にも棲息し、
      幼虫の頃は原油の中で暮らす昆虫さえいる。
      
      にも関わらず、あれほど種類の多い昆虫は
      全ての生物のふるさとであり、
      膨大な生物が暮らす海中には一種たりとも見当たらないのだ。
      これは何を意味するのか……？
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:03
    • ID:9DWbYQEy0
    • 更に不思議なのは、
      昆虫は異常なまでにX線や放射線に強いことだ。
      そのため、核燃料廃棄場に棲息する昆虫までいる。
      
      なお、ゴキブリは人間の致死量の16倍もの放射能に耐える事ができる。
      「核戦争後もゴキブリだけは生き延びられる」
      などという俗説があるのもこのためだ。
      
      更には昆虫の中にはゴキブリより更に
      放射線に強い生物生物が多く存在しており、
      たとえばコマユバチはゴキブリが全滅する
      10万ラドの放射線吸収量でも生存が可能である。
      
      しかし不思議なのは、このような強靭な放射線など、
      地球史上、人類が核実験を行うまで発生しなかった筈だ。
      
      ではいったい昆虫は、どの時代に
      放射能に対する耐性など身に着けたというのか？　という事である。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:03
    • ID:9DWbYQEy0
    • 更に1934年には２人の生物学者によって
      「波長2537オングストロームの紫外線に対する
      ショウジョウバエの反応」という研究論文が発表された。
      
      内容を一言で言えば、実験室で人工的に作り出された
      波長2537オングストローム
      (１オングストロームは１億分の１cm)の紫外線を、
      ショウジョウバエは視覚的に捉えられる事を証明した論文である。
      
      ところが不思議な事に、そんな波長の紫外線など、
      別の惑星ならまだしも、地球上ではどの時代、
      どの環境にも存在していないのである。
      存在するのは宇宙空間だけなのだ。
      
      ダーウィン流の進化論的立場から説明するなら、
      生物はそれぞれの棲まう環境に適応した機能を
      獲得して現在に至るという事になっている。
      
      しかし昆虫たちが持つ特殊な耐性や超視力に対応する環境は
      地球上に一度たりとも出現した事はない。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:04
    • ID:9DWbYQEy0
    • そこで２人の研究者は次のように結論を述べている。
      「このように波長の短い光線は、
      現在はもちろん、おそらく過去のいかなる時代においても、
      この昆虫の生物環境の中には存在しなかった。
      これらの事実を考え合わせた結果、
      これまでの生物的な考察方法に、興味深い反省を覚える…」
      
      到底解くことのできないこの問題に、
      世界中の生物学者たちは頭を悩ませる事になった。
      
      ごく身近でありふれた存在である昆虫という種そのものが、
      その起源を含め、実は地球には存在するはずのない
      巨大な謎そのものなのだ。
      
      彼らはどこで発生して、どのようにして地球に到達したのか？
      そしてこの問題を突き詰めた先には、
      科学者たちには到底受け入れがたい、
      ある仮説が待ち受けている事になる。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:06
    • ID:9DWbYQEy0
    • それは昆虫のグループは、
      そもそも地球上の生物ではなかったという事である。
      
      彼らは元々別の惑星で誕生し、
      そこで進化を遂げた種だ。
      
      その惑星は大気組成や重力ともに地球と酷似していた。
      ただ、放射線の照射量が地球に比べてかなり強く、
      海はなかったか、非常に小さかったと思われる。
      
      それゆえにその星は"彼ら"から、地球に移植する生物の
      サンプル元として選ばれた。
      "彼ら"によって、昆虫たちは原始的な環境下にあった地球へと運ばれ、
      各大陸に大量にばらまかれた。
      
      これが昆虫がある時代に"一斉出現"した理由だと考えられる。
      
      あまりにも荒唐無稽で、まるでSFの話だ。
      それゆえにこのような事を真面目な場で語ろうものなら
      笑いものにされるのがオチである。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:08
    • ID:9DWbYQEy0
    • また一方で原始地球において
      最初に出現した原生生物にしても、
      段階を経て"彼ら"によって
      地球外からもたらされたものであると考えられるのである。
      
      なぜなら生物の体を構築するアミノ酸は
      地球上では決して自然発生する事がないからだ。
      
      以前は「原始地球の大気はメタンやアンモニア、
      水素などからなる『還元型』大気だった」
      「そこからアミノ酸が生まれ、それが長い年月の後に原始的生物になった」
      という説が囁かれていた。
      
      これは1953年、アメリカの大学院生であったスタンリー・ミラーが
      それらの気体に放電を繰り返したところ
      アミノ酸と脂肪酸が合成されたため、
      生命の起源を探していた科学者たちがこれに飛びついたためである。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:09
    • ID:9DWbYQEy0
    • 更にはここから原始地球の大気はメタンやアンモニア、
      水素だったに違いないと"決定"された。
      
      そして植物が海中から地上に進出して酸素を放出し、
      長い年月をかけて今のような大気組成になったという
      「地球史」が作られた。
      
      だが実際には原始地球の頃の地層を調べたところ、
      二酸化炭素や酸素がないと生成されない 石灰岩が発掘されたり、
      その他多くの物的証拠により
      昔から地球の大気は 今のような『酸化型』であって
      還元型ではなかったらしい事がわかっている。
      
      その上ミラーの実験ではアミノ酸は
      左旋性に右旋性のものが交じり合った「ラミノ体」のアミノ酸しか作れず、
      生命を発生させる事ができる「純粋な右旋性」のアミノ酸を
      どうやっても造れなかった。
      
      ここから10億年どころか10兆年経っても
      また無数の並行宇宙があっても
      ミラー式の還元型大気では
      生命を誕生させられない事が明らかになっている。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:10
    • ID:9DWbYQEy0
    • そこで今度はこの問題の解決策として、
      これらのアミノ酸は宇宙から齎されたものだという説が唱えられた。
      実際にそれを裏付ける発見も幾つもあった。
      
      だがそれだけでは、無から生命が誕生したという
      根源的な謎の解明には繋がらないのである。
      
      当時の地球環境の謎、
      最初の生命体とされている単細胞生物の
      あまりにも複雑な構造の謎とその誕生過程の謎、
      その他多くの謎があり、
      その真相について切り込むと非常に長くなるので
      このあたりで話を打ち切る。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:18
    • ID:7DDb00Co0
    • 自称学者先生が沢山湧いとるな～
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:20
    • ID:ka68778g0
    • 長々とご苦労様だがDNAって知ってるだろうか。
      他の生物と共通のDNAを虫も持ってたりするのだが、どう説明するのだろう。
      地球外から持ってきた生物ならDNAに同じ部分があるのは変ではないか。
      
      と言うか、そもそも虫が他の動物類と違う点については根拠をドシドシ出してるのに「地球外からもたらされた」や「何者かが地球外からやってきた」部分の具体的な根拠は？宇宙船とかみつかったの？
      宇宙人って根拠がないから「信じるか信じないか」って話にしかならんのだが。それ議論じゃないよね。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 13:22
    • ID:ka68778g0
    • 見た目が違うからって仲間外れにしたら可哀そうだろ。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:02
    • ID:FJqt4Lg80
    • >>24
      別に恩に感じる必要はないが植物と昆虫に育てられた地表に後から脊椎動物が上陸したって話だよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:10
    • ID:lRor0ZBr0
    • 前カマキリの腹を指で突っつきまくってたら噛まれた
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:14
    • ID:nJjs89J40
    • 昔見た女王蜂のドキュメンタリーおもしろかった
      
      女王蜂の娘達のなかで規律に反して母の様に卵を産んで育てようとした固体がいて、他の娘から制裁を受ける。しかし姉妹のよしみでか感触に追いやるだけで済ますが、そこでも問題行動を頻発。ついには群れから追い出され餓死。最後までなんとか問題児も見捨てないように振る舞っていた姉妹や女王の対応にも個体差がある感じ
      
      また、女王蜂が高齢となり新しい女王に交替する時期
      旧女王は息子達の交尾の練習台にさせられ、新しい女王の為に古い女王の幼虫を働き蜂たちが殺していく。
      半狂乱になりながら殺された幼虫の周りを駆け回るが、どこか分かって諦めているような態度。働き蜂を攻撃したりはしない。疲弊した旧女王は衰弱死巣から離れ一人死んでいく。
      
      こんな感じ、今まで虫には感情なんて皆無だと思ってたけどそうでもないのかなと思った映像だった。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:20
    • ID:860GQb1y0
    • >>7
      ノンマルトもやるよ(｀・ω・´)
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:28
    • ID:XTCfYl3E0
    • ※75
      コレメンス
      ワイもどや顔で書き込んでやろうと思ったら先越されたわ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 14:49
    • ID:NVXwl7Rr0
    • >>52
      オナモミのことを言ってるならそれこそあれは哺乳類に運ばせるものだから回答としては間違い
      
      昆虫の登場によって植物が爆発的に進化したのは花粉の媒介によるところなので種の運搬はまた別の話
83. • 83. 金ぴか名無しさん
    • 2023年04月24日 15:11
    • ID:IOS8i7GK0
    • ただの反応だけで行動しているみたいに思われてる虫も
      個体差あって同じ反応するわけじゃないという
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 15:21
    • ID:ehGDrDz.0
    • いろいろ飼ってみるとわかるが、割と性格ってあるぞ
      親が鈴虫育ててた時に印付けて観察してた事あるが
      これ結構面白くて、食べ物の好み、鳴き方の違い、陰キャ陽キャ（隅っこ好きか、堂々としてるか）結構違いがある
      
      脱皮失敗で羽根が取れちゃった奴がいてね、音が出ないから何やったかというと、きれいな音が出るやつが鳴くと、鳴く真似をするんだ
      音出してるよ感を演出してうまく誘っていたなぁ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 16:06
    • ID:EXUc.vLD0
    • むしろ地球に早く現れて、
      最適化を繰り返して、今も一番繁栄してる原住民だしな
      
      地球は、古代から現在もずっと虫の星
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 16:31
    • ID:6Fi2XAit0
    • ※19
      確かにな…ガキの頃は夏休みになったら虫網もってそこらの木から蝉捕まえたりカブト虫捕まえたりしてたけど、今は触る所か近くを通るのですら怯える始末よ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 16:34
    • ID:CzF6N9AF0
    • >>13
      数年前に羽も脚由来って、遺伝子発現と形態形成からほぼ確定してたよな。
      多足類が先祖の方は今はほぼ否定的だったと。現代で有力なのは甲殻類ムカデエビ類（海産）が最も近縁。
      
      魚は１回しか上陸できてないけど、節足動物は、鋏角類（クモ・サソリ、ウミグモ・カブトガニ）、多足類（ムカデ・ヤスデ）、甲殻軟甲類（ダンゴムシ・ワラジムシ、エビ・カニ）、六脚類（昆虫類）と４回も上陸してることになるんだよなぁ。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 16:43
    • ID:CzF6N9AF0
    • >>2
      元スレでも触れられてるけど、同じ真核生物でも、植物やキノコの方がよほど違う生き物だぞ。同じ動物同士でも海綿やクラゲの方がよほど違う。昆虫と哺乳類なんてこいつらに比べたらクリソツ、大同小異。ちくわ胴体に左右対称に手足と目とそれを操る脳が付いているという構造は変わらん。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 16:53
    • ID:CzF6N9AF0
    • >>30
      ×：哺乳類や爬虫類の脚が４本に収斂
      ○：上陸時にすでに４本しかない。
      ◎；上陸する前の総鰭類の段階で４本しかない。
      
      歩きに特化して多足から収斂すると６～８だよ。タコからクモからヤドカリからカニから昆虫までな。４足動物は明らか足が足らない。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 17:06
    • ID:yvEnnC6o0
    • もともと、動物は腸だけやった。ミミズとか、芋虫みたいな。口と消化器官と肛門だけ。そっから、脳ができて、手足が生えて、いろんな生き物ができてん。人間も昆虫も、魚も鳥も消化器官だけは共通して持っとる。不思議なのは、タコや。なんで、お前ら頭の上に、内臓があるんや。おかしいやろ。ほんま。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 17:45
    • ID:rvKXbEqt0
    • 虫が地球人とか、海のゴキブリみたいなのが人間になったとか、手がつけらんねーな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 17:46
    • ID:.BY5tOVo0
    • また馬鹿イッチのまとめか
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 17:59
    • ID:BVhaofDO0
    • 人間よりはるかに先輩だし、繁栄してるからこそ色んなタイプがいる
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 18:52
    • ID:sCjwgFoQ0
    • >>89
      哺乳類というか両生類も爬虫類も足は４本に収れんした訳じゃないよな
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 18:54
    • ID:KgRHGJF90
    • 隕石に付着して～説は秒速○kmで大気突入してくる時の温度や地表に衝突した時の圧力はどう考えているんだろうか？高温高圧でアミノ酸は分解しちゃうけど…。
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 19:29
    • ID:dOyCOkIG0
    • あの連中がそこらの石食って繁殖してるならともかく　だな
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 19:53
    • ID:CzF6N9AF0
    • >>66
      おるがな。それを甲殻類（エビやカニの仲間）と言うんやで。分岐分類学的には昆虫は甲殻類に含まれる。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 19:56
    • ID:l.unAp3a0
    • 虫が地球の生物じゃないかもしれんって議論の中に人間の定義が曖昧って話混ぜ込んだら議論できんやろうが
      頭の中とっ散らかりすぎや
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2023年04月24日 21:16
    • ID:zGBzQk9.0
    • 実はワイも地球人やないんや
      みんなにはナイショや…🦦
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2023年04月24日 23:23
     • ID:uT0sWSm.0
     • 羽の構造上食べるのはわかるけど、
       とんでもなくジャンプできるのは何故に？
       ノミが飛行機サイズなったら、すぐ地球の裏に行けそう
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 00:33
     • ID:5.mqg7LZ0
     • 虫はともかく人類が気付いてないだけで宇宙由来の生物は普通に居そう
       イカが怪しいと聞いた
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 00:41
     • ID:GSsyyLWM0
     • >>66
       ウミユスリカっていうのがいてな
       まあこれを特例扱いするとしても陸から海へ出戻る動物って脊椎動物が例外的に多いだけで他はめちゃくちゃ少ないのではと思ってる
       門や亜門レベルで陸生適応してるグループで思い浮かぶのが他に鋏角類・多足類・有爪動物あたりだけど海に戻ったのはいないよね？
       カブトガニやウミグモは最初から海にいたから違うとして
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 04:05
     • ID:q8MB4jTa0
     • >>100
       >>とんでもなくジャンプできるのは何故に？
       >>ノミが飛行機サイズなったら、すぐ地球の裏に行けそう
       
       ↑そんなもん何故にも何も筋肉が発揮する力は筋繊維の断面積(2乗)に比例するけど、体重は体の大きさの3乗で増えるからだろ。
       ノミがとんでもなくジャンプ出来るのは単純に軽いからってそれだけの話だし、仮に体長7mmのノミがジェット機サイズの70m(縮尺1万倍)に巨大化したら体重は1兆倍になるから恐らく自重に耐えきれずジャンプはおろか潰れて歩く事さえ出来ないだろ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 09:04
     • ID:jDsiYe880
     • 小学生の夏休み
       自由研究で「昆虫宇宙起源説」をまとめたレポートを出した
       当時も鼻で笑われたけど　今でも誇りに思ってるし信じてる
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 10:47
     • ID:.NvMs.PB0
     • >>100
       よく昆虫が人間サイズだったら〜みたいなやつあるけど、ほんとに人間サイズだったら外骨格で支えられずに飛ぶどころが置いた瞬間ぐしゃ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 12:18
     • ID:q8MB4jTa0
     • >>104
       昆虫宇宙起源説を今でも信じてるっていうのは一体どういう根拠で？
       
       哺乳類とか爬虫類より遥か昔から節足動物は存在してた事が分かってるし、ハエと人とのDNAは60%同じとかバナナと人とのDNAは50%同じだとかの事実とその信じてるってのはどう折り合いを付けてるのか聞きたいね。
       
       地球上の動植物全ての生命の起源は宇宙から来ましたって説に今じゃ変わったと言うのならまあ納得するが。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2023年04月25日 19:50
     • ID:Uh8VJz490
     • 宇宙人の定義で会話を進めるなｗ
       俺ら地球人なんやから話通じてへんやんけ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2023年04月26日 06:04
     • ID:YF3SnMYU0
     • 哲学者じゃなくて生物学者や古生物学者だなｗ
       
       外国だと虫は一律でバグで押し通してる所が多いが（虫じゃん！って切って捨てたようなコメント…）日本と、いくつかの国はこだわって細かくわけて認識してるね。害虫や食料の他に「鳴き声を楽しむ」なんてやり方があるから…あとは季節の認識か。農耕民族のほうが詳しくなりそうだな。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2023年05月15日 11:33
     • ID:.H.2oWrY0
     • 高校で生物選択（今も選択科目なのか知らないけど）すると
       生命のスープの地球から細胞のようなものが産まれて、融合分離繰り返して、不思議なことが起こったんじゃして、原核細胞が産まれて、ミトコンドリアがあれして、生物が始まったと学ぶ
       生物のようなものが産まれる条件が揃いすぎてると感じるかもしれない
       温度も大気成分も水も土も
       それが揃うには宇宙を最初からそうなるように隕石や太陽の位置がそのタイミングでそうなるように調整しないと無理
       無数にある宇宙の星の中にはそんな星がたまたま一個あったんだろうって考えるのが当然だけど
       丁度生物が産まれる環境が地球にあったといっても、おそらくは生物は一個の細胞から始まっている
       それが産まれなかった可能性はとても高かった、それが次の瞬間に死ぬ可能性は持続していた、それが生物と動物に分かれたそれも次の瞬間に死滅する可能性を常に持っていた、それが繁殖したとき環境は大きく変化して死滅寸前まで行った
       ここで酸素という毒ガスに適応した恐らく極少数が生きのこる
       この時点でまだ単細胞生物
       酸素がオゾンを作ったから宇宙からの有害なものを防げた
       それで、なんやかんやで地上を目指すことになるんだけど
       最初の地球に生物の材料（のちに栄養）がたっぷりあった、化学反応をするための丁度いい大気と丁度いい温度と丁度いい天候が、これが
       以下略

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星