1: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:16:36 ID:a5Yz
賛成反対聞かれてるのに「どちらでもない」「わからない」って答えるやつ賢いか？
no title

儒教「階級差別OK！出自・血統が全て！格上には絶対に逆らうな！年上の言うことは絶対！」

2: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:17:56 ID:a5Yz
価値基準がはっきりしてたらすぐに判断できるやろ



3: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:04 ID:prFR
そんな答え方するのは賢くないよ
答えになってないからな
ただ自分の中でいろんなものの見方をできたほうがいい



4: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:24 ID:uyoO
わい「どちらでもある！」



5: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:35 ID:sJ9Z
バカや
白紙投票くらいバカや
そういうバカがいちばん痛い目あうで



6: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:37 ID:rgl1
対立してる意見がある中でどちらも信頼できる根拠に乏しい、利害関係のフィルター通した情報しか入手できん状況なら判断を保留するわ



12: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:19:32 ID:a5Yz
>>6
信頼できる根拠に乏しい、利害関係のフィルター通した情報しか入手できん状況←具体的な例をあげてみて



22: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:22:04 ID:TeGb
>>12
松本の騒動



25: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:23:44 ID:a5Yz
>>22
ワイは「証拠が十分ではないので松本はしてないとみなすべきである」というけどな
どちらの立場にもつかないのは逃げやろ



27: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:25:24 ID:29ge
>>25
いや松本の件は保留でええやろ
そんなん部外者のワイらが判断する意味ないし



28: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:25:33 ID:iAZU
>>25
推定無罪は裁判の考え方であって
警察とか世論は関係ないやぞ
警察は無罪でも逮捕や勾留出来るんやからな
してないことと考え方は裁判的であるって話ではない



30: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:26:18 ID:a5Yz
>>28
それは知ってるよ
情報が不足した時にどう判断すべきかというのはそれこそ価値観の問題やけどその基準が決まってない人は無能以外何者でもないやろ



32: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:26:49 ID:iAZU
>>30
証拠が十分でないから逮捕や訴状受理しちゃ駄目なんてことないからな



33: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:27:30 ID:a5Yz
>>32
？今そんな話してないよ
個人がどう判断するかという話だし



8: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:55 ID:a5Yz
会社の会議で議題に賛成反対答えずに「難しいですねー」とか適当に誤魔化すやつって賢いか？



9: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:18:57 ID:prFR
でも実世界では白か黒の2つしかないものなんてほぼない



10: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:19:15 ID:29ge
中道ぶってるけどよくよく意見聞くとどっちかに片寄ってるのがほとんどやし



13: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:19:40 ID:iAZU
>>10
これ



11: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:19:28 ID:iAZU
まず二極で考えるのが正しいとは限らない



14: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:19:41 ID:Xa13
分からないというよりは
ある問題ごとに適切な判断したら保守的になったり改革的になったりするから　総合的に中立になるってことやろ



17: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:20:48 ID:a5Yz
>>14
それは問題ないよ



18: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:20:53 ID:zMkm
そらそうや
状況によって何が正しいかなんて変わる
仕組み化に頼りすぎなんちゃうか



19: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:20:54 ID:F8Va
こうやって短絡的な二択を求めるから陰謀論ってなくならないんやろな



21: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:21:28 ID:a5Yz
>>19
陰謀論は事実認識の違いの話だから今回のとは別じゃん



24: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:23:43 ID:iAZU
まあ本質的な話すると賢いやつほど広く話を聞くし総合的に考えられるから
局所的な二極化した問に簡単に応えようとはしない
馬鹿ほど他人や海外のこととか知らなくて自分の身の回りのことで結論を出すのと同じ

健康のことを考えてとにかく走る
頭おかしいやつ:とにかく走るほうが健康に決まってる1日100km走る
まとまな人:健康のことを考えるなら走る距離も考えるでしょ続けられるように負荷かけすぎても駄目だしまず健康が目的なら走ることだけじゃなくて総合的に考えないとね


健康が目的だったはずなのに走ることだけを気にしたら何の意味もなくなるってことや



40: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:28:28 ID:29ge
>>24
どれだけの距離走ってどれだけ負荷かけるのがちょうどええのかで結局意見が対立するんや



38: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:27:55 ID:iAZU
まあちゃんと理解してないと難しいからしゃあない



42: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:28:31 ID:rgl1
むしろ理解してないのに安易な判断で過激化するやつが怖いわ



53: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:31:27 ID:a5Yz
>>42
情報が不足してる状態ってビジネスシーンやとたくさんあるやん
その時「判断できません」なん？



45: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:29:21 ID:YW2Q
そもそも興味ないし関わりたくねーって内心考えてる場合が殆どやぞ



46: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:29:48 ID:a5Yz
>>45
会社の会議とかでそういう態度なの賢くないし無能やろ



52: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:31:20 ID:YW2Q
>>46
そら会社なんて金貰えりゃいいって考えとるのが滅茶苦茶多いしな
正社員は簡単にクビに出来へん



49: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:30:36 ID:rgl1
自分にとって明確にメリットまたはデメリットがある場合だけよな、賛否をハッキリさせるのって



60: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:34:34 ID:fK0D
中道って賛成反対の話してるところで第3の上手い選択肢提案することじゃないの？



61: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:35:26 ID:a5Yz
>>60
ある案について賛成反対の話をしてる時に別の案をだすのは反対派ってことだろ？



63: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:35:50 ID:w6vb
ほほぉ真ん中折衷案だら～



69: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:39:26 ID:TeGb
てかその理屈でいくと警察や検事とかみんな決めつけで冤罪ばっかになりそう



71: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:39:48 ID:a5Yz
>>69
間違えたら後でごめんなさいや



75: 名無しさん＠おーぷん 24/02/15(木) 14:40:56 ID:qbwy
思想家が進歩するのは明々白々な事についての結論を一旦遅らせる事によるってカミュさんも言ってました



引用元: ・「中立、中道が最も賢い」←これって基本的に嘘だろ

【悲報】創価大学、駅伝でドーピング発覚
タグ ：
#まとめ