コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:44
   • ID:GgD5h17I0
   • 人に押し付けるなって言うくせにヴィーガンに憎しみ食わせようとするな
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:44
   • ID:GgD5h17I0
   • 人に押し付けるなって言うくせにヴィーガンに肉食わせようとするな
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:44
   • ID:0hjDk0BB0
   • 本スレ84, 89
     
     うん？牛のメタンガスが温暖化の原因というのは
     ビーガン側の意見なのに変なことになってるな
     だから牛を家畜にして増やすのをやめようという話だぞ
     だから牛を殺そうという話じゃないからな
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:44
   • ID:vWKR.3Vj0
   • 「肉を食え」と強要しないのだから
     ヴィーガンも「肉を食うな」と言わなければ
     考えを広めるのは構わないが
     自分の考えが良いと思っても
     他人に強要するのはどーなのか？それこそアレな宗教だろ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:45
   • ID:nkGTpMPF0
   • 肉食べてないからイライラしちゃってるね
     牛肉とか食べて落ち着きなよ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:45
   • ID:0r.R69ZZ0
   • 虫は？小動物は？微生物は？
     やってる事は結局命の差別
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:46
   • ID:CzI9vmDK0
   • でもお前らだって人に苦労とか努力を押し付けてるじゃねーかｗｗｗ
     どの口が言ってんだこいつら
     
     ↑これ思いついたから言いたかっただけ説w
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:47
   • ID:bE77lv9Q0
   • ＞動物を食べる自分がヒドイ奴と言われてる気分がして嫌な気持ちになりヴィーガンを攻撃する。
     いや実際に肉食う奴は酷い奴だと言われてるし過激な行動で被害出てんだから攻撃というより反撃やろ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2024年03月04日 11:48
   • ID:CzI9vmDK0
   • >>4
     それは全員わかった上で言葉遊びしてるんやで
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:48
    • ID:axI32pu30
    • 動物を食わなくなったら、代わりに植物の消費量が増えるだけ。
      植物がかわいそうだ……
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:48
    • ID:oQZM3QZ.0
    • ヴィーガンのダメなところがよく分かるスレだな
      勝手に線引きをして、自分は正しい、自分以外は敵だと攻撃するのがね
      殺して食べる行為を無駄とか言ってる時点で、自然から隔離されるべき存在になってる
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:50
    • ID:JUvREBVm0
    • イッチが6を書いた時点でクソイッチ確定してスレの価値は無くなった
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:50
    • ID:GklKfI8V0
    • ID:78eomOfw0見てると
      ヴィーガンはあたおかなの一目瞭然
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:50
    • ID:Zr1n10FJ0
    • そりゃそうかもしれんが言ってることも間違ってるし悪いことしてるからなあ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:50
    • ID:MZM.vGbb0
    • それサバンナでも言えるの定期
      
      やりたいなら勝手にやれよ他人にまで求めるな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:50
    • ID:qPqP0hlp0
    • 押し付けなくて良い。肉食わないといけない体質もあれば食わなくても生きていけるタイプもいるんじゃない？これは本能なんだよ。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:51
    • ID:9d.NvfBc0
    • こういう馬鹿って自分の中で結論付けてからスレ立てたりポストするから結局否定しかしなくて議論なんて不可能なんだよな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:51
    • ID:86EX7PY80
    • ネット底辺民は自分の生活に制限がかかりそうなことは
      どんなことでも噛みつくから議論にならんよ
      何でも自由に持続可能性も考慮せずジャブジャブ浪費して
      未来を先食いするのが正義だと本気で思っているキチだからね
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:51
    • ID:bUd6aM3y0
    • 食べないだけで動物助けたつもりになってるヴィーガン多いけど、「じゃああなたが助けた動物はどこにいる？」って聞くと誰も答えられないんだよね。
      家畜は野生動物じゃないんだから、人間が動物食べなければその分動物が長生きできるってことはない。
      というか家畜のエサや住処のコストは畜産物の対価の一部が還元されたモノなんだから、家畜を利用しないってことは家畜の待遇を悪化させることに他ならない。
      ヴィーガンみたいに動物を利用しないって言うのは、本人の倫理的責任を軽減することにはなっても、倫理的な問題を解決するどころか悪化させる手段でしかないんだよ。
      
      「本人に倫理的な責任がない」という点では「正しい」と言えるかもしれんけど、それは徹底的に利己的な正しさでしかなく、利他性で言えばむしろマイナスであり、「非ヴィーガンより正しい」と優越感を感じてよい正しさではない。
      反出生主義と同質の正しさ。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:51
    • ID:dkkoRf6C0
    • 日本は野菜が高ぇんだよな
      菜食多くしてほしいならヴィーガンたちが頑張って農業して野菜や果物を安価で提供してから言ってくれや
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:52
    • ID:l1mQecMD0
    • 美味しいから仕方ない
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:53
    • ID:4oY03luk0
    • >>5
      頭に肉巻いてる逆ビーガンの動画好きだよ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:54
    • ID:ORvEV6Ps0
    • 犬食とか犬飼ってたら信じられない、
      もっというと犬可哀想だから犬食うな！って言いたくなる
      だから俺はヴィーガンの気持ちは分かる
      でも過激な運動すると、それは反発食らうに決まってる、
      そこを分かってない運動家が多いわ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:55
    • ID:Z.Uq1ntP0
    • こんなのが周りに居なくて良かったわ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:56
    • ID:LVPKODk80
    • 肉食労働の糧から得た文明を享受しておきながら
      身勝手な主張だから批判されてる。
      
      無人島で完全自給自足してから主張してくれ
      ヴィーガンらが今そこで、のうのうと野菜を食ってられるのは肉体労働のおかげです。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:56
    • ID:pR37.bXJ0
    • ノイジーマイノリティに弱い欧米ですら支配できてないのに日本で広く支持されることはあるまい
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:57
    • ID:mj7V2Lxh0
    • 上から目線なのが悪いんじゃないの？
      ヴィーガン以外を見下してるようなそのスタンス
      動物を食べない如きでステージ上がったとか思い上がるなよって感じ
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:58
    • ID:6SjlUzjy0
    • はぐらかし論法使う時点でヴィーガンは悪
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:58
    • ID:OitfrCS60
    • まあ食い残しだったり食べ物粗末系を叩きまくって押し付ける思想の奴も多いしな　そいつ等と同レベルの宗教でしよ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:59
    • ID:ydeob3Bt0
    • いいから肉食え
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:59
    • ID:R82Rwdfb0
    • ヴィーガンは、動物実験で発達してきた薬（サプリ）を飲み病院を使う。自然を破壊して作った道路や線路の上を走る車や電車を使う。温室効果ガスを発生させるエアコンや冷蔵庫を使う。あらゆる天然資源を消費し、廃棄物を発生させる携帯やパソコンも使うしネットで買い物もする。それどころか、毎日シャンプーや石鹸を使って身体を洗い、洗剤を使って服を洗い、自然を破壊して作ったダムから引いた水を汚してそのまま下水へと流す。
      もちろんゴミが溜まったら袋にまとめて捨てる。
ありとあらゆるインフラも文明の利器もサービスも使っておきながら『ただ食べ物のみ動物に優しくした』だけで全ての動物にとって、とても良いことをしてると勘違い。
『あくまで自分に出来る範囲内』でしか動物に優ししくできないくせに他人に押し付けることに躍起になってる。
      そんな中途半端な人間に自分の思想を押し付ける権利はないし、自覚がない時点で恥を知るべき。
      
      そんなに動物に優しくしたいならネットに書き込んでる暇はない。今すぐ全ラになって山で自給自足してこいアホw
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 11:59
    • ID:9ScHvSfQ0
    • じゃあ無駄に二酸化炭素吐き出してるてめぇが今すぐ死ぬよカスが、って言ってもいい奴？
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:00
    • ID:O3LVtUzW0
    • 他人に主義主張を押し付けるなで終わりだろ
      お前らも～とかじゃなく押し付けてるやつが全員クソなだけ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:00
    • ID:6BJRVsbH0
    • 食わないなら食わないで好きにしろよとしか言えないけど、ヴィーガンって嫌がらせ、破壊、テロ行為とセットじゃん
      
      というか、ヤギや鹿を放っておくと山を剥げさせるくらい食い続けるし、自然のためには個体調整しないとだめなんだが
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:00
    • ID:rc3OFUpt0
    • 動物が可哀想とか感情論をゴリ押しするから嫌われる。
      大量畜産をコントロールするための消費行動と言えば多少は理解できる。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:00
    • ID:vLuXtt8y0
    • >>29
      それとはだいぶ違うだろ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:01
    • ID:PPOjPnYn0
    • >>10
      ヴィーガンは植物に対して何も感情を持ってない
      文句を言わない餌だから可哀想とか無いよ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:02
    • ID:7MP3.nNx0
    • だから他人に強制するのがいかんと百万回ぐらい言われてるだろ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:03
    • ID:kEYlxLkl0
    • 個人がヴィーガンとして生きることは自由だが
      ヴィーガンであることを他人に強要したり、
      社会を勝手に作り変えようとするのは
      不遜で傲慢な欲望だろ
      
      肉を食う欲を無くした代わりに
      他人をコントロールしたいっていう欲望が
      抑えきれずに暴走しているから
      過激派のヴィーガンは害悪でしかない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:03
    • ID:HaBVutcw0
    • 人工肉が出来るまでは変わらんよ
      まあ卵はこれ以上の生産設備はないだろうから一生変わらないだろう
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:03
    • ID:UtEpNqzF0
    • ヴィーガンの一番悪いところは頭
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:04
    • ID:aQ3oYHVu0
    • とりあえずこいつの命は社会に必要ないな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:04
    • ID:dFRBWlVh0
    • すごい弱女っぽい
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:04
    • ID:OitfrCS60
    • >>36
      他人に自分の思想を押し付けている時点で一緒だぞ　
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:06
    • ID:FFm3FMWE0
    • 動物はアウト、植物はセーフが理解できない
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:07
    • ID:iReTMHkh0
    • 人に意見を押し付けるなって言う割にめっちゃ言うやん？
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:07
    • ID:I5aHZehp0
    • >>2
      別にしてないだろ
      勝手に肉以外食ってろよ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:07
    • ID:A15PXb.H0
    • 醜い所が詰まってて大変よろしい
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:07
    • ID:OitfrCS60
    • >>31
      インドの解脱を目指す坊さんとかがそんな感じの生活だな　だから敬意は払えるな
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:07
    • ID:MZM.vGbb0
    • >>20
      農家殺す気かよ
      もう安すぎてやってらんないって離農する奴ばっかりやろ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:08
    • ID:manVgZdK0
    • 人が食べなくなったら何の為に飼育するの？
      どこからその費用が出るの？
      
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:09
    • ID:JG3JlSL50
    • 結局のところ動物はダメで植物はOKってのは可愛い動物は保護するけど可愛くない動物は保護しないのと同じ種類のエゴなんだと思うんだよね
      
      外を歩かないで家に引きこもってれば虫や草花や微生物を踏みつぶさずに生きられるのに外出るでしょ、頑張れば家の中だけで過ごせるのにさ
      メープルシロップやゴムをどうやって採集してるか知ってる？
      その恩恵を受けた商品一切使ってないのかな
      環境を破壊して動物の住処をなくして作る資源はどう考えてる？
      ヴィーガンが食べてる野菜を作ってる畑も昔は動物たちの住処だったかもしれないよね
      そして更にその野菜を作るために駆除される動物や昆虫が居て、農薬で死んでいく命があるんだけどそこについてはどう思う？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:10
    • ID:szbmXiTJ0
    • >>2
      誰にされたんだ？
      病院いこう？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:10
    • ID:j0zYomcF0
    • 救える命は救おう。←植物や非動物性の命、食べ物はどうなんだよ。救える命なら植物性の物も食えなくなるはず。なにを以て救える命、救えない命を選別しているんでしょうね、動物愛護系のヴィーガンは毎度毎度理屈が通っていない。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:11
    • ID:O3LVtUzW0
    • >>51
      犬が可哀想になった韓国は犬食をやめました
      結果何百万頭の犬が殺処分となりました
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:11
    • ID:G5EMzWA.0
    • >>2
      肉って打とうとしたら予測変換にまず憎しみが出るような奴が何言ってやがる
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:11
    • ID:hRLAzAtI0
    • ヴィーガン教徒以外は悪って考えがダメ
      それならヴィーガンは悪と言われても仕方ないだろ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:12
    • ID:tId4dz700
    • 個人が勝手にやる分にはいいが、それを他人や社会に押し付けるな。
      ダイエットもそうだが、個人が「やらなきゃいけないな」と思うのは自由だし、「こういう問題が発生するかもしれない」、「こういう行動をした方がいい」って啓蒙活動するぐらいは問題ないんだよ。
      ただ、それを他人に「お前デブなんだからメシ減らして運動しろ」とか「元凶の１つであるファストフードチェーンは営業停止にしろ」とかって押し付けたら、殴られても仕方ないだろ？
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:12
    • ID:DBbBdrWs0
    • 仮に家畜食うのやめたら世界中の家畜達はどうなるんだろうな
      当然動物の命を救おうと言うならサツ処分なんて出来ないし、寿命を迎えるまでしっかりと世話しないといけないし、繁殖もするからどんどん増える一方だよな
      まさか生物の本能である繁殖を命を守ろうとするヴィーガン様が止めたりしないだろうし
      エサとして毎日毎日世界中で凄まじい量の牧草が消費されるし増える一方の家畜達の世話をする土地は維持費も莫大なものになっていくだろうな
      当然そのあたりも言い出しっぺの世界中のヴィーガン様が金も土地もエサも全ての世話をしてくれるんだろう
      あ、勿論家畜を自然に返したりはしたらダメだぞ？そんな量の動物が一斉に自然に解き放たれたら当然生態系が壊れるし、エサも足りなくなるのは目に見えてるからな
      まぁ命を守るヴィーガン様がそんな事するわけないだろうが
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:12
    • ID:JdRpxMy40
    • キモいなぁ
      そんなに正義だと思うならお前の中で完結してろよとしか思わんわ
      他人にその思想を押し付けるな。
      誰が何を食おうがその人たちの自由だろ
      栄養素が足りずにキ〇ガイになってるって話は聞くけど正にそれだよな
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:12
    • ID:manVgZdK0
    • ヴィーガンも環境活動家も北京でデモやってみせろよ
      環境破壊で動物の住処を奪ってる代表だぞ？
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:12
    • ID:pOSQLWCT0
    • 肉を食べずに植物だけで賄おうとすると今の何倍、下手をしたら何十倍もの耕作地が必要になるだろ
      そうするとそこに元からいた動物や入ってこようとする動物を殺すことになる訳だが、それは無駄な殺しにカウントされんのか？
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:13
    • ID:tMIiLcnb0
    • この1は日常生活が上手くいってないんだろうなってことははっきり解る
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:14
    • ID:kp1Rgw.n0
    • これが肉食わないとバカになる見本や
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:14
    • ID:ORvEV6Ps0
    • >>55
      将来に渡って食べられる無数の犬がいなくなりました
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:14
    • ID:R82Rwdfb0
    • >>49
      そんな生活を心がけている坊さんが人伝でそんなこと言ってたってきいたら説得力あるけど、ネット回線つかってスマホやパソコンで発信してる時点で動物に全く優しくないんよ
      
      風呂入って服を洗濯してるだろうし、マジでどの口が言ってんの？って感じ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:15
    • ID:W02Jg0H10
    • 好き嫌いしちゃダメだよ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:15
    • ID:yySZj2yZ0
    • 植物だけで栄養って事足りるものなの？
      そんな生活するには相当金かかるだろうけど貧乏人はどうやって生きればいい？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:16
    • ID:ZpCCEPR00
    • >>1
      俺の肉しみは消えないんだ！
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:17
    • ID:99xztu060
    • まともな脳みそあったら
      脳内論議で勝つ要素がないことに気付くからね。
      「可哀想だから食わない」
      この単純な頭の悪さ全開の信念を貫けばいいんだよ。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:17
    • ID:dLuVQAJL0
    • 自分の中で帰結してればそれでいいぞ。
      
      他者(お店含む)に特別待遇を要求したり、他人の食生活に口出したりしなかったらな
      ↑
      これが出来ん奴が多すぎるから叩かれてるだけ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:17
    • ID:kThWuRPN0
    • 食べなきゃ食べないで廃棄処分にされるだけやん
      ありがたくいただいて、自分の血肉にしてやれよ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:17
    • ID:R82Rwdfb0
    • >>44
      故意に資源を無駄にすることなんだから全く違う
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:18
    • ID:p..N8Npy0
    • ヴィーガンの目標は「家畜を育てるために使われる資源を減らそう」であってそのための活動が「完全菜食主義」何だけどなあ
      肉食やめろとか動物かわいそうとかではない
      だから低環境負荷な手段に切り替えていくなら畜産もOK
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:18
    • ID:CewSElWR0
    • まぁ生物なんか生きてるだけで体内で微生物を大虐殺して💩にしてるからな
      
      おっと、「それは必要だから」という言い訳は通用しない
      生きていることの必要性なんか定義されていないので、「今すぐ氏ねば自分の体内での大虐殺を防げるけどお気持ちに従ってそれをしない」のだからお気持ちに従って肉を食べる非ヴィーガンと何の違いもない
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:18
    • ID:glxh4Yll0
    • まぁ動物可哀想やし普通の肉より安くて旨い完全上位互換の肉ができるんならそっちいくよ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:19
    • ID:OitfrCS60
    • >>66
      自分は坊さんとしてその修行僧達に敬意を払っているだけだぞ　そして彼等は人には押し付けない
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:19
    • ID:nrJiHLte0
    • 全ての動物は他の生き物、動植物を食べて命のバトンを繋いでいる
      
      ヴィーガニズムなんて自然の摂理に反した感傷的で幼稚な偽道徳だよ
      生き物は殺さなきゃ死なないと思ってるのか？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:Bmwy3pTc0
    • >>11
      宗教と同じく、どのような思想であっても構わないから押し付けないで欲しいよね。地方は知らないけど、都内だと横断幕やプラカード持って歩道塞ぐようにしてる人が時々いるけど、迷惑だもんね
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:RKrPF8FM0
    • 肉食うな言うなら代わりに安くてうまくて栄養あって健康的な食品開発して売ればよくない？
      物価高騰してるなかでそれやってくれたらみんな助かるし肉食わなくなるだろ
      平和的でいいじゃん
      
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:manVgZdK0
    • >>74
      掲げてる目標とデモ内容が全く一致してないけど
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:SFhviwYy0
    • 動物が人語を理解して意志の疎通が出来て食べるのをやめろと訴えて来ない限りは
      人は他の生き物を食うんだよ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:Zy2tQ08j0
    • ヴィーガン・環境活動家・死刑廃止論者への対応は一つ
      【無視】
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:20
    • ID:A3VbHZfs0
    • 歩いている道路も住んでる家もそこにいた生き物を殺して作ったんだから横穴式住居に住んでから物を言え。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:21
    • ID:ZpCCEPR00
    • 色々書こうとしたけど、肉って書こうとして憎しみって書いちゃった1に萌えて書こうとした事が吹き飛んだわ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:21
    • ID:ORvEV6Ps0
    • 残酷な現実に向き合わずに
      見て見ぬふりしてるだけなんだよなお前らって
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:21
    • ID:p1Hdz1Mz0
    • >>7
      言ってるやつも少なからず押し付けてるのにな
      ビーガンはそれプラス肉食うなって押し付けてきてるから図々しい
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:22
    • ID:PyrVpdVa0
    • 仮に正しいからってそれを武器に他人を攻撃したら
      それは正しい行為じゃないよね
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:22
    • ID:j0zYomcF0
    • >>52
      ヴィーガンの食べている野菜や、物もやサービスに食肉者が関わっている可能性の方が高いのだから、間接的にでも食肉者に肉代を与えているようなもの。
      肉を食うなというならまず高尚なヴィーガン様が食肉者達にそのお金を与えなければいいのにね
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:22
    • ID:4p9CirWt0
    • >>62
      家畜の餌にしている雑穀を人に回せば飢えは無くなるはずやぞ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:23
    • ID:H8n.Qj1J0
    • 人間が減れば犠牲になる動物の数も減りますよ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:23
    • ID:LDh9uD.K0
    • 小難しい屁理屈こねてるだけの偏食者が
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:24
    • ID:pOSQLWCT0
    • >>90
      栄養バランスはとれるんか？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:24
    • ID:.Y6ydsKZ0
    • 可哀想だからー、少しでも努力してーとか言うなら
      牛なんかの心配してないで、同じ種の人間を救うことから始めてどうぞ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:24
    • ID:e.UEyP3T0
    • 別に好きにすりゃいいだけど、一部の過激派がテロ行為するから忌避されるんよ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:25
    • ID:be55R0MN0
    • >>69
      戦争は絶対ダメ降伏と平和交渉が絶対とか言ってるようなものだな
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:25
    • ID:ojuJtUOO0
    • 苦労を押し付けてるって何の事だろな
      俺はしてる覚えもされてる感覚もないんだが、そんなフワフワしたものを論拠にされてもなあ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:26
    • ID:Zy2tQ08j0
    • >>90
      美味いから肉食ってんすよ
      雑穀なんか金もらっても食いたかねーやｗ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2024年03月04日 12:26
    • ID:BPuJnoqJ0
    • >>69
      ギャグ日なつかしい
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:26
     • ID:9e8OONb50
     • でもまあ生き物の命を殺していただいているという意識が薄れてるなとは思うよ。
       だから必要以上に作って必要以上に殺してる。
       肉を食べたい人は毎月一度でも生きてるブタや牛を自分でさばいて肉にして食べることって義務づけでもすれば
       無駄に捨てられる肉は減っていくんじゃない？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:26
     • ID:jb1ot3P50
     • まあ宗教
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:26
     • ID:LVPKODk80
     • >>59
       「仮に家畜食うのやめたら」って世界線で
       言い出しっぺだけが責任を負うような
       小学生の口喧嘩みたいな稚拙なロジックにはならんだろ
       
       世界中でそう決めた時点で、徐々に移行していだけなくんじゃないか？
       選択肢として、今更すぐ家畜は殺さないなんてことにはならんだろうし
       今ある家畜を消費しつつ完全廃止への取り組みがなされるのでは？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:27
     • ID:G1I4teYZ0
     • 牛豚鶏魚って美味しいじゃん…
       まったく違和感ないくらいの人工肉が出来たらそっちに以降する人は多いと思う。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:27
     • ID:kIii9ZSb0
     • >>5
       今ほどヴィーガンが問題になる前は
       肉を食べる人→攻撃的な性格
       野菜を食べる人→おだやかな性格
       だと思っていた
       多分野生動物とか基本そうだから？
       なんで人間だと逆になるんだろ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:29
     • ID:SFhviwYy0
     • 無理してるから
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:29
     • ID:ORvEV6Ps0
     • 同じ味、同じ値段で畜産モノと人口培養肉があったら
       誰しも人口培養肉を選ぶだろう
       結局動物を殺してるってことに後ろめたさがあるんだよ
       それを誤魔化して肉食べてるだけに過ぎない
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:29
     • ID:cTTGsnIK0
     • こいつのベッドにコトジラミ出たらどんな対応するのか見てみたい
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:29
     • ID:dFRBWlVh0
     • >>5
       イライラするのはいいんだけどヴィーガンは攻撃性に転化するからダメなんだよなあ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:29
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>74
       いや環境系の理屈は後付けで、本来は倫理系が主軸やろ。
       
       倫理系の側面から批判されたときに「ヴィーガンは本来環境問題のためなんだからその批判は間違ってる」とかやりだしたのは、一部のヴィーガンが議論から逃げるためにやりだしたことであって、実際にヴィーガンが倫理的問題を無視して環境問題だけに注力しているってことはないよ。
       
       後付けの素人仕事だから環境系ヴィーガンの主張はガバガバもいいところだしね。
       「この穀物・畜産物を生産するのに水を何リットル消費している」みたいなバーチャルウォーターなんか、農学分野で語ったら鼻で笑われるレベル。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:30
     • ID:Pjl5y.680
     • まあ無駄っていうか、フードロスみたいな無駄になるものはなるべく無くそうって思うよな。
       牛さん豚さん鳥さんの命なんだから大事に食べるよ。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:30
     • ID:2ak1J9Lk0
     • 人に苦労を押し付けてるって話はどっから出てきたんだ？
       話し合いがしたいなら妄想を前提に持ち出すのをまずやめろよ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:30
     • ID:lvqLfE3G0
     • 植物にも感情があって、毛虫に食い荒らされるのに抵抗して怒って苦い成分を出すものがある
       つまり植物は刈り取られる時怒ってるという説、そして動物はご存知のように屠畜場で悲しむ
       もしかしたらその感情が食べた側に影響を及ぼしてるのではないだろうか？なのでヴィーガンは常に怒っているのかもしれない
       「いや、肉を食っても悲しい感情は沸いて来ないぞ」という人もいるかもしれないが、人は悲しみが多いほど人には優しく出来るのだから
       さよならだけでは寂し過ぎるから愛するあなたへ贈る言葉
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:30
     • ID:457FSsf50
     • 猿人の頃、肉を食べるグループと根菜を食べるグループに分かれた
       今の人類は肉を食べるグループの末裔
       
       加えて肉食を開始した頃から急激に脳が大きくなった
       
       スレ主は今日の繁栄の基礎を築いた自分の先祖を批判しているのは笑う他ない
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:31
     • ID:OitfrCS60
     • >>73
       自分はヴィーガンじゃないけどどっちも同レベルで変わらんでしょ　大半の動物食も栄養や生活に必要で無くても故意に殺すんだから
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:31
     • ID:ZN5ONiqn0
     • 動物が可哀想という感情論ヴィーガンには共感できないが、地球環境や健康に配慮して肉食を無くそうという理念は分かる。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:31
     • ID:QwFBHsBd0
     • 自分の哲学みたいなものとして人間は残虐であるが動物差別はなるべくすようにしてるたとえば
       ・犬猫クジラだけは食べないみたいな考えには反対する
       ・屠殺の時は極力精神面でも苦痛がないようにすべき
       みたいな考え
       世界中に膨大にいるであろう犬猫なんてのだけ愛護するって動物保護主義者への違和感はすごい
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:31
     • ID:iAnXJFhE0
     • >>69
       マソッブ！
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:32
     • ID:ORvEV6Ps0
     • >>100
       これな
       ヴィーガンはこの大事なことを気づかせてくれる
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:32
     • ID:gA3KyDYf0
     • ちゃんとアレルギー無いか確認してからお肉を野菜で包んだ料理食べさせるのオススメ
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:32
     • ID:7rsWvdi50
     • 捻くれてるな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:33
     • ID:wmTRtF990
     • お前の中ではな
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:33
     • ID:ZcZXsIhN0
     • 肉食わなきゃ殺さなくても良いが、そもそもその牛豚鶏も生まれることも無い。
       そうなれば当然その種は絶滅する訳だが、生き物としてはそれが正解なのか？
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:33
     • ID:xyFBwe4U0
     • 「あくまで」個人でやるなら勝手にしろ・・・と言うところなんだろうけど、外国でヴィーガンやってた人が体調不良で断念したというニュースを結構見ているので反対だわ
       
       そもそもヴィーガン思想なんて最終的に一般人に代替食料をゴリ押しする為のプロパガンダに利用されてるので
       一般人がこれに「話題になってるから」という理由で迎合するのは良く無い
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:33
     • ID:RiEpAIjf0
     • 肉うめえ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:34
     • ID:gA3KyDYf0
     • すでに死んでる動物の肉は食べていい
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:34
     • ID:Sqni40w.0
     • ビーガンって動物が可哀想と言いつつ普段は牛豚鳥を食べてるし、食べない日は月に1日だけとか、週に1日だけとかだし、セレブがお遊びでやってただけってバレてたやん
       ビーガン用の大豆ハンバーグとか肉に似せるのに必死だし、結局肉食べたいんじゃん。って。
       奴ら日本人みたいに豆腐や納豆食べて味噌汁飲むのは嫌みたいだし。ビーガンに日本の豆腐と納豆と味噌を売り込めば。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:34
     • ID:fPe2OMob0
     • 1のようになんでヴィーガンは性格ひん曲がってイヤな人間になるんやろな
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:34
     • ID:rm7Ihtne0
     • 自分達だけでやれ、人に押し付けるな
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:36
     • ID:bSqXvH680
     • 野菜料理のレパートリー増やしたくてヴィーガンの料理本を図書館で借りたんだけど
       いかに肉っぽいものをつくるかがレシピの大半で呆れた
       実際は肉食べたくて仕方ないって感じ
       美味しい野菜料理を期待したのに大豆で作るグレーのまずそうな肉っぽいものばかりだった
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:36
     • ID:qqVGvWzJ0
     • 良いヴィーガンは情報発信しないやつだけ
       個人で禁欲・節制するだけなら誰も文句は言わん。好きにやれ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:37
     • ID:AUlyKd960
     • 韓国は犬食禁止的な法律が通ったらしいけど、維持してほしかった
       詳細は知らないんでそれ以上の感想は特に言わないが
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:37
     • ID:.BCGayKQ0
     • 無駄に殺してないよ
       
       以上
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:37
     • ID:xdHOMEus0
     • 肉食を批判できるのは生まれてから肉食したことない奴だ
       そういう奴はいない
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:37
     • ID:ORvEV6Ps0
     • >>116
       それは差別じゃなくて優先順位な
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:37
     • ID:zGyzsfWC0
     • 食いもん以外でも死にまくってるけど文明的な生活辞めようとはしないよねあいつら
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:38
     • ID:gNAFiu9M0
     • >>7
       肉を食べないのは苦労でやってることだったのか
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:38
     • ID:rUzUWJlf0
     • >>11
       >勝手に線引きをして、自分が正しい
       ここまでで止まってれば勝手にやってろで済むのに、周りを攻撃するからなんやかんや言われるのがなぜ分からんかねこの宗教は。
       イスラム教と同じじゃん。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:38
     • ID:XAhkWBxI0
     • 俺も朝からヴィーガン中、イライラするわ
       今からとんかつ食って夕方までまたヴィーガンするわ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:39
     • ID:Ng3a9K8X0
     • 主張は別に悪くないし知性すら感じる人もいる
       だけど社会は資本主義で様々な仕事と経済で成り立ってる
       そこを考えてないから対立するんだよ
       食肉・畜産・外食産業で失業者がでたらどうするんだい
       ってのもまた一つの見方
       つまりヴィーガンは自己陶酔やそれを利用した攻撃にすぎない
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:39
     • ID:ien19TIT0
     • >>68
       大人は知らんが新生児に野菜だけ与えて栄養失調で死なせた事件はある
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:39
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>114
       フードロスのこと？
       
       フードロスは結果的にそうなってるんであって、故意ではないぞ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:jwg.gF.00
     • 92のやつは質問の答えになってないから呆れてるだけだろ・・・主張押し付けて勝った気でいるだけやん
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:GI7VyXgp0
     • 江戸時代の日本は肉食禁止だったけど魚は食べてたし、鯨は勇魚ってことにして鯨食べたり、卵は食べたり、鳥は四つ足じゃないからって鳥肉は食べてたり。
       肉食禁止だから早死にが多くて平均寿命は13歳だった。大人になる前に大多数の人は死んでた。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:KDIH3hf.0
     • イライラはたんぱく質の不足。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:2VAO.eiL0
     • 種の繁栄において食料の飽和と
       他種の捕食は必要事項なのでは
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:ZN5ONiqn0
     • >>106
       化学調味料アンチみたく人工肉は不自然で身体に悪いはずだと普通の肉を好んで食う人達が現れると思う
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:40
     • ID:Ng3a9K8X0
     • >>140
       完全に虐待だよね
       せめて別の形で栄養補給できればいいけど
       そんな知識も無い人が巻き込まれ悲しい事故を起こす
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:41
     • ID:HyPCwzFr0
     • >>7
       ただ自分の環境がそれなだけだからな
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:41
     • ID:UPAgqatH0
     • 正論←‪✕‬
       
       自論←○
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:42
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>77
       いや、そちらには言ってない
       
       勘違いさせてごめん
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:42
     • ID:XAhkWBxI0
     • 早く全世界のヴィーガンさんのために
       植物由来成分で作ったコオロギが普及しますように
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:42
     • ID:PSIEQVQR0
     • 動物の方が効率的に栄養補給できるからな
       国が貧しくなる時代が来ても簡単に栄養手に入る食料の量産体制の確保できるってだけで動物ころす意義はある
       人間の食料に手を出す野生動物は定期的に狩って頭数制限し続けなければならない、人間の正義は人間の繁栄だけで良い
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:43
     • ID:Ng3a9K8X0
     • >>147と
       >>140の補足だけど
       新生児は固形物食えないことくらいは知ってる
       子供ってことでｗ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:43
     • ID:ORvEV6Ps0
     • ヴィーガンの主張はみんなの思ってることでもあるんよな
       誰だって動物を殺したくはない
       でもその代替品がないまま理想だけ語ってて反発食らってる
       完璧な人口培養肉の登場が望まれる
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:44
     • ID:vXt3rFuE0
     • >>12
       感情論だけでは人から賛同を得るのは難しいわね
       データや数字や事実等、明確に分かるもので話を進めていけば他の人間にも正しいと賛同してもらえるけど、その辺が不足してるから結局堂々巡りなんよね
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:45
     • ID:ien19TIT0
     • もし仮に大豆が絶滅したらヴィーガンってどうするんだろう(栄養的な意味で)
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:46
     • ID:lKNtATb60
     • 毎日肉ばっかり食ってる外人に言われたくないな
       ビーガンって普段は肉食うし魚は食うし卵は食うしガバガバやん
       そのくせ豆腐と納豆は嫌、味噌汁は嫌とか言ってんやろ
       ビーガンでもない日本人の普段の食事バカにしてんのか
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:47
     • ID:qGXRz12F0
     • 完全菜食主義は生物学的には不可能だよ
       すべての多細胞生物は体内に侵入してきた雑菌やウイルスを大量に殺し、その成分を当たり前のように摂取し再利用している
       草食動物が筋肉組織などに必要な動物性たんぱくを摂取できるのも、胃腸内細菌をぶっ殺してそのたんぱくを吸収しているからであって、完全菜食など本職の草食動物ですら達成できていない
       というかそもそも必須栄養素がまるで足りず生きることができない以上、ヴィーガンなんて原理的に不可能なんだよ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:47
     • ID:HBv4lFJ60
     • 牛やブタより南米や中東で貧困や差別に苦しんでる人の方が緊急性高いと思うわ
       ヴィーガンで脂質は低いのかもしれんけど、頭の中が贅肉まみれだからこんな無駄な事に時間を費やせる
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:47
     • ID:3kEPnZZR0
     • 増え続ける動物を生かすためにはそいつ等の食料もまた必要になる
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:47
     • ID:99xztu060
     • >>83
       誰も聞いてくれないから道路封鎖などの嫌がらせをする→射殺される
       まで行くなw
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:48
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>104
       「草食動物は穏やか」ってイメージは家畜のイメージだと思うよ。
       人類が家畜化と品種改良の過程で気性が穏やかな個体を選抜した結果であって、野生草食動物はイメージ程穏やかではないと思う。
       
       まあ「穏やか」って余裕があるからできることなんだしね。
       肉食動物のネコとかノラ猫とペットでだいぶ穏やかさが違うんだから、結局は肉食か草食かはそこまで関係ないと思うよ。
       
       ヴィーガンが穏やかでないのはなんだかんだストレスのある食生活だからじゃないかな？
       ヴィーガンを強く主張している人たちだって「生まれからずっとヴィーガン」とか「うちの家系はヴィーガン始めて何世代目」とかそういうのはほとんどおらず、ヴィーガン歴が数年でほとんど脱落するレベルで「長期間続けられない過酷な食生活」なんだし。
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:49
     • ID:xezPQOcK0
     • ヴィーガンでたんぱく質足りてないから暴力的なんだな。
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:49
     • ID:FZo.Mhve0
     • ヴィーガンもヴィーガンじゃない人もどっちも正しいんだよ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:49
     • ID:ZN5ONiqn0
     • >>116
       犬猫クジラは食肉用の家畜とは用途が異なるからな。
       犬猫はペットとして飼って楽しむモノだしクジラはウォッチングしたりする観光資源。ただし国が変われば動物の用途も変わる。韓国だと犬は食肉になるし、日本ではクジラは食べ物。一方でインドでは牛は食べ物ではなく神の使いであり田畑を耕すトラクターでもある。
       その境界は科学的な概念ではなく文化的概念だから正解も間違いもない。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:49
     • ID:HwfWHwDQ0
     • >>104
       社会で農耕民族は温厚、狩猟は野蛮みたいに教わったが、実際は農耕から土地の概念が強くなり、戦争がケンカから政治へと変化したからな。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:50
     • ID:Q.VOPJMH0
     • 肉食わなかったせいで死んだヴィーガンいたよな
       あれはどう見てるんだろう
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:50
     • ID:Ng3a9K8X0
     • これ理解するにはめっちゃしんどい考えになっていくかも
       なんだかんだで質量保存や元素サイクルとか科学的な根拠からはどうとでもなる
       そこに優しさや慈悲などの感情を入れ始めるともう止まらないね
       哲学しちゃう感じぃ
       だがその前に現実を見ろと
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:50
     • ID:OitfrCS60
     • >>141
       ロスの事じゃないよ　自分は正しいって正義を他人に押し付ける行為が一緒でしょ　今のフードロスなら結果じゃなく未必の故意じゃないか？　何十年も前から認識されているし変わらないんだから
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:51
     • ID:vXt3rFuE0
     • 結局肉食べるのやめようってなった所で経済効果も生まれずにほぼ全ての人間が損するから誰もやらないんよね。
       
       他の人間が得する形でアプローチしていけば賛同も得られるし、無駄を減らす観点からフードロスを無くす運動して行けば企業や業者が多めに買わない方針になって行くだろうし、そう言う所から攻めないと協力を得るのは難しい
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:52
     • ID:nFg0NjqG0
     • 考え方がテロ00トと同じ結局人間中心の考えであって自己愛ですイヤならこの世界から居なくなるしか無い
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:52
     • ID:EWpWiSNX0
     • 牛さん美味しいからな
       昨日も感謝しながらヒレ肉食ったよ、美味しかったです😍
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:53
     • ID:2N2RtXMZ0
     • 押し付けがましいヴィーガンは開発段階で動物実験を経てできたほぼすべての医薬品も拒否するなら認める
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:53
     • ID:3j4iNa5M0
     • >>3
       生きてる限り、他の生き物は殺さなければならないが、殺すのを増やさない事が大切だと思う。
       日本では、四つ足動物は食べるなと言われてた。食べるとしても、出来る限り捨てない。将来は遺伝的な研究で、殺すのでは無く、体の一部を製造する。
       タンパク源は植物性に変えて行くべき。
       
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:53
     • ID:Ng3a9K8X0
     • 反出生と似てるかもね
       優しさが破滅に繋がる思想
       それと社会が合ってるから支持があるんじゃないかいどちらもね
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:57
     • ID:b.4WAaFa0
     • バイオ肉の開発急げ
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:58
     • ID:zPaSQwEY0
     • 「生き物のように動く、食べられる物で作られたロボット」を食べたら罪悪感を感じたって実験があるらしい
       ロボットは生きてはいないしもちろん命もない(はず)
       結局のところ理屈より気持ちの問題さ
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:58
     • ID:HwRb37tO0
     • 何事も主義主張は人それぞれある
       それは別に問題じゃない
       問題なのは自分の主義が絶対！それに沿わないヤツは悪！！で排除しちゃうこと
       まずは相手のことを理解するところから始めるべき
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:58
     • ID:4Qm9v6lP0
     • 人間は雑食動物なので肉は生きるために必要です
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:59
     • ID:ut5rGkgu0
     • 世界では毎日餓死者が数万人でる。飢餓状態の人は数倍以上に増えるだろう。つまり世界的に食料は肉食を許容した上で足りてないんだが、それでも肉食が無駄っていうのかね。ちなみに先進国で菜食主義が増えればその分野菜は最貧国からも買わなきゃ足りない。その分は肉食で補うしかないだろう。なんもかわんねぇ。どころか非効率な畜産体制でやるから病気やらで食うこともできない無駄な動物の死が増えるだろうな
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 12:59
     • ID:3j4iNa5M0
     • >>38
       牛🐂は食べるための畜産。
       犬🐕や猫🐱は、捨てられて処分、こっちの方が問題でわ。
       
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:00
     • ID:aYJ2D86.0
     • >>68
       どっかのバカが栄養失調で死んでたから、足りないんじゃね？
       
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:02
     • ID:lKjZ8.vZ0
     • >>104
       単純に栄養バランスの問題だよ
       肉も野菜も食うことを前提としてる雑食動物の体で極端に偏った食生活してたら頭も体もおかしくなる、ただそれだけ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:03
     • ID:ujCP1xlh0
     • ネットで口喧嘩すると動物が殺されなくなるの？
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:03
     • ID:fw8qo0dQ0
     • >>2
       お前が押し付けたからだろ
       意趣返しとか知らんのか
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:04
     • ID:MbryB9P30
     • >>96
       ビーガンを自分だけで行うのは良いが嫌がる周りに要求するのは悪いし言ってる事は自然の摂理に反している
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:04
     • ID:ItwvqMon0
     • こういう自分勝手な主張するから嫌われてるだけじゃないの？
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:05
     • ID:fw8qo0dQ0
     • >>104
       草食動物が穏やかならあっという間に肉食動物に狩られ尽くして絶滅してるよ
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:06
     • ID:3j4iNa5M0
     • >>60
       娯楽で動物を殺すのはどうかと思うが、人間は草食動物では無く肉食動物に近いでしょ。
       
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:07
     • ID:HBv4lFJ60
     • >>154
       畜産関係者「望んでません、何人が露頭に迷うと」
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:08
     • ID:pW9Ca0Nt0
     • >>36
       完全に同じだろ
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:08
     • ID:QpN5kYWm0
     • 他人の権利を侵害するな、キ○ガイ共
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:09
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>169
       故意に資源を無駄にしないってどう考えても正しいが？
       
       それにフードロスが変わらない？
       ちゃんと減っていってるが？
       
       否定をする前提だから認識が全て間違っているぞ
       
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:09
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>191
       全く違う
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:10
     • ID:yDo2NYs.0
     • 押し付けてくるから反抗を受けるだけ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:11
     • ID:UyBnlGvg0
     • せやで
       押し付けてくる奴なんてリアルじゃ見たことないし、
       どちらかというとお前らより全然優しい人間が多かったりするわね
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:12
     • ID:FHEBXzeQ0
     • 喧嘩を吹っ掛けといて 勝手にきれてるよww
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:13
     • ID:.qFXijfu0
     • もしかして家畜＝野生動物だと思ってるのかな？
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:13
     • ID:.TRdBKbF0
     • 大半の人は感謝して食べるというのは綺麗事で食用の動物をどうでもいいと思っているから食べるだけ
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:13
     • ID:KxGcVgL80
     • こういう人にリアルで絡まれるとか考えるだけで怖い
       
       相手の意見を聞いてる感じだしてるだけで自分は一歩も受け入れようとせず一方的に話してるだけ
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:13
     • ID:pyVEv.So0
     • 間違ってないとか・・・ここにもバカが一人。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:15
     • ID:vHFSOg1G0
     • >>137
       思想は自由だし布教活動するのもいいけど静かにやって欲しいよね
       大声張り上げて威嚇してくるし酷い時には物壊したり攻撃してくるから嫌われるんだよ
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:17
     • ID:1r2BUIb20
     • 人間は雑食。体に必要なものを動物からも取る
       ヴィーガンが言っていることに正論はどこにもなく、ただの偏食だ
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:20
     • ID:.qFXijfu0
     • >>154
       もしや畜産業をご存じない・・・？
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:23
     • ID:x7AWs8aP0
     • 自分がする分には別にええんちゃう
       他人に強要しなければ
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:24
     • ID:f9GxstmS0
     • 草食動物って美味しいよね
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:24
     • ID:5AvHLQPC0
     • いずれヴィーガンの思想が多数派になることもあるかもしれないが現代では理解されない少数派だ。暴挙を起こさず訴え続ければいい。しかし世間を馬鹿だ安保だ言ってるうちはどれだけ正論を言ったとしても受け入れられないよ。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:25
     • ID:0PWQLwV.0
     • こういう自分の中でもう答えを固めていて変える気も無ければ人の話を聞く気も最初から無いのに
       疑問投げかけて来るやつって本当に嫌いだわ。話をする気が無いなら話しかけて来るんじゃねーよ
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:28
     • ID:zM2EnTsJ0
     • ヴィーガンだからって理由だけで間違ってるなんて言ってる人なんて会った事も見た事もないけどね。あの人達が問題視されてるのは第三者にまで肉卵を食べるなとヴィーガン精神を押し付けるからだよ。自分が納得いかないからって他人の食事にまでイチャモンつけるから嫌われるんだよ。
       自分達だけでひっそりとやってるヴィーガンは何も言われてないし、個人で勝手に黙って菜食主義でも好きにやれば良い。
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:29
     • ID:CqA3Sr8l0
     • こういう頭狂ってそうな思想や、他人を見下すような発言ばっかりになるから、肉はちゃんと美味しく食べようねってこと。
       肉を作り捌いてくれる人たちに感謝！
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:30
     • ID:a42nrjEK0
     • お前らは草だけ食ってれば良い。オレは肉も食う
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:32
     • ID:AOMIvbi.0
     • ヴィーガンは人間は動物じゃないと勘違いしてる
       他の動物殺して食うという責任から逃れたいだけの卑怯者だよ
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:33
     • ID:WaxsIdBU0
     • >>2
       憎しみの方がかっこよかったのに直すなよ
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:33
     • ID:wQYpoRaG0
     • 命云々なら植物もそうだし同じ命なら美味い方食うよ
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:40
     • ID:OitfrCS60
     • >>193
       減っているって直近のデータかな？　人口減とコロナと高齢化で減ったもしくわ微減しているけど一人当たりなんてたいして変わってなくないか？　故意に資源の無駄をしないのを押し付けるってそれヴィーガンの思想じゃん　だからそれが変わらないって事
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:40
     • ID:wyp3qg1M0
     • ビーガンの主張通りに家畜が不要になったら
       誰も無駄に家畜を飼育しなくなるから種として絶滅するんだがいいのか
       
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:41
     • ID:R7LCh3PU0
     • 人口削減とセットでないヴィーガンがそれほど環境にいいのか少し疑問
       窒素問題解決できてその上で農耕に適さない土地を劇的に変えられる方法が開発されたら話は別なんだろうが
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:43
     • ID:ORvEV6Ps0
     • 出来のいい人口培養肉が出来たら
       一気にみんなそれを選択して
       畜産肉食ってるやつは頭おかしいって言われるんだろうな
       まあいずれそうなるとは思うが
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:44
     • ID:ORvEV6Ps0
     • >>216
       人間が品種改良した種だから絶滅しても別にいいでない？
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:45
     • ID:fqvDg..B0
     • >>58
       デブに関しては強要じゃなくて、健康被害があるから心配してくれてるんだろ
       それか単純に醜いから言ってるだけで強要なんてしてないんだろ
       普通の意見を言ってるだけ
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:47
     • ID:PPj8DzW40
     • 植物の命を奪うな。
       肉食を批判できるのは、俺たちのようなブレサリアンや、それに準ずるウォータリアンだけだ。
       ほうれん草さんの命を奪って生きているような奴らが他者批判とは盗人猛々しい。
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:48
     • ID:GebKL.BH0
     • 言ってる事は正しい
       やってる事がおかしい
       思想を強制するなって事よ
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:50
     • ID:SxtCSTYz0
     • 主張する分には構わんが押し付けんな
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:52
     • ID:VebLGRUK0
     • まず人間も救えてないんですが随分余裕な立場ですねえ
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:52
     • ID:SumHu.lL0
     • 結局中傷始めたな
       やはり肉を食わないと
       
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:53
     • ID:g4vWd0Sw0
     • 他人を攻撃しなければ、どんな思想でも間違ってはいないし、自由なんよ
       叩かれてるのは攻撃的なヴィーガンだけ
       禅寺だってヴィーガンだけど、別に誰も叩いてはいない
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:55
     • ID:NnHrHiO00
     • >>208
       論破できてないだけやん
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:57
     • ID:CQDagpdK0
     • 押し付けなければ否定しない。俺は肉を食うしビーガンは食わなければいい。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:58
     • ID:.LDrPeyp0
     • >>138
       まぁメリハリだよ
       オレも夕方までは禁酒だよ
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 13:59
     • ID:a.7CfJ.z0
     • ははは、俺は毎日肉を食べるぞ
       俺が肉を食べるのを止めるのは不可能www
       けど肉を食べることを誰にも強制しないよ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:00
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>219
       絶滅してもいいんなら、別に食べてもいいんじゃない？
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:00
     • ID:CEPbxBNJ0
     • やっぱり基地外には関わらん方がいいということ
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:01
     • ID:hCSn4Sw20
     • コイツらって何言っても｢でも〇〇だってそうじゃん｣って矛先変えるか謎ルールゴリ押ししかしないから正論も何も論議にならん
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:04
     • ID:.LDrPeyp0
     • >>227
       論破も何も一切話を聞かないから議論の意味がない
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:04
     • ID:W4AgJR.i0
     • 無駄もクソもない
       食べる事でリソースを奪い合うだけ
       
       生き物が全て海中でアメーバだった頃から各々が有利な形に変わっていった、それだけ
       
       食べ物は全部命だったもの、野菜だろうと動物だろうとそこは一緒なのに優劣つける方が分からん
       
       そもそもこの世界には出来ない事はあってもやってはいけない事などない
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:05
     • ID:XftUGcWh0
     • 真の仏教徒は肉や魚や卵は食ったらあかんから基本的にヴィーガンやね。生き物を殺さないというのは仏教の基本的な教えやし。そしたら植物は食ってもいいのかという話になるけど、これは常識的に考えれば許容できるはずや。
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:06
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>215
       直近のデータでもないし目標もかかげて動いてるが？
       そもそもフードロスが起こる原因は、食べること（需要）は短期的で単発なのに対し、供給は長期的で連発が必要だからだぞ
       
       資源を無駄にしようとしてるのではなく、その調整が困難だからロスがでてくる
       要は結果的にそうなってるだけなんよ
       
       それにヴィーガンを否定してる一般人は資源を無駄にしようと全く思ってないぞ？
       
       何度も言うが、否定する前提だから認識が全て間違ってる
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:06
     • ID:j8n2VVM60
     • ここにアホがおる。
       人間は雑食。何でも食べるの意味を誤解している。
       雑食は何でも食べなければいけないの間違い。
       偏った食事をしていると体に悪影響が出る。
       実際のヴィ―ガンに起きた悲劇を目の当たりにするといいよ。
       あと勝手にヴィ―ガンになるのは個人の自由だし勝手だが、それを他人に強要するのは止めなさい。宗教団体や馬鹿な活動家とやってることが変わらないから。
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:09
     • ID:Sge...l90
     • やっぱ肉食わないとイライラするんだな
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:10
     • ID:shE9YnwX0
     • 動物を捕りすぎると、食物連鎖が崩れるというのは分かるんだけど、家畜は関係ないよね。
       食べる為に育ててるんだから、いくら消費しても食物連鎖には影響無い
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:11
     • ID:Sge...l90
     • ワイはがんがん肉を食うけど
       あらゆる肉を完全再現できる人工肉が完成したら
       さすがにその時点で畜産はこの世に必要なくなると思うわ
       だって完全なる人工肉ができたのにわざわざ牛豚鶏を育てて屠畜して食べたいっていうのはバイオレンスすぎる
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:14
     • ID:fuQOHFIB0
     • 生まれた以上絶対に死ぬのに何を救った気になってんだ？
       殺すなって言うなら産ませるな以外の解決策は存在しねえぞ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:14
     • ID:UoLdTbAB0
     • 蚊とか蝿とかゴキブリとかも全くころさないヴィーガンなら認めてやるよ
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:15
     • ID:iJSihKJT0
     • 動物の肉も食べないと病気になりやすくなるんだろ
       
       何事もバランスって大事だから偏るのは駄目だってヴィーガンは極端なのよ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:17
     • ID:RiETt.uB0
     • まず正しいと思ってる事が間違ってる
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:17
     • ID:bL6p0TcO0
     • >>243
       お前何様だよｗ
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:17
     • ID:Whv2UtKt0
     • 店の前で営業妨害して何になる？
       運ばれてくる動物（食材）はすでに殺されているんだが
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:18
     • ID:tzNuw.lo0
     • 何も悪いこと無いことないし言ってる事も正論じゃないが
       終了
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:22
     • ID:Ng3a9K8X0
     • マジこれ秘密なんだけど近所の某ドラッグストア
       業者が持ってきて肉売ってるんだけど豚肉切り落しグラム108円
       肉食おうぜ！
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:23
     • ID:h91PRi990
     • >>18
       ほーん。じゃあ君はどんな素晴らしい活動をしてるんや？是非教えてくれや
       
       まさかネット底辺民とやらにまとめブログのコメ欄で噛みつくことじゃないよな？w
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:23
     • ID:jxrYe.a70
     • 世のヴィーガンのうち、謎の上から目線で、家族や他人への強要がどうしても止められないらしい奴等がいるのがヘイトを買ってるんだろ
       
       仏教の僧侶が肉食わないのは別に嫌われてもいないのだし、宣言も強要もせずにひとり黙々と菜食主義を続ければ良いだろうにさ
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:24
     • ID:XftUGcWh0
     • 生き物を殺して食べたくないという感情は宗教の道ではよく出てくることやで。それが思考や理屈ではなく感情やちゅうところが重要かもな。鳥を撃って食べていた男が、雪の平原に落ちた野鳥が血の花を咲かせているのを見て、ふともののあわれと自分は生き物の命を取っているんやという罪を感じてハンティングをやめたりするんや。しかし、理屈でハンティングを正当化することも可能で、ここで人はどっちかを選択するんや。
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:27
     • ID:D8w3WUj10
     • 自分の中で完結させろ
       他人に押し付けるなよ
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:27
     • ID:CQDagpdK0
     • >>247
       宣伝になる。気持ちよくなれる。
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:28
     • ID:u.YEYKAL0
     • >>174
       なんで植物は殺していいの？
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:29
     • ID:kQGtFQJ30
     • 動物うんぬん語る前に人にやさしくなろうな
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:30
     • ID:u2A23S6o0
     • 勿論、今は人類はヴィーガンが目指すところにははるかに遠いが、でもそれは、我々がそこを目指さない理由にはならないんだ
       残念ながら今は、動物を食べずに健康を維持するのはかなり難しい
       我々の舌も肉食を、タンパク質に脂質を、欲してしまう
       また植物の生命が必要なのも事実だ
       
       でも、我々はこの星で唯一の知的生命体なんだぜ？
       我々の月まで行けるテクノロジーを集めたら、いつか人類は他の生き物を殺さずに生きていけるようになるとは思わないか？
       それが出来たら、我々は真に知的生命体として、原罪から解放される、その開放感をどうか想像してみてほしい
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:32
     • ID:5Xdtvz0A0
     • アレ持ちで強制的にラクトオボベジタリアンレベルで生きてきたけどとりあえず肉食って落ち着け
       最初から食えないと主義主張のために食べないとじゃ大きな山あるだろ
       奴等の植物肉ホント草
       臭いわ高いわまずいわなんか修行してんのって話
       そう言うの自分で黙ってやるべきなんよ
       人に押し付けなくていい
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:32
     • ID:zv2Ka1w10
     • ヴィーガン活動って日本人に向いてると思うんだけど、なかなかはやらないよね。
       自分の正義を絶対に思い込むところとか、
       相手の正義を認めない所とか、
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:34
     • ID:RANDADAo0
     • 屁理屈言う奴って屁理屈言うなって言うよな
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:34
     • ID:1s7GQ6LP0
     • 阿呆に何を言っても無駄です
       ただ笑い飛ばしてやればいいだけ
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:34
     • ID:8kdIhskY0
     • 俺は自分はできるだけ肉や魚を食わないようにしてるわ
       アニマルライツは100％でなくとも理解できる部分が多いし、温暖化や資源の問題でもできるだけ消費を抑えたいと思ってる
       正直、他人が何食べてようが気にならのに、こういうだけで「ヴィーガンは他人に押し付けてくる！」って言われたり「植物も命！」とか論破君が出てくるから、外で他人に自分の考えを言う気はなくなった
       実はそういう人も多いよ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:37
     • ID:OitfrCS60
     • >>237
       ロスについては分かったよ　元の話に戻そうか　他人の食べ方や食べ物の扱いを押し付ける奴とヴィーガンを押し付ける奴　ヴィーガンも資源を無駄にするなと主張している　これはどっちも同レベルの押し付けではないのか？　ネットでよく見るヴィーガンは他人に押し付けるなって主張は理解出来るよ　それと同時に他人の食べ方や食べ物の扱いを押し付けるのも変わらないでしょ　君は資源が無駄にするを否定するのは正しいから押し付けるのは正当だと言うけどヴィーガンも同じ主張をしている　あなたの正しい認識ではその行為の差異はなんだ　
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:43
     • ID:3ePNu7d40
     • 週に2日はお肉食べないとかの精神なら出来そうな気がするけど、ずっと食べないのは辛いな
       お肉食べたい
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:43
     • ID:B0R.kjU80
     • 言ってる事がおかしいしやり方も悪いから
       共感得られず批判されてんだね
       
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:43
     • ID:XftUGcWh0
     • ヴィーガンから「おまえもヴィーガンになれ」と面と向かっていわれたり説教された人おるんやろか
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:44
     • ID:H6eNP8BC0
     • >>104
       人間は草食動物じゃないから
       必要な栄養素が足りなくなったら攻撃的になるのはどの動物も変わらないと思う
       それこそ草食動物も食料なければ攻撃的にもなるよね
       ヴィーガンってやってる事は突き詰めたら生命の否定じゃないかと思うわ
       他の動物の命を無くしたくないから自分(人間)の生きるための本能に抗って自らの寿命を縮めるのって、思考としては反出生主義みたいなもんだよね
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:47
     • ID:qgVPT4.j0
     • ビーガンはコオロギでも食って落ち着け
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:48
     • ID:skqUb.J90
     • 家畜という価値が無くなったら今飼われてる鳥豚牛は絶滅するんですがヴィーガン責任持って種の保全に携わるの？
       それとも家畜を無くすために家畜を根絶させるの？
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:49
     • ID:zIp3xXz.0
     • ヴィーガンは肉を食わねえから攻撃的になるんだよ肉食え肉
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:51
     • ID:zanGD7ER0
     • しょっちゅう肉屋やレストランを襲撃したり牧場に不法侵入したりしてるのに何も悪くないとは？
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:54
     • ID:LVPKODk80
     • >>241
       食事の満足感てあらゆる要素から得られるものだから
       焼き方や食感、香り栄養素まで全て同じって物理的に無理じゃない？
       
       SFじゃないけど、そこまで完全再現する人工肉より
       人の脳を洗脳した方が技術的に早い気がする
       
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:54
     • ID:oQ384d.G0
     • 俺はこの1が好きだな。友達になりたいわ
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:56
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>263
       自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供することは無駄ではない
       
       限られた資源を無駄にすることは正しくない
       
       両方とも個人的な正義ではないが？
       
       何度も言うが、否定する前提だから認識が全て間違ってる
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:58
     • ID:6ZCU00DS0
     • ワイも地球のこと考えてるから現代文明生活やめてる
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 14:59
     • ID:nFI.fTij0
     • これから不幸になる動物たちを生み出さないために
       今いる家畜は全て殺処分されればいいというわけね
       つまりは反出生主義者と同じ破滅願望の持ち主でしかないってことだ
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:00
     • ID:SsFh1x960
     • 結局言いたいことだけ言ってはい論破とか言っちゃって解答と会話ができてなくて草
       家畜作らなかったら食料争奪始まるし、肉食えなくなった分植物が根絶やしになって地球環境クソになるのになｗ
       あと植物も痛みや恐怖は感じてて同じように増産して捨てたりしてんだから並列で扱えよ
       ヴィーガンは何も食べないで地球のため人口減らすのにまずシネって極論になりそうｗ
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:01
     • ID:LMVQj0Hf0
     • 親兄弟友達に無視されたから赤の他人に噛み付くヤカラに成り果てた系は相手する価値ないわな
       
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:02
     • ID:1ZUMcpKE0
     • 肉食った人が原材料を作って輸送して加工して商品として世に出してる、それを消費してるだけのくせに
       私が平気だからみんなも肉やめろってみんなの栄養と健康に責任持てる？
       だから浸透しないんだよ
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:04
     • ID:oCp4xEAm0
     • 肉うまいから無駄じゃねえよ
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:05
     • ID:1l7MwrlS0
     • 農場広げるために動物の生存区域削りまくって農薬等々で昆虫を殺しまくってるのだが。おまけに家畜食わないならそもそも豚や牛は野菜食い散らかす害獣になるんだからビーガンの手によって即絶滅やろ
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:07
     • ID:d6mccjmm0
     • 精進料理（仏道修行）とは、野菜類、穀類、海藻類、豆類、木の実、果実など生臭物（肉、魚介類）を使用しない精進物で作った料理。
       また、約150年前の明治維新の頃までの日本の食事は、米飯に一汁一菜の粗食が基本であり、祝いの日にだけ魚と酒を食する。
       そもそも日本人にベジタリアン・ヴィーガン料理を押し付けるなんて毛頭は世紀遅れ。
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:10
     • ID:lmrSvoIJ0
     • >>269
       家畜も野生化するの知らんの？
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:10
     • ID:FK1DLTpx0
     • 人の絵にペンキかけて何も悪くない、
       交通渋滞引き起こして何も悪くない、
       なぜなら〜って条件つけるやつはクズ。
       
       ヴィーガンなど一言目からまともに議論ができないクズ。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:12
     • ID:lmrSvoIJ0
     • 肉食を禁止しろとは言わないが、動物の虐待飼育には断固反対
       ヴィーガンの告発映像を見れば、彼らがなぜあれだけ激しい主張になるのか理解はする
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:12
     • ID:wlhQV9.D0
     • 好きにすりゃいいとは思うけど、
       勝手に人が作ってる野菜をこれを食べるのは動物愛護に良いとか、
       調べもしないで言わないで欲しい。
       それは、生産者への侮辱だ。
       スーパーの切り身見て、その切り身が海泳いでると思う位、バカだ。
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:12
     • ID:3dvYNZJA0
     • お前は肉を食うけど俺は肉を食わないで良いやろ
       それ以上は価値観の押し付け
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:13
     • ID:d6mccjmm0
     • >>269 例えば豚が豚舎から逃げ出し野生に還るとすぐにイノシシ化します。
       血統書付きの家飼いペット（犬猫）などはほとんどが野生では生きられないでしょうけどね。種化した子供が増えたら生きのびられるでしょう。
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:17
     • ID:EmwmlAcS0
     • また馬鹿なイッチまとめか
       人間は雑食だから好きなもの食え
       もし肉食をやめたら今いる家畜は全て処分される
       自然に出せないからな
       
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:19
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>283
       家畜の野生化は野生種に戻ってるわけではないで。
       家畜化（domestication）は遺伝的に不可逆な変化。
       単に本来の居場所から逸脱しているだけ。
       
       野生化したその先の自然環境にとっては外来種そのものだから地域の生態系に割と深刻なダメージがあるんだよね。
       日本ではノネコ問題、アメリカではノブタ問題が深刻になってきている。
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:20
     • ID:hFe3WJBd0
     • 心底しょうもないわ
       最近じゃこんなスレしか生まれんのか
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:22
     • ID:skqUb.J90
     • >>283
       野生化して1/100000以下に数を減らす位死んでいくのには何とも思わないのね
       回りの草花が食い尽くされて絶滅するのにも何とも思わないのねぇ
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:24
     • ID:oDIzDPsq0
     • 普通に犯罪者や詭弁ばかりだし
       仲間に注意もしない
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:24
     • ID:VsQfr4Nu0
     • こういうアホな釣りアフィスレにレスするな
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:25
     • ID:EvSbPH1A0
     • ヴィーガンのやってることは性犯罪者に性犯罪やめろ！って言うようなもん。はいそうですかと抑えられる欲望じゃない
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:25
     • ID:1oHQWMI00
     • 命に感謝を！いただきます！
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:26
     • ID:NcpU3vTq0
     • 肉食いたいから否定するわ
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:27
     • ID:skqUb.J90
     • >>275
       早く目の前の端末を叩き壊せ
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:31
     • ID:OitfrCS60
     • >>274
       だからそれを他人に押し付ける事はヴィーガンが他人に押し付ける事と一緒でしょ　自分が否定しているのは他人に自分が正義だと主張して他人に自分の正義を押し付ける行為だけど　ちなみに自分は食い残しもしないし肉も食う　まあベジでも生きていけるからどっちでもいい　ヴィーガン思想も肉食も否定しないし他人が食べ物をどう扱おうがどうでもいい　戦争になれば敵は殺す　自分の周りや家族を守る為　そんなのは自分で判断すればいいし他の人は好きにすればよい　その上で自分からしたらその行為はどっちもどっちだから　どの辺の認識がおかしい？　あなたは自分の全てを否定したから教えてほしいんだけど
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:32
     • ID:XExawowE0
     • ヴィーガンだって顔くらい洗うよな。
       化粧の為に薬品を塗りたくったり、
       それを落とすのに、更に薬品を使って洗顔したりもするでしょ。
       
       その時点で、無駄な殺生をしまくってんだわｗ
       人の顔には、約200万匹の顔ダニが生息してんのに、毎日、無意味に大量虐殺してるという･･･（顔なんて数か月洗わんでも、全然生きていけるというのに）
       
       『今のところ人間は殺さなくてもいい範囲内の動物も殺してる
       別に殺さなくてもじゅうぶん生きていけるのに』
       ↑ダブスタを声高にほざく奴ほど、忌み嫌われんの当たり前でしょ･･･
       
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:33
     • ID:u9oNJ0XA0
     • 下らんことを言い、他人を攻撃する前に、手持ちの資産の半分でも培養肉の開発に投資せよ。
       その方がずっと前向きだ。
       
       自然肉よりも安く、旨い肉を作り流通させてもなお、自然肉を食っているなら初めてそこでその行為を責めることができる。
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:34
     • ID:.qFXijfu0
     • >>259
       それは単にお前が流行り廃りで立ち位置をコロコロ変えるコウモリ野郎なだけで、日本人全体がそうじゃないからじゃね。
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:34
     • ID:NcpU3vTq0
     • 出生率下げて人口を減らす活動したほうが良いぞ
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:35
     • ID:nFI.fTij0
     • 白川郷みたいな山村を自然の原風景なんて思ってんだろうな
       あれも都会のビルと同じ、人間のために開拓した人工の光景でしかないのに
       本当の自然とは人間社会とは一切相容れることはない
       登山家が遭難したら生きていけないのがその証拠だ
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:38
     • ID:QQC28wU50
     • 別に食肉用の動物の命を救いたいとは思わんから押し付けるな
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:41
     • ID:.t0IiAUG0
     • お前らがそうしたいならそれを続けることは好きにすればいい
       お前らが栄養失調になろうが餓死しようが知ったことではない
       
       押し付けんなって話
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:41
     • ID:x4djwM0Z0
     • バカバカしい。人間も生き物なのに生き物らしく生きるのを否定するって神への侮辱行為だろ。
       
       過剰な思想は宗教と同じで人を不幸するだけでなんだよ。
       勝手に山奥で、山岳ベース事件連中みたいに勝手にやってろ。世間の大勢の人巻き込むなよ。
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:44
     • ID:YcesRmFq0
     • >>50
       横から失礼。
       ヴィーガンが全部ただ働き同然で賄ってくれ、って意味じゃないの？
       まあ、今の農家が働く必要なくなって、別の働き口を探さなきゃならなくなるけど。
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:48
     • ID:Y8rshoJS0
     • まず何よりも、なんで動物の命を救わなアカンの？ってとこから話がかみ合ってないんだよ。
       家畜の牛や豚を殺して何が悪いんだ？っていう価値観の奴相手に、殺したらダメだろ！って言ったって、それは価値観が違うだけじゃん。正論でもなんでもない。
       なんで殺す事がアカンのか、まずそこから説明せぇよ。なんで「殺しちゃダメ」が「最初から全世界の統一真理」だと思い込んでんの？
       イスラム教徒が「火葬はダメ！」って言ってんのと同じ。イスラム教徒以外は「なんで？」ってなるじゃん。殺す事を悪いと思わない相手に、殺してダメな理由を説明せぇよ。
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:49
     • ID:vARR8bPT0
     • 人間は雑食だからねえ…肉も野菜も食べるのが普通だと思うんだけどそこは理解しないんやろな。
       
       逆に
       野菜を目の敵のように感謝せずにむさぼりくってるヴィーガンさんさあ、野菜も生きてるんだぜ？生存の為に栄養やら水やら摂取してるし呼吸もしてるやろ？せめて植物の恩恵に感謝しようや
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:49
     • ID:SHr0I8u60
     • ハハッ！
       うっぜーから、牛の前にイッチを殺しちまおうぜ。人の肉って１度食ってみたかったんだよ。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:49
     • ID:MckAWYD20
     • >>133
       いや、そのりくつはおかしい
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:53
     • ID:YvzNPAyp0
     • こういうきっしょいヴィーガンが結局嫌われる要因。
       死ぬほど攻撃的だなこいつ。
       肉食わない劣等種の末路。
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:55
     • ID:MckAWYD20
     • >>257
       ヴィーガンを目指す理由も無いだろ？
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:55
     • ID:bUd6aM3y0
     • 先進国の都市部においてはヴィーガンは比較的資源節約している方だけど、資源浪費しまくってる層の中では比較的マシってだけで、全体的には資源浪費している側であることには変わらんよ。
       ヴィーガンになることが可能なほど食品を選べることができる状況自体が資源の浪費。
       ヴィーガンは自分が選んだ食品の生産コストだけを考えることが多いけど、ヴィーガンが選ばなかった食品のコストも、ヴィーガンが食品を選べる状況になるために必要なコスト。
       ある人が選ばなかった商品を買う人がいるから、その人が選んだ商品はそのコストで得ることができるというだけの話。
       大量生産大量流通の市場にフリーライドして環境負荷の低さを誇ってもむなしいだけだよ。
       
       それに家畜のエサを作るのに消費された資源を考えるのは、ヴィーガンが食料を買う金を稼ぐ際に消費された資源を考えているようなもの。
       「植物を育ててそれをエサにして家畜を飼うのが非効率的だ」というなら、ヴィーガンが食料生産以外の仕事に従事してそこで稼いだ金でわざわざ食料買うのも非効率的なんだよ。
       
       
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:56
     • ID:MckAWYD20
     • >>266
       いるよ。
       俺とか。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:57
     • ID:MckAWYD20
     • >>282
       もうとう？
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:59
     • ID:.Y6ydsKZ0
     • >>106
       前提をずらした仮説に仮説を重ねるただの詭弁
       人間が進化して栄養摂取が要らなくなったら誰も肉は食べなくなるだろうと同じレベルの言動
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 15:59
     • ID:ASlysyxP0
     • お互いに自分が正しいと思って話してるから議論するだけ無駄です
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:01
     • ID:ASlysyxP0
     • >>313
       肉食わないからイライラしてんだろうな
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:02
     • ID:dLuVQAJL0
     • >>78
       ヴィーガンは完全菜食主義者の事であって別に動物殺すなとかいう意味はないんだけどな、動物愛誤主義者が隠れ蓑か盾として使いだしておかしくなったんだわ
       
       その辺はクソフェミと同じパターンだな
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:07
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>321
       いや、ヴィーガンは「動物を利用しない」って思想のことであって、完全菜食主義とする方が間違いやぞ。
       完全菜食だけでいいならハチミツや革製品はタブーにならん。
       最初から愛誤側なんだよ。
       
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:08
     • ID:LVPKODk80
     • 言うてヴィーガン否定派もおかしなロジックの奴多いよな
       だからバカがつけあがる
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:13
     • ID:bUd6aM3y0
     • ヴィーガンは自分たちがやっていることが善側で「やるべき理由がある」と勘違いしているけれど、動物救っているわけでもないし環境負荷が特別低いわけでもないから、「やるべき」ではなく「やってもいい」でしかないんだよ。
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:15
     • ID:YRbVaW6T0
     • >>69
       白洋舎系列がシミ抜きキレイやで
       ｵｶﾝより
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:19
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>299
       限られた資源は人類の資源なんだから、無駄にされたら批判されるのは当たり前
       
       それを押し付けとは言わないし、個人的な正義でもない
       
       理解できないと思うが、お前の主張は否定する前提で無理やり構築してるから、認識が全て間違ってる
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:24
     • ID:bUd6aM3y0
     • >>90
       それもうネット上で何万回も否定されてるやろ。
       ちなみに1998年のノーベル経済学賞が「現代の飢餓は食糧生産量の不足ではない」ってネタ。
328. • 328. ヴィーがん馬鹿
     • 2024年03月04日 16:27
     • ID:vh6b4qX10
     • 雑草でも食べてなよー
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:27
     • ID:J1KMXAmD0
     • 極端に走るのがいかん
       肉屋燃やしたり非ヴィーガンを差別するのは悪だが、なんだかんだ言って生物多様性は大事だし、家畜のゲップでCO2が増えるのもあかん
       週に数回、肉や魚を食わないゆるヴィーガンくらいがちょうどええわ
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:32
     • ID:eWyz0OX20
     • >>319
       いやヴィーガンは他人を批判し攻撃してる。だから嫌われる。このスレ主もそうだが肉食わないせいなのかやたらと攻撃的な思想なのよね。
       他人に強要しなければ何の問題もおこらない。環境テロと同じで己の正義のためには何してもいいと思ってる狂人。
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:36
     • ID:b0zahl230
     • >>96
       まぁその思想は一つの国だけがやれば致命的だけど世界全体がその思想になれば戦争は無くなるな。侵略する国がない前提になるけど
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:40
     • ID:b0zahl230
     • 押し付けてくるヴィーガンも大概やけど滅茶苦茶ヴィーガンを批判してる奴も同レベルやと思うよ。肉食ってても攻撃的で草って感じ。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:43
     • ID:b0zahl230
     • >>303
       日本はその分野では先進国やなw
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:44
     • ID:OitfrCS60
     • >>326
       日本及び先進国の生活について言っているのか？　彼等の生活に資源の無駄はないと？　君が書いた事まんまビィーガンの主張だけど　実はビィーガン肯定派だから食いついてくるの？　君は自分こそは正しいと信じてその正義の為に人を全否定するだけだけど具体的に言ってくれないか？　
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:45
     • ID:TLzodRq00
     • ヴィーガンが一般人なりすましでスレ立て
       なりすましをする性根がもうアレｗ
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:46
     • ID:u2feqLdR0
     • 先ず何も犠牲にしないで生きていける方法を持ってこなきゃ話にならないやろ
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:46
     • ID:fRp.jU6r0
     • 言い分が「救いのない命を減らそう」なら琴線に触れる。
       「救える命を救おう」だったら全く響かない。
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:49
     • ID:GYZLjisd0
     • 人類は何万年もかけて肉を食う様に進化してきた
       お前らヴィーガンごときが高々２０年くらい反対運動起こしたって
       お前の身体は生き物の肉から出来てるしお前が成長できたのも肉のおかげだ。何が無駄だ感謝して食え
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:54
     • ID:cj38B20C0
     • >>332
       そりゃ普段から攻撃されて迷惑かけられてるからだろ。
       勝手に肉食わないだけなら他人に無害だから攻撃されるどころか認識すらされない。
       ヴィーガンの強要で周りに健康被害起こし続け、忌み嫌われるレベルになるまで社会的問題行動、違法行為を起こしまくってる自称ヴィーガンが悪い。
       やってることがテロと変わらんから誰だって許容範囲を超える。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:55
     • ID:u9HnxoRL0
     • 肉不足で攻撃的な奴らを受け入れるわけ無いやん。アホかな？
       勝手にヴィーガンやってりゃいいのに、養殖場で勝手に逃したり盗んだりテロ行為してる犯罪者ばっかやんけ
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:56
     • ID:u9HnxoRL0
     • >>2
       これが肉を食べない人間の末路です
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:57
     • ID:u9HnxoRL0
     • >>6
       農薬で犠牲になる虫は命にカウントしない模様
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 16:59
     • ID:u9HnxoRL0
     • >>37
       植物にも感情がある可能性って研究してるけど、もしあったら露だけ食うの？
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:00
     • ID:xM.GnQzH0
     • ヴィ―ガンは悪くないと思うが、人に強制しようとするのがよくない。
       自分だけで行えばよい。
       人に押し付けるべきではない。
       
       何か、人を従わせたい人が多すぎる。
       
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:00
     • ID:J1KMXAmD0
     • >>339
       まあ気持ちとしてはわかるが、同レベルの嫌がらせや犯罪をしたら結局「ヴィーガンは差別されてる！」と都合よく利用されてヴィーガンがますます有利になるだけやん
       ＬＧＢＴとかも同じで、この手の衝突があればあるほど主義主張を持ってる方が有利で、それらに反対する側の運動は追い詰められるのが世の常と思う
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:07
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>334
       限られた資源は274で既に書いてるように『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物』を継続的に維持するために必要
       
       ヴィーガンは『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供すること』を否定しているんだから全く違う
       
       何度も何度も言うが、お前の主張は否定する前提で無理やり構築してるから、認識が全て間違ってる
       
       結局内容を全く読めてないし、理解もできてない
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:09
     • ID:GYZLjisd0
     • ＞＞だからその「人に強制する」＝ヴィーガンなんだよね
       本当にただ肉を食わない人は食わんだけだし
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:16
     • ID:OitfrCS60
     • >>346
       限られた資源なんて普通地下資源の事だろ　農業も牧畜も数千年持続しているのに限られた資源なんて普通言わないよ　君こそ前提がおかしいんじゃないか？自分だけは絶対正しいとの前提だからな　だから有限の限られた地下資源をむだに使いまくるそれを前提の社会は批判されて当たり前か　ビィーガンやグレタの他人に押し付ける正義は正しいって見解でいいかい？
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:22
     • ID:V.LOWcu50
     • 他人の主義主張なんてどうでもいいよ法律とモラルに反してなくて自分の身に危険が及ばなければ
       人の生き方にむきゅーむきゅー言ってる前に自分の生き方の展望でも考えてとら良いのに
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:24
     • ID:5jOPucPn0
     • 直接食う食わない、殺す殺さない、にしか目が行ってない所に救いようのない知性の破綻が見えるので好きにはなれない。超大型哺乳類である人類が８０億もいるだけで基本的に他の生物の生息域を大幅に犯す事に変わりないので迷惑度からいえばそこ。更にあらゆる「娯楽」「利便性」「快適性」のためにすさまじい迷惑をかける事になるので食う食わないは些末な問題。そもそも人間なんかいいとこ１００万匹もいたら地球にとって十分、という思想ならまぁ論理的には認められるが、別に人類が８０億はびこって他の生物に迷惑をかける事自体を特に悪とも思わず、成り行きで仕方ないと思えばこれもバカバカしい論理。人類の文明を否定した所で、どうせ５千万年かそこらするとでかい隕石が降ってきてあらかた絶滅するんだから心配するだけ無駄。むしろこのまま人類が蔓延って文明が発展する事だけが他のあらゆる生物には成し遂げられない「隕石の迎撃」とか宇宙への進出が可能になるのだからそれでいいじゃねぇか。
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:27
     • ID:q5ZxMyvg0
     • >>186
       でも地球全体で考えたりCO2排出で言うのであれば一理あるぞ
       どうぶつさんが可哀想だからの感情論は論外だが
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:31
     • ID:YcP7s89n0
     • 「日本人は苦労を人に押し付けるけどな」
       これで一点突破できると思い込んだだけのヴィーガンやん
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:33
     • ID:q5ZxMyvg0
     • >>1
       ヨーロッパのヴィーガン知らんやろ
       あんなんただの過激派テ〇リストやぞ
       普通に暴行加えるし店を襲うし
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:33
     • ID:oYuPsxpL0
     • お豆で作った人肉ですぅ
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:37
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>348
       既に274で書いてあるように『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供すること』は無駄ではない
       
       それに『美味くてより栄養価の高い食べ物』を継続的に維持するためには天然資源を必ず消費する
       
       漁業にも畜産にも野菜の生産にも、それら全てを効率的に流通させるにも天然資源を必ず消費するから
       
       そんな当たり前のことを理解できないから、食べ物を粗末にする人と、ヴィーガンを否定することを同列に並べてトンチンカンな主張をしてしまう
       
       何度も書いてるように『美味くてより栄養価の高い食べ物』無駄にすることは人類の限られた天然資源を無駄にすることだから、それを否定することは個人的な正義でも思想でもないし、ヴィーガンについても既に346で書いているように『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供すること』を否定しているんだから全く違う
       
       何度も何度も繰り返し言うが、お前の主張は否定する前提で無理やり構築してるから、認識が全て間違ってる
       
       何度書いても結局内容を全く読めてないし、理解もできてない
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:38
     • ID:q5ZxMyvg0
     • >>353
       こういうのは日本人には馴染みがないかもしれんが
       イスラムとかヒンズーみたいなヤツがただ普通の肉食ってる奴にブチ切れて攻撃するみたいな感じや
       押しつけってより宗教戦争みたいなもん
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:42
     • ID:LVPKODk80
     • >>348
       横からだけど砂漠化とかは農業や牧畜にも影響あるんでないの？
       押し付ける正義なんて民主主義において多数派の全てに当てはまるし
       言い方次第な気はする
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:43
     • ID:8Oz7AzOy0
     • 家畜に神はいらん
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:54
     • ID:OitfrCS60
     • >>355
       グダグダ言っているけど自分は肉は食べたいです　贅沢したいです　有限の天然資源は枯渇するかも知れないけどどうでもいいです　自分と家族が美味いモノ食えればそれでいいですって言えばいいじゃん　大抵の人はそうだし自分も似たようなもんだ　食い物にだけにご執心だからそれについて自分が気に入らない事は否定します　ダブスタですけど何かって言えばいい　君の主張を掻い摘むとこんな感じじゃん　だからどっちもどっちさ
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 17:54
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>357
       ここで主張されていることは2点
       
       食べ物を粗末にする人に対して
       『限られた資源を無駄にしてはいけない』
       
       ヴィーガンに対して
       『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供することは無駄ではない』
       
       どちらも個人的な正義ではないし、言い方とかそんな問題ではない
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:03
     • ID:BhX8e4Wu0
     • >>353
       肉屋の前に屠殺写真の看板立てたり鶏の血撒き散らして迷惑かけといて「ヴィーガンに対する不当なシャベチュがぁー！」ってアホなんかなって思う
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:05
     • ID:OitfrCS60
     • >>357
       そうだと思うよ　だから自分はヴィーガンの主張もグレタの主張も全否定はしないよ　言いたい事は分かるがやり方や行動がねってスタンスだな　大体世の中個々の正義のぶつかり合いだしね　他人を声高に叩き始めるとうーむってかんじかな
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:05
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>359
       『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供すること』には資源が必要だから『限られた資源を無駄にしてはいけない』という話の流れにダブスタはない
       
       ヴィーガンに対する『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供することは無駄ではない』と、食べ物を粗末にする人に対する『限られた資源を無駄にしてはいけない』と主張する意見は、ヴィーガンや食べ物を粗末にする人と、どっちもどっちではない
       
       何度も何度も繰り返し言うが、お前の主張は否定する前提で無理やり構築してるから、認識が全て間違ってる
       
       何度書いても結局内容を全く読めてないし、理解もできてない
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:07
     • ID:BhX8e4Wu0
     • >>104
       むしろ草食動物ってシマウマ一匹食えば数日保つライオンと違って毎日大量に食わなきゃダメだからエサ場(=縄張り)の確保でかなり凶暴
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:07
     • ID:SAi.yPMc0
     • 突き詰めていくと人間要らないになりそうなのがちょっと
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:09
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>362
       『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供することは無駄ではない』
       
       『限られた資源を無駄にしてはいけない』
       
       この２つは、ヴィーガンと食べ物を粗末にする人を否定する意見だが、どちらも個人的な正義ではないぞ
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:09
     • ID:PDk7MeZW0
     • >>6
       命の差別なんてみんなやってるの前提で社会的な線引きを変えようってことやろ
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:32
     • ID:2gLDonsP0
     • 肉を食べなければ元気が出ないし、元気が出なければ生活も仕事も一気にクオリティが下がるので、少なくとも私にとって、肉を食べることは必要不可欠である。
       
       栄養素だけの問題に矮小化するつもりなら、試しに「自分の今後一生の食事が全て流動食や点滴のみになっても問題ないか？」を想像してみてもらいたい。
       食事の目的が栄養補給のみでないことが実感できるはずである。
       （「栄養素さえ摂れれば流動食で何の問題も感じない」みたいな人も、もしかしたらいないとも限らないが、正直そんな人とはお近づきになりたくない）
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:32
     • ID:OitfrCS60
     • >>363
       じゃあグレタとかの意見はどーなの？　君は限られた資源ってワードが大好きだからさ　それと海外の田舎とかでよく暮らしていたけどさ　野菜屑や野菜果物の皮とかも全部家畜や動物に食べさせてそっから乳絞ったり卵とったりするんよね　食べ残しなんかもそんな感じだからだれもごちゃごちゃ言わないなんだよね　大半の日本人がゴミとしか認識しないものでも食べ物を上手に利用しているな　そんな生活を多くの国の田舎でしていてさ　彼等はそんな事を他人に押し付けないけど彼等に食い物を粗末にって言われればまあそうかってなるけどなあ　日本の田舎でもそんな所もいくつかは残っているんだろうがさあ　そんな所で暮らして事があるからさ君の主張は軽くて押し付けがましいんだよね　だから自分にとってはどっちもどっちさ
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:34
     • ID:zpps6XAj0
     • 個人で勝手にやるなら別に文句はないけど、他人にソレを強制する権利はない
       
       例えば、牛乳の配送に携わるトラックのタイヤに電動ドリルで穴を空けてパンクさせたり、ミートフェスの前で嫌がらせみたいなデモをやらかしたり、スーパーの商品を買ってないのに開封して遺棄するようなことをやらかしたりするから、胡散臭いものとして扱われる
       
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:38
     • ID:J6F8hyui0
     • 成る程、では牧場から牛さんを購入して救ってあげてみては?
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 18:58
     • ID:7ONaOUcG0
     • >>206
       牛は草食べて育ってるから牛肉は実質野菜
       美味しい草を食べてるんだろうね
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:00
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>369
       人類は自分や家族がより快適に過ごせるために衣食住を充実させてきた、それが今の社会を発展させてきたんだよ
       
       それらを維持するためには限られた資源を消費するから、人類はより無駄を省き効率化を図るために技術が発展し、新しい天然資源を探し開発を進めてきた
       
       そんな中で、資源を無駄にすることを否定することは『個人的な正義』でもなければ一種の思想でもないが？
       
       つーか田舎の人が食べ物を粗末にしていても何も言わないから、否定しなくていいってどういうこと？
       お前は田舎暮らしで何を学んできたの？
       どんだけ頭が悪くて、資源を無駄にする奴に甘いんだよ？
       
       ガチで頭大丈夫か？
       吐き気がするお前の思想をどうにかしろよ笑
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:06
     • ID:YTBvhaOQ0
     • そもそもコイツ多分ヴィーガンじゃないけどな
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:12
     • ID:VSQA.z3Y0
     • はいはい正しい正しい
       そんなもんに抑止力も義務もないので今晩はハンバーグっすわ
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:13
     • ID:OitfrCS60
     • >>373
       どんどん口が悪くなっていくなw だからわかりやすく言ったいるじゃん　お前は自分の事だけ正当化してごちゃごちゃ言っているただの偽善者だって　一部のビィーガンと一緒　お前の資源って食い物だけじゃん　それも自分が好きなものを食いたいから　その為に他の犠牲は問わない　それでいいじゃん　お前よりよっぽど食べ物を大切にしている人は世界にごまんといるのにお前のように自分の正義を他人に押し付けないって言っているだけだろ　分かった？
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:30
     • ID:j5sQ6wZD0
     • ヴィーガンに苦労を押し付けるってそんな事あったっけ？
       基地害が勘違いして被害者仕種してるだけじゃねぇの？
       いいから人の仕事奪うなお前らにそんな権利ねぇから
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:40
     • ID:KD..O8dx0
     • 『私達の素晴らしい理想に意を唱える者は敵であり攻撃しても構わない。むしろそうするべき。』これってナチスや共産主義者やタリバンとかと同じ事だよな
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:44
     • ID:FAm0fY.80
     • 植物も生きてるんだけどなぁ
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:45
     • ID:CcrTtdkm0
     • 雑食の業を否定する事は、もはや人道に背く絶対悪と言えよう
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:46
     • ID:rPpoReYX0
     • 何やっててもいいけど絡んでくんな野菜ハゲ
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 19:59
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>376
       口が悪くなるのは、お前の頭が悪く、内容を全く理解してない上に、田舎の人の考え方を利用して自分の主張を正当化したからだぞ？
       普通に考えて虫唾が走るが？笑
       
       つーかグレタもヴィーガンも、その活動を続けるために人類が快適に過ごせるために開発してきた物を利用し、普通に動植物を破壊し消費してる
       
       そんな簡単なことにも気づかず、自分のできる範囲内でしか活動をやってきてない癖に、他人に押し付けるという思い上がったことをしてる
       
       もし本当にその活動をしたいなら、今すぐ全ラで森に入って自給自足してこいって話にしかならないけどしない
       
       そんな風に都合よく他人に主張を押し付けダブスタかましてる奴らが偽善者であって、そんなダブスタの意見を戯言だと理解して耳を貸さない人は偽善者ではないが？
       
       それに何度でも言うが『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供することは無駄ではない』
       そしてそれを維持するために必要な『限られた資源を無駄にしてはいけない』
       
       どちらも絶対的に個人的な正義ではないぞ残念ながら笑
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:06
     • ID:pPXtqhbA0
     • >>176
       ヴィーガンは肉食うな運動するよりはコレに力入れるべきだよな
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:08
     • ID:V3UGoxQM0
     • 無駄に殺してる！って無駄かどうかなんて人それぞれだし、食わないで殺すだけの人がいたら批判されて当然やと思うけど。殺して食べたらめちゃくちゃ美味いわけだろ？
       そりゃ殺すしかないやろ。美味いモノ食いたいんやから。
       いま大豆ミートとか植物由来の人工肉が家畜肉くらい美味くなれば議論されないわけだからそれまで待ってろ。正義に酔ってアホな事言う前に努力して開発を加速させろよ。
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:11
     • ID:lBeKI.Pz0
     • １が嫌われる理由を余すところなく体現しとるがな
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:13
     • ID:AVZv.gwy0
     • こういう輩って当然病院行ったり薬飲んだり毛染めだったり化粧品だったりも一切使用しないんだよな？
       全部数多の動物の犠牲の上に成り立ってるんだし
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:15
     • ID:pPXtqhbA0
     • >>295
       肉を食うのは犯罪でもなんでもないしな
       今の風潮だと同性愛者がお前も同性愛になれって感じじゃね？
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:16
     • ID:dRPonxMC0
     • やってる事がおかしいんだよ
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:23
     • ID:pFl9.H3X0
     • この写真、動物の解放へ連帯！という文句かかげといて
       アジア人の目が動物の目と並べられてるのほんと悪質
       しれっとアニマル扱い
       
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:26
     • ID:6SSAD4k.0
     • まず苦労や努力を押し付けてるって誰の話してんのこいつ？ネットの人間は全部同一人物とでも思ってんのかね
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:30
     • ID:OitfrCS60
     • >>382
       それはお前が勝手にそう主張しているだけじゃん　俺にとってビィーガンもグレタもお前も同じなんだよ　地球の反対の国にいた頃現地の市場行ったらエビの頭だけ大量に売っていてさ　聞いたら日本の商社が身だけにさせて買って頭と殻だけ捨ててったって　現地人にスープにしてもらって食ったわ　安いエビを食いたいって為に食べられる資材をゴミとして捨てて大量の天然資源を消費して地球の反対側から運ぶ国　美食の為安さの為なら犠牲は問わないよな　その為の犠牲は自分にとって正しい事だからな　俺もそう思うよ　安くて美味いものが食えればゴミが出ようが有限資源一杯使って地球の反対から運ぼうがどうでもいい　そして他人が食べ物をどう扱おうがどうでもいい
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:37
     • ID:zcSwONjP0
     • 46でヴィーガンは自覚している悪人て書いてるじゃないか。
       結局のところヴィーガンはドクズ。
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:47
     • ID:VX2rXfWI0
     • ビーガンが嫌われるのは
       押しつけ、肉食う奴らはヒトラーと同じとか言う
       過激派が肉屋など襲撃したり破壊したり
       自分達の一方的な意見を押し付けすぎてるのはカルト的だから。
       あと意見が極端かつ考えも浅はか。
       動物たちの住処ガーとか言うなら、まず大量生産された服やスマホを使うのを辞めたまえ。
       矛盾してる。
       ＢＢCでやってる山男とか完全な自給自足に近い生活してるひとが言うなら納得するけどね
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:58
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>391
       俺の個人的な意見では全くないし、俺がグレタやヴィーガンと同じって言ってる時点で、書いてあることを何も理解していない笑
       
       そもそも否定ありきだから認識自体が全て間違ってるし、ダブスタや偽善者という言葉の使い方も全て間違ってる笑
       
       その上、資源を無駄にする人に対して否定する立場になりそうな経験してるのに、何も学習していない笑
       
       それなのに、自分の誤った認識を否定されてトンチンカンな理論で必死に反論するあたり『どうでもいい』というお前が語る自身の姿勢にも矛盾してる笑
       
       全く会話にならない笑
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 20:59
     • ID:BLvRw6uZ0
     • その辺の草だって生きてるし無駄に踏まれて死んでるかもしれない,最近では植物だって意思の疎通が有るとか言われていて、あいつ等どう思ってんだろな
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:13
     • ID:OitfrCS60
     • >>394
       自分の正義に盲信して理解出来ていないのはお前な　資源を大切にしろって主張も他人に自分の考えを押し付ける所も一緒じゃないか　笑えるのは主張しながらビィーガンもグレタも天然資源を無駄に消費しているよな　お前も自分の美食の為なら如何なる犠牲も伴わないよな　美食大国日本は現在そう言う国だし　誇らしいよな　でも他人が資源を無駄に消費しると説教しますw 同じだ笑笑　
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:14
     • ID:txs756HE0
     • >>269
       自分はフォアグラ用のガチョウとして生まれるよりは生まれないほうがいいや。生まれなければ苦しまない
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:15
     • ID:txs756HE0
     • >>276
       生き地獄味わうよりは生まれないほうがいいんじゃない
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:22
     • ID:txs756HE0
     • >>300ヴィーガン用品も当然あるし、化粧しない人もいるし、ダニ一匹も殺さないか殺ししまくるかのオールオアナッシング思考で、極端な反論しかなくて苦しむ命を少しでも減らしたいみたいなのを絶対許さないのは、相手に何一つ響かないと思うよ
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:27
     • ID:Iyfm.mvM0
     • ケンタウロスの皿みたいに、人間に食べられるのは至福って牛さんが思ってるかもしれんじゃないか！
       動物が何考えてるか人間にはわからない以上は、動物のためじゃなくて自分が嫌だからしかないんだよ
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:30
     • ID:ubzPBX060
     • 子供に動物性タンパク質は必須やろ
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:34
     • ID:xRscJnGK0
     • 直接話そうや住所教えてよ
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:35
     • ID:YLvxFJh20
     • 頭が悪いし言ってることは極論だな
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:35
     • ID:fmkqXeDS0
     • ヴィーガンとかフェミとかで暴れてる人って「ドス黒い邪悪」の例に最適だと思う
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:39
     • ID:TsnGsXYR0
     • 肉食があるから家畜は生まれる事ができ、種も存続できる
       肉食を禁止したら家畜はと殺される以前に生まれる事すらできない
       これは誕生の否定であり殺しである
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:47
     • ID:txs756HE0
     • >>304
       ビーガンは自然でない動物の苦痛に共感してるのであって自然を守ろうとか言ってるわけじゃないと思うが
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:49
     • ID:YTU1l8GW0
     • 肉を食わないと思考力が低下するんだね
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:51
     • ID:txs756HE0
     • >>282いやいや、欧米に取り込まれ染まった状態でそれ言うの恥ずかしすぎる
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 21:59
     • ID:txs756HE0
     • 肉も卵も魚も何でも食べるけど、ヴィーガンの生き方は尊重するし、植物も命だから食うなとか手洗いで菌を殺すなとか薬飲むなとか、中間をとらせず極端を押し付けて反論するのは共存するのに逆効果で過激派を生むと思ってるから否定派の暴走も嫌だと思ってる
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:08
     • ID:VnyhYS5a0
     • ヴィーガンどもが肉食わないのは勝手だが、他人に思想を押し付けるな。具体的には肉屋を襲うな。
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:12
     • ID:R82Rwdfb0
     • >>396
       その話はまたフードロスの話に戻るんだが？笑
       
       お前は一度納得したのに、結局理解してないじゃん笑
       
       それに『資源を大切にしろって主張も他人に自分の考えを押し付ける所も一緒じゃないか』って書いてあるが、それは『自分（俺）の考え』じゃないぞ笑
       
       何度も書いてるが『自分や家族を幸せにするために美味くてより栄養価の高い食べ物を提供すること』は無駄ではないし、それを維持するために必要な『限られた資源を無駄にしてはいけない』という主張は、どちらも俺の個人的な正義（考え）ではないんだから笑
       
       お前は自分で書いてあるも忘れてるし、全てコチラが既に書いてること理解せずに堂々巡りしてるだけだから、理解できるまで全て読み返せよ笑
       
       ボケ老人と会話してるみたいでキツい笑
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:35
     • ID:zFxu.11G0
     • 植物だって生きてるのに、食べるのは納得出来んな。
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:35
     • ID:iJSihKJT0
     • チートデイとか言って肉食ってんのうけるわw説得力無くなるから肉食うなよw
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:54
     • ID:yYvsxC4x0
     • 環境活動家とかこの手のヴィーガンって攻撃的だから嫌われるってわからないんだろうな
       正義を気取ってるから自分の攻撃は正当化されると思ってる
       戦争に善も悪もないねん
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 22:55
     • ID:JCq.DIaC0
     • いい加減、あうあうあーが喚いてるだけのスレまとめるのやめような。
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 23:12
     • ID:AHdBrQ6g0
     • お肉美味しいです(^q^)
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2024年03月04日 23:50
     • ID:GXUcG2rp0
     • 飢えた経験が無いからそんな事言ってられるんじゃないの
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 00:25
     • ID:gzW6K8Qn0
     • ヴィーガン自体は否定しないけど
       食肉処理場や精肉店への器物破損や不法侵入といった犯罪行為をしてるのがね
       ヴィーガンを楯にすれば何でも許されると思ってるようなのが混じってる限り理解されることはない
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 00:30
     • ID:u2SUkkO40
     • こういうスレが立ってるのを見ると、「春休みが来たんだな」って実感する
       
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 00:31
     • ID:KMLoU03A0
     • 問題になってるのはたまたまヴィーガンってだけで本質は
       自分が絶対正義と思い込んでて他人を否定したいだけのクズ
       だからな
       
       まともなヴィーガンは被害者だけど仲間扱いされないように
       「アイツらはヴィーガンじゃなくて只のクズだ」
       って言う義務があるだろう
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 01:01
     • ID:49yhdbow0
     • 肉食だから毎日肉食べる
422. • 422. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 01:32
     • ID:2BSyDwfU0
     • 必要だから畜産があるのに不必要と言い切る
       植物の命を刈り取ることには抵抗が無い
       これだからヴィーガンは…
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 02:01
     • ID:H9Byo0zC0
     • >>351
       地球全体で考えるなら人間滅ぼせって結論になるんだが。
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 02:16
     • ID:nyN0LP5h0
     • 前提がおかしい
       動物を殺さなくなることがいいことだなんて誰が決めたのさ
       皆が皆同じ理想を目指して同じ方向に「少しでも行動」するとでも？
       数ある思想や宗教の中でたまたま前が採用した物がそういう形をしているだけだろ
       
       動物殺した方が具合が良くなる状況なんていくらでもある
       それを善としていかに動物を殺すかという方向に「少しでも行動」してる人だって大勢いる
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 02:58
     • ID:sD9JKuzr0
     • 生活が豊かだからこんな寝言が言えるんだよな。
       
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 03:01
     • ID:bjsN5UIV0
     • >>1がガイジだとどうしようもないな
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 03:42
     • ID:2cC6jr.h0
     • ヴィーガンなんて社会に貢献しない精神異常者なんだから見つけたら拘束して豚の餌にでもすればいいよ。生かしておく価値ないし。
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 03:42
     • ID:Wj5IRIk00
     • 人間が雑食性である事を無視して草食を押し付けてくることが悪質
       植物性タンパク質じゃ肉の代わりにはならない
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 06:41
     • ID:ct5atORT0
     • > それが無駄に動物を殺していい理由の言い訳か？？
       食物連鎖って小学校で習うんだよな？
       こう言うやつを見ると義務教育の敗北やなと強く思う。
       
       例えばこのまま鹿とか猿とか殺さずに放っておくと、お前らが食べる豆なり草なりがなくなって行くけども、それら動物は可愛そうだから殺すなと言うんだよな？他の動物が自分の食い扶持を奪うかもしれないと言う脅威に直面しながら、そんなことはないだろうとたかをくくってるんだろうけども、あいつらはくいもん無くなるまで根こそぎ食い切るぞ。
       鹿が1日でどれぐらい植物を食べるか調べてみろ。他の草食動物も調べろよ。あついらは根こそぎやぞ。
       現に今でも畑やら里山はかなりの被害を受けてる。そんな中で何とかして豆やら草やらを出荷してるわけだぜ？外国からの輸入で賄ったりお前らみたいなもんが少ないから何とかいけてるがお前らみたいなもんが増えたら対応できんようになる可能性はある。
       だから肉を食う動物が出てくる。皆が同じもん食ってたら食いもんはなくなるんや。そして人間は雑食な。なんでも食えるが決して草食ではないのにいち早く気づけ。お前らの胃では植物を発酵させてアミノ酸からタンパク質を取れるような機構にはなってない。
       食うに困らず、パンがなければケーキを食べたら良いじゃないみたいな貴族のただのわがままな思考は捨てて肉食ってゆっくり大局を考えろ。
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 06:53
     • ID:ml6N9jt90
     • 自由主義をはき違えた末路がどうなるのかを体現してるのがヴィーガン
       世の中の業と対峙せず、非理性的な感情の赴くまま行動するあたりは小学生並みに幼い
       先進国に多く見られるこの手の人は、自分達が世から消えた方が自然環境に優しいという事実とは向き合わない
       まして、その文明的に満たされた自分の生活が、多くの生命や同胞の犠牲の上に成り立っていることにも気付かない
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 07:05
     • ID:pXsgMjbM0
     • こうやって正義笑を押し付けてくるのが迷惑なんですけど
432. • 432. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 07:06
     • ID:t5OrYOhl0
     • ヴィーガンの眼の前でバーガー食ってるニキの動画好きｗ
       ヴィーガン女は狂ったように喚いてた
       
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 07:55
     • ID:Xm84vZsH0
     • >>429
       自然を唱えるやつほど人間も生態系の一部であることから目を背けるよな
       肉食動物が絶滅して草食動物が植物を際限なく食い尽くしてく環境問題なんて世界中で発生してるのに、人間っていう頂点捕食者が失われた生態系がどうなるかがを想像できないのは本当やばいわ
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 08:44
     • ID:Ui43XD6F0
     • 苦労を押し付ける人がいるからヴィーガン押し付けるのもオーケーというのがすでに破綻してるんだが
435. • 435. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 08:56
     • ID:.B4hvVcr0
     • >>433
       捕鯨の話とか見てるとわかりやすい。
       
       クジラ食べるのカワイソウ。日本人は野蛮だ！
       ↓
       捕鯨やめろ。日本の捕鯨邪魔したろ！
       ↓
       日本をIWCから追い出したったｗ　敗北を知りたいｗ
       ↓
       クジラが増えたらそれを狙うサメも増えた　人間にも被害出てる　日本助けて！
       
       結局カワイソウもクジラの数はある程度管理しようもテメーの都合なんよな。肉食うのもエゴなら肉食わないのもエゴ。
436. • 436. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 09:26
     • ID:69V.IdPB0
     • 動物の苦痛を減らしたいと言う理解できないはずのない論に対して、感情的に植物も菌も虫も命だから同じように哺乳類も苦しめていいと極論返しても平行線で、論には真っ当な論を返すべきと思うよ。ヴィーガンが誰にでもできることじゃない事やそれで生きてる人たちをどう保証するのってところとか、暴れてどうにかなる問題じゃないとわかって貰えるようにしたほうがいい
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 11:55
     • ID:Mn6ryka50
     • 最初から結論ありきで言うから他人の話理解しようとしてないじゃん
438. • 438. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 11:57
     • ID:ZROVkLOz0
     • 常々思うんだが、「動物を助けたい」って思いからヴィーガンやってる奴は、もうちょっと布教態度を改めた方がいいと思うんだよ。
       「肉食うお前らは無学で犯罪者、奴隷商と一緒。だからだれも反論できないｗバーローｗ」って煽られて、誰がヴィーガンになりたいって思うんだよ。
       「これだからヴィーガンは…」って思われるのが関の山。ほぼ逆効果でしかないし、なんならヴィーガンへの理解者を減らす原因になってるんだよな。
       
       スレ主がで定義する「救えるのに救わない奴は悪」に照らすなら、スレ主がやってることは、その悪を助長する行為でしかないと感じる。
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 12:00
     • ID:Mn6ryka50
     • >>104
       野菜のカバとかサイやゾウやバイソンが穏やかだと思ってんのか
       体が捕食者より小さいやつは逃げるに特化しただけで穏やかじゃないよ。
       捕食者よりデカいやつは戦うぞ
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 12:24
     • ID:r4E5XAWj0
     • ベジタリアンは主義
       ヴィーガンは宗教
441. • 441. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 12:39
     • ID:sQBhAs420
     • >>438
       それなw
       攻撃的で人の話を聞けない頭の悪い連中ってレッテル貼りされたくないし・・・って
       完全にカルトとか反ワクとかエセ科学の信奉者扱いよね
       
       完全にヴィーガンやろうと思ったらまず動物愛護上・環境保護上家畜を全滅させなきゃならない。
       殺さず今いる家畜を全部野に放ってみたらどうなるか？
       豚や羊は農作物を食い荒らして増えに増え、結局飢えて苦しむし、
       牛や豚がそこいら闊歩したら危なくて仕方ないし、鹿害の何十倍も農家は困る。
       搾乳をやめたらホルスタインは乳腺炎に苦しむ。
       鶏は多分鳥インフルで他の野鳥を巻き添えにしながらバッタバタ死んでいく。
       それとも全部断種して地域猫みたいに餌やれって？
       結局遅かれ少なかれ全滅させてるじゃんw
       畜産業の人と肉関係のご飯屋さんや物流etcの仕事も保護しつつ、食べるわけでも愛玩するわけでもない生き物を飼い続けろって？
       なんのために？？馬鹿じゃない？
       
       ってことすら想像できないから自分がヴィーガンするだけの人は別として
       他人にもヴィーガン勧めまくる人は頭悪いなぁと思う。
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 12:57
     • ID:69V.IdPB0
     • 日本のヴィーガン調査では都会住みで経済的余裕ある、食に意識高い、若年層に集中してるらしい。
443. • 443. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 14:49
     • ID:ACLaNssq0
     • 面白半分でマンボウ打ち上げるシャチさんに言ってあげて。
444. • 444. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 14:50
     • ID:MiPraJhU0
     • >>442
       そら経済的余裕なくてヴィーガンとかただ食えてないだけやないか
445. • 445. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 16:53
     • ID:51z2L5ZF0
     • 他人の行動にケチつけるのに注力できるなんて
       なんて余裕のある社会なんだろうね
446. • 446. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 17:06
     • ID:zGhv35Oe0
     • 可哀そうでもなんでもない
       家畜なんか好きなだけ作って好きなだけ食って
       好きなだけ捨てればいい
447. • 447. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 18:37
     • ID:iVhqG8Wz0
     • 黙ってやる分には害はない
       他人に押し付けるから嫌われる
448. • 448. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 20:24
     • ID:nAWHpbIn0
     • 20年前から変わらない議論の輪
       もっというと2000年以上前から人間の、感情に動かされている行動は変わらない
       たとえ高度に発達した今の社会であろうと、人が感情と理性の天秤を感情に傾けている限り、本能で生きる動物と変わらないのだ
       我々は言葉を持ち、理性という概念を生み出し、情報を記録させる事ができる唯一の生命体であることを誇りに思い、そして自覚すべきなのだ
       
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 20:46
     • ID:otgorcBk0
     • 自分が一年食っていける量の米と野菜を賄える土地を買って生産、消費してから菜食と安定供給を考えて欲しい
       生産時に発生する経費とゴミの事、坪当たりの生産力も計算できたらいいね
       底辺農業高校でも学ぶレベルの事なんでやろうと思えば誰にだってできると思うよ
450. • 450. 名も無き哲学者
     • 2024年03月05日 23:41
     • ID:WHmfJ05r0
     • 左翼は存在自体が殺人なので悪です
451. • 451. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 02:53
     • ID:Omnb2uFw0
     • その範囲とやらが人ごとに違うのに俺達に合わせろ。
       って言ってるから正論じゃないんやで。
       
       便利になる、豊かになるって形容されるもの全部を否定して、
       ギリギリ生存だけは許されるような生活を一生続けていく。
       そういう覚悟があるなら言うだけはいいんじゃない？
       
       でもそれに従う義理は無いし、そんな奇特な奴がどれだけいるかは疑問だわ。
       俺は仮に大豆と無精卵だけで生きていけるとしても、
       クジラもジビエも畜産も、色んな肉を食べて楽しむ生活を捨てる気は更々ないけどね。
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 06:48
     • ID:aV1qbBny0
     • 結論：十分生きてはいけないだろ馬鹿。
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:03
     • ID:evcv3CdL0
     • >>367
       なんで社外基盤と矛盾するヴィーガンなんてラインに変える必要が有るんだ？
       農業から始めて社会モデルを自分で作ってから言って欲しいね
454. • 454. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:09
     • ID:evcv3CdL0
     • >>411
       なんつーか改行の使い方からなにから知能の差が見えて面白いな
       あんな読みにくい無駄な長文を良く読めるなと感心するわ
455. • 455. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:13
     • ID:evcv3CdL0
     • >>80
       野菜の生産からやって欲しいね
456. • 456. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:24
     • ID:evcv3CdL0
     • >>236
       ちょっと違う殺生がダメなだけで肉食はダメではない
       町衆から絞めた肉類を貰ったら、無駄にするのも仏法的に問題だから普通に食べて良いって宗派も多い
       あと食料ではなく薬として取り入れるのは有りだったりもする
457. • 457. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:24
     • ID:evcv3CdL0
     • >>241
       それならこの世から牛はなくなって鳥豚だけになってるはずだがね
458. • 458. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:27
     • ID:evcv3CdL0
     • >>257
       まずは農業からはじめてくれ
       思想で悦に入るんじゃなくて足下の作業から知らないと意味ないよ
459. • 459. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:29
     • ID:evcv3CdL0
     • >>262
       友達にもいるけどさ、むしろヴィーガンとは一緒にされたくないって言ってるけど
       その人は病気から肉魚を食べなくなったけどそれを他人に強制しないし、一緒に普通の場所に食事にいって独りだけ調整して食べてる
       人に気を使わせる物じゃないとも言ってるな
460. • 460. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:33
     • ID:evcv3CdL0
     • >>282
       ボタン鍋桜鍋とか知らん？
       鳥魚鯨も食べてたけど
461. • 461. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:34
     • ID:evcv3CdL0
     • >>285
       じゃあ現代のスーパーから肉類を買うなよ
       今の値段と供給量の恩恵に預かっておいてよく言えるな
462. • 462. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:38
     • ID:evcv3CdL0
     • >>345
       全然違うかな何も生産してないヴィーガンが現実も知らない能書きを垂れ流してる
       ヴィーガンに反撃してる中には畜産家も農業家もいる
       畜産が無くなれば農業には大打撃だし、ヴィーガンの通りに生産することになっても農業は酷いことになる
       ヴィーガンは明確に一次産業全体の害だから反撃されるのは当たり前だし、同レベルってのはねーよ
463. • 463. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:40
     • ID:evcv3CdL0
     • >>393
       いや生産現場も知らず俺の理想通りに周りは動けって旗だけ振って現場仕事をしないからだよ
464. • 464. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:41
     • ID:evcv3CdL0
     • >>409
       一次産業家の前で言ったら？
       ヴィーガンとは根本的に共存不可能だぞ
465. • 465. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 09:47
     • ID:evcv3CdL0
     • >>449
       ほんこれ
       自分で新たな生産モデルを確立してから言って欲しいものだよな
466. • 466. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 10:31
     • ID:OIZnTCpY0
     • ＞＞449
       それな。
       
       ちょっとズレるけど――、
       動物愛護の精神でヴィーガンやってる奴と、化石燃料使用中止・火力発電廃止論者は「かわいそう」を前面に出すばっかりで、実際のモデルを提示しないのよね。
       「現状のものを切り替えるのは物理的、経済的に難しいよ」という話をすると、グレタ顔で「可哀そうな者たちの前でよくもそんな」って感情論の話に切り替わるから、ちっとも前に進まない。そもそも進める気もないようにすら感じる。
       「やればできる」みたいなストロングスタイルじゃない、まともなやつの話を聞いてみたいんだが。
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 10:52
     • ID:Ak9agUL.0
     • >>15
       物流倉庫でネズミさん犠牲になってるからガチでヴィーガンやると文化的な生活不可能なんよな
468. • 468. 名も無き哲学者
     • 2024年03月06日 19:49
     • ID:mGoxhZkG0
     • >>308
       農家の手伝いをヴィーガンが無給でやればよくね？農家はオーナーとしてやってけばいいしヴィーガンは廃棄品食えるからWinWin
469. • 469. 名も無き哲学者
     • 2024年03月07日 00:50
     • ID:6ZTDI2Oa0
     • 白砂糖ではなく甜菜糖にしたら支持する
       骨粗鬆症になる老人がこんなに多いんだから白砂糖規制してやれよ
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2024年03月07日 19:56
     • ID:.vPw34II0
     • 強要しなきゃいいとおもう
       特に子供とかに
471. • 471. 名も無き哲学者
     • 2024年03月11日 16:34
     • ID:KCHlrkDQ0
     • 人類が何千年も連綿と伝えてきた文化をポッと出の考えで覆せると思っている浅はかさ。
       本気で変えようとするなら、文化・文明レベルで変えなあかん。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星