コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:34
   • ID:au.JtuCw0
   • 質問に質問で返す無能
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:34
   • ID:2sgJgb1B0
   • 教会法の名残や
     目には目を的なオリエントの法体系の方が日本人の感覚にはしっくりくるというのは同意
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:36
   • ID:jqCIrETO0
   • 和歌山カレーみたいに冤罪の線もあるのは議論の余地あるけど
     もう明確にお前がやったやろてのは死んでいいと思う
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:36
   • ID:LwAk6JGf0
   • そんなことしたら日本に原爆落とした人たち全員死刑になるじゃんw
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:40
   • ID:LwAk6JGf0
   • 逆に生きているの定義がわからなくなるぐらい極限まで延命治療して生刑にすればいい
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:41
   • ID:CHkusA3b0
   • 命の重さは平等って所詮綺麗事なんだなって
     加害者保護されすぎじゃね
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:43
   • ID:OuqUlJcG0
   • >>1
     情状酌量があるからや
     ピアノ騒音殺人とかな
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:45
   • ID:9plw6yoR0
   • 少年法で死刑回避の方が意味分からんわ
     普通はどんなに小さな子供でも人を殺したらダメってことくらい理解してるのに、それが分からないような奴に更生の余地なんてある訳ないし、成人と同じ刑罰適用していいだろ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2024年03月22日 00:53
   • ID:J9JHMyrn0
   • 本スレ30「利用価値があるから」
     ここで議論終了してるが以下不毛な水かけ論が続く
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:53
    • ID:t5Lvkc.d0
    • まぁ、冤罪の可能性皆無かつ情状酌量の余地もないケースであれば、死刑で良いと思う
      
      そういうのは無駄に生かしておいても社会の負担にしかならんし、更生させる価値もないからな
      それで被害者が生き返るワケでも何でもないし
      
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:54
    • ID:cS.Hejse0
    • ススキノ殺人女や子殺し母も死刑になるからね
      フェミニズムだよ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:55
    • ID:t5Lvkc.d0
    • >>9
      具体的に何の利用価値がある？
      負担の方がデカいでしょ
      刑務所で飼っておくのもタダじゃないんだけどなｗ
      
      
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:56
    • ID:ZLFFGeFg0
    • 1人なら極刑は免れるってのが最後の最後のストッパーになって1人やったらあとは同じやの凶悪犯化を防ぐためと事件の悪質性や犯人の情状酌量、再犯する可能性あるかどうかを考慮する余地があるからやろう
      自分の人生を滅茶苦茶にした奴をピンポイントで怨恨でやったり相手から自身の生命を脅かされるであろうほど追い詰められた結果相手をやっただけで再犯の可能性低いと見做されたら有期刑で済むやろうし
      悪質残虐な事件なら被害者1人でも加害者が極刑になった例もある訳で
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:56
    • ID:oJp8r8ZZ0
    • 実際死刑になった瞬間を見た人なんて限られた人しかいないから本当に死んでるとは限らんよね
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 00:57
    • ID:t5Lvkc.d0
    • >>8
      例の酒鬼薔薇が今もどこかでのうのうと生きてるのかと思うと、胸糞悪いよな
      
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:01
    • ID:WLtNEcJ.0
    • 殺したら自分も死ぬ、当たり前のことなんだよな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:03
    • ID:Z73Mnc0m0
    • ここって頭がアレな人のスレ多すぎ
      これでは、スレ主の頭が（以下略　しか言うことないじゃないか、どうやってお話しろと
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:06
    • ID:5IlZTe8w0
    • 精神鑑定は罪を重くするためにするべきであって、
      罪を軽くするためにするべきではない。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:07
    • ID:UrUaspJv0
    • スレ主が、どうすんの？どうすんの？どうすんの？どうすんの？
      しか言っていないから、イラつきしかない
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:07
    • ID:D8eVyHNE0
    • ちうごくとか即日逝っちゃうらしいな、他人の目が気にならないからｗ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:09
    • ID:nFZm5pnz0
    • 1.正当防衛
      2.何かしらの情状酌量の余地あり
      3.過失致死
      4.ついカッとなって突発的に
      5.不利益を被る可能性が大きそうなので
      6.自発的な暴力の結果
      7.計画を立てて念入りに
      8.無差別的に
      9.殺人を楽しむための快楽殺人
      
      こういう動機ランクが仮にあったとしたらどこからくらいかな？
      5以降はもう執行対象じゃないかな？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:13
    • ID:HjGGt3UA0
    • 人〇したら必ず死刑になると冤罪を抜きにしても、
      自首や出頭する奴が減る、1人〇したら何人〇しても警察殺しても何やっても刑罰は変わらないからめちゃくちゃな事をやる、捕まる時に人質を取ったり武器で激しい抵抗をする、捕まる前に自〇する奴が増える、そいつらが集まって徒党を組んでむちゃくちゃやる。
      刑法は被害者の為でも加害者の為でもなく、被害者と加害者以外の大多数の市民の為にあるので善良な一般市民が脅かされる「人〇しは死刑」という極端な法律は制定されない。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:15
    • ID:fg0yk8iC0
    • 殺す人は前世で悪いことでもあったんじゃない？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:15
    • ID:LqMLr2Me0
    • >>1
      殺人犯全員に「死刑判決が出ない」ということなのか、
      殺人犯全員に「死刑が執行されない」ということなのか
      イッチは何が言いたい
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:16
    • ID:.zJ3b6lp0
    • これ絶対ここの管理人が立てたスレだろ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:17
    • ID:698Nq.wd0
    • 殺したい相手に冤罪かければ合法殺人じゃん
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:26
    • ID:.SByM4oq0
    • まず判例ありき
      後は殺意の有無と社会的影響、状況や規模で補正かかるんじゃないか
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:29
    • ID:VqRwLqNI0
    • 冤罪だったとしても運が悪かったって事で納得してもらおう
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:33
    • ID:1hkWVek.0
    • 珍しく1がまともなスレ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:40
    • ID:KSCgCHej0
    • >冤罪
      ヒヨコのオスはオスメス鑑定士によって判別されて本来すぐに処分される
      しかし100羽に1羽くらい間違ってても「ち、しゃーねーなぁ」で済まされるだろう
      そんなものだぞ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:41
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>8
      
      「人を殺したらダメ」を絶対的に説明可能なのか、大人でも？
      
      今の法律がなぜ法的非難ができるかといえば適法行為可能性があった、と見做されるから。　法的責任が精神が異常な奴に問えないのもそう。　
      
      ただ科学的には人間に自由な選択ができるかどうかも証明されていない。　つまり今の責任論も結局のところ尤もらしいだけで何ら絶対的なものではない。
      
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:43
    • ID:mt7JtVEA0
    • 冤罪の可能性があるし、殺したくて殺した訳じゃないケースもあるからな
      更生の余地の無さで言うと冤罪や過失の可能性が殆どない万引きのが罪が重いでしょ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:45
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>10
      
      どんな刑事事件だろうと冤罪の可能性が皆無なんてケースは存在しない、犯罪を構成する３つの要素を鑑みれば当然のこと。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:48
    • ID:tt.4CLOd0
    • 殺したら必ず死刑理論だと冤罪で死刑にしたら国家が人を殺したのだから国家を構成する国民全員死刑が理論的帰結だなw
      
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:49
    • ID:tt.4CLOd0
    • >>30
      その「ち、しゃーねーなぁ」はお前であって欲しいなw
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:55
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>12
      
      ９０年代に全米チェスランキングで２位だったブラッドグッドは強盗殺人で終身刑食らってたし、クリストファーヘブンスは高卒の殺人犯で懲役刑の最中に数論の論文書いてジャーナルに掲載されてたで。
      
      
      
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 01:59
    • ID:VO5W.fC60
    • >>22
      人○しが出所して大多数の市民が脅かされる可能性の方が高いのでは？コンクリ事件のあいつらみたいに
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:08
    • ID:Uq.ZEkNC0
    • それなら娑婆に戻したら危なそうな人だけ死刑でいいじゃん
      なぜそこで殺人はみんな死刑に飛躍するのか
      
      本当は誰かを死刑にしたくてたまらないだけなのでは無いか？
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:14
    • ID:arg4pBD50
    • >>31
      いや、何が言いたいんや？
      ハイかイイエで言え
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:16
    • ID:arg4pBD50
    • >>33
      植松や青葉が冤罪とでも？
      麻原もか？
      お前頭がおかしいんと違うか？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:20
    • ID:arg4pBD50
    • >>38
      情状酌量無しで人を殺してる奴なんざ、みんな危険だろ
      お前そいつと一緒に生活してみろ
      綺麗事言ってんじゃねえよ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:21
    • ID:nYZDZDu.0
    • 俺は死刑でも生ぬるいと思うで
      あんなん安楽死と一緒や
      抑止効果に限界がある
      やっぱり拷問を復活せなあかん
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:21
    • ID:w3aIPPh30
    • 殺人といっても、自分の身を守るためやったり、介護苦、日頃の虐待に耐えかねてとか、それぞれ理由があるしな
      通りすがりの人とか、ストーカーとか、本当に身勝手な理由での◯人なら死刑は同意するが、そうでないならキチンと話を聞いた上で、それ相応の罰でいい
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:22
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>40
      
      当たり前、刑法学の基本のキ。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:27
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>42
      
      まあそうなると大衆のような弱者が割を食うようになるな、言論が封殺されて権力者や資本家にとっては都合がいい
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:29
    • ID:k6fdv4x40
    • >>3
      むしろ人を食べた熊も懲役刑でいいんじゃね
      牢屋に入れて人の怖さを教えれば再犯しないだろ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:35
    • ID:bBP8Ko.N0
    • 大国になる程死刑は無くなるのよ、
      
      法を司るのは権力者、大事な家族や関係者を守る為に生き残る手段は残すわな、即処断さえ防げれば後は残念な一般人と違って金の力でどうとでも出来るし。
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:57
    • ID:.T.hE3tf0
    • >>36
      それ以上に殺人おかして刑務所でさらに殺人おかしている奴は海外ではめちゃくちゃ沢山いるんだが?
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 02:59
    • ID:MSYjUMga0
    • 殺されたやつが糞だったら同情の余地がある
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:02
    • ID:.T.hE3tf0
    • 死刑廃止が悪手な理由の一つ。殺人再犯が有る無期では防げ無いのは証明住み
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:03
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>48
      で？
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:26
    • ID:nYZDZDu.0
    • >>45
      そんなん100年くらい前の話やん
      治安維持法とかあった時代の
      もう今の日本はそんな風にならんわ
      認識古すぎやで
      左翼は頭をアップデートしたほうがええよ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:28
    • ID:nYZDZDu.0
    • >>49
      そういうのは情状酌量で罪が軽くなるで
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:33
    • ID:BH.oaEHy0
    • >>52
      実装するにしても憲法、刑訴法から民主主義の理念までまるっきりひっくりかえすことになるから割と大変なプロセスになるだろう、それなら中東で拷問やってる国に移住した方が早いね。　
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:36
    • ID:hMOiV49o0
    • >>47
      大国の基準って何？
      
      アメリカ死刑ある
      中国死刑ある
      ドイツ死刑なし
      日本死刑ある
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:43
    • ID:NIxgQnhp0
    • 1が単なる子供
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 03:47
    • ID:tj9hAKyM0
    • 冤罪をゼロにするのは不可能だろうけど
      死刑に決まったらもうちょっとポコポコ執行してもいんじゃね？って思う
      税金で生かしてるのも癪じゃん
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 04:07
    • ID:EaEdH7S10
    • 死刑賛成派は誤認逮捕や冤罪について目を向けるべきだし、死刑反対派は再犯率の高さや刑務所が更生の役目を全然果たしてない事に目を向けるべきだね
      犯罪白書とかで重犯罪者の再犯率読んだらびっくりすると思うよ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 04:25
    • ID:lplHeQph0
    • 何があろうとも死刑は絶対反対
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 04:28
    • ID:MZlwzO0D0
    • >>13
      見た目の制度は現状のまま残しておいて、実は一人でも殺したら死刑とするのがいいかな。裁判では有期刑を出しておいて、なぜか全員若くして病死。
      冤罪云々の話はさておき、市民の溜飲は下がらないが安全は確保できる。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:03
    • ID:8MvUuMN60
    • 冤罪なんか警察の職務怠慢が原因なんだから
      その辺きっちりやれば防げるじゃん
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:11
    • ID:t5Lvkc.d0
    • >>37
      同意
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:11
    • ID:t5Lvkc.d0
    • >>61
      ワイトもそう思います
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:15
    • ID:FPEZVV.w0
    • >>51
      殺人犯は生かしておくほうがリスクが格段に高いんだよそんな事もわからないのか？
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:18
    • ID:FPEZVV.w0
    • >>33
      現行犯で警察官や一般市民が多数その場で殺人を見た場合はどうだよアホか？
      アキバの加藤が冤罪の可能性が有るのかよ基地害!
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:23
    • ID:nYZDZDu.0
    • 冤罪の可能性があるから死刑廃止しろって言うのは
      誤診のおそれがあるから病院行かん言うてるのと同じ
      あらゆるシステムにはエラーが付きものやし
      エラーを怖れるあまり制度ごと否定してたら
      世の中なにもでけへん
      だいたい死刑レベルの事件で冤罪が出たのは何十年も前の話で
      最近は死刑判決については慎重になってる
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:24
    • ID:5gwlk9qo0
    • >>44
      役に立たねえ学問だなおい
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:28
    • ID:FPEZVV.w0
    • >>61
      これなんだよね意図的冤罪は警察官の犯罪の時効撤廃と厳罰化で防げる
      事故的冤罪は有り得るが事故で生命奪い続けている自動車より事故おこす可能性は無いから仕方ない範囲に収まる事故的冤罪を許容出来ないならば自動車や林業や建築業など事故で生命奪い続けている物全てを禁止しなくてはならなくなる
      死刑廃止論者はここらへんは常に明確な回答を避けるよね死刑廃止が詭弁で有る証拠
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:29
    • ID:uCurIwLZ0
    • 再犯したら判決出した裁判官とかにも罪被せるべきやな
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:35
    • ID:FPEZVV.w0
    • だいたい死刑存置派に冤罪だったらどうすると責任取らせようとする死刑廃止派がおかしいんだよ
      ならば死刑廃止派は殺人犯の再犯の責任取って貰おうか？とりあえず梅川事件とマブチモーター事件と逆恨み殺人事件の責任取ってくれよ殺人犯の再犯はまだ有るぞ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 05:51
    • ID:OftkjUql0
    • 民主主義は個々、個人がその思想を守護する思想なんだから主義に反する殺人行為は矛盾するやろ。
      人殺しでも障害者ニートこどオジ社会不適合者でも尊厳守らんといけないのが民主主義なんだから死刑容認は明治以前の近代の国家による拷問も容認しちゃうんだぞナチスになっちゃうよ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:03
    • ID:1Qu.xflF0
    • >>53
      >>1の理屈なら情状酌量なんて考えないし、なんなら冤罪だったら判決下した裁判官が責任取って死刑
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:06
    • ID:au.JtuCw0
    • >>46
      それただの動物園やん
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:07
    • ID:au.JtuCw0
    • >>39
      A:「なにが言いたいんや？」
      Q:「ハイ」
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:15
    • ID:0o3kaToe0
    • 尊厳を守る為だとしても人間には死刑廃止は無理だと思う
      強引にでも排除するべき人は出てしまう
      なぜなら社会は常に欲望が原動力であり不完全な物だから
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:16
    • ID:0o3kaToe0
    • 冤罪を理由に挙げてる人は論点がズレてる印象
      そもそもそれは存在してはならないし
      死刑廃止には関係ない
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:19
    • ID:v91z9G.c0
    • 冤罪云々言ってるやつめっちゃいるけどズレすぎやろ。それは死刑制度そのものに対する是非やん。イッチは日本に死刑制度がある前提の基に、何で死刑になる殺人とならない殺人があるのか？って言ってんのやろ。最高刑が死刑なら、死刑に値しない殺人なんかないだろうと。冤罪が〜言ったら1人殺した場合も10人殺した場合も一緒やん。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:27
    • ID:Zx5aprtW0
    • 僕は犯罪犯す奴は全員死刑でいいと思うけど
      社会に迷惑かけるような欠陥品なんだから
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:32
    • ID:qa2i2RmL0
    • 殺人犯なんて過失以外全員キチガイでしかないん
      だから、ナチスみたいに部屋にぎゅうぎゅうづめにしてガスで窒息させて殺すなり、火つけて焼却するなりしていっそうしてくれ
      
      やばい奴と社会で共存するのは、ごめんだ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:40
    • ID:GRFydpYo0
    • そりゃ殺人しても良い場合があるからだよ
      日本の最初の内閣総理大臣だって
      殺人くらいは経験者のはずだろう
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 06:54
    • ID:.e1Ly99w0
    • 我が国の刑法体系は応報刑ではなく教育刑だから
      
      って、俺はエスパー魔美から学んだ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:07
    • ID:Btca6eoA0
    • 正当防衛、介護疲れ、医療ミス……
      情状酌量の余地のある殺人はそれなりにあるから
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:20
    • ID:NF64pXWG0
    • 冤罪だったら〜てのは置いといて、冤罪じゃねえってのがわかってたらさっさと処してほしいわ
      あおり運転で家族死なせたあのクズとか苦しんで死んでほしい
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:23
    • ID:6CZqcd5i0
    • 死人は文句言えないし人権もないけど殺人犯には人権がありいくらでも文句言えるから呼び捨てできないし、さん付けもしなければならない
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:23
    • ID:S83SU84a0
    • 常に白黒はっきりしてて0か100で生きてる人なんだな。エライね。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:27
    • ID:MvPkEAjr0
    • >>80
      伊藤博文ってやったの？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:28
    • ID:GMMogy8q0
    • そりゃ量刑に差を付けないと1人殺すも2人殺すも100人殺すも同じと考える輩が現れるならな
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:30
    • ID:kPuho1eV0
    • ほとんどがころされる方も原因あるからな
      逆にそれ以外はしけいでいいと思う
      
      冤罪がって言ってるのは流石に無能
      どう考えても懲役刑なら冤罪仕方ない補償でOKにはならない
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:32
    • ID:MvPkEAjr0
    • 加藤や青葉が目立つだけで、殺人の4割は家族親族間
      もちろん金銭トラブルもあるんだろうが、介護疲れや池沼の子供を〆るもけっこうあるからな
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:37
    • ID:GRFydpYo0
    • >>86
      学者だかを2-3名、若い頃に仲間と暗殺してるよ
      
      もと長州志士の彼に限らず維新の元勲はだいたい手を汚してると思うから
      日本の法治と民主主義を語るなら、その成り立ちも知っておきたい所だね
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:46
    • ID:EKUi.3ce0
    • 欧米のように死刑なんか廃止して容疑者の段階で射殺しよう
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 07:56
    • ID:G032az730
    • 死刑になったら復讐できないだろ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:01
    • ID:yme66kfO0
    • すでに書かれているけれど、人を殺した時点で死刑＝刑の上限が確定したら、その後の抑止力がなくなる
      自首することで罰を軽減できるとか、これ以上罪を重ねるとさらに重罰になるとか、
      そういった多段階の罰則になっているからエスカレートするのを防げるのであって、
      1人殺すのと2人殺すのを同じにするわけにはいかない
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:03
    • ID:ytusqBXM0
    • 元スレ53みたいなレスたまに見るけど、そういうことじゃないだろと常に思う。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:22
    • ID:Of0Pu2ut0
    • >>91
      それだとブレイビクみたいなのが生き残るぞ?
      奴は70人以上殺害して警察来たらすぐ投降した
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:22
    • ID:GRFydpYo0
    • そもそも俺らお前らの先祖も
      戦争やらで人を殺めてる可能性あるだろ
      
      国に言われて仕方なく、が通用するなら
      親分に言われて仕方なく、とか
      その他の理由も考慮しないと駄目だろう
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:23
    • ID:FJXdCph60
    • 質問マウントしか出来ない無能は大変そうやな
      死刑反対派の弁護士や裁判官が、もし家族がやられたら言うこと変わるんやろな
      弁護士の副会長がそうだったように。クチだけだからなぁ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:35
    • ID:W2TIGy380
    • 死刑についての話に冤罪の話を持ち込むバカがいるけど
      刑罰と冤罪はまったくの別問題だからな
      そこを理解しようや
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2024年03月22日 08:38
    • ID:fC26eJ6X0
    • 何言ってんだか。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 08:38
     • ID:mCURxm9Z0
     • >>65
       混乱の最中の目撃情報が100%正しいとは言えないでしょ
       そんなに感情的になって暴言を吐くのは危険では？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 08:42
     • ID:duHPxz4F0
     • 春休みだからって、毎回毎回同じ話題を蒸し返すなよ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 08:59
     • ID:9M8fwscr0
     • 死刑の基準があって何基準だっけと思って調べたら永山基準だった
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:10
     • ID:3nnaMeC20
     • １は加害欲を肥大化させたクズとしか思えん。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:10
     • ID:XgAz9vt50
     • 情状酌量できる場合があるから
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:15
     • ID:fjOq0PCV0
     • そういう法律作って運用してるからじゃん…
       何故かってまさにこういう個人の物差しで決定しないためじゃん…
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:22
     • ID:upWX4YYD0
     • >>33
       それな
       法律上の文脈に限らずこの世の中には何一つ確定できることなんかない
       そういう意味ではどんな明確に見える事件でも99.99%確率的に正しいであろうとしか言えない
       ただその上でどう扱うかはまた別の議論
107. • 107. 金ぴか名無しさん
     • 2024年03月22日 09:28
     • ID:IVbMiDLY0
     • 人権持たせたままなのがいけないんだよな
       それ取り上げれば実験にも使えるようになる
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:33
     • ID:rjP7O7fI0
     • 最高裁で冤罪いくつあったか、アメリカ問わず国外ならその場で射サツ。日本はまだ法律とかいい方
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:40
     • ID:kbCmfUk20
     • この場合の殺人が過失も含むならそりゃそーだろとしか
       故意であっても老々介護の疲れとか情状酌量の余地はあるしな
       青葉とかあそこら辺の精神異常者が心神喪失で無罪とかそういうのは理解できん
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:47
     • ID:QKpNdQ8l0
     • そりゃそんな運用したら憲法違反だからな
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:54
     • ID:dInsw4jU0
     • 死刑は冤罪のとき取り返しがつかない。
       他なら補償できるとか言うのが毎回おるけど、
       それは、絶対にやってないお前が牢に閉じ込められて、やりたいことがなにもできず、家族とも離れ、数十年過ごしたあと、
       「間違ってたから、出したるわ。ほい、金やるよ」ってなったとき、これで「まあこれだけ金もらえるならええか」ってなるかって話やからな。
       金はあるけど世の中変わりすぎてよくわからんものだらけ、もしかしたら家族はもうおらんかもしれんし知人友人もいないかもしれん。
       働くのも難しいとなると、孤独に死ぬしかないかもな。
       「これだけ金もらえるならええか」ってなるか？
       無理やろ。
       冤罪は特定の刑のみの問題じゃないんよ。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 09:58
     • ID:pvd.MZU.0
     • >>64
       君が殺人犯は全員死刑という公約を掲げて政治家になれば良い
       結局は良いかと悪いかではなく民衆の理解が得られるかどうかの問題だ
       
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:00
     • ID:CgVIkunC0
     • >>2
       仏教の影響で因果応報て思想が染み付いてるからね
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:05
     • ID:CgVIkunC0
     • >>68
       時効無くしても職務怠慢は無くならんだろ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:12
     • ID:pvd.MZU.0
     • >>33
       ただの質問なんだが犯罪を構成する３つの要素ってなんです？
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:24
     • ID:zm2T3Yuz0
     • 死刑判決や死刑を執行すると騒ぐパ弁護士がいたりパ政党があるから
       死人に人権は無くなってるが、犯人にはあるから
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:28
     • ID:9.uuazpY0
     • >>112
       俺の書き方悪かったかな俺は殺人犯全員処分しろとは思っていない
       ただ、死刑制度は絶対に必要だし大半の殺人犯は生かしておく価値に疑問が残る
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:29
     • ID:9.uuazpY0
     • >>100
       画像まで残っているのに?やっぱり基地害だな
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:31
     • ID:Tw6vc44u0
     • ダブスタにも程があるけど
       自分が何言ってるかも分かってない真性のバカというより
       分かって言ってて人をおちょくろうとしてるように見える
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:34
     • ID:9.uuazpY0
     • >>114
       冤罪の抑止の問題だよ?怠慢による人の死なんて殺人以外でもいくらでも有るだろ?
       怠慢による人の死の防止が全てに優先するなら公共交通機関全てに当てはまるからお前は徒歩移動だけするのか?
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:45
     • ID:Tw6vc44u0
     • >>100
       少なくともバカのアホな持論よりは正当性があるわ
       「冤罪の可能性が皆無なんてケースは存在しない」？寝言は寝て言うもんだぞ
       例えのちに裁判で責任能力無しで無罪になってもそれは冤罪とは違うしな
       で、「犯罪を構成する３つの要素」て何？
       鑑みてみせてくれ給えよ
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 10:50
     • ID:onStFyrt0
     • 悪即斬でいいよな
       悪なら
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:08
     • ID:sg.jtGci0
     • >>121
       100は別の人だから突っかかっても意味ないよ。
       
       構成要件該当性、違法性、有責性。　最近だと同じ犯罪類型、様態であっても量刑が死刑と有期、または無期刑になる不平等性が問題視されいるけどね。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:13
     • ID:JqvFLBdT0
     • 冤罪で死刑は確かに怖いけどそれを恐れるなら自動車・飛行機・電車とか乗れなくない？冤罪で死刑よりもっと遭遇確立が高いけど。。。
       死刑反対（冤罪怖い）の人は自動車乗らないのか？
       俺はそのリスクを承知で車乗ってる。同じ理屈で死刑もアリだと思ってる。
       これに納得いく回答くれた冤罪怖い派が過去1人もいないんだよ。今回こそ頼むぞ冤罪怖い派。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:17
     • ID:szQoacoM0
     • >>3
       和歌山カレー事件は証拠が無い（警察が証拠だと言い張ってるだけ）。
       証拠が無いのに犯人に仕立て上げられて冤罪状態なのに死刑判決出してるんだから執行なんて出来るわけ無いし
       逆に冤罪だと認めたら司法組織のプライドに傷が付くから多くは再審拒否し、司法組織は判決出した権力者が引退するまで待つか獄中死を望んでる状態
       
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:18
     • ID:sVV3fIMI0
     • >>74
       中々面白い
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:20
     • ID:1Eh..boS0
     • >>36
       じゃぁ論文書かない死刑囚は?
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:43
     • ID:NQrf9cGE0
     • 毎度この話題の度に思うが、死刑存置派の国への信用信頼半端ないよな。警察や検察、裁判所は絶対公正！不正なんてない！ってさ。お前らの嫌いな所謂「上級」がそこら辺りのことやってるねんぞ笑
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:47
     • ID:vHpQdWMP0
     • >>6
       ✕加害者保護されすぎ
       ◯被害者保護されなすぎ
       
       日本が先進国の自覚ない国民多すぎやろ
       自ら後退国になりたい日本人多すぎやわ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:50
     • ID:pWmbJim00
     • 今どき冤罪の可能性で執行なんて有り得んから
       うん十年前のH氏ですら結局執行されなかったわけだし
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:50
     • ID:JqvFLBdT0
     • >>100
       横から失礼するが理論がおかしいよね。
       １．どんな刑事事件だろうと冤罪の可能性が皆無なんてケースは存在しない
       ↓
       ２．アキバの加藤が冤罪の可能性が有るのかよ
       ↓
       ３．混乱の最中の目撃情報が100%正しいとは言えない
       
       １→２は問題ないけど２→３は話の論点をずらしてるよね。具体的な事件を挙げてるのに一般論にすり替えようとしてる。
       ２の意見に反論したいならアキバの事件が冤罪である可能性を示す以外ない。それが出来ないなら自動的に１の説は崩されたことになる。コメントするなら議論から逃げるな。と言いたい。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 11:50
     • ID:vHpQdWMP0
     • >>52
       頭100年前でくさ
       昔の時代に戻してどうすんねや
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:00
     • ID:JqvFLBdT0
     • >>128
       ズバリ死刑反対って卑怯なのよ。「警察や検察、裁判所は絶対公正！」って誰が言ってる？　100％絶対のシステムはこの世に存在しないって前提で話してるのに勝手にこちらの主張を捻じ曲げてるでしょ。
       これいわゆるストローマン論法って呼ばれる詭弁だから。特定野党とかがよく使う手段ね。
       こういう卑怯な手段に出てる時点でキミたちは既に負けてるのよ。まずそこを認識してどうぞ。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:05
     • ID:hKkoIr8B0
     • 会話が成立してないな
       管理人はなんでこんなゴミスレを記事にしたんだ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:05
     • ID:JUoTcRNf0
     • 身を護るためにやらざるを得なかった人も多いから。
       
       とくに女性
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:15
     • ID:88yP9F0G0
     • >>91
       人里に出てきた熊を撃つだけで自治体に苦情が入る国だからね
       法律の問題じゃないんでしょう
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:16
     • ID:sg.jtGci0
     • >>127
       
       彼らは死刑囚じゃなくて終身刑と有期刑だけどね。
       
       他にはジェフリーダーマーのドラマがNetflixで流行ってたり、まあ死刑がないことは国家による抑圧を制限する意味合いでいうと利用価値としては権利保護になるね。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:22
     • ID:sg.jtGci0
     • >>128
       
       近代法における責任主義によって犯罪成立の１つの必要条件とするその定義上、冤罪を100%防ぐことは絶対に不可能で、且つ多少の冤罪を許容してでも死刑を存置すべきである、という思想は民主主義の理念にも反するからまあ廃止に向かっていくのは割と自然の流れ。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:25
     • ID:mcljVUi50
     • 日本の刑は更正するためのものってことになってるから
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:33
     • ID:yPT.DxNi0
     • >>129
       犯人死刑にしたら、被害者遺族に莫大金が出るとか、そういう制度がないと保護はできんやろ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:40
     • ID:Lv7mB4T.0
     • >>131
       65と118だけどそれなんだよね
       死刑廃止派って何故か死刑廃止を前提に理由理論を後付けするから矛盾するんだよね冤罪にしてもまず冤罪を無くそうとはしない
       普通の考え方なら冤罪を無くす方法を考えるんだよね
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:49
     • ID:Lv7mB4T.0
     • >>139
       あくまで更生が前提になるだけで更生の余地無いと判断された殺人犯が死刑になるだけ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:50
     • ID:fE3s6.A10
     • ﾀﾋ刑囚の為の自治区があればいいと思う。
       可能ならば自給自足。冤罪以外は一生出られない。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:52
     • ID:Lv7mB4T.0
     • >>138
       横だけどそれが何故死刑にのみ適用されるのか？その理屈ならば懲役刑にも適用されるのが当然だろ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 12:53
     • ID:yPT.DxNi0
     • >>22
       捕まったら一生無期刑や、というならやはり出頭者は減るだろうし、捕まったら死刑やろ好き勝手するどオラーというグループが暴れまわった話も聞かないし、○人を犯しても死刑にならないという事態にむしろ恐怖や理不尽を感じる大衆が多い。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 13:04
     • ID:sg.jtGci0
     • >>131
       
       アキバの加藤も冤罪の可能性はあるよ、有責性評価の過程は常に。　と、同時に同じ犯罪類型、様態であっても一方は死刑になり、一方は無期、有期刑になるのは一様な量刑判断ではないことになる。　あとは現行犯でも捜査過程に違法性があれば証拠能力が否定される。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 13:04
     • ID:Ld8M6U3b0
     • >>144
       生命はどうやっても本人には補償きかないやろ。
       生きていれば懲役の時間は代わりにはならんけど金銭で補償することもできる。謝罪も届く。自分を不当に逮捕した責任を追求することもできる。けど死んだらお終い、死人に口無しやで。ちょっとは想像しなさい。
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 13:08
     • ID:sg.jtGci0
     • >>144
       
       どんな量刑だろうと冤罪はあるで、違いは冤罪であった場合の不可逆性の程度、つまり当事者への金銭的補償の有無。
       
       だから欧州なんか特に、基本的に収監するだけであとは自由な刑務所が多い。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 13:11
     • ID:dInsw4jU0
     • >>147
       口があったら、それがどうだと言うのか、
       って話じゃね？
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 13:45
     • ID:nYZDZDu.0
     • 犯した罪と同等の罰、たとえば10万円の窃盗に対して罰金10万円やったら
       抑止効果が発生しない
       犯した罪の5～10倍以上の罰を与えてはじめて抑止効果になるんよ
       大事なのは「犯罪は割に合わない」と思わせること
       つまり10万円窃盗について50万～100万円相当の懲罰を与えるみたいな
       そう考えると2～3人頃してやっと死刑になる現行基準は話が逆なんよ
       被害者半殺しでも死刑にしたらええんよ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:02
     • ID:onStFyrt0
     • >>146
       なら捜査過程の違法性が今のところ示されてないから可能性が無いわけだ
152. • 152.
     • 2024年03月22日 14:08
     • ID:gR7L7yXF0
     • このコメントは削除されました。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:11
     • ID:nYZDZDu.0
     • 死刑反対派の言い分の一つに「犯罪者であっても人の命の重さは同じ」っていうのがあるけど、無辜の市民と殺人者の命の重さは違うで
       人権は平等っていう考え方は便宜的にそういうことにしとかんと
       反体制派やからいうて殺しまくったり身障者とかユダヤ人やから殺しまくったりした歴史があるから「権力には人の命の軽重を判断させない」ってなったんよ
       時代とか国の価値観によって命の重さが変わってしまうのはマズイってことやね
       でも殺人っていうのはいつの時代でもどの国でも一貫して悪なんよ
       そこは変わりようないんで殺人者から人権を奪うことに問題はないんよ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:39
     • ID:9mYGBP2m0
     • >>4
       戦争はノーカン
       そもそも原爆落とされる前に日本が降伏すべきだったし、原爆が落とされなかったら本土上陸作戦でもっと死人が出ていた
       あの時代、あの時の判断で行われた事を持ち出すのはナンセンスですわ
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:43
     • ID:9mYGBP2m0
     • 情状酌量が認められる場合のみ死刑無し、冤罪が疑われるケースはそもそも罪にしてはいけない
       余りにも自己中的で一切の慈悲も無いケースは即執行でいいと思う
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:46
     • ID:yBdoCJeP0
     • >>152
       その例だと被害者の加害理由が明確だけど、加害者の加害理由が明確ではない。　その加害者も過去に被害者であった可能性があるなら、っていうループする構造だよねそれ。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:50
     • ID:svEq8l3w0
     • >>154
       つまり1の意見には反対だってことだよな
       時と場合と状況によるって
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:50
     • ID:dInsw4jU0
     • 死刑の是非の議論よりも、被害者救済の議論した方が良いよね。
       死刑になるような事件よりも、他の犯罪に巻き込まれる可能性の方が高い。
       たびたび出てくる冤罪の話は、死刑に関係なくそもそもあるべきではないので、捜査の透明化の話をすべきだし、
       被害者になったときも、国は払いなさいと言いはするが、建て替えてはくれず、結局被害者が泣き寝入りすることも多い。
       この辺の議論の方が重要だと思うね。
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:51
     • ID:SQ7QJv8q0
     • 犯罪者でも生きてれば納税する可能性があるから
       被害者よりも生きてる奴のほうが使い道があるということだろ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 14:59
     • ID:onStFyrt0
     • >>154
       降伏すべきだったってのも今の感覚だけどな
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:33
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>147
       金銭では補償にはならんだろ特に長期収監された場合には取り返し付かないだろ
       短期でも本人にとって人生決める大事な時期ならば取り返し付かないだろしかも日本の冤罪補償はびっくりするほどふざけた金額だぞ?そこを法改正しなきゃ意味無いだろ?
       死刑廃止の理由には全くなっていないな
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:37
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>147
       お前が想像しろよ
       死刑廃止したら新たな被害者出るリスクが跳ね上がるぞ?逮捕収監後に市民に被害者出した殺人鬼は複数確認されているぞアホか?
       人の生命が大事だからこそ死刑は必要なんだよ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:39
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>159
       殺人鬼を世に出すの?意味不明ですね
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:41
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>143
       脱走するリスクは?自治区みたいな広範囲監視する費用は?まるで現実的ではない
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:44
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>156
       横だけど加害理由に情状酌量の余地が有れば最初から死刑判決出ないだろ何言ってんだよ?
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 15:49
     • ID:jPxpnXKr0
     • >>148
       だから殺人犯を大事にしましょうってか？バカバカしいね君の考え方は
       意図的冤罪を厳罰化するほうがよほど現実的だし市民の理解を得られるよ
       そんな考え方だから日本国民の八割以上が死刑賛成なんだよ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 17:32
     • ID:349wfFCV0
     • 割と中国がそういう考え方だよな
       社会に不要な人はバンバン抹殺する
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 17:34
     • ID:.zQ365MY0
     • 母親が子供をなぶり殺しにする方が罪が軽い不思議
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 17:47
     • ID:dInsw4jU0
     • >>36
       で、それでなぜ議論が終了するの？
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 17:59
     • ID:dj4mZs0x0
     • 尊属殺重罰規定違憲判決みたいな殺された側に同情の余地が一切無いパターンもあるからなあ
       やっぱり同機と状況次第でジャッジせなあかんわ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 18:09
     • ID:dNqK9SrF0
     • 死刑廃止の思想を持つ人が不幸にして事件に巻き込まれ、○人の犠牲になったとする。その場合、犯人が死刑になると、犠牲者は命を奪われた上に、思想まで踏みにじられる。その人は犯人の更生を信じたかっただろう。
       そこで、法務局辺りに「犯人を死刑にしないで欲しい」という遺言登録窓口を設けるのはどうだろうか。不幸にして犠牲者となっても、遺言が最大限考慮されるようにする。
       勿論、撤回もあり。死刑廃止派は参加協力を呼び掛けて登録希望者を増やしていけば良いのである。成人記念に、ドラマで感動して、入学記念に、当選祝いに、どうすか一つと勧誘する。
       やがて大多数が登録された時に、死刑そのものの必要性を考えればよいのではないか。
       因みに一気に死刑廃止するのは、この登録制度を本人の意向を無視して登録させるようなものだから、はなはだ非民主的だとも言える。
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 18:15
     • ID:dNqK9SrF0
     • >>138
       なぜそこに民主主義が？
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 18:34
     • ID:wZXjTIoC0
     • >>1
       冤罪の可能性があるからで終わってるのに
       馬鹿は0か100かでしか理解できないらしい
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 19:13
     • ID:QKpNdQ8l0
     • >>124
       シンプルに、死刑を廃止すれば冤罪で死ぬ可能性はゼロにできる
       絶対に落ちない飛行機が作れるならそっちのほうがいいじゃん
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 19:14
     • ID:dInsw4jU0
     • >>173
       何が終わるの？
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 19:22
     • ID:u0sGrHLw0
     • 一応加害者にも人権はあるから人権割で１：１よりは負けてるんじゃろ
       これに情状酌量割などが追加されたりする
       冤罪は本当に別の話
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 19:38
     • ID:H3QJBnwV0
     • >>128
       国が行うすべての刑罰には冤罪の疑いがあるから刑罰を撤廃せよ、と主張しないのはなぜ？
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 20:37
     • ID:VnqX1Gg00
     • イッチの主題は「人殺して捕まった奴を社会に戻すのはおかしい」じゃなかったの？なんか冤罪ウンヌンに流されてそっち方面のレスバばっかりしてたけど
       少なくとも「冤罪で殺すよりはマシ」って意見には「人殺したと確定したならそのうち死刑、冤罪の可能性が残ってるなら社会に戻さなきゃいいだけじゃん」で通せたんじゃね(社会でそいつを養うのか〜とかはその先の議論だろうし)
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2024年03月22日 21:02
     • ID:uieAv5y10
     • スレ主、重大犯罪やっちまって死刑になりそうｗ
180. • 180. へそ吉
     • 2024年03月22日 21:34
     • ID:7RU2b2Lz0
     • 　アンブローズ=ビアス『悪魔の辞典』より「殺人」：一人の人間を他の人間が殺す事。殺人には4種類ある。つまり凶悪な殺人、許していい殺人、正当と認められる殺人、賞賛に値する殺人であるが、どの種の殺人であろうと殺される人間にとっては大した違いは無い。こうした分類は、法律家には都合が良いだろうが。
       　昔、学習雑誌で高校生（だったと思う）が某死刑囚について書いていた事。〇〇さん（死刑囚）は自らの罪を深く悔い、毎日被害者の冥福を祈っていた。〇〇さんは本当の善人に生まれ変わったのだ。こんな人をなぜ死刑にしなければならないのか。
       　この死刑囚に関する具体的な情報は全く無かったのでみだりな事は言えませんが、被害者がお前の親兄弟だったとしても、犯人が更生したからとて100％許す自信があるかね？
       　ノルウェーで77人を殺害した犯人は、死刑が廃止されているので貧乏人には叶わないような豪華な刑務所で暮らしており、犯人に体の一部を失う重傷を負わされた被害者も、「今は犯人を恨んでいない。死刑には反対」と言っている旨が伝えられています。日本の死刑反対派や大喜びだろうね。これが本当の先進国民だ云々。
       　さて、日本では「軍備反対。外国に攻撃されても抵抗すると戦争になるから酒を酌み交わして話し合い、戦わず降伏する」と言うお花畑が少数ながらいますが、ヨーロッパにおける上記のような死刑反対派もこれと同じお花畑ではないのかね？　ヨーロッパは人口も国の数も日本より多いから、いかにも多数意見で正当性があるように見えるだけとか。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2024年03月23日 15:05
     • ID:ri3TJwMt0
     • >>174
       それは「病院を廃止すれば誤診はなくなる」
       「警察を廃止すれば誤認逮捕はなくなる」っていうのと同じやな
       一部の問題にとらわれ過ぎて制度全体が見えなくなってる
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2024年03月23日 17:07
     • ID:wzihP1To0
     • >>181
       横からだが。
       124は、メリットがあるからリスクを許容できる、乗り物もそうだし、死刑制度もそうだ、という話だろう。
       124にとって死刑のメリットは冤罪死のリスクを天秤にかけたとき、メリットがまさるという事だ。
       
       それに対して、174は死刑にメリットがほぼないと評価しているから、リスクの方が大きい、間違ったときに死なないですむならその制度の方がよい、という単純な話をしている。(まあ間違ってるかもしれんが)
       
       それだけでは？
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2024年03月23日 20:00
     • ID:bkfF0xu.0
     • >>181
       その一部の問題にクローズアップしてるのが124だな
       「冤罪で死刑が怖い」についてなんだから死刑廃止でそのリスクはゼロになる
       それによる弊害についてはまた別の議論だ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2024年03月24日 01:31
     • ID:vszOvgwQ0
     • >>174
       自動車事故起きない為に自動車禁止するか？バカ？
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2024年03月24日 03:32
     • ID:dLackTLC0
     • >>184
       とりあえず君の直前の182と183を読め
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2024年03月24日 18:40
     • ID:WS6gql0w0
     • >>184
       事故は防げないが死亡事故は絶対に起きない車や制度は作れるって話だろ
       181もだけど例示がおかしい
       医療死亡事故が絶対に起きなくなるとかそういう話
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2024年03月26日 12:06
     • ID:FCcO.hwo0
     • 死刑を廃止して殺人事件が増えた国と増えも減りもしなかった国はあるが
       減った国は無い
       死刑を廃止すると一般人が殺人事件の被害に遭うリスクが増えるだけ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2024年03月27日 03:10
     • ID:J3zVwlvf0
     • なんたっていちばん抑止効果をもってるのが死刑なんだから
       死刑廃止すると兇悪犯罪が増えるのは間違いない
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2024年03月31日 20:33
     • ID:KPUbDr3t0
     • ニュースになるような殺人しか知らない奴はそう思うんだろうな
       殺人に限らず犯罪の殆どは被害者「にも」落ち度がある
       見ず知らずの人間にいきなり襲いかかるような犯罪はレアケース
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2024年03月31日 20:44
     • ID:KPUbDr3t0
     • ヨーロッパが死刑制度に対して過敏なのは
       中近世に独裁者の気まぐれでバンバン死刑判決を出してたから
       それも「社会を乱す反乱分子の処分」という名目でね
       しかも公開処刑場は大衆向けの見世物だった
       司法・立法・行政を分離したのはそういう事態を防ぐため
       
       というか「遺族が復讐しにくる」というのは実はヨーロッパ的な発想で
       日本だと「被害者本人が化けて出てくる」という考えのほうが主流だったと思う
       日本人が「幽霊なんかいるわけない」と言い出すようになったのは割と新しいよ
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2024年03月31日 21:48
     • ID:hZ6WsOqm0
     • そちらの言う落ち度がどの程度を指すのかわからんが、
       俺としては死刑になる犯罪の場合の殆どは、被害者に落ち度があったのは極稀だと思うがなあ
       
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2024年05月01日 19:26
     • ID:x4JTBABw0
     • >189
       被害者に落ち度があったからって殺していいわけじゃない
       そもそも被害者にも責任がある場合は裁判でちゃんと情状酌量している

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星