コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:02
   • ID:BUuu6efc0
   • 復讐鬼になってもおかしくない事件
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:04
   • ID:agkMipkZ0
   • 容疑者になった時点で社会的には犯罪者扱いと同等やもんな・・・
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:06
   • ID:y2MnU6QE0
   • この事件以後、精神障害者と生活保護の新規断る病院増えたからね
     当該せん妄患者は糾弾されて然るべし
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:07
   • ID:Izgh7qIE0
   • 少なくとも高裁の裁判官は弾劾されるべきだろ
     今でものうのうと裁判担当してんの？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:10
   • ID:QAjQPMcv0
   • こんな判決出るなら今後せん妄は名誉棄損で訴えないといけなくなるじゃん
     司法バカすぎない？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:16
   • ID:MmIoW1m90
   • 失うものないし復讐しても誰も責めないだろ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:16
   • ID:Sk5SntAQ0
   • 胸から唾液が〜ってやつも確か通常の唾液から検出されるにはあり得ない程の数値が出て、検査結果が疑問視されてたんじゃなかったっけ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:19
   • ID:YGVljSDM0
   • この流れを知ってると「AED使ってまんさんに訴えられても無罪になるから大丈夫！」なんて口が裂けても言えないよな。
     結果的に刑事事件としては無罪になるとしてもそれまでに失うものが多すぎる。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年03月18日 16:19
   • ID:NvVxtb.G0
   • 記事の感じだと陰謀でもおかしくないレベルだなこれ…
     裁判官も検察も証人の精神科医もテキトー過ぎだろ…
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:20
    • ID:adSxeZ.E0
    • >>3
      術後せん妄に精神障害と生活保護関係あるか馬鹿
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:21
    • ID:09vUS1YA0
    • 仕事だけでなく息子まで…こいつは辛い
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:22
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>3
      >>10
      単純に患者多すぎて入れられないだけだなｗ精神関係はマジパネエ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:22
    • ID:K01Cgyi60
    • >>7
      wikiみると検出量の数値となる根拠は全くなかった
      さらに証拠となるその医師の唾液はなぜか廃棄されて再鑑定不可能だった
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:26
    • ID:WCbD7V7M0
    • この事件もヤバイけどもっとヤバイのは
      DNAで証拠出たのになんで不起訴なんだよとかキレてるやつが大量に発生してること
      少し調べればわかるのに、そりゃ陰謀論も流行るわな
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:26
    • ID:fEIiJLHH0
    • 性的な事件に関して、ヒステリックな反応が強すぎて、しかもそれが通るのが問題や
      もっとドライにやってくれや
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:27
    • ID:fEIiJLHH0
    • >>8
      訴えられた時点でほぼ詰みだしな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:27
    • ID:I382iWSI0
    • 乳舐められたぐらいで人一人ぶっ殺してんじゃねえよ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:28
    • ID:BRkrbnRU0
    • おまわり検察裁判官
      関わった連中は顔とフルネーム公開のうえ終身刑にしたらどうや
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:30
    • ID:QtT3Cr2x0
    • 唾液検出もべたぁって付いてましたみたいなのを想像するけど
      実際はDNAが検出されました程度なんだよね
      呼吸したら空気中にDNAが散布されます程度の微細なもの
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:31
    • ID:Ej3HHayb0
    • >>7
      検察「大量の唾液が証拠だ！」
      弁護「データは？」
      検察「そんな物は捨てた！」
      裁判長「うーん有罪」
      
      
      ヤバすぎるやろ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:31
    • ID:.S2snk760
    • 女も検察も裁判官も誰も責任を取らないでいい優しい社会
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:32
    • ID:upQIiEH80
    • ＞こういう場合って誰を責めればええんや
      まあしいて言うなら原告だろな
      法律云々といったところでしょせん根源は感情の問題になる
      感情を処理できるのなら問題ないんだが
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:34
    • ID:xKCNXOX80
    • 喋ったぐらいでDNAが検出されるなら看護師のDNAも付着してたんとちゃうか？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:34
    • ID:EVk1MP4F0
    • >>10
      直接的な相関関係はなくても、
      「誰かを訴えても自分にはダメージがなく、勝ったらラッキー」
      って思う可能性がある人を排除したいと思うのは普通の感覚だと思うよ
      
      ヤ○ザや反社だって、その人に直接犯罪歴がなくたって「なんか害がありそう」ってだけで拒否することが許されてるじゃん
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:35
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>19
      それも謎だよね
      どうやってそのDNAの元を維持してたのってさ
      ずっと胸を拭かないで採取日まで過ごしてたのだろうか
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:36
    • ID:cSYxoF3K0
    • ID:pz1Q
      こいつ最高にガイジ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:37
    • ID:QbRWhCyF0
    • 脳が破壊されるわこんたもん…
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:38
    • ID:QZJulkVC0
    • ニキビ潰す癖があった、朝から手を洗って無かったって供述は結局事実だったんかな…
      舐めてるほうがマシなくらい怖かったんだけど
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:39
    • ID:adSxeZ.E0
    • >>24
      ヤクザや反社はヤクザや反社であることが罪だぞ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:45
    • ID:JKdlZiu40
    • >>1
      裁判官と検察関係者が復讐されても仕方ないねってなる奴やな
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:46
    • ID:DA63bTmR0
    • 証明責任は検察にあってそれを果たせなかった時点で勝負有り。中世以下の司法に慣れ過ぎ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:47
    • ID:2XxDAHeQ0
    • 警察にも検察にも裁判官にもペナルティを課すべきだと思うんだが
      もちろん嘘の告訴をした側にも
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:47
    • ID:DA63bTmR0
    • >>24
      そもそも医者は患者を拒否出来ないから考えるだけ無駄じゃね？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:48
    • ID:1JQiNJR60
    • 警察や司法側がいっかい麻酔を体験してからさめて己の内心をさらけだすせん妄とやらを体験したら違ったかもしれない
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:49
    • ID:ZfyykNva0
    • 起訴されたら99%有罪になる日本の司法制度がおかしい
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:51
    • ID:wGN.ueIF0
    • 確かこれ現場に母親も居て、母親は医師は声掛けしただけでそんなことしてないって女性を諌めたんじゃなかったっけ？
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:51
    • ID:Vlhd4ShA0
    • 中学生かわいそう。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:52
    • ID:QtT3Cr2x0
    • >>23
      そうだよ
      誰も他のDNAは付いてなかったなんて言ってないだろ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:53
    • ID:vdmKv5nW0
    • そんなリスク犯して当時30代の乳を吸うなんて誰も信じて無かったと思うけどね
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:53
    • ID:uWmkEyjo0
    • こんなにDNAが検出された！なめたんだ
      ↓
      唾液にはそんなにDNAが含まれていないので、ガッツリ舐めたとしてもそんなにDNAが検出されるはずがありません
      
      ギャグかな？
41. • 41.
    • 2025年03月18日 16:54
    • ID:xfA3rSg60
    • このコメントは削除されました。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:56
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>36
      なんじゃそりゃｗ
      その情報が本当なら法的には証言としての効力が無かったりするんかね
      じゃないと訳が分からないよね…
      いやもう全てがハチャメチャだけど
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:56
    • ID:uWmkEyjo0
    • 女性も被害者なんだよね。
      せん妄は主観では事実と変わらんから、正しくカウンセリングを受けて事実とすり合わせをしていかなければならなかった。
      一部の人間の政治的イデオロギーによってそういう「治療」の機会を奪われてしまった。
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:56
    • ID:gIq4EHqy0
    • >>3
      術後のせん妄ってのは大体2、3日で回復する物を指すから生活保護関係ないぞ。
      そもそも、今回の件に関しては当の医師も患者の事は批判して無いんだよ。杜撰な捜査と証拠で起訴に持ち込んだ警察と検察がクソ。その証拠で逆転させた高裁がアホなだけ。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:57
    • ID:wo02VX9g0
    • >>24
      訴訟リスクを下げるために精神障害や生活保護を理由にして診察を拒否する方が余程リスクだわ
      医師法とか知らなくてもまともな知能があれば少し考えればわかるんだがな
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:58
    • ID:iGvyoBo70
    • >>7
      ただ、医者の方も唾液が出たことに関してそんなはずは無いとかではなく、口にできものができてそれが気になって触っていたから患部にも唾液がついたみたいな説明したはず
      それはそれで…ってなるけどな
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:58
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>40
      証言の時系列というか後から付け足した可能性もあるけど
      元記事には自慰行為もされたって証言にある
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:59
    • ID:iGvyoBo70
    • >>36
      母親はカーテンの外側
      中は見えない
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:59
    • ID:H7.QhG3q0
    • こういう事例が何度も起きると結果的には女が損するんだが
      こういう事件にはなぜか沈黙するんだよ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:59
    • ID:1We1qqoE0
    • >>35
      99%有罪になると見越したうえで起訴するから
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 16:59
    • ID:Zyf3XIIO0
    • >>18
      名前くらいならわかるんじゃねーの裁判してるんだし
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:00
    • ID:oHRFuYhK0
    • ワイ、例え恥ずかしい姿を収められたとしても、24時間全監視レコーダーを取り付けられたいと思ってる
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:00
    • ID:uWmkEyjo0
    • >>47
      自慰行為も当時の着衣の構造からして証言通りにやることは不可能だって再現実験されているんだよね
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:02
    • ID:ddSVCwPR0
    • >>43
      彼女の中に問題があった以上被害者とは呼べないと思うわ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:02
    • ID:gIq4EHqy0
    • >>26
      それな。ちょっとは書き込んでる端末で調べろって話だわ。
      手術中にノーマスクな訳無い。被害訴えた人は術後に麻酔が切れ始めた病室でやられたって訴えてるけど、大部屋でカーテン越しに患者家族いたし、当時近くにいた看護師も時間的にもあり得ないって証言もしてる。せん妄の症状もその前に看護師が見回りした際にも出てたって証言もある。そもそも唾液が検出されたって事自体が怪しい。何故かサンプルが破棄されてるし。
      今回の件は患者にも非がある訳じゃ無い。術後せん妄の症状だと結論付けられる証拠あったのに、逆に警察や検察が「せん妄じゃなく事実」として作り上げてしまった可能性が高い事件だよ。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:02
    • ID:ggOd2ScW0
    • >>8
      困るのは俺らじゃないから改善案掲げて女性が声を上げなあかんのやけどな
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:03
    • ID:PZVRPu9S0
    • 次は犯罪をでっち上げた連中への冤罪裁判だねぇ？
      最低でも苦節期間の九年間 × 一億円で民事訴訟してもいいんじゃねか？
      警察も冤罪賠償としてその程度保証して欲しいよねぇ？
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:04
    • ID:uWmkEyjo0
    • >>54
      せん妄は不可避のリスクで、その女性には過失はないやろ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:05
    • ID:Zl2EpceK0
    • ＞検察「大量の唾液が証拠だ！」
      ＞弁護「データは？」
      ＞検察「そんな物は捨てた！」
      ＞裁判長「うーん有罪」
      ＞ヤバすぎるやろ
      権力に対して公平な判断ができていない司法が一番ヤバいと思う
      過去を振り返っても警察、検察のねつ造は一定数起こっているにもかかわらず全部鵜呑みは裁判長自身罪に問われるレベル
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:06
    • ID:YifaJpFf0
    • >>46
      それは「本当に検出されたのであれば」可能性としての証言やろ。
      当時出来物があったから、気になって無意識に触ってそのまま患者に触れた「かもしれない」レベル。
      検出されなかったとしたなら、この「かもしれない」の取り方も違ってくるやろ。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:06
    • ID:ddSVCwPR0
    • >>58
      過失があったかどうかと加害者であるかどうかは別問題
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:06
    • ID:xfA3rSg60
    • >>54
      私男だけど同意だわ　この女性被害者にしてよしの風潮は駄目だと思う
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:06
    • ID:ggOd2ScW0
    • >>35
      無罪のやつは起訴しないだけやねんからそれは別にええやん
      全部起訴しろってことか？
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:07
    • ID:YifaJpFf0
    • >>54
      いや、結果的に「せん妄」でしたよって結論なら納得して終わってた可能性もあるやろ。
      警察や検察が事実とした上で証拠も揃えて「貴女は正しい！」なんてやったらそりゃ自分は正しかったと感じておかしくないわ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:08
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>57
      息子さんも殺されたようなもんだし
      今度は相手方が悲惨な人生になりそうだな…
      いやおそらく既にどちらも狂ってるだろうが
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:08
    • ID:AKgTbi.40
    • 女が嘘吐きなのはしょうがないけど
      警察と検察と司法はしっかりしなきゃダメだろ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:09
    • ID:ggOd2ScW0
    • >>43
      主観ではとか言い出したら勘違いで犯罪起こしても一緒やん
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:09
    • ID:I7aulfdK0
    • 疑われたら無実を証明しないといけない
      その間5～10年レベルで社会的に抹消されるしその後も再起不能
      よく言われるAEDも手は出せんな…救急車は呼んであげるけどそれ以上はできんな
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:10
    • ID:gIjcQAcc0
    • こんなん誰か殺されても仕方ないやろ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:10
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>53
      本当に酷いよね
      そもそも社会に貢献して家庭もあるエリートがそんな変なことするかって話だしね…
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:13
    • ID:pVtbFhhQ0
    • >>32
      どういう罪状になるんだ、原告が敗訴したら罪に問われるなら被害者は皆黙って犯罪野放しだそ。警察も検察も皆有罪なら裁判の意味がないし。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:14
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>43
      言いたい事は分かるよ
      もしかしたらちゃんとした調査があれば
      この二人はすぐに解放されて互いに人生を壊すことも無かったかもしれない
      子供さんも死なずに済んだかもしれない
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:16
    • ID:wo02VX9g0
    • >>8
      未だにこのデマを嬉々として広めてるのか
      人の命にマジで関わることだから止めろよ本当
      救命行為で訴訟する異常者がこの世に1人でもいたら確かにリスクは存在するが、異常者に当たる確率も裁判で負けるor勝っても悪評が残る確率も限りなく0同士
      そんなんがAED必要な状況で動かない理由になるか阿呆
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:16
    • ID:tZX6tjom0
    • 担当した検察が最低です
      2人殺人しましたよ検察は
      医師を社会的に、医師の息子を精神的、肉体的に
      証拠はどこに消えたんですかね？
      そもそもねつ造だったんだろうけど
      マジで○んでくれ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:16
    • ID:wo02VX9g0
    • >>8
      未だにこのデマを嬉々として広めてるのか
      人の命にマジで関わることだから止めろよ本当
      救命行為で訴訟する異常者がこの世に1人でもいたら確かにリスクは存在するが、異常者に当たる確率も裁判で負けるor勝っても悪評が残る確率も限りなく0同士
      そんなんがAED必要な状況で動かない理由になるか阿呆
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:16
    • ID:pVtbFhhQ0
    • >>68
      確定してないのに犯罪者扱いする一般人もヤバいわ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:17
    • ID:uWmkEyjo0
    • >>61
      この「加害」は女性ではなく、司法が主体だろ
      せん妄でなんだかんだ騒いだ患者をなだめてカウンセリングするのは通常のプロトコルじゃん
      司法が騒いで裁判沙汰にしなければ「加害」と呼べるうちには入らんだろ
      
      というか訴えられた医師側もその点女性を擁護しているしな
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:18
    • ID:wo02VX9g0
    • >>70
      まぁそこは関係ないけどな
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:19
    • ID:MExSFFG70
    • >>1
      「不適切な発言」と批難殺到　声優・植田佳奈が謝罪
      
      2008年12月14日 04:08
      
      ✨声優の植田佳奈さんが、電車内で中年男性に注意されたことを6日放送のラジオ番組で話した。その中に不適切な発言があったとして、ネット上で批難が殺到。これを受けて植田さんは、14日放送の同ラジオ番組で、「申し訳御座いませんでした」と謝罪した。
      
      ✨植田さんは、電車内で注意されたことに腹を立て「このおやじを社会的に抹殺ってか、とにかく辱めて、あいつが悪いほうにさせる」「ものすっごい悲鳴をあげてー、とりあえず誰か、あのー呼んで来てください！っていう」などラジオ番組内で発言。これが「痴漢冤罪にあたるのではないか」と2ちゃんねる上で大きな論争となっていた。
      
      ✨大きくなってしまった騒動に対してか、植田さんは同番組出演者で同じく声優の清水香里さんと、13日の同ラジオ番組冒頭で事の顛末を説明し、申し訳ないとした上で「まだまだ未熟ですが、ご声援頂ければと思います」と約60秒間に渡り陳謝の言葉を並べた。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:19
    • ID:MExSFFG70
    • 「不適切な発言」と批難殺到　声優・植田佳奈が謝罪
      
      2008年12月14日 04:08
      
      ✨声優の植田佳奈さんが、電車内で中年男性に注意されたことを6日放送のラジオ番組で話した。その中に不適切な発言があったとして、ネット上で批難が殺到。これを受けて植田さんは、14日放送の同ラジオ番組で、「申し訳御座いませんでした」と謝罪した。
      
      ✨植田さんは、電車内で注意されたことに腹を立て「このおやじを社会的に抹殺ってか、とにかく辱めて、あいつが悪いほうにさせる」「ものすっごい悲鳴をあげてー、とりあえず誰か、あのー呼んで来てください！っていう」などラジオ番組内で発言。これが「痴漢冤罪にあたるのではないか」と2ちゃんねる上で大きな論争となっていた。
      
      ✨大きくなってしまった騒動に対してか、植田さんは同番組出演者で同じく声優の清水香里さんと、13日の同ラジオ番組冒頭で事の顛末を説明し、申し訳ないとした上で「まだまだ未熟ですが、ご声援頂ければと思います」と約60秒間に渡り陳謝の言葉を並べた。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:19
    • ID:PAhzx8Sl0
    • 裁判はその時その時のベストを尽くした。
      司法を疑う目こそ濡れ衣である。
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:19
    • ID:wo02VX9g0
    • >>70
      まぁそこは関係ないけどな
83. • 83.
    • 2025年03月18日 17:19
    • ID:oRBKj49.0
    • このコメントは削除されました。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:20
    • ID:w7OrA1T.0
    • >>52
      加害者になりうる男がカメラに撮られてもかまわなくても医療現場で服を脱ぐ度にカメラに収められる女性はたまったもんじゃない。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:21
    • ID:NvVxtb.G0
    • >>82
      あくまで法のやり取りだからなあ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:22
    • ID:okX00ecC0
    • こういう人こそ復讐しても世間が全員擁護して、裁判になっても無罪判決出すべきだよな。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:23
    • ID:uWmkEyjo0
    • >>67
      女性は違法なことは何もやってないし、せん妄に基づいて被害を訴えること自体はだれにも被害を与えてない
      通常は周囲の人間がせん妄であることを説明して少しずつ納得させて終わりで、医者側も「よくあること」で終わってたはずなんだよ
      
      そうならなかったのは女性の責任ではないだろ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:26
    • ID:CucwT7iX0
    • AEDどころかもう女性に医療行為は無理なんじゃないか？
      残念だけど人権派＆フェミニストの暴走を放置した女性自身が責任を負う形になったけど、仕方ないのでヤツらを恨むしかないね。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:26
    • ID:uWmkEyjo0
    • >>64
      せん妄であることを説明して納得してもらうのが通常の流れだったんだよね
      その機会を警察と検察が奪ってしまった
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:27
    • ID:bufFJDIn0
    • >>7
      その検査はDNA型の検査のPCRで定量性の無い結果だし、そのPCRですらDNAの増幅反応時にポジコンが増幅されなかったから全く別でコントロールだけ反応させて比較するというガバガバなもの
      さらには証拠品のDNAサンプルを常温保存していた為にDNAの状態自体に問題もある
      
      「DNAが付着していた」ことさえ証拠を出せていない状態だぞ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:27
    • ID:7ZPQ.b2p0
    • どうせブスBBAなんだろ。
      いいかげんBBAのわがまま
      被害妄想は法で規制しろ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:c2xKk7Xo0
    • むしろ検察と警察と裁判官司法全てに精神鑑定しろよ
      他人事だが絶対に許せん
      国民は叩くなら財務省よりこういう公務員達やろ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:KpLEe3Ba0
    • なぜ被害者の胸にDNAが付着したかについて、医師側の主張
      ・手術の当日、起床時の身支度以降は手術の直前まで手を洗わなかった
      ・ニキビを潰したり、ひげを触ったりする癖がある
      ・上半身裸の女性患者を挟んだ手術前の会話で唾液が飛んだ
      その他にも
      ・推奨されている看護師の立ち会いなしで2回の単独訪問
      ・通常患部のみを撮影する手術前写真について、この女性患者の場合は顔も入れた写真を複数枚撮影し、捜査前に撮影記録を消していた
      
      こういうのを見ると完全に冤罪か？というのは疑問が残るし、かなりツッコミどころ多い医師なんだよな
      ただ今回検察がアホなことしてグレー状態の無罪判決って感じ
      有罪無罪の前に、衛生観念とか倫理観とか明らかに欠如しててこの医師にはかかりたくねーなと普通に思う
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:mWzTtMx40
    • サンプルは破棄されたのか。
      じゃあDNAが胸についてたってのも怪しいのか。
      しかし幻だとしても都合よく医師が胸を舐めたという夢を見るものだろうか？
      
      何とも言えないな。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:Z36kyL4z0
    • でも本当は〜？
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:ddSVCwPR0
    • >>77
      いやどうやっても言い出しっぺが主体なの変わらんでしょ
      それを真に受けた司法にも問題があったというだけで
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:30
    • ID:q7cIaO2y0
    • 女性にAEDを使うときの話に影響するんじゃないか？
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:32
    • ID:b9DhEF9X0
    • >>5
      せん妄もいろいろあるからね
      俺も全麻のあと看護師達がよそよそしくなった
      手術前はチヤホヤしてくれてたのに
      
      つまり患者がせん妄でセクハラやなんかしても病院サイドはせん妄やししゃーない、と大目にみると言うかそのくらいじゃ訴えない
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年03月18日 17:32
    • ID:NvVxtb.G0
    • おそろしい事に女性はせん妄だろうが妄想だろうがそれを事実と捉えていたわけだし
      おそらく悪意があったわけでは無いんだよね
      法的なやり取りなんか疲れるし人生も壊れる
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:32
     • ID:dxqgHUl40
     • 容疑者も診察上必要のない女性患者の上半身裸画像を顔入りで撮ってパソコン保存してたんじゃなかったっけ。
       胸を舐めたかどうかは知らんがヤバイ奴ではあるな。
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:33
     • ID:V6y2O.rO0
     • 訴えた女を訴えるぐらいか
102. • 102.
     • 2025年03月18日 17:35
     • ID:b9DhEF9X0
     • このコメントは削除されました。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:37
     • ID:49Uoh7iO0
     • 法律の解像度をどれだけ上げようと、境界線付近は絶対に曖昧になる。
       それを絶対に白黒つけようとするから間違いがまかり通る。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:38
     • ID:Qvb8jM5y0
     • >>73
       Abemaの件はデマだったけどそれでリスクが無くなったわけではなくそれ以前の議論の段階に戻っただけ
       男にAED使われたら訴えるって意思表明してる女が一定数いる時点でリスクは存在する
       人の命にマジで関わることだからって言うなら法整備するように働きかけるんだな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:38
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>9
       医師の人格とかもあるのかなぁ
       普段から尊敬されてる医師なら周りが全力で擁護するだろ
       この医師も擁護されてたみたいだけど
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:41
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>11
       自慢の医師の父親がパイ乙舐め舐めマンと蔑まれたんだろうな。自尊心の高い少年はポッキリいく
107. • 107. 8
     • 2025年03月18日 17:41
     • ID:YGVljSDM0
     • >>73
       デマじゃなくて事実に基づいた感想だよ。
       この事件に限らず痴漢冤罪だの女性の「お気持ち」を優先する世間の風潮とか、それを咎めないどころか礼賛する女性陣の多さを鑑みたら
       「俺は私刑が怖いので女性に対してAED使いたくない」
       と表明する事はそこまで悪いことかね。
       文句は俺じゃなくて世間の女性陣に言ってくれ。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:43
     • ID:rR4k1n2O0
     • 女性の手術は女性医師がやれば良い
       でも少ないんだっけか
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:43
     • ID:x.aJkuh10
     • 警察「ごめんごめん容疑者の血筋ちょっときえちゃったけど無実だしいいよね」
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:45
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>96
       なんで検察の肩もつの？
       せん妄という単なる症状からくるでまかせを「真に受けること」自体がおかしかっただけだろ
       そこは医師側の弁護士も強調してんだし
       「真に受けるべきではないことを真に受けた」が根本的な原因であり、その真に受けた奴に一番の責任があるだろ
       
       コイントスで物事決めた奴が失敗して「コインの責任だ！」って言ってるくらいめちゃくちゃだよ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:46
     • ID:.g3sLUyo0
     • そもそもこの時間帯、自称被害者は元気に約5分に1回ナースコールして看護師に暴言吐いてたんだよな
       高裁の裁判官は殺人犯扱いされてもしゃーない
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:48
     • ID:K.KpD9mT0
     • 誰が責任取るの？ごめんで終わるの？
       せめて命をもって償って欲しい
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:49
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>71
       誤審ならその限りではないだろ
       確か有権者なら選挙で最高裁判官かなんかを罷免できる権利はあるし誤審やらかしたら叩かれるべきだし一時的な職務停止とかのペナルティはあっても良いと思うな
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:50
     • ID:kMoOdMXR0
     • >>110
       横やけど
       
       これが人権を守る法律家らしいで
       人権のためや、我慢してほしいｗ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:51
     • ID:ro448TEp0
     • >通常患部のみを撮影する手術前写真について、この女性患者の場合は顔も入れた写真を複数枚撮影し、捜査前に撮影記録を消していた
       
       患部のみを撮影するという事は少ない。顔がないと再建後のイメージがわかないから顔も撮影する。
       説明した後にさっさと消しているから、捜査前に消したわけではない。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:53
     • ID:ro448TEp0
     • どうして裁判ミスは罪にならないのだろう。医療ミスと同じような扱いをすれば良いと思うのだが。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:54
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>94
       せん妄は何でもありの幻覚だけど、被害妄想は結構多いらしい
       統合失調症や認知症でもよく被害妄想が訴えられるように、幻覚自体に被害妄想起こしやすい仕組みがあるんじゃないかな？
       
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:54
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>81
       ベストを尽くした結果がコレだよ
       もうAI裁判官でええんちゃう？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:54
     • ID:WUfsFQVt0
     • 麻酔後のせん妄なんてかなりの馬鹿でも知ってる事だと思ってたよ
       検察側も裁判所側も全員知的障害者並の脳味噌だったって事か
       
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:55
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>110
       別に検察の肩を持っているわけではないが
       司法にも問題があったと言っている
       なんかもう感情的にゼロかイチか決めようとしてるだけに見えるよ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:58
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>93
       患者にも不信感があってそれがせん妄として出たのかもしれんね
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:58
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>72
       かもしれないどころか間違いなく医師と女性双方にとってより良い結果になっただろうね
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 17:59
     • ID:S4xW5ex70
     • >>2
       だから女性ともう関わりたく無いって男性が増えるんだよ
       こういう一部の勘違い女と無能な司法のせいでせいで男女間の分断が進む
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:01
     • ID:bufFJDIn0
     • >>93
       衛生観念に疑問があるならそれだけを書けばいいんだよ
       メディアが流した誤情報を信じて君が被告の名誉毀損をする必要は無い
       
       ・写真は述前のメスを入れる位置の確認の為で第三者と一緒に行なっている
       ・写真に顔が映り込んだものもあるが、それらは顔の一部分で表情も分からないもの
       ・写真を撮影したカメラは病院の共用カメラであり、手術が終わったデータを長期保存しておくことの方がおかしい
       ・撮影データは被告の私用PCやスマホなどに保存されていない
       ・術後に患者の容態と患部の確認するのは普通の行為で1人でも行うことはある
       ・１回目の時は看護師が作業中で目視の確認を行っている
       ・２回目は患部の確認を行ったが、同病室のそばに看護師がいた状況
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:01
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>115
       この辺はどうなんだろうな
       医療の現場では普通ならそう証言すればこんな記事出てこないはずだけど
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:02
     • ID:UulNz05y0
     • 変態妄想女は医者の家族を間接的に〇したけど、多分法では裁けないんだろうな胸糞悪い
       せめて日本全国の病院で情報共有して、最悪級のブラックリスト入りになってほしい
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:02
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>116
       資格停止でええんちゃう？
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:02
     • ID:S4xW5ex70
     • >>2
       この手の犯罪は物的証拠がない限り無罪でいいと思う
       あまりに男性に不利すぎる
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:02
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>120
       「にも」って言葉使ってる時点で、女性の責任が「主」で、司法の責任が「従」という主張になってないか?
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:02
     • ID:S4xW5ex70
     • >>2
       この手の犯罪は物的証拠がない限り無罪でいいと思う
       あまりに男性に不利すぎる
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:04
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>129
       女性は疑った時点で明らかに発端ではあるだろ
       この時点で主体
       ただそれとは別に冤罪となってしまったことに関しては司法のミス
       これは司法の問題
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:06
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>4
       選挙の時についでに裁判官罷免できるのあるから全員にバツつけてこい
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:07
     • ID:ZmDzMSWw0
     • >>2
       女に社会的制裁がないのが頭おかしいわ
       言い得なのがやばい
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:08
     • ID:b9DhEF9X0
     • >>75
       お前は動けばいいよ
       周りに女居ればそれにやらせりゃいい
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:09
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>131
       いや「せん妄に基づいて疑ったこと・疑われたこと」それ自体は問題ではないし、加害のうちには入らんと説明しただろ
       「疑った時点」では問題始まってないじゃん
       この問題の発端は警察・検察がせん妄の内容を事実とみなして捜査を始めた時点と言うべきだろ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:15
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>135
       いや問題あるに決まってるでしょ
       わざとではないにしてもあらぬ疑いをかけてるんだから
       その時点で加害行為なんよ
       例えるなら痴漢されたと思って訴えたけど勘違いでしたで済むかって話よ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:16
     • ID:MwwAoGkq0
     • >>2
       「あくまで容疑であって犯人と確定したわけではない」というのを改めて拡散しないとな。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:17
     • ID:MwwAoGkq0
     • >>132
       罷免できるのは高裁じゃなくて最高裁だよ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:20
     • ID:ilLQRJaf0
     • >>126
       もう、女だけの国作って女だけで生活して欲しいわメンドクセー
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:21
     • ID:mhlpxUDA0
     • 検察と裁判所の癒着もおかしいよ
       この国の司法は歪んでる
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:24
     • ID:gxX4VJv90
     • 警察検察高裁全員頭おかしい
       こんなんだから日本の刑事司法は中世だって言われんだよ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:27
     • ID:MwwAoGkq0
     • >>8
       最高裁で無罪になってるから普通に言えるだろ。
       むしろ記事を見る限り「AEDを使う男がついでにわいせつ行為をしない、なんて口を裂けても言えない」じゃないの？
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:29
     • ID:781xHs9G0
     • だから女と関わってはいけない
       弱男最強！
       ビバ弱男ライフ！
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:31
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>136
       医療現場ではせん妄自体はよくあることであって「せん妄でかけられたあらぬ疑い」は晴らされるのが当然であり対処もプロトコル化されているから本来は加害になりようもないんだよ
       治療行為の一環
       足の骨折ったひとが看護師の介助で移動することは看護師に対する加害か？
       違うだろ？
       痴漢の例えは「疑うこと」にばかり目を向けすぎて一番大事な「せん妄という症状」を何も例えられていないぞ
       
       そういう「本来加害になりようもないこと」が「加害」になったのなら、加害の主体は「本来加害になりようもないこと」をした人間ではなく、それを「加害」にした人間に決まってんじゃん
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:32
     • ID:111KJf1Q0
     • 女と検察と高裁の連中は人殺しとして実名報道しろ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:33
     • ID:zxK.s2.C0
     • AEDのネタじゃないがもう女は見捨てる社会になっていくね
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:33
     • ID:u.2p4VUY0
     • これ女の方はお咎めなしなのよね
       胸糞悪いな
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:34
     • ID:KpLEe3Ba0
     • >>115
       >患部のみを撮影するという事は少ない。顔がないと再建後のイメージがわかないから顔も撮影する。
       
       この女性が受けた手術は腫瘍摘出手術なんだけど、再建手術なんて話はどっから出てきた？
       
       >説明した後にさっさと消しているから、捜査前に消したわけではない。
       
       裁判所の判断では「捜査前に消した痕跡」が事実として認められていて、「説明後にさっさと消した」というのは立証されていない
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:35
     • ID:BXbW4M.X0
     • ほとんどのマスコミは逮捕したしか報道しないからな、それでもう世間は犯罪者扱い
       誰も彼もが◯人は絶対に許されない事、人の人生を奪うのはあってはならない事と言いつつ国がやるならむしろやれという一貫性のなさがこういう悲劇を生む
       次の標的は俺や君だとしてもなんら不思議はない
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:37
     • ID:w7OrA1T.0
     • この女性は後でせん妄だったと自覚してもそれならその医師に対する性的な願望があったのでは？とかいわれそうで後に引けなくなったんじゃないかな？
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:38
     • ID:N2Ln.2YB0
     • >>125
       横からだが、今回の検察側の立証ってかなり無理がある内容ばかりなんだ
       せん妄を否定する証人として非専門家の精神科医連れてきたり、捏造まがいの証拠出したり、業務上の適切な行為を一部の情報の切り取りで疑わしい行動の様に話している
       それらは反対弁論で全て否定されているけど、何故かメディア上では検察側のロジックのみで拡散されてる
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:39
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>144
       せん妄という症状自体はよくあることなのかもしれないが
       それで訴えることは普通なのか？
       患者側が暴走したらどうしようもなくね？
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:39
     • ID:2XxDAHeQ0
     • 女性の権利を守らなければならないと考えるから歪むんだ
       女性の権利を守る事が正義だと思い込むから間違えるんだ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:44
     • ID:ddSVCwPR0
     • せん妄という症状だと聞けば普通は納得するが
       今回は患者が納得しなかったって話じゃないの？
       それ患者側の問題じゃん
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:45
     • ID:2wupYbBV0
     • >>123
       現代ビジネス
       「異性と関わりたくない…ハラスメントが拡大する「快適な社会」の代償」
       ２０１８年の時点で記事になってるね
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:45
     • ID:meLiGFAj0
     • >>93
       医師オレ君（←マジでやってない）「私はやってません」
       
       検察「ほーん、では患者の胸部からあなたのものと思えるDNAが検出されたのは、これは一体どうした訳ですかな？」
       
       医師オレ君「そんなの分かりません」
       
       検察「分からない、と。つまり、あなたのDNAが患者の胸部から検出された理由が説明できないと。あなたがウソついてて、患者の証言通りホントは舐め舐めしたと考えるのが大変合理的ということですかな」
       みたいな流れを予想すれば、誰だって「あれかもしれない、これかもしれない」と可能性を並べられるだけ並べると思う。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:47
     • ID:ro448TEp0
     • 若い女性の場合、当然、再建も考えて手術する。
       こんなのは乳腺外科なら当たり前の事。
       写真をいつ消したがわからないので、裁判前に消したというは無理がある。
       普通に撮影して説明して消すだけの話。当たり前に行われている医療行為をそういう邪推して、証拠だと言って、追い詰めた裁判。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:52
     • ID:uNg50Rok0
     • このクソ判決出した裁判官は普通に退職金もらって定年退職して悠々自適な老後送ってるんでしょ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:52
     • ID:2wupYbBV0
     • >>9
       今回の本質は「男性女性の問題」ではないよな
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:53
     • ID:BXbW4M.X0
     • >>154
       そうだよ
       この事件のことはかなり覚えてるがこれで逮捕されるのはおかしい、医療行為ができなくなってしまうと訴えてたのは医師団だけだった
       慣性みたいに有罪だってほうに転がっていってしまう
       そんなのありえんだろ…と思ってたけどこんな事になっていたのは知らんかった
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:54
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>152
       完全に支離滅裂な幻覚もあれば、殴られたとか悪口言われたとかそういうのも含めて被害妄想はよくあることだぞ
       一時的に認知症や統合失調症になっているようなものだからな
       
       だからそれを見越して密室で1対1対応しないようになっていたり、客観的に行動証明できるようなプロトコルになってんだよ
       今回の裁判でもそれで無罪立証したんだし
       
       患者が暴走して警察に訴えても、本来は徘徊ボケ老人の訴えと同レベルの扱いで、客観的にはそうではないと説明されて、本人も警察も納得して終わり
       今回は警察・検察が暴走したから本来問題にならないはずのものが大事になったんだよ
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:55
     • ID:KpLEe3Ba0
     • >>157
       再建考えて手術前に顔含めた写真撮ったってのが反論だったのにその写真すぐ削除しちゃったの？
       論理破綻してない？
       てか再建の話なんか医師側から一切主張されてないんだが
       素人の勝手な憶測だけで書き込みすんなよ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:56
     • ID:kwerzl610
     • >>35
       99%有罪を批判する人は、無罪判決で検察を批判するべきではないよね。
       
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 18:58
     • ID:N2Ln.2YB0
     • >>158
       上智大の教授やってるよ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:00
     • ID:lw2LuLyE0
     • これ、当時もスレッド作られて皆混乱してなかった？
       なんでそれで有罪になるん？みたいな
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:02
     • ID:jlAVvQCM0
     • AEDのしょーもない論争とか吹き飛ぶレベルで女性患者に男性が関わると人生終わるリスクが発生する事を示した一件だったな
       名誉の回復ができねぇんだからせめてこの医師が死ぬまで悠々自適に暮らせるくらいの賠償金を司法と検察が協力して払ってやれよ、本気でこの国から医者が消えるぞ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:02
     • ID:k9YZhehs0
     • >>93
       エアプのフェミさんに説明してやろう
       患部を病院のカメラで撮影するのはよくあること。カルテとかに載せるためにやる。
       あと君の職場は暇だからぷらぷら散歩してる人がいるのかもしれないけど、病院は忙しいんだわ。だから回診の時にいちいちナースさんと一緒に行ったりしないんだわ。
       手を朝から洗ってないのはよく分からない。患者に触ったらおれは消毒ぐらいはするけどね。汚いから。まあこの先生はあんま気にしない人だったんだろうな。
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:04
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>154
       当日中に警察が入ってるからな
       落ち着いて説明を受ける前に大事になっている
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:07
     • ID:WQSQTRuY0
     • 医師って
       頭も良くてお金もあるし社会的地位が高くて権力あるから、
       死なせたや失敗したとかでもなく
       実際がどうあれこの程度で
       裁判でまず負けることない
       と思ってたから驚いた
       
       医師が日本人で
       女性が日本人じゃないとか
       そういう可能性は無いの
       
       日本人じゃない人は加害側なのに
       無罪になったりしてるし
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:07
     • ID:ro448TEp0
     • 素人のアホを説得するのはしんどい。
       裁判って、そういう感じになるんだろうな。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:08
     • ID:k9YZhehs0
     • >>162
       一次再建したんじゃねーの？知らんけど
       この年齢の女性に乳房切除したらそりゃあ再建術の話になるだろぉ
       そんな喧嘩腰になんなよ。人生楽しくないからってさ。
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:13
     • ID:7DqIOprd0
     • >>83
       はよ彼岸へ去ね
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:14
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>161
       あのさあ
       根本的なこと言うけど司法に問題があるからと言って
       訴えた女性に問題がないことにはならないんだぞ
       痴漢冤罪でも同じだよね
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:15
     • ID:7DqIOprd0
     • ゴミ司法の日常　地球が滅亡する日が来ても変わらないよ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:17
     • ID:enMbmM.E0
     • 　患者は関係ないとかいうやつおるけど、普通に患者が一番悪いやろ
       
       　この〇チガイ女が被害出さんかったら始まってない
       　せん妄は免罪符ちゃうぞ
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:23
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>173
       ツリーで書いてあることくらい読んでくれよ
       それはもう説明しただろ
       違うというのならせめて反論してくれ
       こっちが述べたこと無視して同じこと繰り返すのはやめてくれよ
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:24
     • ID:CVuBEF.V0
     • >>142
       頭悪すぎて何も言うことがねぇよ
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:28
     • ID:NsbjKCSW0
     • ここのコメント欄とかで性犯罪擁護みたいなコメ書いてたり
       広告も痴漢みたいなの多いし、テレビも性上納してたし、
       そんな事ばっかりしてるから信じてもらえないんじゃね？
       
       
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:32
     • ID:pVtbFhhQ0
     • >>118
       AIならましという根拠も無いがな
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:32
     • ID:h2bTMfj10
     • >>178
       いや〜君みたいなサイコパスって実在するんだね
       
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:34
     • ID:YGqDQ68K0
     • 医師が気の毒
       被害をでっち上げたクズ共に刑罰を！
       
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:35
     • ID:eoVdlxfk0
     • 遠回しの殺人
       まわりがグルでこの医者を陥れたな
       まわり「息子が逝ったか、計画通り」
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:35
     • ID:44K.t8gg0
     • フェミが関係ない連呼してたのこれかｗ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:36
     • ID:uUsz2xLC0
     • あんだけ「せん妄を現実と思い込んでしまうこと自体は責めるべきじゃない」と忠告されまくってるのに
       少しでも過激に反感を煽ろうとカスみたいな悪質タイトルでまとめ記事作るなや
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:37
     • ID:ysSaTrro0
     • 問題が大きいのは間違った判決を下した裁判官と客観的な立場で捜査し判断する事もできた検察や警察なのは確かだけれど
       女性はせん妄であることは散々説明されただろうし、それでも考えを曲げなかったという点には問題があると思うよ
       法的に責任があるとは言えなくても道義的な責任はあるはず。
       強硬に被害を訴え続けたから警察や検察が動かざるを得なくなったという面も幾らかあっただろうし（冤罪を防ぐためにもあってはならない事だが）
       被害を受けたと思い込んだ人が途中で考えを変えるのは難しい事だけど裁判を取りやめるとか勇気をもって誠実に対応する事もできたのでは
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:38
     • ID:NKDFLPH10
     • >>175
       いや普通は被害届出しても、ボケ老人と同じ扱いだから大事には至らん
       「始まった」のは女性が被害を訴えたときではなく、それを警察が鵜呑みにした時点
       
       というかせん妄は法的にもガチで免罪符だし、訴えられた医師側も免罪符とみなしているぞ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:41
     • ID:NKDFLPH10
     • >>185
       散々説明されたっていうのはかなり怪しいところ
       当日中に警察入って切り離されとるしな
       患者女性に説明する機会があるなら、警察検察側もその説明を受け入れている状況だろうし、不起訴になると思うよ。
       
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:47
     • ID:pVtbFhhQ0
     • >>116
       裁判ミスって何？、それに裁判員裁判の場合はどうするの。判決がひっくり返るなんて珍しくはないし。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:48
     • ID:SatljPPq0
     • >>176
       ツリーで見れるのはスマホ組
       PCでは無理
       タブレットはOSによる。スマホでも相手のIDを確認したい人はPCサイト版で見てる可能性がある（自演かどうか判断したいときなんかに役に立つ）
       
       ID表示を優先している人はツリーで見れないから流れを読みにくいかもね
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 19:50
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>189
       一対一のやりとりだからそこは問題にならないはずなんだけどね
       流れを追う以前の話
       自分もPC表示でやってるし
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:01
     • ID:rkhQ33.o0
     • 最上あいの犯人みたいに復讐しないのは偉いよ
       結局は自己責任だし泣き寝入りするしかないからね
       私刑はダメ絶対！
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:04
     • ID:mOpSm7x90
     • 日本の司法って海外からいろいろ言われても仕方ない部分もあるよねｗ
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:13
     • ID:rTEtcqX20
     • 「加害者」の女の名前を公表しろ
194. • 194.
     • 2025年03月18日 20:14
     • ID:MwwAoGkq0
     • このコメントは削除されました。
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:15
     • ID:2EKLR8XI0
     • >>73
       起訴されたが無罪になったとかじゃないからどこもデマじゃないやろ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:15
     • ID:uWmkEyjo0
     • 女性の責任追及するコメント多すぎない？
       警察検察の世論工作かな？（陰謀論）
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:22
     • ID:cpy0SID.0
     • これもう息子さんに関しては、警察と検察による殺人行為だろ
       いつも思うが、間違いや失敗に対する処罰が無さすぎる
       人生かかってんやで、もっと慎重に丁寧に仕事しろや
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:25
     • ID:avhD2YoT0
     • >>188
       検察が証拠を捏造した場合みたいに検事に明らかに問題があれば、裁判ぐらいは出来るようにして欲しい。
       裁判のやり方にミスがあったかを、裁判できる体制があっても良いと思う。
       捏造したような証拠を採用しておかしな判決を良く出す裁判官を放置するのは、危険すぎる。
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:28
     • ID:hFdjgw.g0
     • 徹底的に追い詰めろ生かしておくな
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:33
     • ID:ddSVCwPR0
     • >>176
       説明できてないんだよ
       あらぬ疑いをかけても問題ありませんってそれもう一行で矛盾してるから
       そんな無理は通らないよ
       あらぬ疑いをかけた女性にもそれを鵜呑みにした司法にも問題がある
       そんな当たり前のことがなぜ理解できない
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:39
     • ID:78ouDszJ0
     • 有罪が確定するまで、一切不利益が出ることがあり得ない社会を目指そう！
202. • 202. のらねこ
     • 2025年03月18日 20:50
     • ID:Tv1PMVEU0
     • >Xとかでもいまだに黒前提みたいな書き方してる人が一定数いるのを見ると、本当に冤罪でも完全な名誉回復なんて無理だよねと思った
       
       ↑今はネットがあるから、ここで多大な不利益を被るんよな。司法の権力と罪はそれだけ大きい。
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 20:59
     • ID:eq8ophZg0
     • これやらかしやがった裁判官、速攻とんずらしてどっかの大学に天下りして笑ってるらしいな
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:02
     • ID:xPk6XHuq0
     • >>191
       最上あいと違って狙って陥れたわけじゃないしなあ
       
       これで復讐殺人を実行した場合最上あいの事件より長期の実刑になりかねないし、医者としての現場復帰は100％不可能になるから難しいだろう
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:19
     • ID:wLCZ6UUe0
     • >>25
       胸を手術したから患部をすぐに採取すれば可能だろう
       
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:24
     • ID:7AKgnX.t0
     • 警察も検察も裁判所も想定内の仕事だから叩く必要無い
       マスコミはダメ　何様な話
       そして謝らない
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:26
     • ID:7AKgnX.t0
     • >>201
       大概はマスコミのせいなんよね
       一般人は事件をマスコミから知る
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:27
     • ID:7AKgnX.t0
     • >>197
       どちらかと言うとマスコミと
       再生数商売なネットの皆さまだけどねw
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:27
     • ID:e6VZ2xtW0
     • せん妄という現象が在る以上、目撃者が居ないと難しい判断になるな
       Ｐランチの事件でも、被害女性の「ガレージにはもう二人の男が居た」という証言も「睡眠薬によるせん妄」として片付けられた
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:31
     • ID:oIfNM.nW0
     • 日本人の医者が居なくなるんじゃないか？東大に進学する中国人が増えてるからな。
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:32
     • ID:QtT3Cr2x0
     • 訴えるという権利を行使したのは女なんだから
       権利に伴う責任も取るべきなのも女だよ
       人のせいにするな
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:33
     • ID:RfH99Yyy0
     • >>2
       日本は有罪率99%で、再審が通るには1%の国
       
       しかも警察が自白強要や証拠捏造しても不起訴だし、裁判官がどれだけおかしい判決してもクビにならない国
       国民審査も国民が司法に関して無関心だしメディアも報道しないから今まで裁判官クビになったことが無い
       （ぶどう酒事件の今崎幸彦ですらクビにならない）
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:34
     • ID:sErsOIAS0
     • なーにが想定内の仕事だよ
       起訴したら無理やりにでも証拠を捏造して有罪にするのが日本の司法ならもはや法治国家でもなんでもない
       そら日本の司法は中世魔女裁判レベルだと言われるわ
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:38
     • ID:Dvjr5YtE0
     • 胸舐めるのに人生かけへんやろ
       とは思うがたまーに積みに積み上げた人生を
       かける異常者がいるから怖い
       客観的や普通みたいな概念が通用しない
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:39
     • ID:JcF3WkJj0
     • 結果無罪だったが失うものが多すぎて
       今後は男性医師は女性患者を断る展開になったりして
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:42
     • ID:ggOd2ScW0
     • >>73
       この事件見てそれ言えるのすごいなw
       事例があったかではなくリスクがあるからって話やで
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:43
     • ID:ggOd2ScW0
     • >>75
       全身麻酔から覚めた患者に医者が訴えられる確率も限りなく0のはずやけどな
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:45
     • ID:ggOd2ScW0
     • >>194
       こんなあたおかに疑われるならやっぱりAEDなんか使うリスク犯したらあかんよなと思われるための文章か？
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:45
     • ID:sUPyWGo30
     • >>138
       最高裁が腐ってるから自浄できないし、駄目な最高裁から潰さないと
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:46
     • ID:1qOasyNI0
     • ひどすぎる
       社会的な損失も大きいが、
       なにより、この医師の苦痛たるや
       
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:46
     • ID:lfHLKxmj0
     • これって人生メチャクチャにされた賠償金とかもらえねえの？
       これで女はノーダメなら訴えたもん勝ちやん。
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:47
     • ID:sErsOIAS0
     • 警察も検察も裁判所も自分たちの間違いを死んでも認めようとせんよな、それどころか自分たちは間違ったことなんてしないってスタンス。
       神戸大学院生リンチ殺人事件とか三鷹バス痴漢冤罪事件の概要とか酷いもん
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:48
     • ID:8nvKDBwy0
     • 舐めるとか意味わからんからな
       高裁の裁判官は何も社会的な罰を気にせず続けられるのはやばいと思うわ
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:50
     • ID:ggOd2ScW0
     • >>87
       親もそんな事実ないと思うと証言してて、状況みても周りに看護師もいるし無理やって言われてんのに？
       
       そこまで揃ってて自分が間違ってるかもと思わず人の人生ぶっ壊して被害者はないわw
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:52
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>200
       説明できてないって思ってたならその場で批判しろよ
       スルーして後から言ってる時点で後付けの言い訳じゃん
       
       >あらぬ疑いをかけても問題ありませんってそれもう一行で矛盾してるから
       矛盾してないだろ
       司法がきちんと機能していて、客観的な捜査ができていれば問題にならないんだから
       そういう警察への説明も患者へのカウンセリングも通常の医療コストの範疇
       
       というか医師側のグループが今回の事件のQ＆A冊子作って配布しているから読めよ
       お前のような人間も批判してるぞ
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:52
     • ID:.N8.0v8S0
     • >>20
       冤罪疑惑の事件って大半がコレ
       
       名前だけ有名な和歌山カレー事件ですら証拠と言える証拠無くて有罪だし再審何度も拒否してる
       
       その上をいく名張ぶどう酒事件や池袋線痴漢冤罪事件
       名張ぶどう酒事件は明らかに冤罪だけど再審拒否されてるし、池袋線痴漢冤罪事件は犯行不可能なのに有罪になってる（逮捕から10年後に無実だと認められた）
       
       日本の司法ヤバすぎて中露より酷い
       有罪率の高さと再審率の低さは北朝鮮レベル
       
       
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:54
     • ID:9U0.CcGr0
     • >>60
       可能性の提示って部分が無くなるのが切り抜き方式の印象操作の恐ろしい所
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:57
     • ID:NKDFLPH10
     • >>211
       せん妄は明確に責任能力を欠く症状だから、責任を取るべきはそれを真に受けた警察検察だよ
       警察検察の責任逃れに加担すんなよ
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 21:59
     • ID:ItidGqdj0
     • せん妄状態で見た事って
       本人には現実の事らしいだから絶対認めんと思うぞ
       癌で死んだ母の最期の時期がそうだった
       マジで会話にならかったけど否定せずに話合わせたよ
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:01
     • ID:NKDFLPH10
     • ・女性は何も悪くない
       ・司法がクソ
       これが医師側のグループが明言してるスタンスだよ
       女性の責任云々言ってるやつはどっちを支持してんの?
       実質的に検察と高裁判決の味方してるだろ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:02
     • ID:B0raLToE0
     • こういう冤罪、国から全て失くしたいならさ、全ての学校・会社・場所に、もう監視カメラ設置を義務付けるしかないよ。そうすれば冤罪も、冤罪に対しての過度な問い詰めも、この先起きない
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:06
     • ID:jtZKLxeU0
     • 日本の司法は少子化推進判決を出させられてる
       男が性犯罪で起訴されたら
       証拠なんかなくても「反省が足りない」って有罪になるんだよ
       そうやって日本の男が日本の女を恐れたに憎んだりする空気が蔓延すれば
       じわじわ日本を滅ぼせる
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:08
     • ID:e6VZ2xtW0
     • こう言う司法を黙認して改革しない自民党・国会ってどうなっているの？
       立憲も維新も国民民主も司法改革をアピールしない不思議さや
       野田は何をしているの？
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:11
     • ID:7N9FZXIu0
     • 舐めたなら唾液がべったり検出される
       拭き取ったなら唾液は全く検出されない
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:11
     • ID:XhbrCUN50
     • 告訴した女性を攻める意見と擁護する意見があるけど、
       「せん妄」によって被害を受けたと混乱しまったことは仕方がないことであることを擁護する人と、
       そこではなく「せん妄」についての説明を受けてもなお、被害を受けたのは事実であると譲らず裁判に至ったことについて非難する人がいるんじゃないかな？
       焦点当ててる部分が違う感じ？
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:35
     • ID:uWmkEyjo0
     • >>235
       必要だった説明はせん妄それ自体の説明ではなく、患者女性の主観記憶と客観的な事実を突き合わせて矛盾している＝幻覚だったということの説明というか証明だしな
       せん妄それ自体の説明だけでは、せん妄下の記憶が現実か非現実かの説明にはならんから、「説明されてもなお～」って側の主張はおかしいと思う
       そもそも説明されたことを前提にしているけど、説明されてない可能性が高そうなんだよね
       明らかにせん妄状態で騒いでいるときに警察が動きすぎている
       
       警察の初動が「おちついてからまずは医師の説明を聞いてください」「それが終わってから我々警察が話聞きます」だったらよかったんだけどね
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:49
     • ID:NKDFLPH10
     • >>224
       言われてるって本人に確認したのかよ?
       そういう論理的材料が揃ってるとお前が確認したのはお前自身であって患者女性じゃないだろ
       何吹き込まれているか分からんのに本人の視点を断言するなよ
       お前が今やってることはせん妄で医師を訴えてるのと同質だぞ
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年03月18日 22:51
     • ID:pww22yPI0
     • これこそ日本が嫌なら出て行くべき。
       治安は良くても司法一つだけで住むに値しない。
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 00:24
     • ID:VtH.g9Mg0
     • >>100
       お前そういうデマ流してるとマジで開示請求来るぞ
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 00:36
     • ID:mNpy5KcG0
     • >>235
       そもそも一般人がギャーギャーと言う話ではない
       詐欺や殺人と違い　重罪事件でも無いのに
       世間の玩具にするワイドショーの悪意
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 00:38
     • ID:mNpy5KcG0
     • >>213
       なぜ日本に住んでるの？（笑）
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 00:52
     • ID:RVLZp.7d0
     • なんで麻酔してない警察官とか検察官とか裁判官がせん妄の症状出てるの？
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 01:02
     • ID:ArfsGZ7b0
     • >>16
       これ。なぜか「助ける勇気がないだけwww」とか「訴えられても勝てる」とか言ってるアホがいるけど、訴えられたという事実があるだけでダメージあるんだよね。
       
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 01:37
     • ID:qMbTrWBe0
     • この世で神を信仰してるお馬鹿さん達
       こういう理不尽な目に遭わされてる人を救いすらしないのがあなた方が信仰してる者の正体ですよー
       
       それはともかく神サン、早く今すぐ俺から奪った二つの奇跡を返して、過去10年間俺の人生を台無しにしやがった詫び金3億を寄越し下さい
       じゃなきゃこっちは何年経とうが一切許す気はございませんからの
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 02:19
     • ID:TXSe39Jy0
     • >>225
       本当にどうしようもない奴だなお前は
       間違った訴えを起こして問題ないわけがないだろう
       司法が正しければ問題に正しく対処できるのであって、そもそもの訴えに問題がないわけではない
       これ日本語の問題だぞ
       こんな当たり前のことわざわざ指摘されなくても分かれよ
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 02:41
     • ID:HQI35PRc0
     • >>84
       >>52は女性では？
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 02:47
     • ID:HQI35PRc0
     • >>230
       匿名のネットだからこそ建前に捕らわれないはあるでしょ
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 03:44
     • ID:zzo4umdC0
     • 不確かな情報を元に誹謗中傷を飛び交わせたネット民が一番悪い。
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 05:14
     • ID:TXSe39Jy0
     • >>230
       悪意がないという意味でなら悪くないと言えるのだろうが
       人間性にはかなり問題がありそうだな
       せん妄の可能性があるのに相手の人生ぶちこわしてまで訴訟しないよ普通
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 05:50
     • ID:v8OLLE4Y0
     • >>22
       バカ「まあ」
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 05:50
     • ID:V6vSGpte0
     • >>44
       せん妄で今回の女側に過失なしというなら
       神経衰弱での殺人（本人からすれば正当防衛）も過失なしって判断なんだろうね
       
       自分はせん妄でも神経衰弱でもやったことに対して責任を取るべきだと思うけどね
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 05:58
     • ID:ZJuW.m8M0
     • >>50
       仮に99%有罪になると見越したうえで起訴するなら多くの犯罪者は見逃されてるが、そうではない
       
       未解決事件少なく有罪率99%って事は裁判で無実の証明が機能してないって事＝冤罪が多くなり、弁護士側が集めた証拠を加えての捜査が行われなかったり、矛盾が生じても強引な解釈で有罪にする
       
       だから冤罪救済の再審制度が機能せず、無実訴えて十年以上牢獄で再審請求してる人達が居るし、仮に再審通っても明らかな証拠提示しても異次元解釈で冤罪と認め無いケースも多い
       
       
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:01
     • ID:HQI35PRc0
     • >>95
       ネットの匿名だから言えるけど､女側が引っ込みつかなくなってゴリ押し訴えなんだと思う　
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:06
     • ID:HQI35PRc0
     • >>186
       「まともな女性」なら落ち着いた状態に戻れば周囲に諭されて当時の客観的な状況を鑑みて取り下げで終わりでしょう　そこで世話になった医師の子どもがジサツするまで暴走せんわな､ただ自分の間違いを認めたくないという理由で
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:36
     • ID:V6vSGpte0
     • >>21
       精神障害者よ殺人と同じで責任を取る必要はない
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:37
     • ID:V6vSGpte0
     • >>71
       嘘で他人を犯罪者扱いするのが罪にならないとな？
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:41
     • ID:V6vSGpte0
     • >>58
       不可避のリスクではないので君の意見は間違い
       てんかん患者が運転して事故るのは不可避のリスクだから無罪にするべきか？
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 06:43
     • ID:V6vSGpte0
     • >>112
       ごめんごめん（笑）
       無罪にしたからこれで終わりね（笑）
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 07:49
     • ID:qgNoxQeE0
     • >>212
       疑わしきは罰せずが裁判の原則だろうになあ
       さすが外国に中世レベルと言われただけある
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:04
     • ID:laX4ZnX50
     • 「不適切な発言」と批難殺到　声優・植田佳奈が謝罪
       
       2008年12月14日 04:08
       
       ✨声優の植田佳奈さんが、電車内で中年男性に注意されたことを6日放送のラジオ番組で話した。その中に不適切な発言があったとして、ネット上で批難が殺到。これを受けて植田さんは、14日放送の同ラジオ番組で、「申し訳御座いませんでした」と謝罪した。
       
       ✨植田さんは、電車内で注意されたことに腹を立て「このおやじを社会的に抹殺ってか、とにかく辱めて、あいつが悪いほうにさせる」「ものすっごい悲鳴をあげてー、とりあえず誰か、あのー呼んで来てください！っていう」などラジオ番組内で発言。これが「痴漢冤罪にあたるのではないか」と2ちゃんねる上で大きな論争となっていた。
       
       ✨大きくなってしまった騒動に対してか、植田さんは同番組出演者で同じく声優の清水香里さんと、13日の同ラジオ番組冒頭で事の顛末を説明し、申し訳ないとした上で「まだまだ未熟ですが、ご声援頂ければと思います」と約60秒間に渡り陳謝の言葉を並べた。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:06
     • ID:P6PQvS.Y0
     • まあ、検事側や高裁に問題あったんだろうが、
       その時の弁護側がポンコツだったっていう可能性もあるしなあ。
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:23
     • ID:LFsodH510
     • >>251
       それは理論が飛躍しすぎやろ。
       心神耗弱の殺人と一緒にするのはおかしい。
       今回の件はそもそも周囲の証言や、状況的にもせん妄と確定出来る条件が揃ってたからその通りに説明されれば女性側も納得した可能性がある話。
       それを「唾液が出た」「鑑定結果から舐めたのは間違いない」と警察と検察が「せん妄では無い。実際にあった事実である。」って後押しして、最終的に高裁がお墨付きを与えてしまったのがそもそもの問題。
       俺も心神耗弱で殺人だから無罪とか減刑ってのは馬鹿馬鹿しいと思うが、全部を一緒にするのは違うと思うぞ。
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:37
     • ID:LFsodH510
     • >>245
       横からやけど、通常は手術前に「せん妄」と言う症状が出る事自体は患者にも家族にも説明されるんだよ。
       その上で「せん妄」の症状自体は数日で収まって、冷静な判断も出来る様になる。
       今回の件も周囲の人の証言や、本人の発言も状況が二転三転してる部分もあるから「せん妄」と断定出来る条件はあったからそれを本人の症状が落ち着いた時に説明してれば納得して終わってた可能性もある。
       それを「証拠になる唾液が出た」「舐めたのは間違いないので貴女の訴えは事実です」と警察と検察が後押しして、最終的に高裁がそれを「間違いない」と認定してしまった。
       そもそも検出されたと言うはずのDNAがサンプルごと無いっておかし過ぎる状況なんだけど、この決定的な「証拠」があるって警察が後押ししなきゃ状況は違ってたんじゃって話で単純に女性に責任追及するのは違うんじゃね？って話。だから今回訴えられた医師もそこをふまえて女性の事は責めてないんだよ。
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:43
     • ID:xXIDNEU.0
     • 看護師が24時間、ベッドの回りで観ていたわけでは無いだろ？
       「看護師が居る中で、そんな事は出来ない」って断定するのもどうかな？
       警察・検察は、その医師の態度・言葉・雰囲気・素行・評判・噂から「アイツならやったかも知れない」と判断したんじゃないか
       「胸を舐められた」と被害申告されて「せん妄じゃないですか？」で済ませられないよ
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:44
     • ID:LFsodH510
     • >>154
       せん妄の症状が出てる時には冷静な判断も出来なくなる。なので通常は数日して症状が落ち着いてから患者に説明する。
       今回の件で患者が納得しなかったのは、せん妄の症状がまだ出てる段階で警察が来て、患者の訴えを鵜呑みにして捜査したのと「【何故か現存しない】証拠が出た」と言って患者の訴えが事実だと肯定したのが原因だよ。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 08:58
     • ID:LFsodH510
     • >>124
       写真に関しては女性がグラビア的な仕事をしていて特に患部の再形成を気にしてたから入念にして欲しいとの希望があって通常より多めに撮影してたってのもあるからね。その他の主張も警察の出した「DNAが検出された」って主張に反論する為に「可能性」の部分で主張してるだけだったり、病院スタッフから否定されてたりするし。
       当時ネットやメディアが93の様な内容で医師叩きしてたな。
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 09:07
     • ID:zFIMDrpT0
     • >>218
       違う違う。
       「訴えられるリスクが〜」なんて言っているチーは、訴えられないことになったらわいせつ行為する下心ありだから、むしろ厳しく取り締まれということよ。
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 09:39
     • ID:xXIDNEU.0
     • 術後のＩＣＵでの話なのか個室ベッドでの話なのか？で違うよな
       カーテンで覆われていたのかどうかもな
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 09:52
     • ID:KLglfE4h0
     • >>254
       むしろ「訴えられた医師」をサポートすするグループの医師たちがそういう考え方を否定しとるが
       せん妄を軽んじるのはもはや警察検察側の主張だろ
       第三者が「あなたはせん妄です」って説明するだけでは全く足りんのよ
       
       当の医師と具体的に「あなたの主観記憶はこうです」「私はそのときこういう行動をしていました。証拠はこれです」っていうふうに具体的な内容をすり合わせるのが必要な「説明」なんだよ
       その機会あったか？
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 09:56
     • ID:KLglfE4h0
     • >>257
       てんかんは発作の回避が可能だから責任も不可避だけど、せん妄リスクは具体的にどう避けるんだよ？
       統計でばらけるけど、何らかのせん妄は全身麻酔術後20～50％の確率で発生するぞ
       「リスク回避」って「手術回避」にしかならんが？
       全身麻酔手術全部禁止すんの？
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 10:02
     • ID:yZJCNrmU0
     • もう空気中からもDNA採取できるらしいから
       そうなると同じ空間にいただけで
       誰でも冤罪にされる恐れがあるね
       怖いことだ
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 10:08
     • ID:KLglfE4h0
     • >>245
       やっぱお前警察検察の肩もってるだろ、
       警察検察の責任軽減の主張しかしてないないじゃん
       「訴え」自体に正しいも間違いも無いし、せん妄下だから女性には法的にも道義的にも責任能力ないぞ
       そこは医師側も繰り返していることだしな
       
       このプロセスが正しかったか間違っていたか責任があるのは司法の領域
       司法の責任を女性に擦り付けるなよ
       
       というかせん妄を軽んじて女性の責任云々言ってるの、それ証言の証拠能力がある＝医師の有罪を主張する論理とほぼ同じなんだが？
       その意味でもお前は警察検察側の肩もっているんだよ
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 10:56
     • ID:BlY.l6X90
     • 女性側が正直に、主観的に本当の事を主張し続けるだけでも
       平均的な人間が死を選ぶより辛い状況だよ
       だからこそ司法の一部分にでも不正があってはならないのだけど
       現実には嘘や不正が渦巻いてるからね
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 11:00
     • ID:TXSe39Jy0
     • >>272
       誰も女性に責任があるなんて言ってないんだが
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 11:01
     • ID:JPUW8ie20
     • >>266
       >写真に関しては女性がグラビア的な仕事をしていて特に患部の再形成を気にしてたから入念にして欲しいとの希望があって通常より多めに撮影してたってのもあるからね。
       
       「訴えた女性患者はグラビアアイドルの小松詩乃(当時34歳）」って言説はネットで拡散されてたけど、まともなソースがまったく見つからない
       女性がグラビアの仕事をしていたことさえ報道や裁判資料からは確認できなかったけど、何をソースに言ってるのか教えてくれないか？
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 11:08
     • ID:KLglfE4h0
     • >>274
       じゃなんで「この女性に問題がある」って言ってんの？
       せん妄それ自体はこの女性特有でコントールできるリスクではなく、治療行為につきものの必然的なリスクじゃん？
       女性の責を追求する以外にわざわざ「女性の問題だ」と強弁する意味ないじゃん？
       女性の責任を主張するんじゃないなら、なんで「女性の」って言ってんの？
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 11:50
     • ID:dyjBKcep0
     • >>267
       前後のつながり無いじゃん
       訴えられるリスクが〜の前に「何もしていないのに」って付くんだからリスクの有無関係なく何もしねえよ
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 12:04
     • ID:18353ZRr0
     • 理想としては、原告女性がせん妄だと自覚して被害届取り下げればよかったんだよ　取り下げってできるでしょ？
       せん妄なんていわば一過性の「妄想症状」だろう
       一過性であることが病気かどうかの違いとして重要になるだろうな
       (精神病被害妄想による犯罪だって彼らの中では妄想は真実だろう)
       第三者に被害を訴えかけて物事を大ごとにしておいて、取り下げもせずにそのまま推移させた責任はかなりあると思うがね
       第三者らは原告女性の言い分を信じて頑張って有罪にしたってことで、その過程で落ち度はあったかもしれないが原告女性に責任がないとは言えないだろう
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 12:27
     • ID:aRE1uATh0
     • >>269
       ＞その機会あったか？
       なかったんだな？
       
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 12:27
     • ID:TXSe39Jy0
     • >>276
       本人にその気がなくとも虚偽の訴えをしたことは問題だと言ってるんだが
       なにで逆にそこに問題がなかったことにしたいんだよ
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 14:33
     • ID:QFwgmrCR0
     • >>275
       266ではないが、2020年の診療研究561号にあるこの裁判に関する特集で書かれている
       個人名は書かれていないが原告がグラビア活動していた事に触れられていて、その活動内容の過激さから職業せん妄が起きた可能性について書かれている
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 17:16
     • ID:9ikb.bDV0
     • >>237
       裁判記録にあるで
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 17:55
     • ID:wQcklByY0
     • この事件で一番恐ろしいのは、冤罪かました裁判官も検察官ものうのうと楽しく人生を今も生きているってことだな。
       被害者の息子殺したのお前らなんだから、自発的に電車に飛び込んでいいんだぜ。誰も止めないから。
       よく普通に飯が食えると思うよ。美味しい？
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 19:02
     • ID:wtb4bu6F0
     • パヨ弁護士会「女の被害届は全て真実」
       冤罪レイポ事件でも捏造側擁護で人権賞与えちゃう間抜け組織
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 19:44
     • ID:zG5JCENs0
     • >>159
       男女の問題だろ
       医者が女だったらニュースにならないし患者が男だったら事件にもならない
       容疑者が男で被害者が女の性事件なら司法も世間も検察も警察も何もかもが中世レベルに退化するっていうこと
       それは立派な男性女性の問題だろ
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 21:56
     • ID:OQYx7lKH0
     • いやー。とりあえず妄想クソ女は制裁を受けるべき
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2025年03月19日 23:36
     • ID:aDnm9KgI0
     • >>79
       やめてください、ロサ・ギガンティア！
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 00:08
     • ID:Pdo4cL140
     • >>1
       復讐中は医者だから死なないようにギリギリのラインで責めることが出来るな
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 02:43
     • ID:AVka.0gd0
     • 今回は無罪判決が出ただけで最高裁で無罪になったわけじゃないからまだわからないんでしょ。
       記事では2023年以降の医師のわいせつ事件が102件。そのうち有罪確定が42件。意外と多いからびっくりした。
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 02:45
     • ID:AVka.0gd0
     • ↑かと思ったら最高裁で無罪になってた。
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 03:43
     • ID:JfCl.QN90
     • >>290
       いや、最高裁は審理が尽くされていないとして高裁に差し戻しただけで、最高裁では判決を下してない
       検察が今後最高裁に上告する可能性は一応ある
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 04:26
     • ID:ZJfNWFER0
     • 息子の件は相手のせん妄の狂気によるもの
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 06:28
     • ID:KC432nYj0
     • 法の番人はもっと仕事しろ。
       司法が適当だと国家権力の独裁要素が超強くなるから勘弁しろ。
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 07:10
     • ID:i.Uc3Tv10
     • 原告側：胸から大量のDNAが検出されました
       被告側：診察でしゃべってた時の飛沫です
       原告側：検証実験したら舐めた時に比べDNAが明らかに少ないです
       被告側：くしゃみした時、手で口を押さえた。その後手洗いせず触診した
       看護師：私も犯行現場を目撃しました
       確かこんなやりとりがあったと記憶してる
       
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 09:59
     • ID:09ybhAWt0
     • >>294
       都合の良い記憶というか捻じ曲げてるね
       書き込む前に確認できたはずだけど、偽情報を流布しないといけない理由ってあるの？
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 15:50
     • ID:1CLYfpIq0
     • >>267
       訴えられるリスクがって考える人は証拠もないのに訴えられるって思考だと思っているんか？
       殆どの人は何もしていないのに訴えられると考えているんよ
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2025年03月20日 22:04
     • ID:DCQNgbjM0
     • 冤罪を防ぐために手術室に監視カメラを設置するべきなのに医者は嫌がるよねⅮｒⅩはいないんだよ
       
       
       
       
       
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2025年03月21日 08:41
     • ID:.r.KbDTP0
     • うわああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2025年03月22日 20:29
     • ID:ryMyCYad0
     • 患者の言い分がかなり怪しいと思ってたけど、医師の息子さんが自サツしていたなんて知らなかった
       無罪が確定したのは良かったけど、検察や警察を絶対許せないだろうなあ
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2025年03月23日 00:59
     • ID:9LTlj3Cg0
     • >>276
       普通にこの女は問題だろ
       犯罪者に責任能力がないから無罪みたいな風潮は許されんだろ
       虚偽の訴えで制裁する必要がある
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2025年03月23日 20:40
     • ID:bOXLJoQ70
     • ここのサイトはよく感情論で自分ルールな法律を書き込んでいる人がいるけどはっきりと結論からいえばこの被害を訴えた女性には落ち度は無い。
       事件の証拠を探すのはあくまで警察の仕事。
       証拠がなければ証拠不十分で不起訴。決めるのは警察。
       虚偽の訴えとやらで通報した人には逮捕させるに至る権限なんてない。
       絶対の確信がなければ通報してはいけないのなら誰も通報できなくなるから犯罪者に都合がいいだけ。
       それからこの自〇した息子はちょっと命を粗末にしすぎ。
       まさかそんなんで自分も医者になろうとか思ってたりしなかったよね？少しは「苦役列者」の作者を見習え。
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2025年03月25日 17:01
     • ID:zmPVSaWA0
     • 取り敢えず裁判官は無実の子どもを56した事を自覚して人生を送ってくれ
       善人面して子どもに自分の人生経験を語ってるようだけどその資格があるのか甚だ疑問だね
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2025年04月01日 17:09
     • ID:UlRsUSB20
     • 被害を訴えた患者も医師の息子さんが自サツした件に関しては責められるべきやろ
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2025年04月08日 16:47
     • ID:3AN.0XpE0
     • 犯人の女は逮捕されたの？
       懲役刑やろこんなもん
       賠償もせんと
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2025年04月08日 16:49
     • ID:3AN.0XpE0
     • >>175
       逮捕して懲役してほしいわ
       娑婆におるんかね？
       生活保護かな？
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2025年04月08日 16:51
     • ID:3AN.0XpE0
     • >>230
       まぁ、まともな感覚あれば罪悪感で表出られへんやろけどな
       単なる妄想で裁判まで起こして色んな人に迷惑掛けたんやから
       世間に顔向け出来んよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星