理科教師「水は100度で気体になる」俺「ダウト洗濯物は乾く時沸騰してねーだろ」教師「ぐぬぬ」：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2025年03月26日00:00

理科教師「水は100度で気体になる」俺「ダウト洗濯物は乾く時沸騰してねーだろ」教師「ぐぬぬ」

1: マシンガンチョップ(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [FR] 2016/10/29(土) 21:22:34.45 ID:aS4cx5J/0 BE:565421181-PLT(12000) ポイント特典

教師のレベルも大したこと無えな
こんな簡単なこともわからんのか

転載元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1477743754/

未だ解明されていない科学の謎
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4937252.html

41％OFF

4: キャプチュード(大阪府)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:24:09.64 ID:1dwttHQ70

マジレスすると沸騰しないと気体にならないわけじゃないから

14: ファルコンアロー(福岡県)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:27:32.47 ID:XiNhAYHp0

冷凍庫に入れてる氷が小さくなる理由、知ってるか？・

135: 目潰し(catv?)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2016/10/29(土) 23:22:35.51 ID:Vjjnhv9U0

>>14
Gが住み着いている

137: トペスイシーダ(愛知県)＠＼(^o^)／ [CA] 2016/10/29(土) 23:25:26.66 ID:Xcixe4Ct0

>>135
やめろや

155: キャプチュード(大阪府)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2016/10/29(土) 23:43:32.82 ID:yZ1bi/7z0

>>14
天使が分け前として持っていくから

244: ショルダーアームブリーカー(広島県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2016/10/30(日) 02:02:54.01 ID:Z96k5yzN0

>>14
自動霜取り機能だろ

16: アキレス腱固め(静岡県)＠＼(^o^)／ [KR] 2016/10/29(土) 21:28:00.57 ID:XymT9zpw0

平衡状態が成り立ちかつ、1atmの時に気体になるのが100℃だからねぇ…

18: デンジャラスバックドロップ(WiMAX)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:28:07.87 ID:5Dd/kOXC0

教師は、「沸騰しなければ(100度にならなければ)気体にならない」
なんて言ってないがな

23: アルゼンチンバックブリーカー(新潟県)＠＼(^o^)／ [KR] 2016/10/29(土) 21:28:31.06 ID:7TNP1QgE0

100度にならなければ気体にならないとは言ってない
日本語の勉強しような

56: ストマッククロー(神奈川県)＠＼(^o^)／ [EU] 2016/10/29(土) 21:41:41.95 ID:MmdJNZKN0

>>23
まあそうなんだけど物質は沸点で気体になるって説明はしても
それ以外での例をわかりやすく説明してないよね
沸騰と蒸発の区別がついていないのは蒸発の説明が難しいからかな

164: サッカーボールキック(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [JP] 2016/10/29(土) 23:58:13.02 ID:fjmjezZa0

>>56
沸点で気体になるなんて説明をそもそもしてないだろ。
沸点は沸騰する。
ただそれだけだろ。

24: ファルコンアロー(千葉県)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:29:01.53 ID:avJtXA9c0

ちょうど100度で沸騰するってすごいよな

50: ランサルセ(東京都)＠＼(^o^)／ [JP] 2016/10/29(土) 21:39:47.53 ID:pcYJKyCM0

>>24
それを、基準にしたんだ。
水が凍る温度を零度。
沸騰する温度を100度として、温度の数値が決まった。

77: ボラギノール(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [CN] 2016/10/29(土) 21:53:38.91 ID:MokPfT+T0

>>50
華氏温度はすっごく寒い日を０度、すっごく暑い日を１００度に設定だから面白い

25: ショルダーアームブリーカー(神奈川県)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2016/10/29(土) 21:29:54.46 ID:gt/9XKO50

>>1
もっと気を気化せたスレを立てられんのか

32: レッドインク(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [ﾆﾀﾞ] 2016/10/29(土) 21:34:09.99 ID:EXTHqy0o0

100度でも気体にならない事例をあげるのかと思えば洗濯物てｗｗ

47: ジャストフェイスロック(京都府)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:38:43.05 ID:2eoM3Ue40

蒸発と沸騰の差もわかんねーのかよ
気圧にもよるし

48: 逆落とし(四国地方)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:38:44.40 ID:IOXPONbS0

局所的にというか一分子だけが100℃になって沸騰してる
一般に扱う温度は気体中の分子の運動エネルギーの平均なので
分子一個一個に着目すると温度はバラバラ

52: ランサルセ(東京都)＠＼(^o^)／ [JP] 2016/10/29(土) 21:40:37.25 ID:pcYJKyCM0

アルコールで考えりゃわかるのに。
沸騰しないけど、気化するじゃん。

57: サソリ固め(福岡県)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 21:42:29.58 ID:VhU/rgvC0

気圧の話かと思ったら洗濯物かよ

91: かかと落とし(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／ [CN] 2016/10/29(土) 22:11:13.42 ID:Pw1EmBeL0

沸騰と蒸発

94: レッドインク(福岡県)＠＼(^o^)／ [VU] 2016/10/29(土) 22:23:38.00 ID:bdRyDgD20

化学的平衡でぐぐれ
あと沸騰と蒸発は違う

98: ドラゴンスリーパー(大阪府)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 22:31:00.94 ID:K8jM8HkU0

水に限らずなんでもかんでも平衡を保とうとするんだよ。
気圧の高い方から低い方へ空気が移動して風になったりね。
水も有る方から無い方へ行くんよ。
そういうことになってんの。

100: ジャンピングエルボーアタック(空)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 22:32:03.81 ID:DtUg6uS70

息子の勉強を見ているけど100 ℃で沸騰とは言うが気化するとは言っていない気がする
沸騰とは何かという説明がなさそうなのとその温度が100 ℃とは限らないのにと思って気になるが

105: フェイスクラッシャー(宮城県)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 22:35:58.13 ID:WoYkrbuP0

百度で沸騰するが気体になるのは百度ではないだろ

107: 逆落とし(四国地方)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 22:40:05.58 ID:IOXPONbS0

水槽の水位なんてひと月たっても殆どかわらねーのに
洗濯物はすぐ乾くの納得がいかない
なんか誤魔化してない？

130: ミドルキック(dion軍)＠＼(^o^)／ [FR] 2016/10/29(土) 23:20:37.54 ID:VgDJetv/0

>>107
表面積

空気に触れる繊維をかんがえてみるといい
水槽は一面だけだが服の繊維は巨大な面積
あと水は多く集まる方が逃げにくい

111: ボマイェ(滋賀県)＠＼(^o^)／ [GB] 2016/10/29(土) 22:52:45.69 ID:BRFnciGR0

水が蒸発するのは沸騰してるときだけではないだろ
気圧の低い山の上では１００度以下でも水は沸騰するけどな

112: バックドロップホールド(大阪府)＠＼(^o^)／ [IT] 2016/10/29(土) 22:55:18.34 ID:KGsJgKou0

そんな事より冷水、常温、ぬるま湯、お湯、熱湯の境界線は？

123: 不知火(チベット自治区)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 23:12:13.87 ID:kgLD/1AK0

>>112
つめたい
ふつう
あたたかい
あっつい
やけどする

119: 膝靭帯固め(東京都)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 23:05:09.47 ID:0x60h04P0

>>1
普通に考えたら「1気圧における水の沸点は100℃である」という意味で言ってるだけだと思うけど
お前が単に揚げ足とってるようにしか見えんよ

160: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)＠＼(^o^)／ [JP] 2016/10/29(土) 23:48:41.05 ID:yvFVIdQH0

>>119
マジレスw

127: 頭突き(芋)＠＼(^o^)／ [RU] 2016/10/29(土) 23:18:33.85 ID:tFCZi2IY0

これ俺も中学生の時納得いかなかったわ。
高校化学習って初めて理解できたけど、
沸点と気体液体の違いを中学理科できちんと教えないからいけない。

128: ショルダーアームブリーカー(大阪府)＠＼(^o^)／ [DE] 2016/10/29(土) 23:18:58.13 ID:ndeU7p/B0

>>1
論理がわかってない典型的バカ

「AならばB」と「BならばA」が同値でないことをわかっていない

136: かかと落とし(福井県)＠＼(^o^)／ [RU] 2016/10/29(土) 23:23:39.22 ID:gmW6HP0+0

まあ>>1みたいな傲岸不遜唯我独尊のような才気が時に新発見につながる訳だ
アインシュタインも学生の頃態度悪くて教師に嫌われまくったらしいしｗ

144: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 23:34:16.26 ID:1cSIaKyo0

カゴにピンポン玉目一杯入れてガサガサ揺すると
ピンポン玉が色んな速度であっちに行ったり、こっちに行ったり

で、カゴの表面にあるたまたま勢いの付いたピンポン玉が、
外にポーンと飛び出す

揺するのを激しくすると、勢いの付いたピンポン球が多くなって
次々に飛び出す

ピンポン球が水分子で、揺する度合いが熱量
カゴに入ってるピンポン玉の平均の速度が温度

145: ツームストンパイルドライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/29(土) 23:35:32.41 ID:1cSIaKyo0

で、ピンポン玉が外にポーンと飛び出すのが気化

241: アンクルホールド(catv?)＠＼(^o^)／ [US] 2016/10/30(日) 01:58:24.00 ID:IosCuiuT0

気化熱だろ
気化熱とは液体の物質が気体になるときに周囲から吸収する熱のことです。
液体が蒸発するためには熱が必要になります。その熱は液体が接している
ものからうばって蒸発します。だから、体がぬれていると、表面の水滴が体温
をうばって蒸発しようとするから寒くなるのです。

マジで入ってはいけない場所

 芸能界ケンカ最強はだれだ？

なぜアニメがつまらなくなったのかをアニメを見ない奴が語る

 実際に霊が映ったTV番組・映画

 お笑い芸人の名言を集めよう

タグ：: #おもしろ; #エンタメ; #理科; #科学; #お笑い

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:03
- ID:fX3ivS7c0
- せめてもう少し面白いまとめを持ってきてくれ
  つまらないだけのゴミはいらん

- 2. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:09
- ID:3P9SvALe0
- 沸騰＝液体が表面からだけでなく内部からも連続的に気化する現象
  水の沸点は100℃（１気圧時）
  と教科書に書いてあるはずだし、教師もそのように教えると思うけど

- 3. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:09
- ID:7dnB40570
- もう毎日がエブリデイの方がまとも

- 4. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:17
- ID:nwo8vqgT0
- 本当にそう言ったなら教師の落ち度で、常温での沸騰と軽い訂正で終わらせたら良いと思うけど
  むしろダウトとか言ってたらイッチのあだ名ダウトになるだろ

- 5. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:18
- ID:YyQ2lMNt0
- これをどうやって盛り上げろと？

- 6. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:19
- ID:wBxZmcYS0
- 飽和蒸気圧……。

- 7. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:30
- ID:SGF16s000
- いや、100℃以外では気体にならないとは言ってないしｗ

- 8. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:30
- ID:lnMt8QNs0
- 蒸発と沸騰を混同してはいけない
  
  ドラゴンボールで例えると、ちょっとした気のコントロールとスーパーサイヤ人化くらいの違いか

- 9. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:31
- ID:FFYleiEk0
- 沸騰と気化の違いって学校で習ったけどな
  それこそ冬の北欧で洗濯物干しても乾くって教わった

- 10. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:33
- ID:dQbHCLqc0
- 逆裏対偶で命題が真の時に必ず成り立つのは対偶だけや

- 11. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:34
- ID:wHXIv4tp0
- 脳内教師を論破
  あまりにも哀れ

- 12. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:39
- ID:TcmKJHkM0
- 理系じゃないから全然ちゃんと理解できてないんだけど
  沸騰する＝気体になる＝1気圧下での上限温度＝100度
  じゃないんだよな
  
  沸騰の定義って何だ？
  100度よりやや低い温度でもボコボコいってるのって沸騰とは違うの？

- 13. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:42
- ID:TyxE.Ajk0
- こういう「逆は必ずしも真ならず」といった人間として最低限持っているはず論理すら通じない生物が人間の中には結構いるから驚く

- 14. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:42
- ID:FpYO8gr30
- >>9
  小学校で習うな
  キッズのワイはお湯が沸騰するのも「蒸発」いうてたから、「言葉の使い分けがあるんや」と妙に感心したわ

- 15. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:47
- ID:KvQd.HhQ0
- あほすぎる

- 16. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:49
- ID:U2MQ.pYa0
- グズ共盛り上げろや

- 17. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:52
- ID:3g7ULpgF0
- しょうがねぇだろ馬鹿なんだから

- 18. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:53
- ID:tHft3CDK0
- 普通に100℃は沸騰するって習うし水は常温でも蒸発するって習ったはずだが？
  ついでに中学では気圧で沸点が変わるとも習うはずなんだが

- 19. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 00:57
- ID:nszAc0Tf0
- >>1
  学校の授業は初めて習う生徒が受け止められる程度に簡略化して教えてるんだろうに
  いくら現実の通りだからって、突然複雑な話を教えたってついていけないだろうよ
  
  教師側こそ、その辺の矛盾をいつも感じながら教えてるんだろうよ
  
  そんな配慮や相手側の大変さを考えずに『教師も大したことない』とか言ってるから子供なんだよ…

- 20. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:04
- ID:z.rg93oi0
- >>12
  水とかあらゆる化学物質は、空気中に何％溶け込めるかが温度によって決まっている。（飽和蒸気圧という）そして、何度であろうと、水が存在するなら一定程度は気体になっている。
  
  例えば、20℃の水と大気の場合、大気中には最大2.3%まで水蒸気となって水が蒸発できる。それ以上になろうとすると、水面から蒸発して気体になる量と、気体から凝縮して液体の水になる量が同じになって増えない。（この最大値までいっている状態を湿度100%という。）
  20℃で2.3%、40℃で7.3%、60℃で19.7%、80℃で46.8%、100℃で100%。
  
  沸騰というのは、大気中に最大100%まで水蒸気が存在できるようになって、水面から蒸発していくらでも気体になれる状態のこと。逆に気体から水に戻るのが全然間に合わなくなって、どんどん一方的に水が気体に変わっていく。水の場合これが100℃のときに起きる。

- 21. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:22
- ID:g.5Sv4.z0
- そう言われてみれば、沸点の正確な定義って知らなかったな

- 22. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:25
- ID:FifUJ.r00
- 虚を突かれしまった。
  水が気体になるには沸騰しなければならないと考えるなら、
  気温は100℃以上で、100℃以下では空気中に水分は存在しないだろう。

- 23. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:25
- ID:g.5Sv4.z0
- >液体の飽和蒸気圧が外圧と等しくなる温度である。
  
  沸騰や蒸発から、沸点の概念は出現しているのは間違いないが、正確な定義は沸騰や蒸発とは違うんだな。

- 24. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:29
- ID:g.5Sv4.z0
- >>11
  俺は、理科の教師に沸騰する温度としか教えてもらっていない
  というか、正確な定義を説明しても生徒は頭に？が付いたまんま固まりそうな予感しかしないw
  多くの先生は適当にお茶を濁しているのではないだろうか

- 25. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 01:40
- ID:cRUk98gH0
- 仏壇の水がいつの間にか無くなってるがGの仕業だったのか

- 26. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 02:12
- ID:WCThsYd10
- >>25
  それはご先祖の仕業だ、最近気温上がってきたから喉も乾くだろ

- 27. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 02:27
- ID:2U4RubBd0
- 100度で気体になるって言ってるだけで100度にならないと気体にならないとは言ってないんだけど何が論破なのか

- 28. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 03:04
- ID:lwFXsrFl0
- 華氏100度って暑い日じゃなくてちょっと熱っぽい日の自分の体温（摂氏37.8度）だろ確か
  んで華氏0度はめっちゃ寒い日の自分ちの庭ｗ（摂氏-17.8度）

- 29. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 03:13
- ID:83EzuMlU0
- 蒸発と沸騰の違いもわからない小学生やんww
  こんなのに教えたらパニくるからだろ

- 30. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 03:42
- ID:HuNidD5R0
- これともう一つ、光の屈折を説明するときに光速度不変の原理を持ち出して論破しようとしてくるやつ

- 31. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 03:44
- ID:USLMbrrM0
- 沸騰するって書くとスレタイ成り立たないから表現ずらしててせこいな

- 32. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 03:48
- ID:dfhpWbRY0
- 水は磁性体、酸素は反磁性体
  
  酸素が水を弾き飛ばしてるから乾くのよ
  逆に言うと酸素が無くなると乾きにくくなる
  
  酸素に高電圧をかけるとオゾンに変化する
  オゾンは磁性体で水と引き合う
  乾きにくいが飽和水蒸気量が高いという変わった状態になる
  イメージとしては雨雲の中
  
  これを利用したのがうるおいドライヤーであり、気候不安定化の原因
  高電圧で地表付近の飽和水蒸気量が上がり、上空の水蒸気を引き下ろす

- 33. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 04:01
- ID:BwV46TFn0
- こういうのがバカの壁なんだろうな
  乗り越えるのは本人次第なんだが
  乗り越える努力をすることなくバカのまま

- 34. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 04:40
- ID:25gv7Egc0
- ネットのおかげで
  ただの言葉遊びで勝ち誇る子供おじいさん増えたな

- 35. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 04:55
- ID:lzGah.oP0
- 液体になれる絶妙な位置にあるのが地球だけて月にはなんで水ないんや

- 36. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 05:32
- ID:t06vkb3V0
- >>20
  ボイラーの資格試験の時よく出てくるやつ

- 37. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 05:37
- ID:O84NQY230
- かごを揺らす速度ってなんで限界があるの？

- 38. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 05:41
- ID:J.OoaDX.0
- 最近こういう新手の嘘松認定者のﾄﾞﾔがイラつく

- 39. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 06:09
- ID:cYayQx.60
- 氷からも気化というか昇華するし
  熱がなくても光子に押し出されて気化することがあるらしいね

- 40. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 06:20
- ID:g.5Sv4.z0
- >>35
  軽い元素は、太陽風で全部吹き飛ばされちゃうらしい
  だから、炭素とか月の表面から消え去っていて
  月面基地を作るのが困難になっている原因となっているそうだ

- 41. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 06:27
- ID:l0W1cxFv0
- 実際はボソボソ喋ってるから相手にされてないだけでは

- 42. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 06:46
- ID:ZnENkc900
- 俺くんが授業聞いてないだけで草

- 43. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 06:49
- ID:4.YPO8Pn0
- 本当に質問したら嬉々として延々語りだすんだが。そして休み時間がつぶれる

- 44. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:06
- ID:g.5Sv4.z0
- >論理がわかってない典型的バカ
  >
  >「AならばB」と「BならばA」が同値でないことをわかっていない
  
  この問題点指摘に対して、この回答をする奴はアスペだなw
  なんか多いな、この手の発達障害

- 45. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:08
- ID:g.5Sv4.z0
- >>43
  こういう点に気付けるのは良いことだと俺は思う
  大抵の場合、深く考えることなく流してしまうからね

- 46. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:24
- ID:nbTtd4lP0
- 教師がマトモなら説明しただろうけど、この1が馬鹿すぎて理解できなかったんだろうな

- 47. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:36
- ID:g.5Sv4.z0
- >>46
  そもそも問題として、説明は結構難しくね？
  ここで偉そうな事言っているやつの大半は、マウントしているだけで実のところ分かってない予感しかしないんだがw

- 48. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:43
- ID:YD1Dk.Yc0
- 俺の理解は、常圧だと液体の水は100度以上になれない、かな。
  水に熱を加えると100度までは温度が上がっていくが、100度まで来たらそれ以上のエネルギーは気化に使われてそれ以上温度が上げられない

- 49. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 07:56
- ID:ml.q70Qb0
- 命題の逆が成り立たないから命題は偽であるという主張は誤り

- 50. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:18
- ID:qSTHl08P0
- >>47 実際、難しい。日常に存在する気体化している水は常温だし、１００℃で気体になるのは事実だけど、０℃以下の水蒸気も普通に存在する。
  分子がなにかから説明する必要があるから、小学生には難しいのでは？

- 51. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:31
- ID:MG6azyIt0
- 沸騰の定義も忘れて脳内妄想で勝ち誇るスレ主が哀れすぎる

- 52. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:32
- ID:4.YPO8Pn0
- >>48
  うん

- 53. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:32
- ID:4WgZE4GN0
- 沸騰に対して洗濯物を例に出すなんて人類史上稀に見るバカで和むわ。

- 54. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:35
- ID:4.YPO8Pn0
- 小学生でも物質が分子というものからできているってことは理解できるよ
  化学のドレミファは小学生の推奨図書なのだからむしろ基礎だろ

- 55. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:36
- ID:4.YPO8Pn0
- >>53
  バカとは思わない、喧嘩腰なのが駄目なだけ

- 56. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:41
- ID:LLyH9GHn0
- こういうことじゃないの？
  
  水
  <-分子->
  <------------------分子------------------>　蒸発
  <--分子-->
  <-分子->
  <---分子--->
  ・
  ・
  ・
  
  熱湯
  <------------------分子------------------>　沸騰
  <------------------分子------------------>　沸騰
  <------------------分子------------------>　沸騰
  <------------------分子------------------>　沸騰
  <------------------分子------------------>　沸騰
  ・
  ・
  ・

- 57. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:42
- ID:Y4twiWPf0
- イッチが正しすぎるがこんなことを言う理科教師はおらん

- 58. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:48
- ID:LLyH9GHn0
- ボイル・シャルルの法則だっけ？
  忘れたというか数式で証明しろとか言われてもようわからん

- 59. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:53
- ID:AeeAhfQV0
- 科学の問題ではなくて言語の問題
  沸点１００度を否定するなら、１００度でも気化しない事例か理論を説明しないと。
  単純な言葉のトリックで俺様面されてもなぁ
  落ちこぼれの実は俺ってすげぇ感がすごいｗ

- 60. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:55
- ID:.Q1jIMso0
- 100度で気体になるって言うか、100度を超えて液体を保てないんじゃね？

- 61. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:57
- ID:6KR.Dd8n0
- 理数ネタはバカが沸いてカオスになるからスルーだわ

- 62. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 08:59
- ID:3.vYyMfM0
- >>53
  子どもが疑問を抱くのはそういう些細なことからだろ
  55も喧嘩腰なことを指摘してるけど、「人類史上稀に見るバカ」とか言うお前もスレの１と同類だよ

- 63. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:11
- ID:tfjynpHC0
- 理科の教員やってるやつが「水は１００℃で気体になる」とか言わないと思うｗ「水は１００℃でも気体になれる」とかの条件ぼかした言い方なら出来そうやけど理科とかけ離れたナゾナゾの領域やわ

- 64. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:14
- ID:tfjynpHC0
- >>60
  理科の先生やるくらいの人は当然圧力鍋の例など1気圧を越すと沸点も百℃を超える中学生レベルの事は知ってる筈やで？

- 65. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:16
- ID:tfjynpHC0
- >>48
  モル沸点上昇なんて言葉は知らなくても、海水など何かが溶けた水は沸点が１００℃を上回るのを忘れてないか？？

- 66. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:21
- ID:BJayEIgp0
- ガイジまとめってコメント付きやすくていいのかもしれんけど、

- 67. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:26
- ID:4.YPO8Pn0
- >>65
  何かが溶けた水を、「水」と見なすかどうかが問題

- 68. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 09:45
- ID:0woJi0v50
- 沸騰＝気化なら沸かしたお湯は何処にあるのでしょう…

- 69. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:01
- ID:RGLWj2rO0
- ここで超臨界水をひとつまみ

- 70. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:03
- ID:06wR7VBa0
- 沸騰と蒸発の違いは中学で習うはずだぞ
  先生言わなくても参考書には書いてあるべ

- 71. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:08
- ID:0Q.B0R3A0
- >>19
  中学の授業で納得できなくて興味深いが持続してるなら高校行けて話。

- 72. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:10
- ID:0Q.B0R3A0
- >>2
  100度で沸騰は家庭科との絡みもあるからね。料理番組でいちいち常温でとか言わないようなもん

- 73. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:11
- ID:0Q.B0R3A0
- >>14
  だから国語では辞書引けとうるさいのよ

- 74. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:12
- ID:6JVyBaxl0
- 教師「いつから100°で『しか』気化しないと錯覚していた？」
  バカ「（号泣）」

- 75. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:12
- ID:0Q.B0R3A0
- >>24
  あらゆる教科がそうだよ

- 76. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:14
- ID:I0ElvBhR0
- 子宮で恋してんのか
  もうすこし頭で考えろ

- 77. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:15
- ID:v4IIBUeL0
- それ以上、液体のままでは温度が上がらない温度が沸点で、加えた熱が温度上昇ではなく、気化にすべて使われる温度とかすればいい。その時の気化を沸騰と呼ぶ。
  
  水分子の集団が空気分子の集団との衝突でも
  勢いを無くさないような規模の温度みたいな。
  
  マクロな見方とミクロな見方で、難しさが違うな。

- 78. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:19
- ID:0Q.B0R3A0
- >>54
  小学校では分子までは習わないはず、だから沸騰の話も100度でどまり。ただしキャンプなんかの関係で高い山だと100度未満でも沸騰するとかサラッと教えてたけど。

- 79. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:20
- ID:0Q.B0R3A0
- >>64
  家庭科教師や登山やる人も知ってる

- 80. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:26
- ID:v4IIBUeL0
- 化学的な説明は原理の説明じゃなくて
  現象自体を説明したものだから
  そもそも理屈じゃないよね。
  
  圧力によって沸点が変わるとか
  そういうのは全部現象の説明。
  原理の説明とは違う。
  それらの現象は全部実験でわかった事実。
  
  なぜかというのが原理的説明で
  これは熱力学と統計力学とかで難しい気する。

- 81. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:32
- ID:4.YPO8Pn0
- >>78
  習わないものを理解するのは悪いことだっていうのは良くない慣習
  「これは雑談だけど」って前置きして休み時間に説明したれ
  理解はできるぞ

- 82. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:38
- ID:4.YPO8Pn0
- 興味を持って未知のことを知ろうとしてる子供の知的好奇心は生かしてやらなきゃいけない。だったら、学習範囲外のことであっても教えてやることの何がいけないんだ？

- 83. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:44
- ID:rE5UHnJG0
- >>12
  1気圧の状態で液体としての状態を保てなくなる温度（沸点）
  沸点温度の液体は「沸騰している」状態

- 84. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 10:51
- ID:z.rg93oi0
- >>32
  むちゃくちゃ間違っているよ
  まず、水は弱い反磁性体です。酸素は三重項という状態が安定になっておりパラ磁性を示す物質です。
  酸素が水を弾き飛ばしているわけではありません。分子動力学上、それが乾燥の要因というのは完全な間違いです。蒸発は熱力学的なプロセス、具体的には水面などで水同士の分子間力を分子速度が持つエネルギーが上回るかどうかで決まるものです。
  オゾンが磁性体なわけではありません。水と引き合うことで気候に影響を及ぼしているわけでもありません。地表付近の飽和蒸気量が上昇することで上空の水蒸気を引き下ろしているわけでもありません。
  
  なんというか、古典物理レベルですらほぼ全部間違いなんですが・・・

- 85. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 11:09
- ID:t2zFi2dm0
- ダウト？水は100℃で気体にならないというのかね？

- 86. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 11:27
- ID:xxj49oKf0
- 沸騰しても大気中で冷やされて
  また水滴化しちゃうわけだから
  要は水の入った容器から
  出ていけばいいんだよ。
  
  その間だけ凝縮しなければさ。
  1メートルでも容器から離れれば気化と言える。
  その離れる間中、凝縮しないだけの
  熱を保持しないといけない。
  だから、水分子ちょっとじゃダメで
  塊を形成して周囲の空気の熱を奪われても
  なおその塊が移動していくくらいの
  熱水蒸気の塊になってるのが沸騰、と思う。

- 87. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 11:42
- ID:owABKaK10
- 氷やが気化する温度は-69度
  圧力をかけると相転移して液体の水になる
  科学の基本もできてないニワカ多過ぎて困るわ

- 88. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:11
- ID:wot00x.c0
- 釣られすぎだろポマエラw
  恥ずかしくないの？
  マジレスしてw

- 89. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:11
- ID:eLMg3XH80
- >>2
  沸騰と蒸発で個別に定義教えるしな
  この手の馬鹿なこと言い出すのは小中時代に授業も聞いてない教科書も読まない奴だけだ

- 90. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:34
- ID:XOX1donE0
- これは揮発を説明できない教師が悪い

- 91. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:36
- ID:Vlbo3Ked0
- いつから気体になったと錯覚していた？

- 92. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:45
- ID:ali1jfwB0
- 水ってスゴイよな

- 93. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 12:57
- ID:1B.qP1qb0
- 多分大気組成が違えば
  水蒸気の飽和量も変わるでしょ。
  酸素分子が多いと、
  もっと増える気するけどな。

- 94. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 13:32
- ID:yjaOB0wt0
- 理科教員「ひまわり学級で授業をした事は無い」

- 95. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 13:34
- ID:yjaOB0wt0
- >>8
  バカが挙げる例はウンコ

- 96. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 13:37
- ID:yjaOB0wt0
- >>27
  理科教員「100℃と100度とやらは違う」

- 97. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 14:11
- ID:cs.6Qd9A0
- 実際には教師と面と向かって喋ることもできない奴の、妄想上の教師だろうし。

- 98. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 14:12
- ID:z8bvn5RA0
- 液体の蒸気圧が大気圧と等しい状態を沸騰と呼んでるだけで大気圧以下の蒸気圧でも蒸発自体はするから...

- 99. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 14:19
- ID:nwo8vqgT0
- >>53
  気化を沸騰のことだと思ってるお前らみたいなのもどうかと思うんだよな

- 100. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 14:36
- ID:nwo8vqgT0
- 例え話ぐらいのエピソードに噛みついてる奴のほうが痛くないか

- 101. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 14:56
- ID:C2q2YSfL0
- ＞ちょうど100度で沸騰するってすごいよな
  アホすぎて笑ったｗ

- 102. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 16:10
- ID:fZmyB.I10
- ミクロレベルの水が温度のやり取りをどうやってるかの研究で4℃で水同士でやりとりしてそれ以上だと水蒸気でやり取り4℃以下で氷でやり取りしてるんじゃなかったっけか
  だから風とかでやり取りしてる水蒸気が飛ばされて水分が減るんじゃなかったっけか
  完全に密封してたら高温にしてもトータルの水分は減らないんじゃない？

- 103. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 16:39
- ID:ZhJE1Am60
- 「100度で気体になる」は場合によっては嘘だからそこまではよかったが、
  「沸騰してない」と言い出してしまうと、頭の悪い言い掛かりでしかなくてしまうから草

- 104. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 17:32
- ID:EAfdJrtB0
- みんなよく「学校で習った」って言うけどよく覚えてんな。
  俺なんか学校で何習ったかとか全然覚えてないわ。

- 105. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 19:26
- ID:KYZCcfK40
- シベリアでも外に干した洗濯物が乾くしな

- 106. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 19:51
- ID:0ogOYopd0
- >>82
  教えた学習範囲外の知識が入試で炸裂し試験問題の意に沿わない回答を記入して人生が狂う可能性を考慮してやるべきか難しいところよ

- 107. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 20:05
- ID:zNAPI.K90
- 危険物丙のテキストでも読んできたら？

- 108. 名も無き哲学者
- 2025年03月26日 20:11
- ID:3U2S426f0
- >>19
  エネルギー法則から分子と原子にそれぞれの変化まで教えてたら時間足りんし
  スレ主のような考えは茶化したいだけで学ぶ気ゼロだから時間の無駄
  なんでどうしてを求めてくる子には時間の許す限り相手したい

- 109. 名も無き哲学者
- 2025年03月27日 02:44
- ID:0IT8oQ.D0
- 俺が知ってる理科教師なら「今乾燥の話はしていない」と答えるわね

- 110. 名も無き哲学者
- 2025年03月27日 05:37
- ID:Yz4TJa.i0
- スレ主は飽和水蒸気量ってもん知らねーのか？

- 111. 名も無き哲学者
- 2025年03月27日 05:43
- ID:f42Govqf0
- スレ主がアホすぎて引く。

- 112. 名も無き哲学者
- 2025年03月28日 08:53
- ID:GDeK4vYR0
- 100度で沸騰して気体になる
  100度未満でも気体になる

- 113. 名も無き哲学者
- 2025年03月29日 00:17
- ID:oRnpiJdx0
- >>12
  100度よりやや低い温度でもボコボコいってるとき、鍋底の火に当たってる部分は100度になってるのでは？

- 114. 名も無き哲学者
- 2025年03月29日 00:36
- ID:oRnpiJdx0
- >>53
  疑問を持つことは科学的考察の第一歩、良いことだよ。
  「どうして洗濯物は100度で無いのに乾くのか？」って。

- 115. 名も無き哲学者
- 2025年03月29日 01:03
- ID:oRnpiJdx0
- >>78
  自分小学校高学年のときの理科の先生は、「どうして100度でないのに蒸発するのか」との質問に、次の理科の授業のとき中学の理科の話だがと前置きした上で誰かが書いてくれたように固体、液体、気体の違いをピンポン玉を箱に入れて説明してくれてたのを覚えてる。
  
  箱に整然とギチギチに並べたのが固体、箱に適当に詰めこんだのが液体。いずれも温度を上げるとは揺らすこと。気体とは、箱を揺らしすぎてピンポン玉がすべて床にぶちまけられた状態。しかし箱を揺らしすぎる前からたまに飛び出す奴がいる。これが昇華であり蒸発、って。