「宇宙人はいる！」←だろうね「UMAはいる！」←まあね「幽霊はいる！」←はぁ・・・：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2025年04月08日00:11

「宇宙人はいる！」←だろうね「UMAはいる！」←まあね「幽霊はいる！」←はぁ・・・

1: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:35:59.92 ID:xfInANxWr

いるわけないよね

49%OFF

2: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:36:49.40 ID:xfInANxWr

幽霊信じてる人って頭おかしいよね

3: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:36:58.71 ID:422G/Gu10

完全にいないと確認したわけではないのにいないと断言するのはアホやで

4: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:37:15.01 ID:xipMjq680

いたら怖いやん…

5: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:37:35.84 ID:xfInANxWr

宇宙人は分かるよ
人間が存在しているのも不思議だしね
もちろんUMAもね

6: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:37:37.13 ID:vGfuRqPXd

デジカメになって急に姿消した幽霊さんサイドに問題がある

8: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:38:20.38 ID:vGfuRqPXd

UMAもなにも毎年無数に新種の生物発見されてるしな

39: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:43:20.13 ID:nPSuZOtR0

>>8
哺乳類は年々減ってるぞ
一昨年は一桁だった

47: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:44:37.33 ID:vGfuRqPXd

>>39
人類が確認する上での新種な

9: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:38:24.67 ID:xfInANxWr

幽霊はいないよね

14: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:39:31.46 ID:xfInANxWr

じゃあ聞くけど自称幽霊見える人と全く見えない人がいるのはなぜ？

16: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:39:46.09 ID:qt0Hl3BVM

妖怪も幽霊も神もいるぞ

17: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:39:50.37 ID:y+1d4SnY0

正体のわからん怖いもんを幽霊と定義するなら幽霊は存在する

20: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:40:38.36 ID:xfInANxWr

それはつまりその人の脳でしか見えてないんだよ
幻覚や妄想、あるいは嘘ってことじゃん

21: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:40:48.36 ID:iN2Avg2c0

今まででどれぐらいの人が死んだと思ってるんや
本当に幽霊いるなら至るところに溢れてるやろ

23: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:41:03.82 ID:d2Z4Z9Mr0

廃墟で2泊3日の旅行してこい

31: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:42:31.55 ID:xfInANxWr

>>23
出たw謎の条件付き宿泊プランw

25: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:41:10.24 ID:vGfuRqPXd

これまでに地球上で生まれた人間の数推計で1076億人らしいけど
そんなに幽霊いたらギッチギチどころじゃないよね

42: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:43:52.30 ID:xipMjq680

>>25
言葉も話せるようにならないまま餓死した子供とかが一番多いやろな

70: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:47:12.81 ID:WOICvVcN0

>>25
人間ってどこからをカウントしてるんやろか

82: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:48:53.50 ID:LhqVgDZl0

>>70
アウストラロピテクス

91: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:49:28.23 ID:WOICvVcN0

>>82
サンガツ
それでも1076億ぐらいなんやな

26: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:41:14.98 ID:afF9Gego0

この銀河には一千億の星がありこの宇宙には一千億の銀河があります←宇宙人おりそう

29: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:41:40.02 ID:xfInANxWr

比較的みんな話が分かるようで安心したよ
幽霊いる派の反論ある？

32: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:42:31.77 ID:XhL95W8S0

統合失調症の頭の中の世界=SCPみたいなのあったよな
それでしょ

33: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:42:37.00 ID:0Yp4wq+fd

幽霊は糖質と因果関係あるぞ
霊感≒糖質

35: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:42:56.37 ID:LhqVgDZl0

おらんのやったらおるって言ってる人が嘘ついてるって事？

41: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:43:52.25 ID:TOSDvlt70

>>35
嘘っていうか病気やろ

60: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:46:01.02 ID:LhqVgDZl0

>>41
悲しいなぁ…

36: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:43:02.14 ID:E4pzIpMt0

幽霊やら祟とか信じない奴は夜中の墓石をハンマーで粉々に破壊したの食べれるんだよね？

幽霊やら祟とか信じないんだもんなw

43: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:44:11.29 ID:2q63tltp0

>>36
腹壊すンゴ…

58: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:45:45.43 ID:74zzMuA+0

>>36
わけわからん
石なんて食わねぇよ

40: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:43:34.46 ID:8XX96BbM0

幽霊なんか居ないと断言してる人は夜中に墓場でキャンプできるんだよね？

46: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:44:33.31 ID:xfInANxWr

>>40
夜中に墓場でキャンプする理由は？
条件が揃わないと幽霊が出ないってこと？

111: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:51:38.76 ID:FWHn8/gy0

>>40
怖いのは幽霊じゃなくて人とかやろ。
暗い場所、人が寄らずに助けが求めにくい場所が危険だから本能的に近寄らない。
墓場が苦手なのは他にも死（古代では伝染病などをもたらす要素だった）と深い関係があるっていう文化的なものであって幽霊とは関係ないぞ

654: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:28:31.71 ID:d3yN9d540

>>111
これ
そういう場所っていうのは危害加えてくる奴の側にもわかってることやから危険なんや

48: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:44:39.02 ID:frYhgL7op

UMAもおる言う奴もたいがいやろ
UMAなんかおらんわ

54: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:45:23.34 ID:422G/Gu10

>>48
昔はパンダもUMAだったんだよなぁ

63: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:46:29.13 ID:xfInANxWr

>>48
UMAは未確認動物ってだけだよ
深海にうじゃうじゃいると思う

55: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:45:24.30 ID:XhL95W8S0

幽霊と頭の仕組みの関係はめちゃ興味深くて、例えばりんごの赤色を脳が認識する時視覚から情報を受け取って電気信号で送るやん、でも脳でなぜその赤い「感じ」としてイメージが作られてるかってのはわかってへんねんな

56: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:45:38.91 ID:gib9UP/l0

でも心霊話って面白いよね

65: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:46:42.03 ID:TwFkwN9/0

UMAと宇宙人と幽霊だったら
幽霊が一番目撃の確率高いよね

69: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:46:59.86 ID:gib9UP/l0

幽霊の正体しってるよ

72: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:47:16.68 ID:xipMjq680

>>69
おしえて

133: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:53:55.01 ID:gib9UP/l0

>>72
人間の脳は目で見たものを勝手に補正する能力があるの
なんなら実際目で見えてるのは10％ぐらいで残りの90％は脳の補正ですらある
Tシャツを被っても繊維の向こう側が見えるのがそれなんだけど
それは実際見てるわけではなくて脳の補正に頼ってるだけ。よく暗闇で言う目がなれてきたってのは目が慣れたのではなく脳が処理してるの
だから存在しないものが見えても不思議じゃあないんだなぁ

74: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:47:36.19 ID:7xT7z8Sa0

デジカメスマホ普及してからオカルト文化って一気に廃れたよな

76: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:48:03.87 ID:0rO2aMVtd

パワースポットってなんなの？

80: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:48:43.78 ID:xfInANxWr

>>76
洗脳的なやつだろうね
思い込みの一種で占いと同じ

241: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:03:19.01 ID:vDD22iZR0

>>76
金儲けやろ

77: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:48:12.55 ID:B0puZjaD0

本当に単に未確認の生物という意味でのUMAならまだまだおるけど
いわゆるビッグフット的なトンデモ動物UMAはもう現実的ちゃうな

110: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:51:31.04 ID:HrOHZf+u0

>>77
もう確認されたUMAどころじゃないトンデモ動物山ほどおるけどな
むしろビッグフッドとかおったとしてもトンデモ度が現実に比べて低すぎる

86: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:49:10.92 ID:WOICvVcN0

でも人間って凄いよな
もう神とか幽霊とか今どきいやいや有り得ませんやん(笑)みたいな存在でもしっかり信じてる人間もおるし
大して意識してなくてもバチ当たると言われたら何となく気にしてしまうし

108: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:51:21.47 ID:XhL95W8S0

>>86
バチが当たるっていう思考も不思議よな
理不尽なことに直面したら理由つけて未知による恐怖を乗り越える人間の心理が出てるわ

90: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:49:27.60 ID:7xT7z8Sa0

神もいないよね

100: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:50:40.10 ID:xfInANxWr

>>90
神は信仰の対象だからいるいないの問題じゃない

126: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:53:10.97 ID:0cCRWiZG0

>>100
神はOKなんか？
日本とかギリシャの神って多分幽霊と起源同じやで

143: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:54:45.74 ID:xfInANxWr

>>126
OKとかではなくもちろん存在はしないんだけど、否定してはいけないものだよ神様は

92: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:49:47.88 ID:XhL95W8S0

家鳴りとかの自然現象もポルターガイストや心霊現象として扱われてるから、結局は幽霊は存在しないことになっとるわな

101: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:50:41.07 ID:GLwkNzjG0

いるとは思わんがいた方が面白い

113: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:51:58.19 ID:fnPdhLYx0

UFOの存在は信じてないけど宇宙人がいないとするにはあまりに宇宙が広すぎる

118: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:52:28.66 ID:XhL95W8S0

てか実際深海魚とか妖怪みたいなもんやからな
リュウグウノツカイとか急に出てきたら心臓止まるわあんなデカくてきもいやつ

134: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:53:59.97 ID:xipMjq680

>>118
水族館行って思ったけど水中や水面近くならリュウグウノツカイどころかウミガメでも怖いで
怖さの海補正

155: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:55:44.45 ID:XhL95W8S0

>>134
真っ暗のなかでなんか動いてたらもれなくちびるで
通常時に会う虫けらでもビビるからな

140: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:54:36.04 ID:XhL95W8S0

幽霊を先祖の供養と結びつけた坊さんは偉大やと思うわ
墓参りとかバチあたるとか言われんかったらめんどくさくてできんで

158: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:56:22.26 ID:UivtRFl50

今幽霊はいないってドヤ顔で語ってる奴だって
ネイチャーの論文誌で証明されて1日間くらいニュースで流せば明日には幽霊信じるようになるぞ
自分では何もしてないのに

167: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:56:57.37 ID:AT5nG4xLd

幽霊はいるで
裏表のように世の中には必ず反対の物があるんや
だから死者の世界はある

173: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:57:38.09 ID:x/rnl/sn0

占い師はインチキ
上岡龍太郎がそれを証明してくれてる

190: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:59:00.65 ID:fnPdhLYx0

>>173
その人がそうでも全員がそうとは限らんやん

183: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:58:18.27 ID:JgYmXQMrH

幽霊はいないと思うが
心霊現象に出てくるような何かはいたりあったりしてもええやろ
人間心理に強いストレスを与えて幻覚を見せるような未知の物質とか

184: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 02:58:20.04 ID:xfInANxWr

アホってなんで夜中に廃虚や墓場で宿泊させたがるんだろうね
もうその時点でいないって認めてるよね

205: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:00:31.56 ID:B0puZjaD0

ていうか占いって凄いよな
何一つ根拠ないし根底がエセだから統計学としても機能してないし
マジで100%何一つ根拠無しの完全妄想なのに一つの商売として成立してるし

217: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:01:48.72 ID:WOICvVcN0

>>205
人間って占われた結果に対して逆に自分が寄っていこうとするよな
血液型占いとかでもくだらないけど
あーたしかに自分そういう節あるわーみたいな

227: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:02:36.49 ID:xfInANxWr

>>217
バーナム効果やっけそれ

259: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:04:34.80 ID:WOICvVcN0

>>227
バーナム効果（バーナムこうか、英: Barnum effect）とは、誰にでも該当するような曖昧で一般的な性格をあらわす記述を、自分だけに当てはまる性格だと捉えてしまう心理学の現象。
やな

231: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:02:49.57 ID:JdKnK0YY0

>>205
イタコとか霊能力者もやな

254: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:04:24.54 ID:VSInIv8U0

この世界はシミュレーションやからな
幽霊はバグの一種やで
なぜ特定の人間にしか見えないかと言うと個人の脳みそに演算させとるからや
だから見える人間と見えない人間が出てくるんやで

271: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:05:46.35 ID:RaPXY2aV0

UMAのむちゃくちゃ設定すき
電撃を飛ばして火を吹くミミズとかさすがに盛りすぎやろって草生えるわ

293: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:07:45.52 ID:gib9UP/l0

地球は回ってるんだぜ
魂なんかが地表に貼り付けるわけねえだろ

295: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:07:46.40 ID:p9y/VCKlp

加藤浩次「クラスの隅っこにいる目立たない奴が起死回生を図って霊感アピールする。」

296: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:07:46.55 ID:Z4jzsa6Yp

714 ：本当にあった怖い名無し：2010/05/11(火) 06:01:36 ID:iDZ7tu2/0  
ufoと関係ないけど、不可解なことを体験したので書きます
  いつも見るの専門だから、久しぶりのカキコです。   
一昨日、一人で埼玉県彩湖近くの川で釣りしてたんだけど、ふと川にまたがる橋を見上げたら、無人で走る自転車を目撃しました。  
自転車は競輪選手が乗るようなタイプで、橋(全長40メートルくらい)を最初から渡り切るまではっきり見ました。
  頭の中が？で一杯で、しばらく呆然としました。  
自分は霊感あって小さい時から感じる方だから、怖くはなかったけど、久しぶりにすごかったです。   

719 ：本当にあった怖い名無し：2010/05/11(火) 17:20:57 ID:ryGyDPWV0
 >> 714  それ、ルーフ付けのサイクルキャリア  下から橋を見上げたのなら、車は見えなかったんでしょう   

309: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:08:11.91 ID:fB2HakS80

幽霊っていつうまれたんやろうな？
宗教違っても幽霊の話は至るところにあるし不思議な文化やわ

350: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:10:10.09 ID:DRO7sX9rM

>>309
寝たときの夢とか寝ぼけてるときじゃない？
死んだじいちゃんとか夢にでてくることは割とあるし

351: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:10:11.29 ID:gib9UP/l0

>>309
あらゆる宗教には共通項がある
なぜって、全ては一つの神話から始まったことだから

310: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:08:16.59 ID:DRO7sX9rM

本気で幽霊いるとか見えるって人がいるというホラー

311: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:08:17.62 ID:+A561cOC0

まあ普通に考えて自称霊能者が自分の飯のタネにするために幽霊はいるって言ってんだろ
お祓い除霊でぼろ儲けよ

360: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:10:39.24 ID:k6uRIkmt0

ほーんじゃあツチノコつれてこいや

389: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:12:20.28 ID:xfInANxWr

>>360
あれネズミ丸飲みしたヘビ説あるで

397: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:12:50.05 ID:gib9UP/l0

>>389
ワイもそう思うで

366: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:10:56.68 ID:vGfuRqPXd

ちょっと違うけどイタコってやっぱ頭おかしいんやろうか

399: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:13:02.95 ID:xfInANxWr

>>366
トランス状態入ってるんやろうねあれ

415: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:13:51.85 ID:9zrHSQwc0

>>366
昔ながらのキツネつきとか幽霊降りてくる系の巫女・イタコ系は大体糖質やで

371: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:11:09.07 ID:5W/MHaDma

幽霊はおらんけど幻覚症状は確実に存在するからな
さっきツイッターでイボテングダケ食った人のツイート見たけど凄かったで

404: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:13:14.10 ID:HrOHZf+u0

>>371
そらまあ神経作用は解明しきれないだけでただの化学的現象やし

376: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:11:39.05 ID:m1MiUkni0

事故の連鎖も人間の思い込みによるものやったら逆に怖いもんやね

408: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:13:24.08 ID:2iTaBhxk0

幽霊は夜活発に動くみたいな昔からの伝統
死んだら夜型になるんか？

432: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:15:06.36 ID:JgYmXQMrH

微生物が顕微鏡で観察されてからまだ400年も経ってないんやで
まだ人間が観察出来てない何かがあっても当然やろ
それがUMAや幽霊だとは限らんけど
まだ何かはいるやろ

433: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:15:07.00 ID:iUdZ7iXw0

将来の科学が幽霊を証明するで

443: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:15:43.71 ID:o+7JH+7V0

妖怪はいて欲しいな

458: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:16:56.89 ID:6GynixPD0

>>443
一番いなさそう

479: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:18:09.73 ID:o+7JH+7V0

>>458
😭

527: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:20:57.32 ID:6GynixPD0

>>479
大昔の妖怪は何かを怖がって適当に作った化物やし江戸期以降はそれこそ妖怪ウォッチみたいなノリで作りまくった感じやろし実在の妖怪なんて入り込む隙がない
強いて言うなら一番居そうなのでカッパくんとかかな？

489: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:18:53.01 ID:xfInANxWr

>>443
妖怪は昔の病気のやつとか外国人が元ネタっぽいよな

447: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:15:54.76 ID:jo95xtCE0

幽霊の類は昔の糖質発症者だと思う

464: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:17:09.16 ID:iUdZ7iXw0

>>447
宗教の教祖なら全員統合失調症やと思うわ

526: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:20:52.31 ID:vDD22iZR0

>>464
あれは熱による幻覚らしいで
症状がみんなおなじなんやと

536: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:21:40.10 ID:iUdZ7iXw0

>>526
仏陀は飢えすぎて幻覚見たんやろけど他もそうなんか？

567: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:23:35.43 ID:vDD22iZR0

>>536
見たわけやないが
医者が伝記調べたら
特定の病気に似てるらしいで

451: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:16:34.54 ID:B5DqqxLq0

日本のホラー映画が流行ってから海外でも心霊映像は黒髪白ワンピが定番になってるのほんと草

472: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:17:41.12 ID:X0fL1ys/d

転生なんかもそうやけど地球はいつか寿命を迎えて死ぬのになんでこの星ばっかで生まれ変わるんやおかしいやろ

483: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:18:19.81 ID:QiQ+7R1B0

幽霊の世界って女ばっかだよな　
女尊男卑強いんやろか

499: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:19:16.60 ID:ZIVUWHDH0

>>483
ハゲたおっさんが幽霊で出てきても
はよ成仏せえやボケで終わっちゃうやん

500: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:19:22.94 ID:CqOIVahG0

>>483
俊雄おるやろ、ていうか女の方が怖くなりやすいからちゃう？

485: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:18:32.03 ID:IrsjDMnI0

幽霊は人間の目の保管能力と暗闇の怖さが生んだもの
人間の目はほんま適当やからな

504: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:19:38.97 ID:XhL95W8S0

てか幽霊おるんやったら人脅かすとか家具飛ばすとかいらんことせんで文明の発展とか死後の世界の話せえやって話や
なんで死んでまで人前に姿表せて人怖がらせんねん子供かアホ！

533: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:21:16.95 ID:VC60SZiR0

あんまり信じてないけどホラー物大好きやから濁してる位が丁度ええんちゃう
ファンタジーみたいなもんや

591: 風吹けば名無し 2019/01/20(日) 03:25:22.76 ID:xfInANxWr

結論　幽霊はいません

転載元：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1547919359

一番ビビった検索してはいけないワード

 永遠に謎のまま終わりそうなことを書こう

 脅威の笑える凄い画像スレ『謎の生物サルパ・マッジョーレ』

大事にされる人、好かれる人の特徴

 腹筋がよじれるほど画像で笑ったら寝ろ

 今までニュースで見た事故で一番衝撃的だったのは

 ループものの最高傑作といえば

 【失笑!】思わず吹いた秀逸なレス集合『週刊老人ジャンプ』

実はよく分かってないもの

 それにしても八尺様って良くできた話だよな

 軍事的珍事件・怪事件

タグ：: #宇宙人; #いにすり; #UFO; #幽霊; #UMA; #オカルト

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:18
- ID:1QajXYqN0
- ただ、こういう時の宇宙人やUMAはそらとぶえんばんに乗って地球に来ては碌な事しない迷惑系Tuberみたいな宇宙人とか、ネッシーとかチュパカブラとかまともな撮り鉄とかの事だけどな

- 2. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:20
- ID:hzwfhSzI0
- いるいないじゃなく作れる作れないで語るべきだと思うわ

- 3. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:24
- ID:h23oWosF0
- 幽霊とかはいないねぇ

- 4. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:29
- ID:SRl4D9ec0
- 疲れてたりすると目の端に入るものが人っぽく見えたりして二度見するみたいな見間違いがよくあるからそういうのを幽霊だと思ったんだろうなという想像はする

- 5. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:36
- ID:GUO7AflH0
- 幽霊がどういう定義か知らないが、論理的に矛盾がなければ存在可能ではある。

- 6. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:39
- ID:ufm5b.am0
- 火星人が飼っていた U M A の幽霊は見たことある。

- 7. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:42
- ID:nqdaA47E0
- 自称幽霊見えるとか霊感あるとか言う奴ってなんとなく抽象的な事を言うだけでこういう場でハッキリとは言わない（言えない）よな。
  つまり嘘ついてんだよ。

- 8. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:46
- ID:K6bu6pi50
- 幽霊がいるかいないかはどうでもいい
  けど、リアルならそういうのがあるという建前でいた方が楽なんじゃない、無下に否定して敵をつくるよりは

- 9. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:48
- ID:r6kdtJmC0
- 物理的には存在してなくても概念的には存在してる
  目の錯覚とか脳が見せた幻とか統失の幻覚とかは「不思議な何か」に対する名前付けなわけだけど、昔の人はそれを「幽霊」だの「妖怪」だの名前付けたわけだよ
  一度名付けてしまえば共通の話題にしやすいしね
  
  あと、元々「妖怪」は「なんか変だな」とかの「怪異」の意味で、キャラクター付けは平安時代とかじゃなかったかな、百鬼夜行とかが一般的になった頃

- 10. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:51
- ID:g.tj2FYM0
- 宇宙人はまぁ無限に広がる宇宙だから地球上以外の生命体居てもおかしくないしそもそもあちらからしてみれば地球人も宇宙人だし

- 11. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:58
- ID:Ah.1CD5k0
- エジプト人が復活を信じてたってことは
  宇宙人は復活の技術を持ってたってことじゃね
  つまり、宇宙人の幽霊もいるってことだろｗ

- 12. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 00:59
- ID:8WdjgTpi0
- 寺の隣に住んでて裏山は広い墓地って環境で数十年暮らしてるが心霊現象とか一度も体験したことないしなあ
  小さな頃から墓地は遊び場で間違って墓石蹴倒して割ってしまったり、夜にトレーニングで墓地走ってたり
  あと仕事では古くて管理者いない無縁墓地を『ついウッカリ』掘り返して無かった事にしてしまったり
  
  もし存在するなら、こっちが見えず感じずでも、なんかリアクションあるでしょ？

- 13. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:00
- ID:F.2lqSts0
- 幽霊信じるか信じないかの話になった時はいつも「信じない、だっていたら怖いじゃん」て言うようにしてる
  信じないというスタンスを保ちつつも、否定派特有のイキり方はしてない超安定ムーブ

- 14. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:00
- ID:QBU10i6w0
- 見えるとか言っちゃう奴は病院に行けwww

- 15. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:01
- ID:7Uhtfrdh0
- 幽霊＝宇宙人

- 16. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:06
- ID:eRIdNxFc0
- なんで人類以外の幽霊見ないの？

- 17. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:07
- ID:eRIdNxFc0
- 幽霊なんているわけがない
  圧倒的に虫とかの方が多いのにね
  哺乳類で括るとしても昔から人類以外いないよね

- 18. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:10
- ID:5sxpu43e0
- >>13
  幽霊いるかいないかの話とか小学生かな？w

- 19. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:11
- ID:v3MY6kV.0
- ぶっちゃけ幽霊信じてるけど霊感は信じてない
  本物は誰にでも見える

- 20. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:14
- ID:14hw6yXp0
- 見たってやつの中だけに存在するんや
  だから存在はしても実在はしない

- 21. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:14
- ID:7o0W9x3.0
- 神は信じる者にとってポジティブな存在だからまだいいとして、幽霊は多くの場合においてネガティブな存在なのにどうして信じたがるのか。
  幽霊を否定しない奴らのほとんどは、祖先が見守っててくれるからなんつーポジティブな存在としてではないよな。

- 22. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:16
- ID:6dSrKYkb0
- >>6
  欲張りセットやめれwww

- 23. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:16
- ID:14hw6yXp0
- >>21
  他責なんやろ、不運や降りかかる諸問題は全部見えざるもんのせいみたいなさ

- 24. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:17
- ID:14hw6yXp0
- 日本の幽霊は足がないけど、海外だと足がある方がメジャーだよね

- 25. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:18
- ID:R20sSRGE0
- 宇宙人→未だ見つかっていない生物
  UMA→未だ見つかっていない生物
  幽霊→（）

- 26. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:18
- ID:6dSrKYkb0
- 宇宙人(人に限らず生命体)がいないとか言っているやつは宇宙の広さを甘く見ている
  宇宙人が地球に来ているとか言っているやつも宇宙の広さを甘く見ている

- 27. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:19
- ID:ypwuI.aW0
- 幽霊の記事になるとすごい勢いで否定に入る人ばかりなのはなんなの？
  知識ある人いるでしょ。

- 28. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:19
- ID:zVRaM5R.0
- UMAって未確認生物の事なんだけど…知らずにコメントしている人が多過ぎる
  パンダにゴリラにオカピにカモノハシにと元UMAは沢山いる1990年代にもサオラというレイヨウがUMAから確認された

- 29. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:19
- ID:14hw6yXp0
- 万人が観測できるもんだけ信じればええやろ
  幽霊なんてどこまでいっても個々の視点でしかないし

- 30. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:21
- ID:O8pIWcJJ0
- >>27
  幽霊の正体見たり枯れ尾花
  って昔からいいますし、今でも本気で見えるだなんだの言っているのは統失患者くらいじゃないか？

- 31. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:28
- ID:Sh6NOTpD0
- 年に何度かガス警報器が誤作動起こすんだよね
  暖房だったり料理してる最中とかならまだ分かるんだけど普通にテレビ見てお茶飲んでるとかスマホ見て遊んでるだけなのに突如「空気が汚れています…」と
  警報器の前に時々霊でも来るんじゃないかと思ってる

- 32. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:29
- ID:14hw6yXp0
- >>31
  なんつー地味な幽霊なんだw
  家ごと燃やしたれや

- 33. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:33
- ID:RyCXYdbI0
- 糖質、幻覚、プラズマ、枯柳、未知の物理現象
  人間が幽霊と認識する何かはあるんだろう
  個人的には液晶の焼きつきとかカメラフィルムの焼き移りとかみたいな現象が空間に対しても起こってるとかなんらかの要因で人間の脳波の電気信号が長時間その場にとどまっていて肉体構造が近い人(いわゆる波長の合う人)がそこに重なると脳がそのとどまってる電気信号で刺激されて幽霊という名の幻覚を見るとか

- 34. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:37
- ID:Sh6NOTpD0
- >>19
  不思議ちゃんみたいなのを「電波」とか言ったりするけど霊って電波みたいな感じで個々人が受信できるかどうかなんじゃないかなと思ってる
  なのでAさんに視える霊とBさんに視える霊は違うみたいな
  
  あ、でも昔旅行行った時の写真回し見してたら最初は写ってなかった筈のモノが見えてきて更にみんなで「何だこれ」と指摘してたらどんどん増えてったことある（所謂心霊写真）から全員見えるってのも正しいのかも

- 35. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:37
- ID:dHQBwQwy0
- >>30
  昔から言ってたとしてもそれが正体につながるかは別の話、たまたま見間違っただけで幽霊がいないなんてことにはならない

- 36. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:39
- ID:O8pIWcJJ0
- 幽霊よりも怖いものを知らん人が幽霊を見たり信じたりするんやろなって感じ
  生きている人間の方がよっぽど恐ろしいぞ

- 37. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:41
- ID:qpE9F6d50
- 脳がいかにいい加減に世界を見せているかってのは知っておくべきだと思うわ
  とはいえ脳がそう見せてしまった以上その人にとってはそれが真実だから事実はどうあれ「俺は見た！幽霊はいる！体験したんだから間違いない！」ってなるのも仕方のない話ではある

- 38. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:44
- ID:14hw6yXp0
- >>35
  現代では科学で説明つかんことなんてないし尚更や
  見たって思い込んでいる当人の中に居ても居なくても現実になんの影響も及ぼさないのであれば居ないのと同じ

- 39. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:47
- ID:Sh6NOTpD0
- >>32
  ああ、たまに焦げくさいというかタバコの煙みたいな悪臭することあるわ
  燃え出したらやだなぁ

- 40. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:48
- ID:dHQBwQwy0
- >>36
  何が怖いんだ？現実なんてほぼキチガイがやらかして捕まるだけの話だろ、幽霊は実在したら世界の設定がめちゃくちゃになる怖さだよ

- 41. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:48
- ID:O8pIWcJJ0
- 幽霊がいたとして幽霊のせいにして許されることは何一つないから人間社会に幽霊はいないものとして扱われる

- 42. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:51
- ID:O8pIWcJJ0
- >>40
  キチガイが捕まるのは他者の視点ならええけど、◯されるのは君か君の家族であったりもするぞ
  そこまで犯罪的でなくとも人は人の人生を簡単に壊せるからな、家族増えたのに出向司令とかさ

- 43. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:52
- ID:GUO7AflH0
- 経験科学は存在するかどうかを説明するが、存在しうるかしえないについては説明しない。
  それが経験科学の定義だから。
  しうるかしえないかの問題ついて経験科学を持ち出して語っているやつは、
  そもそも経験科学とは何かすら知らない可能性がある。

- 44. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:54
- ID:GUO7AflH0
- >>43付け足し
  経験科学を自然科学と言い換えても良い。

- 45. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 01:57
- ID:O8pIWcJJ0
- 幽霊が取り憑いて罪を犯しても誰も信じないよね
  警察も検察も裁判官にも通用しない、弁護士は精神に異常があったという見解を訴えるだろう
  つまり社会的には存在し得ないのである

- 46. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:07
- ID:qpE9F6d50
- どうでもいいけど半透明タイプの幽霊って視点が2次元的すぎるよな

- 47. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:08
- ID:rwZwsvji0
- なんというかこうして人は他者から支持される論理で弱者を押し潰すんだなぁとこのコメ欄見てるだけでよく分かるよ
  何と必死に戦ってるんだろうと不思議になるよ

- 48. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:09
- ID:hWAWu8HK0
- >>38
  「科学で説明つかないことは無い」のは「現段階の科学の範囲おいて」だろ
  将来どんな発見がされるかわからないのに
  細菌が発見される前は「病気の正体は悪い空気であり、その考え方で説明つかないことは無い」とされてきて、目に見えない生物が引き起こすと言うとアタオカ認定されてたんだぞ
  同じようなこと(科学の常識が変わる発見)が100％起きないと自信持って言い切れる根拠は何？

- 49. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:10
- ID:GUO7AflH0
- 現実社会がどうなっているかという単なる事実の問題と、可能性の問題は全く別と考えなければならない。
  カマラ・ハリスが合衆国47代大統領になった可能性はあるか？という問いに対して、47代大統領はドナルド・トランプだ、と反論したところで意味がないのと同様。

- 50. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:26
- ID:cC9WWXHy0
- >>38
  科学はまだまだ発展途上だよ

- 51. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:28
- ID:cC9WWXHy0
- いつからオカルト文化を否定する様な風潮になったのか
  いるかも知れないね、くらいのスタンスで良いじゃん
  否定の論調が強すぎて気味が悪い

- 52. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:32
- ID:GUO7AflH0
- 幽霊が何らかの必然的事実と論理的に不整合がある場合は存在しないと結論づけて良い。

- 53. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:35
- ID:6gGvVIyU0
- >幽霊
  
  高次元的存在が高次元的力学に従って運動している可能性はあるけど
  人間が高次元的存在になることができるとは思わないな

- 54. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:38
- ID:zbEr.XFp0
- >>50
  それは科学が発展し、幽霊が見つかるまでは「いない」で正解だよ

- 55. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:43
- ID:qAi56dk40
- 魂があるとしても現在幽霊として言われてるものではないだろう
  霊感がある人だけに見えるのはあるかもしれないが霊感がある人を集めても言ってることがバラバラだと信頼性ないし人によって見え方が変わるんならそれって人間の魂じゃなくて空間の乱れとか感情の残滓とか未知の現象の方が可能性高いやろ

- 56. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:47
- ID:xBONDHI40
- 宇宙人やUMAはもう実例があるからな
  幽霊はない

- 57. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 02:53
- ID:nglixuYX0
- >>4
  そうそう
  心霊系の番組とかで「今なんか聞こえた」って件をよくやってるけど、何かしらの音が重なって聞こえた時って変な感じに聞こえるだろ、と思ったりする
  まして怖い話を聞いているメンタリティであって

- 58. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 03:05
- ID:CTqc0PkI0
- まったく幽霊信じてない人と一緒に
  ちゃんと許可とって廃墟や心霊スポット巡ってみたい

- 59. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 03:20
- ID:5rvpWx.w0
- 人間も宇宙人なんやが

- 60. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 03:26
- ID:0ot0Jq1U0
- >>3
  絶対に居ないと言える客観的な根拠を述べないと。

- 61. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 03:34
- ID:PwzfswBB0
- 江戸時代以前から現在まで目撃情報が絶えないのが幽霊ちゅうもんでな

- 62. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 03:35
- ID:AG4wMxQt0
- 電信柱から婆さんが斜めに生えてるのを見たときは「俺疲れてるなぁ」って思った。しばらく観察してたら消えたのでなにか原因があったのかもしれん。どっかの遺影がどうにか反射して像を結ぶとかね。

- 63. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 04:03
- ID:0Xz0eY3r0
- 133のめんどくささ

- 64. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 04:06
- ID:ZoamDeJv0
- >>59
  なら人間も居るはずないな

- 65. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:05
- ID:drKbJ6960
- >>25
  まあ幽霊=集団幻覚みたいなもんやろ

- 66. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:06
- ID:drKbJ6960
- UMA？
  いるやろ、UMA(うま)は

- 67. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:11
- ID:JR8HZewS0
- >>60
  居るとする人が万人に存在を証明した事例がひとつもないから。

- 68. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:33
- ID:lwBe3o6E0
- 幽霊はいないとは思ってるけど、否定する根拠はない
  だから「いないと信じている」に過ぎないので「いると信じている」のと大差はない
  
  こういうスレでよく挙げられる否定する理由っていくらでも説明しようと思えばできちゃうからな
  屁理屈は屁理屈だけどもともと科学的に説明できない現象についてなんだから理屈もなにもない
  もちろんこれはいる側の理屈に対しても同じ
  
  つまりわからんものはいくら議論してもわからん

- 69. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:34
- ID:5m23W8p90
- 人間脳が電気信号である以上否定できないのよな、幽霊電気でできてたらいるってことだし、そもそも電話やネットの情報も電気だぞ

- 70. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 05:53
- ID:p7JWUxjK0
- >>48
  これなんだよなあ、真実なんて分からないから「もしかしたらあるかもしれない」で
  とどめておくのが吉。　幽霊とは違うけど陰謀論でガチだったのがいくつもある様にね。

- 71. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:15
- ID:7kOcxtkL0
- 昔、一瞬だけカーテンが人の顔になるのを捉えた写真があったなあ

- 72. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:34
- ID:vRXiY.tG0
- >>67
  いっぱいあるだろ、否定的な人が「それは存在を証明したとは言えない」ってゴネて逃げるから話が前に進まないだけで

- 73. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:37
- ID:ibFdsUZ30
- >>72
  それ、ゴネてるの自分だって気付かないのか…笑

- 74. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:38
- ID:F7c2Eqg90
- >>72
  病気かよ

- 75. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:44
- ID:PARtnBP30
- ドヤってるのは幽霊が居ると言ってる方な

- 76. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:45
- ID:P7KvoG4v0
- >>18
  そういう態度を否定派特有のイキりって言われてんの、普通の人なら説明されなくてもわかるんだよ

- 77. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:46
- ID:ARQdchvT0
- >>24
  いつの時代の話だよ

- 78. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:47
- ID:AflKhmiC0
- 幽霊の定義からしてなぁ
  神を信仰の概念として否定しないなら極限状態に陥った人間や特殊な場所・電磁波・気候とかで起こる局地的な現象に幽霊って名前をつけて恐れる事象も否定しなきゃいいでしょ

- 79. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:48
- ID:vRXiY.tG0
- >>73
  ほらね、否定派は必ず、マジでひとり残らずコレ
  とにかく会話打ち切って否定するだけで理論的な会話は出来ない

- 80. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:53
- ID:sxrx.1j50
- >>79
  「僕は証明したのに相手が認めてくれないから…」のどこが理論的なんだよ笑

- 81. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:56
- ID:eCjdxUgS0
- 幽霊ってＵＭＡに含まれるんでね？

- 82. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:56
- ID:PARtnBP30
- >>68
  馬鹿だな
  信じるの反対は信じないであって
  無を信じるなんていうわけのわからない状態は存在しないぞ

- 83. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:58
- ID:vRXiY.tG0
- >>38
  ムペンバ効果

- 84. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 06:59
- ID:eCjdxUgS0
- >UMAは未確認動物ってだけだよ
  
  ＵＭＡはUnidentified Mysterious Animalの略だぞ
  未確認だけだとUnidentified Animalになっちまう
  Mysteriousの部分を無視したらあかん

- 85. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:04
- ID:vRXiY.tG0
- >>80
  「太陽が地球の周りを回っているのではなく、地球が太陽の周りを回っていると考えると天体の動きは自然になる」と言っても「ありえません！認めません！」と言ってるのと同じ
  これくらい噛み砕いて教えないと理解できないわけ？

- 86. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:05
- ID:Oce2YrY00
- まだ我々人類が把握しきれてない概念は多分めちゃくちゃあるだろうし
  幽霊もそのうち実存が証明される可能性もなきにしもあらず
  信じきってる人はどうかと思うが

- 87. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:05
- ID:eCjdxUgS0
- ※38
  >現代では科学で説明つかんことなんてないし尚更や
  
  科学で説明つかんことなんざ山ほどあるやろ
  ビッグバンの瞬間に何があったのか未だ不明だし
  宇宙空間を満たしているものが何か分からんからとりあえずダークマターって名前付けてるだけだし
  生命誕生についても謎だそ

- 88. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:07
- ID:eCjdxUgS0
- 大槻教授「心霊現象はプラズマで説明できます！」
  
  たしかにプラズマで説明できたけど
  なんでプラズマが発生したのかまでは解明できなかったのよね

- 89. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:11
- ID:1YpCQC.F0
- >>82
  0か100しかないの君

- 90. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:11
- ID:Hzb5vjXV0
- >>16
  動物霊祓う奴とかおるやん
  見えてるやつには見えてるんちゃうの

- 91. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:12
- ID:PARtnBP30
- >>89
  どういうこと？

- 92. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:12
- ID:1YpCQC.F0
- >>88
  あの人の言ってることは実質的にオカルトだよ

- 93. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:22
- ID:lwBe3o6E0
- >>82
  何を言ってるのかわからん

- 94. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:22
- ID:xA55LGSI0
- >>85
  地動説は、ベッセルが長年の研究によって恒星の観測に成功したことを客観的事実を以て証明できたときに初めて科学者の間で認められたわけであって、口で言ってるだけの段階じゃ誰も信用しとらんよ笑

- 95. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:28
- ID:3.SCLLce0
- 終末医療に携わる医者なんかは当たり前に「いますよ」って言うよな

- 96. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:29
- ID:KOzrMmRI0
- >>94
  誰も信用しなかったら誰も研究に参加しないだろアホか
  そして「これが証拠です」を無視する理由になってない、地動説の例でも証拠に対して反対派は話を聞いて理論的に話し合った
  お前はただ話し合いの拒絶を続けてるだけ

- 97. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:32
- ID:ufm5b.am0
- 火星の火山オリンポス山に木星の衛星タイタン人にころされた
  海王星の衛星トリトン人の怨霊が？！「　ウラメシヤ～　」

- 98. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:36
- ID:xA55LGSI0
- >>96
  そらある程度の研究成果が出てくれば賛同者も出てくるだろアホか
  そして証拠というのは客観的事実のことを言うのであってね笑

- 99. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:42
- ID:kz70x9SD0
- 田舎の小さな墓地の駐車場スペースや心霊スポットの横や廃寺でキャンプした事あるけど何も出なかったし怖さも感じなかったよ
  ただとある河原や某古い街道沿いの某所でキャンプしようとした時は誰かがいる感じがして異様な気味悪さでキャンプ出来なかったよ
  幽霊って物体があるのかそういう感覚を生み出す何かなのかわからんけど、何かがあるのかもしれないですね

- 100. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:43
- ID:sUD.tF5x0
- 物理学的には情報には質量があると考えられているので、俗に「幽霊」と呼ばれる存在も「質量を持った何か」の可能性はある
  何らかの形で観測できると思うけど、観測方法や出現タイミングが不明なので現時点では存在を確認できないだけ
  つまり、「幽霊はいない」ではなく「幽霊は（今の技術では）確認できない」が正しい

- 101. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:46
- ID:KOzrMmRI0
- >>98
  YouTubeとかみれば自称心霊動画なんかクソほどあるだろ、本物は一部だろうけど
  それが幽霊の存在を肯定する賛同者でなくてなんなの？ネットには幽霊見る手順の説明してる人もいる
  動画は客観的事実といえるし手順の説明は科学的とすらいえる物のはずだけど？
  なのにお前はこうやってウジウジ現実逃避して、そもそも証拠と認めず検証もしない、これを逃げと言わず何というのか

- 102. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:51
- ID:xA55LGSI0
- >>101
  例えばその動画がフェイクではないということを客観的に証明できれば客観的事実＝証拠の一例と認められるんでないの
  
  そら現状で賛同者は居るでしょ、君のように
  ただ客観的事実を提示できないから地動説になれないだけで

- 103. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:57
- ID:KOzrMmRI0
- >>102
  動画がフェイクかどうかの判断を根拠とともに提示するのがお前の役目だって言ってんだよ
  いつだって誰だって証拠の提出者は真であると提出し、受け取る側が真偽の判断すんの
  地動説もその根拠に対して否定派はそれが本当に正しいのか公平公正に判断を下したんだぞ
  さっきからずーーーーっと言ってるけど、お前らが逃げてるから話が前に進まねーんだよ

- 104. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 07:58
- ID:xA55LGSI0
- >>103
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 105. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:01
- ID:PARtnBP30
- なんで相手にされないだけなのに
  「逃げた！」とか言ってんのこの人

- 106. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:07
- ID:NgmzAHfM0
- 戦争見たら皆無口になるし戦場出向いたらそれどころではなくなるからね仕方ないね

- 107. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:08
- ID:KOzrMmRI0
- >>104
  話通じねーわコイツ、逃げるために常識すら好きに歪めるとか小学生かよ
  まぁいいわ、これぞ見本て感じ、否定派はいつもこうやってトンデモ理論で逃げ回る訳ですよ
  ね、全員がこうでしょ

- 108. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:09
- ID:vRXiY.tG0
- >>105
  普通相手にしないのを逃げって言うからだと思うよ

- 109. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:12
- ID:hOprubiI0
- >>107
  説を主張する側に説明責任があるのが科学の常識だよ
  これは少しググるだけでもすぐ出て来るから君でもわかると思う

- 110. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:13
- ID:PARtnBP30
- >>93
  それはこっちのセリフなんだけど
  幽霊が居ない状態、つまりそこに何もいない状態を信じるってどういうことだよ
  それは信じるまでもなく普通の状態だろ

- 111. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:17
- ID:vRXiY.tG0
- >>109
  だから動画とか手順が説明だって言われてんでしょ
  無限ループにしてるそのやり方が逃げって言われてんだと思うよ

- 112. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:19
- ID:hOprubiI0
- >>111
  だからその動画がフェイクではないということを客観的に証明できれば客観的事実＝証拠の一例と認められるだろうし、その手順で万人が再現できるならこの上なく立派な証明になると思うよ

- 113. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:21
- ID:vRXiY.tG0
- >>112
  ほらまた無限ループ
  それがフェイクという証拠は君が出すんだよ、フェイクと言えなかったら本物であるという証拠になる

- 114. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:21
- ID:hOprubiI0
- >>113
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 115. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:22
- ID:nXzUizli0
- >>12
  答え合わせは死んだ後だね
  あんさんは地獄行きや
  せっかくの執行猶予期間（現世）にもったいないね

- 116. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:26
- ID:vRXiY.tG0
- >>114
  だからさぁ、
  本当に会話できないね君、証明責任は否定派の責任だって
  確かに逃げてるわ

- 117. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:27
- ID:eCjdxUgS0
- ※112
  動画が出てるんだから、その動画のどの部分がフェイクかを証明する必要があるだろｗ

- 118. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:28
- ID:hOprubiI0
- >>116
  説明責任が説を主張する側にあるのが科学のルールであり常識だよ
  これは少しググるだけでもすぐ出て来るから君でもわかると思う

- 119. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:28
- ID:nXzUizli0
- >>60
  例えば野球選手は高速で投げられたボールの縫い目が見えると言う、イチローの動体視力スコアは常人の倍近くで常人とは見えてる世界が違う
  そういう点で考えると普通の人には見えないものが見える目を持つ人がいるかもしれない、それが死者の記憶を持った幽霊とは言わないが、他人が見てる世界と自分が見てる世界は同一ではないかもしれない

- 120. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:31
- ID:J7hfFaIe0
- >>110
  いま君の隣に幽霊がいるよ
  俺にはわかる
  いないって信じるのは勝手だけどね
  
  幽霊ってこういうもんだろ

- 121. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:31
- ID:PARtnBP30
- 幽霊否定派もなにも
  幽霊って何？の段階じゃん
  「何かよくわからないものが居る！」と言われても否定も肯定も出来ねーよ

- 122. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:34
- ID:nXzUizli0
- >>4
  赤ちゃんや猫が何もない部屋の隅をジーと見つめるのはそこに霊がいると言われるね
  おまえは視えるか？

- 123. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:34
- ID:GUO7AflH0
- 存在するか否かという問題と、存在しうるか否かの問題は全く別である。
  証明責任という論点は前者の存在すると主張する側にしか関わらない。

- 124. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:36
- ID:GUO7AflH0
- 自然科学（経験科学）は存在するかどうかを説明するが、存在しうるかしえないについては説明しない。
  それが自然科学の定義だから。
  しうるかしえないかの問題ついて自然科学を持ち出して語っているやつは、そもそも自然科学とは何かすら知らない可能性がある。

- 125. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:39
- ID:GUO7AflH0
- 存在しうるか否かの問題については、形而上学的不可能性か論理的不可能性の論点が関わるが、
  少なくとも論理的に不可能なものについてなら既にして存在不可能といえる。

- 126. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:39
- ID:L0UHL0oX0
- >>118
  地球を中心に宇宙は構成されていて、太陽は地球の周りを回っている
  何故なら地球が動いていたら皆吹き飛ばされちゃうでしょ

- 127. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:40
- ID:PARtnBP30
- >>120
  なにを言ってるのかわからん
  
  繰り返すけど幽霊を信じない人にとって幽霊が居ないのは当たり前のことだから
  それは信じる対象にはならないんだよ

- 128. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:41
- ID:hOprubiI0
- >>117
  どんな動画か知らないけど、仮にどの部分かについてフェイクを指摘されたら、その部分がフェイクではないと証明する責任があるのはその動画を幽霊実在の証拠として提示してる側だよ

- 129. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:43
- ID:B2MS8g080
- 生命体（自己増殖するもの）は宇宙にはいくらでも居るで、ただ、すぐ滅亡する（人類だって太陽の寿命の間だけ）から、時間的・距離的に出会えない

- 130. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:43
- ID:siddgCiq0
- >>126
  マジでそう思う

- 131. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:43
- ID:siddgCiq0
- >>116
  うそだろ、立証責任すら理解してないのかよ…
  そら相手にされんわ

- 132. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:44
- ID:L0UHL0oX0
- >>128
  言ってること滅茶苦茶で草

- 133. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:45
- ID:V6TfGGUV0
- >>132
  説明責任が説を主張する側にあるのが科学のルールであり常識だよ
  これは少しググるだけでもすぐ出て来るから君でもわかると思う

- 134. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:46
- ID:L0UHL0oX0
- 否定派は本当に会話が出来ないんだな
  普段どんな暮らし方してるか想像出来るな

- 135. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:47
- ID:GUO7AflH0
- 幽霊が何らかの必然的事実と論理的に不整合がない場合は幽霊は存在しうると結論づけて良い。

- 136. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:53
- ID:p9DRWhYU0
- >>95
  いますよって言える医者だから終末医療ができるというか
  いますよって言ったほうがご遺体の扱いが丁寧になるというか
  幽霊がいたほうが死人への罪を犯す人は少なくなるんだろう

- 137. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:54
- ID:J.5WEgeD0
- >>135
  個人の身体機能や精神に由来するものでないということを証明するためには、そこからさらに再現性が必要

- 138. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 08:56
- ID:GUO7AflH0
- >>137
  123
  124

- 139. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 09:11
- ID:0oVedQJJ0
- >>2
  そうだな
  地球の　遺伝子操作　ロボ技術　で
  ニセモノ　を　作り出せる　からな

- 140. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:12
- ID:FDtp2iHy0
- >>138
  申し訳ない
  しうる、を読み落としてた

- 141. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:12
- ID:n8yZcz1.0
- もう幽霊否定派とかアポロは月に行ってない派とかノーマルの人間を自分らと同じレベルに落とそうとする言い方はやめてほしいんだがね

- 142. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:13
- ID:pCmlhTOk0
- >>127
  >幽霊を信じない人にとって幽霊が居ないのは当たり前のことだから
  この人はいないことを信じてるね
  科学的に証明できていない事柄について自分なりの結論を出している時点で、証明できてない事柄を「信じてる」んだよ

- 143. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:19
- ID:eCjdxUgS0
- ※128
  フェイクだフェイクだ言う前にどこがどうフェイクかを証明するのが先だぞ
  そしたらフェイクじゃないって反論を貰える

- 144. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:19
- ID:EF2dljpr0
- 未確認飛行物体をUFOと呼ぶように未確認心霊現象をユーレイと呼ぶってことでいいんじゃないの
  俺はUFOを宇宙船とは思ってないし幽霊が人の怨念だとも思ってないけど人の体験談全てを嘘だとは思ってないよ

- 145. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 09:20
- ID:0oVedQJJ0
- >>3
  怨霊　が　現実人間　に　憑依　して
  復讐　するこたぁ　あるだろ
  超強力の　降霊術者　なら　いろんな多くの
  人たちに　憑依　させて　復讐　させれる
  からな　なんだかんだ　自業自得　因果応報
  が　あるもんだ　何世代か無事だろうと
  術者が　怨霊を憑依させりゃ　ヤラレるぜ・・

- 146. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:22
- ID:PARtnBP30
- >>142
  科学とか関係ないからね
  例えば目の前にコップがある
  このときコップがあることを信じるなんて言うか？って話よ

- 147. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:23
- ID:L0UHL0oX0
- >>133
  違うよ

- 148. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:23
- ID:GUO7AflH0
- Aという存在を証明できないからAは存在しないと主張することは、つまり、AはAの存在を証明した以前は存在せず証明した途端に存在し始めるという主張になるのではないか？

- 149. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 09:24
- ID:0oVedQJJ0
- >>126
  地球　の　自転　を　ダイナモ　にすりゃ
  エネルギー　を　作れる　だろ
  お前ぁ　この　考えが無え　から
  科学者にゃ　向いちゃ無えな

- 150. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:24
- ID:L0UHL0oX0
- >>130
  これが否定派の正体
  理屈は通じず、感情に身を任せ、会話成立しない
  小学生でもここまで酷い子は下の方

- 151. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:25
- ID:GUO7AflH0
- 148つづき
  もしそうなら、かなり無理な主張ではないか

- 152. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:30
- ID:L0UHL0oX0
- >>131
  立証責任てのは法律理論の時の話
  これは実在するか、しないか、の話だから立証て単語使ってる時点で言葉の意味理解してないし、話についてこれてない
  自分の使う単語の意味くらい理解して使おうね

- 153. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:31
- ID:k9mVYg0.0
- >>143
  違うよ

- 154. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:36
- ID:k9mVYg0.0
- >>152
  立証責任を論点としているのは、幽霊が実在するかしないかの話では無く、動画がフェイクであるかどうかの話だよ
  文脈を理解してないし、話についてこれてない

- 155. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:37
- ID:Tm1gnsff0
- >>146
  コップがあることは科学的に証明できるから、それを否定するのは科学の(少なくとも今までの理論の)否定になる
  科学がまだ証明できていない事柄については結論が出せないというのが科学的な立場
  にもかかわらずある/ないと結論づけるのは科学的でない何かを信じてることになる

- 156. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:42
- ID:.EtaAoHK0
- >>57
  家鳴りなんて日中一人で居ると結構聞こえるしな。それが階段の上り下りやら床を歩き回るのに聞こえるとかも普通にある。

- 157. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 09:44
- ID:0oVedQJJ0
- ＵＡＰ　は　あるぜ
  宇宙人なのぁ　知らん　がな
  ワザワザ　環境の違う地球　に　肉体　で
  来るたぁ　あんま思えんがな　
  機械　なら　来るのぁ　ありそうだな

- 158. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:44
- ID:.EtaAoHK0
- >>16
  百鬼夜行もしらんの？

- 159. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:50
- ID:LTeErVME0
- >>143
  動画を否定する側に必要なのは証明じゃなくて具体的な指摘だよ
  肯定側はそれに対してフェイクではないという証明ができて初めて反論となるんだよ

- 160. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:52
- ID:PARtnBP30
- >>155
  論点ずれてるぞ
  こっちは「信じる」という言葉の使い方が間違ってると言ってるんだ
  科学的に正しいかどうかなんて関係ないよ

- 161. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:56
- ID:.EtaAoHK0
- >>54
  これよな。宇宙人も神もコレ。実際生活上では「居ないとして行動する」で正解。
  
  居ると判明するまでは、どう思うかは本人の自由で他人に押しつけるモノでは無い。意思表明されたり質問されたら反論／同意するのは兎も角として。
  
  ワイは宇宙人は居る、幽霊は居ない派。神は各宗教が言うような人の運命やら道徳に首つっこんで罰したり賞したり全知全能を自称する／させるような神は居ないが、この世を創造（シミュレーション仮説なども含む）した意思？のある存在という意味では居てる派。

- 162. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 09:57
- ID:PARtnBP30
- 目の前にコップがあると思うのは科学など関係なくそう認識しているだけだろう
  幽霊が居ないと思うのだって同じ
  認識できないから幽霊など居ないと判断する
  それだけの話
  信じる信じないの話じゃないんだわ

- 163. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:08
- ID:GUO7AflH0
- Aという存在を証明できないからAは存在しないと主張することは、つまり、AはAの存在を証明した以前は存在せず証明した途端に存在し始めるという主張になるのではないか？
  もしそうなら、新種の動物や現象の存在について未だかつてそんな事態（質量保存則等を無視して？急に存在し始める？）は起こったことがないし、物理的にも不整合な事態といえる。
  つまり、自然科学的に不整合な主張になるのではないか？

- 164. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:12
- ID:gIHeDHPf0
- 観測者が見えてるんだからその人には存在してるんだよ。
  パーキンソン病のワイのオカンは毎日見てる

- 165. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:19
- ID:MhCn081Q0
- >>160
  「信じる」って言葉がそもそも確定でない事に対して使う言葉
  155を読んでなんでその言葉が出てくるのか理解できない
  
  >162
  幽霊って基本的に目に見えない存在とされてると思うんだけど、なのに見えないからいないってのは論理的じゃないよ
  いないことを信じてるとしかいえないな

- 166. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:20
- ID:DW.kNZOX0
- >>164
  自分も、中には本当に見えちゃってる人がいると思う
  統失だとかワイ君のお母さんのように脳の病気だとか、錯視だとか目の病気だとか、その辺りで普通に説明できると思う

- 167. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:23
- ID:PARtnBP30
- >>165
  違う
  「信じる」は確定ではないと本人が思ってることに対して使う言葉
  本当の意味で確定かどうかなんて関係ない

- 168. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:29
- ID:yzCzcsyj0
- そういや幽霊って地球から出られないの？
  他の惑星の幽霊が地球に来たりとかしないの？
  宇宙人いるなら宇宙人の幽霊が居たっていいのに

- 169. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:34
- ID:PARtnBP30
- >>165
  認識できないから居ない
  動物だってそう判断する
  じゃあ動物は幽霊が居ないと信じてるのか？
  動物は幽霊否定論者なのか？

- 170. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:38
- ID:GUO7AflH0
- 認識を知覚と同義くらいの意味で使ってるやつは認識という概念を勉強したほうがいい。

- 171. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:40
- ID:EZGfbuT70
- >>154
  動画は本物でしょ、本人がそう言ってんだから
  科学現象ではなく生物の分布の方が適切なんだから動画撮って「いる」と言えば証明完了と言うことになる
  これで駄目だって言うなら東京にカラスいるとは言えないってことになる

- 172. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:41
- ID:ibTX6pMa0
- 幽霊なんて赤の他人が勝手に妄想したものなのにいると信じるってどういうこと？
  俺が適当に考えた架空の生物もいると信じるの？

- 173. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:41
- ID:EZGfbuT70
- >>159
  簡単だよ、フェイクじゃないですって言うだけ
  そしたら否定派が「いやフェイクだ」という証拠出す番になるだけ

- 174. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:48
- ID:16ski7iH0
- >>169
  地球の自転だって電磁波だって細菌の存在だって、日常生活で認識できるもんじゃねーだろ

- 175. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 10:55
- ID:GUO7AflH0
- 「認識」とは単純に感覚器官の反応みたいな知覚の意味だけでなく、論理や理論といった上位認識（知性的知識、理性的知識）も含まれうる哲学的にも歴史と様々な議論の余地のあるややこしい概念だから簡単に使わないほう議論をするうえではよい。

- 176. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:00
- ID:GUO7AflH0
- 知覚できないから存在しないと信じて良い、という結論はあまりにも稚拙。
  というのも人間が知覚可能な範囲などあまりにも狭いから。
  だからといって、日常生活においてたとえば部屋の外の世界の存在を信じていないやつはまずいない。

- 177. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:09
- ID:0ot0Jq1U0
- >>6
  モスマンは宇宙人が飼ってたペットで
  間違って逃げ出しちゃったんだと思う

- 178. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:12
- ID:0ot0Jq1U0
- >>36
  言い古されたセリフをよくもまあ堂々とw

- 179. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:13
- ID:0ot0Jq1U0
- >>52
  お前を日本社会に存在しないとみなす

- 180. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:18
- ID:0ot0Jq1U0
- >>82がバカすぎて話になってない。
  
  「存在しない」という状態は証明がほぼできない。
  
  絶滅して存在しなくなったと思われていたシーラカンスが見つかったりしているからな。
  また、毎年多くの生物が新発見されている。
  
  だから「存在しない」と宣言する人は、
  「存在しないと信じている」という事になる。

- 181. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:20
- ID:DW.kNZOX0
- >>171
  ならない
  本人がそう言ってるだけってのは何の証拠にもならない
  全世界に共通する、科学に限った話しではない

- 182. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:21
- ID:CApJ2ggF0
- >>173
  これが肯定派の正体
  理屈は通じず、感情に身を任せ、会話成立しない
  小学生でもここまで酷い子は下の方

- 183. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:22
- ID:EZGfbuT70
- >>181
  動画があるから成立します
  はい君の番

- 184. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:27
- ID:EZGfbuT70
- >>182
  その言葉、コピペしてやり返しするほど刺さったの？図星なん？
  自分の言葉で喋りな、やってる事まるっきり小学生だぞ
  あとフェイクである証明してね、ここでもまた逃げるんか？いや逃げるよな、お前それしか出来んし

- 185. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:27
- ID:CApJ2ggF0
- >>183
  それが作りものはでないことの証明

- 186. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:29
- ID:CApJ2ggF0
- >>184
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 187. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:29
- ID:EZGfbuT70
- >>185
  そう、それを君が頑張ってやってね

- 188. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:30
- ID:CApJ2ggF0
- >>187
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 189. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:31
- ID:EZGfbuT70
- >>186
  本物だよ、撮った人が本物って言ってるから

- 190. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:32
- ID:EZGfbuT70
- >>188
  はい、動画があります

- 191. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:32
- ID:CApJ2ggF0
- >>189
  言うだけでは証明にならないよ

- 192. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:33
- ID:CApJ2ggF0
- >>190
  それが作りものはでないことの証明

- 193. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:34
- ID:qpE9F6d50
- 最初の方で「幽霊の記事になるとすごい勢いで否定に入る人ばかり」って言われてたけど肯定派のほうがすごいことになってるやん

- 194. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:34
- ID:EZGfbuT70
- >>192
  マジの人じゃんコイツ
  なるほどね、こうやって相手が呆れて諦めるのをいつも待ってるのか
  小学校だけだぞ、そのやり方が通用するの

- 195. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:35
- ID:CApJ2ggF0
- >>194
  説明責任が説を主張する側にあるのが科学のルールであり常識だよ
  これは少しググるだけでもすぐ出て来るから君でもわかると思う

- 196. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:38
- ID:EZGfbuT70
- >>191
  お前、いつも困ると同じ事をずーっと繰り返し呟き続けてるんだろ
  いたよそういう子、怒られたりすると項垂れて「ぼくはわるくない」とだけ言い続ける子、何言われても話題変えてもそれしか言わなくなって、こんなヤツ相手しても無駄だってなるのをただ待ってる
  まさしくお前だな

- 197. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:39
- ID:CApJ2ggF0
- >>196
  科学用語としてではなく、単純に証明という単語の日本語の意味を調べてみるといいかも

- 198. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:42
- ID:EZGfbuT70
- 結局やっぱり否定派の行動はいつも同じだな
  最終的には「証拠を出せ」→「それは証拠と認めない」→「証拠を出せ」コレの無限ループ、他の所でも

- 199. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 11:43
- ID:CApJ2ggF0
- >>198
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 200. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:05
- ID:.ncNaq9C0
- 撮影者がフェイクではないと言ってるから
  　↑
  これがその映像がフェイクではないことの根拠として機能すると思ってんの頭わるすぎだろ
  主観と客観すらわからんのか

- 201. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:23
- ID:PARtnBP30
- >>180
  また馬鹿が沸いたのか
  それに対する回答は167でしただろ

- 202. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:27
- ID:8nGdhY7C0
- >>199
  コレが分からない輩がオカルト関連には多すぎる

- 203. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:29
- ID:3VXYXwM50
- >>81
  幽霊含む訳無いだろバカ？

- 204. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:35
- ID:lfkj8Lng0
- >>200
  いやさすがにわかってると思うよ
  たぶん、詰んだけど引くに引けなくなって駄々っ子やってるんだよ

- 205. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:38
- ID:nVvwq7fW0
- >>200
  機能するに決まってんだろ、ニュース番組とか成立しなくなるわアホか
  本物として提出されるのは当たり前なんだから、本物ではないという反証あげろって話なんだろ

- 206. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:41
- ID:GUO7AflH0
- 「存在する証拠がない」と「故に存在しない」の間のある意味非自然科学的ともいえる飛躍はどういう論理なのか。

- 207. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:43
- ID:nVvwq7fW0
- >>202
  証明ならYouTubeに沢山あるじゃん

- 208. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:43
- ID:6B.0dEk20
- >>205
  していないよ
  君が盲信しているだけだよ

- 209. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:44
- ID:6B.0dEk20
- >>207
  それが作りものではなく事実であるという証明になってないよ

- 210. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:46
- ID:PARtnBP30
- >>180
  じゃあ
  「今この世界に恐竜は居ない（鳥類は除く）」とどこかの学者が言ったら
  お前は「そう信じてるんだね」とでも返すのか？
  お前の理屈だと恐竜が現存していないことだって確かな情報ではない
  これから恐竜が発見されるかもしれないんだからな

- 211. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:48
- ID:nVvwq7fW0
- >>208
  ヤバイ思想の人じゃん

- 212. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:51
- ID:nVvwq7fW0
- >>209
  作り物ではない証明したら幽霊いないと信じるわ
  出来ないんだろ、だったら信じる人の事バカにするのはバカよね

- 213. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:53
- ID:PARtnBP30
- フェイクじゃなくても不思議な映像だねという感想で終わりだけどな
  幽霊が居るって言うなら連れてきて会わせてくれよ

- 214. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:54
- ID:6B.0dEk20
- >>211
  思想の話じゃないよ
  報道機関は多くの人が信頼を寄せているから多くの人々が基本的には事実として扱っているだけであって、間違った報道や恣意的な報道があることは誰でも知っているよ

- 215. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:54
- ID:qBZXy4RC0
- 見える見えないで決めるなら
  こいつは地球外生命体やUMAに遭った事があるのか？

- 216. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:55
- ID:6B.0dEk20
- >>212
  残念だけど、証明責任は肯定側にあるのよ

- 217. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 12:58
- ID:dHQBwQwy0
- >>209
  名前出して事実だと言ってる人はいるけどな

- 218. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:00
- ID:nVvwq7fW0
- >>214
  その信用できる、出来ないの判断基準を持ってようやく動画は根拠にならないって所に来れるんでしょ
  動画は全部根拠にならないって言い出すからヤバい人って言われるんだよ、わかる？

- 219. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:01
- ID:FaNWL9QU0
- >>217
  え
  なぜ名乗ってやること話すことが事実ってことになるの？

- 220. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:01
- ID:nVvwq7fW0
- >>216
  あっこの言い回し、イカれてる小学生か
  時間無駄にしたわ

- 221. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:02
- ID:FaNWL9QU0
- >>218
  動画は全部根拠にならないって言い出してるレスなんてひとつもないけど…
  そんなのも見えちゃってるヤバい人なのかな…

- 222. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:03
- ID:FaNWL9QU0
- >>220
  説明責任が説を主張する側にあるのが科学のルールであり常識だよ
  これは少しググるだけでもすぐ出て来るから君でもわかると思う

- 223. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:03
- ID:dHQBwQwy0
- >>219
  事実でないなら何になるんだよ

- 224. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:05
- ID:FaNWL9QU0
- >>223
  ？
  その人が話したこと
  その人がやったこと
  だけど？

- 225. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:06
- ID:nVvwq7fW0
- >>221
  自分の投稿にハートポチポチしてるってことはコイツもあのヤバイ小学生か

- 226. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:07
- ID:dHQBwQwy0
- >>224
  だから事実じゃないならなんなの

- 227. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:09
- ID:qBZXy4RC0
- >>225
  当たり前の事言ってるだけだと思ったからハート押したけど何か問題が？
  書かれていない変な設定持ち出してるし
  そろそろ別のレスへの誤爆を認めたらどうだろうか

- 228. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:09
- ID:qpE9F6d50
- >>215
  UMAは確認されたらUMAじゃなくなるんだが

- 229. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:10
- ID:FaNWL9QU0
- >>226
  単純に、その人が言っている、第三者にとっては事実かどうかわからないこと

- 230. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:12
- ID:nVvwq7fW0
- >>227
  うわ
  友達作って常識身につけるところからだね、君は、無理だろうけど
  相手してられんわ、一人で一生やってろ

- 231. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:15
- ID:0QsVRP.q0
- >>230
  幼稚なのは、本来の話の内容と関係なく相手の悪口を言って喜んでる君だよ

- 232. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:15
- ID:nVvwq7fW0
- >>228
  そういやUMAだファンタジーだって馬鹿にされてたけど、後に普通に実在すると確認された生き物っているな
  あれ馬鹿にしてた人赤っ恥よな

- 233. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:15
- ID:GUO7AflH0
- 存在するかしないかわからないものを存在すると結論づけるのが飛躍なら
  同様に存在しないと結論づけるのも飛躍という当たり前の論理が通じない人がいるらしい

- 234. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:22
- ID:SrNCT2Qn0
- >>233
  存在するかしないかわからない、と言われればもちろんその通りだよ
  とても納得
  
  でも「存在する」という主張に対しては否定するよ
  なぜならその証明責任は肯定側にある上で未だ証明が成されていないから

- 235. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:22
- ID:dHQBwQwy0
- >>229
  単にそのひとだけじゃないよ事実だと言ってる人は何人もいる場合第三者となるけどもそれが事実じゃないのか

- 236. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:25
- ID:.hx4gHCw0
- 否定肯定以前に、同じ事を連呼するだけなのに粘着するヤバいヤツアク禁にしてくんねーかな

- 237. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:26
- ID:SrNCT2Qn0
- >>218
  動画は根拠にならないなんて誰も言っていないと思うよ
  その動画の内容が事実であるかフェイクであるかがわからない、という話をしてるんだよ

- 238. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:28
- ID:.EtaAoHK0
- >>122
  それって、普通に大人や他の動物でもある。
  例えば大人がやったら「ぼーっとしとるな」「なんか考え事でも？」と思われて、幽霊見えとるんじゃ？とはならないってだけ。

- 239. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:29
- ID:SrNCT2Qn0
- >>235
  事実だと主張する人が何人もいる、という事実があるだけだよ
  
  物証であったり合理的な論理であったりの客観的事実がなければ事実とは言わない

- 240. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:31
- ID:n8yZcz1.0
- まぁ少なくとも平日の朝から昼まで延々と幽霊がいるいないと書き込んでる奴らの頭の中身は幼稚だということは証明されたな

- 241. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:32
- ID:.hx4gHCw0
- >>240
  ブーメラン過ぎるだろ

- 242. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:33
- ID:GUO7AflH0
- >>234
  肯定側ではなく真偽を主張する側な？
  つまり、それを理由に挙げるなら同様に「存在しない」と結論づける側にも当てはまる。

- 243. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:34
- ID:u6wpuX4x0
- 誰かが言ってたな「幽霊ってのは生きている人が必要として求めている概念だって」だから必要とされてない幽霊「恐竜の幽霊」とか「戦争によって生まれた大量の死者」とかの幽霊は出ない。
  
  生きている人が都合よく「こいつらは恨みを持ってるから幽霊になるだろう」とか「死んだ人に会いたい」とかそういう願望があると脳がその幽霊を見せるみたいな事を言ってた。

- 244. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:35
- ID:Bvfm.o..0
- リトル・グレイは正確には宇宙人じゃないよ
  初期設定ではラージ・グレイが作り出した生体アンドロイド
  ラージ・グレイがマイナーすぎて忘れ去られた結果、リトル・グレイが宇宙人として知られることになった

- 245. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:36
- ID:VYFbs01G0
- >>242
  悪魔の証明でググってみよう

- 246. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:39
- ID:qpE9F6d50
- >>243
  最近幽霊肯定派はその恐竜の幽霊とかイメージのつかないような昔の人の幽霊とかが出ないのは「幽霊にも寿命がある」という概念でクリアしたぞ

- 247. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 13:39
- ID:zgXsSs9p0
- >>23
  東條英機　石原莞爾　米内光政　松岡洋右
  牧野伸顕　吉田茂　岸信介　児玉誉士夫
  らは　見える　厄災　だろ
  コイツらが　他責　した　張本人　だからな

- 248. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:41
- ID:bgyInx0l0
- >>246
  400年ルールとか言い出したのホント草

- 249. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:43
- ID:GUO7AflH0
- >>245
  なぜ急に稚拙な諺をひっぱり出してきたのか意味不明だが
  悪魔の「証明」とはまさに真偽を主張しているお話だよな

- 250. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:44
- ID:.hx4gHCw0
- >>248
  400年は意味不明だが、永遠に残るはずって主張の方が意味不明で草だし

- 251. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:45
- ID:GUO7AflH0
- 消極的事実の証明ならまだしもネット民はなぜ悪魔の証明悪魔の証明と言いたがるのか問題

- 252. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:50
- ID:vkvNxBnD0
- >>249
  ネットならわかかりやすく噛み砕いてるものもいろいろあると思うから頑張って！

- 253. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:53
- ID:GUO7AflH0
- >>252
  君が今反論されている側である自覚ありますか？
  君の大好きな悪魔の証明をする側とはまさにここで言われている「真偽を主張する側」のことね？

- 254. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:56
- ID:qBZXy4RC0
- >>230
  人の事より
  君は見えない何かと戦う癖を直した方がいいと思うよ

- 255. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 13:58
- ID:PyryWbNX0
- >>253
  まずは正しく理解するところから始めよう！
  ガンバレ☆

- 256. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:08
- ID:qBZXy4RC0
- >>228
  そりゃあちゃんと確認されたら現存の生物になるのは当然だけど
  目撃情報や噂だけ、あるいは謎の写真や画像の状態の場合に
  肯定されがちなわざわざ地球なんかを訪れる地球外生命体やUMAと
  否定されがちな幽霊の違いって何なんだろうな

- 257. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:12
- ID:qBZXy4RC0
- >>234
  肯定も否定も
  主張するならそいつにその根拠を提示する責任はあるぞ

- 258. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:19
- ID:GUO7AflH0
- >>255
  反論できないなら無理に絡んでこなくておk

- 259. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:19
- ID:GUO7AflH0
- Aという存在を証明できないからAは存在しないと主張することは、つまり、AはAの存在を証明した以前は存在せず証明した途端に存在し始めるという主張になるのではないか？
  もしそうなら、新種の動物や現象の存在について未だかつてそんな事態（質量保存則等を無視して？急に存在し始める？）は起こったことがないし、物理的にも不整合な事態といえる。
  つまり、自然科学的にも不整合な主張になるのではないか？

- 260. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:24
- ID:Bvfm.o..0
- 幽霊含めオカルト全般に「心霊」って単語が使われてるけど
  この単語が生まれた時から「心」の「霊」だって答えでてるのよ
  
  はじめにこの単語を生み出した人って凄いと思うわ

- 261. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:28
- ID:DvnYyhX.0
- ※216
  キミは映像をフェイクと信じて疑わない
  つまり「フェイクだ」って論を肯定しているわけだ
  肯定側が証明するんだから「フェイクだ」ってことを証明する
  簡単なことだよね

- 262. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:32
- ID:Jg8sfiHI0
- 今習う最古の人類ってもうアウストラロピテクスじゃないしな

- 263. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:49
- ID:dHQBwQwy0
- >>239
  あるから事実と言っているだけのこと

- 264. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:49
- ID:mG.lnyDb0
- >>260
  ダウト。
  人の精神を映し出した様な存在という意味で付いた名称だぞ。
  つまり魂の事でしかなく、そういう意味合いで出来た言葉じゃない。

- 265. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 14:50
- ID:PARtnBP30
- >>261
  別に幽霊を信じたい人の考えを変えさせようなんて思わないし
  勝手に信じればいいんじゃないか？
  こっちも勝手に馬鹿にするし

- 266. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:01
- ID:GUO7AflH0
- >>257
  うんだから真偽を主張する側にその根拠を提示する必要があるとずっと言ってんだけどね
  したがって存在すると主張する側と同様に存在しないと主張する側にも当てはまるといってんだけどね。
  
  反論ないなら無理に絡んでこなくていいよ

- 267. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:09
- ID:PARtnBP30
- >>266
  うんだから勝手に幽霊信じてればいいじゃん
  こっちは勝手に馬鹿にする
  馬鹿にされたくないなら証拠を出せばいい
  
  何かを信じさせたい側とそうではない側では前者の方が立場が弱いんだよ
  例えるなら営業みたいなもんだな
  「この商品に価値がないと証明できるのか！」とお客に喧嘩売ってるようなもんだぞお前
  いやお前が商品の価値を説明しろよって話

- 268. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:24
- ID:cC9WWXHy0
- >>195
  お前オモチャにされてるぞ
  壊れたロボットみたいだもん

- 269. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:24
- ID:yJUftkAX0
- >>261
  幼稚すぎる
  詭弁にすらなってない…

- 270. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:25
- ID:GUO7AflH0
- >>267
  ？
  一言も信じてるなんていってないけどね
  日本語すらまともに読めないんですかねこの人

- 271. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:26
- ID:cC9WWXHy0
- >>54
  科学で説明できないものは幽霊でええよ

- 272. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:26
- ID:PARtnBP30
- >>270
  別にお前が信じてるかどうかなんて関係ないよ
  信じてる人は信じてもらえるように努力しろって話をしている

- 273. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:27
- ID:yJUftkAX0
- >>263
  ではその客観的事実を提示すればいいだけ
  ある、事実だ、と口頭で言うだけでなく

- 274. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:28
- ID:cC9WWXHy0
- >>58
  一人で巡らせてみたい

- 275. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:30
- ID:GUO7AflH0
- ある人が真偽を主張する側に根拠を提示する必要があると述べる→その人は幽霊の存在を信じている
  ↑どういう脳の構造をしたらこんなトンチンカンな推論が可能なのか本当に不思議

- 276. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:30
- ID:cC9WWXHy0
- >>133
  科学ルールで話しなくて良いよ
  フェイクだと疑う方がその証明をすれば良い

- 277. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:32
- ID:cC9WWXHy0
- >>134
  頑なだよね
  宗教じみてる程に譲らない

- 278. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:32
- ID:GUO7AflH0
- >>272
  論点と関係のないお説教ですか？
  僕にされても困るんですがね

- 279. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 15:34
- ID:cC9WWXHy0
- >>197
  科学ベースとかでなく
  人間同士の会話しようや…
  
  科学が好きならまずこういうまとめに首出すな
  単純に覚めるんだよ

- 280. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 16:46
- ID:Tw.eo1hW0
- 脳のエラーが見せてる像を幽霊というなら
  主観的には存在するんだろう
  客観的には存在しないんだけど
  
  幽霊の存在を肯定するなら、
  まず幽霊とは何なのかを定義しないといけない

- 281. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 16:51
- ID:Bvfm.o..0
- >>264
  ダウトも何も、そもそも魂が「心」でしかないんだよ

- 282. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 16:53
- ID:Bvfm.o..0
- >>280
  定義の必要なんてないよ
  人が幽霊だと思い込んでいるものの答えは一つじゃないんだから

- 283. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 16:55
- ID:PARtnBP30
- >>278
  は？
  しょうもない要求しだしたのそっちだろｗ
  そんな要求するのは的外れだという話をしているのだが理解できなかったのか？

- 284. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 17:00
- ID:PARtnBP30
- >>275
  頓珍漢なのはお前だｗ
  幽霊が居ると主張する側に証拠を出せと言っているのに
  なんで無関係なお前がしゃしゃり出てくるんだよｗ

- 285. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 17:34
- ID:GUO7AflH0
- >>283
  ？
  一体俺がいつなんの要求したんですかね？
  クスリでもやってんの？まともじゃないよ君さっきから

- 286. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 17:37
- ID:GUO7AflH0
- >>284
  ＞なんで無関係なお前がしゃしゃり出てくるんだよｗ
  
  それは君が突然絡んできたからだよね
  クスリやってんのか知能がまともじゃないのかどっち？

- 287. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 17:38
- ID:vRXiY.tG0
- >>284
  横槍だけど幽霊が映ってると主張する動画ならYouTubeにいくらでもあるよ

- 288. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 17:51
- ID:PARtnBP30
- >>286
  お前が他人に絡んでるのを見て俺が絡んだだけだが？
  なに人のせいにしてるんだ？
  
  もうしょうもない煽り文句しか出てこなくなったな
  もう終わりってことでいいかな？

- 289. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:06
- ID:GUO7AflH0
- >>288
  絡んでる？どこが？
  俺の書いた233に対してレス返ってきてるんですがね
  少し頭冷せば？
  君めちゃくちゃだからさっきから

- 290. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:18
- ID:PARtnBP30
- >>289
  おお確かにそこに関してはこちらのミスだな
  ただお前の主張が無関係な第三者が口を出していることになるのは変わらないよ

- 291. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:27
- ID:vRXiY.tG0
- >>269
  普通のこと言ってるだけだから、詭弁じゃなくてただ君が痛いところ突かれただけでしょ

- 292. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:29
- ID:GUO7AflH0
- >>290
  どこが？
  
  ＞幽霊が居ると主張する側に証拠を出せと言っているのに
  
  とかほざいているが、俺はそれに対してコメントしてるわけでもなんでもないが？
  それは日本語を読むこと可能なら233を読めば普通に理解できるはずだが？
  君の被害妄想が激しいだけとしか思えませんがね

- 293. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:36
- ID:qpE9F6d50
- 幽霊記事は大抵この流れになるの不思議だわ
  言い合ってるの毎回同じ人なんだろうか

- 294. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:44
- ID:PARtnBP30
- >>292
  お前の主張は「幽霊が居ないと思う証拠を出せ」と言うものだろ
  これは幽霊を信じるサイドによる反論じゃないのか
  いったいどんな立場からそんな主張をしてるんだ
  全く意味不明
  ただ噛みつきたいだけにしか見えないぞ
  余計に質が悪いな

- 295. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:45
- ID:dHQBwQwy0
- >>293
  見たところ思うに最近の言葉で言えば、幽霊界隈の知識レベルがどこまで入ってるかだと思うけどな、そこのすれ違いみたいなものがあると知らないことで馬鹿にしたり馬鹿にされたりしてるような感じになる

- 296. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:48
- ID:kcJVNz1N0
- >>167
  何かの宗教に熱心な人が神はいると当然に考えていても、そうじゃない人の認識においては「信じてる人」だよ
  君とは違う認識を持つ人が、君の認識を「そう信じている」と表現するのは何も間違ってないよね
  
  >>250
  それな
  全員が幽霊になってそれがそのまま永遠に地球に残り続けるってメジャーな宗教でも漫画とかの創作でもあんまり見ない
  天国行ったり輪廻したりあるじゃんね

- 297. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:48
- ID:GUO7AflH0
- ＞存在するかしないかわからないものを存在すると結論づけるのが飛躍なら
  ＞同様に存在しないと結論づけるのも飛躍という当たり前の論理が通じない人がいるらしい
  
  ↑この文をどう読んだら論理的に「幽霊が居ると主張する側に証拠を出せと言ってる人に対する批判」が帰結されるんですかねぇ？

- 298. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:53
- ID:PARtnBP30
- >>296
  なぜそれで間違ってないという結論になるのか
  正しくは「その人の中では間違ってない」だろ

- 299. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:57
- ID:k3k4YXUh0
- どうして"いる"と言い切りたいのか
  どうして"いない"と言い切りたいのか
  両者が決して相入れない理由がそこにあると思う

- 300. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:57
- ID:k3k4YXUh0
- >>299
  相容れないは違うか
  分かり合えない、分かり合おうとしない

- 301. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 18:58
- ID:GUO7AflH0
- >>294
  >お前の主張は「幽霊が居ないと思う証拠を出せ」と言うものだろ
  
  全然違うけど。
  「幽霊が存在する」について真偽を主張するなら（真を主張する側であれ偽を主張する側であれ
  ）証拠が必要と言ってるんですがね。
  233にそう書いてあるんだけど日本語まともに読めない人かな？

- 302. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 19:05
- ID:PARtnBP30
- >>301
  違わないだろｗ
  幽霊が居ないと主張するなら居ない証拠を出せってことだろ
  
  そんなもん発見されてないからで終わりなんだが
  日本にはライオンは生息していないとされている
  発見されてないから
  これと同じ
  
  なにが納得いかないんだ？
  無理難題押し付けて駄々こねてるようにしか見えないぞ

- 303. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 19:08
- ID:1Zisf2450
- >>298
  間違ってないじゃん
  自分とは異なる考え方の存在すら許せないのか？

- 304. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 19:16
- ID:GUO7AflH0
- >>302
  259同文
  
  さらに言えば、存在の真偽について主張することと「されている」という仮説を立てることは全く意味が違うんですがね。君は自然科学や科学哲学についてお勉強したほうがいい。
  ちなみにライオンが日本に生息していないとされている理由は単純に発見されていないからではなく、生物学や地理学等の科学的理論と整合的だから。

- 305. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 19:19
- ID:GUO7AflH0
- >>304訂正
  単純に発見されていないからではなく
  ↓
  単純に発見されていないからだけではなく

- 306. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 19:20
- ID:GUO7AflH0
- 反証可能性とかカールポパーの科学哲学についてお勉強したほうがいい

- 307. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:15
- ID:vRXiY.tG0
- >>295
  関係ないと思う、強く否定する人がどんな言動するかが判で押したように同じ事言うから変わらないだけだよ
  数年前から「証拠出せ」からの「それは証拠と認めない」タイプ
  「幽霊がいる事を先に証明するのが絶対不変のルールだ！」からの「それは証明と認めない。絶対に先にいる事を証明しろ！」タイプ
  とにかく人格否定、病気または嘘つき呼ばわりタイプ
  今存在を証明できないなら未来永劫出来ないに決まってるという主張タイプ
  最初の2つはほぼ同じものとして、否定派にはこの3パターンしか存在しない
  肯定派も明らかな変なやつとかいて謎新説作る人いるけど、否定派の返答が必ずこのパターンに大別できるから自然と同じ流れになる

- 308. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:22
- ID:t2G2z7Vj0
- > じゃあ聞くけど自称幽霊見える人と全く見えない人がいるのはなぜ？
  
  身体の問題か思い込みや。外見は健康な人と同じように見えても脳に障害を持ってたり、腫瘍があったり、精神的な病気だったりがあるやん？
  年取ってボケてきたら殺し屋がいるとか、金を取られたとかいるはずのないもの、あるはずのものが見えたり無くなったりするやん？
  なので正常な肉体であってもそういうのが見えるような問題はあり得るやん？みんなに見えるわけでもないし、そういうのを言うやつはごく少数なんだし。
  で、そこにいる人全員が見えたりすることもあるわな。それは集団催眠や、トランス状態にあったら幻覚が見えることはある。恐怖でパニック、暑さ、寒さ、飢餓とか普通でない状態というのはあるわな。
  人間というのは、目隠しされて最初の数回熱湯を数滴垂らすだけで次からは真水をある程度の時間を開けて垂らすだけでも皮膚がやけどしたり、ストレスで胃に穴が空くほどの物質的な変化も起こせるんや。
  そういうが全て解明されているわけではない、何でそうなるのかはわからないけどもそうなってしまうんやな。だからほとんどが思い込みなんやぞ。普段何とも無いし見えないんだから。
  もし幽霊とかそういうのがいたらアメリカ人が広島、長崎に入れるわけがないやろ？笑空港を降りた瞬間に呪い殺されるで笑

- 309. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:26
- ID:.fgKLWg50
- 幽霊信じてるのはマジで糖質だもんなぁ……存在するなら世界そこらで溢れてるわw 心霊スポット泊まりとか、ただの恐怖心で勘違いした幻覚を幽霊とか言ってるだけだしマジで恥ずかしくないのかな？俺もワクワクしながら夏に有名所に泊まってみたとかしたけど、幽霊（笑）よりも巨大ゲジゲジとかコウモリの方がよっぽど怖かったわ

- 310. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:29
- ID:vRXiY.tG0
- >>309
  なんで実在するなら世界中そこらで溢れるの？

- 311. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:30
- ID:.fgKLWg50
- >>308
  だよなぁw 現在でも収容されてるような凶悪殺人者が呪い56されずにピンピン収容されてるのとかどうなってんの？って話だわw

- 312. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:31
- ID:.fgKLWg50
- >>310
  一般的に幽霊とやらが出てくる考察ぐらい調べれば？

- 313. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:32
- ID:vRXiY.tG0
- >>312
  そんなもん信じてんの？

- 314. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:35
- ID:.fgKLWg50
- >>310
  何かしらの強い想いとやらが残ってるから化けて出てくるとか言われてて、何千年も前から存在するニンゲンが4ん出るような大地に住んでるんだもん。そりゃ溢れかえってなきゃおかしいって意味じゃない？そんな中で極一部の自称霊感なりイタコなりしか感じ取れないなんてギャグだろとしか思えないけどね。別コメにあった裁かれるような悪人がのうのうと生きてるのとか変だろうってやつ

- 315. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:36
- ID:.fgKLWg50
- >>313
  返信先間違えてない？

- 316. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:41
- ID:.fgKLWg50
- >>313
  無理やり揚げ足取ろうとしてたのに失敗してて草

- 317. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:42
- ID:vRXiY.tG0
- >>315
  幽霊とやらが出てくる考察調べて真に受けてるんだろ、糖質じゃん

- 318. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:47
- ID:PARtnBP30
- >>303
  考え方を否定してるのはそっちでしょ
  俺にとっては幽霊が居ないのは当たり前のことだから
  幽霊が居ないことを信じるなんて言うあやふやな状態ではないんだよ

- 319. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:49
- ID:vRXiY.tG0
- >>314
  想いが強けりゃ千年残るって理屈から意味わからんけどな、なんでそれを信じようと思ったのか
  309の言う通り普通じゃないよね
  逆に一部の人しか感じ取れないものなんて溢れかえってるじゃん、モスキート音、共感覚、他人の感情の機微だって理解できない人クソ多いのに、なんで幽霊の存在になると感じ取れる人がギャグになるのかわからんわ
  それに、霊を人間から肉体だけ無くしたものと一旦仮定するとして、どうやって悪人仕留めるわけ？
  なんか言ってることが都合良くファンタジー取り入れてて虫が良すぎる理論だよね

- 320. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:54
- ID:vRXiY.tG0
- >>316
  いや言ってること滅茶苦茶過ぎるでしょ
  「幽霊信じるのは糖質、幽霊がいるなら溢れかえってる」と言いながら、その理屈の根拠が「幽霊とやらが出てくる考察調べたから」なんだぞ
  信じないと言いながら根拠何も無い考察をどうして鵜呑みに出来るのか理解できん、気色悪いわ

- 321. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:56
- ID:PARtnBP30
- >>304
  何が言いたいのかっさぱり伝わってこないぞ
  ライオンが居ないとされているのが仮説だって言うのか？
  そのレベルの話ですら「居ない」と主張してはいけないとでも言うつもりか？
  
  >ちなみにライオンが日本に生息していないとされている理由は単純に発見されていないからではなく、生物学や地理学等の科学的理論と整合的だから。
  
  それらしい言葉ならべてるだけじゃねーか
  結局の所見つかってないから生息していないとされているだけだろ
  アホらしい
  なんでもかんでも噛みつかないと気が済まないのかお前は

- 322. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 20:57
- ID:0s7oJh0F0
- >>314
  生きてても他人を恨み続けるにはエネルギー使うからなぁ
  死んだ時点からエネルギーを増やす方法がなければそのうち消滅しそう
  
  >もし幽霊とかそういうのがいたらアメリカ人が広島、長崎に入れるわけがないやろ？
  こういうのって幽霊とはこういうものだ、って思い込んでるに過ぎないんだよね
  あなたが思うような幽霊はいないんだろうねとは言えるけど、ただそれだけ
  
  >>318
  あなたは他人からすれば「幽霊はいないと信じている」人
  ただそれだけでしょ？
  他人があなたをどのように認識しているかにあなたは関与できないよ

- 323. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:01
- ID:PARtnBP30
- >>322
  だからそうじゃないとこちらが否定してるんだからそれで終わりでしょ
  なんで思い込みを他人に押し付けようとするの？

- 324. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:24
- ID:uOW5wwAN0
- >>323
  最初のレスみたら押し付けてるのは君のほうじゃん
  最初のコメ(68)は誰にレスするでもなくただ自分の考えを書いてるだけなのに馬鹿とかの言葉使って否定してるのが君
  君が68の内面を否定しているんであって君の内面の問題ではない

- 325. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:27
- ID:GUO7AflH0
- >>321
  現代、科学においてはすべての科学理論は反証可能な仮説にすぎない
  言い換えれば確からしさの蓋然性の度合いの問題に過ぎない
  日常言語ではそれを言い切りで語るが表現の問題にすぎず、理論的意味としては蓋然性の度合が高いという意味にすぎない
  
  こう語ったところで日本語も伝わらなければ知識もないんじゃ話にならないよな
  その程度のおつむでなぜ絡んできたのかは謎だけど
  以下健全な知性と良識のあるコメントと思われるもののみ返信するのであしからず

- 326. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:28
- ID:GUO7AflH0
- 結局259の科学的不整合については反論どころか何かを語ることすらできていないけど君は

- 327. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:31
- ID:PARtnBP30
- >>324
  違うでしょ
  68は自分個人の考えではなく他人の考えはこうだと決めつけている
  だから俺がそれを否定している
  曲解して都合よく解釈するのはやめようね

- 328. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:31
- ID:GUO7AflH0
- あらゆる方向に絡み過ぎて
  自分が誰に対して各々どの論点で絡んでいるかすら把握できなくなっているんだ彼は
  
  頭冷やせとしか言いようがない

- 329. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:32
- ID:GUO7AflH0
- ID:PARtnBP30
  ↑こういうサイトによくいる害悪
  彼に絡むだけ時間の無駄だよ

- 330. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:36
- ID:PARtnBP30
- >>325
  極論すべてが仮説だというのはわかるけどね
  それ日常生活で使うような言葉の使い方じゃないだろ
  ライオンが日本に居ないのは仮説ではなくもはや誰もが疑うこともない事実だよ

- 331. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:37
- ID:PARtnBP30
- >>329
  お前がそれを言うのか
  この煽りカスが

- 332. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:38
- ID:lwBe3o6E0
- >>327
  68だが自分の考えを書いただけだよ
  >幽霊はいないとは思ってるけど
  って書いたじゃん
  自分の考え(幽霊はいない)に根拠はないけど、そう考えていても何も不都合はないし幽霊はいると考えて暮らすより精神衛生上よさそうだからそうしてるだけ

- 333. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:44
- ID:lwBe3o6E0
- 「いないと信じている」の言葉の使い方がおかしいって言われても、自分は自分をそう認識してるんだから他人にどうこう言われても困る

- 334. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:45
- ID:PARtnBP30
- >>332
  居ないと思ってることが居ないと信じてることだと言ってないか
  それだと巻き添え喰らうことになるんだが
  
  こっちは信じるなんて言う心の状態にはないからね
  ただ気にも留めないだけだよ

- 335. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 21:55
- ID:PARtnBP30
- 82に関しては言い過ぎたわ
  それに関しては謝る

- 336. 名も有る哲学者
- 2025年04月08日 23:19
- ID:zgXsSs9p0
- ヤケに　レス数伸びたから
  見りゃ　みな　魔女裁判　かよ

- 337. 名も無き哲学者
- 2025年04月08日 23:44
- ID:3ydTjgEy0
- >>334
  他人にどう思われてもいいじゃないか
  気に留めない、レスもしない、それが正解
  俺は君のことを「目に見えないから」という理由で幽霊がいないと信じてる人と認識するけど

- 338. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 00:05
- ID:QWfQE7T20
- >>337
  うーんつまりは嘘つき呼ばわりか
  自覚してないのかもしれないけど喧嘩売ってるね
  
  繰り返しになるけど何かを信じる気持ちというのはそこに希望を見出すようなそんな気持ちだよ
  はて？幽霊が居ない状態にどんな希望を見出せばいいのかな？
  まあ幽霊が怖くて怖くて仕方ない人にとっては幽霊が居ないことは希望なのかもしれないけどね

- 339. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 00:33
- ID:7ouWjZl.0
- 宇宙人を地球外生命体のことを言ってるなら、いる確率が高い。
  UMAは知らん。有名じゃないUMAがいるからな。
  幽霊はいる。わいがそう。👻

- 340. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 00:33
- ID:98VMveKD0
- Youtubeの動画が証拠になるっていう人はテレビにやらせはないっていうのを信じてるのかな
  それくらい疑われても仕方ないモノだと思うけど
  
  >>338
  嘘つきではないだろ
  まじめに宗教やってる人は別に嘘つきではない
  
  >幽霊が居ない状態にどんな希望を見出せばいいのかな
  幽霊どうこうではなく自己認識行為
  自分は世界をこう見ている(世界からこう見られている)という思考の中のひとつ
  あるいは議論で優位に立ちたいとか賛同を得たいとかそういうの
  まぁこれたただの一般論からの推察だから聞き流してね、君の事よく知らんし

- 341. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 00:47
- ID:Km6DqmzS0
- もしいるなら今頃は幽霊オフ会ぐらいできててもおかしくないんよ
  眉唾なものしかない現状では、幽霊がいる可能性は限りなく低いだろう

- 342. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 01:22
- ID:VNZZ2IRq0
- 澤口俊之・理学博士。パート１
  >>武蔵野学院大学国際コミュニケーション学部・教授。
  （以下、コピー・ペースト）
  
  2006【09/26】丹波哲郎氏死去に寄せて
  （雑記に近いが，「雑記」だと御霊に失礼に当たるので，科学的言説として書きたい）
  
  丹波哲郎氏が死去された（2006 09　24日午後11時27分，享年84歳）。
  
  丹波氏が「００７は二度死ぬ」でも好演した国際的俳優であることは周知の事実であるし，やはり「周知の事実」であろう別の一面も持ち合わせていた。「霊界の紹介者・メッセンジャー」という一面である。
  （中略）

- 343. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 01:23
- ID:VNZZ2IRq0
- 澤口俊之・理学博士。パート２
  （以下、コピー・ペースト）
  
  むろん，現在の科学では霊界は全く否定されている，というか相手にもされていない。
  しかし，丹波氏が霊界関係の多くの著書で繰り返し記しているように，霊界を示唆する「証拠」はかなりある。その証拠の信頼性に関しては，むろん疑問符がつきまとうが，氏が度々紹介している『スウェーデンボルグの霊界日記』は脳科学者にとって非常に興味深いものである。
  
  正確にはこの本自体よりもむしろ，18世紀の学者としてのスウェーデンボルグ（Emanuel Swedenborg，1688～1772）に関して，である。私の知る限り「前頭葉」という名前を使ったのは彼が最初で，しかも，前頭葉が体の運動を支配するということや体部位再現のことまでかなり正確に『脳』という本で書いている。
  
  ここで問題なのはこの本の出版年である。1740年（！）なのである。脳解剖学の世界では，前頭葉を含めた脳葉の区分・命名がなされたのは1834年で，科学的に前頭葉と身体運動との関係が分かったのは19世紀後半なのである。
  
  18世紀中頃に，19世紀後半で判明したことをどうして書くことができたのか？・・・。非常に不思議であるが，ともあれ，スウェーデンボルグが脳科学の先駆的な研究者であったことは間違いない。その彼が「霊界日記」を書いている以上，脳科学者たる私が霊界に興味をもたないわけがない。
  （中略）

- 344. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 01:23
- ID:VNZZ2IRq0
- 澤口俊之・理学博士。パート３
  （以下、コピー・ペースト）
  
  話はややずれたが，丹波哲郎氏－－霊界－－スウェーデンボルグ－－前頭葉，という結びつきは本当に興味深いし，丹波氏は俳優としてはむろんのこと，この結びつきを気付かせ，広めてくれた点で，やはり功績は大きい。
  
  心よりご冥福をお祈り申し上げたい。
  
  #
  脳科学者は　かく稽ふ（稽ふ＝かんがふ）
  身は　たとへ何処の野辺に朽ちぬとも留置まし科学者魂

- 345. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 01:38
- ID:CBdqVhRT0
- 原因が未確認の不思議現象を
  幽霊や零の仕業と
  認めるか認めないかだけよ
  
  ある人が零のせいと認めなくても
  他の人は零だと思う人もいる
  
  しかしこの世に
  未確認不思議現象は存在することは
  否定はも確かに認めることだろう

- 346. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 12:09
- ID:QWfQE7T20
- 「幽霊は居ない」と発言したときにそれは特別何かを主張しているわけではなくて
  それは「幽霊は居る」という主張を却下してるだけなんだよね
  だから「幽霊は居ないと主張する側が証拠を出せ」という発言は全く意味不明なんだわ
  
  なぜか主張する側とそれを評価する側の立場が同じだと思ってる人が居るから困る
  例えるなら店と客の関係性と同じ
  店側が客に対して「悪い評価付けるくらいならお前が商品をだせ」と要求するのは意味不明でしょ
  店側は客の評価を甘んじて受け入れるしかないんだよ

- 347. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 13:33
- ID:ccCdYnWu0
- 人間には知覚できない情報が存在することは間違いないわけで、俗に言う「幽霊」が人間には知覚できない情報の一種である場合、人間にとっては存在しなことと同義ではあるけど、存在しないわけではないんだよね

- 348. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 18:59
- ID:VAJTn.OB0
- >>346
  >悪い評価付けるくらいならお前が商品をだせ
  これはちょっと違うと思うよ
  この料理は美味しいよ(幽霊はいる)、と紹介したときに「いや美味しくない(幽霊はいない)」という意見をするようなもんでしょ
  んで「どう美味しくないと思ったか(何故幽霊はいないと思うのか)」を聞かれてるんであって、料理を出すところまでは要求してない
  
  ここで「美味しくないと感じたから美味しくない」と返したならそこで話は終わり
  ただの感情で議論の仕様がないし、ここにもそいうコメントはちょいちょいあるでしょ
  レスが伸びてるのは何らかの理屈で返そうとしてるからそういう議論になってるんだと思うよ
  つまり主張をしてるから立場は同列なんだよね
  
  たまに単に感情を述べただけの人に突っかかってくる人はいるけど
  ここにもちらほらいる

- 349. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 19:51
- ID:QWfQE7T20
- >>348
  なぜ美味しくないのかと聞かれたら
  塩味が全くないから（根拠がないから）と答えるよ
  それで納得しない店側が無理難題を突き付けてるのがこのスレのやり取りだと思うけどね

- 350. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 19:54
- ID:QWfQE7T20
- >>349
  自己レス
  スレではなくコメント欄か

- 351. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 20:30
- ID:iDbATYiG0
- 言葉は通じるけど会話は成立しない謎の生物くん１人で頑張りすぎだろ

- 352. 名も無き哲学者
- 2025年04月09日 23:58
- ID:5MsGLdN70
- >>349
  そいういう理屈で返す(主張をする)から理屈が返ってくる=議論になってるんじゃないの？
  内容はともかくとして議論の末に証拠の有無や信憑性の話になるのはおかしなことではないよ
  
  塩味がないから美味しくない、は個人の感想だからそれに反論しても仕方ないけど、根拠がないから幽霊はいないってのは科学的じゃないから反論されるよ

- 353. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 00:20
- ID:1jcc2Uon0
- 逆に幽霊が一番いるだろアホが

- 354. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 00:25
- ID:iiVCruiC0
- >>352
  理屈で返すのは結構だけど
  「フェイク動画だというならそれを幽霊否定派が証明しろ！」だの
  「幽霊が居ないというならそれを証明しろ！」だの
  無理難題を相手に押し付けるのは議論を目的としているというより
  相手を黙らせることが目的としか思えないね
  悪魔の証明とはそういうもの
  
  >根拠がないから幽霊はいないってのは科学的じゃないから反論されるよ
  
  なぜ科学的ではないと？
  科学的に考えれば観測できないものは存在しないものとして扱うと思うけどね
  それともまた誰かさんのように「存在しないものとして扱うのと存在しないと主張するのは違う！」と細かいことを言うのかな
  あのスティーブン・ホーキングでさえ「神は存在しない」と言ったんだけどね

- 355. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 00:56
- ID:uWAyqgDZ0
- >>354
  >無理難題を相手に押し付けるのは議論を目的としているというより
  >相手を黙らせることが目的としか思えないね
  
  これはそう思う
  出来ないことをわかっていながら要求するのは議論じゃないね
  
  しかし存在する側にだけに証拠が必要なんじゃなくて、存在するにしてもしないにしても、結論付けるならどちらにも相応の根拠が必要だよ
  科学は観測できないことはどうしようもないので「とりあえず」存在しないものとして扱うだけで、存在しないという結論は出さない
  細かい話じゃなくてそれが科学
  あとホーキング博士は宇宙は科学で説明できると考えたから神は「必要ない」と言ったんであって、存在する根拠がないからいないと言ったわけじゃないよ

- 356. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 01:07
- ID:iiVCruiC0
- >>355
  以下引用
  
  米CNNテレビのインタビュー番組「ラリー・キング・ライブ」で「宇宙は科学で説明でき、読み解くのに神は必要ない」と語りました。
  最後の著書「大きな疑問への簡潔な答え」で「神は存在しない。宇宙を司る者はいない」と断言しました。
  
  どちらも言ってるからね。

- 357. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 01:29
- ID:uWAyqgDZ0
- >>356
  原文は、私は宇宙は科学法則に従って無から創造されたと考えている、宇宙を創造した神はいないと思っている(I believe)、というものだよ
  
  根拠がないから神はいない、じゃなくて、科学で説明可能だから「宇宙を作った神はいない」というもの

- 358. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 01:38
- ID:iiVCruiC0
- >>357
  >根拠がないから神はいない、じゃなくて、科学で説明可能だから「宇宙を作った神はいない」というもの
  
  それ言ってること同じだけどね
  神が居なければ説明できないのであればそれが神が居る根拠

- 359. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 02:50
- ID:.mG392JI0
- >>291
  残念。
  時系列としてまず、動画のアップ主が「未知の現象・物体である」としてその動画を上げている事実があって、それに対しての「本物か？」という疑問なので、まず動画のアップ主が自己の正当性を示す必要があります。

- 360. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 06:37
- ID:.mG392JI0
- >>287
  うん、根拠のない動画ね

- 361. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 06:38
- ID:9gQ.s0yW0
- >>282
  そう、要するに主観のみに頼るものってことだね

- 362. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 06:39
- ID:4mC.1M.M0
- 今回の心霊派はまた一段と程度が低いな…
  単なる駄々っ子じゃないかw

- 363. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 06:58
- ID:4VLSds7F0
- >>358
  全然違う
  「absence of evidence is not evidence of absence」つー使い古された言葉があるが、証拠がないことは不在の証拠にはならんのだ
  裁判とかだとある期間で結論を出さなきゃならないから、有罪が証明できなければ(証拠がなければ)無罪判決はでるけどね
  科学は人類が存在する限り時間があるから急いで結論は出さなくていい
  ホーキング博士だって宇宙の全てを解き明かしたわけじゃないから「I believe」、神はいないと信じているのだ

- 364. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 07:54
- ID:iiVCruiC0
- >>363
  >科学は人類が存在する限り時間があるから急いで結論は出さなくていい
  
  いつ結論を出すかは個人の自由なんじゃないかな
  神を信じる人は神は居ると結論を出すし
  神を信じない人は神は居ないと結論を出す
  
  どうせ神なんて発見される前に人類滅亡するんだろうから今答えを出しちゃっていいと思うけどね
  これは個人の感想に過ぎないが

- 365. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 09:34
- ID:604cMbZa0
- >>364
  いくら科学的でない思考をしてもそれは個人の自由だけど議論に耐えるものではない
  変に理屈を付けて主張すれば反論されるよね

- 366. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 14:02
- ID:iiVCruiC0
- >>365
  科学的な思考とは最終的で絶対的な答えしか受け付けないものなのか？
  そもそも観測に基づかない神や幽霊について議論しようとすること自体が科学的ではないと思うのだけどね
  こんなものを科学的な議論と呼ぶのはおこがましい

- 367. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 16:24
- ID:KGIyJ5ps0
- >>366
  科学的でない「思考」だぞ
  根拠もなく答えをだそうとしたり、見えないから幽霊はいないとか言ってもまともに相手にされないことくらいはわかるだろ

- 368. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 17:48
- ID:COO1nX.r0
- 澤口俊之・理学博士。パート１
  >>武蔵野学院大学国際コミュニケーション学部・教授。
  （以下、コピー・ペースト）
  
  2006【09/26】丹波哲郎氏死去に寄せて
  （雑記に近いが，「雑記」だと御霊に失礼に当たるので，科学的言説として書きたい）
  
  丹波哲郎氏が死去された（2006 09　24日午後11時27分，享年84歳）。
  
  丹波氏が「００７は二度死ぬ」でも好演した国際的俳優であることは周知の事実であるし，やはり「周知の事実」であろう別の一面も持ち合わせていた。「霊界の紹介者・メッセンジャー」という一面である。
  （中略）

- 369. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 17:48
- ID:COO1nX.r0
- 澤口俊之・理学博士。パート２
  （以下、コピー・ペースト）
  
  むろん，現在の科学では霊界は全く否定されている，というか相手にもされていない。
  しかし，丹波氏が霊界関係の多くの著書で繰り返し記しているように，霊界を示唆する「証拠」はかなりある。その証拠の信頼性に関しては，むろん疑問符がつきまとうが，氏が度々紹介している『スウェーデンボルグの霊界日記』は脳科学者にとって非常に興味深いものである。
  
  正確にはこの本自体よりもむしろ，18世紀の学者としてのスウェーデンボルグ（Emanuel Swedenborg，1688～1772）に関して，である。私の知る限り「前頭葉」という名前を使ったのは彼が最初で，しかも，前頭葉が体の運動を支配するということや体部位再現のことまでかなり正確に『脳』という本で書いている。
  
  ここで問題なのはこの本の出版年である。1740年（！）なのである。脳解剖学の世界では，前頭葉を含めた脳葉の区分・命名がなされたのは1834年で，科学的に前頭葉と身体運動との関係が分かったのは19世紀後半なのである。
  
  18世紀中頃に，19世紀後半で判明したことをどうして書くことができたのか？・・・。非常に不思議であるが，ともあれ，スウェーデンボルグが脳科学の先駆的な研究者であったことは間違いない。その彼が「霊界日記」を書いている以上，脳科学者たる私が霊界に興味をもたないわけがない。
  （中略）

- 370. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 17:49
- ID:COO1nX.r0
- 澤口俊之・理学博士。パート３
  （以下、コピー・ペースト）
  
  話はややずれたが，丹波哲郎氏－－霊界－－スウェーデンボルグ－－前頭葉，という結びつきは本当に興味深いし，丹波氏は俳優としてはむろんのこと，この結びつきを気付かせ，広めてくれた点で，やはり功績は大きい。
  
  心よりご冥福をお祈り申し上げたい。
  
  #
  脳科学者は　かく稽ふ（稽ふ＝かんがふ）
  身は　たとへ何処の野辺に朽ちぬとも留置まし科学者魂

- 371. 名も無き哲学者
- 2025年04月10日 23:19
- ID:uWAyqgDZ0
- >>366
  >科学的な思考とは最終的で絶対的な答えしか受け付けないものなのか？
  むしろ反証可能性こそが科学でしょ
  何か結論を出すのは結構だが反証可能性がないとそれは宗教とかの範疇
  だからホーキング博士の個人的見解に過ぎない(反証可能性がない)「神はいない」を持ち出して説得しようとするのはただの権威主義なんだよね
  
  ちなみに「神が居なければ説明できないことを見つければ反証になる」とかは反証ではないよ
  何か科学では説明できない事柄があってもそれは「現時点の科学では」であって、それを人類はずっと繰り返してきたわけだから
  ホーキング博士はそういった事柄は存在しないという立場だけど、どちらにしても証明できないでしょ
  出来ないことを要求して、出来ないからその説は間違ってる、というやり方は君も嫌うところだろう

- 372. 名も無き哲学者
- 2025年04月11日 14:46
- ID:Ws3uFfr70
- >>347
  否定してる人も少しの新しい情報で肯定寄りになったり、肯定派も否定まではいかないけど懐疑派になったりするからね、議論することでなにかに気づいたりすることもあるし根拠はないけどいいことだと思いたいね

- 373. 名も無き哲学者
- 2025年04月11日 17:10
- ID:Bnly3kVK0
- 宇宙人が幽霊の正体だった場合、幽霊はいないが正解になるのだろうか？
  宇宙人の技術力なら透過して地球人から触れられず見えないようにすることも可能だろう
  完璧ではないだろうから機器不調で見えちゃったりすることもあるだろう
  なんなら幽霊とはこういう感じかといざという時のカモフラージュをしてるかもしれない
  宇宙人が地球人の目に触れない理由の説明にもなるね

- 374. 名も無き哲学者
- 2025年04月16日 17:25
- ID:Z.EOHKhO0
- 幽霊を見たという人は、どうしてそれが幽霊だと断定できたのか？
  もしかしたら宇宙人かも知れないのに
  UFOだってＵMAだって未確認なだけでしかないのに

- 375. 名も無き哲学者
- 2025年04月16日 17:45
- ID:KRP3vdX20
- >>367>>371
  そもそもこちらは科学的な立場からなにかを主張した覚えはないのだけど
  ただ架空の存在は実在しないと言っているだけ
  空飛ぶサンタクロースは実在しないし魔法はこの世に存在しない
  これと同じことを言っているだけ
  そんなにおかしなこと言ってるかな？
  
  それに科学的ではないという指摘は証拠がないという指摘であり
  これは証拠を出せと言ってるのと同じことだと思うのだけど
  存在しない証拠を出せってそれまんま悪魔の証明じゃん

- 376. 名も無き哲学者
- 2025年04月18日 20:40
- ID:naE.FYPz0
- >>375
  突っ込みどころのあることを言うから突っ込まれてるだけだろ
  
  >それに科学的ではないという指摘は証拠がないという指摘であり
  だから「思考」だって指摘されてんでしょ
  反証可能性を調べろ

- 377. 名も無き哲学者
- 2025年04月19日 05:00
- ID:22.9ItSE0
- >>376
  >突っ込みどころのあることを言うから突っ込まれてるだけだろ
  
  こちらの言うことに対して
  「この世に絶対のことなんてないからすべてのことは断言できない」
  という極論でケチつけてるだけじゃないのか？
  
  >だから「思考」だって指摘されてんでしょ
  反証可能性を調べろ
  
  何が「だから」なのかわからないが、結局悪魔の証明を求めてるだけだろ？

- 378. 名も無き哲学者
- 2025年04月19日 08:44
- ID:PDO1aBLC0
- 明晰夢を見たことが有る人なら分かってくれると思うけど
  ヒトの脳は、現実と見分けがつかないほどリアルな幻影を作り出す事が出来るんよ
  今見えてるのは全て夢だという自覚が無かったら、本当に現実そのものにしか思えなかった
  
  精神疾患や薬物の影響などで見えてる幻覚が、明晰夢のアレと同じだとしたら
  これは幻覚なんかじゃない、本当に霊が見えるんだ、って勘違いするのも仕方ない気がする
  だって本当に超リアルなんだもん

- 379. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 01:13
- ID:MMz9qF1X0
- >>377
  そら「認識できないから幽霊はいない」は突っ込まれるだろ…
  幼稚園児じゃないんだから
  悪魔の証明なんて求められてなくて、こういう物の考え方がおかしいって言われてるのをいい加減理解しなよ
  
  22.9ItSE0＝KRP3vdX20＝iiVCruiC0＝QWfQE7T20＝PARtnBP30
  の前提で書いてるけど違ったらすまんな

- 380. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 14:31
- ID:Z0xUwIfj0
- >>379
  よくそんな中身のないレスができるね
  結局おかしいおかしいと言ってるだけ
  どっちが子供なんだか
  それじゃあ駄々こねてるのと変わらんぞ
  
  居ないという主張を覆すことができるのは居るという証拠だけ
  「なんで居ないと言えるんだ」なんてケチを付けたら悪魔の証明を求めることになってしまう
  もしくは「その主張は絶対じゃない」とケチをつけてるのかもしれないが
  どちらにしろ同じこと
  要は証拠がないから絶対じゃないとケチをつけているということだろう
  つまりはこれも結局の所悪魔証明を求めていることになる

- 381. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 18:36
- ID:OqcaidOA0
- >>380
  今言われてるのは幽霊がいるいないとかそれを証明しろとか、そういう事じゃないってことも理解してない感じ？
  
  >居ないという主張を覆すことができるのは居るという証拠だけ
  幽霊がいない「とする君の理由」が論理的じゃないから「君の主張は」失当なんだよ
  「だから幽霊はいない」なんてことは誰も言ってなくて、君の「思考」がおかしいと言われてるわけ
  繰り返すが覆されてるのは「君の主張」であって「幽霊はいない」という主張じゃないのよ
  
  認識できないものは存在しないなら、細菌とか電波とか冥王星とかは人類に発見されるまでは存在しなかったということになっちゃうからね
  存在しないものを発見できないし
  これ上のほうでも言われてて君はスルーしてるみたいだけど

- 382. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 20:23
- ID:OqcaidOA0
- 抜けてた
  ×「だから幽霊はいない」なんてことは誰も言ってなくて
  ○「だから幽霊はいないことは証明できない」なんてことは誰も言ってなくて

- 383. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 20:37
- ID:Z0xUwIfj0
- >>381
  だからさあ結局おかしいおかしいと言ってるだけじゃん
  
  >認識できないものは存在しないなら、細菌とか電波とか冥王星とかは人類に発見されるまでは存在しなかったということになっちゃうからね
  
  いやそんなわけないよね
  藁人形論法が過ぎる
  流石に言ってることバカすぎてスルーしてたわ
  
  存在しないと主張されているのであって実際に存在するかどうかは別問題だぞ
  発見されてないのであればそんなものは存在しないと考えるのが妥当
  
  上の方でも言ったが日本では野生のライオンは発見されていない
  だから誰もが日本に野生のライオンは生息していないと断言する
  君の理屈だとこれにもケチつけなきゃいけないんじゃないのか？

- 384. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 22:34
- ID:OqcaidOA0
- >>383
  そりゃ「認識できないものは存在しない」に従えばこうなる、という話なので正しいわけないよ
  
  >発見されてないのであればそんなものは存在しないと考えるのが妥当
  これは君の個人的感想だよね
  もちろん普段はその認識でも構わないけどこういう所で発言したら反論くるでしょ
  
  ライオンの話でも言われてるけど、発見されてないからという理由「だけ」で「日本には(野生の)ライオンはいない」となるわけじゃないんだよ
  ライオンの生態はわかってるから、それが生息可能な土地(サバンナなど群れで暮らすための広い土地、気候)は日本にはないからとか、ライオンの生息を示すもの(骨や化石、足跡、捕食された動物の死骸など)すら見つかってないとか、自然分布に反して生存に適さない土地である日本に現れる理由がないとか、日本には熊などの別の生態系の頂点が存在するとか
  もちろん発見されてないのも理由のひとつだけど、それだけを見て全体の結論を出すのは早計だよ
  簡単に言えばいないとする根拠の強さ、弱さの問題

- 385. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 23:03
- ID:UMQfS8ut0
- 見つかってないものは存在しないなら何で新種は毎年のように見つかるんだよってね
  見つかってないものを見つけてきたのが科学だからな

- 386. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 23:22
- ID:Z0xUwIfj0
- >>384
  根拠の強さ弱さの話をするなら幽霊のほうがライオンなんかよりもっと存在し得ないからな？
  死者が意識を持って現れるとか前代未聞じゃん
  
  それに何度も同じようなこと言わせないでほしいんだけど
  根拠が必要なのは存在を主張する側
  存在しないと主張する側に根拠を要求するのは悪魔の証明
  
  >見つかってないものは存在しないなら
  またそれかよｗ
  見つかってないのだから現状では存在しないと考えるのが妥当だとこっちは言ってるんだぞ？
  違いがわからない？

- 387. 名も無き哲学者
- 2025年04月20日 23:49
- ID:OqcaidOA0
- >>386
  君は発見されてないから日本にライオンはいないとしてるけど、その主張だと日本にライオンはいないと考えてる人からも反論を受けるよってこと
  
  >悪魔の証明
  今は実際にいるかいないかじゃなくて君の主張についてなんで関係ない
  これも何度も言われてる
  
  >見つかってないのだから現状では存在しないと考えるのが妥当
  だから日常ではそれでいいよと言ってるよ
  宇宙人の話とかでも同じだけど「それを言ったら話は終わり」ってやつ
  君の認識においてはそれで何の問題もない、でもそれ以外の意見もあるからこうやって話が続いてるわけ
  君は他人のコメントに否定的な意見してるようだけど、それは反論を受ける前提でしょ？
  それに対する反論が「認識できないから」じゃ弱いと思わない？

- 388. 名も無き哲学者
- 2025年04月21日 00:51
- ID:nv1M6lQ90
- >>387
  駄目だこりゃ
  マジで話通じない
  大体こちらが否定したみたいに言ってるけども
  俺は悪魔の証明を要求するようなコメントを否定しただけだからね
  先に否定されたのはこっちだよ
  直接レスを付けられたわけではないけどね

- 389. 名も無き哲学者
- 2025年04月21日 06:31
- ID:6D5YTO930
- >>386
  >根拠の強さ弱さの話をするなら
  今初めて言われたみたいに書いてるけど、ずっと前からその話されてるだろ
  全然理解できてないじゃん

- 390. 名も無き哲学者
- 2025年04月21日 07:57
- ID:dJ9Wpvfo0
- >見つかってないのだから現状では存在しないと考えるのが妥当
  科学的立場で物を言ってないなら個人の感想でしょ
  そんなの好きにすればいいじゃん
  他人に主張できるようなモノじゃないけど

- 391. 名も無き哲学者
- 2025年04月21日 17:01
- ID:nv1M6lQ90
- >>390
  君の考える科学的立場とやらからは世の中のすべての存在や現象を否定できないということになるがそれでいいのかな？
  そりゃどんな主張だって絶対じゃない
  神の力でも魔法の力でも働いてると仮定すればどんなことも可能だ
  なにも否定することは出来ない
  
  けどそんな極論を振りかざして何になる？

- 392. 名も無き哲学者
- 2025年04月21日 23:31
- ID:PN9zb0mK0
- >>391
  それ科学の常識
  シミュレーション仮説だってただの空想とかじゃなく割と真面目に研究されてるくらいだし
  まぁ日常をそういう考え方で生きてたらちょっと変人だけどな
  だから普段は「認識できないからないものとして扱うのが妥当」でいいと思うよ
  ただここはそんな日常の話以外もしてるってだけだな

- 393. 名も無き哲学者
- 2025年04月22日 00:50
- ID:uqBA8MKz0
- >>392
  では説が対立した場合はどうする？
  天動説と地動説どちらか片方を支持すれば片方を否定することになる
  どちらも否定しないなんてことは不可能だぞ

- 394. 名も無き哲学者
- 2025年04月22日 06:56
- ID:Whi2vByp0
- 訳あり物件は心霊現象増えたりするって言うし、やっぱり幽霊いると思うわ

- 395. 名も無き哲学者
- 2025年04月22日 07:48
- ID:W0mP3bHB0
- >>393
  科学って言うほど絶対的なものじゃなくて「現時点においての高度な確からしさ」でしかない
  これ上のほうでも言われてたと思うけど
  それを前提として、自分がある説を支持するとしても、その説が間違いである可能性は認めなければならない
  つまり対立する説のほうが正しい可能性もあることを心に留める必要がある
  その説の内容次第で濃淡はあるにしろ、間違いの可能性を認めず0か1かで決めてしまうのは宗教と大した違いはない
  これは極論ではなく研究者として持つべき姿勢のひとつだよ
  もっとも現在多くの科学者から強く支持されている説が覆ることはなかなかないけどね
  
  あと言葉の表現の問題で「支持する」とか「否定する」とか使うけどそれは100%という意味ではないからね
  これも上で言われてると思うけど
  これは科学の共通認識で普通は言わなくても伝わるからいちいちそんな表現しないだけ

- 396. 名も無き哲学者
- 2025年04月22日 14:26
- ID:uqBA8MKz0
- >>395
  この世に絶対なんてないなんてことはこちらも認めてるんだが？
  けどそのうえで「この世に幽霊なんて存在しない」と言わせてもらうよ
  矛盾してるって？こちらの発言に絶対を求めるなよ
  
  それに科学者だって対立する意見の説を強く否定することくらいするわ
  「そんなことはありえない」ってね
  
  君が俺個人の発言に突っかかる理由などどこにもないよ

- 397. 名も無き哲学者
- 2025年04月22日 19:53
- ID:W0mP3bHB0
- >>396
  科学と論理の区別がついてないね
  科学はこの世の事象の全てを説明できているかは分からないから、未知の部分が常にある
  そういう意味で
  >すべての存在や現象を否定できない
  ということ
  
  論理的な矛盾は否定されるよ
  どんな盾も突き通す矛とどんな矛も防ぐ盾は両立しない
  論理的矛盾を孕む科学的な説は否定される
  
  矛盾を孕んだ思想を持つことは自由だよ
  それを周りがどう思うかも自由だからそれはお互いに認めなきゃな
  
  >君が俺個人の発言に突っかかる理由などどこにもないよ
  突っかかるというか、何か外に発信したらリアクションがあることは君だってわかってるでしょ？
  それもお互いに自由だし、肯定的な意見だけ欲しいというのなら難しいと思うよ

- 398. 名も無き哲学者
- 2025年04月23日 06:08
- ID:uVxuIGit0
- >397
  なんかズレたこと言ってるな
  俺個人の発言に突っかかる理由はないと言ってるんだぞ
  世の中すべての人間が「そんなことはありえない」となにかを否定することくらいある
  それが矛盾してるというならすべての人間に突っ込んで回れよ
  俺にだけ突っかかられるのは迷惑だ

- 399. 名も無き哲学者
- 2025年04月23日 07:09
- ID:2kR.C3xb0
- >>398
  >世の中すべての人間が「そんなことはありえない」となにかを否定することくらいある
  その理由に突っ込みどころがあったから突っ込まれてるって何度も言われてんのに
  ○○は○○にされるのだ🤣

- 400. 名も無き哲学者
- 2025年04月23日 15:29
- ID:uVxuIGit0
- >>399
  いや普通に死者が現れるとかありえんだろ
  人が空を飛ぶくらいありえないぞ
  なにが不満なのかさっぱりわからんね

- 401. 名も無き哲学者
- 2025年04月23日 23:05
- ID:zXIh.plc0
- 常識ではあり得ないなんてことは皆わかってんだよ
  でもそんな話してるんじゃないんだよな
  アホみたいな理由でいないいない喚いてるからウザがられてるんだよ

- 402. 名も無き哲学者
- 2025年04月23日 23:24
- ID:uVxuIGit0
- >>401
  じゃあなんの話してんの？ｗ
  スレタイからしてそういう話だろ
  宇宙人は地球人という前例があるから他にもいると予想できる
  では幽霊は？
  前例がないのだから存在するとするのは全く合理的ではない
  
  スレタイに即した話してるだろ
  俺には君の方がただ喚いているようにしか見えないんだが？

- 403. 名も無き哲学者
- 2025年04月24日 00:29
- ID:liSkkLjL0
- >>398
  君個人の発言について意見があったから書いただけだけどね
  何なら無視してくれても構わないけどレス付いたからレス返してるだけ
  まぁこれ以上何もないならもう終わるよ

- 404. 名も無き哲学者
- 2025年04月24日 05:01
- ID:SBL7.6Ni0
- >>403
  話通じないな
  君が否定しているのは「そんなことはありえない」と誰もがするような発言だよ
  なのでわざわざ君が俺に意見する理由などない
  特別理由があるというなら説明してほしい所だけど無理だろうね

- 405. 名も無き哲学者
- 2025年04月24日 07:24
- ID:liSkkLjL0
- >>404
  いや自分が言ってるのは最初からこれについてだよ
  >認識できないから幽霊はいない
  これ言ってるの君だけだから
  
  単純に何々はありえないとかの感想は別にどうでもいいかな
  塩味がないと美味しくないという個人的感想には反論しても仕方ないって書いたよね
  でも君にとってはただの感想じゃないからさらにレスしてきたんだと思ったけど
  
  んでなんだかんだで、認識できないから幽霊はいない「ものとして日常を過ごしている、ただその個人的感想を述べただけ」ってことに落ち着いたと思うけど違うの？

- 406. 名も無き哲学者
- 2025年04月25日 07:31
- ID:oA025O7l0
- >>402
  今はどう見てもお前の話だろ

- 407. 名も無き哲学者
- 2025年04月28日 12:20
- ID:q8.Lt4Wy0
- 俺は賢いから幽霊いないの知ってるけど
  神はいないけど否定しないぞって立ち位置
  これ、知ってるんじゃなくて、いないというほうを信じてるだけで
  いるのを信じてるのと同じレベル、宗教の信仰、信者そのもの
  何かを知っているわけではない、そうであったほしいほうを拝んでるだけ