コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:08
   • ID:wRIDgveP0
   • スカベンジャー専門だったなんて珍説は100年以上前やん
     とっくに否定されてるのを一部のトンデモ学者が引っ張り出して騒いでるけど相手にされてないってだけ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:18
   • ID:9Ld8ez.h0
   • 結論なにもわからないと
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:22
   • ID:eYY.tMoI0
   • 痛風恐竜じゃん
     生活習慣病持ちだから親近感あるわコイツ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:24
   • ID:sB1..LeJ0
   • 現在生きてるハイエナですらそう呼ばれている時期もあった。
     でも実際は逆にライオンが獲物を横取りすることだってある。
     ましてや絶滅した奴がどうだったかなんて知りようがない。俺はロマンあるほうを信じるよ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:32
   • ID:OD1bjp2n0
   • >巨体をしたいだけで補うのは無理がある
     草食動物全否定だな
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:33
   • ID:K7A.Rn930
   • 走ったと思われる足跡の化石が見つかってるはず
     時速30kmぐらいは出ていたらしい
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:41
   • ID:OBPPu.wW0
   • 本スレ21　③ケバ過ぎる
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:43
   • ID:uqwGB0Mv0
   • 令和の時代にこんなこと言う奴いるとは
     ティラノサウルスに嚙みつかれた跡が治癒されつつある化石とか、ティラノサウルスの折れた歯が刺さり瘤になった化石とかあるのに
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年05月07日 10:45
   • ID:2PlZpv5O0
   • 口に攻撃全振りするにはあの歯だと折れたらしばらく狩り無理じゃない？
     サメみたくすぐ用意できるならわかるけど
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:45
    • ID:.CK.J2V70
    • なんでこういう話題で出てくるのはティラノだけなんだろうな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:46
    • ID:.CK.J2V70
    • ＞そもそもハイエナはライオンよりも優秀なハンターであり
      
      ＞サバンナでもライオンよりもハイエナのほうが実は格上
      
      それあなたの感想ですよね？
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:47
    • ID:nzova01.0
    • 人間も腐肉食できたらよかったのにな
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:48
    • ID:.CK.J2V70
    • まだこんな世迷い事宣ってるアホっているんだな。
      
      それと、ティラノサウルスは走れないけどけど「早歩き」ならゾウ並みのスピード出せてた可能性高いようだね。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:53
    • ID:OD1bjp2n0
    • >>8
      その理屈だと、人にかみつくインコは肉食動物なん？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 10:59
    • ID:cZcfWM7p0
    • >>11
      格上かどうかは知らんが、狩りはライオンより上手いっていうのはよく言われてるよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:02
    • ID:Qpu6YSZ90
    • そもそも、腐肉食とか”説”ですらない、どこぞのあホーナーがメディアだけで発言したティラノサウルスを貶すための妄言なのにな
      大体、ティラノサウルスは群れで狩りをしてたし、主な獲物のトリケラトプスの速度もティラノサウルスより若干早い程度でしかないし、その辺は現代の肉食獣草食獣の差違とさほど変わらん
      
      >>11
      格上かどうかはともかく、ライオンがハイエナの狩った獲物を横取りしてるのは事実だがなー
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:13
    • ID:gMPnEyx90
    • ティラノサウルスはスカベンジャー説はそうだと思う。
      頭骨が軽量化しすぎていて、耐衝撃性が低い。
      穴だらけだし、薄いんだ。
      現有哺乳類のライオン、ヒョウの頭骨と比べるとよくわかる。
      ライオンの頭骨は軽量化よりも頑丈さを求めている。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:13
    • ID:Qpu6YSZ90
    • >>14
      インコが、骨まで達するほど肉を引きちぎれるくらい深く噛み付けるなら、そうかもなー
      
      出してる例が矮小にすぎて、比較するまでもなく全く反論にすらなってない
      これで揚げ足とってるつもりなら、なにがとは言わんが足りてないわな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:14
    • ID:UP7LGxdT0
    • 生きた肉も食べるし、しにくも食べる
      それは、ライオンもハイエナもティラノも全く変わることがない普遍
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:15
    • ID:UP7LGxdT0
    • キリンだって鳩を食べることもあるんだしさあ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:15
    • ID:.0kGrT.Z0
    • まあこうやって色々と考証するのが楽しい世界だからタイムマシンでも出来ない限りは諸説あっていいと思うよ。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:18
    • ID:.4neVrTr0
    • コイツラって倒れたら起き上がれるの？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:21
    • ID:UP7LGxdT0
    • >>8の例だと、身の危険を感じて反撃しただけなのか、狩りなのかわからないっていうこともできるとは思うわけだけど、順当に考えてしにく食ってる奴が生きた肉にかみつける機会があるのなら、噛みちぎれる歯を持ってるんだしそのまま食べるよね
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:22
    • ID:UP7LGxdT0
    • >>22
      起き上がれなかったらそれこそ淘汰されるっしょ
      どうやって起き上がってたんかは知らんけど
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:23
    • ID:k917fdlU0
    • >>12
      なれ寿司あるやん
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:25
    • ID:.yAFVfaP0
    • ティラノサウルスって美味しいんかな❓️
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:25
    • ID:Y2noYHng0
    • いろんな可能性があるのは良いとしても「あの巨体で狩りをするのは無理あるだろ」は意味不明
      現代でライオンとかサメとかは狩りできないのか？ってなる
      現代でもそいつらよりクジラの方がデカいだろと言うのならブロントサウルスってヤツがその枠だと思う
      デカいから狩りできないのロジックが理解できない
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:26
    • ID:CexiMFLg0
    • ティラノは足が遅かったとか言われるけど、草食恐竜も足が遅ければ別に関係ないと思うんだよな
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:28
    • ID:Qpu6YSZ90
    • >>17
      言っておくが、ティラノサウルスの頭骨は真横からみたらわからんだろうが、正面から見たら他の肉食恐竜よりも横幅が広くて頑丈だからな
      あと、穴だらけって言うなら、ほとんどの肉食恐竜も変わらんわな
      頭骨の穴に関しては進化の系統の違いでしかないから、哺乳類とは簡単に比べられんわ
      
      そもそもライオンとヒョウの比較ってどっちもハンターじゃん
      ハンター同士の比較を取り出して、だから頑丈じゃない方がスカベンジャーとかマジ訳分からん
      ヒョウがスカベンジャーとでも？
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:41
    • ID:Ln3Ei0Px0
    • ゾウとかカバとかくらいの性格だろ
      無駄に体の大きいやつは人間でもおとなしいのが多い
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:42
    • ID:D6NY5a6X0
    • >>28
      補食対象より早く動ければ問題無いから足の速さは別に関係無いわな、草木に隠れて不意打ちする狩猟パターンの可能性だって考えられるし
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:44
    • ID:I1S5wQUW0
    • >>28
      まぁ大型の竜脚類なんかは到底足が速そうには見えんよね
      それにあの体重で下手に走ったら、ぬかるみなんかに足とられて倒れそうだし
      案外それ狙いで狩りしてたとかもあるのかな？
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:44
    • ID:6fE.SUJQ0
    • >①は間違っとるんか？
      >カンガルーだって走るとき以外はこの体勢やろ
      見慣れた例で説明すると昭和ゴジラを連想しろ
      頭部より下半身がだいぶ大きいやろ？ああいうバランスでないと人間ぽい直立二足は無理。ティラノは頭部が大きすぎるんや
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:46
    • ID:NCFC.hj10
    • 存在しないから好き放題しまくりやな
      新発表しなきゃ研究者にすがりつけない！
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:49
    • ID:4XG4bmLO0
    • >>10
      普通に他にもでてきとるやろ
      プテラノドンは空を飛べなかったとかなかったか？
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:52
    • ID:6fE.SUJQ0
    • ティラノスカベンジャー説は30年以上前から燻ってるというのに、そんなの持ち出してイキるイッチくんの無知さが痛々しい
      今の主流の学説はハンター・スカベンジャー両立説な
      狩りもするし、死肉漁りした方が安全で効率もいいからやらないはずがないしというので、選り好みせず食える肉はなんでも食ってただろうという考え方
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:56
    • ID:ODlcTYRa0
    • じゃあ草食恐竜の捕食者って？その穴を埋める捕食者が必要になってくるが？
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:59
    • ID:LDsWbsje0
    • ギガノトサウルス調べたらくそかっけぇ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 11:59
    • ID:xS1SPWz30
    • >>11
      個人の感想どころか通説だろ
      そもそも人間が勝手にライオンを百獣の王とか言ってるだけなんやで
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:01
    • ID:3rf5xH0y0
    • もふもふティラノ可愛くて結構すこ…ｗ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:03
    • ID:4mTDStql0
    • >>17
      無知はデマをばらまくのやめなさいね
      見つかっている肉食恐竜の中でティラノサウルスの頭骨の頑丈さはトップレベルだと明らかにされてるんだぞ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:03
    • ID:UP7LGxdT0
    • そっか、人間って頂点捕食者なんだから、それが菜食主義やってたらなんかおかしいんかな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:06
    • ID:.CK.J2V70
    • >>16
      それはハイエナ側も同じなんだが？
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:06
    • ID:.CK.J2V70
    • >>39
      お前の脳内だけでの話を通説とは言わない
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:08
    • ID:.CK.J2V70
    • >>15
      なお、何も証拠は無い模様w
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:10
    • ID:.CK.J2V70
    • >>28
      実は生物学上、ティラノサウルスは走れないけど現存のゾウと同じ「早歩き」はできて、しかも最高速度はゾウ並みの可能性があることはあまり知られてないよね
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:12
    • ID:.CK.J2V70
    • >>42
      そもそも、人間は好き嫌いで肉食ってるわけじゃなくて、必要な栄養素だから肉食ってるわけだから、その肉食毛嫌いしてるヴィーガンとかはもう人間ではないと思ってるわ。人間以下の猿か何かやねw
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:13
    • ID:JDFpgVUq0
    • 本性に近付くたびに格が下がる現象をティラノってるって表現される日も近い
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:13
    • ID:.CK.J2V70
    • 人間がこの地球上で最も繁栄してる生物種&大型哺乳類であることは実はあまり知られていないんだよね
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:13
    • ID:pvBIpm.M0
    • 最大サイズだと走れなかったんじゃないかって話しであって
      若くて小さめの個体は優秀なハンターだったのはどの説でも共通じゃなかった？
      集団で狩りするなら若いのが足止めしてデカイのがトドメをさすとかもできるし
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:14
    • ID:HNDI6F7k0
    • ティラノサウルスがスカベンジャー説は俺が知ってだけでも３０年前には囁かれていた。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:17
    • ID:ienlyXPF0
    • T-REXさんの毀誉褒貶の激しさは異常
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:20
    • ID:wRgCBl1q0
    • まあ、中型恐竜が見つかって無くてティラノなどの幼体が成長過程で中型恐竜の地位を担ってた。という説もあるしな
      成長過程で獲物を狩りにくい体躯の時期は他者の食べ残しなどを狙ってた可能性も無くはないかも？
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:23
    • ID:wRgCBl1q0
    • ＞＞５０
      共食いのリスクから同年齢の個体だけでコミュニティ形成してたらしい（Ｔは子育ての習性が無い）
      集団で繁殖産卵すると親の群れは移動して、孵化した子らで新集団作って暮らす。という仮定
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:25
    • ID:6fE.SUJQ0
    • モフモフ造形ばかりが話題になるが最新の動き方の再現動画もすごいぞ
      ゴジラにしろジュラシックパークにしろ、重々しく威厳のある怪獣っぽい動きだったと思ってるやろ？
      でも今の主流の考えでは「クソデカい鳩」やぞ。キョロキョロして首を前後にフリフリして歩いてる（狩りのときはさすがにしない）
      威厳もクソもない。まあ図体のデカさもあってキモさが先に来るある意味ホラーだ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:29
    • ID:9Ee50ymi0
    • >>30
      どっちも猛獣じゃねえか
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:30
    • ID:OQcYqY6v0
    • 実は走れない、走ると体温がー血流がー関節がー
      とかありそうなんだよな。あのクラスは。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:37
    • ID:cSgLcGL20
    • 少なくとも20年前から言われてる説のひとつを
      さも新説かの如く言ってんのは無知丸出しすぎて見てるこっちが情けなくなるわ
      この記事投稿してるここの管理人はマジで何考えてんだろうね
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:45
    • ID:aS4VnfBo0
    • >>ティラノサウルスは本当に捕食者だったのか？実は「死肉漁り専門」だった説も浮上
      ↑
      説も何も普通に考えて、捕獲する時もあれば死肉があったらそれ食う時もあるに決まってるでしょ
      
      そんなどっちか片方だけなんて常識的に考えてありえないでしょ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 12:53
    • ID:Qpu6YSZ90
    • >>45
      なお、ハイエナが狩りに成功したけれどその獲物をライオンが横取りしているところ"は"観察されている模様
      
      >>46
      走れないって言うシミュレーションはあったが、筋肉と骨だけしか想定していなくて骨と肉を繋ぐ腱のことを一切考慮に入れていなかった結果だった模様
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:03
    • ID:SHgmggFf0
    • お前らがスカベンジャーを肉食や捕食者より下に見てるのが何より生物学界において無礼
      自然という世界で生き残るためには、善悪や卑怯さ、カッコよさダサさなどは無用の考え
      如何に効率よくエネルギーを摂取するかが最重要であって、捕食対象から反撃を食らわない、食事に辿り着くまでに無駄なエネルギーを消費しない等、スカベンジャーは自然においては優秀な生存競争力を持った生物
      そもそもお前らがカッコイイと思ってるライオンだって、若齢や老齢、怪我を負った個体を集団で狩ったり、別種が獲った獲物の横取りなど、卑怯もカッコよさもクソもない生き方をしているし、自然界ではそれが当たり前
      なのにスカベンジャーをかっこ悪いからという理由だけで否定してる奴は、自然界の生存競争の凄さを理解してないただの馬鹿
      いや、馬や鹿の方がまだ頭が良いと言えるな
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:13
    • ID:Z9.kV6q.0
    • >>10
      アンドリューサルクスも夢がある　蹄があって肉食
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:18
    • ID:bTu.Ijny0
    • ペンギンみたいに足は身体に埋まってて
      お腹でズリズリ這ってたツチノコみたいの想像してしまうわ
      口を閉じたら怖い顔じゃなくて丸くてカワイイやつ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:23
    • ID:XWbdDgzd0
    • 定期的にT-REX腐肉食説が出るけどあの図体で腐肉食専門はあり得ない。
      飛ぶ奴は飛ぶ格好してるし殺し屋は殺し屋の格好をしているし、T-REXは
      どう見ても死体漁りの格好じゃないのが判らないのかねえ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:24
    • ID:9IWVYs7g0
    • >>47
      それだったら快楽や世間体だけで性交や子作りするわけじゃないのにどちらもやらないやれないお前は何なんだ？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:29
    • ID:XWbdDgzd0
    • T-REX走行不可能とか言う人もいるけど恐竜は全身に気嚢が張り巡らされて骨格内部にも機能が入り込んでいたから見た目よりずっと体重は少ないと考えられる。恐竜の体重は模型の体積に比重（大体水と同じ）を掛けてだしているから多めになっているんだろうよ。また正面から見ると非常に薄っぺらい体形なのも体重が軽めだって判るし。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:52
    • ID:pvBIpm.M0
    • 図や模型で牙が出てるのは完全に妄想というか捏造らしいね
      陸上に住むなら涎が無駄に垂れないように唇で牙が隠れてるらしい
      でも牙が見えてる方がかっこいいから、図でも模型でも牙が見えるようにするらしい
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:52
    • ID:73rzmNqd0
    • コモドドラゴンの狩りを見たらいいんだ
      こえーから
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 13:56
    • ID:nkGKGqHH0
    • ※12
      腐肉どころか骨髄すすって生き延びてた説なかったっけ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 14:04
    • ID:t6L3O4S.0
    • 手が短いのは北米産だからで腰の拳銃に手が届けばOKなわけヨ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 14:09
    • ID:ShY6OKWP0
    • 毛がふさふさのティラノは学会関係なくただのピクシブの画像定期
      
      哺乳類同様、長い尻尾は高速移動用ではあるが
      映画のように車に追いつくほど早くはなかあった
      じゃあ獲物が取れないかといえば他の動物もそこまで早くないというオチ
      
      とっくに否定されてるのに繰り返し続ける記事
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 14:49
    • ID:tV0iTE6k0
    • >>61
      罵倒語はいただけないが、スカベンジャーで何が悪いか、何がカッコ悪いか、というのはその通りだと思います。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:08
    • ID:5GJqIGhG0
    • これは俺も思ったことある
      捕食者なら前肢がもうちょっと発達してもよくないか？
      かぎづめも小さく、なぜ退化してるのか？
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:13
    • ID:DrdqqYwf0
    • でもさ重力が今の4分の1とか2分の1なら成り立つ話なんだわさ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:45
    • ID:aMnFGn130
    • もう議論なんてどうでもええ
      こちとら羽まみれだったとか子供達に狩りさせてたとか
      散々ティラノさんにはかき乱されてんだ
      遺伝子復元まで放置や放置
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:47
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>14
      お前の言いたいことわかるで
      
      人に噛みつくライオンとかトラとかさ、そいつらも肉食動物なん？って話よな。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:48
    • ID:73rzmNqd0
    • 73
      ワニは使わんし、犬もたいして使わんよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:49
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>39
      人が獲ってきた獲物を横取りできるライオンの方が格上だろ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:53
    • ID:Tu8pp5JB0
    • >>73
      強力な顎と牙だけで十分だったので、わざわざ前肢を発達させる必要が無かった
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:54
    • ID:JH42Mm.40
    • "実は「死肉漁り専門」だった説も浮上"ってスレタイｗ
      浮上ってあるからには、10年以上前のスレかと思いきや……。
      スレ主は何かで古い恐竜の記事読んで、最有力の新説を知ったと得意満面でスレ建てしたとかなのかな？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:55
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>22
      亀でも起き上がれるわけだし、なんかやり方があるんじゃね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:58
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>28
      彼らはジュラシック・パークでアクセル全開のジープに一度追いついて頭突きした描写を否定したいんじゃないかな
      
      「ティラノは足が遅かった」の意味は「あそこまで速くなかった」ってことなのかなと
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:58
    • ID:QqXoDTlx0
    • >>45
      そこら中にあるけど？
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:58
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>56
      草
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 15:59
    • ID:1A4bUh0h0
    • >>38
      海洋堂のアクロカントサウルスもええで
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 16:08
    • ID:dDl1oabL0
    • ティラノサウルスは平のサウルスだから平氏
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 16:11
    • ID:wZGwwLgW0
    • 鈍足の恐竜なんていくらでもいたしトリケラに噛まれた傷治った化石とかあるのにいつまでも古い説を擦り続けんの
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 16:22
    • ID:r4j4yOE.0
    • ティラノをどこまで貶めることができるかゲーーーム！
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 16:27
    • ID:QqXoDTlx0
    • サーベルタイガーも同じ珍説で誹謗中傷されてたわw
      たぶんワイらみたいな学者が「他の研究者にワイが提唱するはずやった説奪われた！ムカつくから屁理屈並べて否定したろ！」となったんやろな
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 16:40
    • ID:uvbOleLF0
    • そもそも現物がわからん以上、妄想の域でしかないよ
      いつかDNA採取して生み出す事が出来たらいくらか解るんちゃう？
      ワイらがその時生きてたらの話やけどな
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:24
    • ID:WD.Dvs.40
    • 腐肉専門ってのが他の肉食竜の食べ残しを漁ってるイメージ持ってる人多いみたいだけど、他の肉食竜が狩った獲物を力で奪い取ってただけじゃね？
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:25
    • ID:9WCq90pq0
    • 巨大な捕食者が居ないんじゃ草食恐竜の派手な武装はなんなんだよって話になるな
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:35
    • ID:VGzKZQL90
    • >>9
      どちらにせよ自然界で歯が折れたらエサ食えなくなるから終わりでしょう
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:38
    • ID:VGzKZQL90
    • >>25
      腐敗と発酵は別物よ？
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:41
    • ID:z7xhSQZ60
    • >>30
      カバなんて気性が荒いから絶対に近づくなって言われる類の動物やで
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 17:57
    • ID:dPWdETD80
    • そういえば人間の祖先も狩りが下手で死肉を探して食べていたスカベンジャーだったという説あるけど
      確かに人間にマンモスは狩れないだろう
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 18:09
    • ID:UBdA6gqw0
    • >>5
      草はその辺生えてるだろ
      都合よく死体が転がってると？
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 18:10
    • ID:UBdA6gqw0
    • >>7
      学説ガン無視の落書きでしかないからな
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年05月07日 18:13
    • ID:UBdA6gqw0
    • >>48
      本性から遠ざかってるんだが…
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:13
     • ID:UBdA6gqw0
     • >>55
       いや、どっちも完全なる間違いだから
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:15
     • ID:UBdA6gqw0
     • >>73
       恐鳥なんて嘴しかなかったけど捕食者だぞ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:16
     • ID:.5Hq31.80
     • 最近のドラえもんのアニメで、未来の小学生向けの雑誌の付録で遊ぶ話が有ったけど、その劇中、巨大な立体映像として登場したティラノサウルスが、赤い顔の毛の生えた奴になってて嫌だった…
       その復元図に対しては鱗の化石等を根拠にした否定説が有るので、未来では従来の鱗で覆われたティラノサウルスが正しい事になって欲しいと、切に願った。
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:22
     • ID:ZLRS.Sn90
     • 狩りをしてた種族その物が非常に少なかったという説もある
       自分も納得が行くので支持してる
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:44
     • ID:P0gJINj.0
     • 考古学って科学と違ってあんま信用できない
       何十回もやっぱり違ったみたいな事繰り返してる気がする
       化石から推測なんて後から後から新種が出てきて訂正の繰り返し
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:45
     • ID:GmB2svh10
     • 死肉も喰らう！獲物も喰らう！
       ママの焼いたアップルパイも喰らう！
       それがティラノの兄貴や！
       ヒトカスども、覚えとけ！！
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:49
     • ID:nM25eoic0
     • 適当なほら吹いてお金をもらうエライ人
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 18:55
     • ID:IA.BOL.D0
     • 発達の弱男チー牛が必死こいてるけど、コピペ丸出しの文章でチギュってるだけやん
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:04
     • ID:nM25eoic0
     • マンボウが海の王者とか言ってるけどオットセイだかのおやつにされてるのになーに言ってんだか
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:15
     • ID:K7A.Rn930
     • >>100
       本物見たこと無いのに何をもって間違いだと言えるんだ？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:25
     • ID:cGC941R.0
     • >>64
       確かにお前はどう見てもキモキモチー牛だもんなぁ
       納得したわ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:36
     • ID:GCYpGhUN0
     • >>95
       これ　ソースはウィザードリィ　ナイトオブダイアモンド
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:39
     • ID:GCYpGhUN0
     • やっぱモンハンのティガレックスみたいな感じであって欲しいな
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 19:57
     • ID:onXxOJPE0
     • ライオンみたいに他の肉食獣の獲物を横取りしまくってただろうな
       とは思うが
       腐肉食とか言い出すとなんかちょっと無理あるんじゃねと思うな
       デカさが腐肉食に自然選択において有利に働くとは思えん
       現代のスカベンジャーってカラスとかねずみとかシデムシとかハゲタカとかゴキブリとかだろ
       なんかスピード、地中空中の移動範囲、内部免疫異常発達、知能異常発達、繁殖力異常とかなんかな、正攻法で戦う意思ゼロな奴ばっかじゃん
       ハイエナは狩の成功率ライオン以上だからアウトな
       人間の方が圧倒的に現代のスカベンジャ―達に近い性質持ってるじゃねえか　キメェな人類
       
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 20:00
     • ID:D5spPU2Q0
     • ヒゲクジラ、ジンベエザメ、ゾウ、最大種は得てして草食ないし濾過食
       
       巨体で資源を独占するんやで
       
       なおスカベンジャーでもオマール海老（ロブスターやイセエビ)は馬鹿でかくなる
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 20:09
     • ID:iaLkdAUB0
     • >>102
       モフモフ説はほぼ否定されてる。かと言って無毛だったとも考えられてないんよね
       今の主流は部分的に毛が生えてた説と、全身にまばらにボツボツ生えてた説のふたつ
       このふたつの説はどちらもウロコの存在と矛盾しないんやね
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 21:56
     • ID:PUqNANt90
     • 肉食の鳥類みたいな食えない味なんだろうね
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 22:47
     • ID:OuqpqqpH0
     • >>113
       横取りってのはティラノサウルスの場合は主軸にするのは恐らく無理なんだ。
       話に出してるライオンやその他にクマなんかは他の種の捕食動物が狩った獲物を横取りする（クレプトパラサイティズムという）ことが採餌に大きな比率を占めてるが、ライオンの場合はハイエナやチータ等・クマの場合はオオカミやトラ等といった、自分が食べても腹が膨れるサイズの動物を狩れる自分より小さい捕食動物が同じ環境中に多く存在している（日本にはそういう捕食動物がいないのにクマがいるじゃないかと思うかも知れないが、日本にも進化的タイムスケールでは「ついさっき」までオオカミがいた）。だから横取りが採餌の主軸になり得る。
       対してティラノサウルスの場合は、同じ地層から化石が見付かっている他種の捕食動物がティラノサウルスよりずっと小さいものしかいない。化石が見付かっていないだけで同時代にもっと大きな捕食動物がいた可能性はあるが、その場合でもティラノサウルスよりずっと少なかったか異なる環境に棲息していたかになる。だから横取りを採餌の主軸に出来ない。横取りの結果得られる動物がティラノサウルスの食料としては小さ過ぎて、横取りのために体を動かすエネルギー（当然、横取り可能な場面を探すために使うエネルギーも含まれる）に対し赤字になってしまい、それを主軸にして生き続けることが出来ないからだ。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 22:53
     • ID:pKf1oy650
     • ティラノが延々追いかければ転んだりぶつかったりする獲物がいる
       老幼や病傷の個体がいる
       森やがけに追い込む
       複数で狩りをする
       もっと速度の遅い大型草食動物がいる
       狩りに不都合な進化をするのは非現実的
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 23:13
     • ID:UHoUBdyV0
     • >>104
       古　生　物　学　な？
       考古学は人類限定だからな？
       基礎の基礎のそのまた基礎が分かってないなら口挟まなくていいんじゃないかな？
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 23:16
     • ID:OJQfSSWd0
     • >>1
       だよな。あのデカイ牙と顎、完全スカンベンジャーだった必要ない。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 23:16
     • ID:OuqpqqpH0
     • >>17
       現生大型ネコ科動物は獲物に噛み付き続けて窒息等で命を奪うという狩りをする。その間、獲物は当然無茶苦茶にもがくので現生大型ネコ科動物の頭部は大きな力が色々な方向にかかるのに耐えられねばならず、頭骨に穴が開いていてよい範囲が少ない。
       対してティラノサウルス（さらには他の獣脚類も）は胴体の可動性と股関節の可動の自由度が乏しく暴れる獲物に組み付き続けることが難しい。特に相手に合わせて転がるなどはまず不可能。このため、恐らく噛み付いて深い傷を与えてすぐ口を離すことで命を奪っていた。事実、大型ティラノサウルス類は顎を閉じる力が、他の大型獣脚類は頭ごと上顎の歯列を押し付けてその後「引き切る」ための首の力が絶大で、噛み付きの「一撃の威力」増大に特化した構造になっており、噛み付き続ける必要性を下げていた。これだとずっと噛み付き続けるより大きな力がかかる方向は限定出来るので、頭骨はその方向に大きな抗堪性を示す桁構造のようになっていればよく、穴が空いていてよい範囲が広い。
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年05月07日 23:24
     • ID:OuqpqqpH0
     • >>42
       歯の形状を見てもヒトは植物食よりの雑食の身体構造だとわかるぞ何言ってんだ？
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 01:10
     • ID:XTEmno6C0
     • ＞いくらなんでもあの巨体で狩りをするのは無理あるだろ
       子どもはサラブレッドくらい速くて狩りができたらしい。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 01:21
     • ID:NNYnJeU30
     • 横取り専門ちゃう?ｗ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 02:33
     • ID:I2XUPWqC0
     • >>97
       ゴロゴロ転がってたと思うぞ原始なんて特に
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 03:15
     • ID:GsIrTNkZ0
     • 両方なんじゃねぇの？
       捕食もするし、屍肉も喰らう。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 06:34
     • ID:3y8emvIL0
     • >>126
       今の生き物と同じということだろうね。
       効率よく食べられるものを食べる。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 08:29
     • ID:Gp47ft160
     • >>73>>79>>101
       生物の進化の大原則（と捉えられている）があって、「よく使う器官は発達する」「あまり使わない器官は縮小しいずれ消失する」「いったん失った器官は二度と復活しない」てのがあるんよね
       ティラノは顎が強力で、かつ、最近の研究ではかなり細かい神経が通ってたらしく鋭敏な触覚を備えてて、意外と人間の手指と同じような細かい作業ができたんじゃないかって説もある
       ティラノの上肢は不必要な器官としていずれ消え去る過程だったんじゃないかな
       ティラノっつーか恐竜そのものが種族全体の寿命が近づいてたなんて考えもあるわけだけど、仮に絶命せずに生き残ってたら恐鳥みたいに上肢を完全に失ったティラノの子孫が生まれてたかもしれん
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 12:42
     • ID:oZQg7V7N0
     • 最初の設定と予想図が神すぎて逆張りする以外に新説出せない状態なの草
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 13:00
     • ID:fymWvXSk0
     • >>72
       確かに口汚かった　1やその他の奴にスカベンジャーをさも劣等種かのように罵られてムキになった反省
       ゴメンネ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 15:06
     • ID:WwjzMeOb0
     • >>94
       人間に都合の悪い発酵を腐食って言ってるだけで中身はおんなじ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 15:18
     • ID:WwjzMeOb0
     • >>38
       映画みたいなティラノサウルスを闘えるほど強くはない(生きた時代が違いすぎるがもし戦っても9割負ける。映画は公式曰く戦ったティラノサウルスは寿命間近のヨボヨボのお婆ちゃんから互角に見えた)ってことだけど格好は好き。
       
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 19:52
     • ID:6Shj2W380
     • ティラノ以外のデカイ肉食恐竜はどうだったって考えてるんだろうか
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年05月08日 20:25
     • ID:csGAUxKf0
     • >>133
       ティラノよりもデカくて強かったとされてて映画でもティラノをコロコロしてるスピノが実はお魚イーターだったと知れば卒倒するかもしれん
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年05月09日 00:31
     • ID:315kYdK20
     • >>125
       んなわけねえだろアホ
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年05月09日 00:40
     • ID:315kYdK20
     • >>110
       鏡を見ながら書いてるのか
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年05月10日 12:15
     • ID:lr.t9Qup0
     • 腐肉食とか論文すらないようなレベルのやつやんけw
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年05月10日 19:51
     • ID:.P19jYvU0
     • レペノマムス白亜紀前期の哺乳類じゃねーかよ
       クソ適当ほざきやがって

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星