コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:01
   • ID:.t.oFjPn0
   • エルダー帝国ガガーン少将、爺さんのピーナッツ語りですな！
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:04
   • ID:Gmuh7Ygi0
   • エルダー帝国ガガーン少将、死刑に処す！
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:07
   • ID:pdPaam.a0
   • 困ったら死刑ネタ使うのやめろよ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:09
   • ID:nJ69WNMq0
   • いや、隔離が必要だけどソレに掛けるコストが高くなり過ぎる輩は二度と戻ってこない所に隔離すれば良いじゃん、レベルの話
     勿論冤罪とかの危険は有るから、強いて言うなら死刑にする前に死刑審査みたいな判決出して、第三者機関にでも事件やなんやの再精査を経て初めて死刑判決出すくらいの確実性は欲しいところだが
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:10
   • ID:seUaxS.90
   • >>1みたいな奴って、懲役を経て出所してもまるで反省せず悪事を働く
     女子高生コンクリの犯人みたいな奴がいる事を、どう思ってるんだろう？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:12
   • ID:0UXLvDb.0
   • 思ったんだけどさ死刑廃止したら3月の高田馬場事件みたいなのが続出してしまうんでない？文字通り無法地帯と化す
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:13
   • ID:0jDgOeJL0
   • 被害者と加害者の命を平等に考えるなら1人殺でもどんどん死刑にするべきだろう
     現状の日本の司法では圧倒的に加害者の命を重んじて被害者の命を軽んじている
     1人殺したぐらいじゃ中々死刑にならない
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:13
   • ID:HJ4MI4.N0
   • クズは二度と出てくるなの思想だよ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年05月11日 00:14
   • ID:uh5KoikR0
   • とはいえ、殺人で有罪になった受刑者が皆死刑になるかと問われれば必ずしもそうはならないし、窃盗の罪は刑法で量刑が課せられても、民事で言い渡される被害弁済については加害者に弁済能力が無ければそのまま泣き寝入り。
     いうほど今の法律について厳格に復讐の構図が成り立っているとは思えない
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:15
    • ID:LgFwuYj30
    • 死刑が殺し返すって考えだったら随分優しいことだな
      死刑になるレベルの殺人がある日絞首台に連れて行かれて殺されてるのと同じレベルだとでも？
      本当にやり返しってんなら燃やした奴は燃やされたり、生き埋めにした奴は生き埋めにされるわ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:15
    • ID:csepgMzi0
    • 怖いだろ？
      だから悪さするんじゃねぇぞ法の暴力でぶっ殺すぞ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:17
    • ID:i.3ZcRqT0
    • >>2
      負け組氷河期の社会のゴミ犯罪者予備軍怠け者底辺非正規発達障害弱者男性は殺処分しようね😡⚡
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:18
    • ID:0jDgOeJL0
    • 死刑廃止国は現場で射殺が基本
      死刑廃止して現場で射殺もしなければ
      南朝鮮みたいに国民総犯罪者の国が出来上がる
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:19
    • ID:2hIgqpp90
    • いやローコストで社会に出さない方法があるならそっちでもいいよ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:20
    • ID:RMByRBek0
    • こういう古いのストックしとるんかな
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:20
    • ID:Gmuh7Ygi0
    • 死刑廃止なら私刑を認めるべき。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:22
    • ID:pdPaam.a0
    • 隙あらば死刑ネタで稼ごうとするな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:22
    • ID:pdPaam.a0
    • >>15
      管理人が建てたスレだろうな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:24
    • ID:s58G623i0
    • やられたら、やりかえす？
      だいたい死刑のときって、やられたやつって殺られてるから、やり返せないよね
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:28
    • ID:KQtc4mGW0
    • 感情論とか、知らない人間に期待しすぎなのよ
      これはようやく捕まえた道具使える話の通じない近縁種を群れに戻すかどうかという生理的な問題
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:29
    • ID:KiUQsYiq0
    • 死刑って複数人死なせた場合どうやって罪を償わせればいいの？
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:30
    • ID:rba4apH50
    • 死刑反対派の　終身刑で良いじゃん　は無知の極み　
      シリアルキラーは刑務所内部で殺人事件は当たり前だし一部の知能指数高いシリアルキラーは刑務所内部から一般市民に被害者出した
      
      知能指数高いシリアルキラーに殺人止めさせる方法は現在は死刑以外見つかっていない
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:31
    • ID:Hhq.CVvM0
    • >>16
      それな。遺族による仇討ちの権利を奪ったのだから国にはキチンと〆て貰って遺族に次へ進むための区切りを与えてあげないとね。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:33
    • ID:rba4apH50
    • >>14
      社会に出さなくても一般市民に被害者出した殺人鬼は俺の知る限り複数いるぞ？
      逮捕収監は殺人鬼を完全に止められない
      殺人鬼を止める方法は死刑執行のみだよ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:34
    • ID:TKXvv7p40
    • じゃあやられてやり返さずそのまんまにすんの？
      やったもの勝ちの世界だよ？
      それで良いと本気で思ってる？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:34
    • ID:wAo15vNB0
    • クビつるのこええよな
      死にてえのにできねえ、まじで、死に方わからん、怖い、いたそう、こわい
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:35
    • ID:s58G623i0
    • 殆どの人には関係ない死刑云々より、
      犯罪全般、刑罰全般の問題について考えてほしいところ。
      
      判決でても金銭が支払われない問題とか。
      刑務所暮らしよりワープアの下層の方が酷い生活してる問題とか。
      今後おそらく「受刑者にも適度な医療を」ってなる。
      いつの間にか病気になるサラリーマンやら、独居老人よりも、受刑者の方が健康になるぞ。タダでな。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:36
    • ID:R9HwuLxV0
    • 何の落ち度も無い人間に
      理不尽やクズ行為をするヤツは社会の中で生かしちゃいけないんだよ
      
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:37
    • ID:SjeVae2n0
    • 死刑囚にかかる衣食住の費用は、全部死刑反対論者に出してもらっていいと思うよ
      入金が途絶えたら、当然食事も風呂も無しだ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:37
    • ID:go3ibksd0
    • 恨みや憎しみが混ざった考え方
      スカッとしたいだけやろ
      復讐心は怖いなぁ
      
      こういう台詞吐く奴って死刑囚レベルの屑が自分が死刑になりたくないからいう台詞だわな
      ろくな生き方してないと言っているようなもんだ
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:39
    • ID:k382U1Id0
    • 死刑反対派って浅いなぁってことしか伝わらないスレ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:41
    • ID:Ft1lWmJV0
    • 復讐をしてもしなくても
      大切な人は帰ってこないので
      復讐した方がスッキリするんじゃないかな
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:41
    • ID:XDWTrsYX0
    • ほな罰なんか与えず無罪放免したれやw
      なんらかの刑罰を課してる時点で罰したい、人権侵害したいって気持ちは同じやろ
      ニンゲンを何年も刑務所に閉じ込めるなんて非道だろ
      だから死刑を真っ向から批判するならあらゆる刑罰に反対しろ
      でないとただのダブスタクソ野郎
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:41
    • ID:8YlcPBJ40
    • 復讐は復讐を生むっていうけど、犯罪である以上は片側が法を犯しているわけで
      その裁きに対して復讐を企てるのは逆恨みでしかない。
      国や部族など異なるルールや価値観を持つ集団同士のぶつかり合いの場合は復讐が成立するけど、それは戦争であって犯罪とは少し異なる。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:41
    • ID:rba4apH50
    • 被害者遺族の気持ちの整理の為にも死刑執行は必要
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:44
    • ID:MXIeOT.P0
    • 知能が低そうなスレ主
      刑事罰は仕返しと思ってんのかw
      世代を重ねる毎にバカになっていってるな
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:46
    • ID:.71ZBaDv0
    • 現行犯で殺意明白なヤツですら税金で養い続けてる事が納得いかん
      議論はそんな連中をスッキリと処分してからゆっくりやって欲しい
38. • 38. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 00:47
    • ID:1WDBLf4o0
    • 山上　どうしてるんだべ？
      裁判して無えのか？　恩赦　特赦　なるか？
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:49
    • ID:9vyBZpvj0
    • 死刑が適用されるのは無差別殺人者が多い
      復讐とかじゃなく、世間に出したら危険だと分かってるから殺すしかない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:49
    • ID:RXPNrfuX0
    • これの何が悪いんだ？
      殺されそうになれば殺し返す
      当たり前のことだ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:49
    • ID:XHxb.wru0
    • >>5
      勘違いして悦に浸ってそうなアホにそんな考えがおよぶはずないんだ。全体的に思考が浅くて未熟な彼は他人と考えが違うとオナ◯ー承認欲求したいだけなんだ
42. • 42. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 00:51
    • ID:1WDBLf4o0
    • 東條英機　らみてえな　自分らに甘く
      他人に厳しい　サイコパス　なら
      シケイにしとかんとな　
      他人に迷惑が　世界規模　だからな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:52
    • ID:l9Zi6gL.0
    • 無法者の身柄はひとまずお上に任せておけば概ね妥当な処分を実行してくれるでしょっていう漠然とした期待感を国民に延々と抱かせ続けておく事が司法制度の主目的ってだけだよ
      そういう期待感を司法制度が失った社会では各自がめいめい勝手に報復合戦やリンチに明け暮れる無法地帯になるからだ
      従って国民の大多数があらゆる凶悪犯罪者に対して一切例外なく死刑を絶対に執行すべきではないというコンセンサスが成立した場合に限っては死刑を廃止するのも合理的って事だよ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:52
    • ID:r.mmSusI0
    • この世界は平等で因果応報であるべきだ
      でもそんなことは全くないので人間がルールで作るしかない
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:53
    • ID:yt1Map6p0
    • まずやられたらやり返す事は何か悪い事なのか？と思うが、
      交通事故でさえ遺族は一生引きずる傷を負うのに、
      死刑になるような奴に意図的に家族をやられたら加害者へのできるだけ強い制裁を願う事はおかしい事なのだろうか。
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:53
    • ID:891sLn4D0
    • やれたらやり返すの何がアカンのか？
      仮に、自分の大切な人が⚪︎されたけど、「相手は未成年だから保護されて情報を渡しません、」とか言われたら身内ならキレるやろ。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:53
    • ID:69.c0l3Y0
    • 極論ヒューマニズムとか遺族感情とかどうでもいい
      要は真面目に働く国民にとってどっちが得なのか
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:53
    • ID:pdPaam.a0
    • 頑張ってコメント欄を伸ばそうとするな
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:54
    • ID:7tMooEnY0
    • 違うよ。反省の余地がないとか、あまりにも酷いことをしたからだよ。悪いことをすればこうなるという規範。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:55
    • ID:pu8vpSO80
    • 青葉を医療施設で看護してまで生かす意味がない
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:57
    • ID:lli57ZBL0
    • １枚目のai絵とつまらなくなったね
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 00:58
    • ID:USkg.TaI0
    • >>3
      ほんまそれ
      管理人アクセス稼げればなんでもええんかと思うわ
      煽り過ぎやねん、アクセス激減しろ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:02
    • ID:tkqvUEqG0
    • いつみ不思議に思うのがコイツらのせいで生きる権利奪われた被害者のこと考えてない
      人の人生奪った段階で権利は放棄したのと同じや
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:03
    • ID:JOc3RXy40
    • 死刑なんて、法で人を守るために法を守らない獣を駆除するってだけ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:03
    • ID:hy247g.d0
    • 終身刑→減刑→出所のパターンが胸糞
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:05
    • ID:zcuYZOKh0
    • どっかの無人島にでも島流しが出来るならそれでええわ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:05
    • ID:5Hik7ZJx0
    • やられたらやり返すって思考は、復讐による私刑であって、
      それを禁じるために、法律を作り、それに基づき司法が判断してるんだろ。
      そして、今の法律にある死刑執行を賛成ってのは、別に法治国家として当然のこと。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:06
    • ID:69.c0l3Y0
    • 今現在日本の死刑囚は100人ちょい、死刑執行数が年平均4人
      これ制度上残っているだけで、事実上半分廃止してるみたいなものなのでは
      
      思考実験。むしろ死刑制度を拡大してみたらどうなるか。今の100倍くらいに
      基本的に前科3犯でスリーアウト死刑、麻薬や銃犯罪なら一発死刑、外国人犯罪者でも例外なく死刑…
      なんか今より安心して暮らせる国になりそうなんだけど
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:06
    • ID:xnxbfBo50
    • 拷問刑がないだけ優しい措置やろ
      死刑は人道的だよ
      世の中には苦しんで死ぬべき悪党が大勢いる
      更生する余地のない奴も
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:07
    • ID:YWTTYWf90
    • >>5
      それって刑期や矯正教育の問題だろ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:07
    • ID:cIHAkqhq0
    • え？究極的にはそうだよ？それのどこが悪いん？？
      強制労働で償いさせる？？コスト見合わんで
      禁固して死ぬまで閉じ込める？？？処刑以上に非人道的な拷問やん
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:07
    • ID:YWTTYWf90
    • >>4
      そうなんだよな、ようはコストの問題。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:09
    • ID:YWTTYWf90
    • >>6
      社会を守るめなら無期懲役でいいだろ。
      死刑を認める理由があるはずだ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:09
    • ID:vuYkCtSX0
    • やり得ってこと？
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:10
    • ID:UlR.9VPz0
    • そうか？むしろ理性的な人のが死刑を認めてる可能性高いぞ
      更生とか言ってるが、世の中には絶対に更生しない人間もいるし
      死刑にする以外どうにもならないなら死刑にすべきだろ？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:10
    • ID:.FPgoPlK0
    • だめなものを消していけば良い世の中になると思うから賛成。
      反面、働きアリの法則みたいに犯罪の割合は変わらないのかもなとも思う。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:11
    • ID:Lg801aHb0
    • 正直今の死刑は抑止力としては薄くなってきてるとは思う
      人権はく奪ってのも、選挙権とかに関する事だけだしね
      ずっと激しい治験とかだったら、いいかもしれんね
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:13
    • ID:37AXjl800
    • 死刑人のほとんどが理性に欠けている。
      正当化だと思い込んでる所があるから
      人間最大の難所だと言える。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:14
    • ID:rba4apH50
    • >>50
      そうかなあ俺は一旦生かしておいてきっちり法の名の下に死刑執行するべきだと思う
      
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:15
    • ID:.FPgoPlK0
    • 世の中に出しちゃいけない人結構いるから、むしろ死刑のハードルを下げた方がいい。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:16
    • ID:rba4apH50
    • 死刑反対派は被害者や被害者遺族の人権をフル無視する残虐な愚か者だよ
72. • 72. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 01:17
    • ID:1WDBLf4o0
    • めっちゃ悪知恵ある奴ぁ　檻に入れようが
      あちこち　お偉いさん　を　失脚させちまう
      からな　悪知恵の天才　ってのの　おっかねえ
      才能だ・・　サツジン鬼とかとも　仲良くなる
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:17
    • ID:nQvyZtRt0
    • 死刑無くなっても死刑くらうような奴は終身刑になるだろ
      一生閉じ込めておくことに何か意味あんのかね
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:18
    • ID:Z5BdBSrt0
    • なんで死刑囚を税金使って更生させなきゃいけないんですかね
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:18
    • ID:2UcuB6Jp0
    • 生まれたときから根本的に邪悪な奴は居るし、恵まれた立場だから邪悪が露見しない者も居る
      反対に生まれたときから善良であり、恵まれない立場で善良を保つ者もたくさん居る
      そして恵まれない立場の邪悪なる者と、恵まれた立場の善良なる者が特に見分けづらいから死刑を廃止しろと論者は言っているのか、はたまたなんとなく野蛮であるからが本音であるかで意見は変わる
      なんとなく野蛮派の意見に何の価値もなく、現体制の司法が腐敗しており人を見分ける能力など端から無いと言うならば一定の理解を示す
      だが司法が腐敗していると言うならば起こすべきはまず死刑反対の前に国体の復活である、何故なら死刑にならずとも冤罪の同胞たちがこのまま鬱々と衰退するだけの国家で生き地獄の監獄に囚われているのに変わりはないからである
      牢獄の中にある牢獄で死刑反対をしても、ジリ貧である
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:21
    • ID:UlR.9VPz0
    • つーか…死刑出来なくて刑務所が埋まってる国も多い
      しかも囚人は税金で養ってるし、国によっては死刑出来ないから劣悪な環境を作って何らかの「事故死」させてる国まであるとか
      逆に死刑の方が人道的まである
77. • 77. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 01:21
    • ID:1WDBLf4o0
    • >>72
      ◯◯は、お人好し過ぎる...今も自由の身な理由？
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:22
    • ID:rba4apH50
    • 日本では実質人を複数殺害するかよほどの残虐殺人以外は死刑にならない
      つまり日本の死刑は復讐にはなっていないのは明白なので本スレイッチはただの無知
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:23
    • ID:hp.fXjDl0
    • 少し違う。
      「起こした罪と同等の責任を負え」だと思う。しかも責任を決めるのは
      他人だからな。復讐なら責任追及は犠牲者若しくは犠牲者の近親者で
      有るべき思うし、実行したい。
80. • 80. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 01:25
    • ID:1WDBLf4o0
    • >>75
      キューバ　か？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:26
    • ID:xZjYOg0D0
    • 攻撃されたらやり返すのは動物の本能だからな。肉食獣どころか牛や馬だって覚えてて襲ってくるから危ない
      さぁ忘れましょうって簡単じゃないよ
      
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:27
    • ID:XDWTrsYX0
    • >>69
      普通に生活するだけでも金がかかるのに重度の火傷治療に追加で金かかるんだよね
      医者や看護師は平等に面倒見るんだろうが同じ税金使うなら遺族のケアに使ってくれた方が納得できるわ
      治療と称して実験してるのかも知れないが、、、
      「京アニ放火の青葉容疑者、世界初だった他人に貰わない皮膚移植で治療」
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:28
    • ID:XMgylTVz0
    • 昭和バブルがなにいってんだか
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:29
    • ID:sSNVhAO.0
    • 人権弁護士と人権団体が守るのは真っ当に生きる日本人以外、そして死刑反対派の中核はコイツら
      ならば賛成するしかないでしょ
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:29
    • ID:XDWTrsYX0
    • >>53
      法って血が通ってないからかもな
      ちょっと前に話題になってたけど飛行機乗る時ペットは「手荷物」扱いで事故が起こった際は「手荷物」は放棄させられるんだよな
      亡くなった人も法的にはもうヒトとして扱わないんだろうかな
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:30
    • ID:XDWTrsYX0
    • >>56
      竹島に防人として送り込むか
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:31
    • ID:e0Fc7yYW0
    • 禁固刑や罰金刑ならやり返したことにはならんのか？
      誰かを監禁した人間が禁固刑になる、誰かに金銭的損害を与えた人間が罰金刑になる、これらが「やり返した」ことにならず、人を殺した人間が死刑になる場合だけそうなる理由は？
88. • 88. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 01:34
    • ID:1WDBLf4o0
    • 運　次第なのぁ　あるかもしれん
      シケイ嘆願書　何通も書いて提出した人に
      刑事検事は犯人の　人柄　を尋問したんだが
      子供には　絶対優しい　子供には悪いこと
      絶対でき無い　と　ありのままを返答した
      これで　犯人の扱いが　良くなったからな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:35
    • ID:rba4apH50
    • >>63
      横
      君は勉強不足だよ
      無期懲役では知能指数高いシリアルキラーの殺人は防げないぞ
      30年以上前に既に証明されているのに…少しは頭をアップデートしろよ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:36
    • ID:tIh5eNR.0
    • ただでさえ加害者有利で被害者が踏み躙られてばかりなんだから死刑を廃止にしたらますますその傾向が強くなるだろ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:37
    • ID:6gGhJtQf0
    • 友人を殺したやつは無期懲役になったけど正直納得はいってない
92. • 92. 名も有る哲学者
    • 2025年05月11日 01:42
    • ID:1WDBLf4o0
    • >>80
      東條英機の行った、反戦思想者・白人中華人融和思想者への逮捕弾圧拷問かと
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:47
    • ID:rba4apH50
    • 死刑反対派は本当に無知が多い
      又殺人犯の人権のみを大事にする異常者である
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:51
    • ID:m4oRS63K0
    • いや殺人全てに死刑を適用しろなんて思ってない
      個々の内容が違うから
      どう見たって生かしとくべき人間じゃないレベルの理不尽で自分勝手で凶悪なやり方で人を殺めてるヤツに死刑でオメーも死ねって思ってるだけ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:53
    • ID:cNGPbsKI0
    • >>19
      遺族が加害者の家族にってならやり返すって感じよね
      復讐がどうこういうなら無罪でいいやん
      罰してる時点で復讐やろ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 01:59
    • ID:V3DNxN8e0
    • 浅っ！w
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 02:01
    • ID:Ji0Tgk9y0
    • 死刑廃止論者マジでアホしかおらんのか？ってレベルの話を毎度毎度繰り返してんだよなあ
      顔真っ赤で感情論がどーたら言ってくるあたりもしかしてネタなのかなとも思ってる
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 02:03
    • ID:HSxXhJW50
    • なんか問題あるのか？
      中二善悪論で語ってるんだろうけど、お前のお望み通り別に犯罪被害者は”善”ではないよ
      あと別に”弱者”でもないからもしもの時は覚悟しておけよ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年05月11日 02:03
    • ID:aqNuOX3T0
    • やり返すとは違うだろ。
      死刑は最終的な罰であって、もうこいつダメだってことだからリサイクル不可能な廃車と同じなだけ。普通は死刑にならない、それだけ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:04
     • ID:antnQBlL0
     • >>91
       アホというか理想主義なのよあのアホどもは
       現実を見れないから例えにもならない例え話が出てくる
       現実的な解ができるならもっとまともな話ができるはずだけどね
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:06
     • ID:AjkZV.kC0
     • >>63
       コンクリ事件後、「未成年だから死刑にならない」って動機で殺人犯すバカガキが続出した事を思い出せばこの国は死刑廃止には出来んわ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:08
     • ID:6gQh8n.L0
     • 日本の治安を悪化させたい奴らが廃止させたいんだろ
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:12
     • ID:BaYRxCvP0
     • ワイ賛成派やけど、やられたわけではないから「やり返す」は違う。「やった責任取れ」やで？
104. • 104. 法律家は日本人を騙している
     • 2025年05月11日 02:12
     • ID:Quq5zUEC0
     • 仏教、キリスト教、道教、人権教は奴隷道徳(勝者が反乱を起こさせないために敗者に押し付けた偽道徳）。道教の「徳をもって怨みに報いる」キリスト教の「右の頬を殴られたら左の〜」仏教の「俗世から離れて全ての執着を無くす」という教義は滅ぼした敵の残党に復讐させないため。人権教の自由平等はリーダーを信頼できないようにさせて国民を団結させないようにするため。世界宗教になったのは権力者が反乱を起こさせないために被支配者に押し付けたから。歴史を勉強し、自然神、祖先神、賢人を敬え。孔孟の他に道は無し。
       
       
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:13
     • ID:bfntK.530
     • どう指導しようがキツイ罰与えようが人殺すのをやめない奴がいたとしたら死刑しかないやろ
       ほっといたらお前の好きな人が標的になるかもよ？
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:15
     • ID:txmo7G4U0
     • >>7
       よっぽど残虐な殺し方でもしない限り一人殺しただけじゃ死刑にならないもんね
       そのくせ命の重さは皆平等とうたってるんだからとんだダブスタよ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:22
     • ID:WySI9F1L0
     • この手の奴等の感情は悪って言うのが謎
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:24
     • ID:yqavtQ.V0
     • 死刑と復讐は全く別物だろアホか。コイツは生かしとくと社会にとって危険だから消すってのが死刑だよ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:26
     • ID:3A66IcW60
     • 俺は死刑廃止派だけど、存続派の思考は復讐だけではなく
       「とにかく同じ空の下にいてほしくない」という心情からだとも思うよ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:30
     • ID:upnRUUdI0
     • それがどうしてん？
       アホかよ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:32
     • ID:5yIdsI9w0
     • >>21
       償えないからさよならしましょうねー
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:33
     • ID:sWqG2iMv0
     • 刑罰の一つが死刑。
       それだけのことをした人間に適応される。
       復讐とかスカッとするとかではない。
       死刑反対派は総じてアホ。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:41
     • ID:fY9bUZWF0
     • 報復論ではなく応報論なんですわ
       人治か放置かの違い
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:48
     • ID:8BuATUjW0
     • 全く的外れもいいとこ
       そもそも死刑制度は絶対正しいので議論の対象ですらないし、戯言は無視しておけば良い
       大体犯罪抑止に死刑が効果があるとは更々思ってない
       生きていてはいけない、そもそも産まれてくるべきではなかった人間をこの世から物理的に排除するのは社会を築いている人類としての義務であり、必然
       人権を盾に人の皮を被った獣をのうのうと生かしておくべではない
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 02:53
     • ID:fY9bUZWF0
     • 「やられたらやり返す」なら2回死んで頂かないと会わないんです。でもそうじゃないでしょ。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:03
     • ID:dnFm.zfS0
     • >>5
       どっかのバカが弁護士会館を爆発物で吹き飛ばして大量の死者が出るようなテロ事件でも起こさないかなとは思う
       裁判になって1を含んだ少数の異常者や人権屋(笑)がどう反応するのか、見てみたい
       見世物としては思想転向はせず、光市母子殺害事件みたいな珍妙おふざけ弁論で死刑回避を訴えて唖然とさせてほしい所ではある
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:05
     • ID:tg.7tFUH0
     • 再犯率０％さいっきょ☆彡
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:05
     • ID:03jeRmC40
     • 死刑ってのは、犯罪者が自身の犯した罪によって生存権を喪失しているのを実体化する刑罰であって復讐や報復ではない
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:07
     • ID:G.PjRU2.0
     • >>8
       別にやられたらやり返すとかではなく
       嫌なヤツ見て◯ねとか思う事の延長線上の事だと思ってた
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:14
     • ID:tQGSFrWZ0
     • >>101
       射殺出きりゃ多少はマシなんだけどな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:18
     • ID:Bh8bkHiY0
     • 同じだけの罪を負う、ってのはおかしいのか
       死刑ってそれ以上ない刑なので、それ以上の犯罪をしたってことなんだけど
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:21
     • ID:h3014S120
     • やられたらやり返すの何が悪いのか分からん
       悪いとしたら先にやったほう
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:41
     • ID:oAfVb.uW0
     • >>41
       復讐心とかやなくてケジメやね
       自分がやった事へのケジメを付けるのは当然だから人を○したらそいつもタヒるんやで
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:44
     • ID:fY9bUZWF0
     • >>122
       私刑にはキリがないから法に委ねるんやで
       応報論と復讐論は別物なんや
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:47
     • ID:qmW.vK1W0
     • 死刑反対派の弁護士が妻を殺されて
       死刑賛成派になった事例が答え。
       
       被害者への共感の欠如が死刑反対をもたらしてる。一番駄目だと思うね、被害者への共感の欠如は。社会的な人間として必要なものが欠落してるから、被害者への共感が出てこない。
       
       死刑反対派という人がどういう人なのか見極めが必要なんだわな。共産主義にかぶれた左翼が日本人拉致を頑なに否定してきたこととか見れば、その人格や人間性は疑いを持って見ないといけないことを過去の教訓は示してる。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:47
     • ID:kD5Hr2IZ0
     • 犯罪者だって更正出来るものだと思うし人権は保証されるべきだと思う。
       それでもどうしようもない人間も居るわけでそういう輩にはやっぱり死刑は必要だと思うよ。
       手厚く更正の機会を与えられる以上はある程度以上の罪の再犯も死刑にするべきだとも思う。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:55
     • ID:kMZ4p.xd0
     • 「やられたらやり返す」ではなく「やったことに対して対価を払う」ってことだと思う。スタートの考え方が違う気がするなぁ。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:58
     • ID:h3014S120
     • >>124
       法だの応報がどうのこうのじゃなくて先にやったほうが悪いだろ
       それさえなければやり返す云々の選択肢さえないんだから
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 03:58
     • ID:nYkGThgw0
     • 日本はバランスいいと思うよ。
       
       間違いなく、犯人という場合はちゃんと執行して、そこに疑いがある場合は執行を保留してるわけたから。
       
       宅間守とか加藤とか、何人も無差別に殺した人間を死刑にしないなら、遺族は鎮魂されないでしょ。国家が遺族に代わって報復するのが刑罰なんだから、特に殺人の場合は。終身刑もありだけど、殺人に対しては死刑がある方がいいとは思うね。怪しいものは執行が保留されてるんだからさ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:04
     • ID:qpwE.Gba0
     • >>128
       私刑論者のご意見ですな、結論としては後にやっても罪は罪です
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:05
     • ID:qpwE.Gba0
     • >>113
       法治
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:09
     • ID:kiKp.GBY0
     • 死刑は基本殺人に対しての刑罰。
       
       殺人は暴行とか傷害とかと違って
       回復とかしないからね。
       もう戻ってこないから。
       
       相手が死ぬことを意図して実行するわけで、確信的なんだよ。
       
       子供が死ぬにしても、交通事故で死ぬのと
       殺されて死ぬのでは遺族の感情は違うわけで。
       その感情を鎮めるのが死刑なんだわな。
       だから、刑務所で終身刑にすることとの違いは
       その鎮魂とか、そういう部分。
       正義が信じられる社会として応報は多分必要なんだよ。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:26
     • ID:L.xZ9WBM0
     • >>109
       当たり前だろ馬鹿
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:29
     • ID:pOtj4mkF0
     • どう考えても死刑制度より死刑になるような犯罪するヤツの方は怖いやろ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:32
     • ID:SstXGpvZ0
     • 冤罪と認められた場合を除いて、
       死刑が確定して、シャバで生きてる人はいない
       生きてりゃ刑務所の中、死んでりゃ墓の中
       これは社会からの完全な追放を意味する
       法律でそれをやって良いのか、難しいとこだね
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:38
     • ID:uDGdB3jp0
     • 【(やられたらやり返す】コレをイッチが自分で使ってる様に事象が言葉になり伝えられ発している以上限りなく真理に近い事なんよ
       確かにそれは法とはまた別という意見も分かるが法の成り立ちに反してるとは言えない
       
       では死刑反対とは？現代の法の解釈と言えば聞こえは良いが可哀想が主な理由なら幼稚な仁と言わざるを得ない、野蛮や残酷と言うなら各界に相当数残り受け継がれている事柄は多数にある。
       与えた罪に等しい罰を受けるというのは社会秩序の基本の一つだと言う事は反対派も認めざるを得ないと思う、その議論を重ねる事は大いに賛成だが変化の結果を短絡的に求め変更するのは危険な行為だと言いたいだけで死刑に賛成している訳ではない事を一言添えて寝るわ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:42
     • ID:h3014S120
     • >>130
       死刑は普通に法律で定められた刑罰なので罪には当たらんはずだが
       おそらくだがイッチが死刑をやられたらやり返すだけの思考などと抜かしていた件を踏まえるのを忘れているのでは？
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:49
     • ID:qpwE.Gba0
     • >>137
       イッチの前提がおかしいのだから、イッチに話を合わせるとおかしな事を言う事になるよというお話です。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 04:55
     • ID:ZVgdqJ.L0
     • 自分の中では社会のバグを取り除く制度って感じやな。ガンになったらガン細胞切除するやろ、それと同じ。
       日本人は昔から集団生活して来たから和を乱す奴は嫌われるやろ。だから死刑制度賛成が多いんだと思う。遺族のためじゃなく集団社会維持のため。
       
       因みに自衛隊は今でも国体護持が教育されている。国民を守る組織ではなく、国家体制を守る組織、それが自衛隊。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:02
     • ID:PBWUiQpn0
     • >>135
       法律でやらないでどうするの？
       「法律＝社会を守る為の最低限のルール」でしょ
       そのルールを破り更生の余地も無いから社会から追放する
       という至って分かりやすい理論だが。反対派の理論の方が良く分からんわ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:05
     • ID:rba4apH50
     • 日本では殺人再犯は多く起きていたからな
       結局処分するしか無い
       マブチモーターも逆恨み殺人も銀行立てこもりもそうまだまだ有るぞ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:12
     • ID:n.Nfrdje0
     • >>52
       そりゃ仕事やってんだからアクセス稼ぎが全てだろ！😂
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:13
     • ID:n.Nfrdje0
     • もし自分の家族が56されたらって考えられる奴が一人も居ないことに驚き
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:15
     • ID:TS0zriwW0
     • 吊るせば再犯の可能性がゼロになるから
       生きてる限り再犯の可能性はゼロではないから
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:16
     • ID:n.Nfrdje0
     • >>135
       そりゃ罪の無い被害者を自分の欲のためにこの世から追放したんだから加害書も追放されるのが道理じゃね？
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:20
     • ID:o.kz9Z5r0
     • 大陸の東アジア人は「日本は自分達に昔ヒドい事をしたんだから何をしても許される」なんて発想をとてるんだからそっちにも言えよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:25
     • ID:Fq2KfoGM0
     • 時代劇だと仇討ちシステムが運用されてるよね
       あっちの方が良いならそうしたら？
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:27
     • ID:RYHDZWxQ0
     • マトモなコミュニケーションが取れないから、極論でしか物事を考えられない連中。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:34
     • ID:ZjLT7xcr0
     • 死刑反対派は死刑囚に同情してるわけじゃなくて
       既存の体制を攻撃したいだけなんだろ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:42
     • ID:F.RyZ5l.0
     • 死刑廃止論者は、死刑廃止になったなら、真っ先に自分がｺﾛされるかも知れない事を恐れないんだろうなw
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:45
     • ID:XbUiqYZ20
     • 死刑になるほど他人に平気で危害加えるようなやつ野放しにするのも嫌だし、かといって自分の税金で生きながらえさせるのもアホくさい
       アイツらがん細胞と同じなんだよ
       駆除しとくに越したことはない
       死刑廃止にしたいって言うなら自分で養えばいいじゃん
       もちろん隔離された世界で
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:46
     • ID:rba4apH50
     • >>109
       だから反対派は浅いと言われるんだよ
       
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:46
     • ID:GcQK1.VL0
     • 死刑の１つ前が無期（３５年くらい）しかないからだよ。
       終身刑つくりゃいいのさ。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:48
     • ID:XwgXviJ00
     • 島流し制度を復活させたらいい
       尖閣諸島とか何年か前に噴火ででかくなった島とか
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:49
     • ID:yqCGd1ab0
     • やられたらやり返すのは当たり前だし報復は生物として当然なんだよ。生きてるだけで周りに害を生み続けるやつは消す方が良いだろうが。命の価値なんざスーパーで肉買ってりゃ分かるだろ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:51
     • ID:HRt0Wo7.0
     • >>60
       それは死刑だけじゃなく全ての刑に言えるから、この手の話でよく湧く死刑だけを特別視してるか死刑だけしか考えてないタイプだな
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:52
     • ID:sQfUy5YA0
     • 死刑廃止して
       仇討ち制度復活すればええ
       社会でなく個人単位で処理してもらいましょ
       国家冤罪賠償も裁判費用も無くなるしさ
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:52
     • ID:hLBU10sy0
     • 別に俺が被害者じゃないから関係ないよ
       ただ凶悪犯を排除した方がこの社会が住みよくなるというそれだけ
       懲役だと出てくる可能性あるからな
       この世には更生不能なキチガイはいるし、そんな奴に真面目な国民が脅かされる理由はない
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 05:58
     • ID:zG82qIzx0
     • ん、死刑にしなきゃ応報にならんのか？
       それはズレてるだろ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:02
     • ID:9ybDPUfi0
     • ただ殺すなんて勿体無いことしないで鉱山奴隷にでもしろ
       いやでも死ぬだろ
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:02
     • ID:ZjLT7xcr0
     • 俺もやられたらやり返す思考はどうかと思うよ
       このコメント欄にもそういう思考の人はチラホラいる
       ただ復讐抜きにしても危険人物は殺処分した方がいい
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:07
     • ID:9e.XsPWs0
     • やられたらやり返す論がおかしいのは、当事者が仇討ちに行くわけじゃないからだ。刑罰は、被害者（例えば遺族）の権利として課すわけじゃなく、遺族が「犯人さんグッジョブ」と喜んでいようと、本人が死刑廃止論者だろうと刑罰は課されないとおかしいし課すべき
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:09
     • ID:QIJnaOQs0
     • やり返されたくなければやるなよ、アホ！
       じーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーっとしてろADHD！
       因果の根っこの部分を、手前勝手に移動させてるんじゃあねえ
       クソ猫にしたってそうだろ
       野良で赤ちゃん猫が産まれた地点から世界を始めるな
       そもそも屋外に猫がゼロなら産まれる事も無いんだからよ
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:11
     • ID:EwvnP.zG0
     • 自称死刑になりたい人も裁判になったら私刑回避に動くのが現実
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:13
     • ID:3851Nox10
     • むしろ死刑反対派って何が理由なの？
       
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:24
     • ID:PF1Oq.7F0
     • 人間が生物である以上、暴力より強いものは無いからね。「殺すぞ」で全部終わり。
       そして暴力に対抗するのは暴力しかない。警官が銃を持つのも、戦争がなくならないのもこれ。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:26
     • ID:nPJxsUO40
     • やり返すとか言ってんのバカか？
       単純だよ、そいつが生きてると社会に悪影響しかないから処分してんの
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:38
     • ID:BsOCkXZE0
     • 死刑囚そのものはもう捕まえた時点で無力なのでどうでもいいけれど
       同じような犯罪を考えてる奴等に向けて「こうなるぞ」というアピールが必要だからだろう
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:42
     • ID:yq.A5w5X0
     • やられたらやり返すなら嬲り殺さんといかんやつもいるでしょ
       死刑なんて優しい優しい
       そもそも10奪われたら10奪い返すでは何の罰にもなってないからね
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:42
     • ID:aIdgbGcA0
     • 犯罪者にとっては死刑がない方がありがたいよな
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:49
     • ID:hUdbuaa20
     • 冤罪ガー→なら刑罰全部ダメだろ
       復讐ガー→その為にも罰しないとな
       国による殺人ガー→ざっくり言うと国はいいんだよ、何がクニだよ！じゃねえんだよ
       
       あと、何があったっけな
       
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:54
     • ID:hUdbuaa20
     • >>171補足
       死刑は抑止力にならない！なんてのもあったな
       「死刑になりたくて」と嘯く殺人鬼はちょくちょく聞くけど、ソイツらの中で実際に弁護も控訴も拒否して死刑に受入れたヤツどれくらい居た？って話だしな(死刑になっても当然のことしたとして受入れることはまた少し違うけどな)
       
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:54
     • ID:APhASrfX0
     • 身内がやられたらそういう思考になるけど、やられてない現状だと生かすだけ金の無駄だし社会に解き放つなっていう意味で賛成
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:57
     • ID:yq.A5w5X0
     • そもそもやられたらやり返すは取引のルールに根差した感覚だからねえ
       至って文化的と言える
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:57
     • ID:yq.A5w5X0
     • 男なら恩も恨みも倍返しだと言う奴だな
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 06:58
     • ID:OzyRQCwe0
     • 凶悪犯罪者を真似したり極悪宗教指導者を崇拝したりするから
       ヒトラーは南極で生きているなんてのをマジでアメリカは信じて「地球観測年」とか理屈を付けて南極を探し回ったがいなかったんだよ
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:00
     • ID:ogHs.JWF0
     • >>1
       復讐で何が悪いのか分からん 感情がなければ長期間に渡って裁判する必要もないじゃん
       遺族感情と社会的影響も量刑に関わってくるのに
       基本被害者に非がない殺人は一人でも死刑でいいんじゃない？生かす理由がない
       仮釈放なしの無期懲役みたいな刑罰の方が意味がない
       何も悪いことしてないのに餓死する人もいるのに更生の余地もない凶悪犯罪した奴が衣食住を与えられるの胸糞すぎん？
       
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:06
     • ID:AEixrIqy0
     • 個人的には
       やられたらやり返すというか、
       どうにもならない異分子は追放っていうのが近いな
       なろうみたいな感じ
       
       ただ、追放して終わりってわけにはできないのでこの世から追放って感じ
       まぁ残酷ではあるけどな
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:07
     • ID:Ca4Wa4zR0
     • 極刑を望むなら望んだ被害者や遺族や陪審員制度で選別された人が極刑を執行するボタンを押す様にはしたらいいと思う。
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:26
     • ID:b5tXRulX0
     • データは嘘をつかない。でもデータを使う人間は嘘をつく。
       
       データによると、アイスクリームの売り上げが多い日は海難事故も多い。じゃあアイスクリームの販売を禁止すれば海難事故はなくなるよね。
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:28
     • ID:yq.A5w5X0
     • >>180
       人類の約50％は女である
       俺は人類である
       俺が女である可能性は約50％である
       何も間違ってないな
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:32
     • ID:BqWgfZ0C0
     • 復讐？
       スカッとしたい？
       
       違うぞ
       自分がやったことの責任を取れ、ってことやぞ
       
       ちなみに、転生を信じる人にとっては、「罪を清めて生まれ変わりなさい」って意味でもある
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:42
     • ID:rba4apH50
     • >>135
       難しくは無いだろ日本の場合よほど残虐な場合を除き複数殺人しない限り死刑にはならない
       つまり死刑になるような殺人犯は社会のバグ
       社会のバグを社会の規律を司る法律で処分するのは当たり前だよ法律以外何でやるんだ？
       君死刑反対派だろ滲み出ているぞ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:43
     • ID:.wIP0xiU0
     • >>182
       書こうと思ってたことが直前に書いてあった
       
       そもそも刑罰を復讐という目線で見ちゃうから議論が混迷するのよね
       もちろん被害者側にとっては復讐心を満たすという側面があるのも分かるけど、それが主目的ではない
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 07:47
     • ID:QZXgDx8X0
     • >>159
       ひと2人以上あやめたのなら苦しみぬいて召されていただくのが妥当だもんね。ただの死刑じゃ応報にならない。加害者より被害者の方が命の価値が低いって事になる。
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:04
     • ID:EDJFPt6E0
     • 緊縮財政で人は死ぬ
       ケケ中みたいなのも死刑でオナシャス
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:09
     • ID:tBlV7g1D0
     • 実は『やられたらやり返す』は死刑反対派だよ
       身内がやられたら賛成派に回るから
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:11
     • ID:lmSFm6fw0
     • >>63
       死刑廃止した途端に殺人件数が倍に跳ね上がったカナダという国があってだな…………
       
       それに治安最上位国には死刑廃止国は存在しない。という厳然たる事実もある。死刑廃止国のうち一番治安の良いスイスでもシンガポールの足元にも及ばず、日本のさらに倍以上の殺人発生率なのだよ。西欧北欧諸国なんてどうしょうもないレベルで高いしな。
       
       社会守るためと言うなら死刑という刑罰はむしろ必須。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:19
     • ID:wSH8ozCz0
     • 根底にあるのはリスクの排除だろ
       病気になった動物を群れが見捨てるのと同じ
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:24
     • ID:K78qka2H0
     • ・そもそも人の命を奪っておいて自分は死にたくないなど筋が通らない
       ・社会から外れておいて社会の庇護を受けられると思うな
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:31
     • ID:VP1MBBaf0
     • 人56した殺人犯が
       のうのうと生きているとかおかしいだろ。
       
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:34
     • ID:qKjMh1NW0
     • ちゃうやろ
       信賞必罰と「再犯防止」や
       
       逆に聞きたいが、死刑反対派は、犯罪者が再犯した時にどう責任を取るの？
       責任取らないなら口出しすんな
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:42
     • ID:clfDAcjr0
     • 故意の人殺しが社会で生きてる道理なんかないと思ってる
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:46
     • ID:wn..MEB20
     • 頭の空っぽな奴が物事を単純化して考える過程で本質が削ぎ落とされてしまうという好例だな
       俺は社会の安全保障のため死刑は必要と考えるし
       歴史的に支持された刑罰なんだから、感情論抜きにしても多くの理由があるはず
       シンプル思考のやつには本当の「論破」はできない
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:46
     • ID:vui.dlhx0
     • 単に昔の仇討ちの代わりだろ
       廃止したいなら仇討ち復活が筋
       遺族が確実に仕留められるように仇討ち対象をボコボコに殴打して弱らせる準備しなきゃならんのが手間だな
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:46
     • ID:Ha5.PM5P0
     • 現状、日本の犯罪者対策は社会隔離だよ。犯罪を防止するために一定期間社会から隔離してその間犯罪者が犯罪を犯さないようにして社会を守る、というもの。
       刑罰は教育刑とか言う人居るけど、刑務所入れるだけで教育なんて何もやってないからね。
       そして、死刑は究極の社会隔離だよ。殺人犯を死刑にすれば永遠に社会にもどることはなく、犯罪を犯すことは絶対に無くなるからね。
       死刑を下されたような人間は改善の余地のない人間で社会に放てばじきに殺人を再び犯すような奴。刑務所に閉じ込め続けるのも金がかかるだけだからな。死ぬまで収監しておくコストが高すぎるんだよ。
       
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 08:56
     • ID:rDRWq5IP0
     • その理屈なら全ての刑罰が「やり返す」になるやんけ
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 09:06
     • ID:shpZT.U.0
     • 死刑無くしてもいいけど、その代わり殺人という罪も無くしてくれ。
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 09:06
     • ID:e8DpnAG30
     • 死刑は必要だと思う。
       理由として、
       １・またやるかも知れない程度の凶悪犯が社会に帰ってくる可能性の除去
       ２・収監し続ける大勢の死刑囚の残りの一生分のコストのカットの為
       ３・被害者の遺族や友人の精神的苦痛の緩和
       ４・社会通念に死刑が有る事で、一定の治安の維持
       
       死刑反対派はこれに全部、多数が納得できる反論を出せないといけない。
       
       と、言うか、外国で死刑が無い国って上に挙げた理由についてはどう対処してるの？　全部必要なコストとして飲み込んでるの？
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 09:44
     • ID:Pp7mKCij0
     • 凶悪な犯罪者共を人として扱ってやる必要なんぞ無い。
       危険な野生動物として殺処分しやがれ
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 09:46
     • ID:AI7rv7mH0
     • >>130
       そんなこと言うたら刑罰そのもが罪になるやん。
       ペナルティのないルール守る律儀な人なんか極わずかやで。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 09:58
     • ID:ZC.ojaaD0
     • そういう世の中いやなら政治家になって変えていくしかあるまい
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:00
     • ID:FxRrDIyy0
     • >>119
       弱者の政治に求めることって生活豊かにしてほしいとかじゃなくて
       俺の代わりに誰かに嫌がらせ、加害をしてほしい(ついでに飯くれ)だからね
       そこ勘違いしてるから左翼は勝てない
       パンとサーカスから変わってはいない
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:02
     • ID:rNCaROm30
     • 死刑になるほどの重罪犯した人間は生きてる価値も無いし更生も不可能
       死なせてやるのが慈悲って事よ、精神が腐ったまま生きていても苦痛なだけ
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:03
     • ID:lmSFm6fw0
     • >>58
       >>事実上半分廃止してる
       最終的な死刑判決数も似たものだからその論はおかしい。現代日本では死刑囚は平均25年ほど留置されてから死刑になってるってだけ。
       
       冤罪に対する保険期間＋死刑に毎日怯えながら暮らすのも刑罰のうちって考えても長いとは思うけどな。麻原彰晃とその一味が事件全体の判決が終了後ほほすぐに全員死刑執行されたこと、連続リンチの犯人がまだ死刑になってないことを考えると、百万が一の冤罪保険の意味がデカそうではある。
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:05
     • ID:QlUXzuN50
     • 毎度死刑の是非について論じているけど
       そもそも更生させる必要あるかどうかってあまり議論にならんよな
       そんな都合の良い機会与えていいの？
       一般的にはとにかく自分は関わりたくないってのが一番だろ
       だから死刑（になるほどの事をしてる）を無くすなら期限なしの隔離しかない
       凶悪犯解き放つとか論外よ
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:07
     • ID:Rk0dolkG0
     • 何故恨みや憎しみが悪いものだと考えるのかがわからん
       
       コントロールが難しいものだし
       統治する側からすると、個々人での復讐の応酬は禁止したくなるものの
       それは決して「あってはならないもの」ではない
       
       自然と誰もが持つ感情だし、確実にこの世に存在するものだ
       それを無いもののように扱って目を逸らし続けて
       良い結果になるはずがない
       
       コントロールが難しいものであるから
       国家が管理して、国民感情のおさまりがつくように運営しているんだろ
       それはとても大事な事だ
       大多数の国家運営に協力的で善良な国民が健やかに暮らすために必要な事
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:12
     • ID:kCAXZ.VX0
     • >>24
       そういう被害が出ない方法があればって話でしょ？
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:14
     • ID:nDKBVplG0
     • 被害者遺族だけじゃなく、無関係の人々も対象の犯罪者を
       死刑にすべきだと思ってるわけだから単なる復讐心とは違う
       
       やはりそういうレベルの犯罪者はきちんと罰しなきゃダメという事
       その手段という事。(懲役だの長くやっても反省してない犯罪者いくらでもいる状況だからそういうのも絡んでいる。)
       懲役でも必ずちゃんと更生させるように改革するか、
       死ぬより辛い強制労働でもさせない限り変わらないだろうね
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:15
     • ID:gBFoLENF0
     • >>81
       やり返さないのは相手の増長しか産まないからな
       溜まったモノは出さないと殺人するようになる
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:17
     • ID:nDKBVplG0
     • >「やられたらやり返す」って思考だよな？
       どっちかというと「やったらやり返される」と犯罪者側や
       その予備軍たちに痛感させ、踏みとどまらせる事が重要
       あの世に送りたい意思ありきではなくそちらがまず来る。
       勘違いするな
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:18
     • ID:hUdbuaa20
     • >>199
       ヤバそうと現場で判断して射殺
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:20
     • ID:hUdbuaa20
     • あと死刑なくして無期で隔離しとけばという意見もあるけど「死ぬまで監禁」って死刑反対者にとっては人道的な処置なんかね
       
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:28
     • ID:.N7wyO4L0
     • 死刑廃止するなら刑務所を過酷なものにすることをセットでお願いします
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:32
     • ID:6O3NBIO00
     • 死刑囚更生させるの目指すくらいならまず引きこもり更生させるの目指すのに金使え
       
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:39
     • ID:wFjQlLXG0
     • 本スレ自体は10年近くも前だから、物知らん人間が大量にいてもしゃーないが、コメ欄に頑強な偏屈がまだいるのが怖い
       賛成派でも「憎悪があってなぜ悪い」とか「やり返さないと舐めれれるから」みたいな、歪んだ思考に発達しちゃってるのもいるし
       
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:48
     • ID:Zpnw86tJ0
     • やられたらやり返す社会にしないために、司法がそれを肩代わりしてるだけやで。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 10:53
     • ID:SlDlE.Zw0
     • 死刑賛成派の奴らの考え方ってキレイごと言ったり屁理屈言ってるけど
       まんま犯罪者の考え方そのまんまだから。
       司法機関以上の裁きの存在が無いから許されてるように見えるだけであって、神のような存在から見たら犯罪者と全く同じ思想、行為でしかない。
       
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:14
     • ID:l5e.dtJ.0
     • 死刑は残しつつ
       死にたい奴は迷惑かけずに死ねるように
       安楽死制度を設けてケアすればいい
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:17
     • ID:oHw77Tsx0
     • 法がやらないなら当事者がやるだけ
       そしてその障害になる司法や行政の犬っころは破壊されるだけ
       当然反対論者もな
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:22
     • ID:ajWyWnbq0
     • そりゃ復讐心はあるだろ
       人間の心に汚い部分があるのは当然で、それとどう向き合うかということで法律が作られるんだから
       偽善者は人間の汚い部分を見ないことにして、結果的によりひどい被害を出してしまう
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:26
     • ID:SlDlE.Zw0
     • 独裁者や原理主義国家は死刑制度が必ずあるだろ？そしてそれを振りかざす。多用する。
       そして犯罪組織も。非常に厳しく、より確実に実施する。
       自由主義国家群は廃止の方向性。
       つまりそう言う事。
       
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:30
     • ID:9XS5OWLu0
     • 医者が死んだことを確認しなければいいんじゃないの
       執行したけど死んでいない可能性もある、
       再犯の可能性はゼロになるし経費も掛からない、
       統計上の人口は減らないから国も嬉しい、
       いいことづくめでしょ
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:41
     • ID:bjUMVkJr0
     • 遺族にボタン渡せばいいだけやろ？
       外野は言いたいこと言うが実際に当事者になったもんにしか分からんことやわ
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:51
     • ID:SlDlE.Zw0
     • >>224
       遺族は当事者じゃねえぞ？外野だから。
       仮に「目には目を、歯には歯を」制度にしたところで
       遺族に許される復讐は「近しい物を殺された精神的苦痛を犯人に与える」だから。
       例えば娘が殺されたなら、遺族に許される範囲は犯人に犯人の娘が殺される苦痛を与えることだけ。
       しかし犯人の娘を殺せない以上、それは不可能。
       ロジック的にはそうなる。
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 11:54
     • ID:btMETsx70
     • 税金使わなきゃいいんじゃないか
       受刑者から毎月金取れ
       払えなくなったら餓死
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 12:11
     • ID:Dvrn4qIX0
     • 反対派は前提で間違っている
       「身勝手な」殺人がアウトなだけで、死刑などの「身勝手じゃない」殺人はそもそも「殺人」にはならなくてセーフなんだよ
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 12:16
     • ID:xiyyY6NA0
     • 身内が被害に遭ったらみたいな感情論に対しては自分が冤罪で捕まったらおかしくなって懲役でも取り返しがつかないだとか考えられるはずもなく反対に変わると思う。ただ冤罪なんて滅多にないしメリットと比較して反対するだけの理由にはならない。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 12:19
     • ID:I71Sn78S0
     • まあ死刑反対論者の方がやべえ精神してるの多い証明みたいなスレ
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:04
     • ID:CPdvnZw30
     • >>227
       これもう奴隷遺伝子が刻み込まれてるだろ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:12
     • ID:hUdbuaa20
     • >>218
       むしろ死刑反対派のほうが綺麗事だし屁理屈では？
       ああ、反対派は綺麗事というか脳内ケシのお花畑だったか
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:13
     • ID:hUdbuaa20
     • >>230
       北斗の拳みたいなモヒカン遺伝子よりはマシじゃね
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:15
     • ID:MOQtI.Mb0
     • ハンムラビ法典　×復讐法　⚪︎損害賠償法
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:48
     • ID:W8ocNDIZ0
     • 暴力のない抑止力は成立しないとGPTが答えた
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 13:50
     • ID:aOcBXHua0
     • >>5
       死刑にする金を払うのはOKなの？
       
       
       
       28: 名無しさん＠おーぷん 2016/12/16(金)23:52:56 ID:L5Z
       >>24
       一生養うよりはローコストやん
       
       
       死刑賛成派は、こういう思考を安楽死で死ぬ権利で盛り上がらんのか。老後のために貯金したくないからと、刑務所に入るやつらが増加する一方だというのに。どうせ刑務所に入るなら、刑務所で見下されないように、毒ガスをばらまくような凶悪犯罪をする罪人が増える一方。
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:00
     • ID:.Y2ZaYv40
     • 死刑廃止派って「人間の命の価値は何より重い」とか「生きて罪を償わせるべき」って考えが絶対で被害者の失われた命や遺族や家族の感情はどうでもいいって考えだからな
       被害者たちには「我慢すべきだ」とか「復讐は何も生まない」とか「報復は繰り返される」とか「法に委ねるべき」とかクソ寝言ぶっこくやつらは自分の大事な家族や恋人を一度理不尽に奪われるべきだと思うわ。死刑廃止派と話すのはそれからじゃないと議論にならんよ
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:00
     • ID:KwW24OXR0
     • 麻原が生きてるっていつのスレだよ
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:04
     • ID:lF.Z5gjf0
     • 日本人をたくさん殺したいけど死刑になりたくないから喚いてるんだろ
       闇バイトが流行ってるのを見れば日本人が邪魔な勢力がいる事が分かる
       まぁ大陸の奴らだろう
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:17
     • ID:hUdbuaa20
     • >>237
       2016年12月16日のスレやな
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:35
     • ID:bidLNoCh0
     • やられたらやり返す
       やられても泣き寝入り
       どっちがいい？
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:39
     • ID:aY1Hm2PM0
     • 別に死刑廃止でもいいけど糞尿や口臭や汗臭い囚人10人くらいの雑居房に一生入れとけ　別にこの程度虐待でもねえだろ
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 14:42
     • ID:gYJqlIgx0
     • 死刑が犯罪抑止になっている部分もあるし、
       また、平等とは言いつつも、社会の構成する一員として守るべき最低ラインはあり、それを守れない人間には社会から退場してもらわないと社会が成り立たない。
       
       その退場させる仕組みを国が提供しないなら、個人がやらざるを得なくなる。個人にそれをやらせないということも司法の役割なので、死刑という形で国がそれをやっている。
       
       
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 15:04
     • ID:IMEz4wuu0
     • 死刑された方がマシに感じるレベルの刑罰がないからだろう
       懲役30日レベルの刑罰が合法ならそれで良いかもしれないが
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 15:57
     • ID:Le6ULLQN0
     • 罪人に人権なんか無いだろ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 16:08
     • ID:R34Tznmu0
     • 幸せに暮らしていた人の子供や家族を殺された場合の対等な報復というのは
       加害者の生命を断つことではなく
       加害者が家庭を持って子供や家族と幸せに暮らしている所でその子供や家族の
       生命を奪うことだから
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 16:20
     • ID:lmSFm6fw0
     • >>199
       １、帰ってきてえらこっちゃになってる
       ２、コスト増加してえらこっちゃになってる
       ３、緩和できずにえらこっちゃになってる
       ４、治安も悪化してえらこっちゃになってる
       
       なんだかんだで、死刑廃止した国の殆どは大昔なんよ。戦後すぐとかサヨク華やかなりし頃の1960,70年代とかの。社会全体が全体主義の揺り戻しもあって頭に花が咲いてた頃に「やっちゃった」わけ。で、１～４の結果を今、鼻先につき付けられてるけど自分たちが数十年間違ってたことを認められずに現場射殺とかで誤魔化して今に至る。だからネットレベルでは日本（その他）見習って死刑再開しろと結構やかましい。西欧北欧諸国の結果見てるのに現代日本で未だに頭にお花咲かせて死刑廃止唱えるヤツは度し難い明盲のリベラル教狂信者。
       
       遅かれ早かれ死刑復活すると思うよ。アメリカ（の死刑廃止諸州）→加豪NZ→イギリス→西欧→北欧ぐらいの順番じゃないかねぇｗ？
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 16:21
     • ID:z8lqsKZZ0
     • 死刑やめて
       そいつを生体移植の献体にすればいい
       臓器取られる度に弱体化してって
       最終的に死ぬが
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 16:46
     • ID:MzlxMKrG0
     • >>201
       ん？何言ってんだ？
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 17:07
     • ID:IfHid81b0
     • 首吊りが残酷なら別の処刑法でいいじゃん
       数気圧から一気にエベレスト頂上くらいに減圧するとか
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 17:10
     • ID:DNRAv4fR0
     • 違う。どうせ更生なんてしないのに年間300万円の経費は無駄だから。
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 17:20
     • ID:Sza2DaNE0
     • 冤罪が〜言うが、冤罪じゃないなら全部ぶっ殺せとは思うよ
       詐欺犯ですらぶっ殺せと思う。生かしておく理由がない金の無駄
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 17:36
     • ID:5Hik7ZJx0
     • ヨーロッパなんて、基本的に死刑廃止ってやっても、
       また死刑復活、ギロチンで公開処刑って流れが起きるんだろ、
       フランスの歴史みたいに。
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 17:37
     • ID:wGbd9vCP0
     • 先進国ってアメリカと日本と中国以外ほとんど廃止してるけど
       一つ見落としてる点がある
       日本では犯人逮捕の際に余程のことがない限り射殺などしないが
       ヨーロッパやアメリカでは犯人が無抵抗でも問答無用で射殺する
       日本ではかつて人の命は地球よりも重い
       と時の総理が言って、ハイジャック犯の要求を全て受け入れて
       世界から非難された
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 18:10
     • ID:IaGAMy4z0
     • >>251
       あんた犯罪者予備軍だな
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 18:42
     • ID:YPloDeJ10
     • それがマイルドになったから人間社会が限界を迎えつつあるんじゃないの。余計な事する度にきっちりやりあえばそうそう巨大権力なんて生まれない。争いを禁ずるって醜悪だよ。
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 18:58
     • ID:clfDAcjr0
     • 反対派の言い分こそ他人事なんだよね
       脳みそ茹ってんだろうね
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:02
     • ID:IaGAMy4z0
     • 死刑になりたいという理由で犯罪に走っている人間が
       たくさん出てきている時点で犯罪抑止効果がないことは証明されているんだよな。
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:10
     • ID:dtlSXfB60
     • 死刑反対派って自分を正義だと信じ込んでる社会の寄生虫だよなｗ
       中二病が治らなかった病人
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:17
     • ID:.N7wyO4L0
     • >>257
       死刑になりたくないという理由で暴力は行っても殺人まではしないという人間もいっぱいいると思うんだけどこういうのも考慮せんと犯罪抑止効果の証明できなくね
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:18
     • ID:s58G623i0
     • >>257
       死刑による抑止効果の有無については、信頼に足るデータはないよ。
       犯罪発生に関わる要因が死刑以外に多すぎて、因果関係は誰にもわからん。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:33
     • ID:i6DA4awN0
     • そらおめー江戸時代まで仇討ちがあって、昭和の時代まで仇討物語が流行った国で、その時代の法律だぞ？
       もともと死刑容認なの。反対派はまずそこをガイコクガー以外で説明しろ
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 19:55
     • ID:PSqFs8vM0
     • やられたらやり返すというより
       虫歯を抜くとか悪性腫瘍を取り除く
       みたいなもんやろ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 20:24
     • ID:Iq.Ae0O10
     • >>257
       なりたいと言っておきながら　いざ判決が出ると
       生きて罪を償いたいと言うんだよね・・・
       弁護士の入れ知恵かな？
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 20:47
     • ID:FDkGTKS50
     • >>1
       無期懲役は平均50年
       ２０代で無期懲役ならもう出られない
       １０代で無期懲役でも、5０年後に親族が生きてないと出られないwww
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 21:01
     • ID:rba4apH50
     • >>218
       君の意見が生命軽視なんだけど解る？
       君みたいに狂っていない人は一般市民の生命が大事なんだよ
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 21:06
     • ID:rba4apH50
     • >>257
       沢山いると言うならその例を沢山あげてみろよ
       沢山だぞ？俺は数例しか知らないぞ？
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 21:08
     • ID:rba4apH50
     • 死刑反対派はバカしかいない
       死刑反対派は常に思考停止状態
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 21:43
     • ID:iOJ4ferP0
     • 単なる報復じゃない、罰則だよ
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 22:21
     • ID:IaGAMy4z0
     • >>266
       札幌小5殺害　逮捕の父親「死刑になりたかった」地検は鑑定留置
       
       札幌市手稲区の集合住宅で小学5年の男児（10）が殺害された事件で、
       殺人容疑で逮捕、送検された父親の厚海慎一容疑者（43）が
       「死刑になりたかった」などと供述していることが、
       捜査関係者への取材で明らかになった。
       
       これは昨日の事件な。
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 22:28
     • ID:IaGAMy4z0
     • >>266
       死刑になりたくて事件を起こしたと供述したケース
       
       2025年　札幌小5殺害事件
       2022年　仙台市女子中学生刺傷事件
       2022年　ゆめタウン博多男子中学生刺傷事件
       2022年　渋谷母子刺傷事件
       2022年　東京大学前刺傷事件
       2022年　代々木焼き肉店立てこもり事件
       2021年　京王線刺傷事件
       2016年　イオンモール釧路昭和店無差別殺傷事件
       2012年　大阪心斎橋通り魔殺人事件
       2010年　取手駅通り魔事件　
       2008年　土浦連続殺傷事件
       2007年　平和記念公園殺人事件
       2004年　茨木市連続ひき逃げ事件
       2001年　附属池田小事件
       1974年　ピアノ騒音殺人事件
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:00
     • ID:.N7wyO4L0
     • 結局のところ死刑になりたくないからそういうコトしないって人の数がどんだけいるかわからんから死刑になりたくてって事例だけ挙げられても意味なくない？
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:10
     • ID:SlDlE.Zw0
     • 犯罪者も、犯罪組織も、独裁者も、原理主義国家も
       自分たち側のみの価値観で自分たちが信じる正義で人を殺す。死刑の判決を下す。
       「復讐」「見せしめ」「自分達が信じる、所属する組織（教義、掟、政治体制）を脅かす者への抑止」「自分達が信じる正義に反する悪への罰」
       理由はいろいろあるが、全てこのスレでお前らが言ってることと本質的に全く同じ。
       つまりお前らの思想は犯罪者と全く同じ。麻薬カルテル等の犯罪組織と同じ。金正恩と同じ。過激な宗教テロと同じ。自分達こそが正義の側と信じてる。
       宇宙的な観点から見たら罪は全く同じ。閻魔大王がいれば同じ裁きに合う。
       と言うかもっとひどい。
       何の被害も受けてない第三者が感情論のみで、先入観のみで、倫理も無く、論理も無く、何の権利もない者たちが寄ってたかって集団で「殺せ！殺せ！」と叫んでる状態。スカッとジャパン的エンタメショー。それがおまえらの死刑制度。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:12
     • ID:QB.myT3s0
     • やられたらやり返すとは違うな。
       
       「死刑囚になるほどの大罪人は一般人と隔離しないと一般人に被害が拡大する、と同時に、大罪人は一般人の税で生かすほどの価値はない」
       
       つまり死刑が最も合理的。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:13
     • ID:OpE73To.0
     • 生きてるだけで災害みたいな人もいるからな…。ここで潰しとかないと犠牲者が増えるだけ、みたいな。そういう人は罪を犯した時点で対策すべきだと思う。
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:14
     • ID:QB.myT3s0
     • ※247
       臓器を取り出したい相手を冤罪にかけることが起こる。
       その策は欠陥だらけ。
       せいぜいできても、輸血用の血液採取くらいだな。
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:18
     • ID:QB.myT3s0
     • 刑罰は元々、その他の人の犯罪を抑止することが目的だからな。
       その点においては、死刑という刑罰は実に効率的で良い。
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:18
     • ID:QB.myT3s0
     • 死刑を反対するということは、加害者を優遇して被害者をないがしろにしてることそのものだ。
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:19
     • ID:SlDlE.Zw0
     • 殺人を犯した者への対処方法は、自分たちのグループからの排除しかない。
       殺人の被害を受けていない者（生きている第三者）が殺人者に対してせいぜい許される対処はそこまで。
       自分達の社会からの永久隔離、永久追放のみ。
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:31
     • ID:SlDlE.Zw0
     • >>253
       それこそ思いっきり見落とし。
       現場での射殺は放置しておくとさらに死者が増える緊急事態のみ。
       いわばサンデル教授のより多くの被害を防ぐために小さい被害を起こす最後の選択のようなもん。
       逮捕して隔離して犯人が殺人する危険性を完全に奪った状態で改めて殺すことなどは無い。
       欧米でも警官がそんなことすれば警官が凶悪犯罪者として捕まる。
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:39
     • ID:YQXC1w7r0
     • そもそも死刑になりたくてって犯罪は全部ウソだからな
       有名な池田小の宅間は犯行直後に精神病を死刑回避を狙ってたし秋葉原の加藤は秋葉原にいる人間を◯したいという明確な目的が先にある
       あいつらは死刑になりたいではなく死刑になってもいいからってタイプなんだから死刑が終身刑でも同じだよ
       
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:40
     • ID:SlDlE.Zw0
     • 人が人を殺意を持って殺すなどと言うことはとんでもない大重罪。原罪。あってはならないこと。
       憎むべき行為であり、人間の行為ではない。他の犯罪とはレベルが違う。
       なのでそれだけは絶対にどんな理由があれやらないと誓わなければならない。間接的にでもわずかでも手を貸してもいけない。殺人行為を憎むからこそ。犯罪者のレベルに落ちてはいけない。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:45
     • ID:YQXC1w7r0
     • >>194
       むしろ死刑反対派こそ感情論でしかないしね
       コスト、抑止効果だけでも死刑の方が優れている
       抑止力否定の根拠と言われるオックスフォードの研究でも死刑とその他の刑罰の抑止力を比較したら大きな差異はなかったとする物だから逆に比較出来るくらいの抑止力はあると言うのを反対派が都合良く解釈してるだけなんだわ
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:47
     • ID:YQXC1w7r0
     • >>199
       単純に死刑と死刑廃止のメリットとデメリットを比較したら死刑のメリットが上回るからね
       そうなると死刑反対派こそ感情論でしかないんだわ
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:50
     • ID:YQXC1w7r0
     • >>206
       あいつら死刑廃止して終身刑にすればいいなんて提案してるけどその死刑廃止を推進してる弁護士会ですら終身刑の提言はしてないからな
       結局は現行の死刑から無条件での減刑と言う被害者側には理不尽な要求なんだわ
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:55
     • ID:YQXC1w7r0
     • >>218
       では、感情論や綺麗事抜きで死刑廃止のメリットを語ってくれよ
       そのメリットが死刑存続より上回れば賛同者も増えるだろうしな
       
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2025年05月11日 23:58
     • ID:YQXC1w7r0
     • >>228
       自分や身内が冤罪死刑になる確率と死刑になるような犯罪の被害者になる確率を考えたら雲泥の差だしな
       
       
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 00:15
     • ID:ISJa81Dq0
     • >>271
       一般人が犯罪をしないのは死刑になりたくないからではないだろｗ
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 00:16
     • ID:ISJa81Dq0
     • >>280
       何を根拠に嘘だと言っているんだ？　お前こそ感情論だぞ
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 00:19
     • ID:AQHdZPJ90
     • >>285
       メリット、デメリットなんて言う低レベルの話では無いししてはならない。
       人が人を殺意を持って殺すという「原罪」を犯してはならないと言っている。
       メリットがデメリットを上回れば、ある集団内の殺人は許されると言う事なのか？
       コストが安く済むなら殺人はOKか？じゃぁ儲かるなら更にOKなのか？
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 00:35
     • ID:a.lJeknk0
     • >>289
       原罪じゃなくねそれ
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 00:40
     • ID:AQHdZPJ90
     • 国の法律で死刑を執行しようともそれは、結局はその集団の論理による集団側だけからの一方的な見方の殺意による殺人。
       そういうことは過去に散々行われ、今現在も行われてる。
       外から見ると異常に見えても、その組織や集団内部では必ず正義として称えられてる。
       プーチンの侵略、北朝鮮の粛正、ポルポトの大虐殺、麻薬カルテルの見せしめの処刑。
       全て異常。人間としての道を大きく外れたけだもの。原罪。しかし奴らの集団は自分達こそ正義と主張する。
       
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 01:22
     • ID:w.DUgkil0
     • >>289
       殺人が許されてるから戦争があるんじゃん。
       （その国の）社会を守る為に殺人する必要があるから軍を各国が持ってる。死刑反対派ってどっかの国が攻めてきたら殺人は絶対ダメなんだ～って言って無抵抗で命も含めて全て差し出すの？
       法律だと正当防衛の殺人で無罪のケースだって、反対派は殺人は何があろうとダメだって言って罪に問うって事だよね？反対派は襲われたら無抵抗で死ぬのかな？
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 02:03
     • ID:JBXBeQZ60
     • 今の司法を見て死刑賛成に回るとか中世の愚鈍な民衆レベルなんだよな
       ましてや良い歳して人体実験だの臓器提供だの中学生が妄想しそうな話してる奴はもう終わりだよ
       未だに警察と検察の恫喝取り調べが横行して、冤罪で一人殺した件に関わってた人物が県警本部長に召し抱えられたりしてる
       死刑には何の犯罪抑制効果も無いし、それでも続けるっていうなら司法関係者に首輪つける必要がある
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 02:51
     • ID:a.lJeknk0
     • >>293
       死刑の犯罪抑制効果については未だに結論はでていません
       自分の意見に説得力を持たせる為に勝手に結論を捏造するのやめてね
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 04:30
     • ID:Fsh0cXff0
     • 裁判員裁判ってプロの裁判官の判決が
       あまりにも一般感情と乖離してるから
       重大犯罪で一般の意見を聞いてみようって趣旨だよね
       全く機能してないけど
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:06
     • ID:tA3uIatM0
     • >>289
       横　屁理屈とやらはまさしくお前
       死刑判決受ける殺人犯は他人を殺意を持って殺害しているがそれはOKか？その社会的バグを排除しないと又被害者が出る可能性は無視か？実際死刑が有る日本でも殺人犯の再犯は大変多いぞ？
       それにメリットデメリットの問題ならばそこで言うデメリットは又殺人事件だぞ？
       お前は殺人犯の生命が大事なだけで被害者やこれから被害者になる人の生命を軽視しているぞ！！
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:14
     • ID:tA3uIatM0
     • >>270
       では次に死刑が嫌で殺人を思いとどまったケースを挙げてみろよ
       そして死刑が嫌で殺人を思いとどまったケースより死刑になりたくて殺人犯したケースのほうが多い事を証明してみろよ？それにいくつかの事件は死刑になりたくて犯した事件じゃなく死刑覚悟で犯した事件じゃんお前は嘘吐きだな
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:19
     • ID:tA3uIatM0
     • >>270
       君のおかげで死刑廃止派がいかに嘘吐きか証明出来たな茨木市の事件は統合失調症じゃん
       池田小も犯人は死刑になりたくてでは無いだろピアノ騒音もだ
       本当に嘘吐きだなお前
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:32
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>289
       やはり死刑廃止論は感情論でしかないんだな
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:37
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>236
       人間の命の価値が何より重いのならそれを奪った罰も何より重くなくてはならんよな
       そしてその命を奪って償える事はない
       せめて対価として同等かそれに近いものとして加害者の命を差し出せと言うのはむしろ命を尊重した結果ですらある
       
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:40
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>269
       死刑に何らかの思いれがあり、死刑になるために綿密な計画を立てて起こしたケースではないな
       一人くらいで死刑になるわけないし
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:43
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>270
       結局は自暴自棄で死刑になってもいいから誰かを◯したいってケースばかりだね
       他人に対する殺意が先で死刑になりたいという思想は全くない
       そもそも自分が死にたいのなら死刑なんて不確実な手段を選ぶのはあり得んしな
       こいつら死刑がなくなってもその時点での最高刑を求めていたと主張するだけだ
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:46
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>297
       まず前提として死刑の抑止力が発生した場合は具現化しないんだよ
       犯行を留まる事になるんだからね
       だが特殊なケースとして闇サイト殺人の件がある
       死刑を極度に恐れた主犯が二件目の殺人だと死刑になるからと自首
       裁判では判決後に「無期懲役でありがたい」とまで述べている
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:48
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>271
       単純に死刑になりたいかなりたくないか、死にたいか死にたくないか
       それを考えたら自然に分かる事では？
       
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:50
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>270
       池田小の宅間は逮捕時に精神病を装い死刑を免れようとしていたね
       死刑になりたくてと言い始めたのは死刑が免れないと分かってから
       知人に自分は精神病の履歴があるから死刑にならないと語っていたし実際にそれで無罪になった他の前科もある
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 06:55
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>288
       そもそも自分の死を望むなら死刑なんて面倒な手段を選ばんだろ
       お前らみたいな死刑反対の
       思想を持って死刑制度を貶めようとすれば別だがな
       こいつらにそんな思想はあるか？
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:05
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>293
       私利私欲の凶悪犯を擁護して被害者遺族を含む側の人間を愚鈍な民衆呼ばわりとかそれもう犯罪者の思考だね
       
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:12
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>293
       日本で圧倒的に多い死刑賛成派には極論を言うのもいるだろうし数的にそういうのが多く見えるのは仕方ない
       だが圧倒的少数派である死刑反対派が自分も含めて揃いも揃ってアレなのはかなりヤバいんじゃね？
       まず自分らの行動が凶悪犯の刑罰を無条件で減刑しようとしている行為だと認識した方がいいよ
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:16
     • ID:iL2hcNoy0
     • 司法ガー冤罪ガーなら刑罰すべてダメだろうに
       犯罪抑止力にはなるんだよ、一生懸命死刑無くせと叫んでる輩見てもわかるだろ
       それに「死刑になりたかった」という理由で罪を犯し、弁護も控訴も拒否った例がどれくらいある？
       無いことは無いだろうけど、それを持って死刑制度は無意味とする程多いか？
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:43
     • ID:AQHdZPJ90
     • >>292
       言ってることが意味不明。殺人は許されてるから戦争はOKなんてありえない。
       単に世界政府的なそれを裁く機関が無いだけで一応それらしき機関からはプーチンは戦争犯罪者として逮捕要請が出てるし。執行する力が無いだけで。
       誰が防衛戦争をダメなんて書いた？そんなことは一切触れてない。警察の被害防止による正当防衛は死刑とは明確に違うと279で書いてるし。
       それはそれで死刑制度と全く別の問題。
       死刑制度は、今現在、犯人に全く危険な行為に及ぶ状態が無く抵抗する力を奪ってるときに殺害する行為。
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:51
     • ID:AQHdZPJ90
     • >>299
       コスト計算で殺しの可否を考えなければ感情論？
       暴論すぎだろ。尊大すぎ。
       誰にとってのコストなんだよ？国民？時の権力者？犯罪組織のボス？
       だからデメリットが無くコスト的に儲かるならば殺しまくってもＯＫなのか？利益受益者の為に？
       それが根源的な罪を犯す者の思考。人間としての問題なんだよ。
       
       
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:54
     • ID:QgMOolpe0
     • >>310
       横
       死刑制度は、今現在、犯人に全く危険な行為に及ぶ状態が無く抵抗する力を奪ってるときに殺害する行為
       
       これが全く持って無知の極み
       逮捕収監後に一般市民に被害出した殺人犯は複数いて少なくとも二人は映画のモデルになっている完全に思考停止だね君
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 07:56
     • ID:QgMOolpe0
     • >>311
       横
       そのデメリットは一般市民の殺害だよ本当にアホだな
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:01
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>298
       ピアノ騒音なんて憎い相手の命を奪いたいでしかないわな
       死刑になりたい以外の理由が大き過ぎる
       
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:03
     • ID:AQHdZPJ90
     • >>307
       死刑反対派だって私利私欲の凶悪犯罪者を擁護する気なんか1ｍｍも無いぞ？
       擁護などしない。なにか閻魔様的な宇宙的存在がいれば告発して罰して貰いたい。
       しかし被害者でない人間がやると（国家としてやるからＯＫでは無い。）それはどこまで言っても結局は私利私欲のための凶悪殺人犯罪と構造は同じ。
       お前はやっちゃだめだが俺はやってもいいの典型。人間には誰にもやれる権利は無い。
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:08
     • ID:AQHdZPJ90
     • >>312
       それは単に管理の不徹底によるミスであって
       死刑の是非を語る問題と全く本質的に何も一切関係が無い。
       その小学生的揚げ足取りはいったい何なんだ？ほんとレベルが低いな。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:09
     • ID:iL2hcNoy0
     • >>315
       ざっくり言うと国家はOKなんだよ、何がクニだよ！とかオラついてもしょうがないだろうに
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:13
     • ID:QgMOolpe0
     • >>303
       具現化しない事なんて最初から知っているよバカかな君は？実際には具現化しないその実数は限り無く多いと言えるぞ
       それに297の後半に反論しないと言う事は嘘を認めるんだな？
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 08:36
     • ID:yG8IZep00
     • 上に挙がってる死刑反対派のコメントって、論拠の中で実益になるのが死刑反対派の感情とか信教とかによる精神的充足しかないんだよな、しかも少数派で、大多数が関係事件の部外者。
       
       少数の誰かの自己満足にしか役に立たない思想で、死刑を廃止するのって道理が通らないよ。
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 09:21
     • ID:9ja6Z8xV0
     • 生かしておいたら社会にとって悪い事にしかならん人間は存在する
       無期懲役も懲罰にならんレベルのヤツも
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 10:40
     • ID:SaI1xM.a0
     • 無期懲役、いわゆる終身刑では殺人犯の殺人防ぎきれない事は既に証明されている
       ゲイシーやバンディの例が有る
       処刑しないと殺人を辞められない人物は一定数存在する
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 11:54
     • ID:5qUIeCv80
     • >>85 ＞亡くなった人も法的にはもうヒトとして扱わないんだろうかな
       
       ニュースで亡くなった人の書いた文集やら卒業アルバムやらが全国にモザイク無しで流されるし、最近も八代亜紀のヌー◯写真の話題があったよね。
       ﾀﾋんだらプライバシーも何も無いから、下手に〇ねない現代よ…
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 12:35
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>316
       レベル低いのはお前だよ
       管理の問題と思考停止しているな事実調べもしていないからその様な返答になるんだよ
       
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 12:40
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>315
       バカみたい
       国家が死刑決める訳じゃない法律に基づき司法が決めるんだよ
       そして死刑反対派はレイシストだよどう見ても人権や生命に貴賤を付けている
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 12:47
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>315
       しかし被害者でない人間がやると（国家としてやるからＯＫでは無い。）それはどこまで言っても結局は私利私欲のための凶悪殺人犯罪と構造は同じ。
       
       本当にバカ
       死刑が必要な理由の一つに再犯防止が有る
       何度も書いたけど逮捕収監では殺人事件は防ぎきれない事は歴史が証明している
       刑務所内部での殺人は数え切れないし逮捕収監後に一般市民に被害出した殺人犯も複数存在するそれらの殺人犯は現在新たな事件を犯していないが理由は死刑執行されたから
       
       お前にとっては　一般市民の生命人権<殺人犯の生命人権　なんだよな
       　
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 12:55
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>284
       海外の終身刑って日本の無期懲役とほぼ同じだしな終身刑にも仮釈有るし
       つまり終身刑を導入すると言う屁理屈は戯言に過ぎない
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 12:59
     • ID:2r.UKpKP0
     • 死刑反対派閥って所詮１みたいな考えの浅い馬鹿なんだよな
       わかりやすく言えば劣った人間を後世に遺さず血を絶つことに意味がある。
       
       死刑囚になるような行いをする人間の遺伝子を残すべきではない。
       そういう血を絶つほうが後々の世の為にいいから死刑にするんだよ
       
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 13:44
     • ID:Yxqfa.ip0
     • ※327
       お前が考えるほど単純な話じゃないから議論が絶えないんだってことがわからないかな？
       ところで、お前のレベルに下げて話をすると、
       「合法的な殺しを肯定するような人間の遺伝子が後世に残りつづける」
       ことになるんだけど、これについてはどう考えてるの？
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:01
     • ID:Yxqfa.ip0
     • 熱心な死刑賛成派って、人を殺してもいい理由を必死こいて熱弁し出すから面白いよね
       反対派は「命は等価であり殺人はいけない」と終始言っているのに、
       賛成派は「殺人はいけないから殺します」まさに選んで殺すレイシスト
       「自分にとって気に入らない奴は殺す」殺人犯と根っこが一緒。実行を他人任せにしてるぶん責任意識も皆無で余計にタチが悪い
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:21
     • ID:v9CrS1AJ0
     • >>73
       じゃあ、有期刑にすればいいじゃん。
       死刑廃止。無期懲役廃止。
       
       だいたい刑務所なんて人権無視もいいところ
       反省したなら出してもいいよ。
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:34
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>288
       根拠出されてるじゃん
       そっちも否定したいなら数ある自死の方法の中でそいつらがわざわざ不確実な死刑を選んだ理由を語れよ
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:36
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>315
       やってる事が無条件での減刑要求でしかないから擁護と変わらんだろ
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:40
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>293
       抑止力を否定する根拠を出してくれ
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:44
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>321
       終身刑が嫌なタイプ
       死刑が嫌なタイプ
       両方嫌なタイプ
       少しでも理性がある犯罪者ならこの３つに分かれると思う
       ここから死刑を廃止すると死刑を嫌がってた犯罪者予備軍のタガが外れる
       つまり死刑の抑止力の喪失
       これだけは防がんとね
       終身刑で死刑の抑止力は得られないのだから
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:47
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>329
       熱心に犯罪者擁護してますね
       命が重くそしてその価値が等価だからこその死刑だと思えばむしろその命を奪った代償が死刑でも当たり前では？
       何人もの命を私利私欲で奪っても奪ってた側の命は守られますとか逆に被害者側の命を軽視してるだろ
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:53
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>311
       コストという廃止のデメリットだけで論破されてて笑える
       そしてそれを誤魔化すための感情論ばかりだね
       それならそれを上回る廃止のメリットを提示しろよ
       死刑を批判するより廃止したらこんなメリットがあると主張した方が賛同者が増えるぞ
       
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 14:56
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>252
       イスラム系の移民増加で治安悪化→死刑復活
       
       イスラム系の移民増加でイスラムの教義が主流になる→死刑復活
       
       たぶんこの二者択一
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:01
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>318
       横レスで勘違いさせてすまんかったが俺はむしろ死刑や死刑の抑止力を肯定してる側なんだわ
       もちろんその後半部分も全肯定だしな
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:02
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>338
       済まない勘違いしたわごめんなさい
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:03
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>97
       根拠やデータとか全く出せない時点で反対派こそ感情論なんだよな
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:04
     • ID:cew1Mbp.0
     • >>109
       単なる罰だよ
       やった事が重くなればその罰も重くて当たり前
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:10
     • ID:iL2hcNoy0
     • まあ死刑反対論者ってこんな脳内ケシ畑なヒトが多いからな
       その大事な大事な取り返しのつかない命を身勝手に奪った殺人者はどうするんだ？頭撫でてまた頑張れよと社会に放流でもするのかな？
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:10
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>334
       実は此処で挙げた二人ゲイシーとバンディはその３つどれにも当てはまらないタイプで　自分が死刑だろうと終身刑だろうと無罪だろうとどうでも良いから自分が性的興奮する殺人をしたい　って人
       更にこの二人は知能指数が滅茶苦茶高い
       ゲイシーは無一文から10億以上の財を築きバンディは判事から　君が弁護士として活躍するところが見たかった　とまで言わしめ、そして顔も俳優みたいな美形
       この二人の様なシリアルキラーから一般市民を守る方法は死刑執行しかない
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:17
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>328
       横
       浅い朝過ぎるよ
       合法的な殺し　という考え方が根本的間違いであり正解は　殺人犯から一般市民の生命守る為殺人犯を処分する　だよ
       そしてその国家が行う殺人犯の処分を国民の80%以上が支持している訳だがそれに反対するのは民主主義の否定だけどお前は独裁国家でも目指しているのか?
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:21
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>329
       笑　レイシストは死刑廃止派だよ
       殺人犯の生命を100%守る方法を求めながら一般市民の生命を殺人犯から100%守る方法を提示しないからな完全に生命人権を差別している
       違うと言うなら一般市民の生命を殺人犯から100%守る方法を提示しろよ
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 15:28
     • ID:SaI1xM.a0
     • >>336
       本当にこれ
       実際に逮捕収監では殺人犯の再犯を完全には防げないからねこれを証明したのは３１１が必死で守ろうとしている殺人犯というのが又笑えるよ
       本当に死刑廃止派は浅いよ
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 20:10
     • ID:Vcn8kEK00
     • ちがうけど、そうだったとして何の問題が？
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 20:11
     • ID:tA3uIatM0
     • 特に死刑廃止派が勘違いしている点が　殺人をしてはいけない　と法律に書かれていないと言う事だよ
       つまり他人の生命を奪うとこの様な罰が有りますよと書かれているだけその中に死刑が有る
       殺人を犯すバカはその事実を把握した上で犯罪を犯しているのだから死刑判決にガタガタ言うなという事だよ
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 20:36
     • ID:SR.r0gdh0
     • 復讐がどうこうよりは、もうどんな天変地異が起きようが誰がどういう判断を下そうが、絶対に世間に出てこれないようにしてほしいってだけだよ
       無期だろうが終身だろうが、生きている限り逃亡も恩赦も有り得るからな
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2025年05月12日 22:20
     • ID:cew1Mbp.0
     • 反対派は最低でも死刑の抑止力を根拠を出した上で完全に否定しなきゃならんのよ
       そうしなければ抑止力が失われた時に無辜の命が奪われる可能性を容認した事になるんだからな
       今の状態は私利私欲の凶悪な殺人鬼の命と無辜の命を秤にかけて殺人鬼側の命を選ぶのが死刑反対派であり無辜の命を尊重するのが死刑賛成派なんだわ
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2025年05月13日 02:57
     • ID:5UO0nWSX0
     • 頭に脱毛剤を毎朝塗る刑　でいいかな。

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星