コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:24
   • ID:Wy6zXgsu0
   • ありがとう自民党！！
     ありがとう統一教会！！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:27
   • ID:yX2iBOFY0
   • ニートだろ
     
     周り全員を不幸にする
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:31
   • ID:q8lZ.Avt0
   • 竹中平蔵
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:32
   • ID:i9qtT4y20
   • 労働・納税・公的教育機関
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:32
   • ID:.2g8q.Xe0
   • 悪と正義は対象者によって変わるから究極というのは存在しない
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:33
   • ID:DnWcD1t.0
   • 性犯罪者は自分の欲望を満たすためだけにやってるし完全に純粋な悪だろうな
     もっと厳罰化すべき
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:36
   • ID:CRgbDpU00
   • 正義の対義語は悪じゃないよな、不義が正しいんだよ
     
     悪の対義語は善、な
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:39
   • ID:NC3eCQKz0
   • >>2
     就学 ・ 就労 していない、また 職業訓練 も受けていない 若者 ＝ニートだが、退職して自分の人生見直す時間が必要な人も居るぞ
     
     ニートは過程なんだから絶対悪と決めつけるのは良くない
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年05月17日 12:40
   • ID:HsVRf4To0
   • 普通の善悪は、それぞれの価値観で変わってしまう
     
     絶対悪と言うなら
     「自己」と「それ以外の全て」という分け方しか無さそう
     自分を悪とするか、世界を悪とするか、好きな方を選べ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:41
    • ID:6AmhItrG0
    • ネウロって漫画のシックスみたいな人の不幸が大好きな奴とかゲーム感覚で人殺す亜人の佐藤は絶対悪じゃないか？
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:46
    • ID:iBi42gLk0
    • >>10
      あえて言うなら悲しい人かな
      感情の発散が非常に限られてるからね
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:48
    • ID:gQ2RRV6i0
    • 哲学者も最後には述べるが、善も悪もなく、ただ個々が真理に基づいて決断を下しているに過ぎない。所詮は価値観の違う生き物どうしの殴りに過ぎない。問題を起こして欲しくなければ、民主主義に基づいた普遍的倫理の追究をしつつ抑圧を否定するしかない。最後に人類が到達するのはソビエトの社会主義である。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:49
    • ID:RdwCqG1V0
    • とりあえずなにか悪いことをしたわけでもない人を中傷したり暴力を振るったりして気持ちよくなろうとするやつは悪じゃない？ネットのアレな人たちとか
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:51
    • ID:tYFh7jZp0
    • ※6
      意味不明　純粋な悪はお前　女と女擁護が絶対悪だろ　死んどけ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:53
    • ID:RdwCqG1V0
    • >>10
      うん、そうだと思う
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:55
    • ID:loXfol3l0
    • 無いな。
      突き詰めれば生命はただの化学反応なんだから善も悪も無い
      有を愛し無を嫌うのは単なる生命の本能であってこの世界
      の真理とは関係ない
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:56
    • ID:WkIUqLXC0
    • 勘ぐれ、お前　とかいう奴
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:58
    • ID:tDv1L8BU0
    • >>9
      割とそう思う
      ただ、捕食者と被捕食者みたいなのはどーなるかなあ…
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:59
    • ID:7ulC4mnB0
    • 発達障害者
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 12:59
    • ID:lnNTd7tX0
    • やなせたかし論が一番しっくりくる
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:01
    • ID:NEhmBSv20
    • 絶対悪とか子どもの発想ｗｗｗ
      
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:03
    • ID:zZ7Kp8o.0
    • ブラック企業の経営者と幹部は絶対悪
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:04
    • ID:4ncCuRsK0
    • 嘘。最も邪悪なモノだろ。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:09
    • ID:rBsJ1.zk0
    • 強大でも分かりやすい悪は対処できるが、そうでない自分の為だけに嘘をつくヤツが絶対悪だね。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:12
    • ID:TZO5SoBQ0
    • 誰かにとっての悪は、また違う誰かにとっての善になったりするから、絶対悪なんてのは無いんじゃないかなぁ…。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:15
    • ID:7iCaWiej0
    • 体調が悪いとかどうしても時間がないとかの理由以外で食べ残すやつ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:18
    • ID:7iCaWiej0
    • >>4
      多分猿だったら意見が違うだろうしそうなんだろうな（）
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:21
    • ID:oKa.sLip0
    • 非生産生物かな
      消費するだけの存在は確認次第滅ぼさないと周りが滅ぼされる
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:24
    • ID:JRnOihxD0
    • 宗教というより「神」という観念そのものが絶対悪
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:26
    • ID:kponkKXv0
    • 自分の価値観が絶対正しいとして、他人に強要する行為が悪だと思ってる
      宗教とか、人のから揚げに勝手にレモンかける奴とか
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:26
    • ID:Or.g4E3f0
    • わかりやすいのだと地球滅ぼすとか宇宙を終わらせるとかの生命全てに対する敵とかかな
      現実だと核戦争始めたやつがそう言われるかもしれない
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:27
    • ID:Nc.xCuCO0
    • 絶対悪は悪意だよ
      それ以外何もない
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:27
    • ID:atNJ57.q0
    • >>224
      群馬のアレは「グンマーイチゴモドキ」って言うイチゴと似てるだけの別のものだぞ
      タラバガニがカニじゃないのと同じ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:27
    • ID:kponkKXv0
    • >>8
      自分の人生見つめ直すのに何年も籠ってるから悪なんだよ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:31
    • ID:e6VJ60D00
    • 悪とは敗北者じゃけえ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:34
    • ID:19Zaw7Rl0
    • 人間を抜いた自然界には善悪なんてもんはない。つまり善悪は人間が勝手に決めただけ。絶対悪とか考えるだけ無駄というかそんなセリフを言っている時点で厨ニ病的な思考回路やね。とりあえず自然界に善悪なんてもんはないってことに気付くことが大事や。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:34
    • ID:Vs.N5Mst0
    • やなせたかしのアンパンマンは正義だから、その逆で飢えたっ子供からあんパンを取り上げる奴が絶対悪だ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:36
    • ID:bk2aHGnC0
    • ものは言いようだな。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:39
    • ID:chRdbYvO0
    • 悪ってのは向かい風なんだよね
      つまり、こっちに行くと言う意識無意識の方向があって、これを邪魔、阻害するものを悪と認識するって事ね
      個人でもそうだしコミュニティでもそうな時に、個人同士が対立してれば互いを悪と認識するし、コミュニティが変わればこれも変わるって事
      で、絶対的悪と言うにはコミュニティをどう考えるかなんだけど、例えば人間を絶滅させるような宇宙人が現れたとして、それもほとんどの人には悪なんだけど、人間なんて滅びてしまえーって人もいるからその人らにとっては正しいものになっちゃうんだよね
      なので、絶対的悪ってのは人の方向を一致させることができないからありえないって話
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:41
    • ID:HEte35yH0
    • 簡単
      
      感情論者だよ
      
      全ての人間が含まれる前提に立って主張すること(全ての人間に利する結論しか出せない)
      ←議論、正論、合理的
      
      一部の人間にしか当てはまらない前提に立って主張すること(自分だけの利益を守り他人を攻撃する)
      ←感情論、屁理屈
      
      感情論者はその前提から必ず主張が破綻するが、その破綻に気付いてない場合と、破綻するのをわかっていて前提を変えず、また指摘されても変えず
      自分が議論をできていると勘違いして感情的に議論に介入したり、わざと議論を壊したりする人
      
      感情論者とはどういう人かというと
      経験論者=人生経験をそれなりに積んだ自負があり絶対にその履歴を否定されたくない、捨てられない人
      
      科学信者、努力論者、男女一方の肩を持つ人など、前提から人間を分類しないと気がすまない人をいう
      感情論者は分類ではなく、正論に対峙して「自分だけの利益を守りたい」人なので議論から自分で排除される人達である
      議論者は彼らを議論から排除しつつ救わなければならない
      原理的に邪魔しかできない議論者と対にならないために絶対悪に自らなっている
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:41
    • ID:UALxEwVp0
    • 本能的に生きたいやつには社会ルールは悪やろ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:41
    • ID:zKPN.xV30
    • 池
      
      田
      
      先
      
      生
      
      に
      
      対
      
      す
      
      る
      
      誹
      
      謗
      
      中
      
      傷
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:42
    • ID:zKPN.xV30
    • 
      「『一人を大切にする』模範こそ、池 田 先 生 です。
      
      　 私も先生を範として、出会った相手から
      
      　“ここまで大事にしてくれるのか”と思われるよう、
      
      　 誠意を持って向き合うことを心掛けています。」
      
      
      （ 創 価 新 報 2016.7.20)
      
      detail　chiebukuro　yahoo　co　jp/qa/question_detail/q11161877001
44. • 44.
    • 2025年05月17日 13:43
    • ID:zKPN.xV30
    • このコメントは削除されました。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:45
    • ID:w56Lzojw0
    • 悪と自覚してない悪だろ
      
      漫画の話だけど、モヒカンバイクでヒャッハー女だ犯せ犯せ！ギャハハという絵に描いたような悪党より
      痴漢がバレたら会社にいられなくなる……ああ僕はなんて不幸なんだ……そうだ弁護士に相談を……とか言ってる大人しそうな主人公の方が本質的には邪悪に見える
      
      現実離れしたキャラよりリアルな人間の方が悪く見えるということでw
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:46
    • ID:t.6.jZ1S0
    • 
      
      
      
      　　　　　　　　て　　　ア　　　対　　　こ
      　　　　　　　　め　　　フ　　　立　　　う
      　　　　　　　　え　　　ィ　　　を　　　い
      　　　　　　　　の　　　カ　　　煽　　　う
      　　　　　　　　こ　　　ス　　　っ　　　ク
      　　　　　　　　と　　　管　　　て　　　ソ
      　　　　　　　　だ　　　理　　　儲　　　記
      　　　　　　　　！　　　人　　　け　　　事
      　　　　　　　　　　　　よ　　　て　　　で
      　　　　　　　　　　　　 `　　　い　　　　
      　　　　　　　　　　　　　　　　る　　
      
      
      
      
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:46
    • ID:t.6.jZ1S0
    • 　ア　そ　　重　憲　ネ　何　ま　ど　イ　取
      　フ　れ　　要　法　タ　度　る　う　ン　る
      　ィ　が　　問　改　に　も　で　で　フ　に
      　カ　ネ　　題　悪　し　何　重　も　ル　足
      　ス　ッ　　を　問　続　度　大　い　エ　ら
      　連　ト　　ご　題　け　も　問　い　ン　な
      　中　ヤ　　ま　な　た　　　題　芸　ザ　い
      　の　ク　　か　ど　あ　　　の　能　｜　　
      　仕　ザ　　す　の　げ　　　よ　人　や　　
      　事　集　　　　　　く　　　う　の　　　　
      　で　団　　　　　　　　　　に　話　　　　
      　す　　　　　　　　　　　　　　題　　　　
      　　　　　　　　　　　　　　　　を
      
      
      
      
      
      破　日　と　　怒　御　世　元　農　そ　　で　自　Ｔ　減　そ　国
      棄　英　に　　り　用　論　凶　協　れ　　あ　由　Ｐ　少　の　産
      あ　Ｅ　か　　を　学　誘　で　や　を　　る　貿　Ｐ　し　国　米
      る　Ｐ　く　　覚　者　導　あ　農　一　　の　易　や　て　内　の
      の　Ａ　Ｔ　　え　共　す　る　水　切　　は　協　日　い　流　輸
      み　 `　Ｐ　　ま　に　る　か　省　伝　　明　定　英　る　通　出
      で　日　Ｐ　　す　は　マ　の　が　え　　ら　||　Ｅ　要　が　が
      す　米　や　　 ﾟ　　　ス　様　　　ず　　か　包　Ｐ　因　　　増
      ！　Ｆ　　　　　　　　メ　に　　　　　　で　括　Ａ　が　　　加
      　　Ｔ　　　　　　　　デ　　　　　　　　す　的　な　　　　　し
      　　Ａ　　　　　　　　ィ　　　　　　　　 ﾟ　奴　ど　　　　　　
      　　は　　　　　　　　ア　　　　　　　　　　隷　　　　　　　　
      　　　　　　　　　　　や　　　　　　　　　　条　　　　　　　　
      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　約　
      
      x　com yoshimichi0409 ｓｔａｔｕｓ 1910652565685231729
      
      
      
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:47
    • ID:t.6.jZ1S0
    • 
      儲　ま　憎　閲　お　　政　資　ス　大　お　閲　ま
      か　と　し　覧　わ　　府　金　ポ　切　客　覧　と
      る　め　み　者　か　　や　供　ン　な　様　者　め
      の　管　合　が　り　　統　与　サ　の　で　は　管
      で　理　う　罵　で　　一　し　｜　は　は　　　理
      す　人　ほ　り　し　　教　て　様　ア　あ　　　人
      　　が　ど　合　ょ　　会　く　や　フ　り　　　に
      　　　　　　い　う　　な　れ　　　ィ　ま　　　と
      　　　　　　 　　　 　の　る　　　の　せ　　　っ
      　　　　　　 　　　 　で　　　　　　　ん　　　て
      　　　　　　 　　　 　す　　
      　　　　　　
      
      
      　　
      気　発　誘　国　自　反　も
      づ　信　導　民　演　日　う
      き　し　記　に　記　ク　い
      ま　て　事　不　事　ソ　い
      し　い　ば　利　や　ま　加
      ょ　る　か　に　自　と　減
      う　事　り　な　演　め　 `
      　　実　　　る　コ　サ　こ
      　　に　　　よ　メ　イ　う
      　　　　　　う　で　ト　い
      　　　　　　な　　　が　う
      
      
      
      
      
      
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:49
    • ID:aS.UuCun0
    • 悪なんてない
      何か善悪だと決めつければ必ず矛盾が発生する
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:49
    • ID:PbhgdVWE0
    • 「幻魔」がそれを証明してくれると思っていた時期が俺にもありました･･･
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:51
    • ID:WCKQce5R0
    • >>6
      人間以外の本能で生きる生き物は全部悪か？
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:54
    • ID:Ky60Srmj0
    • お前ら全員にとって都合が悪いもののことだよ
      死すら絶対悪ではない
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:54
    • ID:WSWp4ALt0
    • 絶対悪というものはない
      絶対的な善もないしな
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:55
    • ID:dTq6.knQ0
    • けっきょくとかいいながらけつろんはなさないやつ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:55
    • ID:cUy77HKL0
    • >>究極の“絶対悪”って、結局なんなんだよ…？
      ↑
      オマエらに分かり易とこやと
      
      ネットで当事者でもない全くの部外者なのに
      悪口という誹謗中傷・侮辱・名誉棄損等の叩き行為をするヤツ＝絶対悪やで
      
      当事者じゃないんで無差別通り魔と同じことしてるだけなんで完全なる加害者でしかない究極の絶対悪や
      
      
      
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:56
    • ID:rH33ZZZE0
    • 野菜とか肉をお湯でゆでた時に水面に浮きあがる不純物の事だよ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:56
    • ID:rWT9Fb4q0
    • ペドフェリア(児童への性的行為（行動))は、ほとんど絶対的な悪として扱われているようにみえるな。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 13:58
    • ID:WCKQce5R0
    • 自分の利益に関係なく他者を傷つける行為かな。感情で言えば嫉妬。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:00
    • ID:WSWp4ALt0
    • >>56
      それは絶対に灰汁だよな
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:03
    • ID:J8HznIBY0
    • 武器商人とか兵器・武器開発会社とかじゃないか❓️
      開発者『今日はどんな人を殺す武器を作ろうかなぁ❓️』これで生活していってるわけだからね
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:05
    • ID:HQ6vtx9B0
    • 自分の生きてきた中でこれは宜しくないなと思ったのはステマかなあ　政治の話はタブー、そうかもタブー、発達障害は作られた病気、こどおじ…新NISAのXデーはいつなのか？
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:11
    • ID:WSWp4ALt0
    • >>18
      相対的な悪というのかな？
      立場によって善悪が変わるというか善行の中の悪意、悪行の中の善意
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:12
    • ID:z2wnB6.O0
    • 人（心）は善悪があり自己の内で処理出来ている場合はまだいい
      不幸や苦しみを拡散したり（自分も苦しいから）、金を出せば許される行為（合法）でも不幸な女性を買ったり、売ったりしてる奴らも、ドラッグや武器を売りつけてる奴らでも、本人達は覚悟を持って（商売）してるんだろうがいずれ苦しむ（地獄）ことになる
      テロ行為は狂った末の末期の行為
      人間は死ねば終わりではない（人を卒業できる人間はかなりの偉業を成し遂げている
      前世の記憶ある我同様、現代人の多くは明らかに輪廻を（繰り返している
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:12
    • ID:NJUeC5f90
    • 女。
      どの宗教にも女の扱いを厳しくしないとダメってことはそういうこと
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:12
    • ID:VGhKU1Tk0
    • ネット弁慶かな
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:13
    • ID:KvT9DsZM0
    • 「足を引っ張る行為」だろ。
      韓国・中国・北朝鮮が日本に対してやるようなの。
      知り合いからのやネット上の日常的なものも同じ。
      
      ちなみに「本来的本質のある批判」と「足引っ張り」は全く別のもの。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:13
    • ID:SP6Nq6OF0
    • 宇宙が誕生したこと
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:23
    • ID:aeFOPk4W0
    • いわゆるディープステート
69. • 69. クリスチャン
    • 2025年05月17日 14:25
    • ID:LtkuVZ2k0
    • 俺クリスチャンだけど、悪はサタンのことだな。
      サタンは実在している。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:25
    • ID:bztZ6o.r0
    • 自らの行為に責任を追わないことは悪だろ。背負えない責任を負うことも
      思い込みや伝聞を鵜呑みにして誰かを攻撃することは絶対悪じゃねえの？
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:28
    • ID:HQ6vtx9B0
    • >>64
      年取ると分かるんだけど女性の超近視的な見方って実は大切だったりするのよ…特に子供にとっては　
      メンヘラちゃんが求めているのは男じゃなくて母親なんだよね
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:32
    • ID:hnYTRMrU0
    • 世の中で悪とされることは、秩序を守るためにこれは悪であり罰せられる行為であると後付けで定めているに過ぎない
      その中で絶対悪というのならこの世界、要は宇宙の寿命を縮める行為だな
      つまりはエネルギーの無駄遣いこそ絶対悪であり宇宙傷害罪
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:32
    • ID:xgLvSilh0
    • 統一教会みたいな最悪な連中が愛国ズラしてたこと
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:32
    • ID:O7qFp9DH0
    • 原発攻撃とかの回復不能や数百年単位の回復困難の土壌汚染とか海洋汚染とか人口密集居住域破壊かな
      人類の対応能力を大幅に超越して対処不能としか言いようがない
      つまり統一教会諸々の朝鮮工作
      成功体験として再発するだろうし根絶と絶滅をするしかない
      実際ウクライナロシアでも成功体験の再現としてやってるし
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:32
    • ID:V.ahP3uO0
    • 中国ロシアやろなあ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:34
    • ID:TCXFwwq.0
    • 究極の絶対悪は絶対善と等価のような気がする
      
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:35
    • ID:bVSQLlQE0
    • ゲームの話だけど、古いけどドラクエ３の大魔王ゾーマのような「死」をもたらす存在が王道だろう　あれは死神みたいなキャラだった
      ところが最近のゲームのエルデンリングみたいな死なない世界だと死にゆく者こそまともで尊いみたいな論点を言って来るんで面白い
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:36
    • ID:IwdQ9F4Z0
    • 絶対悪なんて突き詰めると存在しないよ
      人間社会では勿論、ウイルスだって生物多様性に一役買ってる存在やし
      何なら今のヒトは大昔にウイルス由来のDNAを有しているからな
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:37
    • ID:IwdQ9F4Z0
    • >>77
      死がないと地球が生き物でパンクするから悪とは言えないからね…
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:39
    • ID:V.ahP3uO0
    • 他人の迷惑をかんがえず自分勝手なことばかりすることが悪
      ＝中国ロシアは諸悪の根源
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:40
    • ID:1YzLfYyQ0
    • >>70
      訂正
      
      責任を追わない　→　責任を負わない
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:43
    • ID:2kpFfU0U0
    • 正義も強者も、決めるのはラストマンスタンディング
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:45
    • ID:oeoo45R80
    • >>8
      初心者ニート、小悪党。
      ベテランニート、悪党。
      筋金入りニート、大悪党。
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:46
    • ID:VR7p6WRJ0
    • 正義の味方と悪の組織を
      ウクライナとロシアに置き換えても成立するなあ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:47
    • ID:oeoo45R80
    • 絶対悪？人の嫌がる事を積極的にする事。
      
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:48
    • ID:sgAOlY.b0
    • 人権を無視した行為
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:53
    • ID:2kpFfU0U0
    • 弱者弱者うざい。
      詭弁振り回して個人攻撃する。
      無意味な文字羅列を張り付ける。
      
      とりあえず
      これは絶対悪という位置付けで良いと思うんだが、どうか？
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:54
    • ID:awVpGpuC0
    • >>8
      おめーは過程じゃなくて結果やろ
      役に立たないゴミっていう
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 14:56
    • ID:awVpGpuC0
    • 環境破壊
      自分だけの利己的な利益のために
      動物含めた地球に害をなす
      これ以上の悪はない
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:03
    • ID:InoVGnsM0
    • 自然界に善や悪なんてない
      人間が社会性の動物で高度な理性と知性を獲得したから人間の心の中にある概念にすぎない
      社会とは個々人の利害を超克すべく、個々人が集合した有り様
      悪とはつまり個々人の集合した社会にとってよくない行いのこと
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:11
    • ID:MbEUHbeM0
    • 人間社会でいうなら詐欺師なんかは完全な悪だろうねえ
      過失要素なんかありえないんだし
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:11
    • ID:NJUeC5f90
    • >>71
      クソフェミだな。
      これぞまさに悪そのもの
      超近視的見方は脳みそがないから
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:12
    • ID:Or.g4E3f0
    • >>57
      イスラム教だと7歳ぐらいから結婚許されてたような
      ムハンマドがやってたからOKらしい
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:16
    • ID:loXfol3l0
    • 答えの無い絶対悪ないし絶対善とは何かを永遠に探し求めつづけるのが生命の宿命なのかもしれない（ﾄﾞﾔｧ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:19
    • ID:VS3BkmOj0
    • ない
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:26
    • ID:qGvdIKPs0
    • 人が考えた概念なんだから人類を滅ぼそうとするものでいいんじゃね
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:30
    • ID:qvRRgkGf0
    • 正義
      正確には自分が正義だと信じて疑わないことだな
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:34
    • ID:rw2P1Xmr0
    • 方向性的には二つやね
      バカでかいマイナスを作り出すヤツか
      常に逆張りでその場の足引っ張ってマイナス貢献するヤツ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年05月17日 15:34
    • ID:ubCAF8Uq0
    • 意図的に無用の苦しみを与えること
100. • 100.
     • 2025年05月17日 15:54
     • ID:AlbPpGdP0
     • このコメントは削除されました。
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 15:57
     • ID:X11lTP6b0
     • 究極の絶対悪→「人類滅亡への荷担」
       
       ①宇宙デブリの増加→アメリカ・ロシア・インド・中国がやらかしてる。
       
       ②核兵器の増加→アメリカ・ロシア・中国・インド・パキスタン・北朝鮮・EU・その他がやらかしてる。
       
       ③地球温暖化→みんなやらかしてる。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:00
     • ID:4NW4v6g.0
     • そもそも絶対的な正義・正しいがないから成立せんよ
       悪は基本許さない相手や行為に対して分かりやすい言葉として当てはめてるだけで、結局押し付けるヤツの勝手なんよ
       だから犯罪や悪人がいなくなる事はない、ここにいるヤツも他人から見たら悪者の集まりだろうしな
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:04
     • ID:G20eSsmK0
     • 他人を平気で嘲笑ったり、貶めたり、危害を加える人間かな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:05
     • ID:cnlMMMDo0
     • 唐揚げにレモンの何が悪いんだ
       ほっともっとの唐揚げはレモンかけた方が美味い
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:10
     • ID:rw2P1Xmr0
     • >>101
       ①宇宙開発の副産物なのでそうとも言えない
       ②自国民を守るための抑止力だとすれば人類滅亡とは言えない
       ③①と一緒、温暖化は副作用でしかない　
       　何の意味もなく温暖化だけさせようとしてるわけじゃない
       浅い
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:11
     • ID:ShtutHPI0
     • >>80
       向こうも日本をそう思ってるよ。敵対している同士はお互い考えてることがほんま同じ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:14
     • ID:ShtutHPI0
     • 極論悪い事だけしか絶対しないマン。人を殺す人のものを奪う人のものを壊す。それだけしかしないマン。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:17
     • ID:PCpupjTF0
     • 善や悪は事実ではなく感情ベースの主観だから
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:22
     • ID:9utWNVGB0
     • 「全人類を不老不死にして永久にめっちゃくちゃに拷問し続ける」これが悪の最大だと思う。
       
       宗教や保守の人たちは「全人類が物質的贅沢・性的快楽を無限大にやりまくってそれで完全に満足する」はもっと悪い状態だというだろうけど。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:23
     • ID:.1ewztRa0
     • 人権ガン無視の独裁政治
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:23
     • ID:wJESSOOE0
     • 「人間に害があれば腐敗で、益があれば発酵」っていう、腐敗と発酵みたいな関係性
       菌がやってることは、どちらも変わらない
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:26
     • ID:.1ewztRa0
     • >>105
       副産物なのでそうとも言えないとか言ったらどんな環境破壊でも正当化出来るじゃねーか
       浅い
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:35
     • ID:eE7CBLjd0
     • >>88
       好きでニートしてるやつなんて、親が金持ってるから仕事しないでいいやつぐらいで残りは環境とか悪くて好きでニートなんかやってないだろ
       
       しかも親の金を使って遊ぶことすら悪いことではない
       人を騙して金貯め込んでその貯め込んだ金で人を操ろうとするゴミの方がよっぽど悪だろ
114. • 114.
     • 2025年05月17日 16:36
     • ID:AMoKbIi90
     • このコメントは削除されました。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:42
     • ID:Fbjn9XLA0
     • 新プラトン主義の時代に終わった議論を蒸し返すんなら、当時の議論を踏まえてからやれよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:43
     • ID:Nc.xCuCO0
     • >>114
       単純に隣にあるから大量に来るだけだろ
       見た目似てるから偽造しやすいし
       ゴミなのは当たり前だよ、中華の親世代は全員人ごろしだから
       文革って運動で1.3億人ころしたのが1975年な、つい最近やろ？さつじん犯人の息子が大量入国しとるだけや
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:44
     • ID:keR2H6ML0
     • デビルマン
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:46
     • ID:F.Bl1nLZ0
     • その集団のメンバーにとって益になることを起こそうとする動きを邪魔をするは、その集団にとっては悪と言える。絶対と言えるほど明確な悪は絶対と言えるほど明確な善を阻害するものやろなｗ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:53
     • ID:Ra1Pl00z0
     • 絶対悪という語彙は知っていても意味やそれが何なのか知ってる人が全然いなくて草。
       ここって知ったかぶりがたくさんいるけど今回のスレは皆が自分の考えた絶対悪を披露してるだけの無知の集会だった。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:54
     • ID:MikCBIC40
     • >>106
       dd論はパヨのやること。
       侵略してやると思ってるあいつらと一緒にするなよ。国へ帰れ工作員
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 16:55
     • ID:MikCBIC40
     • >>75
       両国とも一匹残らずこの世から消えるべき
122. • 122.
     • 2025年05月17日 17:02
     • ID:Or.g4E3f0
     • このコメントは削除されました。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 17:11
     • ID:99W0Eu9r0
     • 全人類全思想から拒絶される行為や思想が絶対悪なんだろうけどそんなものはない
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 17:13
     • ID:Pyx5I.n.0
     • 絶対悪という言葉の意味も分かっていない。絶対というのは何があっても何も変わらないから絶対なのだが？　
       
       此処で言っても理解できないだろう。死した後、全ての欲を捨て成仏したときに絶対悪が地球にどれほど蔓延っているか理解するだろう。
       生きているときに見ていた世界と余りの違いに感嘆、絶望するだろう。
       直ぐに気を取り直して復活するだろうが(笑)
       あきめ蔵だから見ているが見ていない、見えていない。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 17:28
     • ID:JBad2F250
     • 自分の欲求をみたすために
       人を犯したり殺したりする人は悪と言っていいだろ。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 17:49
     • ID:7fCA6s9I0
     • 生物の種全体の繁栄に照らしてプラスになれば善でマイナスは悪である簡単な構図
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 17:54
     • ID:XN7XSAwt0
     • まあ人も人間である以上>>126
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 18:08
     • ID:tV4F6FhH0
     • 人間って面白いよね
       この世に絶対なんてないのはちょっと考えたらわかるのに、人間は絶対がないと物事を考えられないものだから、ありもしない絶対について考え続けてしまう。
       
       でも永遠に答えが出ないから永遠に求めて考え変化発展していけるようにもなってる。よくできてるもんだよ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 18:19
     • ID:wNsMK0xo0
     • >>124
       悪文の見本にしては中途半端だな。
       また今度読ませてくれ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 18:52
     • ID:5mj7olLj0
     • 古今東西の哲学に於いて絶対悪とは怠惰であり、作為的に何もしない人。
       例え明日世界が滅びるとわかっていても何もしない。
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 18:56
     • ID:gbOB2.qb0
     • 飢え。
       とくに子どもの飢え。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 18:58
     • ID:F.Bl1nLZ0
     • ある思想家は現代における絶対的な悪とは、自分も含めて地球がどうなっても構わない（からむちゃくちゃな環境汚染をする）人って言ってたな。ある時期のパラダイ厶では、それは正しかった。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:06
     • ID:ntFcE9ke0
     • ちょっと真面目に考えたやつ。権力関係など一切を問わず人の行為として
       
       人権の元となる心情、感情、生活などで人が人として社会の構成員として理性的に振る舞う内的動機の侵害、破壊行為。それを侵害したら社会の構成員たる動機を破壊し社会が批判する道義的正当性を失う最後の一線を超えた行為。
       
       まぁ殺人や暴行、窃盗等はもとより、侮辱や嘲笑などでも場合によれば当てはまるしイジメも含まれるんじゃないかな。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:08
     • ID:rWT9Fb4q0
     • >>93
       一部のイスラム学者や保守的信者が「預言者の行い（スンナ）に従うのが正しい」として、児童婚を宗教的に許容する根拠にすることがあるそうや。(7歳から結婚OKって国はわずからしいが)。
       　しかし「神がええというたからええんや」というのは理屈になってないから、そのイスラムのペドフェリアはやはり悪やとわいは思う。「人殺しは悪だが、戦争のとき敵を殺せば英雄だろ」とか、なにがしか正当化する理屈が必要やな。
       
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:18
     • ID:ntFcE9ke0
     • >>40
       何故人権が生まれたか全く分かっていないレス。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:37
     • ID:.olapFdY0
     • キリスト教の「神」が一番「絶対悪」に近い。
       人間に対して救いを差し伸べたことは一度もなく、自分への信仰を試すためだけにそいつの家族を根絶やしにしたり、信者自身も重病にしたり。自分をないがしろにした国滅ぼしたり。人間を玩具のように扱ってる。
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:39
     • ID:PhWusM0s0
     • >>134
       わざわざロりじゃなくてペドにしてるところが作為的だな
       人間は頭部がでかすぎるから妊娠可能年齢から数年経った方が出産が楽になるわけだが
       せいぜいそれも30歳まで
       それ以降は高齢出産となってガイジ率が上がり現代の世では障害者を一生面倒見なくてはならない絶対悪として
       そちらを規制すべき事象だな
       
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 19:47
     • ID:RzfOM79E0
     • 寄生虫だろ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 20:12
     • ID:pBQ7w2UX0
     • >>1
       人を飢えさせる存在
       つまり今米価格を釣り上げて好決算連発して左うちわの米問屋
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 20:34
     • ID:R3Zaf9wy0
     • 勝てば官軍負ければ賊軍
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 20:41
     • ID:SVovwczy0
     • 「シンイチ……『悪魔』というものを本で調べたが……いちばんそれに近い生物はやはり人間だと思うぞ……」
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 20:48
     • ID:saHRmrUx0
     • クルド人とかアルカニダとかだな
       あと中南米の奴等
       利己的で他社の尊厳を平気で踏み躙り、善意や良心皆無、欲求に従い悪事を躊躇無く遂行できる奴等
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:03
     • ID:H8x1sw6E0
     • 人んちの前に〇んこすることとかなら、文化や世代や宗教、政治信条の違いを超えて「悪やなあ」という納得感ありそう
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:14
     • ID:rWT9Fb4q0
     • >>137
       そのロなんとかって言葉はNGワードでごまかさないと投稿できないだろ。このサイトではもうそれだけで「悪」なんだよ。妄想してるだけなら責められはしないが、書いて表現したり行為におよぶようなやつは社会からは厳しく排除される。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:20
     • ID:H8x1sw6E0
     • >>134
       俺も十代前半の若年者を婚姻させることには反対やという考えではあるが、結局それは西洋型現代社会の倫理観という限定的な文化の中で、それがタブーだからに過ぎないとは思うなあ。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:30
     • ID:gOrnrjyc0
     • 何も知らない人を自分の都合で利用する人
       ジョジョの悪の定義は結構しっくり来る
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:40
     • ID:5dAP6ni40
     • 非戦闘員・民間人への攻撃
       どんな状況でもこれが正義になることは無い
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:47
     • ID:rWT9Fb4q0
     • >>145
       児童婚が否定されてるのは、「文化的に違和感があるから」ではなく、子どもに明確な害があるからだよ。多くの研究が、早期婚姻が女性の教育・健康・自立を損なうと警告している。医学的にも心理学的にも、成長過程の人間に婚姻や性交を強いることがどれだけ有害かってのは、もはや文化とか価値観の話じゃなくて事実と人権の問題。国連「児童の権利条約」は、ほぼすべての国が批准してる。
       
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:55
     • ID:l.heLE.x0
     • 悪の反対は善じゃなくて愛
       だから悪とは愛さないことだ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 21:57
     • ID:xxZQjBZ00
     • >>101
       人類滅亡は絶対悪ではないやろ
       人類に害悪なだけで、人類に関係ない生命からしたらどうでもええわ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:04
     • ID:SnHd6AAj0
     • >>149
       悪の反対は、「悪じゃない」なんだと思う、悪以外が善
       悪は、よく宗教や地域文化として語られるが、善よりも先にあるような気がするんだよね
       教義や風習は基本的にタブーで構成されている
       これをやったら失敗するよという事例集みたいな存在だ
       
       究極の悪は、誰が見てもいつ見ても、それはアカンだろと思わせるような物なんだと想う。
       具体例は思いつかんけれど
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:05
     • ID:PhWusM0s0
     • >>144
       大体キリスト教がケチつけてきてからNGワードに指定されてるけど
       それだとキリスト教が絶対悪って事になるな
       
       実際、1000年の暗黒時代を作ったのはキリスト教以外にはないし
       今の所これ以上の大罪は存在しない
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:06
     • ID:u7a0g3xa0
     • >>148
       それを実際のところ有害と捉えなかった文化だったからこそ、長い間、幼児婚が存続していたりした訳だろう。多くの国が反対するのは、反対するような文化に感化された結果とも言えないかなと思うんだが。教育や自立はなくても女性として幸せです、という考え方を間違っていると判断するのも特定文化やないのかなと思うけど
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:10
     • ID:0eJ6KjEn0
     • 絶対悪にも「絶対悪が生まれてしまう瞬間を与えるキッカケ」を作る奴が存在して、そいつにも「それをやってしまう理由」がある
       その連鎖の糸を辿って行った先にある究極の”絶対悪”は「人間」そのものである、というのが生物的な結論
       「人間を作った神」になるのが宗教的な結論、「祖なる者を排した外敵」になるのが社会共産主義的な結論
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:12
     • ID:SnHd6AAj0
     • >>154
       精神病院へいけw
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:18
     • ID:PhWusM0s0
     • >>153
       古代の初婚年齢は男性は15歳、女性は13歳で海外でも同じくらいだな
       技術がいくら発展しても女性の出産能力は変わらないんだし
       晩婚化で少子高齢化になってるしそれこそ悪って事になる
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 22:35
     • ID:5KqJkZq40
     • 「餓え」でしょ。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:25
     • ID:4rr5.euc0
     • >>5
       スレ主は多分「誰なら正義の名の下、徹底的に嬲っていいのか」を聞いてるんやろ。善良な人は唐突に皆が悪い奴と認識してる人は誰かなんて聞かんよ。
       争いを求めて争いを起こそうとしてるスレ主がそれに近いんじゃないかな。
       
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:25
     • ID:ns6gOSgw0
     • 難しい事は分からないがとりあえず電車乗ってる時に人の乗り降りが激しい駅でもドアの前から絶対動かないマンは絶対悪の１つだと言っても良い気がするぞ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:27
     • ID:4rr5.euc0
     • >>9
       ただ誰をころせばいいの？ってスレ主は聞いてるだけちゃうか？
       争いを無くし、平穏な社会の為にはそんな事を考えるスレ主が消えるべきだ。
       
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:30
     • ID:4rr5.euc0
     • >>10
       娯楽で人を罵るネット民とかは絶対悪ではない？命を奪わなければ良いのかな？
       争いを起こす奴が平和にとって最大の敵とは思う。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:39
     • ID:4rr5.euc0
     • >>51
       善悪は神が救済対象として選ぶかどうかだと考えた。
       野生生物も善良なら神の救済はあるかもね。
       悪に走った人間に神の救済は無さそうな気はする。
       
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:44
     • ID:4rr5.euc0
     • >>18
       彼等に善悪は無いから神の救済もないと言ってみる。
       野生生物が帰依してるわけもないだろうし。
       善悪の基準は仏陀やキリスト等の聖人の教えにどれだけ近づけるかじゃない？
       
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:47
     • ID:q.dejRSe0
     • 「究極の絶対悪」なら「独りよがりの正義」で決まりやろ
       自分の正しさを他人に押し付け、自分以外の正義を認めない
       それはいかなる理由、いかなる場合でも絶対に否定しないといけない
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:48
     • ID:4rr5.euc0
     • >>13
       ネット民もリアル民も基本悪にしか見えない。
       上皇上皇后両陛下は善良だと思う。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:51
     • ID:F.Bl1nLZ0
     • >>157
       だったら、今の日本ではほぼ絶滅したなｗ。社会的な飢えはもうないやろ。あとはシステムの問題や（食いもんは今のところ余っている）
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:52
     • ID:4rr5.euc0
     • >>88
       あんた他人にゴミと言うが、他人を不快にさせる言葉使うならあんたもゴミじゃない？
       役にたてば何になれるんだ？道具かな？
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:52
     • ID:rWT9Fb4q0
     • >>153
       じゃあ聞くけど、もし君の娘が10歳とかで、知らないうちに40代のおっさんと合意の上でやりまくっていて結婚したいって言い出したら笑顔で祝福できるの？「日本の法律では…」とか言い訳はなしでさ。
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:53
     • ID:rWT9Fb4q0
     • >>156
       おまえはペド肯定派ってことね。
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年05月17日 23:53
     • ID:F.Bl1nLZ0
     • >>164
       独りよがりの正義にも、自分たちを正当化する大義はあるんだよ。自分すらも滅亡させるのも是とする思想が究極の悪だよｗ。誰も得しないｗ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 00:04
     • ID:vSP2waZ00
     • >>25
       例えばどんなケース？
       
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 00:33
     • ID:vbwnNXVy0
     • >>51
       多分人間は悪や。
       滅んだらいいよ。
       
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 01:07
     • ID:a96JJwMv0
     • >>171
       例えば殺しや戦争だって利害関係があって行われるものだから、人の命が失われた裏で、その略奪物や報酬でまた誰かが幸せを得る事もあるし。
       
       主観の問題と言われればそれまでだけど、生きとし生けるもの100%が悪と見なすものは無いと思うよ。そもそもそんなものがあったら人は争い合ってないし。
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 03:20
     • ID:m5.R.yMx0
     • こういうスレで
       したり顔で「人間」って書いちゃうヤツおるんやろなあ…
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 06:15
     • ID:F8AXR11e0
     • >>168
       俺自身、西洋的倫理観に影響された以降の日本に育ち、その倫理観を共有しているのだし、そのような性的関係は望ましくないとしか思えないから反対しますよ、それは。理屈以前に嫌悪感もある。
176. • 176.
     • 2025年05月18日 06:48
     • ID:F8AXR11e0
     • このコメントは削除されました。
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 07:09
     • ID:Ie9tZI2f0
     • 善悪に”絶対”なんかない
       時代と場所と育った環境でコロコロ変わる程度のモノでしかない
       
       まあ、一神教が全世界を支配するような世界にでもなれば、それに逆らう思考法は絶対悪に認定されるかも知れんけどな
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 10:38
     • ID:sbX0rijj0
     • >>3
       自己反省もなく引き際も認めない
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 10:40
     • ID:sbX0rijj0
     • >>4
       なにも無しで自己調達自己防衛する
       世界は社会になり得るのだろうか？
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 10:40
     • ID:sbX0rijj0
     • >>158
       独善は自覚しにくいしな…
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 10:42
     • ID:sbX0rijj0
     • >>172
       悪も世界に流動性をもたらす
       過剰な時だけ世界や社会から
       排除される
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 10:42
     • ID:sg0rZRpV0
     • 自分達が人類である以上は、自分達人類を絶滅させるような力は悪かな。核兵器の使用とか地球環境の破壊とか。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 11:56
     • ID:jwBNpaKa0
     • ゲームのエルデンリングといえば作中にミケラってキャラがいるが古い作品だがアニメエルガイム・Zガンダムのアマンダラカマンダラやパプテマスシロッコ的なキャラ像を作りたいのかなと思った　他人を利用するというタイプのキャラ
       ただ、このミケラに関しては純粋無垢な故の悪という要素もかなり入ってる　自分が迷惑なことをしてると気が付かず行動に邁進して周りに害を与えつづけるタイプのキャラでもある
       作中だと笑っちゃうくらい露骨な煽りキャラ像になってる　他人を利用せずに自分で戦えって
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 13:38
     • ID:EpeM7AmQ0
     • ※105
       浅いのは自分やろな。
       前提から間違ってるし、無知が過ぎる。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 19:30
     • ID:HZaDy1.C0
     • 経団連
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 21:21
     • ID:o7H5j7t10
     • >>168
       横からやけど
       江戸時代以前に、見初めてきた40男が裕福な御領主様とかなら万々歳やね。
       源氏物語の、光源氏と紫の上の関係も、汚ならしい物としては書かれず、紫式部の理想から産まれたものな訳だし
       その辺の年代を極度に禁忌化したのは西洋価値観の影響で
       絶対悪とは言えない気するな。
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年05月18日 21:28
     • ID:o7H5j7t10
     • 宗教は基本悪だろ。
       預言者達は統失でもなきゃ、ほぼ間違いなく嘘つき。
       相手を救う、利他的な嘘ならまだ良いが、金や政治的権力を求めだした宗教は絶対悪で良いと思う。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年05月19日 09:41
     • ID:9KQmN8L.0
     • >>186
       「昔はOKだった」って？
       じゃあ拷問・奴隷・切腹も美徳だった時代あるけど、今それを許せって話になるか？
       文学を持ち出して美化してるけど、人権が未成熟だった時代の話を現代の倫理に持ち込むなよ。
       現代では、現実の子どもを対象にした性的行為・性的搾取は倫理的・法的・社会的に「絶対的な悪」とみなされ、世界中で厳しく取り締まられ、地球上から撲滅されていってる最中だよ。
       
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年05月19日 23:03
     • ID:brv8f6Ol0
     • >>188
       ああ、それらもあくまで今の時代の悪であり絶対悪ではない。
       現代ですら、大量殺人鬼に拷問なし、死刑判決でても執行はなし、懲役作業なく悠々と天寿全うそれ正義か？って思うことあるしな。
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年05月20日 12:08
     • ID:pSM.h0Jp0
     • >>189
       「絶対悪じゃない」って話から、なんでいきなり「死刑執行されないのムカつく」って愚痴に飛ぶんだよ。哲学的な「絶対悪」という言葉だけを盾にして逃げても、現実にはペドは倫理的・法的にほぼ絶対悪として扱われてるのは事実。
       正当化の余地なんて一切ないし、今後さらに厳しくはなっても、緩くなることはまずないだろうよ。
       
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年05月20日 16:04
     • ID:C3YEifzn0
     • 自分(主観)から見て絶対悪はあっても、他者や客観的な意味での絶対悪は無い。
       
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年05月21日 12:08
     • ID:RzptkCQ.0
     • >>191
       その考え方は倫理的相対主義や主観主義と呼ばれる立場だけど、それを突き詰めるとこうなる。
       
       ・ホロコーストも「ナチの価値観では正義」だから絶対悪とは言えない
       ・奴隷制度も「その時代では普通」だから今の価値観で否定すべきでない
       ・ペドフェリアも「悪と思わない人がいれば否定できない」
       
       こう言われて納得できるなら別だけど、自分や身近な人が被害にあっても同じことが言えるか？
       絶対悪なんてない、という立場は、結局は自分の尊厳も守れなくなる危険な考え方なんだよ。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年05月21日 13:12
     • ID:i6lhmMm30
     • >>192
       感情(主観)を抜きに考えれば客観的な絶対悪は無い。
       どれだけ自分が嫌悪する行為があったとしても、それと客観的な絶対悪は区別される事になる。
       そして主観的な考えや立場と客観的な考えや立場が違ったとしても、それにより自らの尊厳が守れなくなる事は無い。
       なぜなら哲学的、形而上の絶対悪と社会的な悪(これは形而上的、絶対的な悪とは区別される)とは両立出来るからだ。
       つまり一般的に非難や裁かれるべき社会悪(ホロコースト、奴隷、ペドフェリア等)と形而上の絶対悪は区別される。
       故に人は、世の中に絶対悪は無いと理解しつつ、社会的、現実的な悪を認識して対処してく必要がある。
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年05月21日 18:39
     • ID:RzptkCQ.0
     • >>193
       「社会的には悪だけど絶対悪じゃないから、哲学的にはセーフ」ってこと？
       じゃあお前は、ナチのホロコーストも「時代の文脈では悪じゃなかった」とか、ペドフェリアも「感じ方は人それぞれ」とか言って中立ぶってるわけだ。
       で、自分の身内が同じ目に遭っても、「まぁ形而上学的には悪とは言い切れないよね」って言うのか？
       本気で？
       
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年05月21日 21:56
     • ID:i6lhmMm30
     • >>194
       そうだよ。
       客観的な事実と主観(感情)な事は学問の上では区別されなければならない。
       どのような事件であっても客観的に語るのであれば感情を入れてはならない。
       逆に個人的、主観的に(それは例えば世間話のような場面で)話す場合は、個人の思うように話すべきだ。
       主観と客観を一緒くたにする事は学問的な意味での公私混同と言えるだろう。
       つまり、あなたの話(主張)は世間話の範疇を出ていないと言う事。
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:25
     • ID:.U7Nijj00
     • >>195
       「学問的には絶対悪は存在しない」とか当然のように言ってるけど、それ君がそう「信じてる」だけだよね？
       カントとか道徳実在論の立場からすれば、「人間を手段として扱う行為」は理性に反する絶対悪だし、逆にエモティビズム（感情主義）の立場では「善悪は感情に過ぎない」ってなる。
       つまりそのへんは哲学でもガチで論争中のテーマであって、「学問的に答え出てる」みたいな顔して語るのはただの思い込み。
       自分の立場＝学問的正解って思ってる時点で、君の言う「客観性」も怪しいよ。
       
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:26
     • ID:.U7Nijj00
     • >>195
       「学問だから感情を抜いて語るべき」って繰り返してるけど、そもそも倫理学や哲学って、現実の人間の生や苦しみにどう向き合うかを考える学問だよ？
       「形而上学的には悪とは断定できない」って、実際に誰かが傷ついてる現実を前にそんなこと言って冷静ぶってる方が、よほど学問の本質から外れてると思うけど。
       それに倫理って感情や共感を抜きにして成り立たない領域だよ。「学問だから」で現実の痛みや暴力を棚に上げて語るのは、冷静じゃなくて単なる無責任。
       ナチスの優生思想だって「科学的」って大真面目に主張されてたけど、それが何を生んだかは歴史が答え出してる。
       「学問だから」って言えば何言っても許されると思ってるなら、それは学問を盾にして人間性から逃げてるだけだ。
       
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:30
     • ID:.U7Nijj00
     • >195
       「そうだよ」って返答、それ自体がすでに終わってる。
       自分の娘が被害に遭っても、「感情を抜けば悪とは断定できない」と言える人間なんだ。それ、もはや哲学的な立場でもなんでもなくて、人間としての感覚が壊れてる。サイコパスみたいだ。
       理屈を振り回して「悪とは言えない」って言っても、被害者の痛みを一切顧みないその態度に、まともな倫理感なんて一切ない。
       そもそも「客観性」とか「形而上学」って、他人の苦しみを無視するための免罪符じゃないだろ。
       そういうものを悪用して「ぼく哲学わかってます」みたいに振る舞ってるの、本当に痛々しいし、何より危うい思想だよ。
       だからこそ、こういう立場はしっかり叩いておく必要がある。
       現実の苦しみを「言葉の問題」に還元するな。
       
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:01
     • ID:.U7Nijj00
     • >>195
       「あなたの話は世間話の範疇を出ていない」って、ここ匿名掲示板だぞ？
       こっちは現実の倫理と人間の感情をふまえて話してんのに、勝手に学問モードでマウント取ろうとするあたり、ズレてることに気づけ。
       学問したいなら「実名」で査読付きの論文でも書いてろよ。
       
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:11
     • ID:.U7Nijj00
     • 　現代社会において、ペドフェリア的行為は『倫理的にも法的にも許容不可能な「絶対に近い悪」』として、明確に位置づけられています。これらの行為には、正当化の余地は一切ありません。
       　また、一部の哲学的立場が示すような「絶対悪は存在しない」とする相対化の試みにつきましても、それが現実社会において適用される場合、被害者の尊厳や安全を脅かす極めて危険な誤謬となり得ます。
       　したがって、このような立場は学問的にも社会的にも厳しく問われるべきものであると考えます。現実の社会倫理と法秩序を踏まえた上で、明確な線引きが必要であることは言うまでもありません。
       
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:27
     • ID:s9VHvXsq0
     • >>196-200
       客観的に考えれば絶対悪は無い。
       そこに疑問の余地は無いだろう。
       それが理解できないのならあなたの物事への理解力が足りてないと言う事。
       
       あなたの主張は純粋な学問では無く、感情論と言える。
       長々と書いている事のほとんどが感情論であり、まともな議論が出来ていない。
       勿論、すでに書いたように社会的、一般的に話す場合は犯罪行為等を悪として話す事に問題はない。
       しかし、残念ながらあなたは純粋な学問と感情論込みの主張や問題と学問を混同してしまっている。
       そういった、ある意味での公私混同した主張では客観的な議論や回答を得ることは出来ないだろう。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年05月29日 14:41
     • ID:0tGMTKts0
     • >>139
       悪魔天照大神、悪魔須佐之男命、悪魔大日如来、悪魔阿弥陀如来、悪魔ヤハウェは絶対害悪
       悪魔八咫烏、悪魔孔雀明王、悪魔鳳凰、悪魔ミカエル、悪魔不死鳥は絶対悪
       十悪

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星