【疑問】「動物園」って本当に必要？…倫理的にどうなんだろう：哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介

朝目新聞

2025年05月21日16:00

【疑問】「動物園」って本当に必要？…倫理的にどうなんだろう

1: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:25:11.36 ID:OG3+1I67d

動物たちを檻に閉じ込めて鑑賞するってどうなん

49%OFF

2: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:25:34.27 ID:3oZOhLXD0

駄目なの？

5: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:27:00.25 ID:OG3+1I67d

>>2
人間だけ好き勝手やりすぎちゃう

3: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:25:46.50 ID:6iiDtdhI0

満員電車よりは人道的

7: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:27:26.79 ID:V1SsB3Jm0

子どもに写生とか生態観察とかさせるのも教育や

14: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:32:43.84 ID:OG3+1I67d

>>7
そういうフレーム自体にかなり問題あると思うんやが

9: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:29:34.63 ID:OG3+1I67d

お前らは生き物を「展示」することに違和感おぼえんか？

10: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:29:45.39 ID:PRdphRJM0

処分される競走馬やオスのヒヨコや効率落ちた廃鶏よりええやろ

11: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:30:43.58 ID:zxUSmOCl0

外敵なしで勝手に餌くれるとか特権階級やろ

13: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:32:27.20 ID:oLwvoB+i0

最近の動物園の動物達はサービス良いぞ。写真撮られて承認欲求満たしてる。

16: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:36:18.77 ID:Uq3GkM3kr

動物園とか水族館って生態とか繁殖の研究がメインやぞ
餌代稼ぐ為に客入れてるだけや

18: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:37:04.77 ID:oLwvoB+i0

一応希少種の保護もしてる

19: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:37:14.03 ID:Rh7yfkB30

でも野生と違い捕食されずに寿命まで生きていけるぞ

20: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:37:15.48 ID:OG3+1I67d

ガキの頃から水族館とか動物園に触れさせるのって、つまり
「人間様は知性があって偉い、だから他の動物を使って遊ぶのは何ら倫理的に問題ない」

ってのを刷り込むだけちゃうか

21: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:37:56.94 ID:uhjYDMUI0

ペット(犬猫)←狭い家に監禁します、タマと子宮を勝手にとります、食事と引き換えに芸をさせます

こいつらの方が違和感

53: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:52:18.77 ID:9zPioy3c0

>>21
しかもこれで家族とか言ってるサイコパスまでおるから恐ろしいよな

23: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:38:18.71 ID:oLwvoB+i0

スレ主が動物だとしたら泣ける

27: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:40:01.58 ID:OG3+1I67d

>>23
ワイは動物やで

24: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:38:19.70 ID:4b9CEpuF0

暇すぎて徘徊行動してるオオカミは少し可哀想に思えた

26: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:39:10.95 ID:q1bAvnNPH

社畜に毎日自分から向かわせる社畜園よりマシやろ
期待された芸ができないと放逐やぞ

29: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:41:01.71 ID:w2N1pHEZ0

野生環境と半分繋いで「動物たちの意思でこっち側に来てますよ」ってことにすればよさそう

31: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:41:53.46 ID:oLwvoB+i0

>>29
野生のクマがエサ求めて侵入とかあったから魅力的なんだろう

34: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:42:31.38 ID:CTOe1m6Qd

>>29
日本猿なんかはそういう形態で運営してるとこもあるね

30: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:41:38.63 ID:CTOe1m6Qd

ウロウロ同じところを徘徊し続けてるの見ると複雑な気分になるわ
常同行動言うんやっけ

35: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:42:32.21 ID:s1xo0LJr0

これが人間のエゴ

37: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:43:03.66 ID:V1SsB3Jm0

展示に違和感があるってイッチの主張は正論やと思うで

でも展示して動物に興味持つ人が増えないと絶滅危惧種とか気にする人も増えないんじゃないの

44: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:45:06.12 ID:CTOe1m6Qd

>>37
絶滅するかどうかも人間の価値観にすぎなくね

38: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:43:17.36 ID:vhe0BXyf0

中途半端に経営して潰れると千葉県のキョンみたいな事になる

39: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:43:52.60 ID:34yuOcL80

パンダ担当はカースト上や

41: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:44:03.32 ID:SVRAqFnN0

野生でいるより平均寿命何倍にもなるで

45: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:46:06.26 ID:9inIaC6J0

たかが1世紀前に本当に実在した
フランスの「黒人動物園」

56: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:53:20.61 ID:HdBwbZ7E0

>>45
今じゃシャチに芸さすなとかイチャモン付けるくせにな
動物園全部締めろ言うて

48: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:46:49.88 ID:lb1i9wmk0

人間の感覚で考えるのがまず間違いや
寂しそうだからってハムスター多頭飼いするやつとかおるけど縄張り意識強くてストレス溜まりまくるとかあるからな

動物の感覚は人間とまるっきり違うから檻に閉じ込められてるからって辛いとはならん

50: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:49:31.74 ID:BHbb7USV0

常同行動のストレスも環境エンリッチメントで対策出来るから寿命減らすほど酷いストレスにはならんみたい
所詮は動物で肉隠すだけでえあ

51: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:50:37.33 ID:8t2/nUkw0

檻しか知らんのに檻の中辛いよ～😭とはならんやろ
お前ら地球から出られなくて辛いと思ってるか？

57: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:53:53.70 ID:8t2/nUkw0

人間「動物は苦しんでるはず😡」
これこそエゴやろ

58: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:55:46.22 ID:mj266UDe0

見世物小屋だしな

62: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 11:58:53.64 ID:2iHzx3S20

動物園行くと動物達の悲鳴が耳の中でこだまして涙が止まらなくなる

63: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 12:01:19.04 ID:A2iaS2Ji0

自然界を甘く見すぎやろ
楽しくって自然界で生きてるわけちゃうんやぞ

65: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 12:05:40.19 ID:w6SGsSEd0

あいつらはルーチンを大事にしとるからな
観客眺めながらダラダラしてメシ食うのがルーチンになっとるから別に何も思わん

67: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 12:07:54.57 ID:UZDVsMRK0

飼育下だと野生の倍生きる動物とかもザラだからな
生存競争も怪我病気で死ぬリスクも下がる天国やろ

70: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 12:10:55.35 ID:PaoD0Nptd

動物殺して食べるのも倫理的にアウトやろ

91: それでも動く名無し 2025/05/21(水) 12:25:37.22 ID:KAyJ3FYZH

ペットショップは叩かれまくって動物園や水族館はOKなの謎だよな

引用元: ・動物園←これ倫理的に違和感ない？？？

タグ：: #まとめ

コメント一覧

- 1. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:01
- ID:0qgNjIk70
- エルダー帝国ガガーン少将、オーライ山のゲ口腺！

- 2. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:06
- ID:J0hhWwrE0
- 人間のエゴだとは思うが、特に都会で多くの人に動物を近くで見る機会を与えることが、逆に外の世界で多くの動物を保護することに寄与するかもしれない
  動物とまったく接点がないと関心をもたれにくいみたいなことで

- 3. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:09
- ID:aLbWbrAH0
- コロナで全然客が来なくてストレス溜めちゃった動物だか魚だかいなかったっけ

- 4. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:14
- ID:Wcc5zEIB0
- 閉じ込める事が虐待というのはずれてると思うよそこまで狭いわけじゃないしね
  はっきり言って野生で生き残れの方がよっぽど虐待ですわ

- 5. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:16
- ID:TYSxEfAn0
- そもそも研究と保護の為の機関なんだけど……

- 6. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:17
- ID:OABiGAiQ0
- そもそも日本にいない動物を見世物にすること自体がおかしい
  在来種や家畜化しやすい草食動物限定にしろよ

- 7. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:18
- ID:OABiGAiQ0
- >>5
  そんなもん表向きのポーズだろ
  本音は金儲けしたいだけやん

- 8. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:21
- ID:OABiGAiQ0
- >>4
  昔横浜の動物園で畳三畳くらいしかない檻にクロヒョウを閉じ込めてたの見てて辛かった
  ストレスでウーウーうなりながらせまい檻の中を八の字にぐるぐる回ってた
  無料の動物園だったからなんだろうが、あれはかわいそうだったよ

- 9. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:22
- ID:PT.HU.eE0
- あまり好ましいものではないのかも知れんけど大型哺乳類なんて緩やかに滅ひゆくしかないような存在だししゃーない
  申し訳程度だが保護して繁殖試みるとかもやってるし研究機関と連携してるところもある

- 10. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:22
- ID:9LFBeaV30
- 動物園は現行内閣で十分だったね

- 11. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:25
- ID:HOpiosHT0
- 絶滅に瀕して本当に何とかしなきゃいけない時に実験数が足りないとどうにもならないやん。例えばだけど今ならパンダを日本で繁殖できるけど、実例のない半世紀前はノウハウ無くて絶滅を傍観するしかないだろ。
  広く見れば有意義な点もあるんじゃね？

- 12. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:26
- ID:u.skhA4c0
- >>4
  有名な所でも狭い所もわりとあるよ…
  上野動物園とかもそう
  動物がずっと左右に歩いてる姿を見かけるとやっぱりストレスなのかなと思っちゃう

- 13. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:27
- ID:i6lhmMm30
- 人間の本質は善ではないし、世の中は力の原理で動いていると言えるわけだから、強い者が弱い者を虐げるのもまた自然の摂理とも言える。
  特に人は動物の中でも一段、欲が深い生き物だからね。
  結局の所、その国の民が決めればいい。
  要らない派が多数なら廃止すればいいし、要る派が多数なら存続させればいい。ただそれだけの事だ。
  問題なのはそれを他者(他国)にも押し付けようとする事だろう。
  そういう独善的な行為が無用な争いを生み出す。

- 14. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:27
- ID:dWAon3X00
- ゲームだと全く売れないよな
  PS24だったか3のローンチタイトルで
  アフリカの動物観察するゲームあったな

- 15. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:28
- ID:6Ejs93gM0
- 要は、拉致、監禁なのでね
  
  止めた方がいいのは確か
  
  残酷過ぎる

- 16. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:28
- ID:y6dQMbRh0
- 研究や保護、繁殖等の研究、種の保存って側面もあるから観光動物園以外のそういう動物園は必要だと思うよ。

- 17. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:29
- ID:XLSOOE6H0
- >>7
  そういう所もあるけど、そうじゃない所もある。
  変な正義感出して、迷惑かけるフェミニスト奴は、そこら辺がわかってない馬鹿。

- 18. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:29
- ID:dmMmy7x00
- 動物園も水族館も展示は研究費稼ぐためのおまけだよ

- 19. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:30
- ID:CDp73FuL0
- 元々動物園や水族館の意義って動物の保護とそれに向けた研究、市民の動物への感心を持たせることだろ
  悪質な施設は取り締まる必要があるにしても全て無くすのは反対

- 20. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:32
- ID:XLSOOE6H0
- >>14
  あれがもしヒットして、続編か今出すとかなったら、オープンワールドの本当の神ゲーになるかもしれん。

- 21. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:32
- ID:WpLrkDio0
- どうせ触るわけではないのだから、超大型高密度の液晶で良いじゃん
  動きはAIでなんとでもなるでしょ

- 22. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:38
- ID:m1lbrGAS0
- それを言い始めると「ペット」も「木草花の庭づくり」も禁止ということになってしまうぞw
  
  そして「ペットはー」と正当化しようとすると
  動物園も正当化できることになるぞw
  
  今は昔と違ってやや飼育環境が改善されてきてるから、今後も進化を続けて欲しいところ。

- 23. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:38
- ID:9kGp.MB20
- 要不要はさておき今更消せないだろ
  たくさんの人や動物の命がかかってる

- 24. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:42
- ID:shsqfndh0
- いつか文明が進んだら今の形の動物園は無くなると思う。既存の自然林保護区みたいな感じでそこに野生動物も暮らし、それを今もアフリカで絶滅危惧種を観察してるようにそんな接し方になり、我々は遠くから見守るか映像(その頃には音、湿度、温度に匂いや風ら振動込み臨場感ある立体映像)で観るんだろうなと。
  
  なので同様に闘牛とか闘犬闘鶏、格闘技も野蛮なのはいつかは淘汰されその次に競馬など先進国から無くなって行くと思うし、遺る所は線引きされ良い意味で棲み分けし、共存共栄というより調和を元に善悪でなく尊重するけど相容れないものは無理に統合しないという形になるかと。
  それが我々の現実的な進化かな。

- 25. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:43
- ID:nHPj3dRx0
- そもそも見せるのはおまけで本来は生態の研究や繁殖が目的や

- 26. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:44
- ID:HOpiosHT0
- >>15
  お前が食ってる肉も、お前が着ている服や靴も拉致監禁の賜物じゃないのか。スマホやパソコンも低賃金労働者からの搾取かもしれんぞ。
  残酷だレースを始めると自分だけが慈悲深く孤高の存在になったと錯覚するが、直ぐに足を引っ張られるぞ、日本にいる限り

- 27. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:45
- ID:HTqKX2Ze0
- どんな理不尽だろうがルールは強い奴が決める

- 28. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:47
- ID:shsqfndh0
- >>27
  大衆の集団心理、共通想念が決める。
  無理強いするものは革命や蜂起など必ず滅びるのが常。

- 29. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:47
- ID:21ailXWW0
- 動物園や水族館は一応目的としては飼育と研究などの学術的な目的があるんやよ
  建前に見えるかもしれんがそこは大事なんや

- 30. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:48
- ID:XLSOOE6H0
- >>27
  で、理不尽といいなから、どんなものなのかほぼ調べてない薄っぺらな思想までが流れ

- 31. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:50
- ID:9rEtusTX0
- また出たよバカが…
  シティ派はシティ派だけで固まって、永遠にVRゴーグルつけてろ

- 32. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:55
- ID:iyBDkV0V0
- どっちが幸せかは動物に聞かないと分からんだろ
  選択肢を狭めることこそエゴや

- 33. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:56
- ID:8vK.ann90
- 秋田県は熊を放し飼いにしてるから
  檻とかじゃなくて直接見れるよ

- 34. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:56
- ID:QCkUmaRh0
- 動物園は動物研究と保護の為に必要。ペットは禁止でいい。

- 35. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:58
- ID:yyObSikB0
- 絶対に必要。特に小さい時から色々な生き物に触れ合う、最低でも目の前で見る、という事がないとただひたすら「関心が薄れる」。野生生物の保護にも興味はなくなる。画像だけの付き合いは特に小さい時はポケモンと野生動物の区別はできない。

- 36. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 16:58
- ID:1hbNHE5E0
- アフリカ大陸なんて人が増えすぎて野生動物が飲む水すら枯渇してる状態だから動物園なくなったらアフリカ原産の動物はほぼ絶滅回避不能だぞ

- 37. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:01
- ID:kSd7zDl.0
- 「残酷さを量的に減らせないものか」提案に対して「残酷さをゼロには出来ないから無意味！そんなことも知らない愚か者め」論調ってズレてると思う

- 38. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:01
- ID:GnUJBuH30
- ここのスレみたいに勘違いしてる連中が多いけど動物園は研究や繁殖、保護の役割もあるんだよ
  その中で自立して活動できるよう資金集めとして展示という手段をとってるにすぎない
  自分は人が見落としてる点に気づける〜と悦にいってるだけでその実は考えが浅いだけのパターン

- 39. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:03
- ID:CmYX3n3q0
- 生で飼い殺して観察料金取ってるくせにぬいぐるみ売るってのが致命的に頭おかしい
  認知歪んだキチガイ量産してどうすんだ
  
  動物はキャワイイふわふわちゃんじゃねーっつの

- 40. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:03
- ID:GnUJBuH30
- >>7
  金の亡者からはそう見えるよね
  自分がそうだから信じられないんだよね
  かあいそ

- 41. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:06
- ID:qRvwlfeO0
- 子どもの頃に見た、片足に鎖をはめられてる象は可哀そうでしょうがなかった
  鎖側の足首だけが、異常に細くなってたし

- 42. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:07
- ID:056yvzlv0
- 自分の目に見えている範囲だけにいちゃもんつけるのって間抜けだよな、いろんな動物のおかげで成り立っている生活が山ほどあるのに

- 43. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:09
- ID:056yvzlv0
- >>39
  ？

- 44. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:09
- ID:vv.1.FXz0
- 大規模な動物園でただの見世物小屋って動物園の方が少ないんじゃないか？保護活動や研究資金を集めるためにも必要だしな
  実際絶滅危惧種の繁殖やその原因となるような病気の研究のために連れてきてるケースもある

- 45. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:09
- ID:FoD4WXvR0
- 大学で博物館学でも取れば答え教えてくれてるのになぁ…

- 46. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:10
- ID:KCYY7XGz0
- 札幌のノースなんちゃらはアウトだが、上野動物園とかなら必要だろ
  見せるだけじゃなく保護活動もしている
  ただパンダはいらん
  パンダの発祥はチベットだ
  それを中国政府が勝手に私物化してるだけだ
  そういう完全エゴの動物はいらん
  それ以外はラッコだったりコアラとか保護しながら飼育したらいい
  自然で自由が本当に動物が望んでることかどうかなんて人間には知る由もないんだから
  願わくばカカポの保護をして欲しい(*´ω｀*)

- 47. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:10
- ID:TLj9Upg90
- 下の世代が興味を持たないと知識は継承されないから
  学問にもエンタメ要素は必要だと思う
  なんなら動物園に行って動物を可哀想と思っても
  そこならなぜ動物園がこのような形態なのかとか
  動物福祉とかに、興味を持つ人が現れるだけで意義がある
  上野とか都営で利益度外視で格安だし
  やっぱり生で見ると感じるものは違うよ

- 48. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:10
- ID:GymqKnSD0
- 日本にいたら一緒見ることはないゾウやライオンを生で見られるのはいいこと
  それに動物園は見世物だけでなく、希少生物の保護や繁殖・研究の役割もあんねん

- 49. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:11
- ID:fcq.Q2q80
- もう今の時代は不用だね。

- 50. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:11
- ID:fx2shzXc0
- なんかイッチは思い上がりの極みを重ねてるけど、人間以外の動物も他の命を弄ぶぞ
  命を弄ぶ事をするのは人間だけなんてとんだ思い上がりだよ

- 51. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:16
- ID:056yvzlv0
- さぞ神みたいな生活を送っているんだろうな

- 52. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:17
- ID:FkTNsP1x0
- 行ったらやっぱり可愛いって感想と同時に可哀想って感覚が必ず湧いてくるな

- 53. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:18
- ID:OZg2Y.nw0
- こういう事するのが人間の性質ならその都合に動物が振り回されるのも自然の一部といえるかもな

- 54. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:18
- ID:uOQuDuRt0
- 犬は狼の近縁種を人間が意識的に飼いならして品種改良した存在だが、猫は自分から人間に寄ってきた。

- 55. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:18
- ID:FkTNsP1x0
- >>4
  天王寺動物園のマレー熊見たときはショックだったわ。完全に挙動がおかしくてずーっとグルグル回って唸ってるんだよ

- 56. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:20
- ID:FkTNsP1x0
- >>6
  鳥取砂丘のラクダって気候が合わなくて病気になりやすいらしいな。
  今も居るのかは知らんけど

- 57. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:20
- ID:FkTNsP1x0
- >>10
  あっちが観客で俺達が鑑賞動物なんだぞ

- 58.
- 2025年05月21日 17:21
- ID:wXsKMLqE0
- このコメントは削除されました。

- 59. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:23
- ID:dRsarAoM0
- 動物園や水族館は研究機関の側面もあるからな。
  まじかで観察しなければ解らない事は多いし、絶滅危惧種の保護と繁殖もしなければならない。
  エゴで片付けることができない、種としての利害関係があるんや。

- 60. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:25
- ID:.nAddJFK0
- 最近海外のsnsコメントにかぶれた奴らが増えたよな
  それ言い始めるとペット飼うのもどうなの
  肉食うのどうなの魚は植物は

- 61. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:27
- ID:oak.XeCA0
- 動物園が当然のようにあるからわからないんだろうけど、動物園がないのが普通の世界になったら、いざ何か色々研究しようと思ってもめちゃくちゃ面倒なことをしたり金がかかったりするんだけど。
  無い状態を知らないから無くても良くねって容易く言えるんだよ。

- 62. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:29
- ID:7hUSiLfG0
- 利益を得てるが一応保護施設も兼ねてるからな
  レッサーパンダや一部ペンギンなんて実際の野生の個体数は絶望的なのに日本の動物園で増えまくって繁栄してるせいで絶滅危惧種には指定されてないし

- 63. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:30
- ID:Ka.ZMI560
- 倫理なんて呼んでるのも人間のエゴやぞ

- 64. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:30
- ID:M.0xsJ9A0
- 昔は実物を見る事はとても希少で稀有だったから動物園が出来た。
  今は。。。。　でも匂いは行かないと分らないよ

- 65. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:30
- ID:Y6Ug.di80
- すくなくともパンダはいらない

- 66. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:30
- ID:SiYVqob80
- >>45
  こういう手合いにはそんなまともな事言っても通じないぞ
  問いかけるふりをして自分の決め付けを押し付けてるだけなんだから
  本人にとってはその決め付けが真理だから博物学なんて知ったこっちゃない

- 67. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:32
- ID:7hUSiLfG0
- 利益を得るなとか言うなら何でもかんでも税金でやれって話になって行かない奴らも金払う事になるんだぞ？
  ついでに言うと動物園が無くなると一部の生物は絶滅するか危惧種になる

- 68. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:33
- ID:FNgfzI450
- 黄金伝説でガラス貼りの部屋で生活してた芸人も物凄いストレスで精神崩壊した言うてたな

- 69. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:35
- ID:7hUSiLfG0
- >>68
  悪いが俺は人間と動物を何から何まで同じに扱う奴の方が倫理観崩壊してると思う

- 70. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:37
- ID:7hUSiLfG0
- バーバリーライオンなんて絶滅したと思ってたらどこぞの国の国営動物園で生息してたからな

- 71. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:37
- ID:TLj9Upg90
- >>64
  熊なんて全員知ってるのに熊を舐めてる人がいるのを見ると
  メディアでの中途半端な知識だと驕るのがなぁ

- 72. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:39
- ID:.U95uwwL0
- >>7
  金がなきゃ「保護」も出来ないし「保護する人」を雇うことも出来ないんやで
  そんなことにも気づけないのか？
  
  働いたことない方？

- 73. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:40
- ID:cpPycVZx0
- これで動物たちの繁殖や研究に繋がり、種の保全に繋がってる
  部分もあるんだからな？
  まあろくでもねえカス動物園もあるんだろうけどさ

- 74. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:40
- ID:Ad7mvlL80
- >>3
  承認欲求に目覚めやがったか

- 75. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:41
- ID:oEsxtDH10
- 動物園は飼育費用なんかを賄うために客を入れてるけど、本質は生態研究だから必要

- 76. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:41
- ID:.AVk8I250
- 私が動物なら命がけの外よりかは人に見られて何もせずご飯も貰える安全なところがいいわ。人それぞれ、動物それぞれだと思うけど。

- 77. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:41
- ID:5tdKqBpg0
- 動物の声が聞こえるんなら
  すきにさせてやればいいんじゃないの

- 78. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:42
- ID:JwXVIOQg0
- 保護と研究目的で、観賞はついでだぞ

- 79. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:43
- ID:7hUSiLfG0
- >>71
  アニメやゲームでしか動物知らないガキは人間のマッチョならマジで虎や狼倒せると思ってる馬鹿いるしな
  犬飼えば分かるけど大きさに対して力の強さハンパないし実物の動物見たら絶対敵わないって分かるわ

- 80. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:43
- ID:D4F9QrQP0
- 動物を擬人化するな
  思い上がるな

- 81. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:44
- ID:Ad7mvlL80
- >>6
  それも変やで。ノラネコとかアマガエルとか飼育しても誰も見に来んやろ。珍しいから見に来るわけで

- 82. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:45
- ID:EO7UYXV.0
- 大昔の移動用の檻かよ程度だったら良くないけど今くらいの展示スペースなら問題ないでしょ
  何しろ「野生なら1秒先も命の保障がない世界」なのに比べれば食・住・冷暖房・医療付きの天国みたいな世界であって
  動物に理解力があれば動物園廃止なんて言ったら動物が暴動を起こすレベルだと思う

- 83. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:45
- ID:qFEceWnu0
- >>39
  ああいうぬいぐるみを本物の動物だと思ってる人はいないよ
  キャラクターとして楽しんでるだけ
  それこそ認知の歪み
  量産されてなくて良かった

- 84. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:48
- ID:wbIlBzGI0
- >>39
  ちなみに君の中ではぬいぐるみ全てが駄目なのかね？
  それか動物園で売ってるのが駄目で、それ以外の場所で流通してるのはOKなのかどっちなんだ？

- 85. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:48
- ID:KBCX1Dya0
- 昔テレビタックで議論をやったな
  結論、動物園は種の保存の観点からも必要
  水族館は娯楽施設でエゴ

- 86. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:48
- ID:D0qih.Ev0
- 子どもを動物園や水族館に連れて行って子どもが
  ＞「人間様は知性があって偉い、だから他の動物を使って遊ぶのは何ら倫理的に問題ない」
  こう学ぶかも知れないってかなり認知が歪んでないか？
  展示の説明や生態の紹介で自然の緻密なシステムや生態に感動させるように子どもに教えるのが親じゃないんか

- 87. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:50
- ID:7M6JaX0e0
- この前行ったら貴重な経験だし楽しかったけど
  犬猫の扱いはどんどん繊細になって求められるものが多くなってんのに
  ほかの動物の扱いはあんま変わらんなとちょっと思った

- 88. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:51
- ID:S.sismvc0
- コロナの時に客に会えない展示動物にストレスが生まれたらしいな。
  虐待どころか我々は見ていると同時に見られているのだ。

- 89. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:51
- ID:RB3VpTSU0
- そこを倫理で叩くと、ペット、家畜、実験動物、害獣・害虫駆除にも波及することくらい容易に想像出来るだろうに・・

- 90. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:51
- ID:kSd7zDl.0
- >>64
  幼い甥姪を動物園に連れて行ったら明らかにテンション下がってたわ
  起伏ある園内を歩き回るのも疲れるみたいで
  
  子どもが見て楽しむ場所としての役割りは終わったのかもね

- 91. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:53
- ID:ZJZohUis0
- 動物園って大抵研究機関でもあるだろあれ。流石にスレ主の知識不足
  そもそも何やったところでエゴなんだから何もしないよりマシ

- 92. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:54
- ID:1FmRvZCF0
- >>81
  なら動物園なんてやらんでいいだろ
  草食動物集めて「ふれあい動物園」としてほそぼそやってればいい

- 93. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:58
- ID:7uqD67Qz0
- >>1
  動物園が絶対悪というのは極めて幼稚
  実例として敗戦した日本、東山動物園の象4匹はは本来GHQに動物実験ころされる予定だったが飼育員たちが天皇に懇願して取り消した、
  このように飼育員たちは日々動物を家族のように考えているというのが正であり
  悪意的解釈で捻じ曲げるやつの心が邪悪なのだ、そもそも動物園の生物は餌やりに慣れてニートを学んだから自然に戻りたくないはずだ
  勝手な理想を押し付けることは誤であり犬や猫を放し飼いにして車に轢かれたり子供襲わせるくらい罪深い、ピットブルによる年間死者数は756に

- 94. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 17:59
- ID:CPEO3yJi0
- >>7
  金儲けなんて出来るとおもってんのかよめでてーな。
  研究機関の側面が強いから成り立ってるだけだよ

- 95. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:00
- ID:1FmRvZCF0
- >>91
  wiki抜粋だが
  
  日本では、高度経済成長期に多数の動物園が作られた。地方自治体が子ども向けの娯楽施設として設けたものが多かったという。およそ8割が公共施設である。しかし1990年代以降、レジャーの多様化などで来園者数が伸び悩むようになり、自治体の財政難が深刻化するとともに、動物園は「お荷物」扱いされるようになった。その背景として、多くの自治体で動物園の存在意義が明確ではなかった。
  
  研究施設なんて建前だよ

- 96. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:01
- ID:6.LClZ8e0
- そういう文化やら研究やらの一貫だからな
  商業的政治的になりすぎてないならいいのでは
  
  見せ物にするなという観点は商業や娯楽に傾きすぎるなという話でしょう
  ゼロにしろというのも一案だが税金にも限りはあるしな

- 97. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:02
- ID:1FmRvZCF0
- >>94
  >>95を読め

- 98. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:04
- ID:1FmRvZCF0
- >>94
  だいたい研究研究っていうけど、具体的になんの研究だよ？
  動物園で展示してる動物なんて大半がとっくの昔に研究しつくされてるだろ

- 99.
- 2025年05月21日 18:04
- ID:5ixXw6y40
- このコメントは削除されました。

- 100. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:04
- ID:28hvJ7Nj0
- 広い世界でのびのびと生きたほうがいいとでも言いたいのかな？
  動物の大半は縄張り持ってる引きこもりよ。

- 101. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:04
- ID:ZEMvp.Te0
- 臆病で幼稚で自分勝手な弱男の勝手な言い分なんだぜ。間違った内容や意見を正しく見せかけたり、自分の意見に言いくるめようとしたりする話し方が上手いんだよ。「ふむ一理ある」と思わせたら勝ちだから庶民は気をつけろ

- 102. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:07
- ID:hLrPbb7.0
- 社畜以下の狩猟採集生活を強いられる野生より、ニートしながらネット（安全な人間鑑賞）してる方が幸せに決まってるだろ
  しかもタダでメスの用意までしてくれるし

- 103. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:08
- ID:Pmjd.lv.0
- 動物園が美術館や博物館と同じカテゴリーだと思ってる人は少ないだろうから中々話が合わない

- 104.
- 2025年05月21日 18:10
- ID:1FmRvZCF0
- このコメントは削除されました。

- 105. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:13
- ID:hVdiHK2q0
- 貧困故に劣悪な労働環境で働いている人間よりか待遇がマシかもな

- 106. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:13
- ID:Ke9HM.Dc0
- これもまたエゴよな
  勝手に動物の気持ちを分かった気になってる

- 107. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:17
- ID:5W0HGGct0
- 日本のは要らんやろな

- 108. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:17
- ID:YKHhwUPa0
- 見せ物になって金儲けしとる人間が動物を道連れにするためのもん

- 109. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:18
- ID:QDsnlc9M0
- いいも悪いもねえよ、それぞれの考えでいい。嫌なら見なければいいし、肉だって食わなきゃいい

- 110. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:19
- ID:t4Lgvv3J0
- 保護と研究機関としての役割があるんじゃねえの
  地元の水族館とかそんな感じだったけど

- 111. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:21
- ID:LgCv2b1q0
- 研究施設だぞ定期

- 112. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:23
- ID:yCFZPbnp0
- 話は聞かせてもらった！人類は滅亡する！

- 113. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:26
- ID:zSuU.qvj0
- ペットショップは常時生まれたばかりの個体を扱ってるのが問題なんだぞ
  そして動物園、水族館は研究施設も兼ねてる

- 114. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:28
- ID:EO7UYXV.0
- 野生の動物の方が遥かに大変だよ
  ただでさえ知能が人間より低いのに野外にほったらかしで真冬で赤ん坊も風雨にさらされる環境
  食料の安定供給は補償されず怪我病気は自力で治すのみ
  そして人生いつでも天敵に殺される可能性があって最後はほぼそうなるわけだ
  生きてる間は襲われる超緊張状態が死ぬ迄続く
  その心配が無く食住医療付きなのに動物園の動物が可哀想って考える奴らは頭おかしい

- 115. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:29
- ID:P0nPd3Y90
- 宇宙人たちの動物園がここ（地球）だよ★

- 116. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:30
- ID:p99Xh1OL0
- ネットも見世物小屋も大して変わらんやろ

- 117. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:30
- ID:F46Ao3A50
- >>106
  これもまたどころか、圧倒的にこっちの方が悪質なエゴだよ

- 118. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:30
- ID:nkf1BT1B0
- >>7
  金儲けｗｗｗｗｗ発想が金に困ってる奴やんｗｗｗ

- 119. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:37
- ID:kaq3.qyX0
- 「この世界にどんな動物がいるか」「動物の生態動物の尊さ」を知らせるために必要だと思うよ。
  例えば知らない生物の保護活動ってできるだろうか？少し極論になるが「ポンポンメクラチビゴミムシの保護のため寄付をお願いします」と言われて寄付できるだろうか？因みに実在する昆虫の名前である。
  それと動物園って希少生物の繁殖方法とか生態の研究をしているから希少生物の絶滅を止めるための技術も磨いている。
  もしも動物園やら水族館が無くなったら世界にどんな生き物がいるか認知できる人が少なくなって保護にまで手を伸ばす人も少なくなり結果として生物の絶滅が加速する可能性もあるかもしれない。
  「現代はネットがあるからそれで生物の事を知ることができる」という意見もありそうだが、皆結局自分の知りたい情報ばかり調べて生物の事調べる人は極僅かになるだろう。

- 120. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:42
- ID:vU8IIwaG0
- >>98
  そんなことも分からない奴が異議唱えるとかマジ？
  発言権ないぞお前

- 121. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:42
- ID:BO.jXPRQ0
- 頭の悪いイッチに何言っても無駄や
  自分に関係ない事は何も覚えようとせん

- 122. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:50
- ID:F4Oa91EP0
- まずペット無くしたら？

- 123. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:51
- ID:1FmRvZCF0
- >>120
  じゃあお前は何を知っているというんだ？
  説明してもらおうか

- 124. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:51
- ID:Yltj.Y6Y0
- >>98
  自分もあんま詳しくないけど生息区域では絶滅か絶滅寸前だけど、動物園で増えまくってる生き物がそこそこいたような…
  確かペンギンもそうじゃなかったっけ？
  調べてみるとちょっと面白いかも
  ナショジオのサイトとか詳しいんじゃないかな

- 125. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:56
- ID:inEp17FC0
- >>2
  そもそも研究と繁殖のついでに見せてるみたいなもんやし
  昔は違ったかもしれんけど
  働かざるもの食うべからず(絶滅)

- 126. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 18:59
- ID:zapYngLr0
- さふぁりぱーくにしよーぜほんなら

- 127. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:00
- ID:zapYngLr0
- >>122
  ペットは野生じゃないんやぞ
  ガイジかお前

- 128. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:01
- ID:zapYngLr0
- >>109
  お前みたいな嫌なものは思考の外嫌いなものとは関わらないというクソインキャ引きこもり思考が日本を世界をどんどんダメにするんやぞ

- 129. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:05
- ID:.jSw3egO0
- 必要悪だ
  動物園を無くしたら、人間に絶滅させられる動物が増える

- 130. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:08
- ID:rALLiR9y0
- 種の保存と繁栄に必要だと綺麗事並べても災害や震災があったら真っ先に見捨てるんだから矛盾してるよね。
  自分は動物園も水族館も必要ないと考えているが、必要と必至に発言する人は震災があれば種の保存のために動物も見捨てることなく一緒に避難させる覚悟は持ってるのだろうか‥
  台湾有事の避難計画も出されているが、動物の避難計画は全く触れておらず、甘い蜜を吸うだけ吸って都合が悪くなると見捨てるんなら意味がない。

- 131. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:11
- ID:iIx.URpg0
- 動物目線の人間がいることが理解できん

- 132. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:11
- ID:L.a6Xp3W0
- >>76
  自分も。過酷な外よりも
  安全な世界でずっと生きていきたい…

- 133. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:12
- ID:.7PAhtBv0
- >>98
  東京ズーネットが公開している研究発表一覧見て。
  「研究されつくしている」というのは思い上がりも甚だしいよ。

- 134. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:13
- ID:XRCd4lpy0
- 種の保存のためには必要かも
  ペンギンは18種の内10種が絶滅危惧種で、絶滅危惧種の一つのフンボルトペンギンは日本の動物園や水族館で「増えすぎて困ってるーｗ」っていうぐらい繁殖させてるからねえ

- 135. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:19
- ID:1FmRvZCF0
- >>133
  webページのどこにあるの？
  探したけど見つからない

- 136. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:22
- ID:hWTaXD5K0
- 食べるよりマシで終了

- 137. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:23
- ID:1FmRvZCF0
- どうせ財政難なら無理して運営する必要ない
  日本は諸外国と比べて入園料が安い
  安い・財政難だから施設もお粗末だったり中途半端なところが多い
  だから動物がかわいそうって話になるんだよ
  無駄に動物園の数も多いことも問題
  海外から無理に野生動物を連れてくるべきではない

- 138. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:28
- ID:ac7Xl8620
- 最近出来たってわけじゃなくて、古代から存在してるし、別にいいんじゃないの？

- 139. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:30
- ID:vU8IIwaG0
- >>123
  クレクレしてる時間で少しは自分で調べる努力しろ
  そんなんだから「馬鹿」にされるんだぞ

- 140. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:34
- ID:2T4T1QKA0
- 我慢できない環境なら反乱起こしてるでしょ
  それが無いのかこっちが知らないだけなのかは知らんが

- 141. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:34
- ID:D8n4V3mp0
- ゲージ式の動物園を擁護する勢は、なぜか種の保存と研究目的というお題目を毎度のように主張するけれど、野生動物が希少となりつつある現代においては、動物にストレスがかからないように広大な土地でなおかつ出来るだけ種の生存地で飼育することがWWFでも推奨されているのよね。
  生息地から出来るだけ移動させない。その野生動物を観測したいのであれば人間の方が移動する。それが叶わない人たちはネットやヴァーチャルで我慢してください。
  今や直に野生動物を見ることはとんでもない贅沢な娯楽であり、経済力の無い層にとっては無理勢となりつつある

- 142. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:39
- ID:kSd7zDl.0
- こういう選択肢はどちらにも長所短所あるから、どちらかの意見が100% 正しいなんてことはまずありえない
  俺的には6:4で廃止方向かな。研究保護目的は分かるけど、今の時代娯楽施設としての役割りが薄れたのも事実。いきなり全廃は極論としても少しずつ規模を縮小してもいいと思ってる
  でも世の中にはゼロイチ思考の人が多くて、反対意見をまるで馬鹿呼ばわりする始末。「動物がかわいそうなら肉を食うな」みたいな極論とか、ゼロイチ思考の典型なんよなぁ

- 143. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:39
- ID:r3p.a2Gj0
- >>3
  動物園の動物にしてみたら人がいる環境が当たり前だからね
  環境が変わればストレスはたまりますよ

- 144. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:43
- ID:RHCSRy4k0
- 繁殖とかもやるからペットなんかよりは十分意味有るやろ

- 145. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:46
- ID:1FmRvZCF0
- >>139
  調べたけど見つからないから聞いたんだが？
  なぜ答えられないの？

- 146. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:47
- ID:w.sBxTT90
- ペットや動物園より殺して食べるほうが野蛮
  肉食をやめるべき

- 147. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:48
- ID:1FmRvZCF0
- >>144
  繁殖にいったい何の意味が？
  飼いならされた動物は野生には戻せない

- 148. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:51
- ID:k.6RP13Z0
- あほしかいねーなここはｗ

- 149. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 19:52
- ID:vU8IIwaG0
- >>145
  この短時間、ネットで調べた程度で何が分かると？
  だからお前は馬鹿なんだよ

- 150. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:03
- ID:RHCSRy4k0
- >>147
  別に野生に帰さなくても繁殖に必要な条件や子育てに適した環境等動物の生態を調べるのに自然の中で調べるよりは飼った方が調べ易いし野生の動物の保護にも活かせるんじゃね？

- 151. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:07
- ID:yFZlB6ut0
- >>1
  まあペットショップが必要ないのと同じっしょ

- 152. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:12
- ID:t.Dk75s10
- >>93
  なんかこういう全然関係ないツリーでも1コメにレスして自分の崇高な意見を埋もれさせずにみんなに見せてやろうって根性がもうキモいよな

- 153. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:14
- ID:vId44lxq0
- >>2
  パンダとか、純粋に保護の動物ならいいんやけど…
  政治の権化みたいなもんで、もはやないほうがいいと思う。

- 154. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:22
- ID:1pOIIvUN0
- 動物園じゃないけど犬とか嬉しそうな奴らもいるけどそういうのはいいんかな

- 155. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:27
- ID:QZynx93B0
- ノウハウの継承と改善

- 156. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:35
- ID:OQzsYYt.0
- 食ったり加工したり色々やってるのに消費者として加担してる時点で何をいってんだ？
  自身の驕りを自覚しないで生きていくのは色々と後々大変だぞ…
  ごめんなさい　ありがとう　いただきます　ごちそうさま
  大切なことだ忘れるべからず

- 157. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:36
- ID:sOS5Rm050
- 現在の価値観や科学的進歩を踏まえて
  実際どのくらいの学術的価値があるのか再評価する必要はあるだろうな
  営利目的や過去の価値観を更新せずに惰性で続けているのならば止める
  べきだ

- 158. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:39
- ID:KHTEIjmg0
- >>34
  極論しかない馬鹿は黙ってなよ。

- 159. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:42
- ID:KHTEIjmg0
- >>117
  だから野生より動物園の動物の方が寿命が長いという事実だけ陳列すれば良いだけ。

- 160. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:44
- ID:6.0d16Jw0
- >>147
  何故野生に戻す必要が？
  繁殖、つまり種の保存に意味がある

- 161. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:44
- ID:KHTEIjmg0
- >>146
  自分だけでどうぞ。

- 162. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:46
- ID:1DenzvpZ0
- やっぱ競馬って罪深いよな⋯
  なんなんあれ、

- 163. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:46
- ID:OQzsYYt.0
- >>130
  まずはアレだ　自分が管理する側と思っているのが傲慢だ
  最優先で腹の減った異種は捕食対象になる
  究極的な状況になると同種だってそうなるんだ
  まず同種の存続を最優先しない生き物は滅びる　自然の摂理さ
  他の生態を把握して種の存続を図るのは地球に生きてきた全ての生物に普遍的な本能　
  君は自分が生んだり育ててくれた存在や環境より他の種を優先事項にあげるのか？
  そんな人類であれば争いや闘争なんて起きないしとっくの昔に滅んでいるよ
  摂理からの脱却は勝手にやってくれ　俺も脱却したいんだけどさ

- 164. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:51
- ID:XCgjfnev0
- 難しい問題だよね。会うことのできない動物に会える機会ができるというのは人生経験の中でとても大切なものだと思う。
  その反面動物の自由を奪っているという事実もある。
  事故にあった動物を救ったり保護する役目も持ったりするがそんな良い面だけでもない
  一言で良い悪いは言えないがこのテーマで人が議論することが大事なのではないかと思う

- 165. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:58
- ID:Gxn5zYEB0
- 竹槍で戦った日本猿が動物側だからなw
  人間もどきw

- 166. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:58
- ID:Gxn5zYEB0
- >>164
  会う必要がねーだろw
  バカかおまえw
  おまえに会いたがってないw

- 167. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:59
- ID:.7PAhtBv0
- >>135
  「ズーネット研究発表一覧」でググればいいのに。そういうとこだぞ。

- 168. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 20:59
- ID:Gxn5zYEB0
- >>162
  いや？普通に食用の牛、豚の方が罪深いが？
  バカだろこいつw

- 169. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:00
- ID:i.xj76Jm0
- 旭山動物園のヒグマは幸せだと思う
  プールや川が流れてて魚もいっぱい泳いでる
  野生なら駆除されてるし、生きてても過酷だし

- 170. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:00
- ID:.I6opt3R0
- 見方を変えりゃ勝手に食事が出てくる楽園だぞ

- 171. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:00
- ID:vId44lxq0
- >>40
  パンダ

- 172. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:05
- ID:ru9DqrVV0
- 地元の動物園、若い象のつがいを貰ってきて繁殖させようとしたけど、小梨のまま新だ。パンダもそうだけど、相性が有るからただオスとメスを一緒に飼えば増えるわけじゃないよね。せっかく珍しい動物を展示しても、増やせなければ絶滅に手を貸してるようなもん。

- 173. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:06
- ID:OQzsYYt.0
- そしてぶっちゃけて言えば国家だって動物園だぞ？
  地球全部が動物園だわ

- 174. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:08
- ID:Gxn5zYEB0
- >>169
  勝手に幸せ決めんなよゴミ猿がw

- 175. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:08
- ID:Gxn5zYEB0
- >>170
  こういうバカ思考の底辺猿は刑務所入れよw
  食事出てくるぞ、どうぞ？

- 176. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:10
- ID:sOS5Rm050
- >>168
  生きるためのエネルギー摂取に必要な犠牲と娯楽目的の虐待行為を単純比較するような馬鹿には言われたくないだろうけどな

- 177. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:10
- ID:Gxn5zYEB0
- >>173
  ここで話してる動物＝人間以外の生き物
  とすぐわかるのにチンパンジー以下の知能だろw人間も動物！キリッとかいう底レベルな話してないからバカ猿w

- 178. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:14
- ID:sOS5Rm050
- >>177
  さっきから誰も相手にしてないのに一人で舞い上がってキーキー鳴いてるサルはお前だろ

- 179. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:16
- ID:OQzsYYt.0
- >>177
  なんで人間以下の生き物を動物と定義できるの？
  以下って何？以下って知ってる？
  君は何に生かされてるの？循環してる環境なのに？
  知能だけで定義してるのだとしたら甚だしいよ

- 180. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:16
- ID:Gxn5zYEB0
- >>178
  ムキっーと相手にする猿に草www
  そして反論はなしとw
  バカすぎるだろw
  もう一回、「人間も動物　」キリッww

- 181. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:17
- ID:Gxn5zYEB0
- >>179
  以下って何？
  人間以外と書いてるけど？w
  チンパンジーだから文字が見えないんだ？w

- 182. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:18
- ID:qnNsbK0T0
- この考え方。最終的には人類が滅ぶしかなくなるってわからないんだろうね。

- 183. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:19
- ID:Gxn5zYEB0
- >>176
  おまえのエネルギィィとか知らんがなw
  生きる為とか意味不明、しねばいいじゃん？おまえは別に生きなきゃいけないわけじゃないのに何虐殺の言い訳してんだ？w
  バカ猿「飯食って行かなきゃいけない」←いや？しねばいいじゃんw
  バカ猿「」

- 184. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:19
- ID:OQzsYYt.0
- >>181
  以下ってそれも含まれるって意味があるんだよ
  悲しいね

- 185. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:19
- ID:kaq3.qyX0
- >>141
  種の生存地で飼育することがWWFでも推奨。
  これができれば苦労しないんよ。実際は開発だとかで元の生息地が壊されてる生物が多いというか絶滅が危惧されてる生物は大体が生息地の破壊が原因。だから元の生息地を離れた場所でも繁殖させる技術が求められる側面がある。
  現代の動物園は娯楽目的で造られたものが多いが現代で種の保存に役立ってるのなら存在してもいいと思うけどな。
  それと野生動物を見るのは金持ちの権利で貧乏人は我慢しろとの意見だが知る権利学ぶ権利経験する権利は投げ捨てない方がいい。学が無い人達が数の暴力で社会を滅茶苦茶にする事が考えられる。
  フランスのマリンランドにいるシャチが閉園後になってからどうするか難儀していて真面目に安楽死が検討されてるし。水族館を閉園させた人達は後の事を考えて無かった様でね。

- 186. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:20
- ID:sOS5Rm050
- >>180
  お前はただ中身の無い煽りを繰り返しているだけで反論を要する主張なんて最初からないだろ。その草生やした文章馬鹿っぽいからやめた方がいいぞ。実際馬鹿なんだろうけど

- 187. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:23
- ID:Eamolk.30
- 1
  金になるなら良いだろ。
  教育にもいい。
  ならてめぇが代わりになれよ愛誤ネトサヨw

- 188. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:23
- ID:sOS5Rm050
- >>183
  生きなきゃいけないって何？
  お前は生きなきゃいけないから生きているのか？
  しねばいいじゃん→いや死なないけど。馬鹿だろお前

- 189. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:25
- ID:Gxn5zYEB0
- >>186
  バカ「国家は動物園！」ドヤァ(今そんな話してませんw)
  人間社会における動物園と呼ばれる場所の話www
  もう一回？国家はーw

- 190. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:26
- ID:Gxn5zYEB0
- >>184
  以外と以下がわからないチンパンジー以下の知能に草w

- 191. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:27
- ID:MQqWTgPC0
- コメント欄が動物園になってて草

- 192. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:28
- ID:2T4T1QKA0
- 善悪はキリないからとりあえず置いといて
  保護の観点で言えば全く無駄ではないと思うが
  食事も医療ケアも万全だし
  ただ当人たちがどう思ってるのかは知りようが無いけど
  不満なら飼育員殺してるだろうし

- 193. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:28
- ID:Gxn5zYEB0
- >>188
  死なないけど←と勝手な言い訳してるだけじゃんw本来生きる価値もないおまえが勝手に生きてるだけなのに「生きる為だから食用の動物を食べるのは仕方ない」ってバカな言い訳が通用しないって話なんだがw
  チンパンジーレベルの知能には理解できないのかな？虫レベル？w

- 194. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:28
- ID:sOS5Rm050
- >>189
  知らねーよ
  もうどれが誰のレスだかわからなくなってるやん
  お前知的障碍者か？それを主張した奴に聞けや
  恥ずかしい奴だな

- 195. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:30
- ID:l.DKStzZ0
- チーチー喚いてて動物園だな

- 196. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:31
- ID:sOS5Rm050
- >>193
  生きる価値ってなに？お前自分で意味を説明できない言葉を使うなよ
  生きるためだから仕方ないなんて誰が言った？勝手に人の意見を捏造するな。娯楽と単純比較する奴は馬鹿だと言っただけだ。

- 197. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:32
- ID:Gxn5zYEB0
- >>194
  国家は動物園　キリッ
  を見放して草w

- 198. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:35
- ID:Gxn5zYEB0
- >>196
  娯楽と違いないねw
  言い訳したところで勝手に無駄に生きてるだけだよおまえのようなゴミはw
  おまえが「生きる為に必要なエネルギーwww」とかほざいて言い訳したから、
  いやそもそもおまえが生きる必要性がない。と正論返したまでだがw
  虫レベルの知能だなw

- 199. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:36
- ID:sOS5Rm050
- >>197
  うわまだ言ってるよ
  国家は動物園のコメントは誰が言ったのかをIDで確認しろよ
  はっずｗｗｗｗ

- 200. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:38
- ID:sOS5Rm050
- >>198
  娯楽と違いないねって会話になってないじゃん
  俺は娯楽だと言ったんだぞ？頭大丈夫か？
  だから「生きる必要性」ってなんだよｗ説明できない言葉を使うなって
  お前マジで頭悪いな

- 201. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:38
- ID:Gxn5zYEB0
- >>199
  国家は動物園　キリッが
  恥ずかしくて出て来れなくなっちゃうよwwww

- 202. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:39
- ID:Gxn5zYEB0
- >>191
  なんたって
  国家は動物園キリッ！
  らしいからなw

- 203. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:41
- ID:Gxn5zYEB0
- >>200
  生きる必要性ないだろ？生きる必要性あるならおまえが証明しろよw
  ないのに無駄に生きて言い訳してるバカ底辺w

- 204. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:41
- ID:sOS5Rm050
- なんだこいつ池沼か
  相手にして時間損した

- 205. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:42
- ID:Gxn5zYEB0
- >>200
  おまえのいうエネルギー笑(食用)も娯楽と違いないね←これすらわからない虫の知能www

- 206. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:45
- ID:ADUvsRJ00
- 研究、保護繁殖があって
  啓蒙、教育があって
  その下に娯楽だからな

- 207. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:52
- ID:flhINE5P0
- 生息してる場所で見てきなよ……と思う

- 208. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:53
- ID:Gxn5zYEB0
- >>200
  おら早くおまえが生きる必要性を出せよw
  ないのに勝手に無駄に生きてるだけだろ？何言い訳してんだ？んで敗走か？
  雑魚w

- 209. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 21:59
- ID:0swTSZOb0
- この手のスレ主にありがちな正論は全部スルー

- 210. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 22:16
- ID:fh7RfYWP0
- >>46
  政治利用は反対だが、
  パンダの発祥がチベットって……
  沖縄にヒグマが存在するようなものだぞ

- 211. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 22:48
- ID:FD30NG.T0
- エゴの何が悪いんだよ
  生きるため楽しむために飼育管理してるだけやん

- 212. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:01
- ID:E.RkYCNf0
- 資本主義として合理的な研究機関の形だろうが
  これが駄目なら医療分野に価値を認められた実験動物以外は研究できないぞ

- 213. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:05
- ID:kaq3.qyX0
- >>211
  世の中のモノは何かしらのエゴを必ず含んでいると言えるしな。エゴを完全否定するなら社会崩壊すら招きそうな気もする。

- 214. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:37
- ID:owoKok6J0
- >>4
  ほんまそれ
  サバンナのシマウマなんかに生まれ変わってしもたら悲惨すぎるわ
  サーカスと違って芸を強いられることもなく食物や寝床に困ることもない上、結婚相手も見つけてもらえて繁殖のお手伝いまでしてくれる
  こどおじニート界のスーパーエリートだわ

- 215. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:40
- ID:owoKok6J0
- >>92
  動物園やってて草

- 216. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:41
- ID:40By.5U90
- >>5
  知ったかかよ

- 217. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:42
- ID:40By.5U90
- >>27
  ふざけるなぁ！！

- 218. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:42
- ID:owoKok6J0
- >>8
  というやつに限って室内で猫とか犬とか飼ってんだろうけどね

- 219. 名も無き哲学者
- 2025年05月21日 23:52
- ID:AujW1qY60
- コメ欄で発狂してるやつら、ペット飼ってそう(笑)

- 220. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 00:13
- ID:R4ezvXck0
- ある種の動物が絶滅すると何が問題か
  人間の科学に対しても悪影響がある
  動物によって新しく研究が進むことも少なくない

- 221. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 00:35
- ID:PtUa0FWV0
- イッチキチガイ過ぎね？

- 222. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 01:29
- ID:9LiMQWYF0
- >>37
  提案なんて大層なもんじゃなくてお前の◯癖だろ。気に入らないなら仕事の拘りと呼んでもいい。
  お前が気になるならお前がコスト払ってやってみて、周りにどう評価されるかまできっちり追いかけろよ。それを先読みして「無意味！やる前からわからんのか愚か者め。やる必要があるならなぁ、とっくの昔に仕事として組み込まれているわ」ってなるわ。

- 223. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 02:15
- ID:b.bg4UzQ0
- >>27
  じゃあ、ますめでぃあを使って使って大衆を洗脳するわ。それでルールを決めていく。
  洗脳仕掛けてできるやつが強いってことになるんかね？

- 224. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 02:23
- ID:smOQ4sOQ0
- 地球自体が動物園なんだよとか
  これを真顔で言ってるやつを見せられるこっちの方が
  死ぬほど恥ずかしくなるな
  地球規模で何か言えば賢いつもりになっちゃう人

- 225. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 02:42
- ID:Tt9nwLTx0
- >>93
  極めて幼稚なのはテメーだよ

- 226. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 06:03
- ID:A9.6jDcO0
- >>3
  オーストラリアのウォンバットはコロナ禍中はさみしくて鬱になってたな

- 227. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 06:32
- ID:Hg.vCVtD0
- >>222
  この人なに言ってるのか分からん
  見えない誰かと戦ってる系？

- 228. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 09:46
- ID:W0w9MuGy0
- 俺も動物園やペットショップは好かん
  仮に宇宙人が地球人を99％滅ぼして残り1%を珍しいから、と檻に入れ、赤ん坊を売り買いしてペット化してたら腹立つやろ？
  動物は高度な知性がないから文句言ってこんけど、知性を持って自分の現状を理解したと仮定したら可哀想でならんわ
  もう倫理どうのこうのより感情論やけどな

- 229. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 09:58
- ID:Sa2CdbFv0
- 俺はいらんと思うな

- 230. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 10:29
- ID:d913N8Vw0
- 無くす必要はないけどたまにどうにか脱出したいと檻の中ずーっとウロウロしてるやつ見るとちょっと可哀想になる

- 231. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 11:37
- ID:yjow4QhW0
- 要不要の話をしたらエンタメ系は全部不要だけどな

- 232. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 12:02
- ID:KkYLeV.F0
- むしろ、性食住が揃ってて、安全も（最大限）確保されてる畜生共にとっては喉から手が出る程に嬉しがる環境なんだが？
  こういう動物園アンチ=動物愛誤=異常者は何様なの？

- 233. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 12:45
- ID:ubrcy5.p0
- 人間だって自覚薄いだけで社会という檻の中におりますやん

- 234. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 18:26
- ID:eh9Eo48b0
- >>7
  動物園や水族館が単体で利益出せるわけないじゃん
  広大な土地代もそうだけどエサ代やら人件費やら設備やらで
  どう考えても完全に赤字だし、ほとんど補助金や寄付で運営してるよ

- 235. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 18:34
- ID:0eAphDca0
- >>232
  イエネコなんか人間の居住地にうま味を見出して人間を上手く利用する形へ進化した説あるしな。
  トルコのイスタンブールなんか猫が上手い事人間を利用していて怪我すりゃ病院へ入って治療して貰ったり腹が減れば人間に食べ物をねだってみたり。
  他にも探してみれば人間を利用してる生物って多いし人間を自然から切り離すって考えは早計だと思うのよね。

- 236. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 21:17
- ID:vwklSRre0
- そう思うなら撤去するよう署名運動すればよくね?

- 237. 名も無き哲学者
- 2025年05月22日 22:39
- ID:6pDrrBgP0
- 福翁が親しみやすく動物園なんてつけちゃったからだな
  直訳の動物学公園にしてたら「学問ならしゃあなし」になってたはず

- 238. 名も無き哲学者
- 2025年05月23日 00:49
- ID:FjgwcfMY0
- んなこと言ってたら人類が発展できん
  自然は有限だから大切にするのはするが、エゴがどうのとかそれで飯が食えるわけでも発展するわけでもない
  人類の邪魔だから死ね

- 239. 名も無き哲学者
- 2025年05月23日 07:00
- ID:yrH9xfgT0
- 実質研究所で学習所に言ってどうするねん
  なくなったら対動物の知恵が後退するやんけ

- 240. 名も無き哲学者
- 2025年05月23日 12:57
- ID:YDvgebFv0
- 太古の昔からあったらしいし、今でも盛況なんだから人間としては自然な活動なんでしょ

- 241. 名も無き哲学者
- 2025年05月23日 20:09
- ID:OIZtZSAA0
- 上野動物園はぶっちゃけ要らないと思う
  あそこは金払って入る価値ない
  園側に客を楽しませる気が全くないし、そもそもあんな狭いとこに大型獣を何頭も押し込めるのは無理がある

- 242. 名も無き哲学者
- 2025年05月24日 05:47
- ID:BAhUPli00
- >>239
  研究目的だからといって無制限に公費を投入していいわけでもないだろ
  現在動物園の運営費用の80%は税金
  アシナシのゼロイチ思考ではなく、量的にもう少し減らしてもいいんじゃね

- 243. 名も無き哲学者
- 2025年05月24日 06:25
- ID:BAhUPli00
- >>242
  訂正。アリナシ

- 244. 名も無き哲学者
- 2025年05月26日 13:22
- ID:XEuSxdgf0
- ID:Gxn5zYEB0が本能むき出しの動物みたいで草

- 245. 名も無き哲学者
- 2025年05月29日 15:30
- ID:IOQDeNro0
- サファリパークならまだ分かるが
  動物園の動物なんて自然の姿でもなんでもないから
  生態研究の参考にはならんぞ

- 246. 名も無き哲学者
- 2025年06月03日 11:33
- ID:nuPSvAu00
- ゴリラだったと思うけど、檻というか一段低くなったゴリラの場所に、子供が上から落ちたとき
  ゴリラが駆け寄って、他のゴリラが近寄らないようにして飼育員が救助に来るまで待機したっての動画も残ってるけど
  自分が捕まって人間に閉じ込められてるのを理解したうえで、子供だから守ろうとまで思う知能と理性のある生き物を閉じ込めておくのはどうかと思うところもなくはない