コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:01
   • ID:0qgNjIk70
   • エルダー帝国ガガーン少将、読んだ読んだと大はしゃぎ！
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:06
   • ID:XJjlQn9N0
   • 短時間で複数解かせた問題のうちの一つとかだろ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:08
   • ID:AIk.9ZrO0
   • 大学入試や就職採用試験の評価事項に今までにどのような本を読んできたかを申請してもらうようにすりゃいいのに。
     思想信条を把握を意図しないように仕組みを工夫して。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:11
   • ID:x5k.Z0Yo0
   • なんか無駄にちゃんと計算して辿り着いた
     アホで真面目な自分がすこ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:14
   • ID:YJXfdxsD0
   • そもそも間接参照や間接要因、又は集合としてのメカニズムを理解できな人が一定割合いるんじゃなかったっけ?
     そのような人は例えば例題のような文章の間接的な繋がりや、個々の競争の結果、全体最適が図られる様なメカニズムを理解できないという話だった気がする
6. • 6.
   • 2025年05月21日 23:15
   • ID:M8T0ztfL0
   • このコメントは削除されました。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:16
   • ID:5EefZ9VH0
   • 100問くらいあって45分とかで解くならミスるかもしれんがコレ単品で出てきてミスるのはねーだろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:17
   • ID:M8T0ztfL0
   • YouTube観て育った発達障害世代
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年05月21日 23:24
   • ID:i6lhmMm30
   • 多分、文法の理解とか高度な読解力とか無くても、問いを単語や短文に分けて分析して、答えの４つと照合していけば正解には辿り着けるだろう。
     つまり、この問題は字が読めて、ある程度の単語の意味及び比較能力があれば解く事が出来る問題だと言える。
     おそらく、間違えたのは多くの場合、思考の手抜きや、そういった文に慣れていない為に勘違いなどが引き起こされた為ではないだろうか？
     原因はSNSなどの短文、簡潔文文化に一因があるかもしれない。
     結論としては、解けない人を責めるのではなく、もっと解きやすい問題を作るべきなのかもしれない。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:25
    • ID:KBCX1Dya0
    • 世界中でZ世代の学力低下が叫ばれたから（平均でなく、ダメな奴がよりダメにな話）
      ネットというかスマホ、SNSがダメなのかもね
      PC、掲示板より学力に影響なら。
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:28
    • ID:8R9F.RHE0
    • 単位の関係で１は除外
      ドミニカが全体の３５%なので３４除外
      
      公務員試験あたりで出そう
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:31
    • ID:qnNsbK0T0
    • 教育者に幼稚で馬鹿なパヨクが多くなると駄目になるよね。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:32
    • ID:gL8TfSLW0
    • ゆとり世代あたりからこの問題ずっと見てるわ
      同じ状況で同じ問題やらせたらどの世代でも同じような正答率なるんちゃうの
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:33
    • ID:39oq3qz70
    • これって2019年に出た『AI vs. 教科書が読めない子どもたち』って本で紹介されてたものだけど、amazonのレビューとかでも問題の文章の書き方にケチつけてるやつって結局問題をきちんと読めてない奴だらけなんだよね
      世の中の人がすべて自分と同じ文を書くわけじゃないのに、自分が後出しで考えた文の書き方じゃないと認めない奴って、正直な話AI以下だろ
      
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:34
    • ID:6FO598pw0
    • 2000年代の教育委員会何やってんだよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:34
    • ID:luw1jBQF0
    • だいたい選択肢の「外国人」ってなんやねん
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:34
    • ID:JXoFNQLu0
    • ここから大谷翔平に結びつけるのが日本
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:34
    • ID:GsdoXOmR0
    • これがたとえば「50%の内の25%」という書き方なら、
      「全体の内の25%かな？12.5%かな？」と迷ってしまう感じか。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:36
    • ID:sx9YxfMk0
    • 数式を与えればもの凄い勢いで解くんだけど自分で数式立てさせると間違いだらけの高学歴君うちの職場にもおる
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:37
    • ID:D.JgZd8K0
    • ドミニカ以降の文字を読まなくてもアメリカが72パーの時点で2しか答えないじゃん。
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:39
    • ID:cdH.dd440
    • ネットで読解力がないのか曲解して言ってるのか
      判断しかねる奴が多々いるわ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:40
    • ID:oGRH5RUH0
    • 中卒だけど2だと分かる
      読解力ってセンスの部分が多いんだろうね
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:40
    • ID:D.JgZd8K0
    • >>11
      そんなんせんでもアメリカ以外28%の時点で答えは解なしか2しかないよ。
      1、71パーちょい
      2,72パー
      3、30パー代
      4、20パー代
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:42
    • ID:BDCq49Xt0
    • テレビとネットで東大を散々持ち上げてたら
      東大の教授らが接待と金銭を要求だもん
      スポーツと同じで優秀な人は海外に行くでしょ…
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:42
    • ID:BCsAxyz90
    • 日本語って駄目な言語やなw
      どうりでエリートがいない訳だ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:44
    • ID:poCD7vRy0
    • これはいい問題だね。
      算数の問題に見えて、主に国語の問題で、
      こういうのをよく国語の問題集の解説で
      なぜ他の選択肢が間違いかを説明してたな、塾で。すべて選べというのがいいと思う。
      
      これは2以外、他の選択肢に問題文と部分的に一致するのが少ないけど、国語の問題は一部間違いを選択肢に混ぜて、最も相応しい選択肢を選べとか嫌らしいんだよw
      
      一文にまとめると、そこに含まれる単文が複数あることが見えにくいけど、ちゃんと単文に分けて箇条書きのようにすれば、一致不一致がわかりやすくなって答えにたどり着くという、そんなフローだな。もうAIがやるから、意味ない気するけど。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:49
    • ID:Uky7Leup0
    • 永井産業
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:50
    • ID:39oq3qz70
    • 元スレ30みたいに「メジャーリーグの選手のうち」って最初に書いてあるのに「アメリカ」人も「外国人」だろと文句をつけて問題の表現が悪いと言い出す奴ってほんと…
      
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:53
    • ID:i6lhmMm30
    • 多分これはどちらかと言えば数学的に説いた方が楽な問題だと思う。
      そしてもっと意味のある問題にするなら、不適切な答えを選べ。にして、なぜ不適切なのか？その理由を書かせる、という問いにした方がいいだろう。
      
30. • 30.
    • 2025年05月21日 23:54
    • ID:nxITiO3T0
    • このコメントは削除されました。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:55
    • ID:poCD7vRy0
    • でも割合を示す文章は、何に対してどの位という書き方が省略されてるのが多くて、こういう推論がわりと必要なんだよね。
      
      複数の読み方がありうるときに、他の文と照らし合わせて、どっちかを推定するみたいなさ。どっちかわからないのも結構ある。統計とかを書いた研究論文とかを見てると、不正確なのが多い。
      
      だから、図が有効なんだろうけどね。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:55
    • ID:JGBi8AK.0
    • 受験テクニックとして拾い読みじみたこと教えられてたら勘違いするかもしれん
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:55
    • ID:FGGz8bjN0
    • 1がなぜ不正解なのかが本気で分からん
      1000人いるうちの28％は280人だからアメリカ人以外が280人だよな？
      で、この280人を100％で考えたとき、100％の35％は35人なんだから合ってるだろ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:56
    • ID:Ek42.LHa0
    • 72%がアメリカの時点でドミニカの35%が全体比なわけないんだから勘違いなんかしようがないし、そういうところを読み解く試験だろうから問題文は適切だね
      こういうのに引っかかる迂闊な人はAIに負けるようになる
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:57
    • ID:FGGz8bjN0
    • >>20
      人の話は途中までしか聞かないタイプ？
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年05月21日 23:58
    • ID:Uky7Leup0
    • デジタルネイティブといえば聞こえはいいが、レポート・卒論コピペ世代だからなぁ。上澄みは他世代と大差ないだろうけど、平均と中央値はお察しと言われてもしゃあない。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:00
    • ID:PJPoV8.o0
    • 世の中こういう人たちと一緒に生きてるってことを忘れちゃいけないね
      SNSとかでも理解させられてるけど
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:02
    • ID:JUZZTlTO0
    • メジャーリーガー全体に対して外国人の割合はこれこれ、その外国人全体の対してドミニカ人がこれこれ、とか書けば間違いないだけど、面倒だから省略されて曖昧になる。で、それが読み手の読解負担となる。
      
      文章にしたら長いものは図や記号にする、その有効性を示すものかな。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:05
    • ID:svFhhpAT0
    • 難しいというかちょっと悪門だな
      外国人の中の35％って書くのが本来は普通
      
      あと2だけはドミニカに35って数字が割り振られてないからちょっとだけ思考が必要
      国名と数字だけで脊髄反射で即答するクセが付いてると解けない
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:05
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>33
      まずメジャーリーグの全選手数が何人かは言及されていない
      第二に、外国人選手280人とドミニカ出身選手35人が別枠になってる
      
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:06
    • ID:2e5WJ3oJ0
    • >>33
      >1000人いるうちの
      1035人だから最初からミスってるやん
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:07
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>40
      追記：
      280人の35%は98人
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:08
    • ID:pU.FinNE0
    • 態と分かりにくい文章にしてるんだろう
      でもこれに問題文が悪いとか言い出したらちゃんと整理された文章以外理解できませんって話だし、そんな奴使い物にはならんよね
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:08
    • ID:TV05JJWM0
    • スマホとショート動画と教育レベルの低下とTioTokやインスタ、本屋の数の低下、テレビの幼稚化。これでは読解力が落ちて当たり前。
      日本の国力相応の減少。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:11
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>39
      「その」という指示語が何を指してるのかわからない人は読解力が低いと言われてもしかたないだろ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:12
    • ID:N5AE9NYm0
    • 俺が子供の頃でも教師が
      「手書きの方が感情が伝わる」とか言ってたくらいだからな
      その時点で読解力が落ちてたんだよ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:12
    • ID:ggFrj.Zc0
    • >>39
      悪文寄りの表現には違いないが、文章も選択肢も間違いを誘う内容にはなってないんだなこれが
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:12
    • ID:6umyUvVi0
    • コレ選択式で数字が分かりやすいからいいけど
      記述回答でドミニカが10%だとしたら
      この問題文だと
      全体の10%なのか28%のうちの10%なのか不明確なので
      入試なら没問の可能性もある
      正直言って問題文は悪文
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:14
    • ID:U8r2z5iO0
    • 合衆国以外の以外を読み飛ばしてて混乱した
      読解力というより見落としだったわ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:15
    • ID:5Zjrgei00
    • 日本人は曖昧な書き方多いけど、英語だとこういうのは結構何に対してとかが示されてて分かりやすい。これは国民性だろな。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:16
    • ID:KNOT.PSQ0
    • グラフを全て見て2番が正答なのはすぐに判るが、質問は「正しいものを全て選べ」なので、他の番号も正しい可能性があり検討する必要かある
      １番は人数単位のグラフだが、正答に近いので一応計算したがぱっと見て合計数が1000を超えるので誤りと判断した
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:16
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>50
      試しに英語で書いてみてもらえる？
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:17
    • ID:vSEi4kf60
    • ×。正解は一緒にリンゴを買いに行ってほしい。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:19
    • ID:DoTXkk250
    • >>52
      ジュマペールアイムコイズミ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:20
    • ID:FGR6PoDA0
    • >>33
      1の数字全部足した？
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:24
    • ID:ggFrj.Zc0
    • >>48
      国語の問題とも算数の問題とも知れん設問でな。結論、理解力を問う問題なんよ。それに対して「『問題文は悪文』で締めた所で何がどうなるっちゅうんよ？」ってなもんでな。
      「そうだが？」で終わってまう話なんよ。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:24
    • ID:K8p969Xi0
    • >>33
      100人の35パーセントが35人。
      280人の35パーセントは35人になるか？w
      
      釣りかもしれないけど。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:26
    • ID:R3FILM1z0
    • こんな明確な問題でなぜ問題文にケチをつけているのか・・
      あと全て選びなさいだから、①も一応計算はしないと除外出来んぞ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:28
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>58
      外国人選手とドミニカ出身選手が別枠になってる時点で計算するまでもなく駄目だろ
      
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:31
    • ID:V0FahwxE0
    • 東大生が間違えてたら、腹黒い東大生だろな。芸人的リアクションとってる可能性ある。
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:32
    • ID:KyR.PPnV0
    • Z世代＝日本人全体＝人類全体
      よって人類終わり
      
      という主張
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:34
    • ID:hAZOHY6.0
    • >>33
      計算してみ。72パーじゃないよ．若干少ない
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:46
    • ID:.v35lMkr0
    • >>58
      明確な問題文なのに正確に読めてなくて草
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:46
    • ID:aTK5Fy.l0
    • そもそも読解力ってそんなに重要な能力ではない
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:49
    • ID:Q8BABHVr0
    • 0.28*0.35を何秒で暗算できるか勝負だな
      ２が9.6%とかのひっかけで解無しだと、自分は間違えちゃうと思うわ
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:52
    • ID:jyKzbkh70
    • >>15
      ﾖｸﾃﾞｷﾏｼﾀ！ﾖｸﾃﾞｷﾏｼﾀ！
      ﾁｶﾞｳﾖ
      ｾｲｶｲｼｬﾆﾊｸｼｭ！
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:54
    • ID:rnXv9HN00
    • >>39
      普通に文章読んで整理していけば全体の28%の中の35%って考えなくてもわかるだろ。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:56
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>16
      問題文にある「アメリカ合衆国以外の出身の選手」のことだろ？ひょっとして問題文の最初に「メジャーリーグの選手のうち」って明記されてるのに日本のプロ野球の話だと思ったのか？それとも、どこの国の話だろうと「外国人」てのは「日本人以外の人」のことだとでも思ってるのか？それは読解力以前の問題だぞ
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 00:59
    • ID:0ROuocTK0
    • アメリカ72％じゃないの除外すれば良いだけ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:02
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>25
      駄目なのはおまえ
      日本語のせいにするな
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:08
    • ID:Xr0lgvbS0
    • トゥイッターで自信満々に誤答してる人たちはどういう思考回路してるのか逆に知りたい
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:17
    • ID:pfU0TLrj0
    • ２以外を言うやつ多くて安心したわ
      やっぱバカばっかなんだなって
      まともに取り合う必要無いってことだ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:20
    • ID:bZuxi.Sv0
    • 正しい答えをどうやって得るかという考えががあれば、グラフなんいる必もないｗ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:27
    • ID:WzzJabHx0
    • しんふとテレビしか読まない＋PCスマホできないバブル世代ほどじゃないけどな
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:33
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>73
      >>74
      偉そうなこと言う前にまともな日本語を使えるようになろうな
      
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:33
    • ID:qduPWwFP0
    • 計算とかしなくても分かるでしょ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:34
    • ID:bZuxi.Sv0
    • >>74
      団塊と勘違いしてるよ。バブル世代は二十代後半から三十代前半で、インターネット普及したから、ある意味、下の世代と消費行動一緒だよ。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:40
    • ID:Tt9nwLTx0
    • >>6
      日本人って韓国人以下なの？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:50
    • ID:nnqlcJK60
    • ゲームの時代だからなあ
      漫画が復権せな
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:54
    • ID:ufmz7rSa0
    • 氷河期世代ほもっと酷いボ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:54
    • ID:bZuxi.Sv0
    • ある程度の経験値があれば、グラフ自体が引っ掛け要素になっているのが分かるやろ。文章で答えを導いて、合致するものを選ぶしかない。2だって、文章にない他国が出ていて紛らわしい。グラフ使っていること自体が引っ掛けなんだよｗ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 01:55
    • ID:By8HB9w50
    • 来るぞ…問題が悪い＆解なしおじさんが…
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:00
    • ID:lzgY.I2R0
    • 試験で出るなら必死に考えるけどそうじゃないなら適当に問題読んで適当に答えるだろ。
      間違っても損するわけじゃないのに引っ掛け問題なんかに真面目に付き合わんよ。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:02
    • ID:Z6kkgMgt0
    • 
      
      読解力の前に、電卓も無しで判断しろってのはダメじゃね？
      
      これで電卓を持ってきてチェックしようと考えられないなら、
      
      読解以前に判断能力というか解決能力が絶無ってことだよなｗ
      
      
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:13
    • ID:smOQ4sOQ0
    • またバカ発見器のスレか
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:19
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>84
      こんなので電卓が必要なわけないだろ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:20
    • ID:zYgfxiOI0
    • >>83
      自分が間違えたからみっともない言い訳をしてるようにしか見えない
      
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:43
    • ID:hdAm6.wJ0
    • 全体1の28％のうちの35％なんだから1×0.28×0.35やりゃいいだけだろ
      こんなもんにあーだこーだ議論してるやつらはどんな生活送ってきたんだ？
      氷河期バカにしてるだけじゃ自分の格は上がんねーぞ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:43
    • ID:K.G95WYx0
    • >>33
      おいwwww
      メジャーリーグの選手合計1035人か？www
      どこにそんな事書いてる？
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:44
    • ID:K.G95WYx0
    • >>86
      0.28×0.35は電卓を使いたい。
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:45
    • ID:qqU6TucB0
    • １は％でも違うでしょｗ
      まあ全て選べって問題はタチ悪いよな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:46
    • ID:qqU6TucB0
    • 責任転嫁するしか能がない世代として永遠にバカにされるんじゃないかZは
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:47
    • ID:.yN9aYFf0
    • 1の図の示し方が悪い。
      この図じゃ、外国人280人+ドミニカ人35人=305人。アメリカ人いれて1035人。72%でもなければ35%でもない。って思うだろ。
      外国人280人の中に35人のドミニカがいるってぱっと見で即わかる明白な図じゃないと。
      
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 02:58
    • ID:k3HMrjC.0
    • 氷河期世代のおっちゃんらの時代だと中学入試問題レベル
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 03:09
    • ID:K1eka5uJ0
    • 元の問題なら普通に理解できる文章を
      仮にとか問題文わざわざ変えて悪問とか言い出すのが意味不明
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 03:13
    • ID:Vve2sZYs0
    • アメリカ以外28％でしょ
      じゃあアメリカが72％のとこじゃん　で、2
      これ以外でたらめすぎてなんのことやら
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 03:27
    • ID:HlQrLbRN0
    • ３，４は違うと直感で判っても問題文深読みしすぎて、
      問題文に出てこないベネズエラがある２を、間違いだと思い込む奴も居るんだろうな
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 03:33
    • ID:T0CPOZnd0
    • 露本って教授恥ずかしくてキャンパス歩けんやろ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年05月22日 03:52
    • ID:OWxvmfR40
    • こんな感じのグラフ使って動画で悪徳商法やったら気付かずに信じてしまう人多そう
      タイパを優先でたくさんの情報を得ようと鵜呑みにして間違った情報を信じ込んでしまったら意味がない
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:00
     • ID:1N1JuIP40
     • 消去法で2だよね
       計算なんかする必要はないよな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:03
     • ID:J5vY31Lb0
     • なんでドミニカが一番外人枠で一番多いんやろか
       メキシコの方が近いし人口も多いやろ？
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:25
     • ID:PW4AffGg0
     • メジャーリーグ選手　100%
       アメリカ合衆国以外　28%：アメリカ合衆国　72%
       
       この時点で２以外ない
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:26
     • ID:Eb.wcokQ0
     • >>65
       計算する必要ないだろ😅
       ガチで池沼なの？😅
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:39
     • ID:F.mIi34c0
     • ２以外ありえない説明する必要あんのか・・・？
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:44
     • ID:nmxKZSuy0
     • 文脈をとらえて階層構造として認識すれば間違えないが、まあ良い文章ではないわな。
       
       最初の主語はメジャーリーガーで、前半の28％はそれに関わる数字。
       後半の主語は指示代名詞で、その指示代名詞が指し示す米国以外の選手を分母とする割合にかかわるのが35％である。という説明になるのかねえ？
       
       そもそも読書感想文の書き方指導できなくなっているように主語述語、意味段落、形式段落、四段構成、三段構成、単文、複文、重文とかの使い分けを教えられなくなっているような気もする。
       そういうのを一問一答方式でドリルのように教えるべきだとは思うが。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:55
     • ID:Xrj5J2.S0
     • 「一つ選べ」だと簡単なのかもね
       「全て選べ」だから正答がない場合は0個選択ということにもなるから、134は計算もせず簡単に消去できても2の検算をしなければいけないから時間がかかってしまう
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:57
     • ID:TLn81uTI0
     • 逆を考えられんのやろな
       逆を考えれば矛盾に気づけるのに
       『28&がアメリカ以外』なんやから『残りの72%がアメリカ人』や
       それでまず3と4が除外
       1も人数が1000人ぴったりで、ドミニカ以外の外国人選手が245人ならパーセンテージに当てはまったかもしれんが
       合わせて1000人超えてる時点で720人が72%に当てはまってない
       それに気づけば『9.8%＝残り28%の中の35%』という計算ができなくても2が正解だって分かるだろ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 04:59
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>26
       そもそも算数自体が国語みたいなもんだぞ
       小学算数は独自言語を如何に理解するかに限る
       
       中学以降の数学にその独自言語が使えないから数学が苦手になる子が増えるんだけどな
       中学以降の数学は論理学だから、その点でも弾かれる子はいるけど
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:01
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>28
       認知機能の問題だよね。
       「他人の気持ちがわからない」ってやつ。
       
       「俺にとっての外国人」と「アメリカ人にとっての外国人」とが区別できてない知能の人、本当にいるからね
       こわいね
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:02
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>43
       分かりにくい文章ではないだろ
       もっと本を読めよ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:04
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>63
       メジャーリーガーが1035人だと明記されているわけではないが、違うとも書いてないから、検算は必要だろ
       計算するまでもないレベルだが検討はしなきゃいけない
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:05
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>74
       お前みたいに予測変換ですらまともに使えないバカよりはマシだろ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:07
     • ID:Xrj5J2.S0
     • >>90
       使うまでもないだろ
       28×35=4×7×5×7=20×49だぞ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:26
     • ID:yAhNrji00
     • これって28%＜35%だから一意に解けてるんだよね。35%である以上全体の35%という意味ではなく、28%分を100としてその35%ってわかるので、そこも含めて読解力。
       
       これが、アメリカ以外28%で、15%がドミニカとか書かれていると解けない。28%分を100としたときの15%なのか、全体の15%なのかがわからないから。
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:36
     • ID:tjnT9cDy0
     • 解法が複数あるものすごく簡単な問題
       東大生なら恐らく普通にやったら100%近い正答率だろう
       2秒で答えろとか条件つけたんじゃないの
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:41
     • ID:RXxqW77f0
     • 合計1000人でドミニカが350人ってなってて間違えるならまだしも合計数も1000じゃなければドミニカ35人だよ？
       
       小学生算数で習う割合自体理解できてないし、図に書いてある数字や文字をまともに読んでない証拠じゃん
       
       問題文が悪いとか図が悪いとか言ってる奴の頭どうなってんだよ
       
       算数も国語も出来ないとか割とマジでヤバすぎだろ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 05:44
     • ID:2lRixRpt0
     • この試験って団体受験がメインで、個人受験は年2回、新宿の代ゼミでしか受験できないらしい。
       主要都市で開催すればそれなりに需要がありそうな気がするけど。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:13
     • ID:O4Fiksdn0
     • 教師の反応が正に読解力ないクレーマーの多さをあらわしてるなぁ
       
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:16
     • ID:cl0S4HnO0
     • 東大生48％に勝ってしもたＦ欄出のワイ、複雑な心境
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:20
     • ID:gSV5MXAj0
     • アメリカ人以外が28%の時点で2しか残らん
       28に対してドミニカの9.8はざっくり3割強やなと思うまでもない
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:20
     • ID:RXxqW77f0
     • >>93
       ぱっと見で1000超えてるんだから仮に全体のうちの35%だと勘違いしてもすぐに分かるだろ
       
       1000超えてて35%が35人なるわけないんだから
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:34
     • ID:TDIYj.nw0
     • ゲームとかでガイジと一緒になると分かるけど
       彼らって正しい答えを出そうとする気が最初からないよ
       ここにいる君たちは正確な答えを出そうと注意深く問題を読んで答えを出そうとしてその経験の積み重ねがあってすぐ正しい答えが出るようになるんだけど
       反射神経でぱぱっと適当に答えるガイジさんが意外と多いです
       早さだけにこだわってる人種いますよ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:42
     • ID:TDIYj.nw0
     • >>118
       能力がないアスペが教師やってると思うと震えるよな
       竹田くんやん
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:51
     • ID:PTT6a9Pm0
     • >>2
       そうだと思いたいよな
       
       この手の問題って良く出るけど、これは流石にどこに間違える要素があるのかわからん
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 06:57
     • ID:TDIYj.nw0
     • >>9
       アホと付き合ったことがないからアホが何故間違えるのか知らないでしょうけど
       アホは最初から「正解」を出そうと思ってないです
       雑談のノリでテストやってる
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:08
     • ID:TDIYj.nw0
     • >>53
       自閉症は障害者コミュニティから出てこないで欲しい
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:16
     • ID:StreyRIQ0
     • ここのコメ欄にも間違えている奴けっこういるの草
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:16
     • ID:1DB4PrY20
     • Bokete以外で134選ぶやつおるんか
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:42
     • ID:IknyT9WL0
     • >>114
       わかるよ
       その出身国のうちの割合なんだから間違えようがない
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:49
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>90
       「100-28=72」は小学生でも暗算もしくは筆算で簡単にできる
       そして、メジャーリーグの選手のうちアメリカ以外の出身の選手が28％だからアメリカ出身選手は72％とわかれば、その条件に合うのは2しかない
       本当に2でいいか確かめるために「100×0.28×0.35=9.8」をするにしても、それも小学校高学年レベルで暗算や筆算でできるレベル
       電卓など必要ない
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:49
     • ID:1DB4PrY20
     • >>78
       また最大級の侮辱だな
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:51
     • ID:1DB4PrY20
     • >>119
       大丈夫やで
       勝負に勝って人生に負けたってやつや
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:52
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>113
       おい、おまえ間違ってるぞ
       スマホだと誰が書いたかわからないから、まるで86を書いた俺が偉そうなこと言いながら間違えたみたいじゃないか
       偉そうなこと言う前にきちんと計算しろよ
       
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:52
     • ID:cUqvVru60
     • 答えは2なんだろうけど、問題文に無いベネズエラって概念がでてきてしまうと、はたして2だと断定していいのか疑問は持ちませんか？
       
       4つの選択肢の中で1つ正解があるっていう前提があるから2以外は不正解と言えそうだけど、実生活の中で似たような問題に直面したときには、断定するのは躊躇するよな。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:54
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>93
       280＋35=315だぞ
       それに、外国人選手とドミニカ出身選手が別枠になってるんだからこれは正解ではないと判断しろよ
       なんでこれが正解という前提で書き方に文句つけてんだよ
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:55
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>97
       そんなのは深読みとは言わない
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:56
     • ID:Zo9i4Ukh0
     • 1が人数を正しい割合で表記したものと一瞬思った
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:57
     • ID:zm6gvLB10
     • 単位が違う、という理由のみで①を排除したやつも、論理的ではないよね。
       
       あと35%が「外国人のうちの35%」と解釈するのが明白なのは、全体に対する外国人が28%と、35を下回る数だからであって、これが例えば、
       「選手のうち40%はアメリカ以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ30%である」
       「アメリカ60、ドミニカ12、ベネズエラ5、その他10」解釈も、
       「アメリカ60、ドミニカ30、ベネズエラ5、その他10」解釈も、どちらもあり得る。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 07:57
     • ID:IR61yvWr0
     • >>47の人は「その」が何を指しているのか理解出来ていない。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:01
     • ID:5dLnd2jq0
     • あんまり文章力のないやつだと「その出身国」を「アメリカ以外の出身」ではなく　冒頭に離れて書かれた「メジャーリーグの出身国」全体を指す可能性がなくもないから身構えたわ　計算したら1は数字から言っても違うなと思うけど　数字に矛盾がなかったら「全て選べ」だと解答者を悩ませる悪問だと思う
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:03
     • ID:m96edH.I0
     • 読めるけど理解が及ばない子が増えてるのはよくないねぇ
       まぁスマホをポチれば答えが得られる時代だからこそだろうけど
       そういう連中をうまく操ることで力を得られるわけか
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:04
     • ID:5dLnd2jq0
     • これ本当に東大生が半分しか正答しなかったんだったら
       東大生の半分が間違えた問題を正解した中学生ってけっこうすごない？
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:05
     • ID:oulirIqp0
     • >>33
       >280人を100％で考えたとき、100％の35％は35人
       
       仮にドミニカ選手か120人の場合
       280人を100％で考えたとき、100％の120％は120人
       になるのか。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:07
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>107
       なぜ245人？全体が1,000人ならその9.8％は98人だからドミニカ以外は280-98で182人だろ
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:08
     • ID:TDIYj.nw0
     • >>138
       間違いだらけでどこから指摘すればいいか分からんな
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:08
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>144
       追記：
       それにドミニカ出身選手が外国人選手と別扱いになってるんだから、その時点で既に間違いだろ
       
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:10
     • ID:bZuxi.Sv0
     • >>142
       バーカ
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:12
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>114
       「メジャーリーグの選手のうち28%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると」という書き方だから、仮にドミニカ出身選手が15％だったとしても一意に決まるぞ
       「その」というのが「メジャーリーグの選手のうち28％（を占めるアメリカ合衆国以外の出身の選手）の」としか読めないからな
       
149. • 149.
     • 2025年05月22日 08:13
     • ID:WI7BNjUm0
     • このコメントは削除されました。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:16
     • ID:xvPcy9rE0
     • 問題文が悪いと言う人がいるけど、その言い分が高学歴なのに間違える理由に直結していると思った
       問題文が読めていないのではなく設定を加えて捻っていると言うか
       ウケ狙いの冗談ではなく、癖になってて無意識でしてしまう人がいるらしい
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:16
     • ID:8FjKFo.b0
     • >>141
       マスコミ学だね
       殺人事件があって中年だと騒ぎ　孤独な無職に違いない　ブサイク、ゲーム好きであってくれ
       でSNS井戸端会議は進む
       見たい情報世代だから…
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:18
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>111
       59の指摘を読んでみろ
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:18
     • ID:zm6gvLB10
     • >>138
       その他」でおわらせるつもりが10を入れてしまった
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:19
     • ID:39Vb8Vks0
     • まあ客が勘違いしない様に「外国選手うち35％」をもう少し丁寧に書いてこいって突き返すのが上司の仕事よね
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:23
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>14
       ドミニカ出身選手が外国人選手と別扱いになってるのをおかしいとは思わんのか？
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:24
     • ID:PpoA8Ey50
     • この手のやつは計算してたら時間取られるから消去法で探す
       アメリカ出身が7割を超えていないといけないから3と4は除外
       280人と35人ではドミニカが35%にはならないから1は除外
       よって答えは2
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:25
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>155
       140あてのつもりが文章を直してるうちに14あてになってた
       
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:26
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>140
       ドミニカ出身選手が外国人選手と別扱いになってるのをおかしいとは思わんのか？
       
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:26
     • ID:33g8GHFb0
     • これ間違えるのはきっちり計算しようとして時間をロスしてアワアワする人やね
       28％や35％をざっくり3分の1と見做してグラフの該当する部分を探せば直観的に2秒くらいで正解が見つかる
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:28
     • ID:33g8GHFb0
     • て言うかこれ、読解力じゃなくてグラフの見方を問う問題ちゃうんか？
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:34
     • ID:JND8j9pl0
     • 日本人って形のないものに畏敬の念抱くよね～
       東大Wただの建物やでWWW
       東大出身WWで、その東大で何してたのWWW
       政府WWWただの強欲な売国奴おっさんおばはん集団やでWWWW
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:39
     • ID:1DB4PrY20
     • >>144
       先ず107が1のグラフについて説明してるのを読み取ろう
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 08:43
     • ID:39Vb8Vks0
     • >>161
       そうそう
       知りもしないのに日本だけ他所の国と違うって思い込みだけでお話ししちゃうとか
       だいぶヤバいよね
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:02
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>105
       最初の主語は「メジャーリーグの選手のうち28%」だぞ
       そうやって勝手に文を作りかえるから間違えるんだろ
       
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:02
     • ID:KsKcPxIG0
     • >>88
       …という風に一義的に読める問題文ならそうなんだが、この問題文だとそうでない解釈も成り立ち得るんで、間違った奴をあながちバカにはできない
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:06
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>162
       読み取ってるぞ
       
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:07
     • ID:lFoWqrSH0
     • 長文を読んで理解することができないってことは
       長文を書けないってことになるのかな？
       
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:07
     • ID:3JFJumxj0
     • どの世代も一定数アホはおるので、Z世代のアホを見てZ世代をアホと断ずるのはただの老害と思ってる
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:13
     • ID:8ZertuFs0
     • ぱっと見で③と④が消えて②を保留にして①の315の35％が35のわけないというのは5秒で分かるやろ
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:13
     • ID:9tCwnyLZ0
     • 1番選ぶ奴は面白いな
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:15
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>166
       追記：
       107は「1も人数が1000人ぴったりで、ドミニカ以外の外国人選手が245人ならパーセンテージに当てはまったかもしれんが」と書いてる。全体が1,000人でアメリカ以外からの「外国人選手」が280人でそのうち35%がドミニカだから「外国人選手」全体の人数からドミニカの「35人」を引いて「ドミニカ以外の外国人選手が245人ならパーセンテージに当てはまったかもしれん」とか言ってんだろ？でも「35人」じゃ1,000人にたいして「35%」にはならないし、280人のうちの「35人」でも280人のうちの「35%」に当てはまらないだろ
       
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:17
     • ID:MzeAPuLH0
     • 高卒だけど2だってわかった！うれしい！
       計算とか別にいらないよね
       問題文と図を見比べていくだけ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:19
     • ID:3FphVAVS0
     • >>156
       これが一番速いんじゃないかな
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:20
     • ID:sm84D4ii0
     • 円グラフ出題形式の分野で言うとこれは地理だな
       
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:22
     • ID:8d.fgVol0
     • ネットの普及で苦労せず最初から正解に辿り着けるせいで
       考える能力の低下、忍耐力の低下、自分が間違っている可能性への懐疑
       ここらへんの能力が足りない奴の割合が増えてるように思える
       
       ついでに言うと動画等で有能な人間に触れてきている自分も有能だとか勘違いしてスれてる奴が多い、これはマジで多い
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:22
     • ID:i3wQFHqH0
     • これと同じようなことを別のサイトでコメントしたら、ほぼ全員間違った解釈してて笑えたわ
       おそらく文中に書かれていないことを脳内で補完して解釈する能力が身に付いてないんだろうな
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:22
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>165
       他にどんな解釈が成り立つの？
       
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:25
     • ID:FfQjgAUE0
     • ドミニカ35％じゃない時点で1が外れ、外人比率28％の時点で3と4は外れる、・・・というか、2を見た時点で「あたりがつく」はず
       子供やZ世代全体で不正解が多いのはまあいいとして、東大生の48％が不正解が事実なら大問題だ
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:28
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>98
       もし「50％のうちの35％」なら出題者も当然グラフの数字を変えるはずだから意味のない仮定だよね
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:29
     • ID:j0vEdNvy0
     • >>171
       280人のうちの「35人」て思考がもう間違ってんのよ
       315人のうちの35人は35％じゃないって考え方しないと
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:33
     • ID:8ZertuFs0
     • 東大生の半分が間違えたと言っても正解した人間が頭いいわけじゃないで
       勘違いするなよ間違えた人間が馬鹿なだけだからな
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:34
     • ID:3FphVAVS0
     • こんな感じのやつで細かく計算するくせに肝心な大元の部分で間違ってる奴とかいるんだよなあ
       やらなくていいことをやって必要なことをハブる
       変な所にこだわりを持つ
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:35
     • ID:FfQjgAUE0
     • >>24
       しかも中国人比率が異常でその中にカンニング入学も混じってる
       
       >>122
       4択なら何も考えずに記入して記入しても、正解の自信が無くて記入しても25％が正解する
       正解者にはそういった者も含まれる・・・という事は、東大生の52％にもそういった者が含まれている
       やっぱり、東大生の48％が不正解が事実なら大問題だ
       
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:36
     • ID:smOQ4sOQ0
     • ＞>>167
       他人が理解できない長文なら書けるんじゃね
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:36
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>176
       というより文中に書かれてることを勝手に作りかえる奴が間違えるんだぞ
       文の主語述語や修飾被修飾の関係を勝手に変えたり、書かれてることを無視したり、根拠のない「脳内補完」をする奴こそが問題なんだわ
       
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:36
     • ID:1DB4PrY20
     • >>171
       うん、だからな
       107は先ず1の合計が1000人「だとしたら」、そしてドミニカ人含めアメリカ人以外の合計が280人「だとしたら」、問題文のアメリカ人以外は28%と同義になるけどという仮定
       そしてその28%にする為にドミニカ人35人に合わせて他を245人「としたら」と仮定
       「だとしたら」その35人が28%の35%かどうか検算する必要はあるけど、グラフでもう1000人超えてるから無意味、どう計算しても720人は72%にならないから
       だから1はすぐ排除出来るでしょって話やで
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:37
     • ID:uD97Sbnf0
     • >>124
       複数のウチの一つなのは確かなんだが、世には一般人の顔して境界がかなり混じってるのよ。
       知能が低くても、早期教育と忍耐力、記憶力と想起力が良ければ大学卒業まで行ける。
       人は高学歴になると何であれ自己肯定、プライドが高くなるんだが、それでも知能と自己評価は反比例するのだと生きてて実感させられる日々よ。
       
       因みに小泉進次郎はコロンビア大学院1年コースを3年かけて卒業してる。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:40
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>180
       1のグラフでは、「外国人選手」はあくまで「280人」で、それと別扱いで「ドミニカ」出身選手が「35人」とされてるんだから、それを足して「315人中35人」とするのも間違いだぞ
       
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:43
     • ID:fPTdZrQk0
     • 計算しなくても1，3，4，が違うから2とわかる
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:43
     • ID:ccs0IuWl0
     • 2通り解釈できるっていうならその2通りの解釈で計算した結果正しいものを全て選べばいいだけ
       正しいグラフを描けじゃなくて適切なものを選択肢から全て選べが問題内容
       で、2以外になる方の解釈だとどのグラフになるんだ？
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:45
     • ID:fPTdZrQk0
     • 試験ならぱっと見の消去法でとりあえず2を選んでおいて
       時間が余ったら念のため計算する
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:47
     • ID:i3wQFHqH0
     • >>185
       ああ、きみもちょっとそのケがあるねw
       お大事にどうぞ
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:53
     • ID:3MbD85vu0
     • 架空国の議席グラフ
       「総数101、自由党60、国民党20、革命党10、その他11」ががあるとき、これを見て、
       
       「野党議員の所属政党を見ると、国民党が最も多くおよそ50%である」と言うと、違和感ない？
       普通はないのかな？俺は違和感ある。
       
       「議員のうち40%は与党以外に所属する議員であるが、その所属政党を見ると、国民党が最も多くおよそ50%である」と言うと問題文と同じ構成だが、違和感は？
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 09:55
     • ID:j0vEdNvy0
     • >>188
       まともな中学生以上の思考力があればドミニカが35人それ以外の外国人が280人て解釈するで
       君みたいに屁理屈こねて難癖つけても◯にはしてくんよ
       試しに君の通ってる中学の先生に聞いてみなさい
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:07
     • ID:TDIYj.nw0
     • >>176
       まぁ文中に書かれてないことを脳内で補完してるというか、最初っから問題を読まずに答えを書いてるらしいよ
       読解力のない人の研究が昔あって奴らは文を読んでいないって結果がでてたはず
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:16
     • ID:3FphVAVS0
     • 複数の情報や他人からの説明が頭に入ると思考停止するようにできてる脳の構造した奴がマジで存在する
       これはアスペルガーによく見られる
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:27
     • ID:ZgGrDHP.0
     • >>194
       今の日本の大学って中学レベルの基礎学力も怪しいのが大半で、最初に中学からの復習内容やったりするからなあ・・・
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:28
     • ID:1DB4PrY20
     • この高校生はアメリカ以外の出身ではとか考えちゃう人は間違えるのかな
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:32
     • ID:JG.fOPoi0
     • >>48
       その場合は、消去法で解くんだろうね。
       自分も「どっち？」ってなるタイプだから、リアル試験にこんな問題出てきたらキレ散らかすわ。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 10:58
     • ID:4otr.Qxd0
     • 読解力の問題だっつうのに数学持ち出そうとしてるやつなんなん
       そもそも理解力が無いんか
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:02
     • ID:8d.fgVol0
     • まあこういう表問題ってSPIでやるやつだし
       ガチで解けないのは一部だけだろ
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:08
     • ID:C7QU1CsY0
     • >>1
       間違えた東大生はまともに文章読んでない、グラフ先に見て、後ろの方のドミニカ35%見て、はいはい3,4の二択ねと思い込んで、先入観で3〜4選ぶ
       実際は複数題出して間違えるよう誘導しているから、非東大生なら90%間違えると思うよ
       
       勘違いだろうと1選んでるのはガチの発達障害
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:09
     • ID:a05rNxKB0
     • 選択肢の中にアメリカが72%のやつが2しかないからそれで終わり
       35%とかどうでもいい
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:29
     • ID:.v35lMkr0
     • >>111
       なんでそんなにアホなの？
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:32
     • ID:8ZertuFs0
     • ケーキを三等分できない奴らがゴロゴロ湧いてるな
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:46
     • ID:qwEhp.ku0
     • >>188
       一応グラフ作成上の基本ルールがあって
       もしドミニカが外人総数内に含む場合は斜線を加えたりして、この数字は含まれることを明示するのだけれどそれをしていない
       この場合は、外国人選手の中で35人はドミニカ出身であり、残りが280人いると解釈される
       
       もし、貴方の言う通り総数が1000人、外人総数が280人だったとしても、ドミニカの選手が35%にはならないのでどちらにせよ1は除外される
       1000人または1035人コースどちらを選んだとしても1は選択されず、正答の2が導き出される
       
       2だけがアメリカ出身が72%、外国人28%、外国人中ドミニカ比率35%をクリアしているのだからね
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 11:48
     • ID:lcCeOLLm0
     • 勉強は高成績な筈なのに運転免許試験で何回も落ちる人ってこういうことなのかな
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:19
     • ID:DhkAV1.z0
     • いい問題だよね。
       
       どこの不一致に着目するのが一番速いかとか、凄くテスト慣れした発想もあるし。小学生レベルだけど、でもこういう単純なのを色々な見方する方が色々わかる。
       
       不一致を全部列挙しろとかも可能だし、書き方とその一意性の無さを認識するための好材料でもあるもんね。
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:28
     • ID:FL6tE.CD0
     • >>193
       違和感は特にないな。野党勢力の中で国民党が一番人気だが、そう大多数でもないというのが感じとしてよく分かる。
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:37
     • ID:RXxqW77f0
     • >>176
       いやこれ文を脳内補完するとかの問題じゃないじゃん
       
       算数の割合が理解しているか否かってことだろ？
       記述式ならまだしも選択式なんだから、選択肢みて問題文に合う答えを選べばいいだけ
       
       これで読解力がどうこう言ってる奴はそもそもヤバいだろ
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:39
     • ID:1DB4PrY20
     • 正答だしてる人には当たり前なんだけど「外国人」と書いちゃうとまたわからなくなる子が出てくるのだと思う
       問題文は「アメリカ人以外」で正しく答えてる人もその意味で「外国人」と使っているのだけど、そこで躓く子は「ドミニカ人と外国人は別なのか」「ベネズエラとは…？」「次週、鬼龍の運命は…」とか考え始めるのだと思う
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:47
     • ID:i3wQFHqH0
     • >>210
       ああ、きみもちょっとそのケがあるタイプの人だね
       お大事にどうぞ～
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 12:55
     • ID:JoFNiesS0
     • 正解が一つしかないから簡単　だろ？
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:05
     • ID:mXvrSldb0
     • >>176
       数学というか算数苦手でしょ？
       問題文に書かれていてないことを勝手に付け足してたら答えは何でもありになるよ？
       そしてこの問題で脳内補完する必要がどこにあるの？
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:18
     • ID:SxJtbc3D0
     • こういうのは読める
       でも大学の本や現代文は難しい
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:23
     • ID:20gr6Qka0
     • これスレタイはどういう意味なん？Ｚ世代の大半は東大生なの？？
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:26
     • ID:6Om.pKZf0
     • 外国人の意味がわからないって驚きだよね。
       
       外の国の人って意味だけど、
       外って内側に対してだから
       外国人イコール日本人以外になるはずないが。
       
       漢字の意味から理解できず
       ガイコクジンという音で
       日常生活から意味を推定してるとするなら、
       日本人以外になるのかな。
       
       漢字の読み書きや熟語の二字熟語の構成とかをもっと教えないと、そもそも単語の意味がわからないだと、外国語並みに難しいだろな。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:28
     • ID:i3wQFHqH0
     • このスレ画の問題って、正解できるかどうかは問題なんじゃなくて、なぜ他の選択肢を選んでしまったのか、その原因を考察することが主題なのに、正解できることにこだわり続ける人がいるの笑えるわ
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:32
     • ID:Xjy9yvCg0
     • どの世代も半分はバカだろ
       頭使えてるのは3割くらいしかおらん
       
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 13:38
     • ID:hAZOHY6.0
     • この問題、間違えてる奴とはまず会話が通じない気がする。全体の半数間違えててネットも同じような比率だとしたら、
       今の俺の書き込みさえ正しく理解できてない奴がここにも半数近くいるはず。
       それ考えるとレスバとか不毛すぎて割に合わんな。叩かれても真っ当な理由でない場合はスルーした方がいいと理解したわ。
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:04
     • ID:PJJFJ.Ji0
     • 数字付近だけ見て4が選ばれる(28％がアメリカ合衆国、ドミニカが最も多い35％)
       区切りだけ見てつながりが消えると3が選ばれる(28％が外国人、ドミニカが35％)
       数字だけ見て勘違いを起こすと1が選ばれる(28％と280が結び付き、35％と35が結び付く)
       間違った理由はこんな感じか？
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:04
     • ID:jB1hZGFP0
     • 適切なものをすべて選べだから
       2はあってる！正解は一つしかない！だから他は除外！とか言い出すのは同類だぞ
       ガチでチラホラ居るのが笑えないお
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:33
     • ID:JoFNiesS0
     • >>222
       真のアホきたこれ
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:40
     • ID:K5o6x8t90
     • 出たよすぐ問題文が不適切って言い出すやつ・・・
       って思ったら教授で草
       ええんかこんな教授で
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:55
     • ID:FDOJtvZm0
     • 1と言ってる奴がドヤ顔してたら怖い
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 14:59
     • ID:OKzU1jhf0
     • 愚民政策の集大成みたいなもん
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 15:05
     • ID:BZVhfeGN0
     • >>192
       どのへんに「そのケ」があるのか具体的かつ論理的に説明してみろや
       
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 15:14
     • ID:Lfz4Wass0
     • >>222
       消去法で2って言ってるのも、たまたま合ってただけの同類だよな
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 15:19
     • ID:BZVhfeGN0
     • >>194
       まともな中学生以上の思考力があればドミニカが35人「それ以外の」外国人が280人なんて勝手に情報を改変したりしないよ
       もしそうしたいなら「外国人選手」ではなく「その他の外国」もしくはもっとシンプルに「その他」って書くのが常識だからね
       なんなら君の中学の先生に聞いてみたら？まともな先生なら俺の言ってることのほうがまともだとわかるはずだよ
       それに俺はこの1は間違いだと言っているのであって、屁理屈こねて1をマルにしろなんて言ってないんだけどね
       それにしても、おまえが教師だったら、こんなグラフを作ってきた生徒にこの書き方はおかしいから直しなさい」って指摘することもできないんだろうな
       おまえみたいのが教師や上司だったら嫌すぎるわ
       
       
       
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 15:22
     • ID:SY2AfpsF0
     • 9.8＋6.4＋11.8=28で外国人の割合28％と一致するじゃろ
       かつ28×0.35＝9.8で出された数字に矛盾なし
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 15:28
     • ID:BZVhfeGN0
     • >>206
       > もしドミニカが外人総数内に含む場合は斜線を加えたりして、この数字は含まれることを明示するのだけれどそれをしていない
       
       うん、だから「ドミニカ」は別扱いで外国人選手の総数に含まれてないんだよね
       
       > この場合は、外国人選手の中で35人はドミニカ出身であり、残りが280人いると解釈される
       
       直前に自分でドミニカが外国人総数に含まれてない書き方だと指摘しておいて、なんで「外国人選手」280人と「ドミニカ」35人を足した数が外国選手の総数と考えるの？直前で自分が言ったことと矛盾したことをなぜ平気で言えるのか不思議だわ
       
       > 貴方の言う通り総数が…
       俺が全選手の総数が1,000人だと言ってるわけじゃないぞ。そもそも107が言ってたことに対してそのおかしなところを指摘するために107の言ってた前提を使用しただけだぞ。ここに至るまでの流れをきちんと読んでおいてほしいな
       
       俺自身は問題を見てすぐに2が正解だとわかったし、1は間違いだということも瞬時にわかったぞ
       
       
       
       
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 17:24
     • ID:PJJFJ.Ji0
     • >>229
       3番のグラフを見てほしい
       外国人28％のドミニカ35.4％
       あなたの言う改変をしないとグラフが成り立たない
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 18:13
     • ID:2.kkZVWg0
     • >>178
       東大生ってアスペルガー多いから、知能的にはクリアできても、何か読み間違えてミスってそう
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 18:34
     • ID:BZVhfeGN0
     • >>232
       何言ってんの？これは文章に合うグラフを選べって問題でしょ？３は文章の内容に合ってないってだけじゃん。なぜ改変する必要がある？
       
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 18:49
     • ID:8VJA8iUP0
     • まずざっと見てすぐ２って気がつくよね
       その後検算して２と確信して回答
       普通に簡単な問題で読解力以前の話だと思うよ
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 18:54
     • ID:F36PdOrS0
     • >>229
       んじゃ君はこの外国人をどう解釈したのか書いてくれや
       非常に興味があるわ
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 19:54
     • ID:zYgfxiOI0
     • >>236
       それは３が正解だったときに考えればいいよね。なんでわざわざ間違ったグラフとして書かれてるものを成立させるためにそもそもの文章の内容を改変しないといけないの？本末転倒だろ。逆に、この問題の唯一の正解は２なわけだが、なぜその２では「ドミニカ」と別枠で「外国人選手」という項目がなくて「ベネズエラ」「その他」と書かれているのか、おまえこそ考えてみろよ
       
       それに、３の「外国人選手」が28％とあるのは、問題の文章で「アメリカ合衆国以外」の出身の選手の割合と合っている。つまり、アメリカ合衆国出身選手は72％ということになるわけだが、３では「アメリカ合衆国」と「ドミニカ」を合計して72％になる。これが正解として成立するためには、「ドミニカ共和国」が「アメリカ合衆国」の一部であり「外国人選手」は「ドミニカ以外の外国人」ではなく純粋に「外国人」でなければいけなくなる。でもそうすると、今度はなぜ「アメリカ合衆国」の一部であるはずの「ドミニカ共和国」を「アメリカ合衆国」と別枠にしたのかという問題が生じる。おまえはこの３についてきちんと整合性がつく解釈をできるのかよ？
       
       最近日本で統計やデータの偽造・捏造・改竄がやたらニュースになってるけど、これまでは意図的に行われてるとばかり思ってんだが、もしかしたらおまえみたいに自分の思い込みに合うように勝手に情報を改変する奴らがなんの意図もなくやってるケースも結構あるのかもと思えてきたわ。日本が科学技術大国から滑り落ちて衰退していくのもしかたないわな
       
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 20:05
     • ID:oVoLvvIg0
     • メジャーリーグ選手の28%がアメリカ合衆国以外の出身であり、そのうちドミニカ共和国がおよそ35%と最多である。
       こう書けたわけ
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 20:18
     • ID:xwW.w5TC0
     • 34は除外　1は数秒で除外　よって2
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 20:21
     • ID:i3wQFHqH0
     • この問題はただの悪問だよ。
       
       これ問題が仮に「40%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ35%である」だとしたら少なくとも2つ解釈することができる。
       
       1. ドミニカ共和国出身選手はメジャーリーグ全体の35%である。
       2. ドミニカ共和国出身選手は外国出身選手の中での35%であり、メジャーリーグ全体の14%である。
       
       なぜ解釈が分かれるのかというと、ドミニカ共和国の「35%」が何に対する割合なのかが不明確だから。
       
       今回の場合、外国出身選手は28%なので上記1と解釈する必要はなく、ドミニカ共和国の「35%」が「外国出身選手の中での35%」と補完することができたので正答が導けたにすぎない。
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 20:29
     • ID:vwklSRre0
     • 「28%はアメリカ合衆国以外の出身」で答え出てるしな
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 21:15
     • ID:1lTJyI.e0
     • >>240
       それだとしてもアメリカ人選手が60％で一番多いんだから
       ドミニカ共和国出身の選手がメジャーリーグで一番多いとはならないよ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 21:39
     • ID:i3wQFHqH0
     • >>242
       「ドミニカ共和国が最も多く」がアメリカ合衆国以外の出身の選手の割合で、「およそ35%である」がメジャーリーグ選手全体の割合と解釈すれば矛盾しないよ。
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 21:55
     • ID:1lTJyI.e0
     • >>243
       そこ分けるのは無理があるって
       無理やり解釈するにしても
       メジャー選手の中で一番多くて35％なのか
       外国人選手の中で一番多くて35％なのか
       どちらかだよ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 22:11
     • ID:i3wQFHqH0
     • >>244
       まったく無理じゃないよ。
       前提が明確ではないからこう解釈する余地が生じる。
       この解釈に納得できない人は勝手に脳内補完してるだけ。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 22:52
     • ID:1lTJyI.e0
     • >>245
       だからさあ「多く」は「35％である」に掛かってるのになんで無視して
       別のものを指してると勝手に解釈してるんだ？
       勝手に脳内変換してるのはお前だよ
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 23:03
     • ID:i3wQFHqH0
     • >>246
       その「35％」が何に対する割合なのかが不明確だからいろいろと解釈する余地が生じるって話。
       「『多く』は『35％である』に掛かってる」はキミが勝手に脳内変換した解釈ってこと。
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年05月22日 23:22
     • ID:1lTJyI.e0
     • >>247
       いやそんなこと言われても
       問題文で35％が多いと言ってるのは明白だし
       話が通じなさ過ぎて宇宙人と話してる気分だよ
       
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 00:54
     • ID:Z957R3.x0
     • >>240
       数字が違えば問題の文章の書き方も選択肢のグラフも違うものになるだろうから、意味のない仮定だよ
       
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 01:13
     • ID:ypzTsn3T0
     • 露本ガイジ
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 08:35
     • ID:mduhOf.40
     • >>248
       問題文で明白なのは「ドミニカ共和国が最も多い」と「35%」でしかない。
       この「35%」がメジャー選手の中での割合なのか外国人選手の中での割合なのかは問題文で定義されていない。
       定義されていない以上、複数の解釈が可能になる。
       一方の解釈しかできないと思うのは、もう一方の解釈に気付いていないか、無意識で脳内変換したかのどちらかだろうね。
       
       >>249
       数字が変わることで文章やグラフの構成が大きく変わるのであれば、それは問題に不備があるということだから、意味のない仮定ではないよ。
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 08:49
     • ID:mTFPYuqJ0
     • すごいなここ・・・
       長文ガイジわらわらでスレタイを完全に証明してくれてる
       そりゃ問題文が読み解けなけりゃ答え解らんからこの正答率も納得だわ
       こいつら試験に限らず自分の間違いやミスを絶対に認めないで相手のせいにばかりして生きてるんだろうな
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 09:37
     • ID:lH3Z.u2L0
     • >>209
       そうなのか…
       認識改めんといかんな
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 10:01
     • ID:Z957R3.x0
     • >>251
       この問題ではこれで一意に決まるんだからその数字を勝手に変えてどうこう言っても意味はないだろ
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 11:09
     • ID:DVr1xBec0
     • これ数学の問題じゃなくて
       会社内等のやりとりでおおまかな指示を理解できるかとか、意思疎通できるかどうかを見てるんだけどな
       対して難しい問題じゃないからとけるとけないも大事だが
       文句が出てくる奴はそれ以前の問題
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 11:27
     • ID:mduhOf.40
     • >>254
       解くことに重点を置く人にとっては意味がないのかもしれないね。
       ただ、解く以前の問題として、そもそも問題に不備があるのではないのか？と考える人にとっては意味がある。
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 11:41
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>251
       だからなんで勝手に分解するんだよ
       最初の文もそうやって勝手に分解してるから別の解釈をしてるんだろう
       
       最初の文の主語は「メジャーリーグ選手の内28％」
       続く文章の「その」とはこのメジャーリーグの選手の中で28％の選手のことを指している
       なのでドミニカ共和国の出身の選手の割合は28％の中の35％だよ
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 11:50
     • ID:Z957R3.x0
     • >>256
       この問題に不備はないって言ってんだよ
       おまえみたいな奴らが勝手に条件を変えて勝手なこと言ってるだけ
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:01
     • ID:pi1QIo4H0
     • >>2
       早押しクイズでもない限り間違えようがない難易度だよな
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:05
     • ID:mduhOf.40
     • >>257
       >だからなんで勝手に分解するんだよ
       
       問題文で定義されていないから。
       定義されていないなら複数の解釈が成り立つと考えるのが当然。
       
       >最初の文の主語は「メジャーリーグ選手の内28％」
       >続く文章の「その」とはこのメジャーリーグの選手の中で28％の選手のことを指している
       >なのでドミニカ共和国の出身の選手の割合は28％の中の35％だよ
       
       それはキミが脳内変換した結果でしかない。
       
       >>258
       >この問題に不備はないって言ってんだよ
       
       それはキミが問題の不備に気付いていないだけ。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:13
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>260
       お前のやってる分解がまさに勝手な脳内変換なんだがな
       文章のつながりを無視したらそりゃ違う意味の文章になるわ
       俺は文章をそのまま読み込んでるだけ
       俺が変換してるというならどこをどう変換してるか言ってみろよ
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:18
     • ID:mduhOf.40
     • >>261
       >文章のつながりを無視したらそりゃ違う意味の文章になるわ
       >俺は文章をそのまま読み込んでるだけ
       
       その「つながり」をどう解釈するかがキミの脳内変換なのよ。
       キミは「文章をそのまま読み込ん」だと思ってるけど脳内変換してることに気付いてないから「文章をそのまま読み込ん」と思い込んでいるだけ。
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:25
     • ID:P5.kLDdZ0
     • 28%<35%か、選択するグラフが示されてるから読解可能だが、
       これらが無ければ判断不能、
       と、ウチのAIさまは申しておるわ
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:27
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>262
       そんな言いがかりが通るなら世の中のあらゆる文章が
       不備のある文章になってしまうな
       
       繰り返すが一文目はメジャーリーグの内28％の選手についての文章だ
       続く文章で「その出身国を見ると」と言ってるのだから
       当然メジャーリーグ選手全体の出身国ではなく
       28％の選手の出身国のことを言ってるのは明白だろう
       
       なんで28％の選手についての話をしているのに唐突にメジャーリーグ全体の話をしているのかもしれないなんてトンデモ解釈をすることができるんだ？
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:39
     • ID:mduhOf.40
     • >>264
       >そんな言いがかりが通るなら世の中のあらゆる文章が
       >不備のある文章になってしまうな
       
       定義がきちんとされていれば「不備のある文章」にはならない。
       
       >続く文章で「その出身国を見ると」と言ってるのだから
       >当然メジャーリーグ選手全体の出身国ではなく
       >28％の選手の出身国のことを言ってるのは明白だろう
       
       それを「明白」と考えたのはキミが脳内変換した結果。
       
       >なんで28％の選手についての話をしているのに唐突にメジャーリーグ全体の話をしているのかもしれないなんてトンデモ解釈をすることができるんだ？
       
       問題文で定義されていないから。
       定義されていないなら複数の解釈が成り立つと考えるのが当然。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:48
     • ID:Z957R3.x0
     • >>263
       問題を一意にする条件を抜かしたらそらそうやろ
       
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:49
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>265
       定義とは？
       何についての話をしているのかは最初に言っているだろ
       メジャーリーグ全体の話ではなく28％の選手についての話をしている
       そうじゃないと思う理由を聞かせてくれよ
       他にどう解釈しようがあるんだ？
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:54
     • ID:UIrYmUNq0
     • mduhOf.40
       こいつのらりくらりと回答になってない回答を繰り返すだけだな
       まるで詐欺師のやり口だ
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:55
     • ID:P5.kLDdZ0
     • >>266
       「一意にする情報は揃ってるから問題は成立してる」
       と言うてる人と、
       「それの情報がなくとも、そもそもまともな文だ」
       と言うてる人がいるような気がする
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 12:59
     • ID:mduhOf.40
     • >>267
       「35%」の定義だよ。
       この「35%」が何に対する割合なのかが定義されていない以上、複数の解釈は成り立つ。
       キミは「35%」を「28％の選手について」と脳内変換してるけど、問題ではそれの定義はされていない。
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:02
     • ID:mduhOf.40
     • >>268
       >回答になってない回答を繰り返すだけ
       
       キミがそう感じるのは自分と異なる意見を受け入れようとしないから。
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:08
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>270
       だから俺がどこをどう脳内変換してるのか言ってみろよ
       お前なにも答えられてないぞ？
       脳内変換してるんだーと言い張ってるだけ
       
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:11
     • ID:mduhOf.40
     • >>272
       だから「『35%』を『28％の選手について』と脳内変換してる」とハッキリ書いてるじゃん。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:21
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>273
       おまえ「変換」の意味わかってないだろ
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:30
     • ID:mduhOf.40
     • >>274
       その定義の話する前に「35%」の定義の話をした方が建設的だと思うけどね。
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:32
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>273
       文章のつながりを読み取ることがお前にとっては「脳内変換」なのか？
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:33
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>275
       さっきから定義定義と言ってるけどその言葉の使い方もおかしいからな？
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:43
     • ID:mduhOf.40
     • >>ID:UIrYmUNq0
       「脳内変換」とか「定義」の話してなんの意味があるの？
       論点ずらしするなら時間の無駄なんだけど。
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:45
     • ID:P5.kLDdZ0
     • 自民20%
       立憲7%
       維新3%
       公明4%
       国民6%
       その他20%
       なし40%
       
       「支持政党を答えたうち40%は野党だったが、その政党を見ると、立憲が最大で…」
       この流れだと7って言っちゃうなあ
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 13:58
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>278
       「脳内変換してる」などとレッテル張りしておいて言葉の使い方が間違ってるとこちらが指摘したら
       「なんの意味があるの？」ってふざけてるのか
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 14:04
     • ID:mduhOf.40
     • >>280
       レッテル張りではなく事実だからねぇ。
       「脳内変換」にせよ「脳内補完」にせよキミのしてることは同じだよ。
       問題文で定義されていないことを自分の解釈で決めつけて話してるだけ。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 14:15
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>281
       ...とまたレッテル張りを繰り返すわけか
       反論に中身がなさすぎる
       
       繰り返すがなんでお前は外国人選手の話をしているのに
       途中からメジャー選手全体の話をしてるのかもしれないなんて思い込んでるんだよ
       
       今度はちゃんと回答しろよ
       でなければ黙ってろ
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 14:40
     • ID:mduhOf.40
     • >>282
       >繰り返すがなんでお前は外国人選手の話をしているのに
       
       それがキミの思い込みなのよ。
       「35%」が何に対する割合なのかが定義されていない以上、メジャー選手全体の割合の話をしているという解釈は排除できない。
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 14:41
     • ID:I9UNGuBb0
     • メジャーリーグ全体に対する外国人選手の割合が28％でドミニカ人選手の割合が35％ということは
       35％という数字はメジャーリーグ全体に対する割合ではなく外国人選手に対する割合であると確定する
       これは「脳内補完」でも「脳内変換」でもなく問題文それ自体からの論理的帰結
       
       確かに>>240のようにメジャーリーグ全体に対する外国人選手の割合が40％でドミニカ人選手の割合が35％であれば
       35％という数字は①メジャーリーグ全体に対する割合②外国人選手に対する割合
       という2通りの解釈が可能だと言えるが上述の通り「この問題」はそうなっていない
       
       よって、「この問題」に不備はない
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 14:58
     • ID:mduhOf.40
     • >>284
       「35%」が何に対する割合なのかが問題文に明示されていない以上、「メジャーリーグ全体に対する割合」「外国人に対する割合」のどちらとも論理的に読める構造になっている。問題文それ自体を根拠とする論理的帰結ではないよ。よって、「この問題」に不備はないとは言えない。
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 15:13
     • ID:I9UNGuBb0
     • >>285
       ＞「メジャーリーグ全体に対する割合」「外国人に対する割合」のどちらとも論理的に読める
       
       仮に「メジャーリーグ全体に対する割合」だとすると
       アメリカ人選手72％でドミニカ人選手35％となり合計107％となる
       故に35％というのが「メジャーリーグ全体に対する割合」である可能性は論理的に排除される
       
       繰り返すがこれは「脳内補完」でも「脳内変換」でもなく問題文それ自体からの論理的帰結
       
       残念ながら、「不備がある」のはお前の論理的思考能力
       
       
       
       
       
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 15:16
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>283
       「メジャーリーグの選手の内28％は」の一文が見えないのか？
       28％の選手についての話をしているんだぞ
       これのどこが思い込みなんだ？
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 15:24
     • ID:06wMnpl00
     • >>285
       そもそもそこまで明示しなくても文章を読み解ける能力を読解力と呼ぶのよ
       この問題文に不備があると主張する人の読解力が著しく低いことだけは間違いないわ
       
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 16:16
     • ID:GzDw6lm20
     • 「アメリカ合衆国」がEUのような複数の国を内包する概念である場合、ドミニカ共和国がメジャーリーグの選手のうち35％ほどを占める可能性が出てくる。
       故に社会常識があれば問題文に不備はない
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 17:21
     • ID:mduhOf.40
     • >>286
       いや、仮に「メジャーリーグ全体に対する割合」だとすると「28％」という数字が間違っていると解釈することもできる。
       無茶苦茶なことを言ってるように思えるかもしれないが、前提（35%が何に対する割合か）が不明確だとこのように解釈する余地が生じる。
       よって、問題文それ自体を根拠とする論理的帰結ではなく、この問題に不備はないとは言えない。
       
       >>287
       >>240で説明したように、「35%」が何に対する割合なのかを明示しない限り、メジャー選手全体の割合の話をしているという解釈は排除できない。
       
       >>288
       >そもそもそこまで明示しなくても文章を読み解ける能力を読解力と呼ぶのよ
       
       読解力と呼ぼうが脳内補完と呼ぼうがどうでもいいけど、そう読み解いて回答を導き出すことは否定してないよ。
       ただ、読み解き方によって複数の解釈が生まれるような問題だとしたら、それは悪問であって問題に不備があるんじゃないのか？と言ってるだけ。
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 18:17
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>290
       >
       >>240で説明したように、「35%」が何に対する割合なのかを明示しない限り、メジャー選手全体の割合の話をしているという解釈は排除できない。
       
       いや明示されてるんだけど
       問題文にそのまま書いてあるものを書いてないと言い張られても困る
       別の解釈などできないものを解釈できると言い張られても困る
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 19:27
     • ID:mduhOf.40
     • >>291
       キミには明示されていると読めるんだね。
       なら、>>240で書いたことの繰り返しになるけど、この問題が仮に「40%はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ35%である」だとしたら、「35%」が何に対する割合なのか説明してくれる？
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 19:54
     • ID:UIrYmUNq0
     • いやそのまんまだろ
       外国人選手の中でドミニカ共和国出身の選手が占める割合が35％なんだろ
       28％を40％に変えても全く関係がない
       
       その出身国とは外国人の出身国のこと
       外国人の出身国の中で一番多いと言っているのだからアメリカ人の出身国は割合に含まない
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 19:55
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>293は>>292に対するレスね
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 20:42
     • ID:mduhOf.40
     • >>293
       >28％を40％に変えても全く関係がない
       
       いや関係あるよ。
       28％が40％に変わることで「40％の中の35％」と「全体の35％」の2つの解釈が生まれる。
       40％に変わることで2つの解釈が生まれるのであれば、問題文に不備があるということ。
       
       >外国人の出身国の中で一番多いと言っているのだからアメリカ人の出身国は割合に含まない
       
       いや、ドミニカ共和国出身が国外出身の中で最も多いことはアメリカ出身選手を割合から除外する根拠にはならない。
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 20:53
     • ID:S3kPXLue0
     • 原価のうち55%は材料費以外の費用だが、その内訳を見ると、人件費が最も高く50%だ。
       
       うーん…
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 21:47
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>295
       だからなんで唐突に全体と比べようとしてんの？
       他の外国出身選手と比べて多いと言ってるのだから
       外国出身選手限定の円グラフの中で35％と多いと言ってるに決まっているだろう
       問題前半の40％という数字に引っ張られ過ぎ
       そこは無視して考えろ
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 22:03
     • ID:mduhOf.40
     • >>297
       >だからなんで唐突に全体と比べようとしてんの？
       
       母数が曖昧な場合、複数の解釈が生まれるって話をしてるんだよ。
       あと、グラフはこの議論では考えないでもらえるかな。
       正解できるできないは議論するつもりはないので。
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 22:12
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>298
       あのさあ
       基本的にこっちのレスの大半を無視してるよね
       一方的に独り言言うだけならレスしないでもらっていいか？
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 22:23
     • ID:mduhOf.40
     • >>299
       無視してるつもりはないけど、あまりに論点がズレたレスばかりだからね。
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 22:51
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>300
       まーたしょもないレッテル張りしてるな
       で結局>>297に対するレスはもうなしか？
       曖昧だーと言い張ってるだけで終わりか？
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:02
     • ID:6TSHRLGI0
     • この問題(文)に不備がないのと
       この(問題)文(の構成)に不備があるのとで
       言葉が足りてないのが最高に草
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:19
     • ID:mduhOf.40
     • >>301
       最初から問題文が不明確・曖昧だと言い続けてるからね。
       曖昧なことに気付いてないし、それを認めようともしないんだろ？
       なら論点のズレたレスにレスする必要はないだろうね。
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:20
     • ID:S3kPXLue0
     • 文に不備があると俺も思ってる(複数解釈可)けど、
       この問題は複数ある解釈を消す情報があって結果解けるから不備はないと思う。
       
       文の不備も、俺はそう思うが、そう思わない人がいるのもわかる。
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:38
     • ID:UIrYmUNq0
     • >>303
       多少わかりにくいだけで曖昧ではない
       たぶん曖昧だと思ってしまうのは28％という数字と35％という数字を見て
       同列に扱う数字だと思い込んでしまっているから
       単純に外国出身選手の内35％はドミニカ共和国出身の選手だとわけて考えればよい
       メジャー全体の中での割合ではないかなどと考える必要はないしその理由もない
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:50
     • ID:Z957R3.x0
     • >>265
       「その」という指示語が何を指すかを理解することを「脳内変換」というなら、言語というのはそういうものであるというしかないだろ。言うなれば適切な「脳内変換」をできない奴が「読解力が低い」ってこと。
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2025年05月23日 23:51
     • ID:Z957R3.x0
     • >>269
       どんな文だって一意にするための条件を抜かせば判断不能になるだろ
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 07:16
     • ID:ml3fngIL0
     • >>307
       28>35と、グラフがあるから一意になる派と、
       それらがなくとも一意になる派がいるんじゃね？
       って話
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 08:47
     • ID:4WE4CefF0
     • 指定された前提条件と求められた数字が1、3、4は当てはまらないし、2のみが全てをクリアしているのだから除外戦法だろうが1つ1つ計算してようが2が最終的に導き出される事に変わりは無いだろう？
       上で喧嘩している概念や抽象論を考慮しても、求められた数字は出ないのだから1はありえないんよ。
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 09:06
     • ID:LVFvk01.0
     • これ、「35％」が「10％」だったらどんな解釈するんだろうね。
       
       “メジャーリーグの選手のうち28％はアメリカ合衆国以外の出身の選手であるが、その出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ10％である”
       
       この場合、「ドミニカ共和国出身が10％、その他の出身の選手が18％」と解釈することもできるし、グラフ（2）の数値とも合うから完全に間違った解釈だとは言えない。
       
       数値が「35％」から「10％」に変わっても正答が同じになる問題が、問題として適切なのかが疑問に思うし、それを疑問に思わず一つの解釈しか正しくないと考える人は怖い
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 09:32
     • ID:ml3fngIL0
     • 元問題の、文そのものに不備がなく一意に定まると思ってる人は、
       >>310の文の場合は、選ぶグラフがない、と判断するってことよね。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 09:54
     • ID:4WE4CefF0
     • 問題文のドミニカ共和国が最も多く35％であるは、外国人選手の中での割合を示していると読むのが自然。全体に占める割合だとすると文の構造がおかしくなるし、1のグラフでは外国人選手が280人、ドミニカ出身が35人なので計算すると12.5％にしかならない。
       仮に10％だったらという例は『問題文を改変した仮定の話』であって、今の設問には関係がないね。
       議論するなら問題文の内容と整合するかどうかを基準にすべき。
       
       あんたの言ってることは論理のすり替え、つまるところ詭弁。
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 09:59
     • ID:ml3fngIL0
     • 「この問題はどうか」ならそうかもしれんけど、
       一意と定められる要素はなにか、ならそれを探るために各要素を置き換えて検証するのは詭弁じゃないと思うけど。
       
       310の文と仮定したら「適切なグラフはない」と判断するの？
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 10:00
     • ID:P2JFW6m.0
     • 他に書いてる人もいるけどこの問題に不備があると言ってる人は読解力がないよ
       なんかごちゃごちゃ屁理屈こねくり回して長文書いてるけどそこだけは揺ぎ無い事実だね
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 10:08
     • ID:LVFvk01.0
     • 「読むのが自然」
       「関係がない」
       「基準にすべき」
       
       これ、全部自分基準の考えだということに気付けてない人とは話にならないね。
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 12:44
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>310
       「その出身国を見ると」と書いてあるだろう
       これはつまり外国出身選手一覧を見たときにドミニカ共和国出身の選手が一番多いと言っているんだよ
       
       「外国出身選手の一覧があります」
       「ドミニカ共和国出身の選手の割合は35％です」
       
       これ単体で見たときに35%というのが国内選手も含めた割合だとは誰も思わない
       文章の前半で別の割合が示されてるから多少紛らわしくなってるだけだよ
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 13:13
     • ID:ml3fngIL0
     • じゃ結局310の文だと「選ぶグラフなし」って思うの？
       
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 13:26
     • ID:ml3fngIL0
     • (2)のグラフご覧下さい。
       外国人選手の出身国を見ますと、ドミニカが最大で9.8%です。
       
       (2)のグラフご覧下さい。
       外国人選手の出身国を見ますと、ドミニカが最大で38%です。
       
       
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 13:34
     • ID:ml3fngIL0
     • 全体に対しての外国人選手の比率の話と、
       外国人選手の最大勢力はどこかの話なのは明確だが、
       その外国人最大勢力の程度を示した数値についての尺度が、
       対全体比なのか、対外国人比なのかは、明確じゃないんだよね
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 15:26
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>319
       >外国人選手の最大勢力はどこかの話なのは明確だが、
       
       問題文とは言ってることが微妙に違う
       問題文の後半部分は外国人選手の出身国で一番多いのはどこかの話だから当然国内選手の出身地は含まない
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 15:29
     • ID:ml3fngIL0
     • 「外国人選手の最大勢力」には、国内選手は含められないけども。
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 17:00
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>321
       わからないかな
       もっと簡潔に書けば後半部分で書かれてることは
       「外国人選手がどこから来たか」だよ
       アメリカからアメリカに外国人選手がやってくるわけがない
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 17:36
     • ID:ml3fngIL0
     • そこは争ってはないんだが。
       程度の強さを表した数値が、何に対する比率で表してるのかは、示されてないという話。
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 17:38
     • ID:ml3fngIL0
     • 310の問題なら、「グラフがない」と答えるのか。
       
       318の前者が、何を言ってるのかわからないのか。
       
       そういう話。
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 17:55
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>323
       いや示されてるけど
       外国人選手の内35％はドミニカ共和国から来たと言ってるんだぞ
       残りは他の国から来たに決まってるだろう
       もちろんそこにアメリカは含まれない
       何が分からないんだ？
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 17:58
     • ID:ml3fngIL0
     • 「外国人選手のうち」は明示されてないのよ
       残りの国の話は特に論点にしてないのよ
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:00
     • ID:ml3fngIL0
     • 安価つけてないのがまずかったけど、これ310の話だからね。
       
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:06
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>326
       流石に言ってることが謎過ぎる
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:08
     • ID:ml3fngIL0
     • >>328
       「外国人選手のうち」は記載がないでしょ？
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:11
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>329
       そりゃそのまま同じこと言ってるわけではないが
       言ってる内容としては同じだよ
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:18
     • ID:ml3fngIL0
     • 論点はそこでね。
       そのことも含めて言っていると言えるかどうかの話をおそらくずっとしてるんだよ。
       
       ここまででそれが伝わってないということは、こちらの言い方では通じないんだろうなあ…
       とりあえず310なら「グラフがない」と答えるのかどうかで、どこまでズレがあるのか測れるかもしれんが。
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:20
     • ID:Z3ErHPZP0
     • 全て選びなさいってことは答えは1つではないということでは？
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:26
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>313
       いやほんとになにがわからないのかわからないんだけど
       こちらからしたら論点でも何でもない
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:28
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>333
       レス番ミス
       正しくは>>331
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:34
     • ID:ml3fngIL0
     • だろうね。伝わってないからなあ。
       310に答えないのはよくわからんが。
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:39
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>335
       310も意味不明過ぎてね
       数字を変えたところで別の解釈などできないし
       文中の数字を変われば答えも変わる、もしくは答えがないのは当たり前
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:40
     • ID:ml3fngIL0
     • つまりグラフはないと答えると。
       となると、318の
       
       (2)のグラフご覧下さい。
       外国人選手の出身国を見ますと、ドミニカが最大で9.8%です。
       
       も、何を言ってるのかわからないと？
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:43
     • ID:MgVu97Fy0
     • >>337
       そうだね
       意味不明
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2025年05月24日 18:45
     • ID:ml3fngIL0
     • では、
       
       (2)のグラフご覧下さい。
       アメリカ出身選手を見ますと、72%です。
       
       もわからないと。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 06:54
     • ID:.z6LCyFk0
     • >外国人選手って表し方がややこしいわ
       >アメリカドミニカも外国人やねんからその他の外国人選手ってきっちり書いてほしい
       
       メジャーリーグって書いとるやろ
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 18:07
     • ID:gpTVin3A0
     • グラフがそれっぽいから最初に１かなあと思って人？？？てなるわな
       意表をつかれる
       
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 18:23
     • ID:gpTVin3A0
     • 数字の話が出てるけどこれは意図的に３５％に設定してるんだろ
       ひとつの意味にしか取れないようにさ
       それでいいんじゃない？
       数字からそれを察することができるかってのがむしろこの問題の肝じゃないかね
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 18:48
     • ID:Q1QTlSMZ0
     • 普通に問題文読んで図を作れば間違えないはずですよ。
       アメリカ以外の出身の選手が２８％…ってとこで、アメリカ出身の選手は残りの７２％だってわかるし、この時点で３と４は除外できる。
       その出身国を見ると…って部分も、アメリカ以外の出身の選手のことなんだから、読み間違いようがない。
       一番多いのはドミニカで３５％ってとこも、計算しなくても、２８％の中でドミニカの割合が一番大きいやつを選べばいい。
       ２しか残らないよ
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 19:38
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>342
       >>343
       出題者としては、「ひとつの意味にしか取れない」「読み間違いようがない」ように出題し、グラフ（2）を正答として選ばせたいという意図は理解できる。
       ただ、問題文の構成上、複数の解釈を生じさせる余地があるため、グラフ（2）が正答になり得るのか？というのが、一連の議論の論点なんだよね。
       なので、問題文とグラフから判断してグラフ（2）が正解じゃん！って話は論点にしてなし、そこの話を拡げると論点がズレるのよ。
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:04
     • ID:aRD0cavh0
     • >>344
       まだ言ってるのか
       複数の解釈をする余地なんてねーよ
       
       問題文前半はメジャーに在籍する外国人選手の割合の話
       問題文後半は外国人選手の出身地の割合の話
       
       これをごっちゃにするから間違える
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:06
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>345
       複数の解釈をする余地に気付けない人はそう思うんだろうね。
       気付けないなら無理して気付こうとしなくていいんだよ。
       
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:12
     • ID:aRD0cavh0
     • >>346
       間違った解釈をしてしまう理由をこちらは提示してるんだけどね
       そちらはただ「複数の解釈はある！」の一点張り
       話にならないな
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:22
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>347
       キミの場合、一方の解釈の理由を説明してるだけ。
       もう一方の解釈ができない理由の説明はできてないんだよ。
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:32
     • ID:aRD0cavh0
     • >>348
       いやいや別の話をしているのだから分母をごっちゃにするのがおかしいのは当たり前でしょ
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:35
     • ID:aRD0cavh0
     • >>348
       複数の解釈ができるのというのなら
       
       問題文前半はメジャーに在籍する外国人選手の割合の話
       問題文後半は外国人選手の出身地の割合の話
       
       これが間違っているということになる
       なんの話をしているか訂正してくれないか？
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:36
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>349
       「別の話をしている」と解釈している時点で、一方の解釈の理由を説明してるのよ。
       こちらはそう解釈していないことを前提にしているのだから、その解釈ができない理由を説明しないと。
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:41
     • ID:aRD0cavh0
     • >>351
       外国人選手がどれくらいいるか？
       外国人選手の出身地はどこが一番多いか？
       
       これが別の話でなくて何なんだ？
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:44
     • ID:CZWK2Xac0
     • 外国人選手の出身国の、その程度の強さを表した数値が、何に対する比率で表してるのかは、示されてないという話をしてるんだよ。
       
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:47
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>350
       >問題文前半はメジャーに在籍する外国人選手の割合の話
       >問題文後半は外国人選手の出身地の割合の話
       >
       >これが間違っているということになる
       
       この問題で35％の母数が外国人選手の出身と判断するのは、28％との大小関係とグラフ（2）に頼ってるよね？
       それで、>>310で「35％」を「10％」に置き換えても「ドミニカ共和国出身が10％、その他の出身の選手が18％」とも解釈できるし、グラフ（2）の数値とも合う。
       数字を変えても正答が同じになるとしてら、問題文の構造に問題があるのではないかということ。
       この説明を聞いてピンとこない理解できないなら、もうこれ以上説明しても理解できないよ。
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:47
     • ID:aRD0cavh0
     • >>353
       またそれか
       問題文後半では外国人選手の出身地の割合の話をしているのに
       なんでアメリカ人選手の出身地も分母に含める必要があるんだ？
       
       何の話をしているかを考えれば分母がなにかも自動的にわかるんだよ
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:49
     • ID:KqOcWyOs0
     • 文章が適当だけど酒でベロベロなので許してくれw
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:51
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>355
       外国人選手の出身地の割合の話をしている、
       と示されてないんだよ。
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:54
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>355
       まちがえた
       
       外国人選手の出身地の話はしているが、
       その程度については、
       対全体比なのか、対外国人比なのか、は示されてないんだよ
       
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:54
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>355
       >何の話をしているかを考えれば分母がなにかも自動的にわかるんだよ
       
       横からでスマン。
       キミが「分母がなにかも自動的にわかる」と解釈した時点で、一方の解釈にしか気付けてないのよ。
       自分の場合、少なくとも2つの解釈があると読めるからこの問題で素直にグラフ（2）を選べないの。
       そこに気付けないなら本当にこのやり取りはするだけ無駄だよ。
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:57
     • ID:aRD0cavh0
     • >>357
       それに関してはもうそのまま書かれてるとしか言いようがないな
       
       「その（外国人選手の）出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ35％である」
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:59
     • ID:aRD0cavh0
     • >>359
       間違った解釈が何かならわかるけど
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 20:59
     • ID:CZWK2Xac0
     • ところで、339をスルーしてる人だよね？
       
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:00
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>360
       358ね。
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:03
     • ID:aRD0cavh0
     • >>358
       だからなんで外国人選手がどこの国から多くやってきてるのかの話をしてるのにアメリカ人選手の割合も含める必要がある？
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:03
     • ID:KqOcWyOs0
     • >ID:aRD0cavh0
       
       ID:CZWK2Xac0を無視せず、339に答えてあげなよ。
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:05
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>364
       含めてはならないわけでもないのでね。
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:05
     • ID:aRD0cavh0
     • >>339
       はあ
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:07
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>360
       >「その（外国人選手の）出身国を見ると、ドミニカ共和国が最も多くおよそ35％である」
       
       その（）の中が問題だし、そこを「外国人選手の」にできるなら「メジャー全体の」にもできるじゃん。
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:08
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>364
       問題文で明示されてないからだろ。
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:09
     • ID:aRD0cavh0
     • >>366
       いやダメでしょ
       
       繰り返すけど外国人選手の出身国の話をしてるんだぞ？
       35％はドミニカ共和国出身だと言ってるんだぞ？
       
       単純にこの話を聞いたときにメジャーにドミニカ共和国出身の選手が35％も居ると思うのか？
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:13
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>370
       >繰り返すけど外国人選手の出身国の話をしてるんだぞ？
       
       それは単なる決めつけ。
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:17
     • ID:aRD0cavh0
     • >>368
       そこから！？
       問題文前半ではメジャーには28％の外国人選手が居るという話をしている
       なのでその出身国とは外国人の出身国のことだよ
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:22
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>370
       ダメじゃないよ。
       シェアトップはa社で70%、2位以下を見ていきますとb社20%、c社10%となっています
       をどう解釈するかね
       
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:24
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>367
       これが理解できない？
       それとも誤魔化すしかできない？
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:26
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>372
       >なのでその出身国とは外国人の出身国のことだよ
       
       それも単なる決めつけ。問題文で明示されていないなら別の解釈もできる。
       354の繰り返しになるが、この問題で35％の母数が外国人選手の出身と判断するのは、28％との大小関係とグラフがあるから。
       35％を10％に変えても正答が同じになるとも解釈できる以上、問題文のみで一つの解釈しかできない構造にはなっていない。
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:33
     • ID:aRD0cavh0
     • >>374
       はぁ
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:35
     • ID:CZWK2Xac0
     • うーん。
       339は「わかる」としか答えようがないが、
       そうするとなぜ337はわからない、とされるのが反論が思いつかなくて困ってるのだろうが。
       
       コレ答えていかないと、こちらが論点にしてるところを理解するのは難しいんだがなあ
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:36
     • ID:aRD0cavh0
     • >>375
       これ前にも言ったんだけど
       最初の文の主語は「メジャーリーグ選手の内28％」だ
       その出身国とは外国人選手の出身国のことだろう
       メジャーリーグという単語が最初にあるからそれが主語かもしれないと考えてしまったのかもしれないが、それは盲目的すぎる
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:37
     • ID:CZWK2Xac0
     • 373もスルーか…
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:39
     • ID:aRD0cavh0
     • >>379
       アホ過ぎて回答するのが難しいんだわ
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:39
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>380
       それは回答できない方が…
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:43
     • ID:aRD0cavh0
     • >>373
       階層が違うから解釈がやや難しいという話なのに
       それ階層が一つしかないじゃん
       それこそ複数の解釈なんてしようがない
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:46
     • ID:1qOfYflh0
     • >>375
       グラフはいらない
       文章だけで、アメリカ72％、ドミニカ9.8％、その他18.2％の内訳くらいはわかるだろ
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:46
     • ID:aRD0cavh0
     • メジャーリーグ選手の中の外国人選手の中の出身地の割合
       と階層構造になってるからやや分かりにくいって話
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:50
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>383
       なら、35％が10％に変わっても文章だけでわかると？
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:52
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>382
       つまり373は、3社しかいないグラフの話と読んだのかね？
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:57
     • ID:aRD0cavh0
     • >>386
       そういうことになる
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 21:59
     • ID:1qOfYflh0
     • >>385
       少なくともこの問題において数字が変わることはありえないから問題がない
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:00
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>387
       後半は「2位以下を見る」話なのになぜ3社の比率と思ったのかね？
       
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:04
     • ID:aRD0cavh0
     • >>389
       2位以下を見るとは2位以下限定のランキングを発表するということなのか
       それは余りにも不自然だ
       そんなことをする意味がない
       
       そして同様に
       外国人選手の出身国はどこが多いかの話をしているときにアメリカ出身選手を分母に含める意味がない
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:07
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>388
       文章だけで「内訳くらいはわかる」と>>383で断言してるよね？
       なら数字が変わっても「内訳くらいはわかる」んだよね？
       35％が10％に変わっても文章だけでわかるか答えてもらえる？
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:10
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>390
       どこがどう不自然なのかね？
       
       同じ構造だよ。
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:10
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>390
       >それは余りにも不自然だ
       >そんなことをする意味がない
       
       決めつけがすごすぎてさすがに笑えるw
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:13
     • ID:aRD0cavh0
     • >>392
       それは本気で言ってるのか？
       例えばテレビ番組のランキング発表で
       「では2位以下の1位を発表します！」
       なんて言ってたとしておかしいとは思わないのか？
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:17
     • ID:1qOfYflh0
     • >>391
       文が変わったら意味が通らなくなることがあるなんて普通だろ
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:22
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>395
       「文」ではなくて「数字」だよ？
       35％を別の数字に変えたて意味が通らなくなることがあるなら、そもそもの文章に問題があると考えるべきじゃないのか？
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:23
     • ID:KqOcWyOs0
     • >>395
       で、35％が10％に変わっても文章だけでわかるか答えてもらえる？
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:28
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>394
       2以下がおかしいのかね？
       では20位以下なら？
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:33
     • ID:aRD0cavh0
     • >>398
       いや同じでしょ
       「20位以下の30位の発表です！」なんてさらに意味が分からないよ
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:38
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>399
       なるほど。何位かは無関係にね。
       
       ところで、「◯位以下の◯位」の話はいまのところこちらはしてないが、
       それが不自然だとして、389が不自然だという話とどう関係するのかね？
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:53
     • ID:aRD0cavh0
     • >>400
       は？わかってなかったのかよ
       
       「b社のシェアは30％の中の20％だ」
       お前にとってはこれが自然なんだろ
       
       「20位以下の30位の発表です！」と同じだよ
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:55
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>401
       どちらが自然だ、と主張したことはない。
       
       同じというのは、「%を示す」＝「順位を示す」と思っているのかね？
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 22:59
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>402
       「途中で見る範囲が変わったなら分母が変わるのが普通」という主旨の主張してたのはむしろそちらなんだがね
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:00
     • ID:aRD0cavh0
     • >>402
       いや主張してるでしょ
       
       「シェアトップはa社で70%、2位以下を見ていきますとb社20%、c社10%となっています」
       これを見たときに「b社のシェアは30％の中の20％だ」と解釈できると言ってるんだろ
       こちらからすればそんな解釈は出来ない
       そんな解釈は不自然極まりない
       
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:01
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>404
       主張してないよ。
       
       なぜ不自然なのかね？
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:03
     • ID:aRD0cavh0
     • >>403
       見る範囲ではなく何の話をしてるかによって分母が変わると言ったんだよ
       
       「メジャーに外国人選手はどれくらいいるか」
       「外国人選手の出身国はどこが多いのか」
       
       別の話だから分母が違うのは当たり前
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:05
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>406
       「2位以下の話」をしているので、分母かわるね？
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:06
     • ID:aRD0cavh0
     • >>405
       「そう解釈できる」と「そう解釈するのは自然」は違うのか？
       そう解釈するのがおかしいと思うならそう解釈しなければいいだけだろう
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:08
     • ID:aRD0cavh0
     • >>407
       じゃあ3位以下も4位以下も5以下もそれぞれ別の話か？
       馬鹿馬鹿しい
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:09
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>408
       「そう解釈しないのはなぜか」と言ってるだけ
       
       あと「そう解釈するのが自然」と「そう解釈するのは自然」では意味が異なるのできちんと使い分けた方がいいよ
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:10
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>409
       バカなのは…
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:20
     • ID:aRD0cavh0
     • >>410
       なんでなんでって子供かよ
       自然な解釈をしなければ問題に正解することは出来ないんだぞ
       
       有機物をたくさん書けという問題の解答欄に
       「有機物有機物有機物有機物」と書いてバツになってる画像がネタにされてたりするけど
       お前からすればこれも正解ということになるのかな？
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:25
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>412
       その自然が、論理性客観性のない「俺の思う自然」でしかないからね。
       
       で、なぜ不自然なのかね？
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:29
     • ID:aRD0cavh0
     • >>413
       また言ってるよ
       なんで？なんで？って困らせたいだけのクソガキかよ
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:30
     • ID:CZWK2Xac0
     • 勝手に困ってる人に言われてもね…
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:32
     • ID:aRD0cavh0
     • >>413
       「20位以下の30位の発表です！」これが不自然なのはわかるだろ？
       同じ理由で「b社のシェアは30％の中の20％だ」も不自然なんだよ
       後は自分で考えろ
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2025年05月25日 23:34
     • ID:CZWK2Xac0
     • >>416
       つまりドミニカの話も不自然だということですね
       わかりました
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 05:20
     • ID:sU6TvBhb0
     • 「メジャー選手の28％の外国出身選手の35％はドミニカ共和国出身だ」
       
       こんなんちょっとややこしいだけだろ
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 07:18
     • ID:PRNf6EC60
     • >>418
       それ、416に言わせると「不自然」らしいよ
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 07:32
     • ID:sU6TvBhb0
     • >>419
       ほう
       これ「20位以下の30位の発表です！」と
       これ「「メジャー選手の28％の外国出身選手の35％はドミニカ共和国出身だ」」が同じに見えるのか
       そっち側の人間だね
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 07:44
     • ID:PRNf6EC60
     • >>420
       416は「後は自分で考えろ」と申しております
422. • 422. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 07:45
     • ID:TmFXAe8K0
     • >>397
       わかるだろ
       総数における10％、または2.8％のどちらの可能性もある
       そしてこれは10％(2.8％)のグラフが示されていたとしても、適切ではない可能性が残される
       故に愚問であり論ずるに値しない
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2025年05月26日 09:25
     • ID:np3Tibj.0
     • わかるだろ、と言いながら
       わからない話をしてるのはなぜだろう
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2025年05月27日 01:08
     • ID:ioBNDIQL0
     • このリーディングスキルテストってよく話題になるけど、以前に「選択肢の1番だけ単位が％じゃなくて人だからすぐ除外できる」って言い張ってる奴がいて恐怖したわ
       そしてよく見たら今回も同じ理由挙げてるコメが上の方にあったし…
       それ、本気で言ってるの？
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2025年05月27日 07:55
     • ID:xD..2ENP0
     • >>424
       x^2＝4の解としてx=2は適切か
       -2を含まないため適切ではない＝複数解のある”人”はすべて選ぶ必要がない。この場合ベネズエラが6.3％とかでも解となる(複数解がある)から2のグラフも適切ではないと言える
       -2を含まないが適切である＝複数解がある場合どれかを満たせばよいとするなら”人”も考慮する必要がある
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2025年05月27日 10:39
     • ID:GPKgN5720
     • ↑なにこれこわぁ
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2025年05月27日 11:28
     • ID:AnpEhL8I0
     • >>426
       横だけど、「x^2＝4の解としてx=2」は適切でない（もう一つの解である-2を含まないから）のは理解できるよね？
       本問の場合、グラフ2のベネズエラは6.4％と書かれているけど、これが別の数字（6.3％でもなんでもいい）だとしてもグラフ2が正解になるとしたら、このグラフ2は適切ではない
       グラフ2を適切とするなら、「人」が単位でもありなんじゃないのかって話じゃないの？
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2025年05月27日 12:29
     • ID:.dj3TiHy0
     • ↑これもこわぁ…
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星