コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:02
   • ID:35tzyc7c0
   • 皆さんも、アフィカスまとめ.サイトの
     移民政策擁護や、ワクチンごり押しや、リニアゴリ押しが
     何か不自然だと感じたことがありませんか？
     
     日本人が日本人にヘイトスピーチをしたり、
     日本人を罵るようなネット記事をまとめたりするのは変ですよね
     
     しかし、アフィカスまとめ記事にはそういうものが普通に多い
     おかしいと思いませんか？
     アフィカスの世論操作にだまされないようにしましょう
     
     「T P P や R C E P、あ ら ゆ る F T A (自由貿易協定) か ら
     　日 本 は 脱 退 し な い と 国 防 は 成 り 立 た な い 。
     　いずれ警察も消防も公立学校も役所も医療も交通も
     　あらゆる公的機関が民営化され 多国籍企業に乗っ取られ侵略されていく。」
     x　com/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/1904476738442432560　
     
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:03
   • ID:35tzyc7c0
   • 　日本政府はアメリカの指示を受けて
     　日本の国内産業を全て潰す方向に入っています
     
     　そうすれば、外国企業が儲かるからです
     　そのための仕組みがＴＰＰなどの自由貿易協定なのです
     
     　中国人を移民させている自民党を擁護しているのも
     　アフィカスであることを忘れないようにしましょう
     8. 名無しさん＠まとめたニュース2025年05月31日 18:59
     破　日　と　　怒　御　世　元　農　そ　　で　自　Ｔ　減　そ　国
     棄　英　に　　り　用　論　凶　協　れ　　あ　由　Ｐ　少　の　産
     あ　Ｅ　か　　を　学　誘　で　や　を　　る　貿　Ｐ　し　国　米
     る　Ｐ　く　　覚　者　導　あ　農　一　　の　易　や　て　内　の
     の　Ａ　Ｔ　　え　共　す　る　水　切　　は　協　日　い　流　輸
     み　 `　Ｐ　　ま　に　る　か　省　伝　　明　定　英　る　通　出
     で　日　Ｐ　　す　は　マ　の　が　え　　ら　||　Ｅ　要　が　が
     す　米　や　　 ﾟ　　　ス　様　　　ず　　か　包　Ｐ　因　　　増
     ！　Ｆ　　　　　　　　メ　に　　　　　　で　括　Ａ　が　　　加
     　　Ｔ　　　　　　　　デ　　　　　　　　す　的　な　　　　　し
     　　Ａ　　　　　　　　ィ　　　　　　　　 ﾟ　奴　ど　　　　　　
     　　は　　　　　　　　ア　　　　　　　　　　隷　　　　　　　　
     　　　　　　　　　　　や　　　　　　　　　　条　　　　　　　　
     　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　約　
     x　com/yoshimichi0409/ｓｔａｔｕｓ/1910652565685231729
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:04
   • ID:35tzyc7c0
   • 【 悲 報 】
     改憲草案には統一教会や勝共連合の悲願「緊急事態条項」が入っています。
     x　com/bazyry2hashiru/ｓｔａｔｕｓ/1903395929610440935
     
     
     
     
     宮崎パヨ夫は
     政治意識の低いキモオタは全員死ね、
     と思ってそう
     
     　　　　　　　 【 ネ ト ウ- ∃ 悲 報 】
     　宮　崎　駿　監　督　も　憲　法　改　正　に　反　対
     twitter com/OxyuF/ｓｔａｔｕｓ/1766994087675052404
     
     
     
     
     
     「憲法改正について、最後は国民投票で反対票を投じればよい
     ってツイートを最近よく見かけますが　大　間　違　い　ですよ
     国民投票とは改憲するための大義名分、例え反対票が大差で賛成票を上回ったとしても
     不 正 操 作 で必ずひっくり返され改憲に同意したとみなされます
     国民投票は罠です」
     twitter com/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/1548116605192011776
     
     　　　 　　　　改　憲　発　議　反　対　
     　　　　　　　 　【メル凸先です】
     
     衆議院 憲法審査会「意見窓口」 ↓
     Fax 03-3581-5875 メール kenpou@shugiinjk　　go　　jp
     
     「時間帯によってサイトにアクセス出来ない事があるので私はFAXでも出してます。
     　形式は自由なので見出しに「憲法審査会の開催と改憲発議に断固反対」をつけて
     　後は何でも好きに書いて送ればOKです。」
     　x　com/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/1479972457180438529
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:04
   • ID:ZA8AVMbK0
   • エルダー帝国ガガーン少将、無から生まれた！
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:11
   • ID:fK.kbm420
   • スタートレックの転送は脳内の電子まで完全に転送してるから同一人物という理屈
     
     しかしながら転送事故で同じ人間二人いたりする展開もあったり
     転送装置にデータを残しておけばいくらでも複製できるわけだが
     それじゃ色々ドラマ的に都合が悪いので死んだらそれでコピーを作る事もなく死亡扱い
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:18
   • ID:.YyK4jmG0
   • バラバラにした後はエントロピー増大分を補えないから再構成はできない
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:23
   • ID:vANNIZ.d0
   • そこまで大掛かりな事をせずとも３Dプリンターの進化版みたいなもので
     生きた人間のコピーを作ればわかること
     量子コンピューターと併せればそういう事も可能になり
     神も魂も存在しない事が証明され
     命の価値も代替の効く世界となるのだろうね
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:23
   • ID:KbmyQ5EU0
   • 昔やったことあるけど意識は続かなかったよ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年05月31日 22:23
   • ID:v6sm.23F0
   • データを読み取ったあと、同一人物を二人以上複製できるんだろ？
     
     そこから逆算したら、もとの魂が残ってるわけないじゃないか
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:24
    • ID:G8o0xDMH0
    • なんか恐ろしい事言ってるなと思ったけど、よく考えたらテレポーテーションの原理に近いから、まったくの憶測だけど意識が一瞬途切れたりもあっても可能じゃないのかな？
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:26
    • ID:zo65Q4ec0
    • 人体のすべての原子の位置を記録し、その情報だけ転送して、それを別の場所で用意した元素を使って全く同じに並べるて組み立てるという事だから、別に粒子を送っているわけではない。
      これで全く同じ意識を持った人間が再構成ｓれるというなら、人間に魂だのはなく、意識は脳の原子配列で決まっていて、情報としてコンピュータの中に保存可能という事になる。
      
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:32
    • ID:zo65Q4ec0
    • 一方で、さっきまで確かに生きてた人間の心臓が止まったら、意識もなくなり死んだという事だが、心臓が止まる直前と止まった直後で、構成している原子の配列に違いがあるのか？というのがあるな。
      違いはないはず。
      人の意識が物のみで出来てるんだったら、全く違わないのはおかしいじゃないか？
      肉体を構成する原子以外の魂とかがあって、それが抜けるんじゃないか？っていう話もある。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:36
    • ID:.oi.kv1c0
    • 全く手も届かないレベルの未来の技術の心配して無駄な問答するな。
      そんなもんやってみてから本人に聞け。
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:37
    • ID:WlO0oCFa0
    • 意識とは何かがわかってないから議論ムリやろ
      強いて言うなら、意識を構成する要素もそのまま再構築するなら連続するし、そうでないならせんやろ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:37
    • ID:wpfV2tU90
    • それがワープでしょ　
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:41
    • ID:DTCTMmU90
    • 永遠に意識を保って宇宙の終わりを確認したい
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:41
    • ID:n9FlUBEY0
    • プロジェクトペガサスで火星まで
      
      オバマも経験済み
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:42
    • ID:zo65Q4ec0
    • ※13
      実用にしか興味を持たないって立場もわかるけど。
      「哲学ニュースチャンネル」で何言ってんの。
      わざわざこの場でそれ言うなら書くなって話。興味ないなら無視だろ。
      話題に乗れよ。
      
      数学話にするサロンにいって、「普通に生活してたって不定積分とか使わないよね。」とかいってるようなもんだぞ。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:43
    • ID:AXzkjxMw0
    • 転送装置自体が存在しないので実用的な議論は不可能。
      その上で話すとすれば、完全に再構成出来るなら意識の連続性は解釈の問題と言える。
      
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:45
    • ID:.cn1ftuI0
    • 分解せずとも全く同じ構成で構築したら意識は2つになるぞ
      意識やら魂やらを神格化し過ぎなんだよ
      その意識とやらはいくらでも複製でも改ざんでも効く
      
      例えば遠い未来に突然転生したと認識するかも知れないが
      それはそこに再現されただけであって、それを認めたくなくても、いや自分がここにいるだろと思っても
      そこにあるのはそう思考するコピーでしかない
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:48
    • ID:f7kFwtEu0
    • >>9
      魂の正体が特定の電気信号の集合だとしたら？
      情報を完全に読み取れたら再現も
      可能になるのだろう
      複製されてしまうと倫理的に恐ろしい気はする
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:48
    • ID:swChHtzz0
    • 分解したら死ぬっしょ
      そもそも物質に意識とかない
      命がなきゃあかん
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:49
    • ID:LWD.G7LE0
    • 古いアンパンマンの顔に自我が残ってたってマンガがあったな
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:50
    • ID:xRGm9Qid0
    • こういうの想像できるひとマジで尊敬する
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:53
    • ID:n9FlUBEY0
    • だからプロジェクトペガサスだと言っている
      
      出来るとか出来ないとか、本当とか嘘とか、そういう次元の話ではない
      
      本当だと鵜呑みにしなくてもいいし嘘だと決めつけるのも早い、自分でまず調べたのか？なぜ一つの事を論ずるのに調べもしないのだ？
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:53
    • ID:z3ZcRuEy0
    • 理論上は死ぬ
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:54
    • ID:nP33.vBM0
    • 霊魂の証明はなされてないのでまだ何とも
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:57
    • ID:4cIm9zmP0
    • そういえば原子や分子って目に見えないの？
      空気中に漂っているはずの酸素や二酸化炭素はなぜ見えないの？
      単一元素のはずの金や炭素は見えるのに
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 22:58
    • ID:vZTqy2h30
    • 最近スターゲイトを見直していてアレも分解して送ってるという設定だというのに驚いた、今までずっとそのままワームホール通ってるだけかと思ってたよ。
      
      俺の考えだと、分子レベルだと怪しいかもしれないけど量子レベルとかなら大丈夫なんじゃないだろうか、スタートレックでも貨物用は分子レベルだが人間用は量子レベルまで転送してる。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:00
    • ID:zNy4wQPt0
    • 意識というのは脳内の、その都度発生する電気信号なら、過去からの連続性を持つように認識しているのは何故なのか、またそのように認識している主体自体が電気信号なのか。電気信号に自我があるということなのか。なんてことを考えると訳わかんなくなるな。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:01
    • ID:G0WZHnwJ0
    • ＮＨＫスペシャル「人体」でやってた細胞内キャラクターも分解、再現？
      一個の細胞内にさえ無数に存在する。
      人体を構成する細胞はおよそ60兆個とか言われる。
      それを全部？
      無理。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:02
    • ID:n9FlUBEY0
    • >>29
      あんた関係者か？
      
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:02
    • ID:RKqJFQHL0
    • 意識とは電気信号。
      原子レベルで分解されたら残らない。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:03
    • ID:FxLKhKGR0
    • >>18
      別に間違ったことは言ってないと思う
      現状ではどんなに理屈をこね回そうと想像の域を出ないのは事実なんだし
      SFの創作のネタ探しをしているってんなら別だけど、現時点ではそんな議論は無意味というのも一つの意見だよ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:04
    • ID:g1.bz.5e0
    • >>29
      なろうで悪いが、転送では魂は再構成できない
      みたいな発想を見たことがあるわ
      だから、直接AとBの空間を繋げて別の場所に移動するみたいな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:04
    • ID:YHiEThTa0
    • > 何が言いたいかというと、お前は死んだ人を生き返られるか？
      > と聞いているのとほとんど同じこと聞いている
      俺思うけど、機能不全や寿命、あるいは病気で死んだという以外の状態からなら復活できそうに思うんだけど、まずそういう状態になれるかが難しいよな。寝てる間でも息をしてるし心臓も動いてるしで。で、それらが止まったとしてすぐに動き出したらそれは生き返ってるわけやん？なので、それらはできそうな気がするがそう言う仮死の状態を薬とかで作れるとして、それで色んな実験をするというのは健康な人を対象にする必要があるのでそもそも人道的にも無理やん？
      で、それらが可能と実証されたとしたら、後は全てが元通りになるのなら元に戻せる気がするけども、色々今の段階では無理なことがありすぎて、個人的にはどうでもいいわ。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:06
    • ID:LWD.G7LE0
    • >>28
      原子は金だろうと炭素だろうと肉眼では見えんぞ
      固まって固体として存在するから見えるってだけや
      気体が見えんのは光を反射せんからや
      液体になれば酸素も二酸化炭素も見える
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:08
    • ID:WlO0oCFa0
    • たぶん、同じ原子で構築する、なんてのは大した話じゃないんだろう
      重要なのは転送する回線の数じゃないかね
      おそらく意識のもとになってるのは脳の電気信号だから、
      神経細胞がやり取りしうる信号をすべてひろって、同時に新しい脳に流さないといかんだろう
      最低でも「人間の脳と同じ処理ができるマシン」がいるんじゃ？
      
      
      
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:08
    • ID:vANNIZ.d0
    • さっさと人間のコピーが作れるようになって
      命が特別なものでも何でもなく、魂も存在しない事を証明してほしい
      まあキリスト教的には動物に魂は無い事になってるので、そういう理屈でどうにでもなるんだろうけど
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:14
    • ID:AXzkjxMw0
    • もし肉体を原子分子量子レベルで再構築出来る出来るとするなら。
      死と言う概念を超越出来るだろうな。
      死んでも死ぬ前の状態に再構成すればいい訳だし、若返る事も自由自在だ。
      ハッキリ言って、この再構成技術は実現しないだろう。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:15
    • ID:EQrUdaM70
    • 原子レベルまで分解するなら素材は本人じゃなくても良いやん、赤の他人を素材に自分を構築すれば自分のコピーができる。
      こう考えれば例え本人を素材に再構築しても出来た人間は本人じゃないコピーである事は一目瞭然
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:16
    • ID:fH0zdxOe0
    • 意識は脳内の量子もつれが関係してるようだから
      完全なコピーは無理だろうな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:18
    • ID:u9jYNNH.0
    • 面白いオチがあるんなら想像して作品に昇華するのは良いと思うよ
      ただ妄想したいってだけなら勝手にやってろとしか
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:23
    • ID:JvooyYVP0
    • 脳の細胞は毎日数億単位で変化してる。記憶が脳シナプスの構成型なら可能
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:25
    • ID:XxKPX7ss0
    • 久しぶりに来たら長文連投マンや俺らぁが見当たらんな
      消えたのか？
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:36
    • ID:2dMoJeT10
    • >>34
      間違ってないのは分かるけど「哲学」としてどうなのって話でしょ
      実際にありえないから考えるのが無意味ならスワンプマンとかも無意味で終わっちゃう
      
      「哲学ニュースチャンネル」が哲学だけを話す場かというとどうかとも思うし、気に入らないならコメント無視すればいいだけの話だけど
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:39
    • ID:zZnphtpb0
    • いしのなかにいる
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:40
    • ID:JvooyYVP0
    • もし可能なら、データさえ取ってればゲームのロードデータみたいに記憶ごと何体でも作り出せる。再生も可能
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:41
    • ID:LwdRFgjI0
    • >>20
      永野護のFSS最新刊で全くこういう話が出てきたんだがそういうことなのか。
      自分の存在、記憶、意識を素粒子の運動記録として数式化した令令謝、それを再構築して生まれた零零が令令謝本人ではなくその娘として自覚しているのは、魂が違うからなんだな。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:43
    • ID:g4KIOfm50
    • まだこの世に正解ないけど原子に分解した時点で最初の人物Aは〇んで
      意識はそのまま続いてると思ってる人物Aと全く同じ人物Bが人物Aだと思って生きていくって考えるのが自然やないのしらんけど
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:50
    • ID:HY0ZouBy0
    • 死刑囚で実験して再構築された奴が別人だから自由にしろと言い出す未来が見えます
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:58
    • ID:CEIT3dqw0
    • 蠅男タイプとどこでもドアタイプの２種類があって
      原理的に蠅男タイプの転送は嫌だというのが結論じゃなかったか
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年05月31日 23:59
    • ID:FxLKhKGR0
    • >>46
      アイデンティティの問題だと言いたいのは分かるけど、このお題は検証のしようがないからね
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:04
    • ID:e3VvORpN0
    • こういう科学について限界ってあるの？
      質量があったら超光速は無理みたいな理論で固められた限界とか
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:04
    • ID:tTly3Sdh0
    • ？？？
      
      別に再構築する必要なくね？
      
      分子レベルで再構築できる技術あるなら、もう一体の自分を作れよｗｗｗ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:05
    • ID:i4Pr8wvd0
    • >>50
      分解再構築タイプの転送はこれになると思う
      新たに出現した側の人間は主観的には意識が連続しているように感じるだろう
      
      実際に実験してみて分解せず読み取りだけしてコピーしたときに
      新たに出現した側が植物状態になったりしたら霊とか魂の研究を始めたらいいと思う
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:11
    • ID:CJLNBpO20
    • 量子テレポーテーションのような形で転送するなら意識継続
      その場所にある適当な物質で配置だけを同一にしたら同じ記憶を持つだけの別人
      となると予想
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:16
    • ID:rQKd19UB0
    • 完全に再現出来ない前提と完全に再現する前提の2つの話しかしてない
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:21
    • ID:CJLNBpO20
    • 量子テレポーテーションとワームホールって類似点が多いと思う
      ワームホールはもし存在するなら、時空の形状が変わっているだけの場所
      なので、量子テレポーテーションのような形での転送なら、歩いて移動しているのと類似した事になるに違いない
      一方、別の場所に有るだけの別の原子で配置だけを同一にしてしまったら、それは別人になってしまうに違いない
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:27
    • ID:.wsnIpVS0
    • >>57
      量子テレポーテーションじゃ無理だぞ
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:33
    • ID:WdZnyJIj0
    • 意識は続いてる『ように思える』が正解じゃないかね？
      転送先はあくまで転送元と同じ情報を持つ別個体って感じで、
      例えばメインサーバ障害発生時に予備サーバで続きからの処理ができるようなもんかと
      逆に言えば、転送元はワープしてるように見えてそこで意識は終了してんじゃないかな
      スワンプマンの話もそうだけど、元の人格の意識が続いているか？って話ならNo、転送先の意識が続いているかと言われれば結果的にYesって感じかと
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:36
    • ID:CJLNBpO20
    • >>61
      量子の過去の履歴情報は、移動できるがコピーはできない
      このへんがキモになっていると思うので、継続するしないはあるように思える
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:47
    • ID:CJLNBpO20
    • >>46
      横レスだけれど
      >間違ってないのは分かるけど「哲学」としてどうなのって話でしょ
      >実際にありえないから考えるのが無意味ならスワンプマンとかも無意味で終わっちゃう
      
      これを無意味で終わらせようとしたのがニーチェとかなんだよな、哲学するのをやめてしまった哲学者たち
      「深淵を覗く時・・・」とか言い出し始めた訳だが、そんなんやるなら文学者にでもなれやとか思った哲学者だな
      色々カッコいい事いうんで、よく参考にはさせてもらっているが、哲学者としてみると大嫌いな部類だw
      
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:50
    • ID:R2n0rOmJ0
    • スレの47と67、ほぼ完全に同一だし継続してんのに、
      なーにカッコつけて「証明できんからなあ」とか言ってんだか。
      論理と現実は違うってわかれよ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:51
    • ID:8boA8e600
    • コンピューター内で再構築されたら自我を持ってしまうのだろうか
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:53
    • ID:CJLNBpO20
    • >>65
      古典的に動作するコンピュータなら、できても哲学的ゾンビになってしまい
      量子コンピュータなら、クオリアを持ってしまうかもしれないと予想している
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 00:56
    • ID:fIOHyj.y0
    • 原子レベルじゃ怪しいが素粒子レベルなら意識も引き継げると思うわ
      メモリー上の電位差も引き継げるわけだろ？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 01:01
    • ID:Rbj8Bz.z0
    • 作ってから考えた方がいいよ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 01:03
    • ID:CJLNBpO20
    • 素粒子レベルでも、過去の履歴を継続しない形でコピーしてしまう(これは原理的に絶対にできない、オリジナルを観測する時にオリジナルの情報が破壊されてしまうから)と別人になってしまうと思う
      一方、量子テレポーテーションのように過去の履歴丸ごと転移してしまうなら、きっとうまくいくに違いない
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 01:10
    • ID:HmD4Me020
    • 今目の前でポックリ死んだ死体は素材は同じだが　もう喋ったりはしない。
      意識はその個性が奏でる「音楽」だ。　粒子からなる肉体とは次元が違う。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 01:43
    • ID:51fva.lf0
    • >>38
      MRIなど浴びせられても脳の記憶がどうにかなったりはしないから信号は拾わなくていいんじゃないかな
      正しい再構成が行われたならば再起動した細胞は決まった信号を再びやりとりし始めるんでは
      PCで例えるなら脳はRAMではなくフラッシュROM
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 01:50
    • ID:AmnEThiw0
    • そりゃまあ出来ないと考える方が不自然だし可能だろう
      優秀で理想的な奴をコピーしとけば理想的でいいんじゃないのか
      それはそれでいいんでは別に
      そいつと仲良くしようっていうんなら別に不都合は無いんでは
      なんか変な事しようとしたらその最強マン軍団にしこたま殴られて下級民とかそんなのにされるだけで
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 02:05
    • ID:NJGQtfFX0
    • 物理学では意識がなにか説明できていないのに、物理学をベースにいくら推論したところで妄想にすぎんよ
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 02:26
    • ID:QzQ7f89i0
    • コンピュータみたいに完全デジタルなら、論理的には同じになるはず。
      
      生物の神経はデジタルじゃないから、どうやってんだろね。アナログ回路みたいなもんだけど、もっと複雑な化学系アナログ回路なんだよね。自律神経とかはもっと単純そうだけど、脳は学習するしね。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 02:34
    • ID:CJLNBpO20
    • 自分は、アナログ・デジタルというより、観測とクオリアの関係が気になるんだよね・・・
      古典的デジタルコンピュータだと、切り捨てられちゃうからクオリア無いんじゃないかと思った次第
      クオリアってどこにあるんだろうね、化学物質でも楽しくなってしまったりするし、脳そのものではない可能性も有るし。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 02:56
    • ID:0VJA.cRu0
    • 他人から見て区別出来なかったら同一人物で意識は継続してる。と思っていいんじゃね
      
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 02:59
    • ID:CJLNBpO20
    • >>76
      客観視点ならそれでいいと思う、そかしそれは考察するに値しない、明白過ぎてつまらないから。
      考察したいのは主観視点だ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:09
    • ID:qXRS25F30
    • >>8
      成仏してクレメンス
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:12
    • ID:Gh0kyOJh0
    • 物理的に転送可能なら分解せずに転送すればいいんじゃないですかね
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:18
    • ID:3Ge36lOy0
    • スマホのような物質をテレポートさせるのは無理よ
      情報を転送して、転送先にコピースマホは作れるとしても
      つまりカット＆ペーストでなくコピー＆ペースト型の転送
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:22
    • ID:qXRS25F30
    • >>13
      転送後の本人に聞いてもわからない。
      
      本人の主観では転送の際に肉体が分解された時点で死んで永久に意識が途絶えており、転送先に記憶と人格と肉体的特徴を引き継いだ別人、いわゆるスワンプマンが誕生しただけかもしれん。
      
      しかし、スワンプマンには転送前からの連続する記憶があるので、「私は間違いなく転送前と同一人だ」と主張するだろう。
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:24
    • ID:WdZnyJIj0
    • >>62
      継続するしないは確かにあると思う
      ただ、主語が「転送元の人格」か「転送先の人格」かで答えは変わるんじゃないかなぁ？って（前者ならNo、後者なら結果的にYesの部分）
      ただこれは魂とか精神とかが原子に紐づかないって前提なので、
      スレタイが「原子はそのまま転送されるよ」って意味なら魂が肉体に紐づかないって証明できないと答えるの難しいかなって
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:28
    • ID:CJLNBpO20
    • >>79
      そこをあえで分解するから、考察が楽しくなるのでは？
      移動したら良いのでは？
      では、あまりにつまらなすぎる。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 03:42
    • ID:qXRS25F30
    • >>76
      自分以外の全人類から見れば、もちろんそう。
      
      それで社会が上手く便利に回ってるから、薄々「本当は転送の度に主観的には死んでるんだろうなあ」と思いつつも、皆その状況を受け入れている…というSF小説があった。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 04:47
    • ID:vN6odlek0
    • 全く同じものが出来るなら全く同じものが出来るだけだろ
      ちょっと違うものが出来るならちょっと違うものが出来るだけだろ
      なんで受け身なんだよ
      どうなるかじゃなくどうするかだろ、やるとするなら
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 05:07
    • ID:Lor055CA0
    • 周囲が「同じ」と見做せば同じなんよ
      観測者主義
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 05:13
    • ID:XHUDiddD0
    • 肉体の再構築はちょっと置いといたとして。まず意識のコピーができたとしてどこかに移したその記憶や性格そのままでも自分がコピーだとは気づかないのかな、自覚した途端にそれは別人なのか二重人格のようになるのかな？新しい生命と言えるのかな？
      
      というようなSF小説はすでにありそうあるなら読んでみたい
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 05:56
    • ID:pXmwJSrS0
    • いきの良い捕虜としてロシア人とかウクライナ人とかいるのかな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 06:24
    • ID:bCaN.93j0
    • 生きている牛とミンチになった牛は同じ物質で構成されているが違うだろ？
      つまりはそういうことだよ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 06:39
    • ID:eXjYtvlN0
    • >>89
      この話は「生きている人間を転送先で構成する」のが前提だから例えがぜんぜん違う
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 06:59
    • ID:fHhHFw950
    • 可能になり、複製までできた場合は、
      いつでも転送時点でリスポーンできるわけだ。そして本体の記憶を解析まで出来るなら、リスポーン体に経験などを蓄積できる。
      
      もし意識が、単なる原子レベルの物質現象でしかなかった場合、意識も保てるし、永遠の生命も可能かもしれんな。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 07:00
    • ID:3Ge36lOy0
    • >>76
      コピー人間ABがいたときに
      ・外から見ればAとBは同一人物。どちらか一方が消えても「人格の継続」とみなせる
      ・Aから見ればBは単なる他者。Bが殴られてもAは痛くないから。消すならBにしてくれ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 07:19
    • ID:C5PSINy90
    • >>33
      その電気信号パターンを読み取って
      精密に再現したら意識も再現するのか、
      という思考問題
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 07:46
    • ID:j8HRMr3c0
    • SteamでSOMAでもやれ名作だから
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 08:00
    • ID:fau.IFC10
    • 老衰や病気とかで死ぬ瞬間を保存したところで、それはいくらコピーしたところで死ぬ運命が決まってるからどうしようもない
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 08:07
    • ID:6natipt10
    • 完璧な機能の人工脳を作れるようになってからだな、そもそも分かっていないことが多すぎる。脳腫瘍になってもその部分だけ除去して新たな人工脳を入れて完治、っていう治療が出来るな
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 09:03
    • ID:4fPTi8530
    • 仮に時間も空間の広さも無限ならば
      どこかで自分と全く同じ奴がいると思うんだけど、今、意識は別だろ？
      だから別人。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 09:22
    • ID:Jk6gmCsP0
    • 素粒子なんて大げさなこと言わずにひよこのホモジェネートを元のひよこに戻す方法を考えろよ
      そっちの方がはるかに簡単だろ
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年06月01日 09:24
    • ID:Jk6gmCsP0
    • 素粒子なんて大げさなこと言わずにひよこのホモジェネートを元のひよこに戻す方法を考えろよ
      そっちの方がはるかに簡単だろ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 09:30
     • ID:51zbDXAo0
     • >>39
       重要なのは肉体よりも
       意識がコピーできるのか否か
       アブラハム宗教界隈はひっくり返るな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 09:59
     • ID:3fBOavns0
     • 原子レベルじゃダメでしょ
       量子レベルで再構成しないと
       そして量子情報全てを転送できるのならばそれは本人であるといえる
       なぜならば世界は個性なきレゴブロックに過ぎない量子が量子情報に従って構成されているのだから
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 10:16
     • ID:drGpT7Sm0
     • そのうちエクセルファイルみたいにどれが最新の自分だかわからなくなるんだろ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 11:30
     • ID:JgpbTwMv0
     • 個体の構成状態だけなのかな
       電子の～とかって言ってる人もいたけど、外界との相互作用は一切関係無いのかな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 11:56
     • ID:.ItqaqyY0
     • タイムマシンも送り手と受け手の装置が揃って初めて可能になるから、受け手の装置が開発される以前の時代には戻れないんだよな。
       つまり未来人が今の時代にタイムスリップする事は不可能。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 11:57
     • ID:e3bG6MLO0
     • 分解転送はオリジナルの死。コピーは、～のように見えるとか、～と同等と見なせると言うのと一緒。コピーの自意識としては継続しているように感じられるだけで、ある意味ではコピーにとって世界は3分前に創造された論になるがコピー本人は信じないとかね。
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 11:58
     • ID:f73oP3Dp0
     • 古典的原子論は今は量子論だから
       その影響を考えないとダメなんだろな。
       
       素粒子の電子を使って、普通に今のコンピューターがデジタルに成立してるから、大きなスケールなら、そこまで影響しないんだろうけど。
       
       生物は化学システムだから、わからないよね。再現自体が物理的に不可能かもしれないもんね。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 12:03
     • ID:f73oP3Dp0
     • ナノマシンで自動車を作ったら、同じように歯車とかが機能するかというと、多分スケールの問題が出て、量子現象が色々起きてマクロスケールで見る自動車と異なることが観察できるのもかもしれないね。
       
       同じように構成できるということ自体がちょっと熱力学的には変だから、スケールが重要なんでしょ。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 12:22
     • ID:BmLEW1sV0
     • そっくりの別人にコピーしたとして
       例のハエ男みたいに病気や怪我なんかが最初から存在する物として組み込まれて復元されたりしてな
       
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 12:32
     • ID:42YnFLQl0
     • 「テセウスの船」だね
       スタートレックでは、「転送装置の同一性などの倫理」についての論議があって、そこでは「同じ」って結論づけられてる
       
       新スタトレのライカー副長には、転送装置の事故によって「生物学上は全く同じ人間だけど、別人として艦隊勤務してる人間」がもう一人いるけど、この倫理観で成立してる
       スタトレ世界の科学技術って、異星人からいきなりもたらせた物とかがあって、それらは結構理論的な裏付けが完璧でない状態で使ったりしてる（という設定だ）から、色々と矛盾が出てくるんだよね
       ワープ航法は人間による発明だけど、「あんまりスピード出し過ぎると時空が歪むわ」ってなって、後に規制させることになるから、科学なんて完璧ではないんだよね
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:07
     • ID:7aFNwfTU0
     • 素粒子レベルまでいくと、人が入っている
       元の容器内の素粒子や転送先の容器の素粒子まで
       取り込んでしまうので、完全なる再構築が出来るのだろうか？
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:17
     • ID:Bu.utnxQ0
     • こう言うのって量子もつれっていう現象が現実にあるから
       技術的には遠い将来に可能なんだろうなぁ、意識が維持されるかは知らんけど
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:24
     • ID:6YPTgUSh0
     • 逆に考えるなら、今のデジタルコンピュータはどこまで微細化可能なのかって話しだろな。究極的に小さくすればデジタルにはならなくなるはずだし。どこかのスケールでデジタル化可能になるんだろう。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:37
     • ID:0TqPAral0
     • スタートレックの転送も、客観的にみて同じだけど、
       主観的に意識保ててるのかあれ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:38
     • ID:0TqPAral0
     • どこでもドアのように空間を繋げて移動するなら安心感はある
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:41
     • ID:NJGQtfFX0
     • 量子力学において、「ある量子状態を完全にコピーして複製を作る」ことは、理論的に不可能とされている(ノー・クローン定理)。コピーするには、対象となる量子の状態を「知る」ための観測が必要だが、観測そのものが量子状態を破壊してしまうからだ。
       
       だから人体コピーは理論上でも、分子レベルのコピーでよしとするしかない。
       
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 13:51
     • ID:FNilwHNG0
     • 応用すると癌細胞だけ取り除いて再生とかいう夢の治療もできる
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 14:04
     • ID:Uz2YRBRb0
     • 本人にしてみればテレポーテーションした瞬間、即死して意識もブラックアウトして、
       転送先にはその本人と全く同じ記憶を持ったコピーが出てくるだけ
       
       意識が継続しているという証明が出来なければダメだが、今の科学の方向性では絶対証明できない
       
       素粒子的、量子的に全く同じものだと証明できたとしても、それは意識が継続していることの証明にはならないから
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 14:48
     • ID:dn.S.fO90
     • もともと電子も一瞬ごとに消滅して再生しているんやねん
       それを繰り返していることで電子が進みにくくなっていて、進みにくさが物体の慣性質量を生む
       電子が人体そのものの材料なので人体も一瞬ごとに消滅して現れているってこと
       それの大げさなバージョンがテレポートなだけ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 14:49
     • ID:fez5l6L20
     • 普通に生きてるだけで、細胞レベルだけじゃなく分子レベルでも入れ替えが起こってるんだぜ
       時間はかかるけど
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 14:58
     • ID:CJLNBpO20
     • >>117
       linux で言えば、cp は出来ないが mv はできるという所がミソで
       ファイルシステム的には、cp は新規領域を作ってそれに内容を転写するが、mv はリンク先を変更するだけで実体はそのままなんだよね
       この類似性を考えると、こちら(量子テレポーテーション)なら行けるのではと思わずには居られない
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 15:02
     • ID:CJLNBpO20
     • >>116
       その場合、クオリアの連続性はあるのかというのは気になる
       現在の移植手術にも言えるのだけれど
       正直気味が悪いので、自分は、移植手術は受けたくないし、臓器提供もしたくないな
       実はクオリアの在り処は、消化器官でしたというオチがあっても驚くに値しないし
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 16:11
     • ID:0NRyCzk40
     • 転送の技術によるだろ
       単純に部品のように分解して転送するだけなら
       電気信号のやりとりがリセットされるから何かが失われそう
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 16:19
     • ID:3TlbRpKZ0
     • >>5
       船内クルーがホロデッキで歴史系のドラマを見ているときに転送トラブルが起きて、帰還してきたクルーたちがドラマの中の配役と入れ替わって自分を歴史上の人物だと思いこんでしまう、って回が面白かったな
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 16:40
     • ID:xpjc3m8B0
     • 轢死体は元に戻せないっていうのにこういうのは元に戻せるって言うのは何？
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 16:48
     • ID:rtlznllC0
     • >>71
       記憶じゃなくて意識の話で、
       PCみたいに一旦落として入れ替えるのはできないから、入出力はそのまま入れ替える必要がある。
       そうなると作業中に流れている信号は、新旧で同期をとらないといかん。
       と、思うんだがね。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 17:35
     • ID:BHUnBa9K0
     • 中途半端な知識で中途半端な用語使ってSF科学ゴッコ言ってるだけ
       馬鹿ド文系の定番
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 17:47
     • ID:HwTbZ3WI0
     • 神経の中は電気信号で伝わってるけど、思考の実態としてはシナプス神経間の反応つまり分子運動だからな。
       血流とかも止まってるし、分子の運動量をうまく再現できないと止まった心臓状態になりかねない
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 19:16
     • ID:mRGG3N220
     • 理論的にはそうなるだろうけど、できるわけがない
       そんなことができるというなら、まずはUSBメモリでもHDDでもいいから、全部原子に分解して再構築できるか考えてみろよ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 19:21
     • ID:CJLNBpO20
     • バナッハ・タルスキーのパラドックスみたいに
       球を五分割して二倍の体積をもつ球を作り出す
       理論的にはそうなるが、現実には出来る訳が無い
       でも考えるのは楽しいだろ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 20:03
     • ID:dn.S.fO90
     • 前提を認めないアホンダラ多いなー
       それだと思考実験になんないやろw
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 21:04
     • ID:dn.S.fO90
     • 原子の配列が魂と呼ばれる意識そのものなのかどうかっていうことよな
       なんか物質ではない高級な魂が別にあると信じてる人々がいて、それらは科学がまだ研究していない領域にどんどん逃げて主張し続ける
       今はそれがたとえば量子だったりするだけやろ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 23:48
     • ID:NJGQtfFX0
     • >>131
       そう言うなら、あなたが「原子の配列で意識は説明できる」っていう主張の根拠と仕組みを、ちゃんと示してくれ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年06月01日 23:49
     • ID:JIU7NKui0
     • 人間は機械部品みたいなものではできてないならねぇ。自分でさえ、揺れ動いてんだよね。原子レベルで見れば、原子自体も入れ替わるだろうけど、入れ替わらなくても体は常に熱運動してるし。
       
       同じっていうのがどのレベルで同じなのかが難しいよね。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 05:09
     • ID:4zMh7pWd0
     • この前、蝶で記憶の遺伝実証されていたから
       原子レベルでいける気がする
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 06:59
     • ID:2qJakXG10
     • >>132
       高級なの魂なんて言うものは一回も観察されてないっていうの
       それがコタエ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 10:31
     • ID:iIk1ckne0
     • >>135
       「魂が観察されてない」ってのは、「原子の配列で意識が説明できる」って主張の根拠にはなってないでしょ。
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 10:41
     • ID:FmnJswy90
     • Xで流れてきたエロMMDの動画でキャラクターがたまたま見つけた転送装置に一切の躊躇なく頭突っ込んでヒエってなった
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 11:08
     • ID:.46nls7W0
     • >>136
       横からだが、131の「魂と呼ばれる意識」が謎なんだよなあ。
       呼ばれてないからな。
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 12:25
     • ID:l5oDi4GX0
     • >>136
       そこにあるものがそれだけなんだから仕方ないね
       だからあんたたちはそこの中にあるものから説明しないといけないから意識は量子のゆらぎが〜とか持ち出すんでしょ
       それは後知恵だよね？
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 12:26
     • ID:l5oDi4GX0
     • >>138
       アスペなだけ。病院いけ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 12:29
     • ID:l5oDi4GX0
     • >>132
       原子の配列から成り立つすべての構造だよね
       脳科学はその点で不徹底で養老なんかは脳を調べたら人間が分かると言うが分かりません。なぜなら人間は社会を含めた実在だから。養老が言ってることはテレビ受信機を調べたらテレビ放送がわかると言っているのと変わらない
       それでも原子の配列に依らない精神的な何かがあるっていうのは明らかに無意味なので語るに値しない
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 12:58
     • ID:.46nls7W0
     • これただのバカじゃん
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 14:29
     • ID:iIk1ckne0
     • >>139
       俺は量子なんてこれまで一言も言ってない。藁人形論法はやめてくれ。
       「そこにある原子の配列で意識が生じる仕組み」を説明してくれと言ってるだけだよ。
       量子による意識の説明が間違ってると思うなら、おまえが自分の理論を展開すればいいだけ。
       
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 14:34
     • ID:iIk1ckne0
     • >>141
       「原子の配列で意識が説明できる」というなら、「それならその仕組を語ってくれ」、といってるだけだよ。
       養老孟司の批判をしたいなら、自分の実名で批判すればいいと思う。
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 15:31
     • ID:l5oDi4GX0
     • >>144
       現代科学はその路線で研究してるからおまえが心配しなくても大丈夫
       養老は編集者が担ぎ出した変人
       そもそも俺がここで説明できると思ってんの？それこそバカっぽいわ病院行け
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 15:35
     • ID:l5oDi4GX0
     • 養老とか大森レベルの素人だましみたいなのがベストセラーになってどうすんのかと
       脳がすべてでどうのこうの、で反論が「脳がなくても考えられるかもしれないじゃないか」
       これらが読まれているのはバカの社会だよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年06月02日 15:50
     • ID:O4RxYMNi0
     • え、やっぱただのバカじゃん
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年06月03日 02:48
     • ID:USqlqm5N0
     • 人間をデータ化して再構築する。
       これってデータを保存すれば不老不死だよな。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年06月08日 06:47
     • ID:ffzKBLOq0
     • カーク船長とスポックが混ざって出てくるんかいな、キショ。
150. • 150. ｋ
     • 2025年06月09日 15:02
     • ID:cPKCfs5N0
     • むり多分動かない
       わかりやすすぎる言い方でいうと
       転がってる球をコピーして
       向こうで復元してもそれは転がってない
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年06月26日 23:07
     • ID:kS51bJHo0
     • 原子だけではだめだと思う
       電子の状態とか磁気のスピンの向きとか、原子同士の相互作用とか
       クーロン力とかもっと細かくて密な状態だと思う
       
       ぶっちゃけ原子の位置だけだとミクロの世界ではスッカスカで意味をなさない

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星