コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:06
   • ID:poFJWdaQ0
   • 感情抜きの会話をご所望ならchatGPTと喋っとけ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:07
   • ID:0wYDsxcu0
   • エルダー帝国ガガーン少将、特亜とグエン、クルド人は死刑にすべき！
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:08
   • ID:mvy45P8q0
   • ポッカキット見てくりゃええ
     新しいので、冤罪で私刑なってるぞ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:08
   • ID:zCUko.uV0
   • 感情論とはなにか、をまず定めようぜ。
     法の根底にあるのは感情にほかならないからな。
     感情抜きに議論は不可能やぞ。
     
     そのうえで感情論とはなにか、や
     
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:11
   • ID:qve0ZnKu0
   • 知能の低い猿みたいなやつが多いからどうしても感情論で死刑賛成！！ってのがわくから、どっちかというと死刑賛成派が嫌いだわ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:12
   • ID:jXcAz5IL0
   • 「なんでダメなん？」じゃなくて「なんでやるん？」と問うべきだね
     先進国は軒並み死刑廃止してるし、死刑による犯罪抑止効果もないと研究で明らかになってる
     感情論以外で死刑をやる理由がない
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:13
   • ID:wqXdrR9G0
   • 殺しちゃうと取り返しがつかないからだよ
     例えば後で冤罪が分かった時に生きてれば金銭である程度の補償は出来るでしょ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:14
   • ID:vN4yrRos0
   • 死刑賛成派、死者の尊厳と加害者の人命の価値を守る唯一の方法だと思ってる、死刑が無いなら被害者は死に損だし被害者家族は報われない、国家が加害者に死を与える事で加害者の命も『被害者の命の贖いになるもの』としての価値も担保される、ただ冤罪は駄目、『疑わしきは被告人の利益に』は大前提、司法超がんばれ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年06月05日 23:15
   • ID:VXgMeKgb0
   • 海外ガー 外国ガー
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:16
    • ID:YRSzMK.K0
    • 法制史でも勉強した方がええんやないか？
      マグナカルタあたりから
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:17
    • ID:bGvib9d60
    • 死が意識の断絶なら何も罰にならないから
      無期懲役に何か要素足してもっと過酷にした方が刑罰として正しい
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:18
    • ID:Sv24a2960
    • 冤罪可能性と政治利用
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:19
    • ID:qve0ZnKu0
    • >>8
      お前みたいに被害者でも加害者でもないのに勝手に死刑！！って言うやつの頭ってどうなってんのか凄く気になる。現実的に冤罪を防ぐことは不可能だし、憲法や刑法のなりたりもお前は理解していないだろうし、ご高説垂れて気持ち良くなってるとしか思えんな。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:19
    • ID:pMhmMNVQ0
    • 法自体がお気持ち前提なんだから感情論自体は否定しちゃいかん
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:19
    • ID:qve0ZnKu0
    • >>11
      はい、馬鹿発見、中世からやり直して下さい^^
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:20
    • ID:Nho.xXZY0
    • 1. 誤判・えん罪の危険性:死刑は一度執行すると取り返しがつかないため、誤判の可能性が残る限り、その執行は危険です。島根県弁護士会によると、誤判・えん罪による死刑は、国家の権力によって市民の命が奪われるという究極的な不正義と見なされます。
      2. 人道的な問題:死刑は、生命を奪う残虐な刑罰であり、人権を侵害するものです。どんな犯罪者であっても、更生の可能性を否定すべきではありません。
      3. 犯罪抑止効果の不確実性:死刑が犯罪を抑止する効果があるか否かは、科学的に証明されていません。東京新聞によると、また、死刑は、犯罪被害者の感情に配慮する上でも、適切な刑罰とは言えません。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:22
    • ID:sGKeWooj0
    • なんか殉職のとことか指摘されても意味わかってないし議論を嗜むには頭が足りんやろ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:23
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>11
      案外、死刑になるようなアウトローにとってみたら、倫理教育や更生プログラムを受け続ける方が拷問かもしれないな。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:25
    • ID:sGKeWooj0
    • >>16
      AIに聞いたらそら開発された国の思想に近くなるやろな
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:25
    • ID:XII58yN.0
    • 上からしたら歯車がいなくなるからだよ
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:26
    • ID:zCUko.uV0
    • ・抑止力や治安との関係について、信頼できるデータはこの世にない。また今後もおそらく出てこない。
      ・死刑は唯一完全に再犯が防止できる。
      ・取り返しがつかないのは他の刑罰も同様。
      ・死刑は唯一保障不可能。ただしこの保障は一方的なもので、つまり本人が満足するかどうかは無視。
      ・冤罪は基本的に刑罰とは無関係。
      ・現地射殺は治安の問題で基本的に刑罰とは無関係だが、射殺があるがゆえに、結果的に死刑相当の重大犯罪者に対して「死刑かいなか」を問うことにすらならないことはある。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:26
    • ID:sGKeWooj0
    • >>14
      生産性とか秩序や国家存続じゃないん？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:27
    • ID:sGKeWooj0
    • >>15
      横やけどこういうの現実でもやってるんかなw
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:27
    • ID:OFyKEuut0
    • ダメじゃないからあるんだろ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:28
    • ID:VXgMeKgb0
    • 麻原みたいな納得の死刑もあるし、廃止は極端
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:30
    • ID:sGKeWooj0
    • >>13
      極論冤罪を防ぐのが不可能理論なら刑事罰自体考え直さなあかんやろ
      間違ってたから全部金で解決ってもんでもないやろ
      あと高説垂れて気持ちよくなってそうw
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:30
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>8
      死刑になりたくて通り魔するような凶悪犯だと死刑は償いにはならないかも。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:31
    • ID:NSax26hS0
    • 私人の報復の権利を公権力が奪うのが間違ってるから。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:31
    • ID:15.IApxX0
    • 孤独死と死刑ならどっちがマシやろ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:31
    • ID:sGKeWooj0
    • >>6
      犯罪率高い国とそう出ない国でもその研究結果って変わらんもんかな？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:32
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>26
      命が残っていても失った人生（時間）は返ってこないしな。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:32
    • ID:Zt.DBUl40
    • 確実に加害者であるなら即日施行でいいが、日本の警察の捜査能力を過信し過ぎだね、警察の都合で犯人にされる事がこの日本では有るから賛成と言いにくい、警察の質の問題で反対派が居るのは理解して欲しいな
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:32
    • ID:sGKeWooj0
    • >>3
      国が管理すらしてない私刑やろ
      話題となんも関係ないやん
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:33
    • ID:pyHlS0Mk0
    • 知らん
      なんか冤罪がー取り返しがーとかほざいてるけど
      んじゃうん十年冤罪無期懲役くらった足利事件とか
      あれ取り返しついたの？冤罪食らった人に命はあるから
      取り返しつきましたね？とかいってみろ
      殴られるわ
      
      冤罪に取り返しが付かないとか言い出したら、あらゆる刑罰を
      廃止しなければいけないよな？
      
      ホント死刑廃止論者の頭の悪さには辟易する
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:33
    • ID:MN51ktdV0
    • 「感情論」って何？感情の入った理由でも構わないでしょ。
      自分の都合の悪い主張を、定義の曖昧な「感情論」って決めつけて
      誹謗するイッチのような人間の事を「感情論」って言うだろう強いて言えば
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:33
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>29
      孤独死の方がマシ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:34
    • ID:sGKeWooj0
    • >>4
      そうなん？
      盗人は棒で気が済むまで殴ってたけど、怒りに任せるんではなく罪の重さを定義して罰を決めようって感じじゃないん？
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:36
    • ID:zCUko.uV0
    • >>37
      罪の重さを決めるときに、感情を無くすと何も決められない、という話
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:36
    • ID:97.Ekvux0
    • 人間は神様じゃないからね
      「人が人を裁く」のはよくないから「法律が人を裁く」わけだけど、実際は人が裁いてるよね。人間の判断をゼロにすることはできない
      今後、AIが裁くようになれば「人の裁き」から脱却できる可能性はあるが、結局のところ、AIも「人の裁き」を学習しているにすぎないのでね
      人間が人間を裁く以上、極刑を科す権利が人間にあるのかっていうのは疑問だよね
      ってところかな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:36
    • ID:IRxrdnQR0
    • >>1
      抑止力だろ、◯刑廃止した国の治安見てみな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:37
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>34
      ガチの人権派の国だと死刑廃止するだけじゃなく、刑務所も人権に配慮した快適空間になっていたりするね。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:37
    • ID:Pu8DaKb40
    • 死刑になるってことは少なくとも◯人クラスの事をしたってことやろ。命を奪ったんならお前のも奪ってイーブンな。という話ではだめかな。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:40
    • ID:pyHlS0Mk0
    • てか死刑廃止論者のアホ共が、袴田事件を利用しすぎなんだよ
      あれは死刑の是非が問題ではなく、警察や検察やらのありようが
      問題であり、密室取り調べが問題であり、再審請求のハードルの
      高さが問題なんだろ
      そこ解決せえよ
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:41
    • ID:8.xieJoH0
    • >>7
      47年捕まってた人いたな
      金もらってある程度保証できた良かった良かったとはならんわ。少なくとも俺は絶対嫌
      補償した側の満足だけが重要なら墓石に金でも叩きつければ一緒だわ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:41
    • ID:vN4yrRos0
    • >>27
      償いじゃなくて贖いであればいいんだよ
      『あなたのお母さんは殺されてしまったけど相手の命でその償いをさせるよ』
      って国が裁いてくれれば少なくとも『死んだ家族の命<生きてる加害者の命』みたいな不条理を最低限『＝』に出来る、ここに加害者の意思は介在しなくていい
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:41
    • ID:pyHlS0Mk0
    • >>42
      正しい
      難しいこと考える必要は無い
      奪った物に対する対価を払わせるのが刑罰だからな。
      抑止力とかそういうんじゃねえんだよ。死刑は抑止力になってないとか
      アホな事言ってんじゃねえって話。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:41
    • ID:Sv24a2960
    • 警察や権力者次第で罪のない人（都合の悪い人）を冤罪で殺すことも出来ること
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:41
    • ID:lhRWuRbQ0
    • 手続きが面倒だから、コンビニエンスストアで手軽に死刑にする制度をつくってよ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:42
    • ID:dKLb6iGr0
    • 感情論なしとかバカか
      感情ありきだろ
      ロボットかよ
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:43
    • ID:qve0ZnKu0
    • >>26
      救いようのない馬鹿ってのはお前みたいなことを言うんだろうな。
      ご高説って言葉の意味を知らないんか？俺の言葉のどこがご高説やねん。言葉尻をとらえて間違ったことをタイプするのは自由やけど、馬鹿丸出しやで。
      　それと冤罪のこと云々言ってるけど、お前の馬鹿さ加減がモロに出てるな。
      　死刑と長期刑の決定的違いは死刑は殺してしまったら本当にどうしようもないんだわ。
      　どちらも最悪だけどまだ取り返しがつくし、保証も付く、それをお前が不十分で間違ってると思うなら、冤罪事件の保証制度改革を世間にお前が訴えればえて変えればまだ取り返しがつくようになるだろ？
      　でもお前はどうせそんな事しないやろ？
      全てが浅はかで考えが足らずで結果ありきの馬鹿の意見なんだわ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:43
    • ID:bGvib9d60
    • >>15
      馬鹿と罵るには根拠が必要だよ
      死後意識が保たれないのなんて生物の構造見ればわかるのだからさ。
      その意識が断絶されるだけでは刑罰にならない。これくらい簡単に導出出来るでしょ…
52. • 52.
    • 2025年06月05日 23:44
    • ID:J9jClhpu0
    • このコメントは削除されました。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:44
    • ID:OpZJpr5I0
    • 「感情論無しで」ほどバカっぽい前提条件は無いな
      心理学や法学や社会学の分野では人の感情を抜きにはできない
      空気抵抗は抜きで物理を語るほど無意味じゃないのか
      主観論無しでって言いたいのだろうけど
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:44
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>42
      ハンムラビ法典みたいな思想だね。でも困ったことに、何人の命を奪おうとも、犯罪者が差し出せる命は一つしかないから、死刑でイーブンという理屈には違和感がある。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:44
    • ID:Lnmdux0v0
    • >>40
      パヨク「自分が悪いことを出来なくなるから死刑は反対」
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:46
    • ID:.kIowr2.0
    • まず人権についての議論が必要になる
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:46
    • ID:HUnjtFOx0
    • キリスト教の「我々は神の所有物である」が理由。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:46
    • ID:NOvVuxoq0
    • 死刑制度反対のコアは裁判官や検察が間違えたときに、まあ生きてりゃギリセーフやろと自分を許すための言い訳つくりじゃないかと思うんだよなあ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:46
    • ID:zCUko.uV0
    • >>6
      明らかになってないよ。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:48
    • ID:HYgFbDNs0
    • 毎月 同じネタw
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:48
    • ID:s7Qh.C1Y0
    • 法律は人間が人間の感情を元に作ったもの
      神か何かが人間に課したルールではないよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:48
    • ID:6cSY0K040
    • 人は「誰かの死」に直面したとき
      「何故死んだか」(亡くなった直接的な原因)
      「何故死ななければならなかったのか」（亡くなるに至る経緯）
      「誰が死なせたのか」（他者の関与の有無）
      「何が目的で死を与えたのか」（関与があった場合の理由）
      を「知りたい」と思う稀有な生き物
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:49
    • ID:1D67yo670
    • 国家に国民を死刑にする権利を与えるのは法意識が甘すぎる。欧州の死刑廃止は独裁政権が散々やらかした果ての国家の横暴に対するリスクを減らすためのものなんだよ。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:49
    • ID:45a6APJ80
    • まあ、宗教的思想でしかないしな。
      堕胎禁止と同じ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:50
    • ID:jacG.j6d0
    • 確実に言えるのは死刑が犯罪抑止にならないことくらい
      死刑になったとしても犯罪を犯すやつは必ず犯す
      あくまで死刑というのはコミュニティの中で決してやってはいけない事をどうしても守れず、やってしまう個体をこの世から消す手段の一つでしかない
      人間は口出しする立場にないし、自然の摂理、永久不変の必然のシステム
      それに欠陥品を処分するのは当然の事で、賛成か反対かなどという議論の対象にならない
      所謂反対派の意見とやらは無視、黙殺すれば存在しないのと同義なので大したことではない
      
      
      
      
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:51
    • ID:Sv24a2960
    • 最悪の独裁者を想定するとポルポト並みの悲劇が生まれる可能性があるから
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:51
    • ID:rYomCNwX0
    • >>11
      死刑執行までの恐怖を含めての罰なんじゃないの？
      あと首の骨が折れる（外れる？）瞬間に大きな痛みが走ると思う
      少なくとも俺が受けるのなら無期懲役＋αよりも死刑の方が怖いけどね
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:53
    • ID:QzNi.MN40
    • 死刑ない国だって現場で処すことも多いわけだし
      単純に一部分だけマネするのもどうかと思うわね
      これはゴミを抱えさせて国力を削ごうとする外国の策略
      耳障りのいい価値観を押し付けて実体としては損を抱えさせる
      連中が昔からやってきたことだからね
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:53
    • ID:jKu1qPJf0
    • 国際社会の流れと言っても、アメリカも存置してる州の方が多くないか
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:53
    • ID:jacG.j6d0
    • >>40
      抑止力なんてないよ
      やるやつはやるから
      だから生きる価値がないのは始末する
      部屋が汚れてたら嫌だし、掃除をするのは当然だよ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:53
    • ID:BXA5TOyr0
    • 今のイスラエル見てればわかるだろ
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:53
    • ID:pxigUHhq0
    • 日本が死刑をやめないのは、宗教観というか
      ・これだけの事をしたら死んで詫びるしかない
      ・だけど死んで詫びたらそれで終わりにする
      といった、狭い国土で生きていく為の村社会的な考えが
      根底にあるからだと思う。特に隣国人が理解出来ない
      恨まずに「水に流す」という考えもそこから来ていると思う。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:54
    • ID:Nho.xXZY0
    • >>55
      言論の自由や死刑廃止を語る左翼の人達は政治思想的に共産主義や社会主義が多いけど、共産主義や社会主義の国は言論統制や死刑が当たり前の国ばかりという不思議。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:55
    • ID:jKu1qPJf0
    • >>47
      都合の悪い奴は痴漢冤罪でも社会的に抹殺すれば十分でしょ
      不審死という手もあるわけで、わざわざ時間と手間のかかる裁判で死刑？
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:56
    • ID:b.Kvb4970
    • ヒトの命は地球上で最も貴重な資源だから。
      捨てるなんて勿体ない他に使い道あるだろ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:57
    • ID:m9z.myfi0
    • 大切なのは慈しむ人命ではなくて
      共存社会の維持ですから
      どちらがより良い未来を次世代に繋げるのか議論しましょう
      
      
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:58
    • ID:vP.uUiUT0
    • まずこれが必要な理由は権威主義体制の維持に必要だからだ
      死刑になる人間は非常に少ないが安倍晋三を冤罪で邪魔だから消すみたいなやり方にも使える
      事実彼はそんな感じで財務省が消したわけだ
      国家権威主義はなめられたら打倒されるから死刑があるんぞ！ってオラつく事象に対して平民がビビり散らかすことに意味がある
      だからおまえらは異端な考え方が不可能に既にされてるんだよ、これは計画的な家畜化だ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:58
    • ID:jacG.j6d0
    • >>58
      日本滅亡後の特ア傀儡政府の閣僚名簿に名前が書いてある売国奴が万が一企みが露見した場合、死刑になりたくないからだよ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年06月05日 23:59
    • ID:zCUko.uV0
    • 国際的潮流とはいえ、人口ベースで言えば、死刑のあるコミュニティの人の方が多い
      また政治的経済的理由から欧州の意向に合わせてる国も多い
      
      個人的には、何回やらかしても懲りない白人さまの「真理に気付いた我々が、未開の者たちを導いてやらねば」という、いつもの余計なお世話だと思っている
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:00
    • ID:ANRymhwO0
    • 他の生命を奪うのはよくないことだからだろ
      理由はどうあれ国がやるのであれ殺人犯と同じだからな
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:00
    • ID:Qi0wLHZG0
    • 歴史を学べば分かること
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:02
    • ID:QpjY0r0p0
    • >>45
      『死より辛い拷問の苦痛を継続することで償いをさせるよ』とか、『命続く限り奴隷労働させて利益を被害者遺族に送り続けるよ』とかで、最低限『＝』にする方法とかはダメかな？
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:02
    • ID:XvOolNXx0
    • >>9
      海外の死刑廃止国を真似するなら、警官による射◯もセットだよな？
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:02
    • ID:3gLpT.uX0
    • 死刑になりたくて凶悪犯罪犯したような奴なんて
      完全にキ〇ガイであって参考にならない
      そんなのを持ち出すあたりからしてアホすぎる
      
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:04
    • ID:z.LHJXsT0
    • ぶっちゃけ日本の死刑は「死」以外の部分がヌルゲーで
      刑罰として機能してないから、そういう意味では反対だわ
      
      刑務所じゃなく留置所で過ごすから、刑務作業も無いし
      檻の中ではあるけど、読書は許されてるし
      映画の鑑賞会みたいなものもあるし
      よっぽどのものじゃなければ、差し入れも受け取れる
      
      懲役刑のほうがよっぽど辛いし、何なら懲役刑の下の
      禁固刑が一番キツイと思う
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:05
    • ID:h7HMzLTt0
    • 弁護士さんの集まりがダメですって言ってるからワイは反対や
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:06
    • ID:Cvd.zFc10
    • >>1
      ＧＰＴもネット上のデータ集めて回答出してて、そのデータは人間が書いてるんだから感情論抜きは無理だろ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:06
    • ID:NX5t0Flj0
    • 冤罪がないなら賛成だな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:08
    • ID:QpjY0r0p0
    • >>85
      残念ながら刑法が改正され、6月1日から懲役刑と禁錮刑をひとつにした「拘禁刑」が施行されました。拘禁刑になると、刑務作業が義務でなくなり、受刑者の特性に応じた作業や指導を組み合わせる更生プログラムが導入されます。
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:08
    • ID:.lSOxgi90
    • 日本は死刑を認めてる国なんだからダメとはされていないだろう
      
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:10
    • ID:JiFJ0jpl0
    • 復讐に意味はないことと犯罪者の更生の機会を奪うからだ。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:10
    • ID:CDSWeFsT0
    • 殴る蹴るをはじめ各種拷問を駆使して自白強要して冤罪量産した前例があるから、一時停止して精査しろとは思うけどね
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:11
    • ID:.RMm3tjH0
    • >>7
      まぁコレ
      名張ぶどう酒事件は化学的に冤罪だと証明されてるけど司法が感情的に冤罪否定してるし
      
      和歌山カレー事件も結局ちゃんとした証拠無いまま有罪判決出してるし（犯行に使われたヒ素証明できず、証言も真逆と言える内容に変更した物を採用）
      死刑判決出したが無罪を主張し続けてるのに司法は再審拒否し続けてる
      
      
      こんな状況では死刑制度は早すぎる
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:12
    • ID:DZ8.iWyr0
    • 死刑になりたく人殺した、なんて死刑囚の一部だけだしな
      むしろ死刑無くしたら、娑婆で食っていけないから人殺したってケースが出てくるかもしれん
      実際それで軽犯罪犯す人がいるわけだし
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:12
    • ID:mvDK.ytU0
    • >>43
      裁判の結果としての刑罰と捜査過程の問題で生まれる冤罪は別問題だわな
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:13
    • ID:J2.xX4n60
    • 感情論以外で駄目な理由が見付からない
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:13
    • ID:hVX2DlJB0
    • >>86
      エセ関西くん気持ち悪い
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:13
    • ID:H6O.Xua10
    • >>12
      山上も裁判起こさないままだし、法的に決まってる拘束期間がとっくに過ぎても釈放もされないという
      
      政治や感情で簡単に左右されるし、マジで司法は腐ってる
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年06月06日 00:15
    • ID:EojBDnJm0
    • >>14
      法として明記さされてるのに感情で解釈ねじ曲がったり罪の重さが上下しちゃ駄目だと思うわ
      
      むしろ日本って法律より前列と感情優先してるから法治国家らしくないし司法に感情持ち込まないで欲しい
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:16
     • ID:nKGOMr6S0
     • 法の平等に不信感を持たれている中
       法について議論する意味がないような…
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:18
     • ID:2LULomxN0
     • 冤罪でもやれちゃうから
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:19
     • ID:H2dKP6820
     • 死刑廃止なら私刑を容認すべきだな
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:19
     • ID:bLTiunu60
     • 死刑反対！死刑反対！死刑反対！死刑反対！1回の苦痛で許すな。3.4年掛けて右足から毎日刃物で切断していけ。要は拷問だ。死刑なんて生易しい。拷問刑を導入しろ！じっくり、ゆっくり時間を掛けて最大限に痛みと苦痛を味合わせて、治療しながら何年も何年も拷問をしろ。最後はダルマ状態にしてそのまま死ぬまで終身刑だ。
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:21
     • ID:h7HMzLTt0
     • >>97
       僕は正しい君は間違ってる
       それが法律
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:21
     • ID:6rBzIogY0
     • >>91
       身内を殺したやつが死刑になったら少しは気が晴れる
       そもそも死刑になるレベルの犯罪者が更正できるのか、よしんば更正できたとして何がどうなるのか?
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:24
     • ID:.RXjydSu0
     • >>79
       我々黄色人種よりあらゆる面で劣った白人が驕り高ぶるから世界的に間違いが起こる
       絶滅させるか奴隷にするしかない
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:24
     • ID:xCaWntY10
     • その時々で普通に結論(ルール)が変わる程度の話だから別にそんな厳密に識者が集まって決めてるとかではないというのを先に理解した方がいいと思う
       じゃないとどんな理由があってもなんでなんでが続いてしまう
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:28
     • ID:HHT118.w0
     • 死刑存置こそがむしろ感情論なんだよ
       それを認めた上で、それでも社会として感情的な我慢の限度ってものがあるから死刑を存置しておきたい！っていう奴は、まだ信用できる
       死刑廃止は感情論とかほざく奴はおしなべて信用できない。そういうことをほざく奴は、ものを考える能力がないか、さもなくば殺人を好むというだけの奴だ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:28
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>38
       とはいえ
       「世間の嫌われ者を十人ばかり〇りました」「無罪」
       「大人気アイドルを棒でぶん殴っちまった。全治三ヶ月」「はい無期懲役」
       「裁判官の娘を……」「はい電気椅子」
       では困ります。
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:29
     • ID:6r.rwvhu0
     • 死刑は賛成も反対も感情論しかないよ
       だから盛り上がるし、いつまでも話が続く
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:30
     • ID:Qi0wLHZG0
     • ポルポトみたいなのが現れて悪用されると
       反対する奴全員死刑とかやりかねないということ
       法律は、そんな奴は現れるわけないっていう性善説で考えるわけにはいかないからね
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:32
     • ID:ycgUlW7X0
     • 死刑そのものは良くないよ
       でも俺は日本の死刑制度には賛成してる
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:33
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>94
       娑婆で食っていけないから人殺した、なんて死刑囚の一部だけだしな
       むしろ死刑無くさなかったら、死刑になりたく人殺したってケースが出てくるかもしれん
       実際それで殺人する人がいるわけだし
       
       なんの違和感もないな
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:35
     • ID:AtX0nDoF0
     • 死刑に反対＆廃止した国は物証なくても有罪になる冤罪が多い国なんよ
       日本も現行犯逮捕じゃなくて罪を認めてない死刑囚はほとんど死刑執行されないやん
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:36
     • ID:Pqz2qx.t0
     • むしろ死刑の方が人道的だろ
       役職定年とかの年になって仮釈放とかされてもどうないすんねん
       刑務所に年金制度なんかねぇぞ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:38
     • ID:tVoEnwIj0
     • また死刑ネタか
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:38
     • ID:Fvym0UL90
     • ダメなんて誰も言ってないだろ。一部の人間しか。97％の日本人は賛成だよ
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:41
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>6
       命を掛け替えのない財産と受け取ると、財産を取られてこの世から消滅した被害者がいて、それをやった奴はムショに行ったにせよ、財産取られずのうのうとしてる。
       つまり犯人＞被害者というやったもん勝ちめいた理不尽が消えない。先進国でも宗教的に慰められない限り、この理不尽感が「悪の勝利」のように受け止める意識はあると思う。アンケート取ったら民意としては死刑やむなしの声も集まるようだし。まして無神論者の多い日本では
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:41
     • ID:em3zEU030
     • 死刑になるというのは
       死刑になるような事をしたという事なんですよ。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:42
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>38
       裁判官が感情で仕事してると思ってるんだねw
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:43
     • ID:vhpeeVF60
     • あらかじめこういうことあったら死刑ですよって言ってるんだから、罪を犯す方が悪い
       冤罪がっていうのは確かにそう
       でもそれは懲役刑でも同じだと思う
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:45
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>118
       無茶苦茶感情論だな
       理不尽を感じているのは被害者家族なのか、野次馬連中なのか
       「悪い奴が死ぬのを見るのが気持ちいい」が死刑賛成の理由なら、あまりに醜い
       これも感情論だけどね
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:46
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>121
       >あらかじめこういうことあったら死刑ですよって言ってるんだから、罪を犯す方が悪い
       
       中国とか北朝鮮に行っても楽しく暮らせそうですね
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:47
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>6
       ガイコクデハーに何の意味があるの
       じゃあ外国に倣って軍隊保有して核兵器も持った方が良いですよね？
       アメリカのように中国人留学生は国から追い出した方が良いですよね？
       俺はこんなアホみたいな理論は嫌いだがオタクが言うてるのはこう言う事やぞ
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:47
     • ID:aWdN8ig90
     • 少なくとも日本人の半数以上は死刑存続を求めてるしな。死刑が残り続けてるのは民意だよ
       逆に、死刑廃止を欧州諸国が求めてくるのは、キリスト教基盤の思い上がった啓蒙主義に思える
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:47
     • ID:TM.hEFNb0
     • 懲役刑なら謝れるけど
       死んでちゃ謝罪も出来ないよね😭
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:50
     • ID:dpS9Q4000
     • 現場では死刑反対派は、自分たちは理性的な優れた人間で、感情的で愚かな死刑賛成派を諭す使命があると思っているむかつく野郎どもだから、それだけでも死刑に賛成する価値があるな
       
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:50
     • ID:ICf7GQPj0
     • 死刑は一応反対
       復讐しても無罪なら死刑廃止してもいい
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:50
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>7
       死刑にはならなかったが無期懲役あるいは終身刑を宣告され、冤罪を訴え続けたが獄死、という場合もある。金では取り返しようもないので終身刑も導入不可。
       みたいになると、死刑廃止論側が主張する終身刑導入もダメになりそう。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:52
     • ID:.C.D9Djn0
     • 死刑反対派だった弁護士だったか誰かが身内が殺人被害者になり一転して賛成派になった話があるしそんなもんなんだなって
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:53
     • ID:fWmfytWW0
     • 日本は死刑を廃止してない人権後進国と諸外国から見なされてるから犯罪人引渡し条約をアメリカと韓国としか結べておらず、さっさと国外逃亡されると国際的犯罪者でもなければ追いかけられないし闇バイト関連の主犯が国外にいると何も出来ずに実行犯しか対処出来ないんだよね
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:54
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>127
       「むかつく野郎どもの悔しがる顔が見たい」という理由で見も知らぬ他人の死を望む人間てどうよ
       素敵な日本人だな
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:57
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>7
       袴田事件って知ってるかい
       47年刑務所入れられて冤罪だったと言う事件
       国から2億超の金もらったそうだけど失われた47年が金で埋められると思ってるのかい？
       じゃあ冤罪の可能性があるなら逮捕なんてしちゃダメだよな
       窃盗も暴行も当て逃げも全ての捜査には冤罪の可能性があるから警察組織自体が不要だわな
       オタクはこのアホみたいな理論に当然同調してくれるよねw
       だって冤罪だったら大変だもんな
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:57
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>122
       犯罪は処罰されなくてはならないということそのものが、つまり「ルール違反を犯さないことで生活の安寧が保証される」という、国の国民に対する社会契約のようなものだから。
       「もうしません、ごめんなさい」と犯人さんが言っても、減刑はされるが無罪放免にならないことについて死刑廃止論さんも別に違和感ないでしょ？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:59
     • ID:ARNxqUdg0
     • 非人道国家として日本の仲間の中国は
       1月くらいでスピード判決してテレビで死刑の実況中継してるんだよなｗ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 00:59
     • ID:3QER8x.l0
     • その場で射殺OKなら死刑廃止でもいいよ
       むしろ裁判費用なんかも浮いて助かる
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:01
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>50
       俺は逆にお前ら冤罪恐怖症の人間に聞きたいんだけど冤罪の可能性より日常生活で交通事故に遭う可能性の方が高いだろう？
       じゃあ当然運転免許なんて持ってないし外出しないんだよな？
       自分は歩きで人を轢く可能性はなくても自分が轢かれる恐れがあるんだから
       え？まさか冤罪よりも可能性が高い交通事故のこと何にも考えずに生きてるの？
       マジかよ、、、、、アホだろ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:02
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>134
       死刑反対派は全ての刑罰の撤廃を主張しているわけではないよ
       「死刑は刑罰の一つとしてふさわしいか」と「犯罪者は罰せられるべきか」は全く別の問題
       
       あと、「死刑を廃止すべきか」は「法律を改正すべきか」とイコールだから、「現状法律があるんだから」は全く無意味な話
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:04
     • ID:ixaAmCm00
     • >>122
       ワイは税金無駄に使うなさっさと執行しろ派
       
       擁護派がお金を出して引き止めるなら何も言わん
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:04
     • ID:6Dbca07h0
     • 俺みたいなバカにはほんとわからん
       家族が〇されたら、そりゃ〇してやりたいとは思うやろ人情的に
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:05
     • ID:i1fOlfej0
     • 死刑って良し悪しは別にして実に社会主義的だと思うよ
       だから、なんでダメなん？って聞かれたら国だからってやっていい理由はないって答える
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:05
     • ID:6Dbca07h0
     • >>70
       そうしてくれほんとに
       俺はもう生きる意味も価値もないし楽になりたい
       そう思う人は少なからずいると思う
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:06
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>140
       じゃあ、天涯孤独の人を殺したら無罪放免でもいい？
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:09
     • ID:fbapSHcu0
     • >>120
       そうね。心象とかね。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:10
     • ID:0A.I6nLL0
     • 儒教の教えなのか中世の名残りなのか、アジア人は死の制裁を望むよね
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:13
     • ID:6Dbca07h0
     • >>120
       俺は感情でしてると思ってるよ
       そうじゃなきゃ100%黒である証拠がない事件で死刑は出せないだろどう考えても
       袴田事件もそうだし和歌山カレー事件とか、あれはやっと再審請求通ったみたいだがまだ何かあったと思った
       あと国が相手の裁判、最近では優生とか何十年やってんだっての
       憲法で速やかに裁判を受ける権利があるんだからそう法律を作らなければならないし、裁判所も憲法違反の声明を出すべきだと思うよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:14
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>145
       逆に西洋人が殺しすぎたからやめたがってる感もある
       
       日本人は死刑は遠すぎると思う
       ここ最近ネットのおもちゃ以外の何物でもない
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:14
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>138
       つまり犯人さんが「もうしません。信じて。というわけで私は将来に向かって社会に害をなさないと誓った訳ですから、そんな私を罰するのはサディスティックな感情論であり無意味ですね」
       と言っても通らないこと自体は賛同する訳だよね。犯人さんの宣誓を信じないのは悪に対して一定の罰が社会のために必要だから。
       後は処罰感覚の程度があなたと俺で異なっているだけ。こちらが感情論とは理不尽
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:14
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>27
       それが多くの死刑囚の犯行動機なら考える必要があるがそう言うのは特殊な例じゃないのか
       特例を持ち出してそれを主語にして一般論のように語るのはおかしいだろ
       
       故意に自動車で人を轢くヤツがたまにいるので自動車は法律で禁止すべきか？
       
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:16
     • ID:6r.rwvhu0
     • 「論理的であること」は「論理的であると思うこと」でしかない
       「論理的であることを証明するためのルール」なんてものは存在しないのだから
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:16
     • ID:WhvoKbA60
     • 賛成派だからあれだけど
       死刑のありかた、制度運用の意義をもっと明確にして周知させといてもいいとは思う
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:19
     • ID:AnxyAmyk0
     • 感情論を持ち出さないなら後期高齢者は全部殺処分することが最適解だけど。
       感情を抜きにするとか極端なことしたら、それはもはや話し合いでも議論でもなく重箱の隅のつつき合いだ。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:19
     • ID:0A.I6nLL0
     • 死刑を存続させたいなら中国と仲良くした方が良さそう
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:19
     • ID:rBs4fLlD0
     • 死刑は再犯防止に絶大な効果を発揮するからな
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:19
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>148
       >処罰感覚の程度
       これが感情論だと言っている
       
       理不尽だと”あなたが思っている”だけ
       共感してくれる人はたくさんいるだろうけど、それも感情
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:23
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>83
       日本の地理的な事情と国力なら
       軍隊と核保有も考慮すべきだな
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:24
     • ID:onkws..T0
     • 日本、中国、北朝鮮
       根は同じ人種なんだなって思わされるよね😅
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:26
     • ID:WxHt5To00
     • またこの話？
       定期的にスレ立てでもしてるのか
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:27
     • ID:.LI0UiKA0
     • >>155
       自分の量刑感覚に賛同しないのは全部感情論として退ける、というのはどうかと思いますけど。文化が違う世界では男性が妻に対して行った〇人行為が三日で釈放ったらあなたも「ひでえ」と思うでしょ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:27
     • ID:FwGuIzt.0
     • 冤罪が怖い以外はほぼほぼ加害者側の思考でしょ、悪い事してる人達からすれば自分自身はもちろん身内や友人も助けたいよね、生きてさえいれば金と権力でどうとでも出来るし。
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:34
     • ID:4EbAkQmd0
     • >>147
       違う
       白人は人権意識（笑）が高いと思ってるので死刑は野蛮と思い込んでる
       その代わりに現場でバンバン射殺するし、懲役数百年とか終身刑になる（しかも一人でも殺害すれば高確率で終身刑）
       アメリカでは今でも死刑制度は残ってる州がある
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:35
     • ID:U5pbqwEV0
     • 建前としては更生の余地を一方的に永久に奪ってしまうからでしょ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:36
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>51
       ダウト　それはお前さんの仮説だ
       死後どうなるかなんて古今東西誰も立証できてない
       証明できないものを知ったような顔でごちゃごちゃ言うより
       なぜ地球上の多くの国や地域で宗教があるのかわかるかい？
       一般的な宗教は無病息災、商売繁盛、豊作祈願をするものだその先にあるのは豊かに健康で長生きしたいという願望
       つまり人間は死が怖いのだ
       つまり刑罰として最上の恐怖を課すってのは刑罰としての考え方としては正しい
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:39
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>67
       もっとシンプルに人の命奪った(人権侵害)をしたのだから罰として国家によって人権を剥奪されると考えれば良いと思う
       それで亡くなった人の命が帰ってくるわけではないけども
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:39
     • ID:ERtox9IB0
     • 結局冤罪の可能性が完全に消えて証言ももう必要ないってなるまで執行できないから経費浮くわけではないってなってるみたい
       ならわざわざ殺す必要なくね？
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:42
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>99
       法務大臣が手続きに則って死刑執行指示したら「死神」と書く新聞があるらしいからな
       さすがアサヒ新聞
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:43
     • ID:mbf80LKl0
     • >>144
       反省の有無は再犯の確率に直結するやろ
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:43
     • ID:mbf80LKl0
     • >>146
       そのへんはむしろ警察の捜査や検察の証拠捏造あたりが原因ちゃうん？
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:44
     • ID:hbNMngKu0
     • 報いとか償いとか、高尚なものではないんですよね
       結局のところ、法を守る人たちの集団の中に置いておけませんよってだけ
       軽い違反なら更生し戻してもいいが、重大な違反者はもう更生の余地なし
       人でなしとして害獣判定、害獣駆除と同じ
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:44
     • ID:mbf80LKl0
     • >>50
       悦にwww
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:45
     • ID:QslclGXy0
     • 警官が射殺する権利持っているから
       判事にも持たせたら扱いが面倒
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:45
     • ID:mbf80LKl0
     • >>163
       このダウトも現実で言うんやろかwww
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:47
     • ID:usBK0SGI0
     • 冤罪で罪のない人を吊るしたら取り返しがつかないから。悪人を何百人も死刑に処すより、無実の人間一人を救える方がマシだから。悪人を処刑するために無実の人間の処刑を許容するより、無実の人間を処刑させないために悪人の命を奪わない方が社会的なコストとして許容できるから
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:47
     • ID:KSmPV3kD0
     • 社会をどうしたいかによると思う
       個人的には、犯罪者であれ、そうなりたいと思って生まれた人は居ないだろう、そのように生まれたのはたまたまである、遺伝子と環境と乱数の結果だから。
       そう思うので、社会に受け入れる余裕があるのなら、この社会から隔離という形で死刑廃止が望ましいと思う。
       精神病による隔離は行われるが、正直犯罪者と精神病の間にはっきりした境界線は無いだろうし。
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:49
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>54
       死刑で失う犯罪者に命を「一つ」と捉えるか「全て」と見るか
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:51
     • ID:mbf80LKl0
     • >>47
       警察のどのポジションからそんなことできるんか知らんけど、どうやったら周りも取り込めるん？
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 01:55
     • ID:usBK0SGI0
     • 死刑存置というのはどういう状態かというと、無実の人間が死刑に処される可能性を許容しろという状態。これほど理不尽なことがあるだろうか？
       それなら死刑廃止して、あんな極悪人が生き延びてやがるという理不尽を許容した方がいくらかマシなのである。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:00
     • ID:KSmPV3kD0
     • >>174 つづき
       一方、ひどい犯罪を犯した人間が、刑務所で真面目だったからといって安易に釈放という形も避けられたほうがいいだろうなと思う。
       ポイントは、共存出来ない、共存するとお互い不幸になるという点にあるので。
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:04
     • ID:i.P7CuYJ0
     • 犯罪を犯すところまで追い詰めた社会全体の責任を一人に負わせるのは許されないからだよ
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:04
     • ID:ilxqVt.g0
     • 大臣もハンコ推す仕事があるんだぞ
       大臣も裁判官も仕事したら死神とかいうメディアのひどさよ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:08
     • ID:KSmPV3kD0
     • >>180
       色々な意見はあって良いと思うよ、それを受け止める側の能力を鍛えるようにするのが正解。
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:11
     • ID:aN6AB.ds0
     • 死刑は区切りを付けるために要る
       遺族とかそいつの存在を許せんし社会的にもそいつが近くに居たらほとんど全ての人が忌諱感持つので居ない方が良い
       終身刑はもはや生きてる意味ないのに搾取されてそっちの方が可哀想やろ
       
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:13
     • ID:FuLeXGdA0
     • >>146
       その特例を持って日本全国の裁判官を全て同じだと思ってるのね
       なるほど話が通じないわけだ
       
       じゃあ一部の警察官が犯罪に手を染めて逮捕された事実があるから日本の警察官はみんな犯罪者だと思ってるって事だよな
       うん頭にアルミホイル巻いた方がいいね
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:25
     • ID:yRpgDuDL0
     • 刑務所に入れる
       
       ってのが目的だからだよ
       
       刑務所に入れて置けば無法地帯の刑務所で更に凶悪な犯罪者が出来上がる
       そしてその最凶最狂になった犯罪者を刑期が終わったと野に放す
       そして社会全体を犯罪社会にする
       そういう流れだ
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:26
     • ID:yRpgDuDL0
     • 軽犯罪者が刑務所に入ることで生粋の犯罪者に成長し極悪人になる
       
       刑務所とは全寮制の犯罪学校なんだよ
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:31
     • ID:NS33LbJ10
     • 冤罪で執行された場合、本人への救済が不可能である。死刑制度廃止を論じるならこれ以外の命題は不要だと考えている。
       極論を言うなら、死刑とは国家運営の主権者を守るために少数派を排除するための方法の一つ。主権者とは民主主義においては建前としての国民、事実として多数派。資本主義的には資産家となる。
       法執行機関が現行犯射殺する場合、その正当化に死刑制度の存在は有利になるのでは？とは思う。
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:31
     • ID:yRpgDuDL0
     • だからこそ死刑制度は完璧な制度なのだ
       
       むしろ刑期は極力短くし、目には目を歯には歯を殺しには殺しを速攻で執行する
       ただレ〇プには死刑だ
       レ〇プにレ〇プでは罰にならないしむしろ犯罪を増やす結果になるからな
       だから死刑前の待合室はあってもいいが刑務所自体は無くすべきだ
       速攻で死刑や刑罰を処していれば刑務所は不必要なんだよ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:32
     • ID:ysAw4.I00
     • 冤罪リスクがないなら。無実のまま殺していいと思ってんの？
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:33
     • ID:ZAIeFbU50
     • 感情を抜きにしたら極論全ての行為に良いも悪いも無い
       〇〇したら駄目ってのは色々理由があるけど突き詰めたらそれが嫌だからって事だし
       もし死刑が駄目ってなるとしたらその集団を運営する上で無視出来ない位な嫌があった場合だと思う
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:37
     • ID:OcN343dH0
     • 駄目じゃないよ
       人間社会の維持のためには積極的に執行していくべき
       冤罪はまた別の問題
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:37
     • ID:yRpgDuDL0
     • 犯罪者を裁くということは社会の平和のためであってそれが最優先されるべきこと
       犯罪者にも人権ガーは社会平和以上に重要ではない
       社会平和を脅かしたから犯罪者なのであって死刑になって当然だ
       死刑と聞いて怯えるのは犯罪者であって無実の国民ではない
       むしろ犯罪者を怯えさせることで効果絶大ですらある
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:39
     • ID:yRpgDuDL0
     • >>188
       
       既に今の制度上で冤罪で散々殺してるだろ？
       例）宮崎勤
       
       ずーーーーっと犯罪者の巣窟である刑務所に監禁してる方が死刑より残酷だろ
       南米の刑務所見たことあるか？
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:45
     • ID:yRpgDuDL0
     • そもそもその社会平和を冒した犯罪者を何で真面目に働いてる国民の血税で暮らさせてやってんだ？
       犯罪者自身には一般人が嫌がってやらない行かない場所で強制労働させりゃいいんだよ
       
       その無実の国民の血税で犯罪者にイイ思いさせるってどこのバカが作ったシステムだよ？
       よくこんなキタネーシステムを取り入れようと思った日本人いたな
       それとも強制でもされたのか？
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:47
     • ID:yRpgDuDL0
     • 死刑賛成！
       刑務所システム反対！
       
       だな
       人権　ていうカテゴリーで考えると
       刑務所＝極悪
       死刑＝慈悲
       だぞ
       
       犯罪者には死をもってして罪を償うチャンスを与えてやるんだよ
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 02:49
     • ID:YohjqzWF0
     • 死刑やめろってうるさい国が裁判も何も通さず現場で射殺すんのお笑いすぎるだろ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:04
     • ID:edXoY81k0
     • 治安維持という建前で行われる責任を極限まで薄めた殺人
       治安維持とは市場の維持、活性化が主目的であり人々の生存を目的としていない
       そのため生存したいと本能的に考えてしまう人間の感覚では違和感を生じてしまう
       しかし市場にとっては執拗な措置の一つである
       市場もまた生き物なのである
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:21
     • ID:IjS0qCuU0
     • 誰も「死刑制度はダメ」なんて言ってないけど？？？
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:27
     • ID:O3yIXLsD0
     • なんで感情論ってダメなん？感情論ナシで説明できる？
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:28
     • ID:tkhTh24w0
     • 死刑制度ある日本でも
       刑務所が老人ホームだらけになってるの
       意味が分からんよな
       人を殺して無期懲役の人を年間800万も税金かけて
       死ぬまで養ってあげてる
       死刑にした方がいいよな
       
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:30
     • ID:BaP.h9Fl0
     • ダメと思ってないから何も書く事ないよな
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:36
     • ID:as2taYGR0
     • 別にダメじゃない定期
       むしろ禁止にした国が囚人で溢れてえらいことなってるし
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:44
     • ID:HmZSkgNg0
     • 我々の生きる意味、神から与えられた使命があるのだとしたら
       寝て、食って、クソして、増やす
       地球上に生きる生命の本質とは「いかにうんこ製造機を増やすか」なのだ
       
       自由を奪い社会から隔離した抵抗できないうんこ製造機を
       逆に感情論以外で殺す必要がない
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:58
     • ID:SdZqjSVa0
     • 死刑ばんばん執行させたり、死刑のやつにも刑務作業させて金稼がせれば多少いいと思うんだけど、現状の死刑囚って税金で無労働の暮らしを結構な年数続けててマジで金がもったいない。
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 03:58
     • ID:HY4MX1sk0
     • 死刑okにすると反対派が無駄に騒いで、裁判所のリソースの無駄
       拘置所で不審死にすればええだけ、悪速斬だよね
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:13
     • ID:.IhA.Hmf0
     • >なんで死刑制度ってダメなん？感情論ナシで説明できる？
       
       制度反対派の意見としては「人の社会は人間至上主義で成り立っているから、人の命は何があろうとも尊重されるべき」
       
       賛成派の私としては、「人間至上主義の解釈」含めて宗教観なので、日本は死刑制度があってよいと思う。
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:16
     • ID:.IhA.Hmf0
     • 国境も法律も、物理現象でも自然現象でもない、人の想像。
       尖閣や北方領土と同じく、法制度も議論することそのもので人を団結させる。
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:19
     • ID:mbf80LKl0
     • >>163
       間違ってても答えを持って生きてて偉い
       でも人をけなすのはよくないぞ
       だから死刑な
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:20
     • ID:mbf80LKl0
     • >>46
       正しいかは誰もお前に聞いてないw
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:20
     • ID:40JUpuQ40
     • >>54
       可能な限り差し出すべき
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:22
     • ID:cYjiqE320
     • 死刑制度がダメなのではない。
       死刑制度はダメだと主張する連中がいるというだけのこと。
       そして死刑制度が必要だと主張する人も大勢いるし、実際に現行法では死刑制度を認めて採用、運用している。
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:26
     • ID:usBK0SGI0
     • よく冤罪は別の問題とかいうアホがいるけど
       そんなもん核兵器使用と放射能汚染は別問題と言ってるようなもん
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:29
     • ID:pAr8dkoa0
     • 「『死刑以上』という刑を新たに設置。
       柱に拘束した受刑者に160kmのピッチングマシンで硬球をぶつけ続ける。タイミングはバラバラ。死刑になりたくてやったと言う奴には寿命が尽きるまでこの刑が適用される。」
       ってぇのはどうだろう？
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:29
     • ID:usBK0SGI0
     • >>201
       戦後の死刑執行数なんて1000にも届かないのに、その程度で囚人溢れるかっての
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:33
     • ID:usBK0SGI0
     • 治安という意味から死刑廃止を論ずるなら
       日本は死刑制度があるせいでほとんどの国と犯罪者引き渡し条約が結べていない。インバウンドが増え、移民も増えていくであろう状況で致命的な欠陥となりうる
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:37
     • ID:VaMQO5h.0
     • は？
       
       哲学ニュースは
       いつからパヨクになったの？
       
       もともと日本が嫌いだから
       正体はパヨクなの？
       
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:38
     • ID:40JUpuQ40
     • >>123
       日本の話だろ
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:39
     • ID:VaMQO5h.0
     • クソ管理人の正体は
       日本人を撲滅したい
       移民賛成パヨクなの？
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:41
     • ID:usBK0SGI0
     • >>217
       少子高齢化で移民関係なく日本人は撲滅するけどな
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:41
     • ID:40JUpuQ40
     • >>143
       死刑制度の存在意義の一つを挙げてるだけだろ。
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:43
     • ID:cYjiqE320
     • 死刑制度が良いの悪いの論ずる前に殺人事件起こさせない様にしろよ。
       できるわけもないけどな。
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:45
     • ID:usBK0SGI0
     • >>220
       戦後から現在までで、日本の殺人事件は1/3になってるからそのうちなくなるかもよ
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:57
     • ID:FtMf.L0U0
     • 
       
       お前らさ、死刑制度がどうのという前にさ、
       
       感情論抜きにして
       無期服役者一人あたり３億円以上の税金が使われてることについて、
       これが妥当だと思うのか？
       
       包丁持って誰かを刺し殺せば、
       それだけでお前らの生涯賃金よりも多くの費用をこのばかにつかわれるってことを今後も容認できるのか？
       
       
       
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:58
     • ID:DKvSHJG60
     • 日本は他の国より公正な裁判がされていると思う
       犯した罪が死刑に相当するから死刑になるんであって、もし死刑がなかったら死刑より軽い刑を与えることになるなんて公平性に欠ける
       
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:59
     • ID:euu1oZkU0
     • >>111
       その理屈はおかしいね
       仮に死刑制度が廃止されたとしてもだな、それこそポルポトみたいのが現れたら死刑制度復活するだけでしょ
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 04:59
     • ID:FtMf.L0U0
     • 
       
       クルドとかを収監しないのはある意味正解かもな。
       
       あんなのに服役させられるような金が無いんだよ、日本にはもうさ。
       
       クルドとかは犯罪を犯したらすぐに死刑にしないと
       お前らはどんどん増税されなきゃやっていけないっていうね。
       
       
       
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:03
     • ID:euu1oZkU0
     • >>143
       お前はいいと思うんか？
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:03
     • ID:KHOxsV.00
     • 憲法第９条で戦争放棄で軍備は一切持たないと言いながら
       自衛隊が居る矛盾と近い
       人をやったら絶対ダメと言いながらそれを国家がやったらまずいだろ
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:05
     • ID:zKP2laPg0
     • コストの話だと少年院や女性刑務所も同じかな。
       特に出たり入ったりするようなのには
       捜査にも裁判にもより多くの金が必要なわけで、
       今はこれが聖域になっていて青天井だからさ。
       
       トリアージをすることを検討しなきゃいけない時期に来たってことじゃね？
       
       
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:07
     • ID:GWwzv4rJ0
     • >>145
       西洋人の中にも死刑制度復活を望む人は結構いるけど
       それって儒教の教えだか中世の名残りなんか？
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:07
     • ID:GRovy98V0
     • ・冤罪ガー→なら刑罰全部ダメだろ
       ・抑止力にならない→なるよ。「死刑になりたい」で罪を犯して、弁護も控訴も拒否ったヤツどれくらい居る？
       ・国の殺人ガー→ざっくり言うと国はいいんだよ、何がクニだよじゃねえんだよ
       
       あと主要なところだと何があったっけ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:14
     • ID:YnYCgxPg0
     • 冤罪と残酷刑を止めるために裁判は慎重にするし死刑もあっさりしてんだよでも死刑そのものは無くさないってことは結局報復的な意味が刑には込められているってことだよなそれでいいと思う
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:15
     • ID:zKP2laPg0
     • >>227
       憲法には「人を殺したらいけない」とか書いてなかったろ？
       
       >人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。
       
       そういや懲役刑がなくなるとか頭のおかしいニュースがあったけど、
       刑法で書かれている「懲役」って全部「拘禁」に書き換えられたってことかな？
       あるいは、懲役刑が存在しなくなるのだから、刑法に書かれてる「懲役」に該当する法律は無効になって、つまり「無期懲役」も「５年以上の懲役」は不可能になったから、人を殺した犯罪者は即死刑になるって解釈でいいんだよね？
       
       
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:23
     • ID:BSOEeySZ0
     • >>231
       死刑はバカなパヨクに重犯をさせないために
       犯罪者本人にとっても殺人衝動を抑える必要がなくなるし
       納税者たるお前らが殺され無くて済むようになるって意味でも、
       増税が不要になるしで全員にとっての最適解だろ？
       
       冤罪がどうのと言ってるけどさ、
       常に「李下に冠を正さず 瓜田に履を納れず」を守っていればそもそも冤罪で捕まることはないわけで、
       なにがしかの疑われるようなことをしてるのがもう駄目だよ。
       
       警察官も司法もお前らと同じで全てが聖人ではないのだから、
       バカな担当者に当たったらそれが運命だと受け入れるのが
       ここ日本では当然の話だと思うね。
       
       
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:24
     • ID:GRovy98V0
     • 前にいた死刑反対派(自称条件付き賛成派)は「司法が改竄隠蔽絶対に出来なくなるまで廃止」からお話してるうちに「司法も今の警察並の罰則になれば改竄隠蔽が出来ても死刑制度賛成」になってたな
       本人の中ではこの二つは同じ事なんだそうだ
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:26
     • ID:GRovy98V0
     • >>233
       もう少し上手く隠そう
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:32
     • ID:O3yIXLsD0
     • >>188
       他の犯罪でも冤罪によって人生終わることはあるのに、死刑だけを別枠で保護しようとするのはダブスタにしか見えないっすね
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:33
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>5
       一番感情的な奴が何か言ってらw
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:34
     • ID:BSOEeySZ0
     • >>232
       なるほど「令和７年６月から、懲役及び禁錮が廃止」ってなってるから、
       やはり人を殺した犯罪者は今月の裁判からはもう死刑になるしかないってことだね。
       
       なんだ、ギリシャ以下になってどうこう言ってたのは、
       もう犯罪者を養う金が無いので
       懲役刑を無くして即死刑に一本化しようってことだったのか。
       これは素晴らしい話だなｗ
       
       
       
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:37
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>13
       お前も被害者でも加害者でもないのにギャーギャー喚くな
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:39
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>99
       人間がやる限りそれは無理
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:43
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>86
       脳ミソ幼児か
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:50
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>213
       抑止力になってた証左やろ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 05:51
     • ID:uwhYcbLX0
     • >>211
       別だろ
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:02
     • ID:a6Zh9jKB0
     • >>120
       法の話をしているんだよ
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:06
     • ID:GRovy98V0
     • >>236
       反対派は死刑反対の為に冤罪云々持ち出してるだけだから、いくらダブスタだと言われても理解出来ない、というか出来ないフリをするんだよな
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:17
     • ID:GRovy98V0
     • 抑止力については逆に無い或いはそんなに無いと考える理屈がわからん
       そして「死刑になるのも厭わない」はまた少し違う話、そういう人はどんな刑罰でも厭わないだろうから
       
       で、実際に罪を犯してしまってからでも死刑を回避しようと足掻くヒトは山程いるわな、逆に「死刑になりたかったから」という動機を喋って実際に弁護も控訴も拒否したのどれくらいいる？
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:18
     • ID:kgmH7OM90
     • 死刑制度が感情論で肯定されてるのに何を言ってるんだ
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:18
     • ID:GRovy98V0
     • >>211
       別だし、死刑反対派にとってはそっちは行き止まりだから止めた方が良い
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:31
     • ID:vbDLJFNv0
     • 死刑制度反対の立場から言わせてもらうと廃止してムチ打ち刑を導入するべき　裏金50億ならムチ打ち50億回　イスラムも納得の人道処置　有り難くて涙が出る(´；ω；`)
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:31
     • ID:G8YYzkmx0
     • 冤罪だった時はちゃんとごめんなさいと言えばOK
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:37
     • ID:wV6bDXP60
     • とんでもなく高度な解釈で法学者やら法曹が考えて死刑制度を争ってるんだろうなあって気になって調べちゃった
       いきなり出てきた理由が
       ・生きる権利・冤罪のリスク・更生の可能性・人道的問題
       だった…ええ…
       いやこれらを高度に考えてるんかね
       自分は強大になった犯罪組織に文句言えないだけなのかなとおもた
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:38
     • ID:RwVm5Yh90
     • 俺はこういう時はあえて少数派についてレスバする
       そうするとアホが釣れまくるので入れ食い状態になる
       そのうちコメントが追いつかなくなって面倒で止めるけどな
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:38
     • ID:GRovy98V0
     • >>249
       100円のパンを盗んだら鞭打ち100回か
       中々厳しいな
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:40
     • ID:3yASOTzc0
     • >>99
       非核三原則という国是守れず核兵器持ち込み黙認してるし、憲法すら守れず解釈で押し通す国
       それが日本
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:42
     • ID:vbDLJFNv0
     • >>225
       これが本当のクルドの星
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:43
     • ID:GRovy98V0
     • 何か海の中に飛び込んで釣れたと喜ぶ自称釣り師のAAがあったな…
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:43
     • ID:B.PNby2a0
     • >>98
       既に法律の外の扱いだけど、裁判せず死ぬまで獄中に拘束しようと？
       
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:43
     • ID:jKxn94Ty0
     • 死刑反対派だけに対する犯罪だけ死刑廃止にしたらいいよ
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:49
     • ID:EojBDnJm0
     • >>166
       アレは朝日が正しいだろ
       
       第二次大戦後に行われた中では異常な大量処刑だし、再審請求中の死刑囚に対する執行もしてて国連など国際機関からも非難されてた問題だぞ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 06:50
     • ID:cJ6D5lAq0
     • >>13
       某タレントの知り合いでも被害者とされる女子アナさんの知り合いでもないのに、またあの事件がわずか少数が関与しただけで自分や家族や知人が犠牲になる可能性皆無なのに、企業権力で強引にもみ消されたとなったら「正義が果たされていない」と関係ない国民は理不尽感を感じるでしょう。社会がそうあってはならないし、罪を犯すものは処罰の対象となるべきと思うから
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:09
     • ID:vbDLJFNv0
     • >>258
       これいいね　正にコペルニクス的アメリカ人の発想
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:11
     • ID:wV6bDXP60
     • >>261
       きっと反対派が0になった後に不平等だー！って叫び始めるんだろうねｗ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:18
     • ID:ufpDOuU40
     • 制度が何故駄目なのか？の話しに法律だからってのは馬鹿だよなあ
       その法制度の是非を言ってるのにな
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:19
     • ID:un20K.fn0
     • 日本に在日がもっと増えたらそのうち消えるでしょ
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:23
     • ID:qKePAZZB0
     • 死刑はそのままで外国を見習ってほしい。外国の警察のやり方もやられるようなことをする方が悪いとしか思わない。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:26
     • ID:sdyYt7Cy0
     • >>198
       感情オンリーで語るようなのは論外と前置きした上で…
       法律に感情持ち込むのはタブーみたいな勘違いしてる奴多いけど特に刑法の教本なんか読んでると感情ってまあまあ頻出の用語なんよね
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:26
     • ID:oNeqXZP40
     • 感情を考慮して作られたのが死刑や懲役なんかの刑事罰制度だぞ😂何言ってんだ😂笑笑
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:33
     • ID:luzlOUHx0
     • >>208
       どうして自分の意見だけは聞かれてると思ったの？
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:36
     • ID:luzlOUHx0
     • >>267
       何を感情的に根拠のない主張してるの？君いつもそんな感じなん？
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:44
     • ID:Zo7N8mVA0
     • >>258
       やり方として「犯人さんを死刑にしないで終身刑にしてカード」を所有すると、その人がターゲットになりかねんので「遺言登録制度」を作って、その登録のことを秘密にしたら、犯人さんとしては現状と変わらんから安心。
       後はそういう仲間を地道に増やすよう、感動ドラマとか作って啓蒙なりなんなりしていけばよい。国民の大半が登録する時代となれば法も見直せばよいし。
       犯人さんも「マジ、当たり引いて良
       いや「更生を信じてくれた人のお陰だ。応えなきゃ」と思うかもしれん
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 07:45
     • ID:REI.ZFVX0
     • 逆に「冤罪をとことん擁護する理論」を考えてみるのがいいんじゃないかな。
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:02
     • ID:E2H2A6Av0
     • 感情論抜きなら特に言う事もない
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:10
     • ID:oUHeYzI80
     • どうせ、適用すべき外国人犯罪者には使わないんだし、なくていい。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:12
     • ID:nYgZzwme0
     • 因みに今のロシアも4k廃止国、これ豆な
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:23
     • ID:n6aXxRi.0
     • 頸は晒さないと抑止力にならんし
       ｳﾏｼｶは死んでも治らない
       犯罪者予備軍は未来のリスク軽減に真剣だねぇｗ
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:30
     • ID:vbDLJFNv0
     • >>274
       ヘビィなロシアンジョークだよね　日本の軽いお笑いに慣れた人にはきついだろうがこれで笑えないとお笑い通とは言えない
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:38
     • ID:kJBFMq8G0
     • 重大犯罪するようなクソ野郎は、自分がクソ野郎になりたくて生まれてきたんじゃない
       ガチャ失敗の要素が多分にあるから、
       
       じゃあそのクソ野郎を生むような社会的責任とか親の責任は一切ないわけ？という話になるし、死刑制度を充実させても根本的には問題の解決には繋がらないから
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:41
     • ID:VtvPMhPF0
     • 感情論がどうのこうのと二元論に持ち込みたいバカが多いが根本は思想だぞ
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:46
     • ID:GRovy98V0
     • >>277
       社会は責任持ってそんなクソ野郎を殺処分しなきゃダメだよね
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 08:52
     • ID:GRovy98V0
     • 死刑賛成反対を問わず、冤罪は無くす努力をしなくてもいいとか、犯罪者を生み出すような社会を改善しようとしなくてもいいなんて主張する人はほぼいないんだよ(逆張りや皮肉で言うヒトもいなくはないけど)
       だからそれを理由に死刑反対とやるのはあまりオススメ出来ないかな
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:04
     • ID:Rig9GEif0
     • >金で責任取れてしまうんよな
       
       責任取れた、と言う事にゴリ押しでしてしまってるだけなんだよなあ
       んでそんなゴリ押しできるんなら死刑もゴリ押しできる
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:08
     • ID:m03xqOje0
     • >>181
       俺なら批判されたら死刑執行して批判が止むまで続ける自信がある
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:40
     • ID:GDhOmD6A0
     • 生かすといくらかかるんだっけ？
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:40
     • ID:JFKOh0Ul0
     • 今後はよりいっそう、犯罪の責任は社会や国家にある方向になってくだろうね。
       
       苦痛を与える罰は廃止し、更生施設として治療や教育を行い社会復帰を目指す。いずれ「判決は参考値」になり、原則として「更生施設の保障を以って」釈放となるだろう。つまり「社会不適合者」なら隔離＝終身刑となる。
       加害者が被害者へ保障という考えもなくなり、加害者は国が更生、被害者へは国が責任をとる＝手厚い保障を行う方向になるだろう。
       民事も同じように「加害者は被害者へ払え」と言うだけ、という運用もなくなり、「国は被害者へ払い、加害者かるは国が回収」となるだろう。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:47
     • ID:mMt7.cdm0
     • 国がやるか、民間が、やるかの差にしかならない。
       死刑が、無くなる事は無い。
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 09:52
     • ID:ioU5l1LX0
     • 死刑廃止して消極的終身刑でいいんだわ
       ソ連を見習って黒パンと塩スープだけで監禁しとけばいい
       ほっとけば死ぬ
       独房には首吊り用のロープを天井から吊り下げておくだけ
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:04
     • ID:JFKOh0Ul0
     • 特に罪を犯していないワープア層と、刑務所で生活してる犯罪者を比べると、
       少なくとも前者の方が暮らしやすくならないといかんのに、そうでない人がいる。
       今後このあたりもテコ入れされるだろう。
       
       あとは独居老人とか、施設に入ってる老人とか、施設から出される(疾患が理由で)老人とかね。
       死刑議論の次は、おそらく「刑務所医療」がターゲットになるんじゃなかろうか。
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:06
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>229
       括り大きいな、ドイツなんか賛成派20％前後だし日本みたいに８０％以上が賛成の国なんて先進国で確かなかったはず。
       アメリカでも５０％ぐらいだからなぁ。
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:07
     • ID:KiutcTNq0
     • >>259
       その後朝日新聞謝罪してるんだよなぁ
       アサヒに梯子外されてワロタw
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:08
     • ID:wvZz2cUk0
     • >>82
       そんな奴の稼いだ金なんて欲しくない
       
       という場合もあるしなあ…
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:09
     • ID:KiutcTNq0
     • >>181
       色々な意見という名のヘイトスピーチなんですが。。。。
       これだから以下略
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:09
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>5
       嫌いってかそういう価値観が本当に幸福だと思ってるのかっていうのが気になるんよね。　
       犯罪も少なくて死刑がないのがベストだと思うんだけど、凶悪犯は死刑にすべきって価値観がマジョリティの集団にいて落ち着くかね？　それって凶悪犯の価値観と大して変わらない気がするんだよ。
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:12
     • ID:HAu2ULoY0
     • >>120
       感情で左右されてるけど
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:15
     • ID:HHT118.w0
     • 社会がその構成員の究極の利益に対して生殺与奪の権まで握るなんぞ、どう考えたって理屈で正当化なんかできないわけで、それを乗り越えるのは「あんな酷いことをした奴を生かしておかない」という感情論でしかない
       発想が逆なんだよ
       自分の立脚点が感情論であることを理解しないから、めったやらたらになんでも死刑にしろとか罪刑均衡を無視して死刑にしろとか、おのれが殺人鬼以上に残忍であることにすら気づかない
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:16
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>72
       恨まずに水に流すなら死刑制度賛成派が８０％も超えないでしょう。　現実は直情的な厳罰主義者が多いだけでは？　そもそも隣国批判したところでDNA的には似てるわけで。
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:17
     • ID:qYtCcn.o0
     • >>93
       和歌山毒物カレー事件って証拠と言える証拠無くて林眞須美を有罪にすら出来ないからな
       
       証拠と言ってるのは警察の主張だけで、証言も最初は眞須美が無実（毒の入ってない方に立ってた）という内容だったがし、ヒ素も犯行で使われたものと証明できず近隣でも他にヒ素見つかって林眞須美の家から出てくるのと同じ条件だったりと普通は有罪に出来ない
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:22
     • ID:g0EoMJm20
     • >>124
       中国人を追い出した方がいいのは事実やろ。
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:24
     • ID:g0EoMJm20
     • >>7
       それって判決の問題であって死刑の問題じゃないよ。
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:26
     • ID:g0EoMJm20
     • >>29
       安楽死と比較するべき
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:27
     • ID:utx7mZmV0
     • >>137
       交通事故しても必ず死ぬ訳じゃないし…
       
       冤罪は社会的や身体的に死ぬし、交通事故みたいに補償も無いと同じなんだからビビるよ
       
       
       仕事で都内の路上に車停めてたら警察が来て仕事道具見たら任意同行求められ従ったらそのまま逮捕され、冤罪主張しても認められるまで何年も掛かった中野健太郎さん冤罪事件
       普通に生活してるだけで冤罪飽き込まれるリスク有るのよ
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:28
     • ID:6r.rwvhu0
     • 完全に感情論を排除するなら、
       「死刑は人権侵害であると定義されている」で終わり
       日本が人権思想の上に成り立つ民主主義国家である限り、理論的には死刑を廃止するしかない
       「死刑は人権侵害ではない！」ってのは「１の次は2じゃなくて3だ！」って騒ぐのと同レベル
       「でもみんなが死刑はあった方がいいって思ってるから」っていう感情論的な多数決が今の日本の状態だし、それは間違ってないと思う
       
       だから、死刑賛成派が感情論を否定するのは自●行為だからやめた方がいい
       
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:29
     • ID:LjHA5nz.0
     • 死刑廃止論者は人が人の命を奪ってはいけないという原則をはき違えてるよな
       死刑になるのは人の命を奪った奴らなんだから代償に死刑は当然だよ
       死刑廃止論者は自分や身内がやらかした時に死刑を避けたいため
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:29
     • ID:g0EoMJm20
     • 現場射殺が限りなく0に近く、死刑制度をやってない国ってあるの？
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:31
     • ID:Yos3vyWy0
     • >>292
       死刑の良いところは再犯が絶対に無いところだね
       冤罪はまた別問題なのでここでは無視する
       
       脳に障害があったり精神的に問題があって、改心とか更生を全く望めない人間はいる
       そういう人が世に自分の考えをばら撒くのも良くない
       あと日本は災害大国なのでアクシデントの時に放逐される可能性がほんの少しでもあるなら死刑にするしかない
       万一、問題抱えてる犯人が出所してまた酷い殺人が起こっても死刑反対派の人は責任を取らないので、責任取らない人の意見は誰も聞かないね
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:36
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>304
       >脳に障害があったり精神的に問題があって、改心とか更生を全く望めない人間はいる
       
       サイコパス（反社会性パーソナリティ障害）と診断されても殺人犯になってない人はたくさんいる
       もしあなたの言うことが正しいなら、＂改心とか更生を全く望めない人間”はそれが判明した時点で犯罪を犯したかどうかにかかわらず処分することが正解になる
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:38
     • ID:g0EoMJm20
     • >>301
       勝手な前提を付け足して死刑制度賛成は感情論って論理の欠片もないな
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:40
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>306
       「論理的に反論できないから煽ってみました」まで読んだ
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:41
     • ID:ZtSN.lTm0
     • そもそも、日本国政府・・というか、ほとんど国は「殺人」自体は認めてるからな、正当防衛や事故などで。
       「身勝手な」殺人を認めてないだけで。
       その時点で死刑反対派に勝ち目なんて無いよw
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:42
     • ID:JzNB6zTm0
     • >>294
       国が云々の前に一市民が自分勝手に生殺与奪を実行した事実に対してキミはどう考えてるの？
       絶対的に言えるのは死刑になる原因を作ったのは死刑になる側の人間であると言う事。
       まず事件がありそれに対してやむを得ない場合に限り国が一定のルールに基づいて死刑を実行することを理解できているのか怪しく感じる。
       個人的に仕返しすればいいと思ってるの？野良犬にかまれたと思って泣き寧入りしましょうと思ってるの？あるいはそこは興味ないので全く考慮してないの？
       まずそこをキチンと説明しないとキミ軸足がどこにあるのかわからん不気味なコメントになるのよ。
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:46
     • ID:g0EoMJm20
     • >>307
       見えないものが見えてるようですね。
       感情論以下の妄想。
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:46
     • ID:6r.rwvhu0
     • 何も悪いことをしていない俺が人生こんなに苦しんでるのに
       悪いことをしてる奴らがのうのうと人生を楽しんでるのがムカついてしょうがない
       悪いことをした奴が苦しんでると思うと楽しくてしょうがない
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:47
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>310
       あら、効いちゃってる？www
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:48
     • ID:kJBFMq8G0
     • >>279
       クソ社会を相当信頼してるんだね
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:48
     • ID:g0EoMJm20
     • >>312
       効いちゃった人が言うセリフ
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:52
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>314
       頑張るわね
       オウム返しは敗北宣言って知らんの？
316. • 316.
     • 2025年06月06日 10:55
     • ID:Uks.NIGs0
     • このコメントは削除されました。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:56
     • ID:g0EoMJm20
     • >>315
       そんな頑張ってマウントとらんでいいじゃないの
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 10:57
     • ID:6r.rwvhu0
     • >>317
       だからオウム返しは無能の証だからやめなさいって
       もうちょっと気の利いたこと書かないと
       見てる人つまらないでしょ
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:01
     • ID:g0EoMJm20
     • >>318
       しょうもない妄想性の感想だなってコメントしただけなのにこんなに余裕なく煽りばかりしちゃって。
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:01
     • ID:JFKOh0Ul0
     • >>294
       すべての法の立脚点は感情だよ。
       死刑が「理屈で正当化できない」というなら、
       おそらくすべての刑罰は「理屈で正当化できない」し、刑罰に限らず法そのものがそうなるだろう。
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:06
     • ID:GRovy98V0
     • 感情論ガー一本槍じゃなあw
       国が生殺与奪の権を持つのはダメなら警察の射殺も緊急避難もダメだわな、軍隊なんて以ての外なので
       軍隊や殺傷能力備えた警察もってる国はその時点で論外ということになる
       人権侵害ということなら、懲役刑もダメだわな、それとも人権思想では他者を監禁するのはオーケーなんだろうか
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:09
     • ID:GRovy98V0
     • 大抵の死刑反対派がそうなんだけど、冤罪や人権や国による殺害なんかを理由に挙げると当たり前だが他にも波及するのに気付けないんだよね
       「〇〇だから死刑反対」ではなく「死刑反対！理由は、ほら、あれだ、えーと、〇〇だから！」と順序が逆になってるからなんだけど自覚があるかどうか
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:13
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>311
       
       この価値観の日本人割と多いと思うけど、キリスト教なんかは逆に何も悪いことしてない人間なんてそもそもこの世にいないっていう価値観だからな。
       考えてみりゃそれは当然で貧富や知能、環境的な格差によって人間の行動は決定づけられるのに、単なる違法、合法で善悪の線引きをしたところで全く本質的ではないんよな。
       しかもいわゆる犯罪者っていうのは統計的には不遇な環境にいた人間が多いし。
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:23
     • ID:GRovy98V0
     • >>313
       ？
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:28
     • ID:Ncx95wOk0
     • ３１３のように実験体にするのが一番有意義だ
       メリットデメリットで考えるべき
       税金で生かしてる時間のほうがもったいないんだから、せめて役に立つように死なない程度の実験に使えばいい
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:38
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>322
       死刑の不可逆性ってのは冤罪の場合、当事者への補償すら不可能だからね。　欧州の刑務所が外に限りなく近い環境にしてるのも更生が目的でもあるし、えん罪のケースも想定して帰着した。
       まあ必要以上の刑罰ってのがそもそも刑事政策の基本に反するし、死刑ってのは自由主義の理念の相反する。
       
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:44
     • ID:56l225cb0
     • >>288
       だからさ、だったらドイツの賛成派の20%は儒教の教えなんか？中世の名残りなんか？
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:50
     • ID:Bi9DRgMo0
     • 死刑無くして現行犯射殺を解禁するべき
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:51
     • ID:WibwUOAt0
     • 良いとか悪いとかじゃなくて各国の法律なんだから気にするな
       死刑反対言っとる国は大体現場射札が当たり前や
       日本みたいに無傷で逮捕して裁判の末 死刑判決出る事がいかに人道的か理解できん死刑反対派の話は聞かんでええ
       
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:52
     • ID:Yos3vyWy0
     • >>305
       前提として死刑判決出るような犯罪を犯した人で、だね
       わかりにくくて誤解させてゴメン
       
       精神疾患や脳の問題抱えてる人の殆どは問題抱えてても善人て理解してるから安心して欲しい
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:54
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>327
       全部の思想が宗教的な価値観に帰属するって前提がそもそもよくわからん、無神論者も多いし。　賛成派が結構いるっていうから具体的な％を出しただけで。
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 11:57
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>329
       そもそも現場射札は正当防衛でもあるから私人であっても認められてる権利だし死刑とは違うんだけどね。
       現場射札が多いのも国によるし。　確かに南米とかは現場射札が多すぎて司法手続きが軽視されて形骸化してるイメージあるけどね。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:06
     • ID:EFgLGdY90
     • 
       まず大前提として
       国家は合理的根拠を持たない感情論集団でしかないから
       当然国家の名の下にある法律にも合理的根拠はない
       
       はい論破
       
       それを踏まえた上でガチャで法律を作りやすい立場、法律に引っ掛かりやすい立場が生まれてるからガチャ関係なく生活が保障されり社会の構築が当たり前
       
       これは今すぐ出来ることなんで
       社会の機会平等を実現しない現行の破綻した法制を理由に自分の感情を満たそうとする極刑切望者の扱いは
       極刑切望者が極刑相当者をどう扱うかで決まる
       
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:15
     • ID:ni6bf9Gd0
     • >>294
       例えば、正当防衛などを除き、被害者に非のない意識的〇人行為に対してのみ死刑が適用される現状に大真面目に異を唱える人は日本ではまずいないだろう。
       また、どれほど他人から尊敬されていても、だからと言って極刑に相応しい犯罪をしておいてそれを免れることを良しとする意見も早々ないだろうと思う。
       そのような適用意識を感情論という決めつけでは押し切れないと思うよ。
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:24
     • ID:ni6bf9Gd0
     • >>301
       人権侵害と言うなら禁固刑も人権侵害ですよ。職業（?）選択の自由や思想信条の自由の侵害（反省を強制され、反省して見せないと更生なる洗脳が完了してないと見なされ刑期が短縮されない）のおまけ付きで。長期に渡る監禁の犠牲者と同じ。
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:29
     • ID:pLU6TQIz0
     • ダメなんて思ってないけど
       子殺しと男女問わず中学生未満への性暴力
       覚せい剤・麻薬・危険運転致死傷も死刑でいいと思ってるし
       特殊詐欺とかやってるカスも不法移民も死刑にしたらと思ってる
       なんなら自転車の車道逆走とかその場で撥ね殺していいとすら思ってる
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:34
     • ID:ni6bf9Gd0
     • >>284
       国家が国民の思想に介入して、思想統制でもしないと、何でも国のせい、という話がおかしい気はするな。
       「児童の自由を尊重し、不真面目な態度でも叱らず、一人一人が自分らしく生きられるような教育を」みたいな方向を推進しといて、授業中ふらふら歩き出すような子が多数出て学級崩壊したら「学校がー文科省がー」と責任を管理を禁じられた側に持ち込むような事例みたいで
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:39
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>336
       もっともらしい理由があれば５６していって思想って結局その非難してる凶悪犯と本質的に大差ないいうか自己批判的なんよな。
       人道的な刑務所が理解できないっていう層がいるけど、あっちの方が寧ろ凶悪犯とそれ以外を明確に線引きしてるから、そういう構造を理解してる頭のいい犯罪者ほど精神的にくるだろうなぁって思うわ。
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:41
     • ID:L.EBsx.20
     • 境界知能とサイコパスが正論を言っても、誰にも響かないのを毎回繰り返すだけだな。別の意味でお前らには共感しないからね。
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:43
     • ID:GRovy98V0
     • >>326
       そうか、なら冤罪で拘束された時間と機会保障してくれや
       痴漢冤罪で仕事も家族も失ってなんて話聞いたことない？それで冤罪かけられた方の子供が自◯したり、とかな
       さ、保障してくれや
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:45
     • ID:ni6bf9Gd0
     • >>63
       そういう独裁者が出てきたら「ほい、政府批判罪による死刑の復活な」と簡単にやれちゃうのであまり意味はない気もする。
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:47
     • ID:GRovy98V0
     • もっともらしい理由で警察による射殺認める死刑廃止論者ほど滑稽なものもそうはないのにな
       
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:49
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>340
       拘束された時間ってのは懲役のことなのか勾留のことなのか不明だが勾留でも刑事補償法による補償金が支払われる制度がある、憲法第40条にも規定されてる。
       
       痴漢冤罪の件って司法の問題よりもむしろメディアの実名報道や顔写真の公開っていうプライバシーガイドラインの問題だよね。　欧州だとそもそもそういう個人情報を公開しなかったりするから誰か特定できないし。
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:51
     • ID:f.xB87rA0
     • まとめのコメント欄はちゃんとした前提を示して論立てするとツッコミは入らない
       
       てことは、破綻した前提に立てたツッコミどころしかないコメントに、自分の主張すらない奴がテレビ視聴者的な立場でツッコミしてるだけの状況が醸成される
       
       自称賢い奴らは見てないか見てるだけなんだけどそんなのは居ないのと同じなので、脆弱な主張だけが文字になり、脆弱な主張者が同調したり反発(反論ではない)して
       それが永遠に続くレベルアップがない地獄がずっと続き、それが閲覧者の目に触れて影響を多少なりとも及ぼす
       
       自称高学歴や知見者はもっと正論を書き込むべきで、平均知見が低いのは自称高学歴がしょーもないからという結論になる
       たまに自称高学歴が低学歴に足引っ張られてるみたいなこと言ってるけど
       高学歴であることをなんの影響にも出来てないことが可視化されてるだけだ
       
       まあこれは自称高学歴自体が感情論者でしかないから自明なんだよね
       
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:53
     • ID:GRovy98V0
     • >>343
       で、時間と機会は取り返してくれるの？亡くなった関係者の命は？
       さ、補償してくれや
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:56
     • ID:ni6bf9Gd0
     • >>128
       近所で評判の孝行息子と、自分の娘のように良くしてくれた嫁と、可愛い盛りの孫を反社な奴に犠牲にされた寝たきりのお祖母ちゃん、みたいな復讐のしようもない人もあり得るので、公選必殺仕事人みたいなのが別途必要になるな
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:57
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>345
       ジョークか皮肉でいってるのか知らんけど時間や機会なんて無形なものを取り返せるわけないだろう。　だから金銭的な補償制度がある。　痴漢冤罪でそうなるのは司法の問題ではなく、メディアの在り方の問題だろう、そもそも法務省も少年事件に関して実名報道の年齢を引き下げたし、日本の民衆がそれを非難しないからそういう潮流ができてる。
       
       プライバシーや人権意識が高ければ死刑もないし、実名報道や顔写真の公開もないよ。
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 12:59
     • ID:JFKOh0Ul0
     • 結局のところ、死刑でなければ補償できる(補償できるとは言ってない)
       だからね。
       
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:04
     • ID:GRovy98V0
     • 結局のところどんな刑罰にせよ取り返しはつかないんだよ
       失われた時間、その間にあったはずの様々な機会、なんかはな
       だから放っといていいわけでもないし、冤罪無くす努力はしなきゃいけない、そして取り返しはつかないけどお金渡しとく位しかないんだよ
       それを傲慢にも「生きてる当事者に金払えばええんやろ」と考えるのがヤバい
       因みに冤罪で死刑になったら補償金は出るそうな
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:05
     • ID:0dgbA1Uz0
     • 目には目を歯には歯を。
       やっちゃったなら被害者側の判断で死刑もありえる。死刑を免れたいなら被害者の靴でも舐める勢いで謝罪するだろ。
       これなら育児放棄や虐待も消える。
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:06
     • ID:GRovy98V0
     • >>347
       死刑反対派の理屈ならそうなるだろ、って話なんだけどな
       ジョークや皮肉に聞こえたならそれは元の理屈がそうなのだろう
       
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:07
     • ID:c4BKROgb0
     • 184: 名無しさん＠おーぷん 25/06/05(木) 21:34:24 ID:6ojq
       >>178
       国は「人をころしてはいけない」なんて言うてへんし
       
       
       
       憲法で定めている生存権保証されてなくない？
       殺人者を生かすことで、より多くの人の生存権が侵害されることになるからやむをえず人権をはく奪（死刑）するという考えならまだわかる
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:15
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>351
       理屈？　例えば？
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:18
     • ID:1KmKGW5T0
     • >>353
       死刑でなければ「補償できる」なんて、最悪のジョークか皮肉じゃない？
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:19
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>354
       当事者への金銭的補償が可能だけど不可能っていう根拠は何？
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:26
     • ID:1KmKGW5T0
     • >>355
       「これで満足しとけ」と、押し付けて終わりだからね
       
       判断を誤り、被害を与えた者から、「お前に対しての冤罪の補償はこれが適当である」と言われるなんて、酷いジョークだね
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:31
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>356
       だから本来は死刑も懲役（２５年からは拘禁刑）も留置施設も拘置所も限りなく外に近い状態で運用されるべきだけど死刑賛成派を含めた厳罰主義者たちはそういうことを望んでないしむしろもっと罰しろ、という思想であるし、メディアに対しても積極的に実名や顔写真の公開を望んでるからそうなるってだけ。
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:33
     • ID:1KmKGW5T0
     • >>357
       俺にその話をされてもね？
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:38
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>357
       いやそれはこちらも同じなんですが。　その構造を許容してるのは死刑反対派ではなく死刑賛成派のような方々ですよ、と。
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:38
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>358
       いやそれはこちらも同じなんですが。　その構造を許容してるのは死刑反対派ではなく死刑賛成派のような方々ですよ、と。
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:39
     • ID:6Dbca07h0
     • >>183
       馬鹿かw
       全ての国民は法の下に平等なんだから特例があっていい訳がない
       法を犯していない警官なんぞ何の関係もない
       今ちらっと見たが東電原発事故もほんとにやっと高裁かよって思ったよ、しかも原告敗訴だし
       企業のトップは常に責任を問われるからこそ高給なんじゃないのかね
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:39
     • ID:1KmKGW5T0
     • >>360
       ？
       357の話は「俺はしてない」ので、こちらも同じと言われても？
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:40
     • ID:GRovy98V0
     • >>357
       で、時間と機会は取り返してくれるの？金払ってコレでチャラな！で終わり？
       マスゴミのせいだって事は、どんな犯罪者であれ罪状や顔写真は報道するなって事？
       
       結局補償は出来ないわけね、金払えばいいなら冤罪で死刑の場合も補償制度あるからいいんじゃね？
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:43
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>362
       ん？　補償の範囲の尺度の話でしょ？　あと冤罪におけるプライバシー保護とか。　僕は死刑反対ですし、実名報道や、懲罰的な司法制度も反対っていう立場なんでそうなれば、被疑者、被告人、囚人あらゆるプロセスにおいて権利が守られますよという主張です。
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:47
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>363
       君さっきから言ってることがわけわからないのよ、金銭的補償がされると言ってるだろう。　冤罪で死刑の場合は当事者への補償が不可能な不可逆性があると何度も言っているが、なぜ理解されないのだろうか？
       
       どんな犯罪者であれっていうか日本は逮捕の時点で実名や顔写真の公開をするのでそもそも犯罪者ですらない、ただの被疑者、メディア用語でいう容疑者。
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:49
     • ID:6Dbca07h0
     • >>9
       裁判制度自体がそっくりそのまま海外から持ってきたもんだしな
       日本人がなんか法や罰に対する哲学があって作り出したものではない以上、海外と比較されるのは避けられない
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:49
     • ID:1KmKGW5T0
     • >>364
       ジョークに聞こえる理屈の話だよ
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:54
     • ID:GRovy98V0
     • >>365
       それじゃ意味ないからだよ
       時間と機会を奪われた当事者に金渡してコレでチャラな！で補償になってるの？
       制度で決められているというのなら冤罪で死刑も制度で決められている保障なんだから同じだよ
       
       容疑者に変えたところでなんか変わりある？どの道裁判で有罪になっても冤罪かもしれないのだからという理由で報道規制するべきという事？
       
       その考えがおかしいに対しての反論が同じ事を繰り返すじゃ何の意味も無いだろ
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:55
     • ID:6Dbca07h0
     • >>98
       ほんとそうだな
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 13:58
     • ID:GRovy98V0
     • 結局順序が逆なんだよ
       「冤罪で命が失われると取り返しがつかない「から」死刑反対」ではなく「死刑反対の為に冤罪で命が失われると取り返しがつかない」なのに、そのことの自覚がない
       前者なら死刑にとどまらず、他の例に対しても考えなきゃいけないはずなのに、死刑反対の為だけだから「いやそれ関係ないオレ知らない」で本人の中では済んでしまってる
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:01
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>368
       
       ＞それじゃ意味ないからだよ
       それは君が意味がないと思ってるミクロな話で、すべての人間を満足させるような法やレギュレーションなど最初から実現不可能なのは自明、その中で最適解を探すってだけ。
       
       
       ＞容疑者に変えたところでなんか変わりある？
       どういう意味？　文脈理解されてる？
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:08
     • ID:6Dbca07h0
     • >>277
       確かにそれはあるよな
       仏教的に言えば因果というか、何かがあったからそうなったと。快楽で、という人間も脳の異常なのか何なのかはわからないが生まれつき、もしくは後天的にそうならない可能性もあったと考えると人間に究極的な罰を与えれる権限があるのか？という問いはあるのかもしれない。
       裁判官ですら、たまたま運や育ちが良くて凶悪犯罪者にならなかっただけかもしれないからだ。
       答えのない問題に究極刑でもって答えを出すのは傲慢ではないか？という考え方はある
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:08
     • ID:GRovy98V0
     • >>371
       自分の書いた347をもう一度読んだほうがいいよ
       
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:11
     • ID:9sqC4vEY0
     • >>373
       で何が言いたいの？　要点は？
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:18
     • ID:1KmKGW5T0
     • 取り返しがつくようにできる刑などない、というだけの話だろうになあ
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:36
     • ID:JzNB6zTm0
     • 前提の部分が「感情論ナシで説明しろ」ではなく「感情的にならず説明しろ」の方が日本語としては正しいと思うな。感情がない人間なんていないのだから。　とここまでは前置き。
       
       俺は死刑賛成派なんで反対派の人たちに向けてのコメントになるが感情的にならず人の意見を聞くことができる人はこれから紹介する内容を自分自身でも調べて考えてみて欲しい。
       
       紹介したいのは「岡村勲」という人物。仔細は省くがざっくりいうと、第一東京弁護士会会長や日本弁護士連合会副会長、法務省法制審議会委員を歴任した法のエリートかつ「死刑反対派」の人物。
       実際に裁判で死刑回避を勝ち取ってきた男。
       この人がある金融事件で企業側の弁護に立ちそれを逆恨みした人間に家を襲撃され奥さんが亡くなった。
       加害者・被害者はこれまでたくさん見てきたけどここで初めて「被害者」になったわけ。
       でその後どうしたかって言うと「加害者の死刑」を求めたのよ。己のコネクションを使って著名人からの協力も得て「犯罪被害者の会を支援するフォーラム」ってのまで立ち上げた。
       勝手な話でしょそれまでさんざん弁護士という立場で加害者を擁護し被害者に憎むより赦せと諭してきた本人がこれよ。
       マスコミではこの人の話を美談にしてるけど俺個人は唾棄すべきエゴイスト、信念なき偽善の人だと思ってる。
       でもこれがリアルな人間の感情なんだと思うよ。どんなに頭が良く弁護士会会長をしているような人でも実際自分が被害者になるとこうなるという良い教科書にはなったと思う。
       後は各々で考えてくれ。それでも死刑はダメだと言うもよし少し考えてみるもよし。
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:45
     • ID:zsFnsP220
     • 死刑大賛成派だからなんとも
       そもそも死刑反対してる方のがほぼ感情や宗教的理由だし
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:46
     • ID:HCVJw.ME0
     • 人の命を奪うんなら人に命奪われる覚悟してんだよなぁ？
       って話と思ってる
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:47
     • ID:zsFnsP220
     • 個人的残虐な殺人者は楽に死なせるよりも
       自札出来ない環境で永遠に苦行を与え続けて欲しいけど
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:55
     • ID:Ojhv0Fj.0
     • >>33
       キッズか？こうなりてえのか？って話をしてんだよ
       何もかも説明されないと理解できないって随分生きづらそうやなぁ
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 14:58
     • ID:Bqqd87Gy0
     • >>177
       自動車事故で何人もの人が亡くなるのは、別に「轢き〇したらア、ゴラア」と思ってみんなが運転してるからじゃなくて、大丈夫なつもりが残念なことにそうなってしまうからだが、うっかりそうなる恐れを懸念して運転を辞めちゃう人はそうはいない。
       最大限、運転ミスで被害に遭う人が出ないように取り締まっていくしかない。それと同じではないかな
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 15:12
     • ID:uz124Zvi0
     • 死刑廃止の国は鞭打ち、極刑、私刑が普通だしな
       シンガポールは麻薬密輸でも死刑で2022年、2023年に密売人が絞首刑にされてる
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 15:29
     • ID:mbf80LKl0
     • >>380
       だから国が管理してる死刑とお前の言ってる動画は別もんやんかw
       こうなりてえのかってことは犯罪者やから死刑があったら困るとかか？
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 15:33
     • ID:mbf80LKl0
     • >>268
       正しいってどの立場で言うとんねんってことやんw
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 16:00
     • ID:XXBs6.5v0
     • 死刑囚のオデコに一目で死刑囚と分かるように刺青を彫るのがいい。
       そして、GPSリングを両手足に付けて監視。
       こうできるなら、、死刑反対でもいい。
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 16:42
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>376
       
       存廃論の議論になると存置派がそれ必ずといっていいほど例に出すけど、そんなミクロな事象出してきて何が言いたいのかよくわからないのだが。
       
       それなら死刑廃止論者の磯部常治弁護士は妻と娘を５６されたが死刑廃止の立場を貫いて、その加害者の弁護をしてもいいとまで言ったが。　　これももちろんただのミクロの話。
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 16:46
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>383
       シンガポールは過去５年で犯罪率上昇してるけどな。　
       
       まあでも極論、自分や家族や親戚や友人が被害者になってその加害者にどこまで求めるか、逆に自分や家族や...etcが加害者になって国家によってどこまで人権制約されることを許容するかって話だね。
       
       自分は普通に被害者になっても加害者になっても人権が守られる国がいいけどね。
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 17:05
     • ID:y9G8v7.h0
     • >>188
       普通、無実なのに濡れ衣着せられて処罰されたりするのを冤罪というんじゃないの？
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 17:19
     • ID:08lkaiwu0
     • >>37
       >盗人は棒で気が済むまで殴ってたけど、
       >怒りに任せるんではなく罪の重さを定義して罰を決めようって感じ
       
       「窃盗したヤツは棒で好きなだけ殴ってもいい」って事自体が
       整合性のある感情じゃないだろ
       感情論の例だと聞いてフタ開けてみると極端に理不尽な話なだけに
       過ぎないな
390. • 390.
     • 2025年06月06日 17:37
     • ID:FuLeXGdA0
     • このコメントは削除されました。
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 17:58
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>386
       感情的とか慌ててるとか印象操作して議論逸らさなくていいよ。　
       刑事政策でミクロな事象を持ち出して考えろって意味が分からんのよ。　公益性の話でしょこれ。
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:00
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>390
       謎の長文で慌ててるの君じゃないの？
       ミクロの話持ち出して各々考えろって意味がわからないのだが、刑事政策って公益性の話でしょこれ。
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:04
     • ID:5SHzUJ.d0
     • これは公益性の話である、と考えるのかどうかも含めて、
       とある事案を元に考えを巡らす事は、別段なにも問題がないだろう。
       稀な例とはいえ、多数派に対して極々少数の反対意見を大きく取り上げているのではなく、単にそもそも珍しい事案を上げてるだけだし。
       
       意味がわからない、というなら無視しておけば良いんじゃないかな？
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:05
     • ID:5SHzUJ.d0
     • それぞれが、大局的な考えをもたなきゃならん理由はないしな。
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:10
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>393
       考えるも何も、刑事政策は公益性が目的とされ刑罰は個人的な復讐の代行ではないってのは現代刑法論の基本なんでアカデミックに語るならそれ以上でも以下でもないですが　
       
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:12
     • ID:5SHzUJ.d0
     • それも含めて、何を語るかは自由だからね
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:15
     • ID:LrFOMCes0
     • >>331
       その前提がそもそもよくわからんってアンタ、そうだよその通りだよ
       145から読み直せ
       あとな、ドイツで20%、アメリカで50%、これやっぱり結構いるって数字じゃねえかw
398. • 398.
     • 2025年06月06日 18:15
     • ID:FuLeXGdA0
     • このコメントは削除されました。
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:24
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>396
       アカデミックにって前提すっ飛ばして、何を語るかは自由って別のレイヤーに話が移ってますね。　別に何ら学術的な基本に沿ってないただの感想ならそれでいいです、恰も反対派が誤謬があるような指摘をするなら反論するまでです。
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:28
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>398
       いや句点、読点使わずに改行してんのが謎い。　んで結局人格否定で全く生産的じゃないオチ。　
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:29
     • ID:5SHzUJ.d0
     • >>399
       勝手に前提されてもね？
       386は単に事実なだけだしなあ
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:31
     • ID:GRovy98V0
     • 反対派は反対の為だけで理屈持ち出すから話が進まないんだよな
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:41
     • ID:yPP.YLpN0
     • >>401
       勝手にというか文脈なんですけどね、それなら勝手に何を語るかは自由であるという前提にされてもね？　とこちらは言えしまえるわけですが。　別に宇宙の話でも動物の話でもよくなってしまいますね。
       
       いえ事実の適示だけではなくだから死刑存置/廃止にそれらが恰も材料として尤もらしいかのような示唆をしているのがおかしいと指摘しただけです。　
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:51
     • ID:5SHzUJ.d0
     • どこのどの文脈かね？
       タイトルに沿ってりゃあとは自由だよ
       たかがまとめの米だし
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:53
     • ID:5SHzUJ.d0
     • 判断材料にしたらいかん理由もなし
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 18:56
     • ID:5SHzUJ.d0
     • 法も、公益も、感情抜きに議論はできん
       その中で人の感情とはいかなるものか、を示して、
       私はそれについてどう思うかを語るのに、何が問題なのか。
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:28
     • ID:bX7ND24O0
     • ・死刑と終身刑では犯罪予防効果は同じ
       ・日本は長く死刑に高い犯罪予防効果があると説明してきたが、その根拠が未だに不明で、証明できないなら憲法違反の可能性
       ・死刑は遺族感情のために日本で実施されていない
       ・死刑で遺族がその後に精神的に楽になったり、幸福になったといった証拠がない
       ・死刑廃止を実施した国々で、犯罪率が増えたり遺族感情が満たされないために「やっぱり死刑があった方が良かった」という声は増えておらず、むしろ死刑廃止は正しかったという意見の方が増えている
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:35
     • ID:w8epnbzO0
     • >>269
       母親が56されても何の感情も沸かない人種なら何を言っても無駄
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:53
     • ID:uwY7hhy70
     • 
       人間の生命の進退を人間が論理的に扱うことは不可能。だから生命を論理的に永遠にする前提へのシフトが必要
       それが社会的には生活の絶対保障になる
       感情的になる状況になりやすい自己責任社会を止めようってのがまず大前提
       だからコメ欄でよくみる、極刑反対だったけど賛成に転じたエピソード、はいくら顕示しても意味ないよ
       
       復讐や異分子の排除を公的権力に肩代わりさせたいなら、復讐の復讐も受けなきゃならない。事情を考慮しないってことは、復讐心を理由関係なく誰が抱いてもいいと主張してるのと同じだからね
       
       感情を無くしたり否定するんじゃなくて、感情より高次の前提をとれるんで、現行の国家権力的法律は論外なんだよ
       
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:54
     • ID:GRovy98V0
     • >>407
       ・死刑に高い予防効果があると証明されてない根拠が不明、なのに死刑と終身刑では犯罪予防効果が同じなの？
       ・憲法違反とは？何に対して？そしてどう答えてもそれは死刑以外にも波及するのでそのつもりで
       ・遺族感情の為に行われてないのなら、精神的に楽になったり証拠がないとかそもそも関係ないのでは
       ・その上で凶悪犯罪なんかだと遺族が極刑望みますとコメントする事があるが、それは無かったことにしてるの？
       ・死刑廃止した国では犯罪率が増えてないというが、その増減は死刑の存続/廃止だけで語り得るものなの？
       日本では死刑が存続しているが、上の方のコメで殺人事件が1/3に減ったとかあったけど、それならこれは死刑存続してたからでいいの？
       
       
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:55
     • ID:w8epnbzO0
     • すましてるれんちゅう母親が56されても感情的にならないの？
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:56
     • ID:w8epnbzO0
     • >>411
       すましてる連中はもし母親が56されても感情的にならないの？
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 19:56
     • ID:GRovy98V0
     • >>409
       そうか
       なら国家による射殺も監禁も勿論ダメだよね
       
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:00
     • ID:vttXqE7.0
     • >>179
       インセルこじらせた連続〇イプ殺人事件の犯人さんを追い詰めたのは、彼にいい思いをさせてあげなかったすべての若い女性たちを含めた私たちみんなの責任です。という話にもなるが、納得できる？
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:01
     • ID:GRovy98V0
     • 全くの無法地帯か一銭切りかの間でライン引かなくちゃならんのはわかる
       ただ、その恣意的なライン引くのに人権だ冤罪だ欧米ガー何がクニだよとやって、だから死刑反対だこれぞ正義とやるなら当然他の事にも波及するよってだけなのにな
       例えば他の国がやってるから正しいんだ、なら他の国がやってる他の事も正しくなるのか、それとも死刑賛否に関してだけなのか、だけなのなら何故？となる
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:03
     • ID:w8epnbzO0
     • 多分スレ主は家族が頃されたら感情的になって犯人を死刑にしろ！って叫んでると思う(爆)
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:08
     • ID:6QOZVZ.N0
     • 人間は感情の動物なんだから感情込みで考えないとな
       感情抜きで議論なんて意味ないんだよ
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:11
     • ID:1RJ115Fn0
     • 倫理の根底が感情からだったら無効になるのかよ？
       じゃあ要らない奴を消そうもアリ？
       
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:14
     • ID:1RJ115Fn0
     • 感情論感情論言ってる奴って、その言葉を使いたくて
       マウントしたくてイキリ散らしてる感情まみれの奴が多いので、
       感情論とは？に成る。
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:40
     • ID:KR9.XtYt0
     • >>410
       横からだが、回答させてもらうと、
       
       Q.死刑に高い予防効果があると証明されてない根拠が不明、なのに死刑と終身刑では犯罪予防効果が同じなの？
       
       A.現行の刑法論に則れば、刑罰とは人権を著しく制約する処遇であるので必要最低限でなければならない。　1990年代までにはベラルーシを除くほぼ全ての欧州諸国で死刑が廃止されたが、その後30年経った現在で犯罪率がおおよそ減少している。
       
       Q.憲法違反とは？何に対して？
       
       A.日本は今でも70年以上前、1950年代の合憲判決に依存している。　しかし当時の合憲性の基準は非常に杜撰で見直されるべきだと感じる。
       
       Q.遺族感情の為に行われてないのなら、精神的に楽になったり証拠がないとかそもそも関係ないのでは
       
       A.刑罰は公益のために用いられる。
       
       Q.その上で凶悪犯罪なんかだと遺族が極刑望みますとコメントする事があるが、それは無かったことにしてるの？
       
       A.上記と重複するが、逆説的に遺族が死刑を望んでなかったとしても死刑判決は出る。　秋葉原の加藤の事件なんかは死刑を望んでない被害者の方もいた。
       
       Q.死刑廃止した国では犯罪率が増えてないというが、その増減は死刑の存続/廃止だけで語り得るものなの？
       
       A.いいえ、あらゆる要素が存在するのであくまで相関するってレベルで因果ではない。　しかしそうであるなら１番目の回答にあるように必要最低限度の刑罰しか行えないのである。
       
       Q.日本では死刑が存続しているが、上の方のコメで殺人事件が1/3に減ったとかあったけど、それならこれは死刑存続してたからでいいの？
       
       A.上記と重複するが１つの要素ですべては語れない。
       
       こんなところです。
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:53
     • ID:m3DVePW00
     • 死刑がダメだと言う主張をする人間が
       感情抜きで賛成論者を納得させられるだけの主張を
       できたのなら初めて議論に応じてやってもいい
422. • 422. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 20:55
     • ID:GRovy98V0
     • >>420
       横だそうなので答えられなければ放っといていいけど
       
       ・死刑廃止を選択した国での犯罪率減少は評価して死刑反対の理由にしているのに、死刑存続で減少してる場合は一つの要素で語れないと否定するのは何故？
       ・そして答えてもらってないが、死刑と終身刑の犯罪予防効果は「同じ」となる根拠は？
       ・そもそも刑罰は公益の為ならそれこそ死刑でもいいのでは？警察の現場での判断による射殺よりはよほど是非は審議されるのだから
       ・死刑で遺族が楽になったという証拠がないに対しての死刑を望む遺族もいるなのだから、望まない遺族も中にはいたとかはまた別の話
       
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 21:14
     • ID:sMUBVN5h0
     • 事件発生から1年以内の死刑相当の犯罪の被害者や、その関係者になった人に向けて、死刑を反対する根拠を、納得出来るように説明できるって自信が有れば死刑制度は駄目だって言い張っても良いと思うよ。
       説明した人数の30％くらいの人を、納得できるくらいに画期的な説明をする事が出来れば世界平和も夢じゃないと思う。　できっこないと思うけど。
       感情が無い人間は極々少数なんだから、重大犯罪の関係者や当事者になる事例で感情論抜きの議論なんて意味が無いよ。
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 21:19
     • ID:KR9.XtYt0
     • >>422
       
       Q.死刑廃止を選択した国での犯罪率減少は評価して死刑反対の理由にしているのに、死刑存続で減少してる場合は一つの要素で語れないと否定するのは何故？
       
       A.私は語れないとは言っていない、ただ因果ではないので無数にそれ以外ファクターが存在するだけ。　
       A detailed study regarding the Deterrent Effect of Capital Punishmentなどを参照すると、様々な国（ポーランド、エストニア、ラトビア、ウクライナ、セルビアなど）で取られた統計で廃止後１０年で犯罪率がどのように変化したかをグラフで見るとほぼ全ての国で減少している。　唯一上昇したのはジョージア。
       
       
       Q.そして答えてもらってないが、死刑と終身刑の犯罪予防効果は「同じ」となる根拠は？
       
       A.同じも違うも断定はできない、　統計的にそういう傾向があるというだけ。
       
       Q.そもそも刑罰は公益の為ならそれこそ死刑でもいいのでは？警察の現場での判断による射殺よりはよほど是非は審議されるのだから
       
       A.民主主義国家（自由主義）の価値や理念というのは自由や平等や人権であり、世界を見ると独裁国家に死刑存置国が多く、民主主義国家では廃止の傾向が強い。　地理的にはアジアが存置国が圧倒的に多い。
       
       Q.死刑で遺族が楽になったという証拠がないに対しての死刑を望む遺族もいるなのだから、望まない遺族も中にはいたとかはまた別の話
       
       A.何の話かあまりくみ取れないが、遺族への補償というのは犯罪被害給付制度と民事訴訟。
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 21:24
     • ID:a6Zh9jKB0
     • 死刑の抑止力の有無について、信頼できるデータはどこにもないんだよね。今後もおそらく出てこないだろう。
       
       公益も、これも結局感情だからね。
       一人か多数か、という違いがあるが。
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 22:27
     • ID:GRovy98V0
     • >>424
       うん、まあ、ありがとうな
       でも407に対しての410なのに、横からと断ってくれて回答してくれたのはありがたいけど、わかってないのなら無理しなくていいよ
       ・407が「死刑と終身刑は予防効果同じ」と言ったので、どう効果を計たのか
       ・そしてどのようにしてであれ、効果を計れるのならその次に407が主張する死刑の予防効果は根拠不明はおかしくないか
       ・407が死刑で楽になったという証拠はないと主張するので、死刑を望む遺族がいるのなら死刑はその遺族にとって「楽」になる証拠では？という問いだ
       
       本当に無理に答えなくていいからね
       
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 22:32
     • ID:GRovy98V0
     • >>425
       データはなくても死刑じゃないと思っていたのに死刑判決を受けて愕然とする犯人見たことはない？
       死刑を逃れようと弁護士頼んで控訴したり心神耗弱狙ったり、態度変えるなんてのは？
       
       そして死刑廃止での抑止力の変化は信頼出来るデータはあるの？
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 22:37
     • ID:a6Zh9jKB0
     • >>427
       映像は色々みたことあるけどね、
       抑止力に関する信頼できるデータはないよ。
       
       あるのか、ないのか、人類には知る術がない。
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 23:05
     • ID:KR9.XtYt0
     • >>426
       
       Q.407が「死刑と終身刑は予防効果同じ」と言ったので、どう効果を計たのか
       
       A.同じとも違うとも断定できない。過去３０年の統計見る限りだと抑止なっていないともなっているとも言えない。　ただ先進国は死刑があってもなくても犯罪率下がる傾向がある。
       
       Q,そしてどのようにしてであれ、効果を計れるのならその次に407が主張する死刑の予防効果は根拠不明はおかしくないか
       
       A.因果ではないから断定はできない、相関とか犯罪率が下がるトレンドがあるのは事実。　これも先に言ったように必要最低限の刑罰に留められなければならないから挙証責任があるのは死刑賛成派の方。
       
       Q.407が死刑で楽になったという証拠はないと主張するので、死刑を望む遺族がいるのなら死刑はその遺族にとって「楽」になる証拠では？という問いだ
       
       A.こういう類の統計はあるんだろうけど知らない。結局あってもごく少数で主観の話だからあんまり刑罰としての死刑制度の議論とは関係ないかな。
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2025年06月06日 23:29
     • ID:a6Zh9jKB0
     • ◯◯しなければならない、という言い回しはあまりよくないよね。あたかも、合意を得てそのように定められているかのよう。
       ◯◯しなければならない、と思ってます、考えてます、でしかないときもその言い回しするのはね。
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 00:19
     • ID:6qlhuy2C0
     • >>429
       ああ、そうだな、ありがとうな
432. • 432. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 07:24
     • ID:bOUodtLr0
     • 囚人1人当たり年間300万の経費がかかるのがね。
       凶悪犯を養うのにも結構かかるもんだ。
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 10:58
     • ID:aUoMR60g0
     • 重ねていうが、
       死刑の有り無しによって、死刑相当の犯罪への抑止力があるとかないとか、犯罪が増えたとか減ったとか、治安が良くなったとか悪くなったとか、それらが関係あるとか関係ないとか、そういった因果関係については、信頼できるデータはこの世にひとつもない。
       つまり、明確にいえるのは、これらに関して断定的な主張をする者がいたら、死刑を肯定する立場にしろ否定する立場にしろ、いずれも「印象操作を企む不誠実な人」か、「よくわかってないバカ」のどちらかだ。
       
       また死刑と終身刑のコスト比較については、少なくとも細かい条件(対象の国や設備、何歳まで生きることを想定するか、裁判中の費用を含むのか)を合わせて示す必要がある。単に高い安いと主張するだけの者は、これも不誠実かバカかのどちらかだ。
       
       死刑に関しては断言出来る数少ない事実は、
       死刑にすれば、他の刑と異なり、完全に再犯は防止されることと、
       死刑後に冤罪発覚したとき、他の刑と異なり、当人の回復可能性(当人が冤罪で被った全てについて許容する可能性)が完全に無くなること、くらいだろう。
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 12:04
     • ID:k.WGpkab0
     • >>421
       自分は賛成派ではあるんだけどさ
       自分の立場と逆の立場からでも理屈で主張を展開できるのが議論巧者ってもんやろ
       自分ができないのに相手に偉そうに求めるのは違うんじゃないかな
435. • 435. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 12:33
     • ID:KWkzijn10
     • >>2
       死刑廃止論は
       外患誘致が死刑のみなので、これをなくすための工作だと思ってるから反対
       
       国内で該当しそうな人間はいることはいるが、そうならないのは慎重な運用の結果で正しいと思う
       しかし中韓クルドなどが今後も増えるなら使うかどうかは別として武器は持っておくべきだし、抑止力に実際なっていると思う
       
       ヨーロッパどもが死刑は野蛮とか言うのはそもそも正しい運用ができないからで、手放す以外に方法がないから
       死刑といえは北朝鮮みたいなイメージしか持ってない
       金正恩が死刑排除！って言ったらたいしたもんだ！って思うだろ？
       その感覚
436. • 436. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 12:39
     • ID:6qlhuy2C0
     • >>434
       そもそもは、ここで死刑反対派が感情論ガーとやってるから「ならお前がやってみせろや」と返してるのが421だよね
       むしろお前さんの指摘が「違うんじゃないかな」
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 12:41
     • ID:6qlhuy2C0
     • >>433
       それなら再犯防止の方を選ぶかな
438. • 438. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 12:53
     • ID:gOpE9mJa0
     • >>433
       俺は死刑が怖かったから再凸は留まったよ
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2025年06月07日 15:16
     • ID:56DDyOAx0
     • あのね…とても簡単な話なんだが、人間ってのは動物なのよ
       動物である以上「群れ」を作らなけりゃ生きていけないの
       コミュニティを乱す異常個体は排除しなきゃコミュニティを維持できないのよ
       んでその乱し方のレベルによって排除のレベルも決まるわけなのよ
       ただ、大甘なのよね
       何しろ群れの１匹をコロコロしたくらいではコロコロされないし、生来の異常でもあろうものなら手厚く保護される
       
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2025年06月08日 01:18
     • ID:Kqb.t8Tm0
     • 　
       冤罪があるから死刑反対と主張する人は、たくさんの人が居る場で
       銃や刃物を使って無差別に人を殺傷しまくった奴がその場で逮捕されて
       目撃者も多数いるような場合は死刑にしても良いんだよね？
441. • 441. 名も無き哲学者
     • 2025年06月08日 09:48
     • ID:DKRuwwIZ0
     • 責任能力の有無が不明だからなあ。
       鑑定して責任能力ありとなれば冤罪可能性はないかというと、その精神鑑定に対して「何かしら工作して責任能力有りとしたのだ」という主張もできるので、冤罪可能性はどうやっても残るだろうね。
       
       もっと思考実験的に「もし冤罪がないと仮定するなら、死刑は良しとするのか？」という、「罰として死刑は適切なのか」という問いをするしかないと思う。
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2025年06月12日 08:45
     • ID:iMCANfTy0
     • こういう議論て、ある程度賛成反対それぞれの立場のよくある意見とその反論をあらかじめ頭に入れてから参加してほしい
       いまだに「じゃあお前は家族を殺されても死刑反対なんだな！？」みたいな周回遅れのこと言う奴が出てきて、そこからか〜ってなる

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星