コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:01
   • ID:45TpVZ390
   • エルダー帝国ガガーン少将、マルゼンスキーに御満悦！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:02
   • ID:S600eRg20
   • 月面着陸は嘘でしょ
     写真が捏造というレベルではなく、
     月面では放射線のレベルが非常に高く
     当時の技術では人間は耐えられない
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:04
   • ID:sLaavSKx0
   • 生きてる間に誰もが月で跳び跳ねられる時代がやって来ると思ってたけど妄想だったでござる
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:07
   • ID:vPLkJNRe0
   • 宇宙船を人が操縦したからできたんや
     車も電車も無人運転は難しいだろ？
     
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:08
   • ID:c67ll2jE0
   • 2
     寝言言ってないで お風呂に入って寝なさい
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:14
   • ID:kPMeROOg0
   • 日本より遥かに金かけてる現代アメリカですら月面着陸出来てねぇのに日本が出来るわけねぇだろ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:18
   • ID:.dv3qxA70
   • アメリカがまともな国でないってことを、イスラエルがらみで初めて理解したワイ。
     異論を口にすれば、議員でもハリウッドスターでもコロンビア大学やハーバード大学の学長でも吊し上げ。
     きっと今までもろくでもないことを山ほどしてきただろうことは想像に難くない。
     メディアまでそれに荷担しているんだから、教科書に載っている常識と思っていたレベルのことでもかなり歪められているんだろう。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:19
   • ID:VLJ9QmcP0
   • 結果出てないから無駄とか言い出したら
     一番の無駄は手厚すぎる社会保障でしょうよ
     老い先短い老人を手厚く保護して意味あると思うか？
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年06月08日 18:19
   • ID:X5rpUx7E0
   • 科学者も認めるアメリカは月面着陸はしていないという根拠だよね
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:19
    • ID:cdR6xeRW0
    • >>2
      どこのデータかな？、ソース出せよwtpi
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:20
    • ID:PICRyETK0
    • アメリカ　とにかく挑む（チャレンジャー）
      日本　　　まず上にお伺いをたてる（指示待ち人間）
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:20
    • ID:kISi6nsz0
    • 有人だからできたんだろ？距離があるから指示が届くまでのタイムラグで遠隔操作も難しく、人のように臨機応変な対応できるAIも出来てないから、遥かにスペックの低かった有人で成功したことが、高性能な機体でも確実性が取れんのやろ？地上で走る車でさえできとらんのやから
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:26
    • ID:5cFPEDz50
    • アメリカにもそろばんてあるの？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:27
    • ID:rZQzpneM0
    • まあアームストロングとかいうリアルアンドロイドがおったからね
      なんやかんや人間も頭はええんや
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:27
    • ID:Iy7Mjj6C0
    • >>12
      これは高卒w
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:28
    • ID:7SnGBT0N0
    • 何回かの失敗は織り込まないとな
      月までは最短距離なら放射線のレベルの高いところ通過しないといけなくなったりもするし、遠いコースだと燃料とか諸々の量がね
      どっちにしろ月面開発なんて一カ国ではまるで進まないってなるのが目に見えてるからな
      日本も早いところ技術的に追いつく必要がある
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:29
    • ID:Eh.gFwqX0
    • たった一人のフォン・ブラウンという天才の閃きに何億人掛かろうと勝てないう証明にもなったな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:29
    • ID:fC5RzphQ0
    • そうやって失敗を嘲笑するからじゃない？
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:31
    • ID:94mSPRU60
    • 死んでも良いように軍人を選んでお悔やみのメッセージも用意してたのは草生えた
      米ソ両方だけどこの後も面子優先で新技術盛り込んで調整不足、悪条件からの爆発オチが相次いで更に草
      人類の英雄ガガーリンがそれで死んだのは笑えないけど
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:31
    • ID:rZQzpneM0
    • 今って有人飛行ってできるんか？
      昔やからできたけど現代でやったら色々とうるさそう
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:33
    • ID:O6fZxB.e0
    • ＞2
      ならソビエトが行ったのも嘘かい？
      ＮＡＳＡが置いたリフレクターは誰がどうやって設置したの？　月の石はどうやって採取したの？　人間が行かなきゃ無理なんだけど。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:34
    • ID:O6fZxB.e0
    • マスコミは日本の足引っ張ることしか考えてないからな。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:35
    • ID:Z.9lLD.b0
    • Chatgptに逆に信じている陰謀論は何ですか？って聞くと面白いよ　ちなみに彼曰く月面着陸はガチ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:35
    • ID:VhuPU5Kz0
    • そんなもん人間が操作すればいいだけじゃん
25. • 25.
    • 2025年06月08日 18:39
    • ID:JMSMXBoy0
    • このコメントは削除されました。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:41
    • ID:X5rpUx7E0
    • 早稲田大学の大槻教授も月面着陸を否定してるよね？
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:41
    • ID:SlxsNi0G0
    • ロケット自体に高い演算能力がなくても、地上からそれを補うために凄まじい補佐してたんだが・・・
      
      >>20
      できるけど、コスト高すぎて「人間の重さ」を宇宙に持ち上げて月に持って行くくらいなら無人機を複数台送った方が安上がりだしできることも多いからな
      今は遠隔操作が進化して色んなことができるから、むしろ人間が邪魔なんや
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:44
    • ID:SlxsNi0G0
    • >>25
      ファミコンより20年以上前の技術だから当たり前だし、且つファミコンは当時のコンピューター機器の中でも有数な高性能機なんだけど・・・
      ファミコン引き合いに出すのが賢くなさそう
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:46
    • ID:kPMeROOg0
    • 民間が無人探査機の月面着陸に失敗しただけで日本は普通に月面着陸してるぞ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:47
    • ID:7SnGBT0N0
    • そりゃ太陽フレアの活動のピークとか言われてる時期にやったらなぁって感じますではある
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:48
    • ID:YPCOc3AL0
    • >>20
      数十〜数百億する予算に合意できるなら可能。
      
      宇宙遊泳程度なら今でも宇宙飛行士がやってる。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:48
    • ID:n9kcyWNS0
    • >>10
      へぃお待ちー
      お好み焼きにはオタフクソース
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:49
    • ID:7SnGBT0N0
    • >>30
      すまん、誤入力してそのままあげてしまった
      
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:50
    • ID:3a0Dx7BX0
    • アームストロング船長がフリーメイソン
      地球平面協会会長がフリーメイソン
      
35. • 35. 　
    • 2025年06月08日 18:51
    • ID:GC.40c9G0
    • 中露（ソ）に同じ事を言え
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:52
    • ID:kPMeROOg0
    • 日本国自体は着陸を世界初のピンポイント着陸で成功させてるし、そもそも月面着陸を成功させた国がソ連、アメリカ、中国、インドしか存在しない
      その中で民間で成功させたのはアメリカの二社だけ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:52
    • ID:MvNU9be10
    • 税金じゃぶじゃぶ使ってそれっぽいハリボテ作っただけやぞ
      失敗が既定路線ってことや
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:55
    • ID:TFycKOJ70
    • 米ソ冷戦という状況が生んだ一種の奇跡
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:57
    • ID:bvtVDIbu0
    • 機械に頼りすぎると本能が退化するのよ。職人芸だろ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:58
    • ID:JwR1SGpn0
    • >>2
      宇宙服知らんの？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:58
    • ID:lpRz.m430
    • アメリカだって月に行くまで何機潰したと思ってんだよ犠牲者だって実質二桁の軍人死なせたんだから
      
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 18:58
    • ID:xuHiJ6Oz0
    • 当時のアメリカは年間で国家予算の４分の１をつぎ込んで開発してたからな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:00
    • ID:sURXkfIk0
    • >>10
      この人のブログのどこかに書いてあった　　　　　↓
      ソースはロシアの学者だと書いてあったように記憶する
      記事内検索してみてください
      
      
      「陰謀論という真実を追究するものなのに、
      　いつの間にか〇〇〇〇とかの話になってるのは全てカルトの工作活動です。」
      
      「ニコニコ動画の中韓バッシングは ●長の● と 統●●会 ですけど。
      　大●教勢力は恐ろしいまで暗躍してて、陰謀論は全てこいつらが仕切ってると思います」
      
      「陰謀論界隈には、自分はクリスチャンじゃありません！と鼻息荒く言うのに、
      　思考形態がまんまキリスト教徒な人が選挙で電話をかけてくる創価のおばちゃんより多くいる
      　という事が不可思議アドベンチャーにしか見えません」
      
      「なぜこんなにも陰謀論界隈はキリスト教徒に支配されてるのでしょうか？（中略）
      　これを見て、キリスト教国に支配されるアフリカと同じ現状だと気がつかないかしら？」
      
      「日油(ﾕ)同祖論は当時、満州にユダヤ人の国を作るために、
      　ユダヤ財閥からお金を引き出すために作られた政治的プロパガンダです。」
      
      yomenainickname.ｂｌｏｇ.ｆｃ2.ｃｏｍ/ｂｌｏｇ―ｃａｔｅｇｏｒｙ―586.ｈｔｍｌ
      （このＵＲＬは　なぜか小文字規制されていますねw　）
      
      
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:00
    • ID:kPMeROOg0
    • SpaceXの打ち上げ失敗に文句言ってそう
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:02
    • ID:sURXkfIk0
    • >>43　　　　訂正
      　　×　記事内検索
      　　〇　ブログ内検索
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:05
    • ID:dk.Zpw.Z0
    • >>28
      トリビアの泉かなにかで初代ファミコンと同じスペックのコンピュータで月に行ったと聞いた事がある
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:12
    • ID:4NhEGKdl0
    • SSC（巨大加速器）中止…地球人が宇宙船地球号の舵を回した日…
      
      この重大さを知らない人が多すぎる
      クリントン政権だ、リベラル・民主党の
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:13
    • ID:ckli1zue0
    • そら人的資源と金のかけ方の差だろとしか
      
      アポロ計画なんか、当時かかった金額が254億ドル（現在の貨幣価値に換算すると1350億ドル(19兆5000億円)相当）
      人員もNASAのアポロ計画関係で数十万人規模かつ、数万以上の企業や大学の協力もとりつけてたくらい
      
      小学生のサッカーチームと、Ｊ１の優勝チームを比べて、小学生レベル低いって笑ってるようなもんだわ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:13
    • ID:O6fZxB.e0
    • 日本は人死が出たらそこでおしまい。だから無人機でやってる。日本に技術持たれると困る国のシンパが邪魔してるしな。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:14
    • ID:eW9fgnJX0
    • お金がかかる割に経済効果がないからやめただけやぞ。
      ナノテクノロジーもどうなったかわからんし数年後には生成AIって何だったのか？になる。
      ただの産業イベント広告。嘘おおげさまぎらわしいやぞ。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:19
    • ID:.dv3qxA70
    • >>2
      月面着陸をやった連中が、それに比べたら地球の地表すれすれを飛んでるのに等しい軌道の周回を、なに延々と繰り返して喜んでるんだ？とは思うな。
      わいにはそれが、東大に合格した奴が、小中学校の問題集を何度も解いて喜んでるのにも等しい姿に見える。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:23
    • ID:2HOC1.Ei0
    • >>37
      日本ではよくあること。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:23
    • ID:M5keqem80
    • 米ソの競争だったからこそ湯水のように資金注げたし、月面着陸までに何十機ものロケットを使い潰してきた
      
      予行演習なしでいきなり本番に打って出た日本が頭おかしいのよ
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:25
    • ID:V5eEXh0R0
    • 月の寒暖差の話出てたけど、月の1日って地球の1ヶ月やろ？
      昼の側は半月あるんやから、そこ狙えば3日滞在なんて余裕やろ。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:27
    • ID:sLaavSKx0
    • >>48
      小学生がレベル低くても許される理由は将来の伸び代を期待されてるからだよ
      日本の場合こっち方面に投資する余裕もないから全く伸び代がない
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:29
    • ID:6KzA8lCm0
    • 格安航空機並みのアルミってなんだよ
      そんな格安航空機用の飛行機なんて無いだろ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:32
    • ID:3soZXFjX0
    • >>12
      車の電子制御でいいから少しは調べてみて欲しいな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:33
    • ID:AeRLNOIS0
    • 目的も何もかもが異なるのに単純に比較したがるよな、アホどもって。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:34
    • ID:3soZXFjX0
    • >>25
      なにこれコピペか？www
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:37
    • ID:3soZXFjX0
    • >>4
      軌道も決まってて対向車も乗客も乗り降りせず途中に駅もなく…簡単にできるやん
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:41
    • ID:QL17yuif0
    • 失敗ってどのニュースのこと指してるんや。
      SLIMのことならピンポイント着陸や無人制御は出来たんやからコンピュータの性能向上は結果に反映されてるやろ。
      アポロ計画は人力前提だったわけで、それを比較対象として持ち出すなら無人ドローンや自動翻訳だって人力の廉価版でしかない。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:45
    • ID:Jwb4Z9sb0
    • トランプ政権の政府職員削減策でＮＡＳＡの複数の部署閉鎖と
      職員数百人首切られて従来の仕事の一部は民間に委託して
      火星探索に集中となってたがマスクとの対立で開発どうなるのかな
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:47
    • ID:E7.4CkzL0
    • 小型車すら作れないアメリカが月に行けるわけないだろ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:55
    • ID:7P799hQ20
    • ８０年以上前にGPSや高性能レーダーも無いのに７０００km彼方のハワイ沖に艦隊で行って
      そこから発艦した航空機が爆撃して日本に戻ってきたというのも凄いと思うよ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:56
    • ID:8BdqtTNs0
    • まあ、いまだに国産ジェット旅客機もできんのやから…
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 19:57
    • ID:XjnblZCq0
    • >日本の戦後教育でペリーが来たから日本は外国に支配されなかったって教育しようとしてた
      こういう冷戦時代の共産党員のデマを簡単に信じて吹聴するってどんな頭してんだ
67. • 67. junk
    • 2025年06月08日 19:59
    • ID:y.rTqzmm0
    • バブル期は日産もロケット事業やってた覚えがあるが、どの程度の規模でどんな結果出したんや？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:02
    • ID:.SO0G0ws0
    • どう考えても当時のアメリカが行くには無理ゲー
      月についてから戻って来るのも当時は無重力だから出来る計算だったけどあとになった1/6重力があること分かったし
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:08
    • ID:kPMeROOg0
    • >>55
      日本が小学生なら
      月面着陸すら出来ない欧州各国は猿か？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:18
    • ID:Z92fmsI40
    • >>66
      そのレスってそれが無理があるから実現しなかったって趣旨のレスだろ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:20
    • ID:R16vzAM20
    • 単純に人命を軽視してたからだよ、ソ連よりも酷かった。
      宇宙船の空気は低気圧の純粋酸素を充填して軽量化、火災事故が起こってソ連は窒素と酸素の混合一気圧に変更したけどアメリカはそのまんま。
      着陸船のエンジンは完全使い捨てでテストが出来ないくらい耐久が出来ない軽量品を使って、万が一エンジンが壊れたら脱出ができなかった。
      ソ連の計画では無人で予備の脱出船をあらかじめ月に送る予定だった。
      人命重視のアメリカと軽視のソ連のイメージがあるけど実際は逆なんだよね、ミッション中の飛行士の死者の数はアメリカがダントツでトップだし。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:20
    • ID:i2i.Iv6u0
    • 噴射ノズル下に付けときゃ自在に飛ぶとか言ってるが
      無重力に行ったら回転しまくりでコマみたいになるわ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:32
    • ID:7AGA3.lx0
    • >>12
      少し「正解」
      当時のコンピュータはファミコンレベルで、ほとんどの計算は予めしてた、 あるいは 飛行士が操作していた。
      
      昔のコンピュータは今に比べて発熱は少ないし、微細じゃないから、宇宙線に強かった。
      
      今のレベルで組み込もうとすると、人間の負荷は減るが、放射線や熱、電力対策が大変・・・
      
      だから、「人間レベルもすごかった」というのは、あるいみ正しい。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:33
    • ID:Vrg.UHAH0
    • >>68
      19世紀には水星の重力まで計算された。その計算上の重力と実際の軌道にずれがることが分かって問題となったのが1850年代。アインシュタインの重力場方程式によって空間に歪みがあることが導き出されたのが1900年代の初め頃。
      簡単に言えば、遠くの水星の重力まで計算してるのに、月の重力を計算してないわけがない。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:36
    • ID:0WU9Y0vr0
    • 昔は宇宙開拓に限らず、命掛かった現場で「命綱無しでできるまでやらせられる」環境だったからな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:51
    • ID:CD.7nLp10
    • 日本は戦時中に零戦を製造してたくらいなのに戦後これだけ経ってもマトモな航空機を製造できていない
      途中で継承を怠ると素晴らしい技術もオーパーツ化する
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 20:55
    • ID:zNoYw6uX0
    • なんかね、
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:10
    • ID:YnV9hwXe0
    • 人っていうスーパーウルトラ超絶高性能なCPU積んでたからだろ？
      今でも同じくらい人命軽視したら多分はるかに簡単にできるぞ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:15
    • ID:Ue8HrBwq0
    • >>78
      人間の頭脳と判断力が現行の最新鋭CPUと比べても遥かに隔絶した性能してるって事実を理解できてないやつは結構いる
      この手のお馬鹿な陰謀論信じてるような残念な連中のおつむですら一応人類というだけでPCの何百倍も優秀という事実
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:18
    • ID:1HNh.8FJ0
    • 大戦中に月刊空母、週刊護衛空母のアメリカが、今は造船能力を失ってて
      ウロ戦争でウクライナの必要砲弾を欧米が賄えなかったり
      ロシアが北朝鮮の砲弾と兵隊に頼るようなありさまなくらいだから
      二次大戦から冷戦期の生産能力と人材のリソース配分て異常だからな
      昔出来たことが今は出来ないって、何でやれたかってまず思えよ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:26
    • ID:VvdqQf4E0
    • 知恵を出してないからに決まってるじゃん
      完璧なものを用意されてもボケーっとしてればなんも成果は出ないってだけ
      できないできないでなく、どうすればできるかを考えろってこと
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:29
    • ID:Vrg.UHAH0
    • >>74分かりにくいので補足。
      1850年頃、すでに計算されていた水星の重力から導き出される軌道と、太陽を一周する水星を実際に観察した軌道にズレがあることが判明し、それが科学者の間で問題となった。
      このとき「観測されてないが、軌道を狂わせる別の天体があるのでは」など、別の重力の元などを考慮した計算もされたが、結局長年にわたって未解決の問題となった。
      1910年頃、アインシュタインの理論によって重力で空間が歪むことがわかった。これによって水星の重力から計算された軌道と、実際の軌道の不一致の問題が解決した。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:33
    • ID:YZ2zHQcp0
    • 当時は今とは比べ物にならないくらい命を軽視してたからやろな
      現代じゃやる前から危険度が分かっちゃうのが逆にブレーキをかける
      てか命軽視どころか、国の威厳にかけて犠牲やむ無しでとにかく月面に人類初の旗を立てろ！って感じだったろうし
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:39
    • ID:6uyYgxAi0
    • アポロ陰謀論好きな人はアメリカがどうのしか言わなくてソ連も同じことしてるの知らん人多すぎな気がする
      ソ連は月への有人着陸やってないだけで後は大体アメリカと同じことやってるだろ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:44
    • ID:QyQKWuwt0
    • この散々擦った話題で、やっとまともな意見が半数超えるようになった
      既出だけど、司令船の搭載コンピューターが相当な低能でも何の問題もない
      あれは予め予定されてたデータとか、地上の指令センターから送られてきたデータの検算用でしかなく、コンピューターというより電子計算機って言う方が近い
      バックアップとして、六分儀と計算尺も持ち込まれてたし
      着陸船がペラペラのアルミ箔に毛が生えたような代物ってのも、それは現代でもあんまり変わらん
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:55
    • ID:CNKHz7PJ0
    • 米国のアポロ計画による有人着陸をソ連は否定しなかった。そしてソ連にはそれが出来なかった。色々と事情があるのだろうが何故ソ連は２番手であったとしても月面有人着陸を行わなかったのだろうか？？
      米国とソ連の技術格差？？人権に配慮した結果？？２番手では意味が無いから？？
      現在は中国が２０３０年代に月面有人着陸を計画しており月面基地を建てて資源採掘を行うとまで主張しているが突如として米国はアルテミス計画を撤回して月ではなく火星への探査と基地建設を目標とした。
      中国が米国に次いで月面有人着陸を果たすのだろうか・・米国の火星へのシフトはもはや月には興味が無いからであろうか。地球から月と火星への距離を考えれば火星の方が遥かに難易度は高いと思うが。
      日本は今後どうするのだろうか。米国のアルテミス計画在りきでの月面探査は不可能となった。米国と共に火星を目指すのか？？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 21:59
    • ID:uf83bY6t0
    • ＞人よりはるかに優秀なコンピューターの塊乗せてんのに失敗するのは「来る」わ…
      
      要するに優秀なコンピューターの存在はそれほど重要ではないってことやん、気づけよ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 22:03
    • ID:nOu0s33C0
    • 世界中で失敗するのは低燃費型な縛りがあるから
      アポロ並にクソ燃料で今更　飛ばす意味もないやろ
      誰も購入しない
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 22:04
    • ID:SVuu82cg0
    • アポロ計画に投じられた予算は現在の価値に換算して14兆円だって
      そりゃ数千億程度じゃむりだわ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 22:19
    • ID:gzuAUr8h0
    • 当時、米ソはバチバチにやり合っていたから
      もしアメリカの月着陸が嘘だとソビエトが当時
      気付いていたら、それこそボロクソにアポロ計画を
      叩きまくって「アメリカは詐欺野郎」とプラウダに
      毎日特集記事を出しまくり、アメリカの権威を
      失墜させてしまうだろう
      ソレがなかったという事は、まぁ真実か？
      
      そもそもアポロ計画が嘘だと吹聴して一番得する
      のは、次に月に行く国。其奴らは月着陸と同時に
      
      アポロは詐欺だ　我々こそが月に始めて立った
      民族である
      
      とコメントし、反アポロ派は拍手喝采する。
      反アポロ派はまぁあいつらだろ　６４
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 22:31
    • ID:T4MATcIm0
    • 月面都市の建設ですか？？？
      マスドライバーですか？？？
      今は、月の表面にある住みやすそうなクレーターを一つ一つ分析してたよ。
      地盤が安定しているかどうかまでは、数十年単位の時間がかかりそうだったよ。
      ３Ｄプリンターとか月や火星で使うような技術で、みんなでいろいろ作っているようだったよ。
      ワイも、ちょうど、ＣＡＤ（＠エロ３ＤＣＧ）を勉強する所で止まってる。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 22:50
    • ID:WGA97rby0
    • >>20
      アポロ計画で使われたロケットはいまだに最大
      たった3人とはいえ人を乗せつつ司令船、着陸機をまとめて打ち上げるのは大変なんよ
      一発当たりのコストは今の時代なら4000億円超えるとされるけど、結構前に計算されたものだから今ならもっと高い
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 23:08
    • ID:WGA97rby0
    • >>90
      陰謀論者は「ロシアの宇宙飛行士も嘘だと言ってるから捏造」と得意げに語るんよね
      それなら冷戦でバチバチやってたソ連が黙ってるわけないだろって
      実際情報はかなり伝わってたと思うよ
      最高機密の核兵器の開発方法もソ連スパイが盗んでいったくらいだから
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年06月08日 23:43
    • ID:7emx98yj0
    • 搭載コンピュータが古い件は
      搭乗員と司令室からの指示、限られた環境で応急処置しやすいから
      とかじゃなかったか
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年06月09日 00:01
    • ID:omCJoVF70
    • ロケット技術＝ミサイル技術
      核ミサイル作ったぞ→実際に撃ち込むわけにいかない→人工衛星打ち上げたろ
      →第1宇宙速度出せてこんな重量のある弾頭をのせられたぞ　の技術博覧会だったのよ。
      さらに「こんなすごいこともできるようになったぜ」の国威掲揚も兼ねたもんだからさあ大変。
      予算を湯水のように使えたからあそこまでごっつい真似ができた。
      
      いま現在あそこまで予算掛けようとしたら納税者が許さない。
      核ミサイルだって目的を果たせるもんはもう配備しきっている。
      で、規模が小さくても成果が見えやすい宇宙開発しか出来無くなってるわけ。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年06月09日 00:07
    • ID:AMuhQDrB0
    • >>76
      それはアメリカの圧力よ
      日本の零戦が強かったから、
      またアメリカに刃向かうの恐れて作らせてもらえなくなったの
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年06月09日 00:11
    • ID:AMuhQDrB0
    • 宇宙服を針でチクチク縫って作ったんだよね？
      穴を作らずに糸を通せるはずも無い。
      そんなので宇宙行ける？
      酸素とか抜けるでしょ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年06月09日 00:37
    • ID:BYWGo2nw0
    • >>97
      ただの布なら針で穴あけなくてもそもそも穴だらけだろw
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年06月09日 01:16
    • ID:y5fMeUay0
    • >>12
      これだな。
      車にしろ飛行機にしろ電車にしろ、無人操作だと難易度が爆上がりする。
      人命が今より軽かった昔だからこそできた芸当
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 01:36
     • ID:4BqM.UcM0
     • >>79
       隔絶の使い方は正しいのか？識者の方どうでしょう？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 01:51
     • ID:Q7nrtWRz0
     • >>2
       確かウソじゃないって証明されてた
       NHKで海外のドキュメンタリーとして放送されてた確か
       2回目がないのも月に莫大な費用をかけて行くメリットがない 人が行かなくて調べられるってか調べ尽くして必要がないとか言ってた記憶
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 01:51
     • ID:Q7nrtWRz0
     • >>101
       確か多いね笑
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 02:53
     • ID:AUcfqqms0
     • 出来ない理由を上げるのはいいがそれが批判を避けるためってのが情けねぇな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 03:19
     • ID:dTjsy.5H0
     • 月に降り立つのは一人当たり1兆円かかるらしいじゃん
       何十年も経ってるのに日本が出来ないのは単純に金がないからでしょ
       日本には1兆もだしてくれないよ
       バラマキなら1兆円出すけど
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 03:45
     • ID:HUyRi.dT0
     • 今も宇宙船に搭載されるCPUはかなり性能低い筈。
       廃熱の問題が地上より厳しいのが大きい。
       2017年のオリオンに搭載されたCPUは2003年くらいに出たCPUと
       同程度の性能だった
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 04:30
     • ID:xGEUVKvN0
     • 「有人」って時代が終わりつつある
       中国が月の資源を独り占めしようと、せっせと月までロケット飛ばしてるが
       じゃあ、資源確保の見通しができたとき、有人で行くかというと、もうその必要ないよね。全部AIにやらせればいい
       深海調査もいっしょ。有人である必要がない
       今後、人類の影響力は遠くまで伸びていくが、人類自体は引きこもってリモートワーク＆ウーバーイーツになるのだろう
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 06:11
     • ID:AauFxI1m0
     • 現代の最高水準のセンサー群より人の目の方がすごいっていう。
       しかも、通信で猛烈な遅延もない。
       レゴリスという電気を帯びた砂が飛びまくり、期待にまとわりつきまくるせいで碌にセンシングはできないらしいし。
       有人での着陸というのがかなり難易度を下げてる。
       離陸の方がむしろ。なぜ成功したの？って感じ。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 06:31
     • ID:b0ptroOc0
     • 当時の事情を考えたら月面着陸を捏造する可能性は大いにあるよな
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 07:05
     • ID:riGqdXLl0
     • >>19
       ガガーリンは空軍パイロットに転換して訓練中に事故にあっただけでは？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 07:42
     • ID:Qj1AXOid0
     • >>101
       2回目がないって書いてあるけど、事故が起きて途中帰還したアポロ13号を除けば11号から17号まで着陸を成功させて、そのたびにテレビで放送されてはいるんだが。
       そのドキュメントで2回目って言ってたのなら「アポロ計画」という呼称の「計画」のことではないだろうか。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 08:33
     • ID:iy8ZbLFQ0
     • そろばん1級ってすごいよね。ここまで書いてる人の中で一人もいないんじゃないの。2級以上取ってる人にめったに会わないわ。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 09:58
     • ID:jYovl0eN0
     • アホは、ドヤる前に、おかしいと声高にほざく前に、なぜググりすらしないのか。
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:02
     • ID:jYovl0eN0
     • >>105
       高性能と頑丈さ、安定信用のせめぎ合いだからね。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:04
     • ID:..oK.nX40
     • >>68
       当時は月が1/6Gである事を分かって無かった…とか一体どんな胡散臭いサイトで情報拾ったのか逆に聞きたいわ。
       
       そもそも無重力を前提に計算してたならソ連のルナやアメリカのサーベイヤーなんかの無人探査機が月に到達出来た訳が無いだろう。
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:23
     • ID:jYovl0eN0
     • >>60
       一度するだけでも高難易度で、かんたんなわけねーだろ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:24
     • ID:.TM1eie40
     • >>97
       アルミ蒸着っていう技術は、宇宙服制作からのスピンオフ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:26
     • ID:KQqF4AEX0
     • 　月からの離脱のロケット噴射が、実地テストなしの本番勝負って
       怖すぎるやろ。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:32
     • ID:GtzTyktQ0
     • 当時、カプリコン1っていうアメリカの有人着陸計画は捏造です…映画が公開されたぐらいには世間から疑わしいと思われている計画だった（が逆にこの映画が公開させても問題ないなら、やっぱり本当だったと考える向きもある）
       実際、アポロ計画の流れをロケット発射する所から図解で示したものを子供の頃に目にしたことがあるが、宇宙にあがったら急にショボい構成になるからかなり無茶な計画だったのは確かだと思う
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:32
     • ID:.TM1eie40
     • >>94
       当時は最新鋭よ
       電子検算機を搭載するか否かで、まあまあ最終段階まで揉めた
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:48
     • ID:T4Ca7WeB0
     • 宇宙開発って国家にとって軍事行動の一つでしかないからな
       軍事費用の出ないところはショボい結果しか出せないよ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:49
     • ID:Xa.KMCf00
     • >>8
       結果は出てるじゃん
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 10:53
     • ID:Xa.KMCf00
     • >>64
       マゼランは帆船で世界一周
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 11:19
     • ID:cXFNLoat0
     • アメリカ・イギリス合作映画「　カプリコン 1　」によると、
       アメリカの月着陸は、すべてスタジオで撮影されていたんだって。
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 11:37
     • ID:T4Ca7WeB0
     • この手の話になるとキューブリックが撮影したが完璧主義者だから実際に月に行って云々言う奴おるけどキューブリックが大の飛行機嫌いでロケ嫌いってことも知らないにわかだよな
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 11:52
     • ID:AtsmWymn0
     • 安全性とか考えないアホ
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 12:57
     • ID:yLckCeO30
     • >>7
       まともじゃないのはトランプ
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 13:01
     • ID:yLckCeO30
     • >>12
       月とのタイムラグって2秒くらいだけどね。昔のオンライン格ゲーより遥かにマシ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 15:18
     • ID:3AwRUzo40
     • アメリカだって最初の方の月探査機を10機ぐらい失敗してる
       宇宙開発って何度も失敗して失敗原因潰していかないと成功しない事業なんよ
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 15:22
     • ID:ijDh0iUe0
     • そろそろマジでシンギュラリティ来るから準備しとけよ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 17:26
     • ID:AMuhQDrB0
     • あの手縫いの宇宙服で
       深海にさえ潜れると思う？
       どう考えても無理
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 17:34
     • ID:3lqFhhvV0
     • スレ主が典型的な小卒パヨで知的障害者だって事は良く判った
       国籍がアレでナマポ受給しながら財務省前でデモ活動してそう
       で家の神棚には19号と山本太郎の写真が飾ってありそう
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 17:59
     • ID:bXSFLhrz0
     • >>101
       6回やってるのに2回目がないってどういうことやねん　その時点で信憑性ゼロやん
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年06月09日 20:34
     • ID:gp3jGbva0
     • >>117
       一応無人探査機のサーベイヤーが月着陸後に改めて再噴射やって浮上実験てのは事前にやってるぞ。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 05:29
     • ID:f1kEDOEj0
     • >>128
       本番レベルの環境はそこにしかないもんな。
       重力と大気の有無の差がでかすぎる。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 10:47
     • ID:.ihvCweG0
     • 「失敗するかも、誰が亡くなるかも」これを尊い犠牲でクリアしてけるからじゃね？
       意味合いは多少変わるけど中国とかもそうやろ
       
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 14:45
     • ID:iyhKM1rm0
     • 乗務員は軍人だし死んでもいい前提やからな
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 14:48
     • ID:iyhKM1rm0
     • 月に行っても別にいいことないし
       当時は東西冷戦のシンボルだから行った
       あと精密誘導がミサイル技術につながる
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 14:50
     • ID:iyhKM1rm0
     • >>125
       安全性とか言ってられないから安全度外視で月まで行った
       ソ連に勝つためには死んでもいいと
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 14:50
     • ID:iyhKM1rm0
     • >>124
       アスペの雑学自慢はいいって。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年06月10日 14:52
     • ID:iyhKM1rm0
     • 当時なんか「ソ連人は人の皮をかぶったエイリアンだ。負けてたまるか」くらいに思ってたし
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年06月11日 07:25
     • ID:O8TgzHgh0
     • 「失敗するかもだけどいーい？」「やります！」
       的な人権を無視してプロジェクトにGOサインだせるかどうか。下手な鉄砲数撃ちゃあたる的にぽんぽん億単位のロケットを打ち上げ失敗させてデータを蓄積できるかどうか。
       その辺の気合いと勢いが違う。
       アメリカでも今は無理でしょ。
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年06月11日 09:14
     • ID:NxeQhFoG0
     • JAXAとispace、NASAとSpaceXの区別がついていないのが、
       一定数居るのか。
       「境界が曖昧」ってヤツ。
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年06月11日 12:05
     • ID:LUcxrt6I0
     • >>100
       合ってるぞ
       ちな識者
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年06月11日 12:08
     • ID:LUcxrt6I0
     • >>139
       なんでこいつだけに突っかかるんや
       何が"効いた"んや？
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年06月11日 12:09
     • ID:LUcxrt6I0
     • >>131
       糖質冷えてるか〜？(煽
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年06月13日 09:21
     • ID:So3I8doU0
     • 科学技術発展を名目に日本版ICBMの開発やってるんやで。
       頑張ってもわらんと。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年06月13日 14:36
     • ID:LpKeYE5H0
     • 金やろ
       性能が低くともあらかじめありとあらゆる状況を想定しておけば失敗してもリカバリー出来るし失敗に備えて装備も増やせる
       金がないと性能が高くても失敗が確定したタイミングで対策始めるから間に合わないとか準備不足になる

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星