コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:48
   • ID:RS2fXESE0
   • 唯物論者には残念な現実かもしれないけど神の息吹で始まったんだわよ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:54
   • ID:MmbD.NL40
   • 神もビッグバンも理解の外だわ
     生きているうちにどの程度研究が進むんだろうな
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:54
   • ID:uHgE6b8n0
   • 宇宙の始まりとか神がつくったとかどうでもいい話をするキチガイ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:54
   • ID:DFvsPAZR0
   • 今週末までにはなんとかするわ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:55
   • ID:ikxsGSU50
   • 神ってのがどの神を指してるかわからんけど
     キリスト教の神は宇宙を知らなかっただろ？
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:57
   • ID:.deO4COB0
   • 仮説だけど、重力圧縮でひとつの原子より遥か小さく宇宙全体の質量を圧縮する。その宇宙の限界圧縮質量で爆発する
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:57
   • ID:DFvsPAZR0
   • ぶっちゃけ、「本気で信じてるやつ」に聞きたいのなら、たぶんそんなやつはおらんから答えてもらえんやろな。
     学者は、その方向で考えることはあっても、「 信じる」とかいう、あまり意味のないことはしないからな。
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年07月16日 23:59
   • ID:KOxKL4M50
   • ビッグバンは否定するのに神の御業なら何の疑いもなく信じてる奴って、ありがたいお水とか像とか簡単に買ってしまいそうｗ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年07月17日 00:01
   • ID:k5YskqtK0
   • 神とか言ってる時点でお察しw
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:03
    • ID:UlDyq8460
    • 爆発言うてもイッチが想像してる程度の爆発ちゃうねん
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:04
    • ID:Hpm2f8l00
    • アッラーだのゴッドだのはいないよ
      
      でもこの宇宙を創造した意思がいるならそれは神様と言って良いかもね
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:05
    • ID:NuoA.X9Q0
    • CP対称性の乱れで粒子と反粒子の対生成から粒子だけが残った
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:07
    • ID:r2tDboI00
    • >>2
      考えてもわからんことを知ろうとするのはいいけど、対立して否定し合うのは意味ないよな
      ただそれを眺めてるのは割と楽しいけどw
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:09
    • ID:Hpm2f8l00
    • 実際問題としてさ
      宇宙が始まる前とか
      宇宙の外側とか
      フィクションの中ですらそれらしい説明できてないわけじゃん？
      でもこの宇宙は存在するわけで
      これはもう人類の知能では想像もできない「何か」がいてもおかしくないよね
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:11
    • ID:sL6gd0Oj0
    • 宇宙は俺が育てた
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:12
    • ID:Dhgeai8W0
    • 人の話を聞かないから馬鹿なのか馬鹿だから人の話を聞けないのか
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:12
    • ID:UYFsHkzg0
    • ビックバンは、現代の天動説の可能性はあるよね。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:13
    • ID:r2tDboI00
    • >>10
      もうそらすんごいんよ
      いや、見た事あるで
      そらわし神様やからな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:14
    • ID:ds6CVQ6l0
    • 相対性のない無宇宙の中に相対性のある空間の有宇宙が生まれたんやでぇ（テキトー
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:14
    • ID:r2tDboI00
    • >>14
      無限に近い広がりがあるなら偶然できてても矛盾はないやろ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:16
    • ID:fCt1lA8u0
    • ビッグバンウインクする
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:16
    • ID:uIrcw1st0
    • >>1
      始まりがない何故なら時間なんて事象がビッグバンが生み出したゲームルールだから
      爆風を起点にして空間が形成されその空間の担保が重力と時間
      核融合に重力場が発生するのもエネルギー量の高さが重量に影響する
      神がどうたらとか現実から逃げる奴は日本に原爆落とした罪から逃げるくらい必然的な心理状況、これをフロイトは合理化と命名
      自分にしか見えない現実を作り出し心理を安定させる、おまえみたいに髪の息吹とかいう発明品もそれを信じたら自分が助かるから縋る
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:16
    • ID:Hpm2f8l00
    • >>17
      天動説だって別に当てずっぽうで言ってたわけじゃなくて古代からある学説をずっと踏襲してたってだけだからな
      恐竜の骨だって角だと思ってたものが爪だったこともある
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:17
    • ID:uDMg5syB0
    • そら別次元で超圧縮された一点から別次元の物質をブッパした時に現在宇宙が広がった感じやろ、たぶん
      今の地球上でも何もない空間から素粒子が湧くんやから別次元の空間と隣接してるのは概ね確定しとる。重力で現空間が歪むのも他の空間があるからやろ？
      宇宙の終焉は引力によって引き合った物質が一箇所まで全部固まって、質量による中心重力と外側の重力差で大爆発が起きてまた原初の宇宙になるんや。その宇宙の最後の時に今の宇宙空間も一緒に一点に集まると考えると、その一点以外は別空間やからな
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:18
    • ID:Hpm2f8l00
    • >>20
      その無限に近い空間の外側には何があるの？って話
      宇宙の始まる前もそう
      無だったとか言ってるけど無の前はなんやなんってなる
      
      3次元人の限界なんだろうなとは思ってる
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:24
    • ID:uIrcw1st0
    • >>17
      天動説は否定できる要素が今確認出来るから簡単だが宇宙の始まりは時間概念的に証明不可能
      距離と光の関係で宇宙が拡大してるデータがありその勢いが光の速度の数万倍、猛烈な勢いだから爆発以外説明がつかないとなる
      仮にビッグバンがない場合猛烈に拡大する宇宙という今と散りばめられた元素物質=星屑の説明が難しいから爆破でいいやって妥協した
      宇宙誕生日が134億年ってのも観測可能な光と距離を逆算した非常に適当な予想
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:25
    • ID:EQZN9Btt0
    • ダークマターダークエネルギーは天動説みたいになんかひっくり返ると思っている
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:28
    • ID:iJ2y1jUF0
    • >>核融合自体はビッグバンの過程で起こったことでビッグバン以前にはなんにも無かったんやで
      
      逆だ
      無から有は生まれない。これは科学の大原則
      ビッグバン以前には全宇宙の全エネルギーがたった１点に集約されてたんだよ
      だからとんでもない超高圧超高温になっていて、だからこそビッグバンが起きた
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:29
    • ID:HaoiUYfr0
    • >>22
      時間は物質の動きそのものやで。全ての物質は動いていて、止まってるように見えるものも超スローで動いてる。その動きの中でそこそこ活発に動けるようになったのが生命
      担保足り得るのは統合性が取れたからやな。原初の宇宙は物質はバラバラに動いていて時間感覚で言えばメチャクチャやったはず。それが時間経過で各々の物質が擦り合わせして足並みを揃えて安定したのが物理法則。だから神が完璧に設定したのではなく、安定してないと生命が誕生して法則を認識するに至らないだけ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:29
    • ID:KRI6AX4E0
    • ビッグバン仮説が正しいとも思えないし、分からないから神が作ったことにしようって思想を悪いとも思わないけど、"分からない"から神が作った"ことにしてる" ことを忘れちゃいかんですよ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:30
    • ID:KRI6AX4E0
    • >>28
      エネルギーが一点に集約されて留まってたってのも意味不明だけどな。そのエネルギーはいったいどこから来たんだ？っていう
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:31
    • ID:Hpm2f8l00
    • >>28
      その全宇宙のエネルギーを一点に集約したとんでもないもんを創造した存在がいるのかもね
      なるほどそれなら神様だ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:31
    • ID:YkmbUK2D0
    • >>7
      信じるのは宗教の信者がすることやからな
      科学者は可能性を考える生き物やし
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:32
    • ID:YTJO.tjc0
    • これは物理学の話なので、物理を勉強しておかしいかどうか言え
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:34
    • ID:Cc4B2xFO0
    • ビックバンどころか世界五分前仮説も否定できてないんだよな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:35
    • ID:txubi0.d0
    • >>25
      外とかいう概念自体が間違いである可能性が高いからな
      現象は現象でしかなくて概念とは違うし概念は人間のクオリアみたいなもんだからな。
      
      山の大きさを調べようと思って聴診器持ってるようなもんだからな多分
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:35
    • ID:n4mHwR4H0
    • 今はインフレーション宇宙論になってるぞ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:36
    • ID:txubi0.d0
    • >>26
      それ以外に最適な方法があるならお前が測定すればいい、
      出来ないなら現在はそれが最適解以外の何者でもない
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:37
    • ID:iJ2y1jUF0
    • >>25
      宇宙の始まる前は無ではない
      全宇宙の全エネルギーが１点に超圧縮された状態で時間が停止してる感じ
      この時間が停止というのも、ブラックホールの底的な意味での時間停止状態
      ブラックホールの底では空間が無限に引き伸ばされるため相対性理論によって時間も無限に引き延ばされるので、ブラックホールの外から見ると永遠に停止した状態に見える
      その状態と同じ状態が宇宙が始まる前の状態
      ブラックホールの外側から見たら時間が停止してるように見えるだけであって、ブラックホールの底にいる当事者にとっては別に時間は停止していない
      宇宙も同じで、宇宙の外側から見た場合に時間が停止しているように見えているだけであって、宇宙の内側では時間は停止していない
      だから超高圧・超高温状態によってビッグバンがおきて宇宙が誕生した
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:37
    • ID:txubi0.d0
    • >>28
      そんな原則はない。
      場の意味を理解してない
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:38
    • ID:csTuKTfo0
    • chatgptimage書いてあるぞ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:42
    • ID:iJ2y1jUF0
    • >>40
      熱力学第一法則を否定してて草
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 00:55
    • ID:8BEaLh6G0
    • 空間の存在がよくわからんわ
      エネルギーが爆発したとして空間が出来ることが証明されてるんか？
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:07
    • ID:vaRjjNgK0
    • 疑問を抱くのは良いこと
      神に頼るのと違って解明することをあきらめていないのさ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:09
    • ID:fFHyCZIq0
    • 空間に最小の素領域があるなら、密度の臨界点で素領域が崩壊して1点の爆縮が起き、新たな最小素領域を持つ宇宙が誕生し、ビッグバンと呼ばれたりしなかっただろうか
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:15
    • ID:2KrtcoTy0
    • ビッグバンを提唱した科学者はカトリックの司祭
      なので当初は「キリスト教的」って批判された
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:19
    • ID:SHWWc8lE0
    • 原始人にライターで火を付けるの見せたら、「こんなの俺の常識で説明できねえから世界には魔法があるんだ！だって俺の常識じゃどうやっても無理だから」とか言い出してる感じ
      自分が全ての、未成年か高齢者のどちらかかな
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:27
    • ID:YTJO.tjc0
    • >>46
      でもその司祭は教皇が自分の学説聞いて「神の御業の証明か」って喜んだのを「いや、それとこれは別の話なんですよ」って困ったらしい。この司祭は数学の天才なんだよ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:36
    • ID:K5A1A.kl0
    • ビッグバン以外の説も出てるやん
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:39
    • ID:VeoiWqXm0
    • 実はここがエデンの園で
      ワイらはまだ知恵の果実を食べてないとしたら…
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:45
    • ID:YTJO.tjc0
    • >>50
      女は食べ過ぎて、余計な知恵つきまくってるけどなｗ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 01:45
    • ID:E69Cz.Am0
    • ビックバン理論てｗｗｗ
      いつの話やねんｗｗｗ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:02
    • ID:DVD71R830
    • こういうのもうチャッピーに聞きなよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:04
    • ID:.FHXAnXD0
    • 人類が神と宗教を創造した例は歴史的資料等から明らかになってるが
      その逆を明らかにした例はない
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:10
    • ID:TEKo0sQF0
    • >>22
      あんたみたいなバカとゴキブリには何回バルサンされて何回生まれ替わっても理解出来ないことなんだし何を言っても仕方ないわよ🤭
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:26
    • ID:t7vBbdPT0
    • 宇宙の始まりより目の前の世界を滅ぼす邪悪な人類の敵を絶滅させるジハードに参加するのが先では
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:26
    • ID:Ayu0e2020
    • 「場」と「神が作った」を同レベルにしか考えられん奴に何を言っても無駄
      
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 02:27
    • ID:EkoB3nbx0
    • 何処の宗教の神やと思ってるんやろか
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 03:09
    • ID:G1VUaygY0
    • １が馬鹿なのだけはわかった
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 03:55
    • ID:EY2sIRq80
    • >>37
      それもビッグバンから始まってるじゃん
61. • 61. エンドレスエイト∞
    • 2025年07月17日 04:01
    • ID:Dto.LLkb0
    • >>13
      一般人にでも分かりやすく宇宙や神の存在を説明できる奴が現れたら、なぜ中世の時代にカトリックの人間が「それでも地球は、丸い」と言ったガリレオ・ガリレイを異端審問にかけて火あぶりの刑にしたのか、その気持ちが分かるよ！
      だからお前らには、教えられないのだ！
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:07
    • ID:EY2sIRq80
    • ≫わずか1点から始まったビッグバンの中にどうやったら星の成分詰め込めれんの？
      
      A．重力によって
      
      
      ≫てかどうやったらガスから岩石が出来んの？
      どう考えても無理じゃね
      
      A．ガスの星の中で重い原子が作られることによって
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:17
    • ID:.Spt.8cp0
    • 神が世界を作って、そこにルールを与えた。そのルールの一部が人間が知っている自然法則。
      
      この世界は神の作ったゲームだから、本当の意味で実在してるかはともかく、ゲーム内ルールやゲーム内存在、ゲーム内現象は与えられてて、それをゲーム内キャラの人間が理解しようとするのがこの人間ゲームなのかな。
      
      ゲーム内キャラの人間には外界を認識するルールや設定があって、それは必ずしも正解を得ない。正解を得るプロセスが自然科学や哲学という営為。この迷路から正解のある扉を開き続けて真理に到達できるだろうか？という神の作った人間ゲームなのかな、この世界は。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:19
    • ID:2RsfSFXX0
    • 実験で再現できない事象なんだから、現在の科学から言えばビッグバンとかは範囲外になる
      神が出てきても何も問題ない
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:19
    • ID:a59dSeMJ0
    • 神が作ったなら最初の神が生まれた原因はなんやねん
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:23
    • ID:.Spt.8cp0
    • 神は意地悪だから、様々なトラップを仕掛けて人間が真理に簡単には到達できないようにしてある。
      
      そもそも真理というのも神が到達可能なものとして与えたゴールなだけで、この世界の真理に過ぎなくて、本当の世界の真理は神が与えなければ得られないんだろう。何を与えているかはわからないけど。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:30
    • ID:.Spt.8cp0
    • 何かを知ることも知れることもすべては神の設定。神なる超越者が観念としてあることも神が与えたもの。神を作った神がいるのか、神にも起源があるのか、神が答えを示唆しなければ永遠にわからない。すべての認識は神の設定に基づくから、神様次第。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:30
    • ID:m.IcpSyl0
    • >>1
      ビックバンなんてとんでも理論もはや日本人ぐらいしか信じてないぞ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:41
    • ID:.Spt.8cp0
    • ビッグバンとかは相対論だから、難しい。数学の難しさもあるけど、物理的なイメージが難しい。宇宙像みたいなのがさ。特殊相対論とか数学は難しくないんだけど、物理的意味は難しい。
      
      でも宇宙背景放射があるなら、ビッグバンは確かそうとは感じる。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:45
    • ID:98V.ikUO0
    • インフレーションの後にビックバーンだよ
      よく知らんけど
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 04:51
    • ID:FUPTg3Cb0
    • 餅焼くと膨らむじゃん、あんな感じ
      膨らんだとこが我々の認識できる宇宙、元の餅の部分は異空間や異次元
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 05:17
    • ID:F.0LXErD0
    • 今の説では説明出来ないから創造論が正しいんだ！じゃなあ…………
      IDでもヤハウェでもない何かでもなんでもいいけど、それじゃ何にもならんのに
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 05:37
    • ID:9y7PdRbu0
    • スタートボタン押すだけや
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 05:45
    • ID:rTTs5Qd80
    • >>47
      言い得て妙だな。1の問題は、本を読んだり、勉強したりするのでもなく、ひたすら人の話も聞かず否定に徹してマウントを取りをしている所か。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 05:47
    • ID:rTTs5Qd80
    • >>51
      隙あらば女叩き
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 05:59
    • ID:137MQXdH0
    • なんで全部成り立つ可能性もあるのに否定しようとするんだろうか
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:02
    • ID:vssxvWZ90
    • >>42
      せやから特異点やっちゅーとろーが
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:03
    • ID:fMCaTUvn0
    • 神信じてる奴ってIQ70なさそう
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:08
    • ID:vssxvWZ90
    • ビッグバンじゃないぞインフレーションだぞとか言う人には、そういうの含めてただの体積を持たない一点からすべてが始まった理論をビッグバンっていうことにするよって前置きしておいてっと
      ビッグバン直後は四つの力も一つしかなかったってさ
      物理法則が書き換わってることすらわかってんだから何が出てきてもおかしくないし、もっと鬼面奇天烈な状態だったって学説が出てきてそれが定説になるかもしれない
      ビッグバン回避する理論も提唱されてるけど、それにしたってものすごく狭い範囲にすべてがあったってこと自体は否定されてないんだ。そんな範囲にだって今の感覚で全宇宙のエネルギーが入りきるわけなんてないって直感できるよね？
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:09
    • ID:vssxvWZ90
    • でも、そうであったというのが今の定説だってことなんだよ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:23
    • ID:U6fgxCA60
    • 文系の発想
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:28
    • ID:DnFEdhvp0
    • 信じてるんじゃなくて現実逃避の手段ってだけ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:43
    • ID:s94iL4vo0
    • 少し前まで人間は細菌やウイルスの存在すら知らずに
      なぜかなにもないのに病気になったって考えてたんだぞ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:51
    • ID:VJcTIisP0
    • ビッグバンを否定した所で、「ではなぜ星や物質はそこら中に沢山存在しているのか」「どこから湧いたの？」となるだけで、元が無限に広い「無の空間」だったとしても「ただの１点」だったとしてもどうでもいい。観測結果から現在どうも広がっている、、、から元は１点では？と言ってるだけの事だろ。更にどっちにしろそれは最初に「神」が始めた暇つぶしとしか言いようがない。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:51
    • ID:X3GrAf9c0
    • >>14
      俺は宇宙始まる前は磁石を均等に並べた様な引き合いつつ反発するような空間が存在してたと思ってる
      お互い牽制しあう様な状態でプラスもマイナスも打ち消し合ってる０の状態
      時折均衡を崩すようなゆらぎがあるけど、その時は磁石同士の位置が交代することで発散してまた０に戻る
      ビッグバンはそのゆらぎがうまく発散出来ず磁石同士がくっついてしまったせいで一気に全ての磁石がくっつき出したことで起こった
      宇宙の外はまだくっつく前の均等に並んだ磁石がある
      この磁石が原子なのか何なのかは知らんけどイメージ的には無理はない気がする
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 06:55
    • ID:HCTwa1nj0
    • エネルギーが1点に集まりすぎて爆発したとかガスから岩石ができたとかはまだ感覚的に理解しやすそうだけどな
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:25
    • ID:efjakBmM0
    • キリスト教が始まる前の古代ギリシャでアリストテレスは「不動の動者」という存在が宇宙の中心である地球を取り巻くエーテルの最外層の外にあり、何者にも動かされずに自足しつつ他のものを動かす「第一の不動の動者」が控えているとした。それは存在であり、ヒトの形をしていなかった。ユダヤ教の時代にモーゼがシナイ山で遭遇した神は実態のない聖火だった。やがてキリスト教は「神と女神」を作り出し、崇拝の対象にした。大昔は不動の動者という存在が宇宙の真理であると認めていた、信仰の神様たちとは別にね。ここは同じみたいだな
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:27
    • ID:uyttlHM20
    • 4次元ポケットには無限に物を詰め込めるじゃない。
      まあ、そうでなくとも実際にブラックホールには気が遠くなるほど
      物質が入り込んじゃっているはずだし、余裕だよね。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:27
    • ID:vssxvWZ90
    • けんど、空間自体が存在してなくて一点から空間が生じ広がり、今もまだ広がり続けているってことのほうは、感覚的理解でけん
      まあ、そうなんだからしゃあないわな
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:28
    • ID:Z73hNEo20
    • 宇宙なんてまだ何にも分からないに等しいのに宇宙の原点を知ろうなんて馬鹿な話だな
      全部仮説中の仮説、ビッグバーン何か信じてる人は思考能力の無い人
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:32
    • ID:vssxvWZ90
    • >>88
      いんや、ブラックホールも、シュバルツシルト半径のすぐ内側にえねるぎーが詰まり始めていても外側から見る分には変わんないし、ただ一点の特異点かどーかはわからんってばさー
      いうても特異点がなきゃ宇宙存在できないからぶらっくほーるが特異点であってほしいっていってるのは知ってるけどさー
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:45
    • ID:flJl6aWE0
    • 神は宇宙法則の中に遍在する
      なにかなんだろうけど、
      少なくとも3000年ちょい唯一神を
      僭称してるやつみたいな
      人類に都合のよい存在ではない
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 07:52
    • ID:ajaRIu4j0
    • もう神に頼ってどうにかなる時代は終わったんだよ
      人が飢えずに済むのはハーバーボッシュ法のおかげだし、死ななくなったのは医療のおかげ
      神が人を救ってくれたことなんか一度たりともない
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:06
    • ID:TiZvCBne0
    • イッチの疑問はもっともだ。ビッグバンってパウリの排他原理ガン無視だし、インフレーションも理論的な根拠はなんにもなくて、ビッグバンから現状までのギャップを埋めるために作られただけの概念だ。むしろここでしたり顔で「ビッグバンてのは～」とか解説してる奴の方がアホに見えるね。
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:09
    • ID:bgkdaDBs0
    • >>93
      その技術や資源の根幹に法則、
      つまり神が遍在するということ
      ただ存在する事が大事であって、
      救い云々はあくまで人の願望
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:24
    • ID:vCMyjWIQ0
    • 宇宙が外に向かって広がって見えるのと、中心に向かって縮むのは同じ見え方にならないだろうか
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:36
    • ID:izeuNhIe0
    • 今も光速以上のスピードで広がってんちゃうの？
      あと、宇宙の始めを観測したとかなんとかも聞いたな
      難しすぎて理解が追いつかんわ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:36
    • ID:0IY4BROY0
    • 3次元的に考えるとおかしく感じるけど
      高次元なら極小の一点でも無限に近い
      空間があると思う
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年07月17日 08:41
    • ID:vssxvWZ90
    • >>95
      そう信じることが精神的救いになることもあるのは認める
      しかし、それと神の存在証明とでは話が別だ。
      神が遍在してないとしたらこういう現象が起きないと言えるのだろうか
      神がいるからと言わなくてもいい。ただその現象が起きるとだけ言えばいい
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 08:43
     • ID:vssxvWZ90
     • >>96
       ならないよ？
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 08:45
     • ID:vssxvWZ90
     • >>94
       んと、特異点定理の証明？
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 08:51
     • ID:vCMyjWIQ0
     • >>100
       なぜ？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 08:52
     • ID:YgZO1kD40
     • なろう作品に浸りすぎだろ
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 08:58
     • ID:4rO7Heql0
     • 神が作ったよりまど可能性があるって話なんじゃね？
       さすがに創作物が作ったはないだろう
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:04
     • ID:IcXJ0oeq0
     • 科学的な事を何も考慮せずに「神が作ったに違いないんだーい」というバイアス脳ｗｗｗ
       これぞ洗脳であり愚かな狂信者
       でも自分の事を選民だと思い込む、まぁこの選民と思い込みたい心の弱さを突くのが宗教の定番だからね
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:04
     • ID:MytPazPo0
     • ビッグバンは非現実的だから神を信じるってどういう理屈やの
107. • 107.
     • 2025年07月17日 09:08
     • ID:vZG8R81E0
     • このコメントは削除されました。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:11
     • ID:vZG8R81E0
     • 統一教会関係に正面から神を否定してやると共産主義者だって断定してくるのが滑稽で面白いぞ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:13
     • ID:.mAh9enc0
     • >>99
       法則発現の指向性を観測できるように
       なったら、そこになんらかの意思
       のようなものは想定できるかも
       知れない
       現状は仮定、想像でしかないが、
       観測の限界は承知しておくべき
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:25
     • ID:4kK1sXBW0
     • ビッグバン理論を提唱したルメートルはイエズス会で教育を受け、後に神学校で学んで司祭になった人。理論の発表当時、宇宙は不変であるという考えが主流だったので、宗教と科学を結びつけようとしていると批判を受けた。「ビッグバン」という呼び名はルメートルを批判する人たちが名付けた。
       ルメートルは宗教的立場と科学的立場を分けて考える立場をとったが、宗教的思考、「光あれ」で始まる創世論を結び付けたのである。
       何十年も論争、というよりあまりに宗教的すぎるとビッグバン理論について批判が続いたが、徐々に反論、批判していた科学者たちからも支持され始め、膨張する宇宙の観測により「不変の宇宙」は否定された。宗教的だと批判されて始まった理論が正しいのではないかと言われるようになったのが今である。
       
       1の思ってることと現実は真逆である。
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:36
     • ID:vssxvWZ90
     • >>102
       赤方偏移
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:42
     • ID:hYFKWBPH0
     • ビッグバン自体あんまり信用してないけどガスが個体になったりは学校で習うレベルやろ。何なら水だけでもいろいろわかるやろ。神がどうの言ってる連中のレベルが良くわかったわ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:43
     • ID:vCMyjWIQ0
     • >>111
       爆縮で赤方偏移が見られるとしてもおかしくないのでは？
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 09:49
     • ID:nuncDGw.0
     • ビッグバンを否定するな自分はどうやって宇宙が生まれたと思ってるのか
       それすら言えないバカを相手に何言ってもしょうがない
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:07
     • ID:DHfnh7Us0
     • 科学者は観測出来る事実から推察するしかないからな
       もし神の残り香でも観測出来たらコロッと変わるよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:14
     • ID:8I9Yk4d40
     • >>1
       息吹じゃなくて屁かも知れんぞ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:16
     • ID:WOMYk.J40
     • まぁ人間が言ってる神は所詮、地球レベル（頑張って太陽）だから、神にはビッグバンは起こせないだろ。神もビッグバンによる産物。
       指パッチンでビッグバン起こせるのかな？
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:27
     • ID:zCTZ.XyY0
     • ビッグバンを説明できる人は現在どこにもいない
       ニュートンが現れる前に(地球上の)物体の運動法則や万有引力を説明できる人がいなかったように
       神がビッグバンを起こしたならばその神はどうやって生まれたのかという堂々巡りに当然なる
       そして完全な無というのは存在しない
       何も無い空間でも零点エネルギーという1/2hνの仮想粒子が極々短い時間で生成消滅を繰り返しているというのが確かめられている
       そのエネルギーがビッグバンに繋がったかどうかも誰にもわからない
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:39
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>38
       ペンローズ図を見れば時間的に光速を超えて観測する事は出来ない
       ゆえに現在の最適解は「誰にもわからない」であるのは疑いようのない事実だ
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:42
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>35
       世界五分前仮説はただの思考実験なので証明出来ないものを否定する必要はない
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:45
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>63
       その神はどこから出てきた？
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:46
     • ID:fwXlD3u50
     • >>2
       神はどんな無茶難題であろうと思考を停止して無理くり理由付けられるけど、
       科学は思考を継続して究明し続ける事がその行為の持つ意味合いであり積み重ねだからな。
       
       神が世界を作った？気まぐれだから。
       神の啓示をなぜたった一人に委ねた？気まぐれだから。
       神の啓示が間違って伝わる事をなぜ赦してる？気まぐれだから。
       信徒を名乗るモノが勝手に曲がった教義で無垢な他者を虐げる事を、何故神は許してる？気まぐれだから。
       
       寧ろ、なぜ神の存在が信じられる？
       それは未熟な他罰他責な人間が、神を利用すると心安らぐからよ。
       神が私に下さった試練！じゃなく、それは自分の不出来が起こした不幸。自分を責めきれない人が神の思惑にする事で心に平穏が訪れる。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:46
     • ID:gxelhvf70
     • そういや宇宙ができる前の所謂「無」って状態って何もない状態じゃなくて何もかもあって形を成してない状態って聞いたことあるけどどっちなん？
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:48
     • ID:fwXlD3u50
     • >>61
       ガリレオ・ガリレイは火あぶりになってねーよ。
       
       間違った情報を元にした独り善がりな考え方をするのは勝手だが、他者を貶め卑下するのは社会に害悪。
       コードを結んで首とドアノブにかけて、勢いよく転んでください。
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:49
     • ID:..oW6NSM0
     • ＞１１８
       ＞＞ペンジアスとウィルソンが発見した放射は現在では宇宙マイクロ波背景放射（CMBと略称されることも多い）と呼ばれている。CMBを発見したペンジアスとウィルソンは1978年にノーベル物理学賞を受賞した。またディッケらとともにこの放射の温度を推定したピーブルスは、その後ビッグバン宇宙論を物理学に基づいて体系化した功績により2019年のノーベル物理学賞を受賞した。
       
       １１８は少しは調べてからものを言え
       完全な説明は出来てないにしてもビッグバン宇宙論は真実に迫っているのではないかという研究は実際に進んでるぞ
       
       なんというか「とりあえずビッグバンを全否定しとけば偉い！」みたいな
       感覚でもの言ってる奴が多過ぎないか
       まだまだこれから研究を積み重ねなきゃならん状況なんだから
       ビッグバンという考え方自体を現時点で否定するのは非科学的過ぎる
       無論全肯定も非科学的
       
       「分からん事は分からんからもっと研究する」のが科学の正しい在り方だ
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:49
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>84
       その神はどっから出てきたんだ
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:52
     • ID:fwXlD3u50
     • >>5
       それは単に信徒が理解できず、聞く耳を持たなかったから書き残されなかったのよ。
       或いは神は敢えて知らない振りをして、人間を試した。
       またはまだ人間が知るには早い、当時知ると災厄が訪れるから教えなかった。
       
       
       幾らでも理由付けられる。
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:53
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>94
       赤方偏移と宇宙背景放射
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:54
     • ID:oQdBT9kw0
     • 「進撃の巨人」で注射一本でなぜあんな巨大質量の巨人に変身できるのか疑問やったわ。どっからあの質量わいてきたんやと？イッチのビックバンへの疑問もそういうことなんやろな。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 10:56
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>113
       空間が縮んでいて星と星の距離が近づいているのならば光の波長により青方偏移となる
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:01
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>125
       せやな
       今日も本当かどうかわからないが時間をさかのぼるタイムミラーのニュースがでてたな
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:02
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>123
       何もない状態というのは無い
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:04
     • ID:oQdBT9kw0
     • こういう疑問はもはやAIに投げたほうが正しい答えが返ってくるんよね
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:05
     • ID:vssxvWZ90
     • >>113
       なして？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:06
     • ID:vCMyjWIQ0
     • >>130
       中心に落ち込むように全てが縮む事で相対的な距離が遠ざかる、当事者から見れば広がっているのと区別がつかないとしてもおかしくなくないか
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:07
     • ID:vssxvWZ90
     • >>123
       えねるぎーがどっから来たのかってのが謎
       それ以外はなーもない。空間もない。
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:09
     • ID:vssxvWZ90
     • >>135
       んと、大きさの定義次第って感じ？
       水素原子の大きさとかの指標はあるから、そこが変わってないと仮定したらみたいな
       その水素原子の大きさ自体が変わってるよとか言われたらなんでも言えるから無理
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:14
     • ID:EzmoHAe10
     • ビッグバンはあくまで仮説だからな
       こういう理屈かもね、ってレベルの話
       その意味では、せかいはかみさまがつくったんだよ～も同レベルの仮説
       だけど神って存在に説明の全てを丸投げしてる時点で科学ではない
       だから学者はその存在を無視してる
       ほんとに神様が作ったのかも知れないが今んとこそれを証明する手立てがないからなぁ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:14
     • ID:vCMyjWIQ0
     • >>137
       空間に最小の素領域があるとすれば、密度の臨界点で素領域が崩壊して新たな最小の素領域が誕生する、光の速さを超えて爆縮し続けているとすれば、相対論的に赤方偏移が見えるかも知れない
       ブラックホールでビッグバンが起こるとするなら、こういう事なのではないかと
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:27
     • ID:eah18umi0
     • >>90
       馬鹿すぎてみんなスルー
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:27
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>135
       例えば宇宙空間が風船、中の粒子が星だったとして風船が縮めば地球がどこであろうと星の距離は縮むゆえに赤方偏移は起きない
       だが仮定として宇宙の中心が風船の入り口のように別の空間にポンプで押すように移動していたら(実際には宇宙空間なので具体的な想像は付かないが)有り得るかもしれない
       だが中心に向かうという指向性があるなら360度全ての星が遠ざかっているという事が有り得るかなぁ
       まぁ誰にもわからない以上、絶対そうとは言えない
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:34
     • ID:vCMyjWIQ0
     • >>141
       例えとして適切かはわからないが
       風船の外径は同じまま内側へ向かって光の速度を超えて爆縮するというような状態
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:38
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>125
       君が無知すぎるのは明らかだ
       物理学というのはガリレオ以来、数式による理論と実験によって確かめられてはじめて理論として成立する、そうでないものは例外なく仮説としてしか成らない
       私が言うのはビッグバン理論を現在は数式でも実験でも確かめられない以上、現在説明できる人はいない、という事で肯定も否定もしていない
       youtubeでバークレー校の野村氏が最近よく出ているが「宇宙はどうやってできたの？野村氏<そんなことはわかりません」というサムネイルがあるから見てみるといい
       むしほ宇宙はビッグバンからはじまったのは確実という物理学者がいるのか？
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 11:44
     • ID:zCTZ.XyY0
     • >>138
       現状、どうビッグバンを確認するのか手立てがまるで無いからな…
       20世紀最高の哲学者の一人と言われるウィトゲンシュタインなら宇宙の始まりや死後の世界のような大いなる問いには口を閉ざさねばならないと言うが
       思いを馳せるのがロマンなのはわかるよ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 12:10
     • ID:5l.FcJa90
     • 神ってのは人間が作った宗教の神じゃないよ人間が知らない神だよ
       進化論も間違ってたしね人間は初めから人間として誕生させた
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 12:42
     • ID:E0mmocea0
     • いやいやいや、人間さんだって始まりは卵子レベルのサイズやんけ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 12:55
     • ID:rTTs5Qd80
     • 信仰は恐怖から始まる。得体の知れない、理解しきれない、脳が扱いきれない、宇宙の始まりという深い深い闇の地平線を覗く先に、根源的な恐怖からそこに人は神を見る。人が人である限り神は死なない、永遠に
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 12:55
     • ID:7DBWeIy60
     • その神はどうやって始まったの？
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 12:57
     • ID:sYUgYjbM0
     • 「地水火風は精霊ガー」とか「神の証拠」(笑)を1コずつ丁寧に潰していって前進してきた人間の歴史を考えると・・・
       
       「神」に頼らず我慢して追求して答えを出して更に答えを追い求める人達にとっては、安易に「神」に逃げて思考停止するような弱虫は(少なくとも学問上は)何の値打ちもないかと
       
       況や神を立脚点にして(る時点で議論から逃げてるのに)人と議論ごっこしたがるウザ絡みな輩も時間の無駄以外の何物でもないと思う
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 13:00
     • ID:rTTs5Qd80
     • >>148
       人が意識を持ち産まれた時
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 13:04
     • ID:rTTs5Qd80
     • >>149
       恐れを知らない戦士のようだ
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 13:04
     • ID:8pw8EFmJ0
     • >>143
       お前こそ、天文学の進歩のこと何も知らないでYouTube だけ見て偉そうに言ってるだけやな。せめてサイモン・シンの「宇宙創生」ぐらい読んでこの話に口挟めや、クソニワカ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 13:40
     • ID:dN0TMez00
     • >>144
       一般に、宇宙論においてビッグバン理論を支持する観測的な支柱が三つあると言われている。それは、銀河の赤方偏移に見られるハッブル則的な膨張と、宇宙マイクロ波背景放射の詳細な観測、それに軽元素の存在量である
       やで
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 13:43
     • ID:.qGJIV2S0
     • 宇宙って面白いよな
       研究者が卒倒するような衝撃の事実がまだまだ山盛りあるんだろうなと思うと堪らん
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 14:32
     • ID:sRO6hypY0
     • 良い疑問だよ、物質が物質として存在するのが当然と思ってるから生まれる疑問
       量子論で自分の常識を塗り替えていけ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 15:00
     • ID:Kqx.I2eR0
     • そもそもなんでビッグバンは信じないのに神は信じるんだ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 15:05
     • ID:rj8PzvKB0
     • 宇宙を創造した超常的な存在がいたとして、
       それは人間どころか地球さえ認識していないだろうな。
       人間が自分を構成する電子を個別に認識していないように。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 15:09
     • ID:qWyIzQ9r0
     • ビッグバンは信じないのにスパゆでるときに塩入れてたりしたんだろうな
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 15:13
     • ID:ENdxYeWU0
     • 一点って言うけど、ほんとに小さい点だったかどうかなんて誰にもわからない
       あくまで計算上一点に集約されていたはずって言ってるだけで
       大きな一点だったかもしれないし、ほんとに無限に小さい点だったかもしれない
       人知の及ばない話だろう
       宇宙の始まりなんてそこまでいくと空想科学の世界でしかない
       そこには天才物理学者も幼稚園児も差は無い
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:12
     • ID:nTlaXi7L0
     • >>157
       もはやそんなの神でもなんでもないがな
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:14
     • ID:nTlaXi7L0
     • 近いうちに日本人は、陛下の御心が世界を包んでいるからわれわれは生まれて生きているんだという認識に統一されるんだよな
       宇宙がビッグバンでできたとか、不敬罪で殺される
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:38
     • ID:YsSeRmbb0
     • >>157
       これよね
       そんな神様を理解できる話聞いてもらえる見ててもらえるって思うことこそ婦警極まりないわ
       燕雀鴻鵠どころの騒ぎじゃないわ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:41
     • ID:YsSeRmbb0
     • >>160
       わかんないからわかんないものを神って言いたいのはわかる
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:47
     • ID:PBqpWvGd0
     • >>163
       いや、人は神という言葉を単なるわけわからんものとして使ってないぞ
       神と言い換えることはわけわからんだけではない。なにかしら人間的な素晴らしい偉大なものという価値観があるからだ
       どこまで言い訳しようが神というのは擬人化だと思ってる
       しかし自然現象はどこからどこまでも非人間的にもので非神だと思うわ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:49
     • ID:PBqpWvGd0
     • >>163
       人の延長上にある究極に偉大なものを神と言うなら自然現象の究極の真理には「非神」という言葉を作って与えたいくらい神ではないものだと思うわ
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:52
     • ID:D68v2Ckj0
     • >>159
       でも宇宙の始まりは高度な数学的議論と緻密な物理実験によって探求するもので、どこまでも頭の悪い人には関係のないことだと思うよ
       いくらわからないことだって幼稚園児とは関係ないしSFでもないよ
       全く同意しないわ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:53
     • ID:D68v2Ckj0
     • 結局愚民は、「わからないことだからみんな平等だ、俺等も物理学者と対等だ、そして神は偉大だ」といいたいだけに見える
       たんなる嫉妬やな
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 16:57
     • ID:D68v2Ckj0
     • >>159
       もしかしたら一般向け科学啓蒙書にそんなふうなことが書いてあるのかもしれないけど
       それは科学に劣等感を持ちがちな一般読者の感情に対して配慮した優しい社交辞令やで
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 17:05
     • ID:uK2ZTUSL0
     • 一般相対論は難しいから、なかなか言ってることが本当なのかどうか、判断できない。偉い学者が言ってるんだから、本当かもなぁくらい。
       
       物理の各分野をよく学ばないと、とても到達できないとこにある。まだ量子力学の方がわかる気する。当時の物理学者でもよく理解できなかったんだから、そもそも難しいんだわ。
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 17:23
     • ID:P0HuFrPr0
     • ブラックホールの中にいるんだと仮定すると全部説明がつくってどこかで見たな
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 18:28
     • ID:ckmdb8PO0
     • なんで各々の理論のその主張ばかり並べるんだ？この質問に至るなら各々の問題点や未検証部分に焦点をあてるべきだよね
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 19:45
     • ID:vssxvWZ90
     • >>159
       「点」っていったら、面積も体積も持たないものだって定義されてるっしょ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年07月17日 22:20
     • ID:LVX89Pb.0
     • ビッグバンの前は一点に収縮する宇宙があっただけの話やで
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 05:39
     • ID:ZixrAb0K0
     • どこのうちうのはなし？
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 07:50
     • ID:9YYI748X0
     • 仮説やろ、他にも仮説あるし
       何を苛ついてるのかさっぱり分からん
       黒板にビッシリ数式書いて「よってビックバン仮説の可能性は低い！」とかやってるならまだしも、どうせ何も知識も無いまま感情で否定してんだろ
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 10:45
     • ID:PqzaZZLa0
     • >>169
       高校数学も満点取れなかったようなやつが宇宙論でレスバしてると思うとなんつーか。
       日本は暇なんだろうな、と
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 11:20
     • ID:tmXnlDFF0
     • 数式の出てこない宇宙論や素粒子論の本を読んでも、結局ひとつもわからないんだよな
       ここのやつらはなんでわかってる体なんだろうなw
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 11:41
     • ID:WfHEPb740
     • 物理学センスがないと宇宙なんか議論できないからね。
       作用反作用の法則を発見したときに運動量をどうやって互いに伝達するのか、ニュートン自身はまったくわからなかった。なぜなら物体が相手に対して力を伝えるのは表面を通してなのに数式には表面積が出てこないからだ。謎の仕組みで互いの質量を伝え合っているからだ。（実際は空間にある場の中で互いの質量が遠隔的に伝達される仕組みがある）
       しかし多くの中学生は教えられたとおりに丸暗記して疑問を感じない。
       そのように物理学センスが欠如した人間に限って奇妙なことに宇宙論を好んで興味を持つ傾向があるのでは？
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 11:48
     • ID:cfcKCgPn0
     • >>170
       それも常識的にはよくわからんで？
       あれはブラックホールの表面にある模様と、ブラックホール内部の空間が完全に等しいという理論なんだそうだ。そうしたらなんで二つ同じものがあるんや？って素人は思うわ、
       しかもブラックホール自体が球体や穴ではなくて厚みを持たない2次元の物体だと言うんだ
       なぜならブラックホールの持つ情報量は体積ではなく表面積に比例するから
       わけわからんやろ？俺は宇宙を理解しようとすることをやめた
       
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 16:13
     • ID:Gk8cvBmR0
     • 思い出してみると作用反作用の法則でAとBが互いに同時に相手に対して力を伝達するのが中学生のワイには理解できなかったな
       ２色のクレヨンをこすり合わせた時互いに相手の色がつくみたいなもんで実際にやってみたが仕組みがよくわからなかった。なぜなら物質が互いをすりぬけていることになるやろ？
       しかしワイはそこから詳しく問題を発展させることができなかったので劣等生やけど、力は物質のぶつかり合いではなく物質が置かれた場が全体的に変化することで素早く（光速以下で）伝達される作用だということが理解できなかったけど天才の君らは中学生の頃にちゃんとそれがわかっていたんだろうなぁ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年07月18日 20:48
     • ID:3NjvDEV10
     • まあこの世界はシミュレーションだから
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年07月20日 03:46
     • ID:ywSo9ZV30
     • 神です、迷惑かけてすみません。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年07月21日 05:53
     • ID:2.ir6UUk0
     • >>2
       蛇が宇宙を創り混沌が神を作った
       神は地球を創り鳥という悪魔が生まれた

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星