コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:02
   • ID:lmfE94.J0
   • エルダー帝国ガガーン少将、崎ちゃんが出場するのを臨むのぉぉぉ！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:02
   • ID:N0CtfKfH0
   • 人間革命
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:05
   • ID:hdbifTYy0
   • 犬猫野菜さんの文章はなんとなく分かりますな
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:08
   • ID:1W1DdKml0
   • ＞罪と罰
     
     これ挙げる奴いるけどさ
     この作品って「読み切った俺はお前らとは違う」って選民意識持つ為の道具であって
     小説としてはクソつまんなくて人に話そうって気にもならんよ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:12
   • ID:Y0GKisKU0
   • ラノベ読めよ。日本語下手すぎて何言ってるか分からんから、難解やぞ。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:14
   • ID:Fg1Ffw850
   • 
     小説で売れる自信がないから、プログラミングに逃げる！
     
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:16
   • ID:.yX.S6Pr0
   • 元教師の居酒屋オーナーが店に置いていた自書の本を読んだら
     難しすぎて頭が痛くなったｗ
     でもあれ小説じゃなくて哲学書か
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:19
   • ID:LQICZyxd0
   • 百年の孤独めっちゃ面白かった
     ボルヘス難しい
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年08月08日 22:21
   • ID:t4pHYaAF0
   • 罪と罰は長いだけでわりかし単純な話しだと思う
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:23
    • ID:NFCIyxYr0
    • 円城塔作品は最初の2冊読んだけども
      理系の成績悪かった自分にはもう何がなんだか……
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:24
    • ID:.yX.S6Pr0
    • >>5
      ラノベって言うとSAOを思い出すけど
      一巻だけ読んだらちゃんとしてたお
      ヤバいのは「なろう」だと思うｗ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:24
    • ID:rx.0Qqgv0
    • >>5
      にほんごのおべんきょうがたりてないだけでは？
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:25
    • ID:NFCIyxYr0
    • ロシア文学の難解さは登場人物の名前が覚えられない点が大きな比重を占めてそう
      ソーニャ何人いるんだよみたいな
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:25
    • ID:dtrXzRpZ0
    • カラマーゾフの兄弟
      ロシア文学だっけ?人の名前も長くて頭に入りづらい
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:28
    • ID:HpUUWERF0
    • 聖書
      眠くなるから読めない
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:29
    • ID:t4pHYaAF0
    • 夏目漱石の坊っちゃんと吾輩は猫である読んだから
      「それから」を読んだらいつ面白くなるの？って思ったなあ
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:32
    • ID:5GyDhgPG0
    • 死靈に一票
      マジで全く分からん、雰囲気は割と好きやけど
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:33
    • ID:sjr9cA2T0
    • 難解すぎると途中で投げ出しちゃうから「読んだ」ことにはならない（というかしたくない）
      難解ながらも何とか頑張って読み切った小説は、結局「よくわからなかった」って感想になるのであまり印象に残らない
      そんなわけで、この問いに答えるのは難しいんだが、敢えて一冊挙げるとすれば『虐殺器官』
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:34
    • ID:SJqZpQIs0
    • 高校時代に海外SFにハマってたけど、当時は自分の頭が悪いのかと思っていたが、大人になってから読み直して、翻訳者が下手くそだと難解になる事に気付いた
      名作だと、20年くらい経つと翻訳者が変わって新訳版が出ていたりする
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:34
    • ID:XLAxRJyK0
    • フィネガンズウェイクは原文読めなくてもそのかっこよさが伝わりまくるからすごい
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:35
    • ID:Fg1Ffw850
    • 
      10代の頃のような脳がスポンジ状態じゃないから、読むことが苦手になりつつある。
      AIがまとめてくれなかったら、読む気力すらわかなかったやろうな。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:35
    • ID:1W1DdKml0
    • >>15
      神のメンヘラっぷりやモーセやイエスのヤベー奴っぷりに焦点置いて読むと楽しめるよ
      現代の新興宗教の教祖となんら変わらん
      
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:36
    • ID:WNyCqXbD0
    • ハルキは単純だろ、中二が辞書引きながら書いたエロ小説。ドロドロにしとけば難しそうに見える
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:36
    • ID:Ov1zQDl.0
    • エ○ゲだけど最果てのイマ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:38
    • ID:8MPP7rvM0
    • 夏目漱石のこころ
26. • 26. 名も無き通りすがり
    • 2025年08月08日 22:39
    • ID:Fg1Ffw850
    • 
      本にこだわるくせに、資本主義に対して敵対視するから、エゴイストになっちゃうのでは？
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:40
    • ID:LmkubUt70
    • 個人的にシャーロック・ホームズ
      だいぶ前に文庫を読んだけど
      シャーロックの解説をひたすら聞いて
      ふーんとは思うけど後付けでなんとでもなるじゃんって読み流すだけだった
      読者が用意された材料を見て推理する訳では無いからまあそうなんだけど
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:44
    • ID:WNyCqXbD0
    • ロシア文学とかじゃね？文化背景を理解しないと、ヌルヌルと盛り上がりも無く進展してモヤモヤと終わる。難解すぎる
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:46
    • ID:WRCP7hnV0
    • 難解という事ではないんだが「ジョニーは戦場へ行った」
      過去と現在と夢がシームレスに繋がってるから疲れ果てて読了出来ず、結局映画観た
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:47
    • ID:xPEh.zjb0
    • 
      共産主義者は、ストリート感覚で、ベルリンの壁にでも小説書いとけや。
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:47
    • ID:xPEh.zjb0
    • 
      本にこだわるくせに、資本主義に対して敵対視するから、エゴイストになっちゃうのでは？
32. • 32.
    • 2025年08月08日 22:50
    • ID:NyMj4bnk0
    • このコメントは削除されました。
33. • 33.
    • 2025年08月08日 22:51
    • ID:zrfuXxIk0
    • このコメントは削除されました。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:51
    • ID:xPEh.zjb0
    • 
      アメリカとメキシコの国境の壁に共産主義者は小説でも書いとけや。お前らに本は似合わない。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:56
    • ID:QNPoRwKb0
    • ユリシーズを初めて読んだ時は全く映像が浮かんでこなくて何が何だか分からなかった
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 22:57
    • ID:I4QBJHlw0
    • 虚無への供物
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:03
    • ID:TnjrCeNE0
    • 1Q84は途中で脳がショートした
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:08
    • ID:owbKnGiA0
    • やっぱりジェイムズジョイスよな
      「ダブリン市民」も「ユリシーズ」も「フィネガンスフェイク」も無理して読んだけれど、正直面白くもなんともなかった。
      イギリス英語に精通した人が原書で読んでこそなのでしょう
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:09
    • ID:kzAfmz210
    • >>4
      100分で名著で見た時は面白そうと思った。
      登場人物それぞれが何かの暗喩になっていると翻訳者の大学教授が説明してたからかな。
      どれだけロシアの歴史や習俗に通じているか、ロシア語への深い理解力と日本語への的確な翻訳力が肝心だと思う。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:11
    • ID:LjerSOuo0
    • 小松左京の「果てしなき流れの果てに」とか挙げれないお前らは小説をまだ語るな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:11
    • ID:owbKnGiA0
    • 最も・・・というわけではないけれど、カート・ヴォネガットもなかなか解釈に困る作家
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:11
    • ID:jTHsuLS80
    • >>5
      ラノベとか読みたくないな
      キモいしどうせアニメマンガの脚本みたいな、小中学生が読むもんだろ
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:13
    • ID:jTHsuLS80
    • アガサ・クリスティが好き
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:13
    • ID:KIIi2tpQ0
    • 虚無への供物
      何が本当にあったことで何が創作なのかマジで混乱する
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:15
    • ID:Tos8j9KE0
    • 屍者の帝国
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:15
    • ID:m2IM6NW10
    • 方法序説
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:18
    • ID:aTSGujll0
    • フラニーとゾーイ―
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:19
    • ID:bRLZtSnG0
    • 難解という意味では、フィネガンズ・ウェイクが最高峰。
      多重構造のアナグラムを解きながらじゃなければ読解を許さない超絶技巧。
      発想がブッ飛んでるって意味では、モームやルディ・ラッカー。
      読むのが辛いという意味では、大作の人間レボリューション。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:20
    • ID:owbKnGiA0
    • 毎度おなじみグレッグイーガン
      
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:22
    • ID:rJrvh4Qz0
    • LAコンフィデンシャル
      映画は小説の3割程度の内容だった
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:23
    • ID:KHCxvAlp0
    • カフカの城
      プルーストの失われた時を求めて
      難解というか、だらだらと続くわけのわからない小説
      最後まで読んだ人はすごいと思う、時間の無駄
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:23
    • ID:kzAfmz210
    • >>19
      それハヤカワのM・M(エターナル・チャンピオンシリーズ)の翻訳者のことかな
      天野喜孝の表紙に憧れて読んだが、アリオッチだったよ
      タネローンは結局見つからなかったが、ローンのある終の住処は見つかった
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:25
    • ID:ronSgE9u0
    • 死に至る病
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:26
    • ID:wnvs.viM0
    • カラマーゾフの兄弟
      同一人物が本名と愛称で書かれたり
      ドミトリー＝ミ―チャ　　とか
      あと同名みたいのもあったかも
      でもおかげで前のページを読み返したりして物語を理解できて楽しめたのかもしれん
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:29
    • ID:Eaamtz4q0
    • スレ内にいちいち否定しなきゃ気が済まないアホがいて鬱陶しいわ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:29
    • ID:HD5D1djq0
    • 富野由悠季
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:30
    • ID:kzAfmz210
    • >>27
      それ、嫌いなだけで難解とは違うだろ
      シャーロック・ホームズはコナン・ドイルがお金のために庶民にも受ける娯楽小説として書いたんだから
      
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:33
    • ID:2eQ0CtTe0
    • 壁になんか書いてあるぞ!さあ考えよう!
      ↑なんもなかったは難解だろ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:43
    • ID:ic4.0.Cz0
    • 禅の入門書は難解すぎた
      十牛図とか意味わからん
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年08月08日 23:48
    • ID:1MEtGl5Z0
    • バロウズの「裸のランチ」
      制作手法的に難解以前の問題かもしれんが
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:00
    • ID:4DIrsLRU0
    • >>53
      3頁で寝た
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:10
    • ID:.Qx.A1110
    • 遠藤周作の白い人黄色い人
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:19
    • ID:wgRjhEX.0
    • 詩的な物は一見難しく感じるけれど
      慣れればパターンだから　コツを掴むまで。
      
      慣れないのは註釈が本文と同じ量になってる作者が優しくない作品　のめり込む前に作業やんってツッコミたくなる
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:30
    • ID:wZIJCO3x0
    • アメリカ人って会話は余計に語る癖に
      文学になると削りたがるのは止めて欲しいわ
      友人の死を嘆く男の描写で　Aの仕草あると紳士
      Bだと同性愛者を表すとか知るかw
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:34
    • ID:pKvFqqbs0
    • 難解とは違って、書いてる本人も何を書こうとしてるのかよくわかってないのに分かってるふりをしてるので難しいと言われてる作家は知ってる
      大江健三郎と中上健次、この二人は日本の文学界の汚点
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 00:52
    • ID:mRkSS3b80
    • 坂口安吾の白痴
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 01:14
    • ID:Fjgk1.J00
    • 山岡荘八の徳川家康(全26巻)
      1巻途中まで読んで挫折した
      読みたいものと書きたいものが違うと言うか多分全5巻位に圧縮されていれば読みごたえもあると思うが自分にとってはどうでも良い話が長々と続く感じが耐えられなくなった
      (これ読むのなら他の歴史もの読みたい)
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 01:21
    • ID:Gz.imQTQ0
    • 稲垣足穂の一千一秒物語
      それとは別に泉鏡花とか樋口一葉とか文語体の小説は内容を理解するのに時間がかかる
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 01:27
    • ID:zYm9r3WB0
    • 「灯台へ」を理解したとはいまいちいえないでいる
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 02:01
    • ID:H2pU9QaE0
    • >>68
      稲垣足穂は感覚的、お洒落すぎて難しいね
      
      泉鏡花の『高野聖』は佐藤慶が朗読してるオーディオブックがあるんだがオススメ
      「参謀本部編纂の……」から始まる朗読を聞くとスルスル情景が目に浮かぶ
      鏡花は音読(語り)を重視して書いている気がする
      実はこの話はオデュッセイアに出て来るキルケーという魔女を和風に翻案したものなんですよ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 02:16
    • ID:H2pU9QaE0
    • 島崎藤村「夜明け前」
      難解っていうか、同じ事を何度も何度も繰り返し描写、遅々として話が先に進まない
      嫌になって放り投げた初めての本
      
      ウンベルト・エーコ「薔薇の名前」
      理解したくても、忙しい大学生活を送っていた自分には深く集中して読む時間が無かった
      中年で老眼になった今、もう一生読めない気がしてる
      
      ジャン・コクトー「大股開き」
      大学の美学のレポートの題材として選んだので何とか読んだが、楽しみのための読書では難しい
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 04:08
    • ID:fKNpwyYI0
    • >>41
      序盤でストーリーに関係あるのか無いのかその描写は必要なのかなかなか話が進まなくて困る
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 04:36
    • ID:kg.PJqiF0
    • スターメイカーは無理だったな
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 04:44
    • ID:ywSaG5C10
    • 裸のランチ
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 04:51
    • ID:HNjRF0lU0
    • ここまで『夏と冬の奏鳴曲』無しか
      おまえらの読書量も大した事ないな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 04:55
    • ID:oJfzI.Lq0
    • 読んだことある小説で途中で挫折したのはドグラ・マグラだけ
      有名だから一応読んどくかと読んでみたら、なんでみんなこんなの読めるの！？ってなった
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 05:26
    • ID:kTGv.dRM0
    • とりあえずラリー・ニーブンのインテグラルツリー
      中性子星の重力によって周囲に気体の輪、ガスリングが形成されていて、その中に潮汐力で垂直方向に安定した巨大な樹、インテグラルツリーがあって人が住んでいる…
      まあこれだけなら何となくわかるんだけど、もちろんその他にも設定がいろいろあって、なかなか読み進まなかった
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 05:32
    • ID:kn5L.Zi20
    • >>15
      一気読みするからじゃない？まんが日本昔話だと思えば
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 05:40
    • ID:kn5L.Zi20
    • 小説じゃないんだけど、イギリス語ってなんというか詩的と言うか散文の様と言うか…サッカーの監督のインタビューの日本語訳とか聞いてても詩を喋っているようで…
      日本語の言葉の組み立てとは根本的に何か違うように感じる　ゲーム、ノーマンズスカイのシナリオのテキスト読んでても詩を読んでるようなんだよな　私、英文学とか全く分かりませんけど
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 06:05
    • ID:bZyQZIGL0
    • 他人が「なんか凄え、よう分からんかった」と言ってるとこにいちいち
      「あんなん、ナニナニなだけやん。どこが難解やねん」（て言っちゃう読解力がかっけえボクを見て見て）
      って言わずにおれないある種の病気の人がチラホラ
      お前さんが理解しててもその人は理解が出来んかったんやから仕方ないやろと
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 06:06
    • ID:NOx.KBwV0
    • 黒死館殺人事件の原文版はもはや何が書いてあるのかすらわからなかった
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 06:10
    • ID:joLfl95O0
    • 金閣寺かな
      美の観念が分かりにくいのと寺用語多くて巻末の註との往復が大変だった
      
      ドストエフスキーの作品が難しく感じるのは人物名多すぎ問題とキリスト教関連の話が日本人には共感がしづらいからでそこ以外は普通だと思う、あと長くて挫折しやすいもあるか
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 06:21
    • ID:bZyQZIGL0
    • >>70
      人里離れた所に住む、何故か妙に動物たちに慕われ支配している妖艶な美女と彼女に誘惑される堅物の若い僧侶。実は……
      という展開は、集合無意識的な普遍性を感じさせますね。いま思い出したけど山岸凉子さんが更にこれを翻案したのかもしれない短編マンガを描いてる。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 06:57
    • ID:J6Gkrryi0
    • 海外作品全般は多分和訳がよろしくない、特に昔の作品は特に。ドグラマグラは…小説じゃなくて詩だと思えば…
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 07:02
    • ID:ARvwcUWI0
    • 筒井康隆の虚構船団が分からなくて悔しい。
      あと円城塔の作品も。
      海外だと族長の秋がよく分からなくて進まなかった。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 07:05
    • ID:Lb6WJt570
    • >>52
      大学生の時読んでいたマイケル・ムアコックがまだご存命というのが驚き。なお薔薇の復讐は３回読んでも理解できなかった。というより面白くない。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 07:24
    • ID:rK.8x13Y0
    • >>85
      虚構船団は世界史好きじゃないと第2部が辛そう
      パロディの密度が濃すぎる
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 07:26
    • ID:rK.8x13Y0
    • >>15
      昔「小説 聖書」ってのがあって面白く読めた
      オススメなんだけど、今も入手可能かはわからん
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 07:51
    • ID:bNH64WT.0
    • 森見登美彦の熱帯
      読みやすいからなんとなくは分かるけど
      俺のSF脳が年食って衰えたのを感じた
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 08:45
    • ID:p3VLGlfg0
    • 火山のふもとで
      建築専門の青春小説らしいけど建築に興味なさすぎて途中で飽きた
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 08:50
    • ID:3oWggOxN0
    • 小説といってもジャンルが多岐にわたるんだから合う合わんわ当然ある、読みやすいと思える作品が合う作品
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 09:04
    • ID:FFVynG6n0
    • 曲がりなりにも読み終えた作品の中では黒死館殺人事件
      途中で挫折したものも含めば死靈
      黒死館も意味分かってないので読み終えたにカウントしていいかわからんが
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 09:04
    • ID:dGJzlAJR0
    • ペーターハントケの反復
      マジで何を言ってるのかわかなかった。一人称視点なんだけど、目に映ったものの印象を淡々と描くだけだから、今何をしてる最中だとか、これから何をしようとしてるのか全体像が全くわからない。しかも印象の描写も独特すぎて共感しにくいし。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:09
    • ID:BYWWii850
    • >>48
      ジョイスは確かに頭おかしいが、あれを翻訳しようとした柳瀬尚紀はもっと狂ってると思う
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:31
    • ID:L39d6rCO0
    • ドストエフスキーは登場人物少ない方だし、
      だいたい登場人物の愛称を含めた名前のリストがついてるだろ。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:49
    • ID:KhUL7aU.0
    • >>4
      罪と罰は、人間の罪に対する意識とか善悪の倫理観とかは実は薄くて、どっちかと言うとミステリーやサスペンスがメインじゃない？罪を犯した主人公が追い詰められていく過程が結構面白くて、メインのストーリーをシュッとさせれば、宮部みゆきみたいな作品で、難解とは思わない。
      カラマーゾフの兄弟もそう。宗教批判云々が邪魔だけど、真犯人が分かってからの冤罪の話は、サスペンスとして、結構良く出来てる。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:59
    • ID:KhUL7aU.0
    • 難解なのか下手くそなのか良くわかんないよね。
      難解だけど面白い作品ならいいけど、難解でつまんない作品は、評価したらだめだよね。難解の一言で片付けて評価するのはだめ。理解できないこっちが悪いみたいな。長くて、意味不明で、本人も良くわかってなくて、一部の評論家やセールスマンがすごいともてはやしてるだけのものは除外。
      難解だけど面白い作品を教えて欲しい。
      おいらのおすすめは、スイカ糖の日々かな。
      百年の孤独も裸のランチもオンザロードもユリシーズもドグラグマも挫折した。長いし。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:26
    • ID:RzbhyAEK0
    • >>19
      レンズマンなんかのE・E・スミスは原語でも読みにくい悪文だと子どもの頃にどっかで聞いた（読んだ）が
      
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:28
    • ID:RzbhyAEK0
    • >>27
      シャーロック・ホームズシリーズはミステリーというより冒険小説なのよ
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 11:34
     • ID:RzbhyAEK0
     • >>28
       ロシア文学は主人公が避けられない不幸な目にあい、ラストはなんか祈りで終わるから
       それより小説の中で唐突にロシア特有の、名前ごとにある愛称でお互いを呼び出すのやめろ
       キャラが把握できないじゃないか
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 12:44
     • ID:0nkYokGn0
     • 料理人
       えっと何の話だっけ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:08
     • ID:nfBHA4ij0
     • いわゆるC言語の小説？
       日本語を知っていれば理解できるものかしらん
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:10
     • ID:59TT2C8v0
     • 近年の芥川賞作品とか「これが？」という意味で理解できん
       高瀬隼子の「おいしいごはんが食べられますように」とか
       宇佐見りんの「かか」はすごく良かったけど芥川賞の「推し、燃ゆ」はちっともわからない
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:17
     • ID:KhUL7aU.0
     • >>103
       芥川賞も直木賞も、もともおは菊池寛が文藝春秋の宣伝のために始めた。当時から芸術や娯楽はあいまいな定義のままきてて、菊池寛自身も文藝春秋売れるために話題性があったほうがいいから、芸術とか娯楽とかは正直どうでもいいと思ってたらしい。
       なので今回該当なしになったのは、逆手に取った話題性の戦略だと思う。
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:23
     • ID:KhUL7aU.0
     • 難解な作品ならだれでも書ける。
       長い作品もだれでも書ける。
       意味不明な作品もだれでも書ける。
       つまらない作品もだれでも書ける。
       でも難解で面白いとなると…？
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:27
     • ID:DWBXIu6r0
     • 金沢・酒宴 ： 講談社文芸文庫 : 吉田健一
       amazonレビューを読んでいたら、小谷野敦氏が本物か分からないけど
       レビューを書いていて驚いた。この人のレビューを見ればどうゆう難解さか分かる。レビュー題名：あえて異を唱える。
       
       私個人は意地で読了したけど糞だと思っている。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:38
     • ID:isNzVoaN0
     • あのほら、人の気持ちの機微を描きあげたやつ
       
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 13:45
     • ID:Rtkl09kO0
     • ワイは、「百年の孤独」やな…。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:48
     • ID:hW6g4LK80
     • >>59
       あれを難解というのは原始仏教に触れていないということでいいか？
       日本の仏教以外の仏教を修めているならあの独自の解釈を理解するのは無理だと思う
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 21:08
     • ID:sdOB9RGQ0
     • 自分の読解力が無いだけかもだけど、「青い脂」は読むの挫折してしまった。いつか、本腰入れてもう一回読書チャレンジはしてみたいが…
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 23:39
     • ID:zKV1Kzqh0
     • >>83
       あ、動物にされてしまうのが思春期の少年少女のあれかな?
       1人逃げ出した少女も髪の毛が真っ白になってしまう結末の漫画
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 01:22
     • ID:8m8ZDg.Q0
     • >>80
       で、あなたが最も難解だった本は何ですか?
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 06:58
     • ID:I.wRuxzo0
     • >>111
       それです。タイトル忘れたけど
       その作品も、鏡花の高野聖も、僧侶との悲恋の挙げ句、という「安珍清姫」も下敷きになっているかもしれない。
       鏡花の方は修行のため還俗できない僧侶が主人公、山岸さんの方は最後、蛇女の正体を現す。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 08:38
     • ID:x7glIV7r0
     • アルクトゥールスへの旅
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 08:51
     • ID:DpM.5OMw0
     • 真面目なこと言うと戦争と平和。これ言うとゆとり世代からそんなことないって言われるけどお前らの見たのはディレクターズカット版だ。原版はマジでやばい
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 08:54
     • ID:DpM.5OMw0
     • >>1
       小説じゃないがフロイトの夢判断は３回見ても意味不明だった。書いてるやつが頭良すぎて内容が分からん
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 08:58
     • ID:DpM.5OMw0
     • >>4
       罰とは罪の意識を受け入れた上で初めて罰となりうるってやつな。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 09:41
     • ID:SrOXnxWr0
     • 本文の一万一千本の鞭
       アポリネールのヤツなら単なるおかず本だわw
       どっちかというとイレーヌのコンの方が難解にふさわしい内容
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 12:49
     • ID:GrPex.5G0
     • ディケンズ 大いなる遺産
       難解というよりどうしてあんなに同じ台詞を繰り返すのかどうしても理解できなかった
       
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 21:20
     • ID:5nzXuujP0
     • ドクトルジバゴ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年08月12日 11:13
     • ID:IhHjOQ6n0
     • 正直ちゃかぽこは読み飛ばしていい
       あんなん無駄にループするだけでしょうもない
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年08月13日 23:22
     • ID:Fri6i6l50
     • 小説と論文比較してる人がいるけど論文が難しく感じるのは前提条件となる知識が足りていないから
       前提条件が分かっていれば論旨自体は読み解ける……論文の内容が正しいかどうかはまた別の話
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年10月01日 17:21
     • ID:4.H5ShmP0
     • 古本屋でかった一千一秒物語みたいなのは
       なんかすごそうだけど読めなかった
       厨房かなんかの時だから単純に語彙が足りてなかったのだろうけど
       ドグラマグラはちゃかぽこで心理学をこき下ろしてるけど
       あの作品の書かれた３０年後にそれが実際に心理学の現場で起きて心理学の主要分野が大転回する
       虚無への供物は奇書扱いされてるけど、満漢全席だった
       探偵がぞろぞろ出てきてあーでもないこーでもないってやる感じだが、一個で一話かけるようなネタが、それはおかしい、こうだろう、それは不可能だこうに違いないみたいにずっと続く

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星