コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:02
   • ID:Wzfz5SYZ0
   • 人間革命宇宙篇
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:03
   • ID:MCgHIXEf0
   • コンタクトが原作超え？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:19
   • ID:tW2zEj2U0
   • コンタクトの原作越えは無いわ。
     内容が薄くなっていてちょっと残念だった。
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:20
   • ID:9pnsM3Hp0
   • DS9、映画じゃないけど挙げてる人いて嬉しい
     後半の宗教戦争っぽいところは微妙なんだけどTNG以上に傑作エピソード多いので
     SF好きはみんな見てほしい
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:30
   • ID:Sjl3kZLv0
   • インターステラーやシャッターアイランドとかじゃないか
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:36
   • ID:CbO..mLP0
   • スターシップトゥルーパーズかトータルリコール
     バーホーベンが好きすぎる
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:39
   • ID:Y6tFAITG0
   • AI が一番好きや
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:39
   • ID:7Z1z5oEL0
   • ゴジラやウルトラマン(やセブン)はかろうじてSFの枠に入るかなあ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年08月09日 10:39
   • ID:kn5L.Zi20
   • さよなら銀河鉄道999
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:40
    • ID:aYQMLckS0
    • >>8
      ウルトラＱ好きやで
11. • 11.
    • 2025年08月09日 10:43
    • ID:D3daa2lD0
    • このコメントは削除されました。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:44
    • ID:D3daa2lD0
    • だがしかし違う
      やっぱりスターシップトゥルーパーズがナンバーワン！
      >>6
      わかっとる！
      2と3は無しでｗ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:47
    • ID:vYPrdtrb0
    • インターステラー挙げてる見当違いな奴がいるが
      原作小説は存在しないぞ
      二人のノーランによる脚本の通りに制作されたものだ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:51
    • ID:QrdYRrB70
    • 完成度でみればターミネーター
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:53
    • ID:Z.WjAeIV0
    • エイリアン1とプロメテウス
      プロメテウス単体で見るとイマイチ感あったけど、セットで見ると世界観の作り込みが凄い
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:58
    • ID:7Z1z5oEL0
    • >>10
      ウルトラＱいいね。つられてマィティ・ジャックも思い出した。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:58
    • ID:P2S3QSwK0
    • パラサイトイブも原作は医者のせいか滅茶苦茶専門用語とか化学式とか出てきたな、物語に必要ないレベルで
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 10:59
    • ID:CbO..mLP0
    • >>12
      飲みに行きましょうw
      2と3は別のクソ映画ですよね
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:00
    • ID:.B3wmDjV0
    • ヒドゥンは素晴らしい
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:01
    • ID:kXONTLbw0
    • サムライフィクション
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:01
    • ID:D3daa2lD0
    • >>15
      エイリアンの世界観はゲームにも波及してるからね
      「エイリアン：アイソレーション」はエレン・リプリーの娘が主役
      色々と引きずったvsプレデターの世界もすこｗ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:03
    • ID:Lb6WJt570
    • >>6
      1に限定したらロボコップはだめ?
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:04
    • ID:D3daa2lD0
    • >>18
      おー！もう休みだから飲んじゃってたりして(自分は無職だけどｗ)
      PCゲームでもスターシップトゥルーパーズあったけど
      ちょっと難しかった…
      「ヘルダイバーズ2」ってのがそれぽくて凄かった！やれるならお勧め！
      というわけで飲もう！ｗ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:04
    • ID:kwicdELg0
    • 上がってるの殆ど好き
      上がってなさそうなのだと『ダリル』が好き
      コクーンとかE・Tも
      あとＶとかも楽しく見てた
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:05
    • ID:7Z1z5oEL0
    • 藤子F不二雄が原作の「未来の想い出」というSF映画
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:07
    • ID:TMoDhFTM0
    • ケチつけられやすいけどインターステラーはガチ
      そのうちの半分ぐらいがマコノヒー兄貴の演技力というのは内緒
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:08
    • ID:T8ASZqYf0
    • 今のデューン
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:09
    • ID:D3daa2lD0
    • インターステラーの奥義ってなんじゃろ
      自分は孤独を見た
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:10
    • ID:D3daa2lD0
    • >>27
      アマプラの砂漠のあれなら
      最初の30分で消してしもた…；；
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:14
    • ID:CzVuQV3x0
    • みんなあえて出してないと思うけどやっぱスターウォーズやろ
      
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:16
    • ID:CzVuQV3x0
    • ミッション8ミニッツは面白かったけどよく考えたら主人公が乗り移ったやつだけなんも救いないの可哀想
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:21
    • ID:b0cNfMjE0
    • 何人かインターステラー上げてるけど
      あれだけはマジでわからん
      ところどころで面白いところはあるけど
      基本退屈だよね？
      まだ2001年の方が面白い
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:24
    • ID:yYnAHWtC0
    • 邦画が挙がってないな
      地球ごと避難させちゃる！な「妖星ゴラス」に極限下でのドロドロ人間ドラマが素晴らしい「マタンゴ」、反核、反戦を訴えた「世界大戦争」、科学の暴走により人外と化した男の悲恋を描いた「ガス人間第一号」。この辺はガチ
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:27
    • ID:yYnAHWtC0
    • >>8
      セブンはSFドラマとして見応えがあるエピソードの宝庫
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:27
    • ID:D3daa2lD0
    • >32
      インターステラーの映画はSFの皮を被った父と娘のヒューマンドラマだからねｗ
      2001も2010も見てないけどインターステラーは面白かったお
      孤独が心を裂いてくる感じ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:27
    • ID:B7QqfejH0
    • ゴーストバスターズやろ
      プロトンパックに憧れた
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:31
    • ID:b0cNfMjE0
    • >>35
      なるほど
      見方が間違ってたんかのう
      ワイが好きなのはトータルリコールやBTTFみたいなベタなのだからなあ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:33
    • ID:D3daa2lD0
    • >>37
      うみゅん
      感性の違いじゃの
      トータルリコールはすこだけどBTTFは何か好きじゃない
      こういう違う好みを言い合えるのも良いよね
      そっち楽しめるの裏山C
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:34
    • ID:c3He.0n60
    • S F 映画「2001年宇宙の旅」の後半で、ボーマン船長が貴族の居室みたいな空間にいるのは、原作者と監督がバロック風の古い空間と宇宙服というシュールな光景を作り出したかったから。あるいは、はるばる宇宙の果てまでやって来たことに対するモノリスの取り計らい。食事のシーンは何かを食べていないとそこに住んでいる感じが出ないから。テーブルからワイングラスを落すのはシュールなシーンが続くと観客がワケワカランと思って寝てしまうのでショックで注目を引くため。
      
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:35
    • ID:0cNQhejT0
    • バック・トゥ・ザ・フューチャー特に一作目
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:35
    • ID:ie.DrghY0
    • 最近洋画SFといえばアメコミばっかでつまらんわ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:41
    • ID:CbO..mLP0
    • >>32
      インターステラーはショーシャンクの空にと同じタイプの過大評価映画だと思ってる
      これ挙げとけばいっかみたいな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:41
    • ID:K2B0thqS0
    • サイレント･ランニングのロボットかわいい
      ドームの中の植物は生き残ったけど、ナウシカと同じで人類と自然界の植物は共存できないんかなあ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:44
    • ID:Jm.g1Aau0
    • 初代、日本沈没
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:46
    • ID:D3daa2lD0
    • >>42
      うーん…
      どちらも特定の層に刺さる映画ではあると思う
      例えばステラーはもう二度と会えない人が居るとかね
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:46
    • ID:h4SdP9sE0
    • インタステラーはガチというが地球外惑星の大気圏脱出をあんあしょぼいスペースシャトルでどうやってやんねん　
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:48
    • ID:K2B0thqS0
    • 吸血鬼ゴケミドロもええなあ
      額がパカッと割れるおっさんの容貌が味がある
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:48
    • ID:dgvswW0D0
    • あんまり賛同得られないだろうけど
      スター・トレック イントゥ・ダークネス
      は好きやったわ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:48
    • ID:8J68aY3E0
    • 個人的にはインディペンデンスデイ
      インターステラーは様々な現象が面白いけど遠く離れた宇宙に
      いるのに空間が過去の地球に繋がり、自宅にいた当時の自分を
      見つめる存在は小さくなった自分だった！？とかふざけすぎて
      冷めた
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:52
    • ID:LheENcLl0
    • 2010年宇宙の旅は特撮が2001年より格段に劣化しているから論外
      
      真のSF映画はソ連SF映画の金字塔「惑星ソラリス」映画館で見た時、開始10分で感動のあまり、その後は何も覚えていない（爆睡）
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:53
    • ID:D3daa2lD0
    • くそー！久しぶりに哲ニューで面白そうな話題が盛り上がってるのに
      タイムアウトだー！また会おう！ﾌﾊﾊﾊﾊﾊ!
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:56
    • ID:gryutO0Z0
    • 少しフサフサ？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:58
    • ID:CsyYi6d50
    • 衝撃受けたのは後にも先にもブレードランナーだけ
      
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 11:58
    • ID:yYnAHWtC0
    • ジュラシックパークは1が神過ぎた
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:02
    • ID:pUR4ss840
    • スペースバンパイア
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:05
    • ID:wUAEaNO60
    • インターステラーは音楽も良い
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:10
    • ID:GXEZCDas0
    • 2001年はよくクラークの小説が原作って言い方されるけど、あれは同じあらすじで映画制作と小説の執筆を同時に進めたらどうなるか？って企画だったんでその言い方は間違いなんよ
      で、小説の方では説明が細々と必要だった箇所を映画では当初はテロップ入れて解決する予定だったのがキューブリックが敢えて取りやめたんであんな謎映画になった
      自分は映画を先に観て最後の赤ん坊が地球を見下ろしてるカットは抽象的な表現かと思ってたが、本を読んで生まれ変わったボーマンが実際に地球に瞬間移動したシーンとわかりなんか急に力技な感じで笑ってしまった
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:11
    • ID:4PXi8kmZ0
    • ありきたりだけどエイリアン。原作は知らないけど、あの造型なら軽く原作超えるよな。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:12
    • ID:AdbqNXE.0
    • 友人に勧められてLOOPER見たけど、クソつまらなかった
      未来では殺人が出来ないので、ターゲットを過去に送って殺すって設定なのに
      未来から来た主人公の目的が殺された妻の復讐ってなんだよ
      大前提から矛盾してるじゃねーか
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:13
    • ID:YQiIeygp0
    • トゥルーマン・ショーが好きなんだけど、あれってよく考えたらSFなのかは微妙なとこなのかな
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:14
    • ID:Ph1ijujU0
    • あんまり分かってもらえないけどJMが好き
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:15
    • ID:YQiIeygp0
    • 2001年は訳はわかってないけどやたらと頭に残ってるシーンはあるっていう変な映画だったな
      意外と内容より映像美の映画な気がする
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:16
    • ID:pTIMBm2g0
    • 機動戦士ガンダム　めぐりあい宇宙
      
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:17
    • ID:6lG4zRd90
    • 火星探査三部作
      
      カプリコン1
      ミッショントゥマーズ
      レッドプラネット
      
      火星有人探査は漢のロマン
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:18
    • ID:CiN7RIDj0
    • 色々と細部が甘いけど
      一番と言えばインターステラー
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:19
    • ID:xAyixxnY0
    • センスオブワンダーが感じられるのが真のSFよね。
      ただ宇宙が舞台だったり進んだ科学兵器がでてくるだけのファンタジーはSFとは区別して欲しい。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:20
    • ID:6lG4zRd90
    • >>61
      わかる！スゲー好き
      キアヌがスピード2蹴ってコッチの方に出るのも納得
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:23
    • ID:RFIj8MJO0
    • 2001一択
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:25
    • ID:6lG4zRd90
    • >>57
      そんな話だったのか…
      イデオンみたいだな
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:27
    • ID:6lG4zRd90
    • >>8
      猿の軍団
71. • 71.
    • 2025年08月09日 12:32
    • ID:S.ns6HCv0
    • このコメントは削除されました。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:33
    • ID:HXkaM02Y0
    • 映画でいえばエイリアン、推察しがいがあるというのもほんとＳＦだった
      TVシリーズで言えばＶ、侵略もの王道ＳＦ
      元スレでもあるけどＶ１話ラストのＷＷ２世代のレジスタンス経験者のじいちゃんが「違う、こう書くんだ」
      といって若者からスプレー缶奪ってＶって書くところはほんと痺れた
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:34
    • ID:AVC1y2Pt0
    • インターステラーは宇宙の無慈悲、無感情を表現できているのが良かった
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:38
    • ID:I6aNhqtV0
    • インセプションの設定おもしろかった
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:38
    • ID:jIj.cav60
    • >>39
      あの無機質な空間凄く好きだわ
      ナイフ（？）落として目線をやるとさっきまで食事をしていた自分がベッドに居るってのもポルナレフ気分
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:40
    • ID:jIj.cav60
    • >>62
      理屈はとりあえず置いといて感覚で観てた
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:43
    • ID:owLpaIUK0
    • マッドマックス
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:54
    • ID:JLNGMmyd0
    • スターウォーズを挙げる人は意外と少ないのね
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:56
    • ID:X3qMYgjC0
    • 神秘の世界エルハザード
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:57
    • ID:th4.W0wU0
    • ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーの一作目が面白すぎて最高だった
      良い映画観たなと映画館出た後すごく気分良かったもんな
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 12:58
    • ID:egfCvLiL0
    • 処刑ライダー、かな
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:00
    • ID:JLNGMmyd0
    • 人類が進化すると何か優れた存在になるっていうのは科学的じゃない
      進化って環境に適応するって意味しかないからね
      人以上の神のような存在になりたいというのは科学じゃなくて宗教だよ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:06
    • ID:XEx2siUO0
    • >>78
      1作目の場合宇宙船もワープもAIロボも生活に溶け込んだあたりまえとして描写されていて登場人物視点でのサイエンスに対する驚きが無いからなぁ、デススターは置いといて
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:16
    • ID:S0TJA7vg0
    • >>67
      JMは公開は95年だけど、撮影したのはスピード1作目より前だよ
      スピード2の出演を蹴ったのはディアボロスが原因
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:27
    • ID:r6tedPrn0
    • 「コンタクト」は、かつてのお笑い日本描写以外はほんと素晴らしいね
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:30
    • ID:UL95AM5U0
    • さすがに（※2001年宇宙の旅）は除くってしないとダメでしょ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:35
    • ID:bH6x8t060
    • >>1
      13騎兵防衛圏とか
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:35
    • ID:1csLrj.p0
    • >>39
      小説版だとモノリス置いた高次生命体がボーマンを接待するために地球の高級ホテルっぽい部屋を書き割りで作った
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:39
    • ID:1csLrj.p0
    • >>57
      太陽系の天体が赤ん坊になったボーマンのためのオモチャなんだよな
      小説版だとボーマンのモノローグで進む分テンション高く感じて映画との温度差がすごい
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:41
    • ID:1csLrj.p0
    • >>62
      だからオマージュされまくるんだろうな
      つべにエヴァと2001年の比較動画もあった
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:41
    • ID:bNH64WT.0
    • インターステラは支離滅裂なセリフが割とあるし脚本がなんかな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:42
    • ID:X9A4nzVj0
    • メッセージ挙げてるやついるけど、あんなクソ映画を挙げてる時点で「私は話を理解でき無いアホです」って自己紹介に等しい。
      原作改変部分がクリティカルに全てを台無しにしている
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:42
    • ID:1csLrj.p0
    • >>78
      SFというよりスペースオペラ
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:47
    • ID:a.sPdxyZ0
    • 最高のSF映画かは分からんが好きなのは「コクーン」
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:50
    • ID:rPmX7Fzl0
    • コンタクトは長いだけでつまらんかった。宇宙人期待して見てたのにガッカリ感もあったし
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:52
    • ID:aYQMLckS0
    • >>33
      邦画だと旧版の日本沈没が良かった
      当時は空想物でありえない設定だなと思いながら見てたけど今はちょっと…
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:54
    • ID:SrRRazyl0
    • >>8
      ウルトラセブンは色々とデザインが秀逸。本当のSFらしさを出すにはシンプルデザインが正道。未来は収斂していくものだから。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 13:56
    • ID:SrRRazyl0
    • なんだかんだでやっぱりブレードランナーよ。テーマも映像も音楽も主演も素晴らしい。真似されまくって陳腐化したのはそれだけ素晴らしい作品だから。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年08月09日 14:05
    • ID:SLHh0VEn0
    • 最高は更新され続けなきゃならないジャンルだと思う(けど作られた時代の空気も含めて味わうというのならあるかもしれないね、古典には受け手の教養も不可欠なんだろうな)。
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:06
     • ID:HwxNWCil0
     • >>50
       君KSC会員だね
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:06
     • ID:SLHh0VEn0
     • ザルドスはSFに入りますか？
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:08
     • ID:SLHh0VEn0
     • 猿の惑星1作目は記憶を消して_というよりはあの時代の記憶と感性でもう一度見たい
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:09
     • ID:rPmX7Fzl0
     • SF/ボディ・スナッチャーとかSF/宇宙からの色とかSF/地底探検とかタイトルにSF/シリーズ見たいけど、その一覧を検索する術がない
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:11
     • ID:rPmX7Fzl0
     • >>102
       今だと先にプラネットジエイプスか猿の惑星新世紀を見る可能性があるな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:16
     • ID:rPmX7Fzl0
     • >>17
       Sfと関係ないけど高村薫の神の火だかマークスの山で、当時のパソコンのファイルシステムとかDOSの操作方法とか物語に必要ないレベルで細かく描写してたな
       実際に打ち込む構文とか延々読まされた
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:31
     • ID:COK9tXTk0
     • >>39
       食事のシーンは宇宙に行かないことを選んだらこういう人生だったという意味
       豪華な食事と調度品なのに楽しくない人生
       
       と「シンクロニシティ」にあった
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:33
     • ID:bvzkmKIM0
     • 最高ってわけじゃないが感動したのはサイレントランニング
       主人公の孤独な感じが刺さりまくった
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:33
     • ID:COK9tXTk0
     • トゥモローワールドはラストがどうしても
       わからなかった
       最後に船で迎えに来たのは誰なのか
       
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:37
     • ID:Sjr.VLJO0
     • 誰も上げないけど　ジュラシック・パーク　
       SFエンターテインメントとして完成度の高さはなかなかのものだと思う
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:38
     • ID:aGYxoEMW0
     • >>98
       2049でアンドロイドだけではなく、さらに深堀してるのが良かった
       あぁジョイ…
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:40
     • ID:1c3bac1x0
     • 映画というか、娯楽コンテンツ全般ってリアルタイムでの感動がその時だけのもんだし
       時間経ってからどれ？って時代の違うもん言っても公平にはならんだろ
       なんならプロ評論家すら気分で変わるし
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:43
     • ID:ahfLZHaU0
     • っぱマトリックスよ
       カンフーと銃撃戦、ディストピアと仮想現実
       欲しい物全部入ってた
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:44
     • ID:BjUD9hRM0
     • 未知との遭遇
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:51
     • ID:COK9tXTk0
     • >>51
       またねー
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 14:52
     • ID:COK9tXTk0
     • >>78
       というよりイベントムービー
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:05
     • ID:T25.629R0
     • サイレントランニング
       ブレインストーム
       ガンマー第3号宇宙大作戦
       訳わからなかったけど記憶に残っているビデオドローム
       禁じられた惑星も好き
       TVドラマだけれど火星年代記大好き
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:05
     • ID:Fh6wuk2.0
     • 宇宙が舞台のSFはどうしても風呂敷が広くなるので、どちらかというと「インセプション」のような作品の方が好き。
       
       
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:06
     • ID:Fh6wuk2.0
     • >>78
       世間的に、スタートレックはこれをSF作品と多くの人が主張するけれど、スターウォーズは剣と魔法のお話でSFではないと頑なに主張する人のナンセンス
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:07
     • ID:e8Ir3e1w0
     • 「最高ではないが枠」の作品になるがロボコップ無印、月にとらわれた男、パッセンジャー（どうしようもなく人間だなーってあたりと舞台美術好き）、映画版でないほうのマックスヘッドルーム、ロドリゲスのパラサイト、ニューヨーク東8番街の奇跡、SFではないがカプリコンワン（崖登りは地味にその後の映画やフィクションに影響与えてたのでは）、などなど
       復活の日は昔も今もふーんとかなりますよねーとか…なんだけど（骨がすげえ太えな）ってのは素直に思う
       
       >>61
       所見はなんだこりゃだったけれど妙に引っかかって見直すに「狙って作ったにせよそうでないにせよ解釈と胆力すげえな」に至った。あのチープさは実に正しいと思ってる。なのでSFってかチバシ…サイパン映画のくくりに個人的には入ってる。あの空気感でエフィンジャー映画化しねえかなあとか思ってた。
       
       関係ないがSF要素や「もし戦わば」要素ある作品で見かけるマイケル・アイアンサイドはうれしい。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:09
     • ID:Fh6wuk2.0
     • >>50
       タルコフスキーの「惑星ソラリス」はSFらしい映像がほぼ皆無の環境映画だものね。おまけにロシア語がイントネーションがほぼ子守唄なのよ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:13
     • ID:Fh6wuk2.0
     • ドゥニ・ヴィルヌーヴ版の「DUNE」
       どういうわけか日本での人気はいま一つだけれど
       21世紀のSF映画最高傑作のひとつだと思う
       たしかに今となってはストーリーはありきたりで退屈かもしれないけれど、原作の映像化という意味ではとてつもないものを作り上げたよなと
       
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:23
     • ID:QiWHi6Xj0
     • BTTF　インディペンデンスデイ　MIB
       登場人物魅力的でエンタメ全振りがええわ　
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:23
     • ID:cH8gc3Xo0
     • 火星の人
       ガタカ
       月に囚われた男
       は良かった
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 15:50
     • ID:Fh6wuk2.0
     • >>57
       テロップというかナレーションやね。
       MGMの幹部の前でダイジェストを試写会するも、幹部連中は映画の意図がさっぱり理解できず、せめてナレーションを入れろと指示するが、キューブリックは頑なに固辞した。
       ちなみに人類をプロトカルチャーするモノリスは当初エイリアンの造形として登場させる予定だったが、当時の技術では操り人形みたいな動きしか再現できず、急遽モノリス型に変更したため、ますますわかりづらくなる。
       2001年に関しては、映画に登場する一部メカデザインやステーション内部などを手塚治虫にオファーされたものの、多忙を理由に断ったというエピソードが独り歩きしているけれど、今となっては断ってもらって正解だったと思うわ。
       あの世界観に手塚の画柄はでは水と油
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 16:27
     • ID:xv5NgtUx0
     • >>4
       今ネトフリでDS9とボイジャー見てる
       古さは少々あるけど楽しい
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:06
     • ID:wKVH0Qy80
     • スターウォーズを超える名作ＳＦ映画は無いだろう
       ただディズニーが仕切るようになってからはアカン
       123までが至高
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:07
     • ID:c9Sl8mKG0
     • 正直原作小説が素晴らしいSFで映画も素晴らしいのって殆どない
       映画と小説じゃやっぱメディアとしての形態が全然違うんだよ
       SFは特にその差異が表面化しやすい
       
       2001年宇宙の旅なんか相当良かったけど、あれもクラークの脚本を
       キューブリックがばっさりカットして、原作とは別の映像作品としての
       立場を貫いたのが効いている
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:21
     • ID:b0cNfMjE0
     • >>42
       ああ、そうなんだよ
       インターステラーと同様、ショーシャンクも決して悪い映画とは思わんけど
       え、そんないい映画か？と思う
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:31
     • ID:04dq7Mrj0
     • ダンダダンのセルポ星人はギャラクエのマセザーだと思うんだけど違うのかな？
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:35
     • ID:04dq7Mrj0
     • >>6
       デニスリチャーズがビッチ過ぎて本当嫌いだった
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:42
     • ID:04dq7Mrj0
     • >>43
       ローウェル「やべぇよ…やべぇよ…」
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 17:53
     • ID:KeybTmtX0
     • ここだけの話し、最高のSF映画は、バック・トゥ・ザ・フューチャーである
       
       
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 18:23
     • ID:iAZCpkk.0
     • クラークは2001年宇宙の旅の時点で中国に対する不信感が強かったしな
       小説版2010年でモノリスから「エウロパには近付くな」と警告メッセージが出る切っ掛けになったのも中国のやらかしだった
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 18:25
     • ID:9JQkD7B.0
     • インターステラー見てる間、藤子F不二雄のSF短編「一千年後の再会」と「旅人還る」がずっと頭にあって、「これ、盗作では・・・？」と思ってしまった
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 18:27
     • ID:9JQkD7B.0
     • >>109
       地方で周回遅れのジュラシックパークを映画館でみて感動した帰りの足でそのまま「恐竜物語REX」を見てしまった絶望・・・
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 18:36
     • ID:5oq0r6i40
     • >>64
       「第３の選択」という英国のエイプリルフール作品も面白いよ！
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 18:52
     • ID:kcMr.mki0
     • >トップをねらえ、映画じゃないがスケールのデカさがまさにSF
       
       あそこまで清々しいほど名作パロディだけで埋めて構成された作品はあんま単独作品として評価したくねえなあ・・・
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:44
     • ID:KeWMGJDp0
     • 最高かは置いて、原作の要素をパーツ単位で再構成して漫画やゲーム系の映像デザイナーに多大な影響を与えたブレードランナー
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:50
     • ID:N8QRUwMQ0
     • 誰も挙げないだろうけどハッピーデスデイ2
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:52
     • ID:cKY8td5X0
     • >>82
       ユヴァル・ノア・ハラリが聞いたら発狂しそう
       あいつの本間違った事ばっか書いてあったな
       ユダヤだからしょうがないけど
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:54
     • ID:N8QRUwMQ0
     • >>15
       エイリアンはSFというか宇宙お化け屋敷という呼び名がしっくりくる
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:56
     • ID:cKY8td5X0
     • ワイは「バトルランナー」
       今度ランニングマンの題名でリメイクされるけど
       シュワちゃんの映画は越えられんだろうな
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 19:57
     • ID:eWFgT3gD0
     • >>59
       プリデスティネーションをオススメしよう
       あれはよくできたSFだと思う
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:23
     • ID:kwicdELg0
     • >>47
       吸血鬼と言えばスペースバンパイア
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:26
     • ID:kwicdELg0
     • >>78
       スター・ウォーズはSFではなくスペース・オペラだとSF好きのおっちゃんが言ってた
       我々はスタートレック好きでもあった
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:28
     • ID:Ve5mp9CO0
     • >>33
       マタンゴもビジュアルは元より人間性を燻り出す演出が海外に高く評価されてるな
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:32
     • ID:kwicdELg0
     • アニメだけどブラック・マジックマリオ66
       
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:37
     • ID:F1iL.eG20
     • アビス一択定期
       監督はスピルバーグ並みに安定のジェームズキャメロン
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:38
     • ID:cKY8td5X0
     • 君の名は
       タコピーの原罪は映画じゃないけど最近見た中では良かったな
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 20:52
     • ID:Ve5mp9CO0
     • 第9地区とかエリジウムみたいなうす汚いSFも好きだぞ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 21:20
     • ID:IucO3dzK0
     • サイレントランニングに一票
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 22:22
     • ID:hHyok6Pk0
     • 個人的にはGATTACAが一番好きかなぁ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 22:22
     • ID:L7Kpi7vn0
     • >>140
       有名なところではニュータイプもオーバーロードもスターチャイルドも全部宗教だよ
       科学じゃない
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 22:27
     • ID:qVpIYzcg0
     • >>32
       面白いが何に掛かるかかな
       「面白い映画」と「面白いSF」じゃ期待するものがちょっと違うし
       マトリックス期待してる人が宇宙版地球ドラマチック見せられたら退屈でしかないわな
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年08月09日 23:47
     • ID:icHfjQh80
     • 三体
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 00:06
     • ID:k.UN.1T70
     • インターステラーは物理学的に～
       と言い出すやつはあの映画が物理学の権威監修なの知らんのだろな
       
       ゼログラビティは見終わって何も残らんのが最悪
       女の子とあの映画見に行っても見終わって何の感想も言えないわ
       原題グラビティが最後地球に降り立ったことね、くらい
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 00:29
     • ID:Cc45V4ei0
     • >>109
       Tレックスの目ん玉の瞳孔がギラっとするシーン何度見ても震える
       神々しい
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 00:32
     • ID:Cc45V4ei0
     • ビューティフル・ドリーマーはうる星やつら自体がSFコメディだからセーフかな
       
       後半少しダレるけど終わらない前夜祭は楽し過ぎる
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:06
     • ID:IJyGlRge0
     • 最高とか言ったら、大半がＢＴＴＦになっちまうだろ。
       三大にしとけよ。
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:36
     • ID:PMMSQXwE0
     • バトルシップ
       宗教や政治や道徳といった難しいことは一切無しで楽しめる
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:40
     • ID:gNIGCW.30
     • >>46
       重力はまだ操れないけどすんごい推進力を生み出せるエンジンはあると
       しかしガルガンチュアがど近い水の惑星からの脱出はどうなんじゃろ
       普通に歩けてたから1G前後だとしてもあんな大波が発生する場所は潮汐力とか引力とかやべえだろうに
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:42
     • ID:gNIGCW.30
     • >>48
       ベネディクト・カンバーバッチさんが5〜6割くらい頑張ってくれた
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:43
     • ID:gNIGCW.30
     • >>49
       次元を理解しよ？
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 03:44
     • ID:gNIGCW.30
     • >>52
       すこしふしぎ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 07:12
     • ID:BhoqlwkN0
     • 戦国自衛隊
       タイムスリップ物として最高だし千葉ちゃんも恰好良かった
       
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 07:20
     • ID:Aj9CB8lW0
     • >>142
       あれ子供の頃良くテレビでやってたイメージ、面白かったよね
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 07:28
     • ID:bXbNdHw10
     • 高校生の時に「ブレード・ランナー」を見た。
       人生の意味を考えるようになった。
       他にもいい映画はたくさんあるけど、「ブレード・ランナー」と並ぶものはそんなにない。
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 07:49
     • ID:dNkYx3P.0
     • >>160
       SFちゃうやろ
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 07:50
     • ID:dNkYx3P.0
     • >>167
       ルドガー・ハウアーのレプリカントが死ぬ間際の台詞がいいんだよな
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 08:50
     • ID:wLj.42370
     • 禁断の惑星は相当な傑作だと思うんだが不思議とリメイクしないな
       イデオンがある意味リメイク版だと思えばいいのか？
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 10:32
     • ID:PuuNSdfO0
     • インターステラーという科学考証ガン無視のファンタジー映画草
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 11:22
     • ID:GxKaSW.f0
     • エンタメ最高峰はBTTFじゃろ。冒険アニメで最高峰はラピュタなのと同じ
       ２００１年はSFというか映画オタじゃないと分かりにくいし
       
       コンタクトは最初見たとき衝撃だったな。それまで宇宙人ものというとエイリアンとかETとか遊星からの物体とか地球の静止するときとかメンインブラックぐらいしか見たことなかった。
       もしかしたら宇宙人いるかもって思わせる映画。原作未読なんだけど面白いのかな
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 11:44
     • ID:vKuc66fY0
     • インタステラーって今まで見た映画で一番クソつまらなかった
       レビューが高かったからあんな長尺の我慢してみたけど
       本気でつまらなかった、食い物と一緒で人の好みって恐ろしく違うの実感
       ほんと、時間のスーパー無駄
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 14:52
     • ID:uwOgC4wI0
     • スターウォーズだよね、やっぱり
       スペースファンタジーだのスペースオペラだの言われちゃうけど
       世界観をしっかり映像で作ってるのはすごい
       イウォーク族がかわいい
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 15:28
     • ID:MlitisXq0
     • ジョージ・ロイ・ヒル監督『 スローターハウス 5 』。
       アメリカの作家・カート・ボネガット・Jrの従軍体験を反映した原作の
       映画化。　現代アメリカの平凡な中年男・ビリー・ピルグリムはトラルファマドール星人に拉致され、若かった従軍時代の欧州に飛び、ドイツ軍に捕まってドレスデンに送られ、そこでアメリカ軍の空襲を体験する。さらに宇宙空間ではピンク女優のワイルド・モンタナ嬢と同棲生活を送る。
       現在、過去、未来と激しく交錯してもストーリーは理解しやすい。
       日本映画にはない平凡な実生活と S F の混ざり合ったバッハも流れる
       シュールなハーモニー。
       
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 20:10
     • ID:k9zNs3Kz0
     • 月世界旅行を出したらだめなのは分かっているけど、この映画に憧れてフォン・ブラウンがアポロ計画成功させたしな
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年08月10日 20:56
     • ID:BHvrZIkO0
     • 元スレとコメント欄にインターステラー押しが多すぎて違和感バリバリだったが、SF映画ベスト50にランクインしてなくて一安心ｗｗｗ
       ネットで舞い上がったろくに映画見ていないアホが押してたってことだな。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年08月11日 13:24
     • ID:AE7JZVID0
     • >>142
       予言的な映画よね
       原作スティーブン・キングだっけ？
       動画生成AIが進化して幾らでも捏造報道してメディアが世界を支配してる
       正に現代社会に警鐘を鳴らしている社会派映画なんだよ！と力説したらツレに「シュワちゃん主演の痛快B級アクションだっつーの！」と言われた…
       まぁそういう側面もある
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年08月12日 11:08
     • ID:IhHjOQ6n0
     • SFって正直そこまでのめりこめない部分多いのよな
       フィクションなんだから仕方ないんだけど
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年08月12日 16:58
     • ID:.iowV8a20
     • ダーク-シティはSFなのに何故か懐かしくて心をかきむしられる
       忘れた頃にまた観たくなる映画
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年08月18日 17:05
     • ID:PcQe2S850
     • ※172
       ぜひ原作読んで欲しいわ
       映画にはひとり増えてるけど、セーガンのテーマの一つでもあるからわいはアリだと思ってる
       できれば「カールセーガン 科学と悪霊を語る」とかいう超かっこいいタイトルの本も読んで欲しいわ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年09月30日 16:01
     • ID:V2eWZgpI0
     • 今見たらしょぼいのかもしれないけど
       ザフライとかあったな
       BTTFかスターウォーズになるのだろうけど
       個人的にスターウォーズはSFに偽装したファンタジーだと思ってるのでない
       トータルリコール辺りもあの時代の予算とか熱意がある

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星