コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:25
   • ID:q0hLZvhK0
   • 使うとバカになりそうだから一切使って無いわ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:29
   • ID:XF6GUEaX0
   • 検索すればすぐに分かりそうなことが間違ってたりして
     未だに信用ならないからね　
     馬鹿は無条件に信じてしまいそうで怖い
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:40
   • ID:08kby06v0
   • 上にも書いてあるがたまに間違った答えをしてくる事あるので全面的に信用しない方がいい
     それと検索したい文章→答えは楽だけど自分で調べ上げて答えを導く過程をすっ飛ばすので思考能力が衰えそうな気がして活用は出来るだけ控えている
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:40
   • ID:rCAKQT4j0
   • レポート書いてもらう(´・ω・`)
5. • 5.
   • 2025年08月14日 16:45
   • ID:Yh1VnNTu0
   • このコメントは削除されました。
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:45
   • ID:IEtQ66Bm0
   • ラノベのプロット書いて相談に乗って貰ってる
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:53
   • ID:AmMTmGOn0
   • >>1
     バカなんだから遠慮なく使えばいいのに・・・
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 16:58
   • ID:92V5v2Vc0
   • 英文の翻訳はGoogle翻訳とかでもできるんだけど、文法の説明を知りたいときはAIに聞いてる
     あと「あれってなんて言ったっけ……」という単語を思い出せないときは、Web検索できないのでAIの出番
     Webの記事とかを読んでいて「それっておかしない？」と思ったときも、AIにどう思うか聞いてる
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年08月14日 17:06
   • ID:Cj.HFqIZ0
   • いつかオマエラに精神汚染されてAiが発狂しそう
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:08
    • ID:4s7U.6fK0
    • でたらめ言うから突っ込むとわかる〜とか言って誤魔化すバグ直った？
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:09
    • ID:ZJHma2xo0
    • 勉強に使うわ。答え合わなかったり解説に納得いかないって時にならこういうケースの時はどうなるよ？とか色々出来る
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:10
    • ID:06fskRzk0
    • AIのライブラリのTorchVisionの使い方を聞いてる
      毎回微妙に回答のフォーマットが違うのがご愛嬌やがｗ
      
      公式のドキュメントが説明不足過ぎるんだよ…
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:14
    • ID:PVo4Hc8N0
    • llmのボットやシナリオ作成を手伝わすと健全〜r18までかなりの精度で作れるぞ。オススメ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:14
    • ID:qpmidLz30
    • 自分の書いた日記とかツイートとか読み込ませて性格診断しとる。これ就活の時に欲しかったなー。自己分析がやばい捗る。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:18
    • ID:tKAIvg490
    • 今のところ、頭の弱い人が使うものだからロクな成長はしないだろう
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:21
    • ID:rCAKQT4j0
    • >>15
      ATは障害者用とかバカにしていた時代があったがいつの間にか基準になったよな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:25
    • ID:uLEXFojg0
    • 
      コミュ力に自信がある人は、AIいらないと思うよ。
      
      自分は発達障害でコミュ障だからAIが間に入って、読みにくい文章を読みやすい文章にしてもらえるから、使い勝手がいいのであって。
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:26
    • ID:uLEXFojg0
    • 
      日本語が苦手だったけど、chat GPTのおかげで親しみが湧いてきた。
      いいことと違うの。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:30
    • ID:uLEXFojg0
    • 
      自分はchat GPTは文章変換で利用してるけど、質問はあんまりしないな。
      
      
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:37
    • ID:.6LS7m4i0
    • >>8
      AI通すとこういうコメ欄で詭弁使うやつは簡単に見抜けるよな
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:39
    • ID:3vjZz8ej0
    • >>18 >>19
      文書の校正に使うと便利かもしれないね
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:43
    • ID:uabfSUgS0
    • 仕事や日常で使うスクリプトを書いてもらう
      あと休日のスケジュール調整とか献立で迷った時に選んでもらうとか
      
      まあつまるところ自分でもできるけど面倒くさいことを代わりにやってもらう感じか
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:43
    • ID:3vjZz8ej0
    • >>8
      >英文の翻訳はGoogle翻訳とかでもできるんだけど、文法の説明を知りたいときはAIに聞いてる
      
      どのように質問したらよいですか？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:43
    • ID:uabfSUgS0
    • >>2
      無条件で疑うのもバカだぞ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:48
    • ID:3vjZz8ej0
    • >>24 >>2
      8割程度の正確性があれば十分に有用だと考えております。
      疑い出せばきりがありませんし、それは人間に対しても同じことが言えるでしょう。
      
      #早速校正に使ってみたw
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:51
    • ID:UpP8zSvA0
    • Grokならよくエロ小説書かせるのに使ってる
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 17:56
    • ID:NMEwrtxX0
    • 歴史や陰謀論スレでしれっと嘘情報流すやつがおるけど、AIに聞くと一発でどの程度の情報かわかるな。真っ赤な嘘なのか、嘘とほんとをまぜてあるのか、ソースはどこか、都市伝説なのか、などなど。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:10
    • ID:NNSVhDpT0
    • アシスタントにはなる
      議論の相手にはならないのでAGI待ち
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:14
    • ID:DRo8rUvb0
    • 機械と会話して悲しくならないんか？(笑)
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:15
    • ID:ftOQuRSP0
    • 小説書いてもらってるけど、正直この目的だとGrokの方が使いやすい
      GPTは文章が細切れになるし、エログロに厳しすぎる
      脱獄しないとパンチラ描写ぐらいでも
      「ふええ、そんなえっちな文章書けないよぉ…(意訳)」してきやがるからな
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:17
    • ID:8wQYxv3.0
    • >>29
      人間と会話する方が悲しくならないか？
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:18
    • ID:n5o0e2Di0
    • 旅行でいきたいところあげて日程表作らせて後は自分で詰めていくって使い方してるな
      雨の日の場合とか条件別で作ってくれるから全く知らないところ行くときは計画立てが楽になった
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:21
    • ID:esJoUjSD0
    • 校正とかに使える
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:22
    • ID:gv1sARLV0
    • >>5
      何の意味があるのそれ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:29
    • ID:ftOQuRSP0
    • >>1
      安心しろ、お前は既にバカだから遠慮なく使え
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:29
    • ID:KqcdYhP80
    • 画像生成の時のプロンプト聞いてるけど露骨なエロは避けないといけないのがめんどい
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:32
    • ID:ftOQuRSP0
    • >>2
      人間が書いた情報だって間違いだったり言うことが違ってたりするから
      (特に医療関係)
      複数のソースを調べて裏をとるのは基本だぞ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:33
    • ID:9Z.nKUAO0
    • AIj民とか害悪でしかない
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:40
    • ID:Hl.LHF8K0
    • ブラックホールの周辺では質量0の光が曲がって見える仕組みとか
      物質が光速に達するために必要な運動エネルギーが無限大になる理由とか
      世界5分前仮説が反証不可能な理由とか素早く説明してくれるからかなり実用的
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:43
    • ID:qbHTZZE10
    • 資格試験の勉強で法律の言い回しがわけわからんから「子供にもわかるようにして」ってやってる
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:43
    • ID:0xiXO7fx0
    • 一時は仮想空間から帰ってこないようなネタもあったけど
      これ少し足踏み入れたよね…
      ネットだけでも考えなくなったと思ってたけど
      思考にAIを常用するとヤバい事になりそう
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:44
    • ID:rAES98Hm0
    • ゲームのキャラクターにデフォルト名がついてないときに名前を考えてもらってる
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:46
    • ID:0xiXO7fx0
    • >>4
      可愛らしく言ってもダメ！ｗ
      実際にそんなことしてたら自分の為にならないお
      とか言いつつ自分が若い頃にあったら使ってたろうなｗ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 18:50
    • ID:p5LKZfYl0
    • グロックは同じことを羅列してくる頻度が多いのとグラフ作成できないのがもう一歩ってかんじ
      チャットGPTは2歩先いってるグラフ作成は見れるものは作れるし知りたいのを推測してビッタリあわせてくることがある、あと心遣いもできる
      どちらも登録のみの無料版の感想たけどチャットGPTはガチだわ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 19:15
    • ID:X5Tag4Bu0
    • プログラムのコード修正やエラー対処にめちゃくちゃ便利
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 19:17
    • ID:00j2X.pv0
    • ワイはTPRGのゲームマスターになってもらって暇つぶしとる
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 19:41
    • ID:TqaeaG4e0
    • 確率で制御するようにプログラムされているだけなのに嘘を吐くなんて悪意ある表現するの嫌いだわ
      
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 19:45
    • ID:qbHTZZE10
    • 「◯◯◯を下品に言い換えて」ってやると面白い
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 19:54
    • ID:RwzgQ7ui0
    • メールとかの文書を適当に書き殴って、ブラッシュアップしてもらっている
      
      話の背景とか書いてないのに何でわかるんだっちゅうぐらい適切な添削をしてくれる
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 20:14
    • ID:Y4ATOK8T0
    • しょうもないバッチファイル作るとき
      コードのエラー対応してもらうとき
      ネットワークの構成考えてもらうとき
      知ったかで承知しましたって言ったあとその意味を聞くとき
      転職の相談
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 20:21
    • ID:10jQITOR0
    • >>2
      とりあえずGoogle検索の代わりだと思ってる
      そのあとで一次ソースに当たるのは基本
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 21:04
    • ID:RBBFzctF0
    • 仕事の仕方とか人付き合いなんかの相談にも乗ってくれて、結構役に立つアドバイスをくれるぞ。
      ただ、ちゃんと状況を説明する能力が無いと役に立たない返答しかしてこないけどね。
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 21:09
    • ID:YN.dVCVa0
    • アルトマンがGPT5になって全体的にメッチャよくなったぞって興奮してたけど、検証したライターによると普通に前バージョンのほうが誤回答率少ないことがあるって書いてたな
      自分でも使いたおしてみたけど、画像生成の要望の精度が微妙に上がって、全体的な返答速度が少し早くなったぐらいで、他は寧ろ短文の雑な回答になったなって印象
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 21:23
    • ID:y5GojQCl0
    • プログラム関係で相談すると便利
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 21:31
    • ID:O7mF2Wuo0
    • >>42
      それいいな
      ネトゲのキャラ名とかID考えるのだるかったんだ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 21:56
    • ID:558Z.r0j0
    • >>1
      バカが使うと余計バカになるからな
      その直感は合ってると思うよ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 22:06
    • ID:558Z.r0j0
    • >>17
      自分の使用方法でしか利用価値がないと思って、
      「他の人ならどういう使い方が有用なんだろう？」って考えられないあたり、本当にコミュ障なんだな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 23:02
    • ID:8QKOJyiu0
    • 今家にあるもんで作れる酒のつまみレシピ聞いてる
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年08月14日 23:11
    • ID:gGclSZV20
    • 仕事でもプライベートでも活用してるから金払ってるわ
      会社のアホどもより優秀なので頼りになる
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 02:03
    • ID:.pR8qjsF0
    • >>47
      人は点が３つあれば目と口に見え雷や地震があれば大いなる何者かの意思を感じる生き物だからな
61. • 61.
    • 2025年08月15日 02:44
    • ID:SdSA2rkL0
    • このコメントは削除されました。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 03:57
    • ID:bp4nXQ040
    • pgだけど適当な大まかにコード組んでもらう
      それを参考して本番コードを組み込んでる
      ホント楽な時代になった
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 06:04
    • ID:5zC9nUvO0
    • 文書添削とかニーズに応じた出張経路提案とかさせると便利いい
      どっちもかなり時短になる
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 06:30
    • ID:w03pqAEx0
    • 結局メインは著作権侵害と思考放棄にしか使われてないよね
      支持してる連中って中国人と同じ気質持ってんじゃね
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 07:48
    • ID:Aj7iMUt.0
    • >>1
      既にバカだぞ笑
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 07:56
    • ID:Aj7iMUt.0
    • >>64
      なんで反AIってバカなんやろうなぁ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 09:16
    • ID:yZD6ItGs0
    • ＡＩを頼りすぎて依存症みたいになっとるがな。
      自分の頭使わんでどうするよｗ
      
      ＞66
      馬鹿はお前だ。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 13:35
    • ID:cULfFUlr0
    • >>1
      ヨッパポイ58
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 14:15
    • ID:DGukTb2Y0
    • >>64
      今や大企業や公的機関すらAIを積極的に有効活用してる時代にまだこんなこと言ってる時代遅れがいますね
      反AIは現代のラッダイト運動とはよく言ったものだ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 14:28
    • ID:t6Z3aKXW0
    • そういやジェミニ積んでる最新端末だけどなんも使ったことないわ
      使い方から学ばなきゃならんと思うんだけど
      例えば作った物が更にデーターベースに学習されて他に流れるとかある?
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年08月15日 15:15
    • ID:Y294N7zc0
    • 使ってる人は「効率が20%UPした」と思っているが
      実際は「効率が20%低下した」っていう調査があるな
      AIに「こういうソースコードを出して」って言えば出してくれるから使った人は効率が上がったと思っているが
      実際に使い物になるコードが出てくるまでには
      チェック→再指示→チェック→再指示
      という多数の繰り返しと最終的なチェックと検証が必要になるから
      「効率がUPした」という気分になってるだけで実際は人力でやったほうが速くて正確ってことらしい
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年09月24日 12:30
    • ID:RqsDa1ZU0
    • かたくなに使わない人いるけど
      検索結果に普通に出てくるし
      裏でも動いてるからもう使ってるのよね

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星