コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:03
   • ID:.mf.SVVE0
   • 無いことの証明は必要ない。人間の驕り高ぶり無知無能がこの一言に集約されている。
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:03
   • ID:36J50Jzy0
   • 地球外生命体はいないと断ずる方が不自然だろ
     知的生命体は無理でもウイルスの痕跡くらいなら発見できる可能性は０じゃない
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:04
   • ID:8.M9sxpc0
   • スレ主がバカなのだけは分かった
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:05
   • ID:Tj9ACtYV0
   • 普段と逆だな
     幽霊なんていないもん！不思議なことなんてないもん！
     こんなつまらん主張もない
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:06
   • ID:W9acl5nK0
   • 地球内生命体がいる以上は、それが唯一であると考えるのはむしろおかしい
     ウイルスが地球外からもたらされた、という説もトンデモ扱いはされてない
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:12
   • ID:sWeEeW5w0
   • ロマンは自分ひとりの心に持っていればイイ
     他人と共有する必要なんかないんだよ
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:12
   • ID:4h0OxBfg0
   • なんでもかんでも嘘嘘って連呼すれば頭いいと思ってるタイプの馬鹿だろコイツ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:16
   • ID:hUaxMWXK0
   • 地球（46億歳）の生命誕生が35億年前なんでしょ
     同じパターンな星があっても
     地球から生命活動を観測出来るほどに放出してる確率は低そう
     水があったという位なら観測出来るだろうけど。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年08月21日 09:18
   • ID:3TFJPMKI0
   • 無いのか
     まだ見ていないだけなのか
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:20
    • ID:hUaxMWXK0
    • 宇宙人が5億年前に観光に来ていても
      地球に生命体は見当たらないと立去っていただろうな
      実は海にいたとしてもさ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:22
    • ID:Mq4d1SJe0
    • オーパーツは存在する。ネブラ・ディスクとか、古代にも高度な知識とすごい職人が居た。
      精神は「情報」であって実態が無いんだから、確かに写真には写らないだろうけど、実態解明は時間の問題。
      宇宙人は不明。確かなのは地球以外に植物は無いってことだけ（太陽系外惑星で、大気に大量の遊離酸素を含む天体は１つも無い）。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:25
    • ID:oz7wxK8M0
    • 観測できてないから存在しないと言いきるのは
      アーリマン的唯物論に寄る暴論
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:28
    • ID:Kc7F5kOz0
    • プマプンク遺跡はすごい
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:31
    • ID:q8wWsNW50
    • 生命体はいないと言いきれない
      ただ、そこまで行けないんじゃないかな
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:32
    • ID:2VVOkIWl0
    • 地球外生命の痕跡すら見つけられていないからなあ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:34
    • ID:BroADmf.0
    • 知覚できるだけでも直径約930億光年(8.7978×10^23km)の宇宙をよく調べることができたな
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:36
    • ID:ixXtWIYf0
    • 地球外生命体は宇宙を全て網羅的に見ればどっかにいる可能性もあるし
      時空間的にも追いかけれたら絶対いるといってもいいけど俺たちがそれを発見できる可能性はな
      ていうかそもそも地球外生命体が俺たちに認知できるような存在だったり形態かどうかもよくわからんし
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:36
    • ID:QfNn.sne0
    • 地球外生命体
      
      普通にいるだろ
      離れすぎてお互いに確認できないだけで。
      
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:37
    • ID:m9ue8hv60
    • 地球外生命体はいつかのどこかには発生するあるいはしただろうけど我々が存在している時間とは重ならないだろうな
      宇宙全体の歴史からしたら地球が誕生して滅びるまですらコンマ1秒もないみたいな短さだろうし
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:38
    • ID:cZcgexwO0
    • 地球に来てる宇宙人がいないだけで宇宙人自体は普通にいるだろ
      地球人だって宇宙人なんだから
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:38
    • ID:IwnO0TMb0
    • 現代には神も仏もいないしな
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:38
    • ID:sSvmePR20
    • そんなにロマンが好きなら、実際に歴史的に記録がない欧州の暗黒時代とか中国の夏王朝でも探してれば？
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:39
    • ID:zc6.ELJN0
    • 「ないことの証明は必要ない」ってのは裁判では有効だけど、実際は「存在することが証明できない」って話でしかない。
      例えばフェルマーの最終定理も「存在しない」を証明して解決した。
      「人類が認知する限りでは存在を証明されていない」が正しい。
24. • 24.
    • 2025年08月21日 09:41
    • ID:u34rZYbg0
    • このコメントは削除されました。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:41
    • ID:36J50Jzy0
    • >>11
      いやいや太陽系内でさえ満足に探索もできてないのに何で地球以外に植物はないのが確かなんだよ
      頭の中イッチかよ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:41
    • ID:lrKv3diZ0
    • >>22
      夏は実在した「っぽい」
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:42
    • ID:wenN8MED0
    • 肯定派「ある事もない事も証明できない」だから存在する
      
      否定派「ある事もない事も証明できない」だから存在しない
      
      どちらも同じ事言ってんだよなぁ
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:42
    • ID:b6GYgwtg0
    • 現時点の科学を盲信してるかなと。まだ発展途上中で具体的にそれらを全部の解明に至ってない。
      一部人の手で創られたオーパーツなどの証明をしたに過ぎず、これから解明されていく分野でありその域にまで科学が達するまで我々は生きられるかなという感じ。
      
      そして重要な事にその科学の公表は決してリアルタイムでなく、数年遅れで我々民衆の知るところとなりニュースや雑誌に出る。一部漏れる情報を元に発信する人を、大きな主語の陰謀論という括りにまとめてるところにその科学を嗜む精神性が伴ってない面も垣間見える。
      
      ゆえに科学がやがてそれらを解明しても信じる信じないって人がそれでも生まれると思う。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:43
    • ID:n8.7co8j0
    • その手分かって乗ってる界隈に水差しに来る奴が増えすぎた
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:44
    • ID:UBBbIpQ90
    • 電子レンジとPSPはオーパーツだったろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:45
    • ID:6mPsQiE50
    • 星の大きさの比較動画みりゃわかるけど
      人類が存続してる間に地球外生命体に会えるわけがない
      奇跡的に光速をはるかに超える移動手段を持ってる文明が
      見つけてくれるしかない
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:47
    • ID:YPwLWFiR0
    • 科学って電磁波観測した結果を元に妄想を広げてるものでしょ
      数式に当てはまったら証明できた、って乱暴すぎないですか
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:48
    • ID:gGEOJa.l0
    • 火星に生物の痕跡本があるって話なかったっけ？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:49
    • ID:gGEOJa.l0
    • >>33
      痕跡本？本は無しで…
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:49
    • ID:bIn38umm0
    • オーパーツとか地球外生命体は存在するかもしれないと思ってたけど、
      確かに俺の彼女は現在どころか過去未来にも存在すると思えんな…
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:55
    • ID:eUcUlQ770
    • 記念撮影の写真に幽霊が写ってるタイプの心霊写真は怖いとかいう前に「何お前ちゃっかり一緒に写ってんねん！」と関西弁で突っ込みたくなる。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:55
    • ID:QpiXoyzX0
    • >>2
      スレ主からしたら地球外生命体＝グレイみたいな生物って考えしかないんだろうね
      微生物でも地球外生命体になるということも分からない低知能
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:57
    • ID:eUcUlQ770
    • 先進国は発達した技術で生活が豊かになり娯楽も増え、そのおかげで少子化が進み、先進国で培われたテクノロジーを継ぐ者がいずれ途絶える。
      そして人類は未開でIQの低い後進国の人間だけが残り、先進国の技術はロストテクノロジーになる時代がくるのかもしれない。
      そしてそれが遠い将来に発掘されて「オーパーツ」と呼ばれるのかもしれない。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:57
    • ID:Tbjhh56i0
    • オーパーツはこんなやり方でも出来るよってのがわかっただけで
      それと同じやり方でやったとは限らんだろうに
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:57
    • ID:KpKwTgBU0
    • >>32
      乱暴すぎると感じるのは大学クラスの数学や物理学など理解してないからだと思う
      理系が多いからほとんどの人はストンとはいかんだろうが
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:58
    • ID:09eVvjRP0
    • >>33
      1200万年前に火星から南極に飛来したとされる隕石に、
      生物が残したように見えるチューブ状の痕跡があったと発表されたのは、
      1996年の話になる。
      その後、2020年になってその隕石から窒素含有有機物が見つかったけど、
      2022年に生命反応ではない形で形成されたとして、
      この痕跡は火星に生命がいたという証拠ではないと結論付けられた。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:59
    • ID:krGAzHGs0
    • 霊はなぁ…
      リングなんてビデオテープ使ってテレビから出てくるし
      最近のはスマホ使いこなすとか笑っちゃうんよな
      地縛霊なんて待ってて人間来たら脅すんだぜ？ｗ遊園地のお化け屋敷のバイトスタッフかよｗって
      不思議な現象を否定はしないけどね
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:59
    • ID:gSoeiTUD0
    • 地球外生命体が地球と同じ有機体だと思い込んでるよなぁ
      無機物の生命体がいても不思議じゃないのに
      しかも酸素酸素言ってるけど酸素要らん生命体がいる可能性を無視してるし
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 09:59
    • ID:eUcUlQ770
    • >>37
      微生物的なものではなくある程度の知能を有していてコミュニケーションが取れる存在って意味のでの宇宙人をここでは地球外生命体と指してるんだろうね。
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:00
    • ID:PLMUgLAR0
    • 
      
      
      そ　　普　　全　　ア　　予　　対
      れ　　通　　面　　フ　　言　　立
      で　　の　　規　　ィ　　デ　　煽
      何　　日　　制　　カ　　マ　　り
      も　　本　　す　　ス　　で　　や
      困　　人　　る　　は　　儲　　心
      ら　　は　　べ　　　　　け　　霊
      な　　　　　き　　　　　る　　デ
      い　　　　　だ　　　　　　　　マ
      　　　　　　　　　　　　　　　や
      
      
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:03
    • ID:X16yN7xV0
    • 
      
      
      
      心霊現象は参政党や
      
      日本会議などのカルト集団が
      
      おまえら国民は戦死しても
      
      霊魂までは死なないぞ、とウソを広めて
      
      日本人に戦争をさせるために発明したものだ
      
      
      
      
      そんな迷信は文化大革命によって
      
      根絶しなければならない
      
      
      
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:03
    • ID:C.Swn.XK0
    • 知的がつくのでも地球外生命体は居ると思うよ
      ただ、地球にたどり着くことも、地球の人間がそれの棲息場所にたどり着くこともないだけで
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:04
    • ID:UoefCNgl0
    • 真偽云々がどうというより妄想や物語が広がるからこそワイはこの手のオカルトが大好きなんや
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:05
    • ID:tNVG6oe90
    • アンティキテラの機械に見た目似たような昔のぜんまい仕掛けのお肉クルクル回転させる料理器具をみたことあるんだがw
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:07
    • ID:Pj.9dbel0
    • >>23
      本当にな
      悪魔の証明の論法が通用するのは裁判とかの「今現在の問題解決のための議論」だけなんだよな
      科学は「現時点で分からないものは分からない」が当たり前だし、有るにしても無いにしても証明なしに決めつけるのは科学ではない
      100年後の科学がどうなってるかなんかわからんからな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:07
    • ID:C.Swn.XK0
    • >>11
      大気組成まで観測できた太陽系外惑星の数がようやっと4桁いくかどうか
      しかもその大半がガスジャイアントって状況で、その断定は時期尚早すぎやしませんかい？
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:08
    • ID:eRizvIXU0
    • わからないもの検証、確認できないものと嘘は違うでしょ。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:09
    • ID:gyW0kn4P0
    • >>27
      だから、現段階ではどちらとも言えないが正解
      肯定派も否定派も声のデカい馬鹿を除いて語尾にかもしれないが付く消極的肯定派・否定派が多数だし
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:10
    • ID:zyL09TD20
    • ここにいる時点でワイら普通の日本人じゃないので…
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:10
    • ID:Uk08cBAG0
    • アンティキティラも何年かしたら間違いでしたってなりそう
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:14
    • ID:krGAzHGs0
    • ジェイムズ・ウェッブがケンタウリＢで文明の痕跡を検知とか
      ボイジャーが深宇宙で現在進行型でおかしなことになってるやん
      知性どころの騒ぎじゃないってさ
      
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:14
    • ID:.Hw5IDL.0
    • シーラカンスだってUMA扱いだったからな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:15
    • ID:uLrcH3QZ0
    • アンティキティラのガチ感
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:15
    • ID:I7rBZCYH0
    • 地球以外に生命体がいないと決めつけるのはさすがに無理だろ
      そもそも次元が違ってお互い認識してない可能性まである
      最低でも宇宙が何次元なのかハッキリと解明してから「人類の本気」といってほしいわｗ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:16
    • ID:ayAy6pHV0
    • オカルトのアホが減ってるのは良いことや
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:17
    • ID:ABY.UiF30
    • まあ、そらとぶえんばんに乗った知的な素敵宇宙人が地球にこっそり来てアナタだけに真実教えます、なんてのは無いわな
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:20
    • ID:XF8PXsE40
    • 今の科学では幽霊を認識できないだけやで
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:23
    • ID:y11VXRyV0
    • オカルトの衰退は科学の発展の結果というより
      
      インターネットやSNSの発達によって
      情報発信や情報入手が容易になった結果
      人を騙すのが難しくなったという事が大きい
      
      もともとは、怪しげな情報であっても
      専門家の意見を直接聞く機会がなかなか無かったり
      個人で現地に行って調査するのは難しく確かめようがないので
      もしかしたら真実かもしれない、という余地が多少残っていた
      その余地がオカルトを成立させていた
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:25
    • ID:AkV11txo0
    • 聖徳太子はいるよ
      自分では聖徳なんて名乗ってないし、没後しばらくもそう呼ばれたことはないけど、後に誰かが何らかの恣意を持ってそう名付けた
      功績にしても同様で、同年代に行われたものを、後に誰かが何らかの恣意を持って、全部太子一人の手柄に集約した
      坂本龍馬という人間がいてて、その時代にそれなりの活躍はしたけど、全部が全部坂本の手柄かのように錯覚させたのは、後年それを仕掛けた人間がいたってのご同じ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:30
    • ID:J.OdEJuA0
    • 理解が及ばなかったものを解明していくことこそがロマンだと思う。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:31
    • ID:cs5VOWqZ0
    • >>44
      地球外知的生命も否定はされていない。
      観測された事はないが、この宇宙にはほぼ確実にいる。
      既存の「これが地球外文明の証拠だ」と言う物が悉く偽物であるだけ。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:33
    • ID:G.tJ6TBs0
    • >>19
      ？宇宙が誕生して140億年ほど地球が誕生して50億年ほどと言われてるの知ってるか?
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:39
    • ID:G.tJ6TBs0
    • >>65
      だよな
      不可思議だったことが否定されたり科学的に証明されたりするとロマンが〜て発狂する奴いるけど俺も謎だったものが解明される方にロマンを感じるわ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:39
    • ID:97Ts1Ioz0
    • >>30
      CDプレーヤーは宇宙人の技術だってテレビでいってた
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:54
    • ID:8I5jZ2T00
    • >>67
      人間が勝手に言ってるでしょそれ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 10:58
    • ID:dx4z.ovh0
    • オゴポゴの正体をそろそろ本格的に調査してほしい。
      チョウザメかオオナマズか未発見のカワイルカのどれかだろうとは思うけど…
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:05
    • ID:ZDXPGvdT0
    • 「地球に生命がいるからよその星にも生命がいるはず」、という理屈では弱いんだよね。せめてもう一箇所、たとえば月や火星で微生物の痕跡でも発見されたら信憑性はぐっと高くなるけど。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:10
    • ID:S3IdQp2z0
    • オーパーツ、心霊写真←お前が超科学の可能性で嘘を本物にするんだよ
      地球外生命体←お前を超科学の可能性で黒光りギトギト●んこ頭の索敵装置兼無敵寄生系生物兵器に作り変え宇宙に単身射出し第三種接近遭遇させてやろうか
      
      ホーラこれでロマン満載になった
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:14
    • ID:USUxh2rJ0
    • >>53
      しゃーない、愚かな民衆は、断言して欲しくて仕方が無いんや
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:17
    • ID:04Uy508s0
    • 今も心霊特集やらUFO特集やらがTV番組で連発されてるやん
      単にこのスレ1が老いて興味が失せて見なくなっただけだろうよ。なお俺も見なくなった
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:19
    • ID:lu2Jh.Yy0
    • 地球外生命体はおってもええと思うぞ、この広い宇宙で生命体が地球にだけしかおらんって方が都合が良すぎる
      ただ陰謀論的な話は論外
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:22
    • ID:8hdy7gQv0
    • 分かることで広がる夢もあるやろ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:28
    • ID:4nhZHr.e0
    • 科学的に考えても地球外生命体はほぼ確実にいるだろ
      幽霊と宇宙生物を一緒の部類だと考えてるやつは宇宙の広さについて調べてこいむしろ真逆だぞ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:32
    • ID:R5l2e4bT0
    • 一定以上にならないと「これってそういうことだったのか」
      と、気付く事さえできないから、無いと断定するのはまだ早い
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 11:58
    • ID:b6GYgwtg0
    • 宇宙人というカテゴリーに関しては、居ないとか会えないとか居るかどうか分からないって人はもう知識も情報も平成止まりだと自覚した方がいい。特に日本に於いては受け身だと情報は伝わりにくいし、色んな情報が溢れてると思い込んでるだけでネットでもメディアでもかなり限定的。
      
      今の時代は確信的に居る、それも行き来してる、接触もしてる、証拠も出揃ってるってのが現在進行形で日々更新されてる。
      
      無知な人ほどそういう情報を先に不確かなまま流すから、陰謀論とかオカルトとか都市伝説になって斜めに構えてる人はより一層懐疑的なスタンスになってしまってる。
      
      毎度情報をここで呈示してるのに人はメディアや確固たる情報源でないと信用すらしない。そして精査もしない、けど嘆かわしいけど仏教で云う所の知る者がそれを伏せる教示しないのもまた罪だという教えに則り、発信は続ける。
      1つだけアポロ月面計画で月に行ってない行ったの真相と真実を明かすと、結論は行った。しかしスタジオ撮影もし合成もし、行ってないという風に捉えられる事も敢えてやった。それは何故か？乗組員らは月で目撃し映してはならないものを映してしまい、沢山証拠も経験として得た、ゆえに秘匿は絶対だったし人類の混乱や不安を考え公表は差し控えた。だからその後敢えて月に行ってないこれが紛れもない真実だとそのうち開示されるし、俺の長年の書き込みもすべて証明される。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:05
    • ID:UoefCNgl0
    • >>65,>>68
      八方美人かつどっちつかずかもだが解明されるのも謎のままもどちらもロマンを感じる
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:06
    • ID:GxBpevqL0
    • 霊は居てほしい
      死んだ親父に会って話したいことがあるからな
      だから居て欲しい
      居ないと証明されたとしても信じたい
      だからといって人の弱みにつけ込むエセ宗教は信じないけどな
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:12
    • ID:2VVOkIWl0
    • >>80
      長年そんな書き込みしてんのかよいい加減目を覚ませよｗ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:13
    • ID:5HzEYjWI0
    • ワクワク、オーパーツ
      ドキドキ、宇宙人
      くらいの扱いしてる時は娯楽として楽しかったけど、レプティリアンがどうの、ディープステートがどうの言い始めたら洒落にならん言動するのが出始めてオカルト楽しめなくなったね
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:15
    • ID:ByewhHfa0
    • オーパーツと地球外生命体は知らんが
      心霊写真はガチだぞ
      写真屋だったからわかる
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:27
    • ID:Y1E4JbbW0
    • >>55
      発見された当時はX線検査もなかったが、X線検査で内部構造もわかるようになり、精度が上がることで歯車の歯の数や書いてある文字も解読できるようになってるからそれはないんじゃないかな
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:30
    • ID:nGfxm0V.0
    • オーパーツはただの失伝と勘違いと捏造がゴタ混ぜになっててしかも数が多すぎ。ホンモノのオーパーツと呼べるものは極々少数
      
      心霊写真はネガフィルム特有の事故や人間の思い込み。デジタル写真がメインになってから撮られたものは人為的に再現できるものばかり
      
      地球外生命体は定義が曖昧すぎて何とも言えない。地球に到達してる高度な知性を持つ地球外生命体は今のところいないだろうが、じゃあそれ以外の天体に生命は絶対存在しないんか？と言われたらそんなわけないやろとも思う
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:32
    • ID:J5L7yt2x0
    • 証明出来ないってことは今の科学が所詮その程度ってことやろ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:40
    • ID:WnC900.G0
    • 地球外生命体がいるという説は生命の自然発生仮説に依存している。しかし、生命の自然発生には正当な説明がない。宇宙の広さや年齢では生命に必要な材料が集まる確率にはまるで足らないし、そもそも細胞は自然発生できる仕組みではない。宇宙は広いから他にも自然発生した生命がいるはずだという考えは土台を欠いている。地球外生命体よりも、むしろ地球にいる生命、自分という存在のほうがロマンの塊である。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:45
    • ID:4h0OxBfg0
    • >>87
      人為的に再現できない心霊写真て何？
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:53
    • ID:njH5MJjs0
    • 存在が証明できない＝現時点において居ないと考えて良い。
      逆に証明されていない物を存在すると主張するなら、それだけの根拠が必要となる。
      根拠なく声高に叫ぶ奴はホラ吹きと呼ばれても文句は言えない。
      
      オーパーツ＝定義による
      オカルトとスピリチュアル的なオーパーツはすべて嘘と考えて良い。
      科学技術、テクノロジー系はある場合もある。
      
      心霊写真＝本物が見つかった事が無い。
      つまり、嘘と考えて良い。
      
      地球外生命体＝微生物レベルなら十分あり得る。
      だが、知的生命体となるとほぼゼロと言っていいかもしれない。
      知的生命体が発生する可能性は宇宙で一度の可能性も十分考えられる。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 12:53
    • ID:5SG6n1zf0
    • >>7
      完全な思考停止よな
      コイツが馬鹿にするオカルトかぶれと同類なんだけど本人だけが気付いてない
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:04
    • ID:D.WGfkD90
    • このスレ主の脳みそで結論付けされるほど宇宙は小さくないと思う
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:23
    • ID:DukYO.O20
    • そんな悲観しなくても何も解明されてないから大丈夫だよ
      アインシュタインすら神に答えを求めていた事を忘れた？
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:32
    • ID:u4VgsR.O0
    • >>44
      宇宙に存在する星の数考えたら知的生命体が地球だけとは考えにくい。距離が離れすぎてるからお互いに観測出来ないだろうし、今後も干渉することは出来ないだろうけど。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:34
    • ID:2VVOkIWl0
    • 地球の生物にとってミトコンドリアとの出会いが奇跡的すぎたからなあ
      これなしにデカい生物いけるんかな
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:34
    • ID:43VjBmyQ0
    • お前ら障害者いじめんなよ
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:46
    • ID:V.n2NuM10
    • こういう事言う人って十中八九お年を召したテレビっ子世代、
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年08月21日 13:50
    • ID:JSWgDyte0
    • ポルターガイストくん←唯一本物の心霊動画
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 13:51
     • ID:ksZSD5V20
     • 夢がないっていう奴いるけど、安易にオカルトに走るのが夢があるってのもそりゃ違うだろって言いたい。
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 13:54
     • ID:GQBWQBeH0
     • オーパーツではないが外国でフラッドアース説を未だに信じてる人等が居るのは知ってたけど、最近は日本人でも盲目的に信じてる信者居てビックリした。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 13:54
     • ID:Gzy.wug50
     • この手のバカは最初から人の話を聞く気は無い
       ただの構ってちゃんだからほっとけ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 14:01
     • ID:9qhYgGAV0
     • 幽霊を信じるやつらは詐欺師やペテン師に騙される予備軍、頭がお花畑になっている
       説得は不可、自分で気づくしかない
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 14:05
     • ID:i7B4xR5L0
     • 地球人自体が宇宙人に作られた生命体だと考えられないのか？
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 14:05
     • ID:krGAzHGs0
     • ヨコザワ・プロダクションのは何なんだろうな？
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 14:19
     • ID:y8uiYod20
     • >>85
       宇宙とか未来とか生意気なこと言ってないで、これのほうが庶民的だよな
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 14:23
     • ID:y8uiYod20
     • >>105
       ぶよぶよした少し大きな頭が妙にリアルだったな、あんなのとか最後の見て、あの場所にまた入れるのが不思議だよな
108. • 108.
     • 2025年08月21日 14:51
     • ID:qEwf5Ln90
     • このコメントは削除されました。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 15:05
     • ID:.DvXleJV0
     • 生命の定義が違うかもしれんし文字通り人間の次元が低くて認識できてないだけかもしれん
       でも地球外生命発見する前に人類滅亡しそう
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 15:13
     • ID:pLqc8BO70
     • オーパーツは元々胡散臭さ込みのジャンルだ
       この単語自体正式な考古学用語でもないし名付け親もそっち系統の人だし
       解明されたものは偽物だと切り捨て絶望するような代物ではない
       本物のオーパーツとか言う人ってそれはそれで違くない?って思う
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 15:20
     • ID:lqhJvgWS0
     • 昔いろいろあったオーパーツもほとんど種明かしされちゃって、子供がワクワクするようなことも無いから次代に続いていかない。
       我々のようなオッサンが昔こういうのがあってねー、と思い出を語るだけで終わる存在。
       地球外生命体にしたって、その昔は火星人だ地底人だのいろいろ言われたけど、今みんなは「確認できていないだけでどこかにいるはず」という論調でしょ。
       徐々に変化して、結局消えて無くなるんだよ。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:02
     • ID:wYSL..9B0
     • 太陽系外からの飛来物の発見は８年前に始まって以来まだ３回だけだから
       ロマンはまだまだこれからよ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:03
     • ID:61LsQ1D90
     • 居ないって断言できるほど
       人類は何も調べてないんだが
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:15
     • ID:hFX2b9f70
     • >>2
       地球外にも知的生命体は必ず過去か現在か未来において存在する。地球型惑星は無数に観測されていて地球型惑星に知的生命体が発生する確率は太陽系をモデルとして1/1だから必ず発生する。ただ、知的生命体同士が惑星間を超えて接触できる可能性はとても低い。文明には資源限界に伴う寿命がありそのわずか数千年の文明寿命内でお互いが出会える確率は近似ゼロだから。つまり地球外知的生命は存在してもお互いに出会うことはできない、が正解だろう。地球のいまの人類文明視点だと惑星間航行実現までに陰謀論蔓延して宗教紛争で文明停滞して滅亡しそうだし。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:27
     • ID:5C4DxmPO0
     • 知りすぎるとつまらなくなるのは世の常
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:43
     • ID:ZDXPGvdT0
     • 宇宙人と幽霊、どっちが存在確率が高いかというと幽霊やろな。なぜなら宇宙人や宇宙生命は科学的な観測事実が一切ない。数十年間の電波観測でも知的文明由来と推測できる電波の検出は“ゼロ”。それに対し、幽霊やポルターガイストのような超常現象なんかは、写真やビデオに写ったり、目撃したという人が、昔も今も後を絶たない。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 16:46
     • ID:huoZqDA30
     • この世界は仮想世界だからな
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 17:06
     • ID:.XYFr0C.0
     • ア科学信仰者なだけフィ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 17:16
     • ID:SrZwGlU80
     • >>31
       冥王星と生きた人間（パンピーではなくエリート宇宙飛行士でも）が往復できるレベルですら、現代科学の延長線上では無理だからな……片道１ヶ月最短距離としても加速減速に必要な加速度が10G越えたはず。半月10G加速半月10G減速みたいな意味な。頂点最高速が1/1000光速↑ぐらいだったと。そんな期間10G加速できるなんて核でも無理。おそらく対消滅でも無理。そしてそんなエネルギーを宇宙船で発生させ続けたら放熱が絶対間に合わずに熔ける。もちろん１ヶ月10G加速に野菜人でもない人間が耐えられるはずも無く。
       
       つまり、太陽系内の冥王星との生身行き来ですらワープや重力制御とか、収納・四次元ポケット、コールドスリープの類が必要になってくるんだよな。どれか一つでもそんなのいつ出来るようになるのやら……
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 17:26
     • ID:C.Swn.XK0
     • >>104
       だば、その宇宙人もおるし、その宇宙人を作った宇宙人もおるし、その宇宙人を作った宇宙人を作った宇宙人もおるべさ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 17:49
     • ID:3JBGWwp80
     • オーパーツはアンティキティラとかいうガチモンがあるから、嘘じゃすまんだろ
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 17:52
     • ID:r9B.HDNh0
     • 本物のオーパーツもあれば、本物の心霊写真もある
       
       
       そこに嘘が混じっていたら全てを嘘と思い込むほど馬鹿はいない
       
       
       
       
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 18:07
     • ID:1k5h.fXo0
     • ナイトスクープの首なし写真はその前後の娘の表情（目つき）のが怖くて
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 18:20
     • ID:Ex.6dfrL0
     • ？
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 18:41
     • ID:zUjp6jgZ0
     • 無粋だとは思う。
       いると思えばいるし、いないと思えばいない。そういうものでいいじゃない。科学だけなのも、オカルトだけなのもどちらも同様に頭が硬い。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 19:50
     • ID:H2oXmIKN0
     • 山の牧場だけは真実が知りたい
       12メートルある牛舎の鉄骨を細い山道しかないのにどうやって頂上の牧場に運んだのだろう？
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 20:10
     • ID:cjPnSLDT0
     • >>57
       いや、古代の絶滅種だったぞ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 20:26
     • ID:cjPnSLDT0
     • >>103
       「霊が見える」レベルになるとペテン師側
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 20:41
     • ID:nqETeYHk0
     • バミューダトライアングルの海底の遺跡とピラミッドが私気になります
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 20:46
     • ID:dAvbAFzN0
     • 深海の100%は深海。
131. • 131. へそ吉
     • 2025年08月21日 20:49
     • ID:B2.c.YvW0
     • 本コメ>10
       >聖徳太子はいなかった
       
       　ここにも左翼のトンデモ学説による犠牲者が。
       　コメント欄には理系のコメが多いので、ここは私が文系のコメントを。
       　聖徳太子不在説・架空の人物説は左翼の歴史学者によるものです。聖徳太子の逸話を知れば分かります。小野妹子らの遣隋使が隋に贈った国書に有名な一節があります、「日出ずる処の天子、日没する処の天子に書を致す。恙無きや」。
       　これは単なる挨拶文ではないよ。日本を日が昇る国、つまりこれから発展する国と言い、隋は日が没する、即ち没落する国と捉えられかねない内容です。しかも天子とは皇帝の意味。皇帝はシナだけにいる偉大な存在で、周辺の雑魚の国の王はあくまで格の低い「王」であり、皇帝を名乗るのは無礼千万でしたが、日本からの国書はそんな中華思想を否定して日本も隋も平等だとしてあった。
       　この国書は推古天皇名義であったが、起草したのが聖徳太子です。太子は中華思想を否定したのであって、今の日本の売国政治屋（石破・岩屋その他大勢）どもに爪の垢を煎じて飲ませてやりたいが、まさに彼ら売国奴には、聖徳太子は煙たい存在ですね。左翼学者も同じで、だから聖徳太子をいなかった事にして留飲を下げるか、シナに媚を売っている。
       　それだけの話を、誰でも理解できるように丁寧に長文で書きました。長いから３行にしろなどと言うのは、何も知らない癖に知った気でいる無知な人だけ、ね。
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年08月21日 22:37
     • ID:whjm5omO0
     • >>116
       逆だぞ
       霊魂、魂の方が実在する可能性は低い
       映像や目撃情報は「科学的観測」と呼べる代物じゃない
       ヒトを含めた生命それ自体は、さまざまな化学反応の組み合わせに過ぎないわけで
       そこに霊魂のような未知のエネルギーをわざわざ組み込む必要性は(今のところ)無い
       
       宇宙の広大さ、内在する星の数を考えれば
       生命の発生が、全宇宙の中で唯一「地球」だけで起こったと考えるのは無理がある
       所詮は化学反応に過ぎないのだから、もし全く同条件の星が有れば同様の事象が発生すると考える方が自然だと思われる
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 03:24
     • ID:NqEi4GT50
     • オーパーツの本来の定義でいうなら、アンティキテラの機械はオーパーツではないな
       精巧な機械に見えるから、あの時代に有り得ないって思い込みたい輩が、オーパーツだって騒ぎ立てたり、逆に最近になって出来たニセモノだって叫んでたりするけど
       実際には、当時の天文学の知識や機械の知識からすれば、製造自体は可能なレベル、量産とかは不可能なだけで
       
       つか、ギリシャ・ローマ時代の知識はシャレにならないんだよな
       当時の文献で言及されているものとして、
       火をつけることで自動で開く扉とか、馬車の移動距離を測れる機械（それで乗り合い料金を決められる）とか、季節に対応して時間を計れる日時計とか、オートマトンの原形も既にあったし
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 04:39
     • ID:JQ2c4afb0
     • >>30
       ドラクエ１はロストテクノロジーだっけ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 04:43
     • ID:JQ2c4afb0
     • >>133
       ローマって確か上下水道もあったんだっけ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 05:21
     • ID:pIhDnjQt0
     • >>131
       聖徳太子は１０人の有能を1人として扱った創作って言われてるがな
       よく言われる１０人の話を聞いたってのも順番に聞いてただけ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 06:58
     • ID:zwHoWPqg0
     • 「お祓い・除霊・浄化・ヒーリング」
       そんなワードが出たら100%インチキの詐欺です
       Youtubeにも沢山そういう系のスピ動画が上がっていますが、何の効果もありません、言ってる事もデタラメ　商品販売に誘導されます
       
       よく「〇〇さんは本物です」とか言ってる馬鹿は無視しましょう花畑です
       他にも「お金を貰ってないから本物」というのも沸きます
       意味不明です、金銭の有無と能力のあるなしは関係ありません、両方詐欺師です
       
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 07:16
     • ID:9zAiIYIi0
     • 前世←証明不可能
       本人の個人的問題というよりは前回の人間関係やその他もろもろの問題だと思う
       そもそも記憶が消えてる時点でもしあるとしても
       
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 08:08
     • ID:.mL5XCtG0
     • 現実にサンタがいると子供に嘘を信じさせると、お花畑系の馬鹿になるという話を思い出したわ。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 08:20
     • ID:Pi1AXjDq0
     • >>121
       アンティキティラ島の機械はオーパーツとは言い難い
       リュクルゴスの聖杯こそがマジのオーパーツや
       原理は分かってるが現代の技術をもってしても再現が非常に困難。よくあるロストテクノロジーや失伝とかいうレベルではない。普通のロステクは現代の技術で同等以上のものを作れるからね。単に製造当時の作り方が分からんというだけ
       製造が難し過ぎて偶然の産物、「神の思し召し」としか言えない産物だろうと推測されてるが、仮にアレを意図的に制作できる技術があったとしたら現代を超える科学技術があったということになる
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 08:58
     • ID:9zAiIYIi0
     • 悪魔の証明とか難しいこと考えなくても
       確認可能な存命の人交えてカンペなしで前回の人生経歴そらんじさせて正答率を検証すればいい
       客観的事実は漏洩する可能性があるから当人同士以外にわからないようなことね
       
       前世と今世は似たような同じ顔説
       これには全く根拠がない
       むしろ顔が全く似てなくても記憶を引き継いで人生やり直してる人
       こちらの方が「前世」は「今世」と確実に強い因果関係がある
       顔が似てるだけでお前の前世こいつだろうとか完全な偏見
       やめてほしい
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 10:41
     • ID:AdlTVfBH0
     • >>132
       宇宙の時間も考慮に入れなければならないぞ
       人類の歴史も宇宙の時間で一瞬中の一瞬以下で、かついつか滅びるのに
       同じ時期に互いを認識できるようなお友達が存在しうるか？
       って想像をもっとして欲しい
       
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 11:31
     • ID:vvIOBmUg0
     • >>132
       　無理はないな。わいではないけど>>89にその理由が書かれている。「星の数がたくさんあるから」というのは生命がいることの科学的な根拠にはならんのや。むしろこれを根拠に宇宙生命はいると言い張るなら、それは疑似科学やで。
       　幽霊写真はカメラという科学的な装置によって捉えられたものや。わざと作られた偽物もあるやろけど、偶然撮影されたものも豊富にある。また、幽霊を目撃した人は古今東西大勢いる。幽霊が実在するかどうかはともかく幽霊という現象は豊富に目撃されているということや。
       　これに対して、世界中の電波望遠鏡による数十年にわたる観測でも、宇宙文明のシグナルといえるような電波は検出されていない。探査機による調査でも生命の痕跡すら発見されてはいない。今のところ宇宙生命・文明という現象は地球以外ではまったく目撃されていない。
       　だから幽霊のほうがいる可能性は高いやろなあ。
       
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 12:13
     • ID:s.hXWT1A0
     • >>1
       物事が無い事の証明は実質的に不可能(悪魔の証明)
       あると主張する側があると証明できなければ無いと推定するのが常識
       
       無知無能がバレちゃったね
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 12:33
     • ID:zwHoWPqg0
     • >>143
       何をもって「幽霊」とするかがイミフなので不思議、奇妙な現象が全て幽霊という事にされてるだけで、そもそも幽霊の定義すら不明
       「幽霊を目撃した」←それが何で幽霊だと分かるの？という感じ
       一切信じるに値しない
       
       幽霊を信じてる人の思考プロセス
       不思議な現象→幽霊だ！
       
       普通の人の思考プロセス
       不思議な現象→自分の持ってる知識や経験を総動員して考える→原因が分かるor原因が分からない場合は今の自分の能力では解決できないものとするだからといって幽霊のせいという事にしない
       
       
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 13:07
     • ID:vvIOBmUg0
     • >>145
       わいは幽霊がいるともいないとも、いってないんやで。
       宇宙生命と幽霊を比べれば、幽霊のほうがいる可能性が高そうやといってるだけや。
       
       >不思議な現象→幽霊だ！
       いや、それはないわw
       人はUFOをみればUFOを見たというし、UMAをみればツチノコや雪男やチュパカブラを見たというし幽霊をみたら幽霊を見たというやろな。誤認はあるとしてもそれなりに識別はしてるもんや。
       
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 13:43
     • ID:zwHoWPqg0
     • >>146
       「幽霊をみたら幽霊を見たという」ってのが謎や
       幽霊が何なのか分からないのに君は何で分かるんや？何をもって判断した？
       
       それが不思議な現象→幽霊だ！って思考そのものやん
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 14:04
     • ID:9zAiIYIi0
     • 確率と論理的整合性の因果関係の話は直接の関係はない
       
       演繹的に考えれば地球人がいるから、ほかの星にも知的生命がいる可能性有の前提で考えないとならない
       ただし現状は確率的な予想結果が現実とかけ離れているか検証するすべがない
       
       一方幽霊の定義及び存在は科学的に明確に理論化されていないので、演繹的には存在する前提で考えることはない
       つまり論理的には存在するか議論することができない
       
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 14:58
     • ID:vvIOBmUg0
     • >>147
       そういうのはだいたい、幽霊でも出そうな状況で、正確に言えば幽霊ぽいものや幽霊と表現するのがもっとも世間で言われているもののイメージとしてふさわしいと思うものに遭遇し目撃した体験を「幽霊を見た」と表現してるだけのことやろな。言葉の表現の問題にすぎんわ。
       　また、あとからそれは幻覚だったとか、錯覚だったとか、蜃気楼だったとか、いろいろな理屈をこねることはできるが、本当に脳が誤作動してそのようなものを見たことを証明できないなら、それはただの科学趣味者の仮説や憶測にすぎんのや。
       
       >それが不思議な現象→幽霊だ！って思考そのものやん
       不思議な現象というのは幽霊以外にも色々あるのに、おまえが区別ついてないだけやね。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 15:02
     • ID:rKG3zgx20
     • ダニング・クルーガー効果←嘘
       楽園実験←嘘
       金持ちは金があっても幸福じゃない←嘘
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 15:17
     • ID:vvIOBmUg0
     • 「宇宙生命は理論的にはあり得るけど、観測証拠はゼロや。
       幽霊は理論は立たないけど、目撃証言や記録という形で膨大な観測報告があるんやで。その信頼性は弱いにしても、「ゼロ」よりははるかに上ちゅうことや。
       存在可能性を比較する議題なら、ゼロの宇宙生命より手がかりのある幽霊の方が有望ということや。
       
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 15:42
     • ID:zwHoWPqg0
     • >>149
       そんなんで「幽霊を見た」って表現して人に信じさせるなら「妖精を見た」でも「精霊を見た」でもなんでありじゃん、ガバ過ぎて大問題だわ
       信じる奴も大概だが
       
       ＞不思議な現象というのは幽霊以外にも色々ある
       ではなく、不思議な現象があるだけだろ
       そっから原因を解明するだけ、間違っても幽霊に結論付ける事は無い
       
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 16:18
     • ID:vvIOBmUg0
     • >>152
       見てもいないのに見たというのは嘘だからよくないが、見たものを見たというのはなにも悪くないで。それが妖精・精霊・悪魔・神・幽霊・宇宙人・UFO・UMA・他でもな。
       ほんでそれを聞いて信じるも信じないも個人の勝手ちゅうもんや。
       
       なお、わいは幽霊と宇宙生命は別物と考えているんで、おまえのようにどっちも不思議な現象などと一括りにはせーへんねん。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 16:23
     • ID:p7k0ENuu0
     • >>136
       草
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 16:34
     • ID:zwHoWPqg0
     • >>153
       人間が、最初に見た事も無いよく分からない出来事が起きた時、又は見た時に「不思議な現象」を経験した・見たというんだよ
       
       その後の原因の選択肢に最速で妖精・精霊・悪魔・神・幽霊・宇宙人・UFO・UMAだのと妄想の御託を並べるんだ
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 18:30
     • ID:aR388T3X0
     • 知的じゃない微生物レベルの地球外生命体はいそうってなってるんじゃない?
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 18:41
     • ID:aR388T3X0
     • >>89
       生命が自然発生しないなら生命を作った何物がいるはずでその何物かは生命体である可能性が高いんじゃない?
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 20:19
     • ID:L.qhMY2T0
     • >>140
       聖杯の色が変わる原理が解明されたのは最近なんだよね
       それまではふーん綺麗なガラス杯だねで片づけられてたんだろう
       原理が解明されて漸くヤバさが再認識された珍しい例と言えると思う
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 20:27
     • ID:J0Bv43SK0
     • >>144
       悪魔の証明は科学には通用しないよ
       そもそも悪魔の証明は「ある権利が有ること」の証明が実質的に不可能なことから生まれた用語
       それが「証明が困難なことに証明責任はない」という間違った意味で使われるようになってる
       それは法律がそのように変化したというだけで(権利の推定、これを否定する場合は「無いこと」を証明しなければならない)、科学の議論にそのまま当てはめるのは明確に間違い
       科学は証明されていないことは有る無しに関わらず「わからない」とちゃんと言う
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 20:36
     • ID:zwHoWPqg0
     • 立証責任は「ある」と言った側に発生する
       証明をしよう
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 22:53
     • ID:8GXHyNCk0
     • かがくのはってん？まだわからないことのほうがおおいのになにいってんだか
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 23:29
     • ID:s.hXWT1A0
     • >>159
       物事があると主張する側に
       ある事を証明する義務があることに変わりはないんだよ
       あると言い張るだけでは証明したことにならない事位は分かるよね？
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年08月22日 23:56
     • ID:fd8fG2j10
     • >>162
       「あると主張する側」じゃなくて「何かを主張する側」に証明する責任がある
       ないと否定するならそれもまた証明する責任がある
       
       これが本物の心霊写真だと主張するなら本物であることを証明しなければならない
       これは本物の心霊写真かもしれないというレベルなら証明責任はない
       逆にそれは偽物だと主張するなら偽物であることを証明しなければならない
       本物と証明できないから偽物であると断定したり、またその逆の主張をするのは科学的とは言えない
       
       宇宙人とかも普通は可能性の話をしてると思うが、それを超えて「いる」と断定するなら証拠が必要
       もちろんいないと断定するならその証拠が必要
       どちらも証拠がないなら「わからない」
       
       という当たり前の話でしょ
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:40
     • ID:WpiZvVE60
     • 霊は嘘だろうけど、宇宙人は地球の近くには居ないってだけな感じ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 06:37
     • ID:y4tiibTV0
     • >>60
       だからといってアンチオカルトが聡明だということにはならんだろ。実際マウント取ってキャッキャしてる訳だし幼稚極まりない。極端な奴はどっちもうぜえ。
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 06:39
     • ID:y4tiibTV0
     • >>83
       彼の辞書に目覚まし時計の文字はない
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:12
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>164
       ＞これは本物の心霊写真かもしれないというレベルなら証明責任はない
       
       んなわけねーだろ馬鹿じゃないのか？
       心霊だという根拠を証明するんだよｗ
       なんだよ”かもしれない”ってｗ
       否定する側も”かもしれない”で否定できるじゃねーかｗ
       
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:46
     • ID:GDj2Sj8h0
     • >>167
       163の証明責任って本物(または偽物)であることについてだろ？
       「本物かもしれない」はそれ自体が主張なんだから、その根拠は心霊写真そのものでしょ
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:21
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>168
       心霊写真というのは心霊？が映った写真の事だろ
       心霊っていうのが何で分かるの？、定義は何？どう判断して心霊っていう事にしたの？証明されてないでしょ心霊って
       
       心霊写真が根拠というけど、実際はただの写真を根拠にしてるに過ぎないよそれは
       だから先に心霊を証明しましょうねって言ってるだけ
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:47
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>168
       普通では撮れない写真だからただの写真じゃないぞ
       だから否定する側は「この現象は○○で説明できる」と根拠を示して否定するわけだ
       心霊を証明ってそれが証明できたら本物になっちゃうじゃん
       本物と断言するならその必要があるが可能性を言っただけでは証明責任はない
       仮説は証明がないから仮説だ
       
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:48
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>169
       すまんレス番ミスった
       170は168当てじゃなくて169当てね
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:10
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>171
       普通では撮れない写真を「心霊」だと判断してるのが問題なんだぞ
       心霊が何かも分からないのに心霊写真にしてるのが間違いだから
       心霊ってワードが何でも分からない事を解決してくれるわけじゃないぞ
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:31
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>172
       だから可能性だろ？
       実際には何でもないものがそう見えるだけかもしれんしトリック写真かもしれん
       偽物と証明されれば心霊現象ではなかったというだけだ
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:51
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>173
       そもそもの話は、最初に心霊があると言ってる奴等に立証責任があるというもの。
       そこに何ら変わりない、写真がどうのこうの以前に心霊が存在すると確信してるのなら証明してくなきゃ否定のしようがない
       あると言ってる人が居なければ否定する人は存在しない
       
       例えばピンクの象が透明になって空中でワルツを踊っているのを見たと言ってる人に対してそれを否定すると「そんな象が居ない事を証明しろ」はおかしいだろ、「その象が居る事を証明しろよ」となるのが当たり前の話だ
       それとも「可能性があるから完全に否定できない」とでも言うつもりか
       心霊なんてものはそれと同じ
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:06
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>174
       最初の話はコメント1になるが
       「何かを主張する側に証明責任がある」の流れで心霊写真の話になってるけど
       その流れならゾウの話はそれを見たという主張なんだからその人に証明責任があるだろ？
       それでいいじゃん
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:30
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>175
       「何かを主張する側に証明責任がある」、だから先に「ある」と主張する側に立証責任があるという事、何が「ある」のかというと心霊が存在するという事、その心霊の証明の根拠が心霊写真だとか言うからそれは証明になりえない、それはあんたが>>173で書いてる
       
       ＞実際には何でもないものがそう見えるだけかもしれんしトリック写真かもしれん
       
       というように、心霊の証明の根拠に、心霊写真を使うのは無理がある
       
       別の方法で心霊を証明しないと、ただ好き勝手にあるある言ってる象の人と変わらないよって事だ
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:44
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>176
       なんか堂々巡りだが「ある」じゃなくて「かもしれない」だろ？
       心霊写真が「本物かもしれない」ということは、そこに「偽物かもしれない」も含まれてるんだよ
       どちらとも(少なくとも本人には)証明できないから断定してないのに証明が必要というのは意味不明だよ
       
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:57
     • ID:5zYJmtMN0
     • ＞一方幽霊の定義及び存在は科学的に明確に理論化されていないので、演繹的には存在する前提で考えることはない
       ＞つまり論理的には存在するか議論することができない
       「幽霊」とはある特定の空間座標にN秒間だけ視認されその後視認不可能になる実体のない人間の像のことである
       もしこう定義したなら「幽霊」はいることになるし再現も可能
       もしそれが宇宙人が表示した高精度ホログラムであろうと、定義上かつ論理的に「幽霊」ということになる
       
       上記の前提においては、ホログラムでない「本物の幽霊」を見つけてくださいという要件は論理的に必要ないということになる
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:58
     • ID:iGEfaqbV0
     • >>177
       本当に居るのなら、ある事の証明は簡単なんだよ
       
       逆に無い事の証明ってのは絶対に不可能なんだ
       （象の人に対しても無い事の証明は絶対できない）
       だから悪魔の証明っていわれる
       
       幽霊居る派は必ずこの悪魔の証明（居ない事を証明しろ）で反論してくるが、意味が無いって事
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 11:15
     • ID:BJUJRcUC0
     • >>179
       一応書いておくが、俺は幽霊がいるいないはどうでもいいしそんな話は最初からしてない
       たまたま心霊写真が例になってるだけだ
       
       悪魔の証明はこのコメ欄でもいろいろ言われてるが、あれは裁判では有効な論法だが科学では大した意味を為さない
       裁判はどちらかに決着つけなきゃならんので仕方ないが、科学は「わからない」でも別にいいんだよ
       幽霊がいるかどうかなんか科学的にわからなくても別に問題ないし、将来的にわかるかもしれないし
       宇宙の始まりとか果てとかも人間に解明できるかも怪しいしな
       
       >幽霊居る派は必ずこの悪魔の証明（居ない事を証明しろ）で反論してくるが、意味が無いって事
       それはただのバカだから無視していいぞ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 11:55
     • ID:77vILVnS0
     • 幽霊の目撃談が後を絶たない。東日本大震災のあともたくさんの心霊体験報告があって学術的にも調査されている。幽霊を信じていなかったタクシー運転手が「実際に体験してしまったので否定できなくなった」と語った事例もある。幽霊はいるんだろうなあ。
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 11:57
     • ID:77vILVnS0
     • 震災から3カ月ほどたった初夏の深夜、石巻駅周辺で真冬のコートを着た30代ぐらいの女性が乗車してきた。目的地をたずねると「南浜まで」と答えたので、「あそこはほとんど更地ですけど、かまいませんか」と聞くと、「私は死んだのですか」と震える声で話した。驚いて後部座席を見ると、誰も座っていなかった。
       
       他にも、8月なのに厚手のコートを着た20代ぐらいの男性客が、目的地に着いたときには姿がなかった話。8月の深夜にコートにマフラーをした小学生の女の子が手を挙げて乗車、運転手は迷子だと思い、女の子が答えた家の場所まで送りとどけると、「ありがとう」と言って降りたとたんに姿を消した話。そんな体験談が記されている。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 14:39
     • ID:.xNOkSeh0
     • アメリカの工学技術者、クリストファー・ダン（Christopher Dunn）氏は「一万年前のエジプトに《超音波ドリル》が実在した説」　を主張している。
       （つまり「四五〇〇年前、クフ王の時代に大ピラミッドが建造された定説」をダン氏は否定している）
       
       エジプトのギザにある大ピラミッド。王の間には石箱（石棺）がある。
       その石箱から削り出された花崗岩のゴミがある。コア・ドリル（管形ドリル）という工具で削ったらしい。一回の作業で大きな穴をくり抜くための工具だ。
       そのあとに残るのが円筒形のゴミで、ドリルコア（drill core、岩芯、がんしん）と呼ばれている。
       （ロンドン大学、ピートリー記念エジプト考古学博物館の所蔵品）
       
       このドリルコアには花崗岩に含まれている長石よりも、もっと硬い石英（クォーツ）にドリルの刃先が深く食い込んだ跡がある！　通常の工具では、ありえない現象だ。
       （長石＝モース硬度６。石英＝モース硬度７）
       この奇妙な現象を発見したのはサー・ウィリアム・マシュー・フリンダーズ・ペトリ（Sir William Matthew Flinders Petrie）教授だ。1853年生まれ - 1942年死去。エジプト考古学を確立した大御所。
       ペトリ教授は、この奇妙な現象を説明できず、謎として論文に記述した。
       
       クリストファー・ダン氏によれば、この謎こそが「一万年前のエジプトに《超音波ドリル》が実在した説」の証拠なのだ。
       石英は超音波の発振に最適の材料だ。ということは逆に削られる材料の側になると高周波振動に強く共振する。だから、長石より硬い石英の方に超音波ドリルの刃先が深く食い込んでしまった！！　ダン氏は、そう主張している。
       
       「　Christopher Dunn　Sir William Matthew Flinders Petrie　」で検索せよ。
       英語の記事だが、グーグル翻訳で日本語訳が読める。ページ内を「石英」、「クォーツ」で検索せよ。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 21:41
     • ID:SlkxZuaw0
     • モテない男が、俺が結婚できないんだからこの世に女なんていないと言ってたらどー思う？
       俺にはイッチの姿がそんな風に見える。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 23:24
     • ID:EAJ1xcvW0
     • こういう話で悪魔の証明を正しい意味で使ってるの見たことないな
       ほとんどが否定側が「こっちは悪魔の証明だから証明しなくていい」というが、それって否定する材料はないけど否定するという非科学的なことをやってることに気づいてないんだよな
       根拠なしであるというのも非科学的だが、可能性を論じるのは必ずしも非科学的ではない
       その可能性の話すら「証明しろ」にすり替えて否定してきて、その手段として間違った意味での悪魔の証明を持ち出してくる
       こういうのは現代科学で証明されてないから未来においても証明されることはないと妄信してるようにしか見えない
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 01:38
     • ID:h8WNzFiu0
     • 幽霊も宇宙人もオーパーツも大半は本当だったら面白いよねというレベルの話なのに、179みたいに否定側が勝手に「こいつらは幽霊とか非科学的なものを信じてる、正してやる」みたいに解釈して否定してくるのがめちゃくちゃ多い
       だからそんなに否定するなら無いことを証明しろって言われるのに悪魔の証明とか言い出す
       そんなことしか言えないなら絡んでくんなよ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 04:06
     • ID:0N.zSR6H0
     • 存在しないことを証明するなんて、そんなの悪魔の証明だから、絶対無理に決まってるってコメントがあるけど、それって嘘だから。
       だって、数学には、これこれが存在しないことを証明せよって問題が割とあるからね。
       ただ、存在しないことを証明するのは単純に答えを見つける問題よりも俄然難しい。
       たとえば、古代ギリシャに定規とコンパスだけを使って、角の三等分線をひく解法を示せって問題が出題された。以来、何百年もたくさんの数学者や数学マニアがそれに挑戦したができなかった。数学的に、一般解が存在しない(解くことが不可能)と証明されたのは１９世紀になってから。
       他にも５次以上の方程式には解の公式が存在しないと証明されたりもしている。
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 09:31
     • ID:j0P0dZk00
     • 女の存在証明とは直接関係ない　女が存在する存在しない　←　結婚できるできない
       論理的に関係ある　女が存在する存在しない　→　結婚できるできない
       論理的に同じだと思ってるんだろうなあ多分
       
       結婚相手は女ではなく化け猫かもしれないが証明はできない
       既婚者であろうと未婚者であろうと関係ない
       
       生物学的に女であることを証明するのは女同士でもできる
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 11:58
     • ID:vi5yGHnM0
     • >>187
       「悪魔の証明」は現実世界で「幽霊はいない」みたいに無限に調べないと証明できない命題のことやで。でも数学では√2が有理数じゃないみたいに、矛盾を示せば「存在しない」を証明できる。同じ「存在しない証明」でも、前提が違っているから全然別モノなんや。悪魔の証明は現実世界の話。数学の不在証明は論理体系内における話。だから「数学では不在の証明ができるから悪魔の証明は偽」とはならんねん。
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 12:11
     • ID:vi5yGHnM0
     • 幽霊はともかく、「意識」も科学では検出できてないんやで。意識は脳にあるということになっているが、脳の中に意識という存在が見つかったわけやない。しかし、だれでも「私は意識がある(おそらく他人にも)」と直感的に感じているから意識は存在するということが常識になってるだけや。
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 12:26
     • ID:j0P0dZk00
     • こういう話って帰納と演繹は関係あるのかな
       
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 18:40
     • ID:0N.zSR6H0
     • >>189
       無限に調べなければ前に進めないなら、科学なんて一歩も進めないと思うけどな。
       幽霊がいる、いないは、脳科学が進んで意識はどうやって生じているのか？を突き詰めて行けば決着すると俺は思ってる。
       現時点で判断しようとするのは、ライト兄弟以前に多くの科学者が、人間が空を飛ぶなんて不可能だと断言していたのと同じだと思ってる。
       
       念のために言っとくが、俺は別に幽霊肯定派というわけではない。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 19:42
     • ID:vi5yGHnM0
     • >>192
       >>189は「悪魔の証明と数学の不在の証明を混同するのは間違いだ」という論理学の話をしているのに、そこに科学の進歩の例えは論点がずれてるわ。
       
       　また、科学の進歩で全部解決できるってのは楽観的すぎるんちゃうか。
       意識がどう生じるかって話は、チャーマーズが言う「ハードプロブレム」で現代科学でもまったく歯が立ってない。これは飛行機や核融合炉の発明みたいに技術革新で解決できる種類の問題やないねん。むしろ「永遠に解けない問い」として哲学側に投げられてる。幽霊の有無なんて、その枝葉でしかないんや。科学の進歩で解決できると思うのは甘い幻想やろな。
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 23:16
     • ID:3aDGI4Bj0
     • 澤口俊之・理学博士。パート１
       >>武蔵野学院大学国際コミュニケーション学部・教授。
       （以下、コピー・ペースト）
       
       2006【09/26】丹波哲郎氏死去に寄せて
       （雑記に近いが，「雑記」だと御霊に失礼に当たるので，科学的言説として書きたい）
       
       丹波哲郎氏が死去された（2006 09 24日午後11時27分，享年84歳）。
       
       丹波氏が「００７は二度死ぬ」でも好演した国際的俳優であることは周知の事実であるし，やはり「周知の事実」であろう別の一面も持ち合わせていた。「霊界の紹介者・メッセンジャー」という一面である。
       （中略）
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 23:17
     • ID:3aDGI4Bj0
     • 澤口俊之・理学博士。パート２
       （以下、コピー・ペースト）
       
       むろん，現在の科学では霊界は全く否定されている，というか相手にもされていない。
       しかし，丹波氏が霊界関係の多くの著書で繰り返し記しているように，霊界を示唆する「証拠」はかなりある。その証拠の信頼性に関しては，むろん疑問符がつきまとうが，氏が度々紹介している『スウェーデンボルグの霊界日記』は脳科学者にとって非常に興味深いものである。
       
       正確にはこの本自体よりもむしろ，18世紀の学者としてのスウェーデンボルグ（Emanuel Swedenborg，1688～1772）に関して，である。私の知る限り「前頭葉」という名前を使ったのは彼が最初で，しかも，前頭葉が体の運動を支配するということや体部位再現のことまでかなり正確に『脳』という本で書いている。
       
       ここで問題なのはこの本の出版年である。1740年（！）なのである。脳解剖学の世界では，前頭葉を含めた脳葉の区分・命名がなされたのは1834年で，科学的に前頭葉と身体運動との関係が分かったのは19世紀後半なのである。
       
       18世紀中頃に，19世紀後半で判明したことをどうして書くことができたのか？・・・。非常に不思議であるが，ともあれ，スウェーデンボルグが脳科学の先駆的な研究者であったことは間違いない。その彼が「霊界日記」を書いている以上，脳科学者たる私が霊界に興味をもたないわけがない。
       （中略）
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 23:17
     • ID:3aDGI4Bj0
     • 澤口俊之・理学博士。パート３
       （以下、コピー・ペースト）
       
       話はややずれたが，丹波哲郎氏－－霊界－－スウェーデンボルグ－－前頭葉，という結びつきは本当に興味深いし，丹波氏は俳優としてはむろんのこと，この結びつきを気付かせ，広めてくれた点で，やはり功績は大きい。
       
       心よりご冥福をお祈り申し上げたい。
       
       脳科学者は　かく稽ふ（稽ふ＝かんがふ）
       「身は　たとへ何処の野辺に朽ちぬとも留置まし科学者魂」
       ＃
       　（↑吉田松陰の辞世の句にオマージュ（敬意）を捧げた句）
       　（わしが勝手に意訳した↓）
       「たとえ学界での名声を得られず奇人変人のマッド・サイエンティスト扱いされて忘れ去られたとしても真実を追求する科学者魂は捨てない」
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年08月25日 08:48
     • ID:N4CIsZAK0
     • 帰納という言葉は数学の教科書で見た記憶がある
       ようわからんけど数学の勉強すればわかるようになるんかね
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年08月27日 09:03
     • ID:LdGD0pmE0
     • 結局は必要以上の情報統制や検閲があるのが原因かな？
       このご時世にそうは思えない
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年08月28日 12:35
     • ID:.NF.X9rA0
     • 通信妨害←そんなものはない
       
       例えば特定の時間だけここのコメント蘭に書き込んで失敗する場合
       通信障害があったかもしれないが証明はできないしする必要ない
       
       こんな感じ？
       
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年08月29日 04:17
     • ID:LoZ7vAC30
     • 昔は日本語で書いたはずなのに変な漢字だらけになることあったな
       最近じゃなかなかお目にかかれないレアケースだゾ
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年08月30日 00:08
     • ID:rYdhgVgI0
     • オーパーツじゃないけど
       
       
       
       昔の軍艦は今の技術でも製造できないと聞いたことがある
       
       
       
       いずもがあるから当時の空母なら製造できるのかな逆に
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年09月09日 14:57
     • ID:.cnk06XU0
     • いるとかいないとか、ロマンがなくなってきてるとか、分からないことはまだまだあるとか。
       こういう意見の別れる話をしてることそのものににロマンを感じるよ。
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年09月12日 12:57
     • ID:53B4OZQV0
     • 盲目的にあると信じる人も嫌いだが
       あれはそういうものじゃないって誰かが言っただけで
       確認もしないで得意げにそんなものはないというやつも嫌いだ
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星