コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 21:58
   • ID:FySNXcAg0
   • 特定層にばらまいても何の意味もない
     結局負担はコア層
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 21:58
   • ID:lUpYfQjA0
   • ワイにバラまいてくれるわけちゃうからや😡
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 21:59
   • ID:evn0FnUq0
   • 10兆円のバラマキをするのに事務手続きのコスト含めて11兆円かかるからでは？
4. • 4. ウサギの女の子「メイベルちゃん」
   • 2025年08月22日 22:02
   • ID:8Ls7D2wy0
   • サムネイルの石破茂で草
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 22:03
   • ID:HkVgHcDN0
   • お前みたいな乞食増やした結果が今だから
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 22:04
   • ID:K2KmSrgS0
   • 予算内なら構わんよ
     
     そうでないのが現実だからね
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 22:04
   • ID:bYaXGv300
   • 税金取ってバラマキする間にコスト（中抜き）掛けてるからでしょ、そして増税するし、だったら最初から取らないか減税するか学費免除等の国民へ恩恵あることしろって思うんだ
     給料の4割取られてる割に恩恵を感じ難い
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 22:05
   • ID:pRh0PTkQ0
   • 税金のほんの一部を返金しただけ
     しっかり減税しないと実質的に意味が無い
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年08月22日 22:07
   • ID:f.qXTsK90
   • せめて金ぐらいは配れって思うよね
     配るなって言ってる奴はただの逆張り馬鹿
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:07
    • ID:8NCW46O70
    • もらわないなら海外にばら撒かれるだけ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:10
    • ID:iN4QgDjh0
    • 結局何もしてないの草
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:10
    • ID:jlVyUs4v0
    • 国民の側は「給付金も減税も両方やれ」と要求するのが正しい
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:14
    • ID:Yt8mBIsN0
    • 金配ったところでそのあとで回収（永続的）が発生するならいらんよ
      票を金で買うような行為してるのがそもそも糞なんだが
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:18
    • ID:5NrPT9et0
    • それよりアホほど税金取られてるのにたかが5万とか要らんってだけ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:18
    • ID:dA2R8Tgw0
    • モラルハザードに繋がるだけ。
      コロナの時に一度十万円ばら撒いたらその後、事あるごとにTwitterトレンドに「今こそ給付金」とかの文言ズラリや。
      困窮者にだけ給付すればええねん
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:19
    • ID:A3SelLJj0
    • 2万円払うから増税させてくださいって言われて納得できるかって話
      てかそもそもそも2万円もやっぱやーめたって言う可能性高い奴だし
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:20
    • ID:oGBvaFBy0
    • 給付金は要らん。消費税はどんどん増やせ。200％でもいい。
      ただ、消費税以外の税金は減らせ。
      誰もが公平に税金を払う社会にしよう。
      これなら外人からでも金がとれる。
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:22
    • ID:t35Bo9sW0
    • 結局その金を払うのは現役で働く人間。貰う層の大多数は資産はあるが消費しない、もしくは納めもしない人なのだ。発破にもならない金の為に日々の資金に四苦八苦する人間から取り上げる事に何の合理性があるのか。
      現役世代が家や車を買う金から取り上げて、食も細い、持ち家で娯楽もない年寄りに与える、この事に意味があるなら逆に聞きたい。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:25
    • ID:q.6Vt.yh0
    • 数万円ならコスト掛けて配るもんじゃねぇよな
      しかも税収からやろ？
      議員報酬から払う、とかならまだ解るけど
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:25
    • ID:X3SsRC8T0
    • 2万円給付したあと5万円税金納めろみたいなことするから嫌がられてんだよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:25
    • ID:gaPtrE9R0
    • 「貰えるつっても元は税金なんだから、最初から取らなければいいだけ」と思うだろうが
      一応、所得の再分配としては機能する
      低所得者層が極右政党に流れるぐらいなら、金で黙らせる方がいい
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:26
    • ID:t35Bo9sW0
    • もはや税の公平性と謳いながらかつての中流層を貧困へと貶めるくらいなら収入にボーダー引いて金持ちから取り上げればいい。
      それが嫌で海外に行くならさせればいい。
      日本の金持ちが余生を海外で円満に過ごせるならな。再入国禁止にでもすれば解決だろ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:28
    • ID:UcG9MEOe0
    • 現役世代から巻き上げてばら撒くための経費でピンハネするからだろ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:29
    • ID:E8b.p9oN0
    • 減税をしないからこその給付だからだろ
      減税してかつ給付なら反対せんよ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:31
    • ID:uy0s7VIA0
    • >>22
      それをやるべきだけど、既存の政治家がほぼ全員富裕層の代弁者なので
      やらなきゃいけないのは理屈で分かってるのにどの国もやれてない
      んで手を拱いてるうちに極右政党の台頭を許してる
      左派はとうの昔に庶民を救うのをやめて特定弱者を旗印に税金抜く事だけやってる
      新自由主義堕ちした先進国共通の病
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:32
    • ID:fH9quRM60
    • コロナ禍は緊急だったから分かるけど今やるのは違うやろ
      って感じかな
      少子化で社会福祉が跳ね上がってるから減税なんて無理なのは分かってるけど無駄金使うのも違うって話
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:32
    • ID:BCJBeJIN0
    • どうせ労働者には与える気無いからだよ
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:34
    • ID:I9wDtAA00
    • いつも配られるのは非課税世帯、納税者にメリットなし。納税者的には最初から取るなよと思う
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:34
    • ID:CYYmT20a0
    • ええなぁ貧乏人は貰えて。
      どうせ非課税世帯に手厚くバラ撒くんだろ
      そして原資は頑張って稼いでる俺ら中間層以上だぞ
      貧乏人だけメリットがあるのが給付金
      
      
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:34
    • ID:iGtk2OVX0
    • 支持率が上がるのが嫌なんだろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:34
    • ID:9kkR4EFv0
    • 一律給付ほど無駄なことねーわ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:34
    • ID:lRmNVE.60
    • ゲルもこのAI絵くらい表情豊かになれば多少はマシになるかもしれない。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:36
    • ID:iTqihCwY0
    • %で徴税し全国民同じ額支給はいいと思う
      ただ選挙のために1発打つぜとかじゃなくて冬前とか夏前の衣替え時期とか、国民の生活にコミットしたタイミングで定期的に支給するのがいいんじゃないの？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:37
    • ID:MtgyWl8L0
    • 悪魔に魂を売り渡すわけにはいかないんよ
      
      
      
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:37
    • ID:rzlIZL4s0
    • 国が何かをくれるなんて事は滅多に無いし
      貰わなくても他の何かが貰えるわけでもなく、取られるものが減るわけでもないので
      貰えるものは貰っておけば良いのだと思うよ。
      
      給付金か減税か二者択一で選べるなら収入の多い人は後者を選択する方がプラスになり得るが
      給付金やめるから代わりに減税やるとなるわけないし、給付金も減税もしない代わりに税金を上げないとなるわけもない
      給付金をやめても減税はしないし将来的な増税はする。どこが政権を担当して何かを貰えたり何かが減っても回りまわって結局それ以上の増税が行われる
      また、一時的に国の支出が抑えられたからと言って将来の負担なるものも大して変わらないだろう（既に借金の額は大きいのだし）
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:38
    • ID:GwiW9CAW0
    • >>1
      働く層にまったく何の意味もないしね(朝鮮カルト自由壺主党に永遠の死を)
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:42
    • ID:pCGAdGfy0
    • >>29
      そんな情けない吐露するほど羨ましいなら所得落とせばいいじゃない
      本当に中所得以上なら錯乱してるとしか思えない発言
      旗から見てると貧乏人に近い位置にいるやつにか見えんわ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:46
    • ID:8GXHyNCk0
    • もらえないれんちゅうのひがみだろ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:48
    • ID:ir.lePdu0
    • 給付金あげます！（でもそれ以上に増税＆物価あがるのでトータルはマイナスです！ｗ）
      ↑
      これで納得するのは
      ジャイアンにアイスをだまし取られるのび太なみの知能な
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:50
    • ID:CYYmT20a0
    • >>37
      嫌味も理解できないのか貧乏人は
      
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:50
    • ID:3AQy0Wli0
    • (本当に配る気は無い)給付金(の話で選挙をするのは)やめろ
      
      こうだぞ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:52
    • ID:nKjX8JSQ0
    • 住民税非課税世帯はほぼ高齢者。
      高齢者を優遇して、そのツケは若者に回る。
      不必要なインフレを誘発する
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:52
    • ID:nJglfikh0
    • 乞食野郎ばっかりだなw
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:53
    • ID:pCGAdGfy0
    • >>40
      当てこすりな性格なのは十分伝わってるよ
      心が貧しいね
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:54
    • ID:mP7RvUE80
    • ２万て少なすぎじゃね
      消費税減税に一年もかけるようなポンコツが仕事するんじゃ抜く手数料にいくらかかるんだ
      貯めこませるのが嫌なら消費促す為に地域振興券みたいな商品券とか手段を取れよ
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:56
    • ID:iQPhQBGT0
    • 給付金2万を給付するために3万円かかる。その3万円はもちろん結局自分たちの負担。だから反対。
      1万円は自民党と仲の良い業務委託企業（パソナ、電通等）へのとても割高な事務手数料として消える。
      そしてその中の何割かは国会議員へキックバック。給付制度は公金チューチューの温床。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:58
    • ID:MYxWVDdQ0
    • どうせ数万程度もらったところで何も変わらんし
      余計な人件費かかってかえって無駄
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 22:59
    • ID:yYY0BXW70
    • 俺らから掠め取った金を、さも自分たちからの施しの様にばら撒いて、その後にその分を更に増税して巻き上げようとするから要らんと言われている。
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:00
    • ID:1ufbSuSM0
    • 自民党支持者がIQ20以下ということがよくわかるな
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:02
    • ID:rXhfxHiT0
    • マイナンバーカードに銀行口座紐づけてる人に対して
      どのくらいのスピードと費用感で給付できるか実証実験としてやってみてほしいけどね
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:02
    • ID:zLZuHURf0
    • 反対者の多くは（守銭奴乞食）
      コイツラが多くのそれ以下の乞食を生み出してるんやで
      資本主義が宗教なら不幸なものを作る信者そのもの
      金に対する向き合い方も人格を表す
      個人一人に何十万、百万配られるわけもなくたかが数万や十万ごときで
      ガタガタぬかす
      金持ちはさほど何も思ってないし、寧ろ本当に意味で金を使ってるのが乞食
      金持ちは金使わんでも生活出来ることは皆知ってるだろ
      
      
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:02
    • ID:E8b.p9oN0
    • 消費税一本化は逆進性が高いからダメ
      一見平等に見えるが、低所得者層の方が所得に対する消費の割合が大きいため、実質的に低所得者に対する重税となる
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:03
    • ID:xJ.HE5cT0
    • 減税はずっと続くんだから2万なんてすぐだよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:05
    • ID:vMviDY.W0
    • >>36
      バカ共産ぶっ潰す
      
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:06
    • ID:vMviDY.W0
    • 反日に撒くからや
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:06
    • ID:P0pFq8hb0
    • >>2
      貰えない人って金困ってない人だろ？
      ならお前はお金もっと使え
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:07
    • ID:P0pFq8hb0
    • >>1
      じゃあコア層にだかばら撒けば？
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:07
    • ID:.N5ow1f30
    • この画像はキツすぎる
      石破さんに河野成分を混ぜた感じか？
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:08
    • ID:P0pFq8hb0
    • >>20
      納税との直接的繋がりはないよね？
      税金が変わったわけでもないし
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:11
    • ID:7.X7c.iK0
    • いっぺんまきあげた後に再配布とかすると無駄な手間になるんだから給付するぐらいならしょっぱなから取るなという比較の問題
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:12
    • ID:WLp0X1gl0
    • 減税の方がいい
      給付が原因で増税されるならやらない方がいい
      どうせ給付金関係なく増税するし絶対に減税なんてしないのわかってるから給付金寄越せ
      っていう結論
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:12
    • ID:CYYmT20a0
    • >>44
      典型的なルサンチマン論者
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:12
    • ID:xImncGUa0
    • 普通に支払いが2万減る方が2万貰うより嬉しいだろ。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:19
    • ID:rdWg8QV20
    • 増税とセットだから
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:21
    • ID:yO52BpZ70
    • AIサムネが鬱陶しい
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:21
    • ID:pCGAdGfy0
    • >>62
      嫌味で語って心が貧しくないとなんとする
      先に"貧しい位置にいる"といったのは俺だし謝るよ
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:26
    • ID:CcEegRQ50
    • 消費税の逆進性とかよく言うわって感じ
      お前らが享受しとる社会福祉はおいくらの価値なんや？
      自分が受けてる利益についても検討しないと意味ないやろ
      
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:27
    • ID:jVlGnyyi0
    • 結局は税金だろ
      とんでもないな税金払って、それをわざわざいろんな手続きして返してもらうだけなら、最初から取るな（減税しろ）って事がわからない人間がいるんだな
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:27
    • ID:R7MadZjZ0
    • 再分配という点ではありなんじゃないのかな？
      ただ、バラマキが求められるような状況なら、そういう臨時のガス抜き措置みたいなんじゃなくて、累進性をより高めるとかの根本的な処置が必要なんじゃないだろうか？　
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:39
    • ID:PAFo8wGQ0
    • 外人の得が無い様にマイナポイント系沢山やればいいのに。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:41
    • ID:I67b2zSR0
    • >>1
      給付金は無職が多い政党支持者のこじきに大人気
      そのお金は、聖教新聞や赤旗に変わります
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:44
    • ID:tKmV52340
    • そのうち商品購入時のお釣りにも税金かかりそう
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:44
    • ID:icUQ1Cm70
    • 吸い上げた金返すだけで偉そうにすんなってこと？
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:46
    • ID:SituRumn0
    • 2万5千円取って2万円返すなら、
      最初から2万5千円取るなって話だろう。
      手離しで喜ぶのは、気付いてないかそもそも2万5千円渡してないか。
      
      まあ、2万5千円取って1円も返さないよりはましだけど
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:47
    • ID:X8TBcQFc0
    • はした金で釣ろうとしてんのが気持ち悪い
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:50
    • ID:4.XHG.Fz0
    • >>18
      結局そういう目に遭うってわかってんだったらもっと若い頃から蓄財しとけって話よな
      家だの車だの買ってねえでさ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年08月22日 23:53
    • ID:4.XHG.Fz0
    • >>29
      うんまあ再分配てそういうもんだから
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:06
    • ID:wRUnktNA0
    • >>56
      お前は働け
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:08
    • ID:qBeG83C70
    • 石破がやると言ったのにやらないことにするから
      だからオール左翼としては給付金やらない方が正しいと工作しなきゃならなくなった
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:11
    • ID:yvMb2tKx0
    • 結局非課税世帯に給付するらしいな
      現役世代で自民に投票した人バカです
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:11
    • ID:hSKH0Bnq0
    • コロナの時に世界各国で給付金ばらまいて商品先物がめりめり上がっていくのを見て「あぁ、これがインフレなんだなあ」ってリアルタイムで学べた
      だからワイはこのサイトに「これからインフレが始まるぞ」って書いたけど鼻で笑われたな
      こういうの朝三暮四って言うんだっけ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:12
    • ID:EjokNUKa0
    • >>81
      さっさと薬飲んで寝た方が良いよ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:14
    • ID:Do.5blTN0
    • いつだって選挙前に自民や公明から出てくる話
      与党だけが使える税金で選挙の買収目的だからだろ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:16
    • ID:oy7uk6Zk0
    • 石破の否定が目的なのだから
      俺は配っても配らなくても批判するぞ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:18
    • ID:X50yv82O0
    • 結局逃げ切りができる年寄り優遇だからでしょ
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:30
    • ID:10LjhEyb0
    • 田中角栄の霊が乗り移った弟子の石破総理　
      
      石破総理　「　キミ、政治の世界はなんといってもカネがすべて ！
      
      　　　　　　　　カ ネ ！ カ ネ ！ カ ネ だ よ ！ wwwwww　　」
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:37
    • ID:oc8ckgCG0
    • >>29
      そのへんのサラリーマンなんて給与控除の恩恵で稼いでるほど所得税も社会保険料も払ってへん負担軽い層なんだから言うほどやないやろに
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:51
    • ID:aVg6w4LR0
    • 税金払ってないカスだけだぞそんな感想出てくるの
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 00:57
    • ID:87Tq5HgD0
    • >>1
      AIの絵、段々節操がなくなってきてる
      気をつけな
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:02
    • ID:WN1htNgO0
    • 一時的に配るより永続的に取るのを減らして欲しいからな
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:05
    • ID:D1qVskcY0
    • 貰ってもすぐ吸い取られるやん
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:06
    • ID:T6TLqNHe0
    • ＞90
      減税は官僚の功績にならないので、
      省庁からの反対が多い。
      一方、給付金は官僚の手柄になる。
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:21
    • ID:T35ApEnz0
    • もらわなくても増税で吸い取られるからもらうのが賢い選択
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:21
    • ID:HlwC.NSt0
    • 「給付金じゃなく消費減税しろ！」ってヤフコメとかでよく見かけたし、賛同多いけど結局、減税も無く給付金も白紙状態,
      何の駆引きも出来ないのに声だけ大きいのは、ホンマに無能だと思うわ。
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:30
    • ID:Wk8LGJLo0
    • 税金とって配るなら最初からとるなってはなし
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:31
    • ID:v.7m5Bqo0
    • 今は権力闘争してる場合じゃないんだよ。
      すでに継続的にインフレが続き加速してる。
      ほんの一、二年のあいだにどれだけのものが大幅に値上がりしてる？
      給付金は応急手当みたいなもんだ。すぐやらなきゃ意味がないんだよ。今すぐばら撒くべき。もう貧乏な人たちは生活が破綻しているよ。生活保護受給者の方々なんて最高裁で違法判決が出た「減額された保護費」のままだぞ。違法に減らした保護費も追加給付されていない。
      このままだと貧乏な人たちからバタバタ倒れていくよ。
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:34
    • ID:U5slYEB50
    • 簡単にいうと給付金を用意して送るための機関と期間にカネが発生する(させる)から、国民がもらった給付金以上の税金を結局払うことになるから
      企てたやつが儲かる仕組み(こんなんばっか)
98. • 98.
    • 2025年08月23日 01:44
    • ID:n5oZwE5d0
    • このコメントは削除されました。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年08月23日 01:45
    • ID:oeP3Trei0
    • バラマキ、されそうで怖いっす（NKTIDKSG）
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 01:48
     • ID:yp9en4pb0
     • リーマンショック、コロナの時に給付金出したけど日本人はほぼ貯金って調査出てるからね
       ちゃんと給付金使えば経済は回るのに世界でも日本だけ貯金なら意味がないから批判されてるのにそれわかってない人多いね
       
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 01:51
     • ID:HUY98zjJ0
     • 臨時の給付じゃなくて、ベーシックインカムとか給付付き税額控除とかの恒久的な制度にしてくれ
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 01:54
     • ID:0BtwqpG80
     • 税金限界でしょ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 01:55
     • ID:COPLLt0q0
     • 吸い上げたものをばら撒く、吸い上げられない人にもばら撒く。働いている人に取って旨みがね。そしてばら撒くにも金は掛かる
       独身と配偶者ありでも貰える額が違うなら独身からすれば不満は募る
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:11
     • ID:ET1SWFFv0
     • 政策効果がないと分かっても削減したり廃止したりするのは難しい
       金をもらってる奴らが反対するからな
       い　ま　さ　ら　児　童　手　当　を　削　減　で　き　る　か　？
       政治家の人気取り以外の何者でもない盛大な無駄遣いだよ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:31
     • ID:IosWh.mK0
     • いまでも物凄い借金だらけなのにこれ以上後の世代に負債残してどうする
       ってかプライマリーバランスってここ10年全く話題にも上がらんけど何しトンねんもう諦めとんのかい？
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:57
     • ID:qq8osHF.0
     • >>9
       金配るために配る金より多い額を徴収するぞ〜ってされてるのが現状なんだけど算数ってわかる？
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:58
     • ID:qq8osHF.0
     • >>76
       みなさん、家だの車だのは財じゃないらしいです
       これギャグなんで笑ってあげましょうね
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:59
     • ID:kke2uRI.0
     • 税金を取るなというより無駄遣いするなという国民のほうが多いのでは？
       教育、医療、福祉、老後、各種インフラ、防衛などに適正に使えばいいのでは？旨みないからやらないとは思うが。
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 02:59
     • ID:eQ0lq1ed0
     • >>3
       その金が経済を動かすだろ
       金持ってる奴らは溜め込むだけだけどな
       
       金は無い人に配って使ってもらう方が良いんだよ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:02
     • ID:eQ0lq1ed0
     • >>7
       ばら撒いて庶民が金を使って、累進課税で増税すれば格差も減って何もかもが良くなるぞ
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:06
     • ID:eQ0lq1ed0
     • >>1
       コア層て誰だよ
       底辺労働者が何もかもを負担して世の中回してるけど、そのコア層てどういう奴だよ、搾取した金で税金多く払ってるヅラしてる奴らか？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:18
     • ID:fwWyi45d0
     • >>106
       金配らなくても徴収されんだから貰えるもんは貰えって理屈だろ
       金配らずに減税しろ！って訴えたら減税されるとでも思ってんのかって話
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:24
     • ID:WpiZvVE60
     • 給付金＝働いていない人間を優遇
       減税＝働いている人間を優遇
       
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:49
     • ID:xCcOYA.H0
     • ２万円くばるのに１０万ぐらい税金使って、その分の穴埋めが３年後に５０万ぐらい増税されるからや
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 03:55
     • ID:Kaa6zhxd0
     • >>8
       インフレしてるのに減税するわけ無いやろ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 04:25
     • ID:nl3gF4gl0
     • 両方やれや
       議員の報酬も上げすぎ
       国民と議員の平均所得推移のグラフ見たらほとんどの人は怒り狂うやろ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 04:39
     • ID:ZhDbFHLx0
     • 税金として集めてから配ると手間がかかる=金のロスが大きい
       減税したくないけど人気が欲しいからというバカバカしい理由
       選挙前に突然言い出したんだから人気取りなのは明らかだ
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 05:09
     • ID:ss6GFDo20
     • 給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
       
       給付金＋政治家の人件費＋国会公務員の人件費＋地方公務員の人件費＋委託業者の人権費＋金融機関の振り込み手数料　≦　増税
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 05:21
     • ID:XrglRe9C0
     • 準備に莫大な金がかかるから
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 05:40
     • ID:ajGesnjz0
     • 国債でお金を刷る→お金の価値が下がる→売り物の価値は変わらないのでその分値上げされる
       現在は輸入資源高騰によるコストプッシュで年３～４%のインフレ
       そこに減税なんかで金刷ればさらにインフレ加速させるだけでっせ
       公約で消費税減税とかを言い出すのは選挙で情弱票を集めるためのものでしかない
       給付金は税収の上振れのみの再分配であればまだマシ
       維新の後期高齢者１割負担の見直しが一番まともだけど誰も見向きもしないというね…
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 06:24
     • ID:2Pmlv4Hq0
     • >>107
       減価するけどな
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:32
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>89
       そもそもAI画像って非現実的でキモすぎ
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:34
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>3
       それの何が問題？
       
       経済回すのが目的なんだから多少増えても増税せず税収が増えれば問題ない
       
       問題なのは国民にバラマキして、それ以上の負担を強いる場合
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:35
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>115
       多くの税は単位じゃなく率で計算してるから
       
       それに自民党は氷河期でデフレ時も減税しなかったのにインフレだから〜、っての説得力無い
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:35
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>9
       自作自演だぞ?
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:37
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>59
       政府のアメとムチ政策だから繋がってるよ
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:38
     • ID:N7.qk.mh0
     • >>65
       マジでコレ、キモすぎる
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:43
     • ID:DKfqB6Rp0
     • >>11
       アレは2万円です票を買おうとしただけだから、因みにそれをゲルの目の前で言うと侮辱になるらしい
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 07:55
     • ID:s1ngxYxY0
     • 給付金2000億円配るのに2500億円のコストが掛かるんだったら
       2500億円の減税してくれた方が良い
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:03
     • ID:Tgky2AR.0
     • >>94
       ネット書き込みに何の力を求めてるんや
       まさかツイッターデモとか信用しちゃうタイプ？
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:37
     • ID:ZndoyR9y0
     • 社会でするべき努力は底上げだけ
       全員生活保護で機会の平等を保障した上で社会が回るようにするのが努力なんだよ
       議論の余地なし
       合理的結論だからね
       
       実際どうするんだってのをその質問してるやつが考えるんだよ
       誰も正確に未来予測できないのに「現実的」な方法をとるやつらが一番非現実的
       
       自分だけ努力して自分だけよいところにいって、「自分以下に足を引っ張られてるんです」って愚痴るやつが賢いわけないよ
       論理的にはもちろん、感情論的にも、一定以下は切り捨てればいいと発言したら社会的地位を失う社会なんだから
       結局、ラインを一番下に合わせるしかないんだから、その環境でできることは底上げだけなんだよ
       
       
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:38
     • ID:ZH6wthRc0
     • 一旦回収して配るだけで誰かが無駄に儲けるから
       本当に得したいなら減税させなきゃ駄目だろ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:46
     • ID:49hK2gqC0
     • バラマキすらできないんだから石破はゴミなんだよ
       やると言った事すらやらない奴のことを誰が信用する？
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 08:50
     • ID:GCHTlaU70
     • お金って移動するときしか価値を発揮しないんだよ
       だから算数未満の話なんだけど、配るより減税だ、という人はそれを理解してないし
       切り捨てて無敵の人を増やすのは、努力=暴力の構造からも不利になるって理解できてない
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:01
     • ID:9wnxM6WN0
     • コメント数が伸びるからってわざと頭の悪い書き込みをまとめるの止めてほしい
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:10
     • ID:kfJJQdyR0
     • 非課税世帯しかもらえない。税金払っている人間はもらえない。
       
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:28
     • ID:dg.gQiF30
     • >>10
       もらってもばら撒いてんじゃん
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:31
     • ID:dg.gQiF30
     • >>25
       だから終わってるのを今見てるのか
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 09:41
     • ID:dg.gQiF30
     • >>120
       他の政策が怪しいからでしょ
       知らんけど
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:20
     • ID:.mLIoucT0
     • ばら撒くならそもそも税金下げろやって話
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:21
     • ID:10LjhEyb0
     • さいしょのイラスト
       
       総理　「　ホラ、カネだ ！ カネだぞ ！　
       
       　　　　　カネが欲しいか、そらやるぞ ！ wwwwww　」
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:26
     • ID:49hK2gqC0
     • たった二万ぽっちを出し渋るような政府では
       ベーシックインカムは確実に無理だろうな
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:40
     • ID:k2asYqXx0
     • 自民党石破政権の無能じゃ無くても
       外国人ファーストの馬鹿な玉川宮沢洋一野田みたいな売国奴中国人の生活が悪くなればいい
       
       
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:49
     • ID:nhMd4aZb0
     • この記事一昨日のネットのデマの例として「給付金の中止」が
       上がってたけどそれを受けてのことなの？
       給付金の中止、本当なのかと思ってたわ。
       反対派はネットに嘘書き込んでまで何がしたいんだろうね。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 10:52
     • ID:nhMd4aZb0
     • ↑書き忘れてたけどネットのデマの話はテレビのニュースでやってたんよ。
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 11:22
     • ID:eeab.ARk0
     • 給付金はくれる分には大歓迎やで
       問題はこうやって選挙に負けたので給付金止めますと
       脅しに使ってくるところ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 11:59
     • ID:XtseyZRU0
     • 殆どの人は使わないで貯金に回すから撒きたくないって聞いたけど
       それなら期限つきのポイントにしてくれればいいのになぁ
       明日食べる米すらもう買い渋る…何もかも高すぎ
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 12:01
     • ID:J1dlUGPP0
     • 給付金か減税かで考えるのがおかしい。
       それぞれ個々に検討するべきなんだよな。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 14:51
     • ID:9.1f0aat0
     • 元々みんなのお金だからね
       配れるほど有るなら取るなっちゅう話よ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 15:34
     • ID:VAKoO9w20
     • 消費税減税は大金を使う富裕層や企業の方が得をする
       給付金は貧乏人の方が得
       
       給付金が悪という風潮は、給付を選挙対策に出来るのは与党だけなので自民嫌いのマスゴミがすぐ騒ぐから
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 16:02
     • ID:bl5QwFnT0
     • 選挙民「税金かかりすぎや。生活できひんがなー」
       内　閣「知るか雑魚ども。こっちは色々難しい事情があるんじゃ」
       
       内　閣「選挙近いがな。ほれほれ、撒き餌やでー。仲良う食べるんやでー。みんなのための内閣は、やはりうちの党やろ」
       選挙民「わーいw」
       
       というイメージがあるんやろし、タイミングの問題はあるが、格差是正調整の機能もあるやんかと言われれば、ま、確かにというのも
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 16:25
     • ID:pEpL.EZj0
     • インフレ時に現金をばら撒いたらインフレが悪化するからだろ。
       経済の基本も知らないアホが多すぎる。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 16:28
     • ID:pEpL.EZj0
     • >>142
       ベーシックインカムは、行政サービスをすべてカットした上での政策。
       国民皆健康保険、年金、生活保護、子供手当などを廃止するのが条件だぞ。
       そんな政策を望んでいるのか？
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 20:13
     • ID:v.7m5Bqo0
     • とって配るならやるなという人たちって
       富の再配分を受けてる自分をどう考えてるの？
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年08月23日 21:46
     • ID:DWuxiCOP0
     • >>154
       できるだけなくしてほしいと思ってるというか給付金なんて形の再分配なんて受けてない
       住民税非課税世帯でも老人でもないからシンプルに損だからな
       道路とか自衛隊とか警察・消防のように国でなければできないことに限定して生活費の捻出のような民間でできることに税金を使うべきではない
       特に社会保険料
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 07:09
     • ID:dnAKCQDA0
     • 喜んでるのは長期的な視点で人生考えてない人だけ。
       その時だけ小金貰っても生活が変わるわけないやん。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 07:13
     • ID:LGHlIKAH0
     • >>155
       富の再配分を給付金なんて一言も言ってませんが？
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 16:44
     • ID:7ZAjaB3n0
     • >>154
       それが無駄だと言いたいんだろ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年08月24日 19:06
     • ID:6LKakhqC0
     • 給付金もらっても後でなんか理由つけて増税という名の取り立てがらあるんでしょ
       実質強制借金
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年08月25日 03:09
     • ID:j7RCALXx0
     • gotoでどれだけ血税が失われたんやろうな
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年08月25日 13:18
     • ID:hFiM0Cix0
     • 俺はそんな事しか出来ないなら政治家辞めろと言ってる
       世論やらに流されてこんなにブレるなら尚更そんな政治家は要らん
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年09月09日 17:49
     • ID:OUl.NrTl0
     • 一票では変わらなくても
       1％2％で変わるからな
       ばらまき嫌がられるのは、ばら撒きにそれ以上の費用が掛かること、ここまではいいんだが
       それを理由に増税しようとするというか、セットで増税して
       増税のほうは永遠に残るから
       働いてない人は貰えてうれしい言うだろうけど
       それもらうだけの子供だからなのよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星