1: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:10:40 ID:kfZ
no title

なんなんや 


40％OFF


2: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:24 ID:gGf
怖いけど草も生えた



4: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:47 ID:sAp
登場人物全員おかC



5: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:11:52 ID:cFd
えぇ…



6: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:29 ID:SXk
本当に心を病んでるのは誰か当てるクイズやぞ



7: ( ・`ω?´) ■忍法帖【Lv=17,がいこつけんし,e8C】 2017/04/12(水)00:12:37 ID:3fF
なんだこのガキぁ…



8: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:47 ID:iov
状況把握出来ないワイはおかしいんか…



9: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:12:53 ID:aax
闇が深すぎる



11: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:43 ID:aax
下手なコボコラよりも不条理感あってなんとも言えない気分になるな



12: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:51 ID:u0R
どっからこの画像もってきたねん



13: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:13:57 ID:kcF
おかしいのは自分か
それとも世界か



14: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:19 ID:tNr
この画像から何を学べるんや……



15: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:26 ID:jF7
描いた奴が一番ヤバイ



16: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:32 ID:IOk
どうしてこの少女はおじさんが妊娠する可能性がある事を知ってるんですかねぇ……



20: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:46 ID:PLe
薬が効いていると思い込んでいる一般男性



21: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:47 ID:iov
医者が一番おかしいでええんかな…



22: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:14:50 ID:Gov
闇深



24: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:YgY
足元に落ちてる物体なんや



25: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:10 ID:gwg
経口避妊薬を飲んでなかったらおじちゃんは妊娠してしまうのか…



29: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:15:48 ID:wjh
幼女
おっさん
医者
イラスト描いた奴
おかしいのはどれや



31: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:16:26 ID:tNr
イラスト描いた奴と文章書いた奴が同じとは限らん



32: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:17:10 ID:gGf
Mさんはあくまでも思いこんでると説明されてるからそれを是としたまま女の子にめ早言で説明する医者
つまり医者が一番ヤバいでええんか？



37: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:24 ID:iov
>>32
ワイもこれやと思うわ
子供に説明するのに男だから妊娠しないと言わない医者に狂喜を感じるわ



40: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:19:15 ID:Mhz
>>37
何喜んどんねん



33: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:17:35 ID:D6T
調べたら2013年の画像やんけ



34: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:17:59 ID:gj7
間違いでは無いのでセーフ(震え声)



36: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:18:14 ID:sAp
というかイッチは一体どこからこんなおぞましいもの発掘してきたんや



50: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:22:01 ID:iov
全くわからんわ…
一般法則は男だからじゃないんやね…



56: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:24:59 ID:FLU
>>50
その一般法則が実際の因果関係なんやが
もう一つ法則に当てはめるだけなら因果関係にできる避妊薬の服用という事象を持ち出してるんやね
でもそもそも一般法則から外れた男性が避妊薬を服用してるという状況下では、法則に当てはめるだけってのは間違いになるわけや、だからこの例は間違いなんやでっていう



52: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:22:52 ID:Jnu
精神病院内の会話やぞ



63: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:27:29 ID:tud
はえ～なるほどやね

関連性、因果関係　⇒　男性は妊娠をしない

という因果関係を論理実証主義的には認められないから
前提条件におけないわけなんやね

ヘンベルが「科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹で証明をする」
被覆法則モデルを出したけど

この画像のパターン

一般法則：「経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しない」
個別的事実：「Mさんはずっと経口避妊薬を飲んでいる」

で「Mさんは経口避妊薬を飲んでいるから妊娠しない」
という科学的証明になってしまうから

関連性、因果関係の無いヘンペルの「被覆法則モデル」は欠陥品やで！

という話やな



68: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:31:19 ID:kfZ
>>63
やっと理解出来た



67: 名無しさん＠おーぷん 2017/04/12(水)00:31:01 ID:aax
なんか上がってると思って来てみたら答え合わせあって草



引用元: ・このやり取り怖すぎる

煌めく
タグ ：
#まとめ