コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:15
   • ID:P14JeESr0
   • 1.倫理的にアウト
     2.美味しくない
     3.病気にかかる
     
     そもそもデメリットの方がデカすぎる
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:15
   • ID:2xStEfyA0
   • 「なんで人を〇したらアカンの？」みたいな質問は中二までに済ませておけよな
     二十歳過ぎてこの手の質問をしてニヤニヤ笑ってる姿って相当にイタいぞ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:18
   • ID:vO.ZrILO0
   • ミストチャンネルでみた。プリオン病だっけ、脳がスカスカになる
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:19
   • ID:sPqNpv2o0
   • プリオン病は危険だけど食人文化はあっただろ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:21
   • ID:IOyA9GUC0
   • 中国とか伝統的に食人文化あった国やん、他の国でもちょくちょくあるし、倫理観の問題が大きいんやろ？不快に思う人の方が圧倒的に多いからわざわざ食人やって、不快に思う国と敵対する程の価値は無いから無くなった
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:22
   • ID:S4S0wpkB0
   • 食物連鎖の上の方は下の方の病気を取り込み続けるから基本的には草食動物食う方が安全って聞いたな
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:22
   • ID:v9m661E50
   • そこまでして食べたい執念があるのなら自分で子供を作って食べるしかない
     もしくは親が死んだ時にそれを食え
     それでも法的にはアウトだが、他人を取って喰らうことはその何十倍も許されない
     身内にしろ
     
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:28
   • ID:ratVlxYg0
   • それに嫌悪感を覚えないようでは人間社会でやっていけないから
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年10月14日 07:28
   • ID:ue6aGooa0
   • そんな法律無い定期。
     ころしてはいけないなんて誰も言ってない定期
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:30
    • ID:95dqxrqF0
    • 馬鹿に問題提起させるな
      あらゆるリソースの無駄でしかない
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:30
    • ID:wG5cwkfw0
    • 特に理屈的な話ではないけど、極限状態でもなく共食いするなら、
      もはや人間じゃなくなったみたいな感じはあるね
      
      法律の話は面倒くさいので割愛する
      他人の命は誰かにとって大切な命であって、決して万人にとって大切な命ではないから
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:35
    • ID:yZE2ptRu0
    • 何で人を殺しちゃいけないのっていうのは、そんな疑問持つ奴が真っ先に殺される側に回るんだぞと
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:36
    • ID:vhW.VwdT0
    • 美味しくても食わんわ馬鹿か
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:38
    • ID:vJc7YnW00
    • このイッチは食人して脳がスポンジになったんやな。
      頭が悪すぎる。発達か？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:39
    • ID:yMfmfapB0
    • ヒトがヒトを食べると「鬼」になる。
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:40
    • ID:.zvq4a220
    • 経験的にリスクが高いのと、
      社会性を維持する為の互いへの信頼が
      崩壊するから
      食人事件も大抵部外者が被害に逢う
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:40
    • ID:9O8Uh.Jc0
    • 中国に於いては人間が人間を食べることはタブーじゃなかった
      人間は二本足の羊と呼ばれていた
      安史の乱後の唐とか五胡十六国時代とか食人が横行してたよね
      女は犯されるだけで済む、なんていう甘い話はなく、犯された後で食肉にされ兵士の食糧とされてたよ
      なぜか自分の妾を蒸し焼きにして宴席に供した武将や、その辺で捕らえた双子を蒸し焼きにしたり、ムカついた奴を釜茹でにして人間スープにして食ったりとかマジキチエピソードがある
      何なら20世紀後半になっても文革中広西では食人行為をやっていた
      あと狩猟採集時代の人間は普通に共食いの形跡あるんで、食人を厭うのは先天的な本能じゃなくて後天的な文化だと思う
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:42
    • ID:kZRsJ7Gv0
    • >>17
      長文書く必要すらないのに
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:45
    • ID:b.H2b80F0
    • 脳の病気
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:46
    • ID:.zvq4a220
    • >>17
      太古に共食いするのは飢餓の時くらいだろう
      協力して狩猟採集した方が効率がいい
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:46
    • ID:dbZ9Twl40
    • 今まで見た中で1番頭がおかしい1だったわ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:48
    • ID:BwKFRP2z0
    • 単純に本能的に嫌悪感あるでしょ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:51
    • ID:zJ8KgGuw0
    • ↑　そうそうコレ。今書こうと思ってたわ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:52
    • ID:ANNjBX.m0
    • まーたいつもの質問する体で実際は聞く耳一切ないキチガイのまとめか
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:54
    • ID:kz85Pirc0
    • クロイツフェルト・ヤコブ病になる
      あとプラセンタ美容は一種のカニバリズム
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:54
    • ID:mdvv2aoF0
    • 食人を禁じる表向きの理由としては
      倫理的な理由によるものだ。
      
      次に食人を禁じる法律によるものだ。
      刑法190条の死体損壊・遺棄罪とは
      暗に食人を禁止するためのものとなっている。
      これは最高で死刑や無期懲役になる。
      
      なぜこれほどに重い罪になっているのか？
      それは人間社会を社会として機能させる
      その根底を破壊する事になるからだ。
      
      人間を人間として尊重して扱う事で
      人間社会は成り立っているが
      人間をただのモノであり食料であると見做した場合
      こうした根底の相互認識が破壊されてしまう。
      要は社会制度維持のためだ。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:54
    • ID:6UPP5WQH0
    • 犬もそうだが雑食獣は餌が偏ると育たないし、50kg超級の動物としては可食部が少なすぎる
      屠畜コストも猿より高くなるはずなので、採算を取るには高級食材化するしかない
      この時点で生活供給用の食肉としては不適格
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:54
    • ID:mdvv2aoF0
    • 次に病気対策のためだ。
      人間同士は病原体が共通しやすく、
      ウイルス・細菌・寄生虫の感染確率が高いという
      感染症の危険があるため。
      
      さらにプアニューギニアのフォア族に、
      死者の脳を食べるという儀式的な食人習慣があったが
      この習慣のために、感染した脳のプリオンが、
      食べる人の脳に伝播してクールー病を引き起こした事がある。
      
      この病気は発症すれば治療法がなく、100%死亡する。
      これは脳を避けて食えば良いのではないかという考えもある。
      
      ちなみに同じくプリオンが原因の類室疾患の
      クロイツフェルト・ヤコブ病というものがある。
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:54
    • ID:mdvv2aoF0
    • また人間を食わずとも重大な病気にかかる事がある。
      安価にに養を摂らせるために
      牛の飼料として牛の骨を砕いた肉骨粉を食わせていたところ
      その原料となった牛に異常プリオンが含まれていたため
      それを食べた牛らはやがて
      BSE（牛海綿状脳症）という病気にかかって
      脳がスカスカのスポンジ状になった。
      
      このBSEに感染した牛を食べる事で
      変異型クロイツフェルト・ヤコブ病というものが発祥する。
      
      若年発症(平均20代)で、精神症状 (抑鬱、不安など)で始まり、
      進行性の認知症や運動失調がみられるようになる。
      発症からの平均寿命は13か月で、
      最終的に全身衰弱や呼吸不全などで死亡する。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:55
    • ID:9O8Uh.Jc0
    • 石器時代の人間は頭蓋骨の左側に陥没の跡がある遺骨が一定割合であるらしいな
      つまり右利きの人間に石か鈍器か知らんが殴られて始末されたってことよ
      同じ共同体の中で人間同士でやりあってたんよね
      本来ダンバー数として共同体維持できるの150人が限度というしね
      人間にとって人間は狼であるという古代ローマの格言は正しい
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:55
    • ID:mdvv2aoF0
    • ……というのがネットで検索して
      普通に出てくる回答だろう。
      
      だがこれらは表向きの理由にすぎない。
      太古からラ回中で食人が禁じられてきたのには
      一般には周知ではない裏の理由があるからだ。
      
      それは自ら進んで人間を食べる事で
      悪魔に通じる存在になってしまうということだ。
      
      人間の霊位はユダヤの秘教カッバーラで
      「生命の樹」で表される。
      最初は10番目のセフィラであるマルクトから出発する。
      これは生まれたての動物と同じ霊位だ。
      
      そこから神の雷光カヴを受けるたびに
      1つずつ霊位を上昇していく。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:55
    • ID:QhM4Qiu80
    • >>6
      なぜヒトを食べないかというよりなぜ肉食動物を食べないかって話だわな
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:55
    • ID:6EAXSbRB0
    • 昔船員同士で食べてたら肝炎とかになったらしいね
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:56
    • ID:L0f2znct0
    • それこそこういうのはスピリチュアルな観点の方が個人的にしっくりくる。家畜の肉でもその環境や屠殺される状況の負の感情を引き擦り、それの死肉を身体に入れる事は、己の精神性を下げ負のエネルギーを溜め、それが感情や思考、性格にまで影響を及ぼすという根拠も科学的証明もあったもんじゃない非文明的主観。
      
      けれど確かに人と同じく動物達にも感情があり、それらの子供は人と同じく可愛い。かわいいかわいいと言ってそれらを喰らう、その矛盾と狂気性が本質でその観点は理解出来る。
      ましてそれを忘れ『うまいうまい』と貪る狭義的視野でのエゴのなるままの鑑みない生き方。
      だからこそ栄養として生命維持の為に生命を有難くいただく、『いただきます、ごちそうさま』の習慣に繋がり生かされてる実感と実践、その責任から無下に出来ず人主体であるからこその彼ら動物への配慮、それが人間を次の段階に押し上げると、そう個人的には思う。
      
      そこに宗教や哲学は必要なく、本来必要な教育なくとも人生経験と考察の連続の果てにそういう視点に至る。生きるだけなら肉食わずとも人は生きられ、少しの配慮で哀しみが減り無駄が減る。
      勿論若い時は肉が大好きで毎日のように食い、一種の大人になってから思春期を拗らせたようにそれを拒否した日々もあった。けれど理想や現実、そして人間達の創った文化や風習との調和、今は自ら欲す時だけ最小限、人に馳走になる時には自我を押し通さず受け入れ、感謝を忘れずその背景を忘れずという心懸けを持つ。これだけで納得して命を全うし生きるという事に向き合える。
      
      そこからの人肉だから、自分の親兄弟を喰らう行為、鬼畜として生きたいのならそれも自由。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:56
    • ID:mdvv2aoF0
    • 『生命の樹』の1から10のセフィラは
      モーセの十戒の1から10にそれぞれ対応している。
      
      最初の３つセフィラは
      十戒の唯一なるものとしてヤハウェを崇めろ、
      偶像崇拝を禁止、神の名をみだりに唱えるなという
      十戒の最初の3つに対応し、
      信仰心の篤い者や神職に向けたものとなっている。
      これは「太陽の栄光」「至高世界」と呼ばれる霊位だ。
      
      3つ目と4つ目のセフィラの間には
      隠されたセフィラのダアトがあり
      普通の者は上に上がれなくなっている。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:56
    • ID:6EAXSbRB0
    • >>3
      肉骨粉がそれ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:56
    • ID:3Y2unaJf0
    • 今の確立された畜産業の効率とか分かってないよな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:56
    • ID:cU.tEPIj0
    • クールー病は有名やけど、有名でない病気、まだ発見されてない病気の因子が死体にはいっぱい含まれてんねん
      コロナはコウモリが疑われとるが、コウモリよりも豚、豚よりも猿の持っとる悪性因子のほうが人間には発現しやすい
      そして人間→人間は悪性因子の取り込みを回避できんレベルでまずいんや
      血液や内臓を入れ替えできるレベルで同じものやからな
      悪性因子の暴発でそいつが死ぬだけなら構わんが、感染症や遺伝病を生み出したりする
      やから人間は人間を食わなくなった、というか、食う人間どもは滅びていなくなったんや
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:57
    • ID:mdvv2aoF0
    • ４つ目から6つ目のセフィラは
      安息日を守れ、父母を敬え、殺すなという
      十戒の４つ目から6つ目に相当し
      一般市民に向けたルールとなっている。
      これは「月の栄光」「中高世界」と呼ばれる霊位だ。
      
      7つ目から９つ目のセフィラは
      嘘をつくな(裁判で偽証するな)、
      犯すな、盗むなという
      十戒の7つ目から９つ目に相当し
      下層市民や社会の外側の賤民に向けたルールとなっている。
      これは「星の栄光」「下層世界」と呼ばれる霊位だ。
      
      10番目のセフィラ・マルクトは
      「滅びの世界」に位置し
      モーセの十戒の10番目
      「隣人の家を貪ってはならない」に相当する。
      
      これは最悪のクズに向けたものだ。
      「隣人の家を貪ってはならない」をいうルールを犯すのは
      天地創造以前に神に寵愛を受けた存在でありながら
      神を裏切り、集団で叛乱を起こして
      天界全てを奪い去り、神になりかわろうとした
      サタンの最悪の罪に相当する。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:57
    • ID:aPkpNVFo0
    • 何年生やねん
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:59
    • ID:2U4ZUqod0
    • 被害対象に自身が入っていないようなキチガイの思考
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 07:59
    • ID:UR0zrA9K0
    • 緊急避難で食べるのは罪に問われないぞ。つまり緊急時は食べてもいいってコトだ。良かったな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:00
    • ID:mdvv2aoF0
    • そしてこれを犯した者は10番目のセフィラより更に下にある
      反転した生命の樹、
      死の樹に落とされて霊位を反転して上昇する事になる。
      
      そこはクリフォト(貝殻の世界)と呼ばれる闇の領域であり、
      死の樹を登るという事はその頂きにあるサタンの玉座へと
      霊位が徐々に下降して近づいていくという事だ。
      
      聖書では人間の体は神の神殿であると見做している。
      それを食べるという事も「隣人の家を貪る」事に相当する。
      
      よって黒魔術で食人の儀式を行えば行うほど
      魔界での階位が高まり、決して天国に行く事はなくなるとともに
      悪魔とのコンタクトがしやすくなる。
      
      連中から話しかけられて契約を結んだ者は魔術師と呼ばれる。
      漫画などでは魔法使いの少女たちが明るく元気に活躍しているが
      アブラハムの宗教において、魔術を行う事は
      律法にも定められているように絶対の禁忌であるのだ。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:00
    • ID:6ip6gswO0
    • 聖書長文の輩が出現
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:04
    • ID:jU01nx5T0
    • >>1
      人間みたいな何でも食べる生き物は生物濃縮ヤバそうだな
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:06
    • ID:ApiJHx3l0
    • 2018年かぁ「感情論抜きで」みたいなの流行ってたよな、自分の反対意見を全部「感情じゃん」で一蹴出来るから。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:07
    • ID:Dx.I.VvT0
    • 時代か場所でタブーじゃないところもあるぞ
      現代は大半ではタブーだが
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:08
    • ID:KCv90jBI0
    • なんのために歴史があると思っているんだよ
      食人文化を持つ種族はもれなく滅んでいったんだよ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:09
    • ID:IbpINw2g0
    • 共食いする個体は進化過程で淘汰されていく仕組みだったんとちゃうか？
      種族単位で考えた時に人の共食いはコスパ悪いやろ。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:11
    • ID:ewBytxT30
    • 中国では胎児スープと言うのがあって、胎児を煮込んで食べるよ
      味はいまいちらしく、薬膳料理の分類らしい
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:13
    • ID:AbEmMR0z0
    • 世の中のルールや法律は結局「為政者にとって都合がいい」か「社会を形成する上で合理的」のどっちかなのに　イッチの他人はダメだけど自分はＯＫ。ありきで議論したら安全で合理的な社会の前提が根底から崩壊する　それやったら弱肉強食になって弱者は生きる権利がなくなってしまうから、全員で人間を頃すのは絶対NGにしようって合意してるだけ　仮に食用の人間を養殖したとしても倫理的にアウトって事になるだろうけど突き詰めればそれ許したらいつ自分が屁理屈こねられて捕食される側になるかわからない恐怖があるからとにかくダメって結論になったんだろ　殺人はダメの理屈もこれだと思ってる
      ちな自分は究極には本人の同意があれば別に頃したり食べてもいいんじゃねーのとは思うが　それやったら死人に口無しで不同意を証明できないからリスク高すぎるんだろうね
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:13
    • ID:3Nkf.JPI0
    • > 毎日何百人って人が死ぬんやからそいつら食べれるようにしたほうが
      > 食用児みたいなの作ったらええんちゃうか
      
      言ってること矛盾してるのわからんのか？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:13
    • ID:jbcASw0v0
    • >>5
      まずは最初、猿に輪っかをするんですよ。台に載せて、猿は捕まってるんです。で、「まず、この猿を料理させていただきます」って言って、テーブルの前に出すんです。
      
      すると、猿がキョロキョロキョロキョロ見るんですよ。で、（猿を）下げる。そこから厨房に戻って、毛を剃るわけです。全部つるつるに。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:14
    • ID:EihxIs6c0
    • クマがたてたスレ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:14
    • ID:saEP9PoO0
    • 15年くらい前だった、性転換手術で切除した竿と玉を参加者に料理して振る舞うイベントがあったな
      食べた人曰くクソマズだったらしいが
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:16
    • ID:RvlGFSaE0
    • スレでも即言われてるけど
      結局も何も理由としては十分すぎるだろう。
      自由と無法の違いも理解できず『他人が考え無い事を考えるボク』は中学生で卒業しとけ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:16
    • ID:jbcASw0v0
    • >>53
      
      ――　生きてるんですね。
      
      生きてます。で、毛をキレイに剃ったらもう一回お客さんの前に出すの。それをまた下げる。でね、人間の脳も一緒だって言うんですけど、ここの後ろと、こことね、3カ所（頭の3カ所）をポンとやると、キレイにぴゅーっと…。
      
      ――　まるで映画の世界。
      
      ああ、頭蓋骨に…。
      
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:17
    • ID:Y7wS2U7E0
    • 狂人装ったキッズなんやろうけど、ガチで言ってるなら社会に害撒き散らす前に早々に処理した方がええな
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:18
    • ID:yrQ16IXO0
    • 性転換かなんかで切った自分のを客に出すイベントしてたやついたよね
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:18
    • ID:jbcASw0v0
    • >>57
      頭蓋骨に線が入って、ポンと取れる。それから、全部血を流す。
      
      まだ、生きてるんですよね。
      
      うん、生きてる。で、上の方の骨をスッと開いたら、中の脳ミソを取り出して、（頭蓋骨の）中を全部洗うんですよ。脳ミソもサッと軽く水洗いして。
      
      それを見ると、脳には血管が通ってるんだよね。それをピンセットでチュッチュッチュッチュと全部取って。その下処理を終えたら、ボイルしたミソを（頭蓋骨に）入れ、もういちど猿に目隠しして、お客様の前へ出すんです。切り取った頭の部分を上からかぶせて、ちょうどフタのように乗せて。
      
      で、それをお客様の前でパッと取る。すると中には白く、血管は取ってあり、そこにはきれいに掃除した脳ミソが…！
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:19
    • ID:.QPqvm3J0
    • >>32
      ＞なぜヒトを食べないかというよりなぜ肉食動物を食べないかって話だわな
      肉食獣も普通に食べられてるで。家畜として育てるには餌の手間がかかる（その餌を直接食った方が早い）のと飼い主を捕食しようとする危険がな・・・
      
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:19
    • ID:b9c2GoaC0
    • イッチは自分の足切り落として調理して食ってからスレ立てろ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:20
    • ID:zhyMUtTH0
    • 首切り浅衛門は人の臓器を薬として売っていたろ
      あと処刑した直後に足にかじりついて食べたみたいな話もあったような
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:21
    • ID:AzutGj5p0
    • 議論に恋してるバカだな
      モブオブモブ。普通の中学生。個性が無く人に相手にされないことを、中身のないバカはコンプレックスで裏返して、やたらとサイコパスぶる好例。
      
      っていうか人間を食いたけりゃマクドナルド食ってりゃいいだろ、あの牛肉の臭みが1ミリも無い人肉バーガーを
      タブーでもなんでもない。存在します。それこそ論理を全無視した悪魔崇拝儀式で人なんかじゃんじゃん肉にされてんの。アドレノクロムを知りなさい。ケチャップの中身を知りなさい。
      
      『食肉用に生産された子供を食べりゃいい、俺は普通人』←アホや
      俺達全員食肉用。儀式用、労働用の奴隷で家畜です
      めちゃめちゃ運が良い奴が生き残れるだけ
      スッポン養殖場でも白色に生まれたらペット業界へ逃げられるやろ？
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:24
    • ID:DZrAW2R80
    • >>4
      どの文明でも儀式的なモンに留まってるな
      二脚羊と呼称してた中国ですらメインでは食ってない
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:25
    • ID:3pLZNCd.0
    • 食えるようにするまで育てるためのリソースが無駄過ぎる
      そもそも食用人間に食わせるものを自分で食った方が早い
      人間が食わんものを食わせて肉を食う牛とか豚とか鳥とか魚の方がコスパがいい
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:26
    • ID:DZrAW2R80
    • >>7
      なお飢饉の時には我が子と他所の子を交換して飼いたいする模様
      流石に追い込まれても身内は手にかけられないみたいやで
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:27
    • ID:DZrAW2R80
    • >>9
      どこの世界線から来られました？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:27
    • ID:jbcASw0v0
    • >>60
      ――　供される時のディスプレイとしても、猿の体の方もついてくるんですか？。
      
      ついてくる。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:30
    • ID:jbcASw0v0
    • >>69
      やっぱりね、加熱しました。だから少し固まりますよ。その後、食べる分を取り分けるんですが、その時は七輪みたいなやつに（皿を置いて）入れて、細かく切ってお客さんに出しました。
      
      だいたい1人1～2切れぐらいかな。面白いのはね、ポン酢で食べるんですよ。レモンと、生姜と、それから日本でいうなんだろうあれは…。
      
      橙（だいだい）みたいな。
      
      なんていうのかなあ、香りのいい柚子みたいな柑橘を絞るんだ。
      
      ――　で、味の方は・・・。
      
      ひと言でいうと、白子ですな。
      
      ああ～。
      
      あんなになめらかな感じなんですか。
      
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:30
    • ID:DZrAW2R80
    • >>30
      普通に小規模集団戦同士の争いだぞ
      内輪揉めしとる余裕なんてないんだわ
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:30
    • ID:DZrAW2R80
    • >>31
      病院行け
      もちろん頭のだぞ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:31
    • ID:85QhTOFa0
    • 歴史なら大飢饉時に何度もあったし戦争中にもあった
      現代でも事例はある　でも褒められることではないと思う
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:32
    • ID:DZrAW2R80
    • >>46
      今はネ.トウヨとチー.牛が双璧だな
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:33
    • ID:DZrAW2R80
    • >>48
      現代にわずかに残った民族も風土病に苦しんでるしな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:33
    • ID:nCF6WnWu0
    • そもそも感情自体、ヒトという種の保存に有利だから発生した、電気信号のやり取りをする装置でしかない
      最も単純な感情モデルは「快」「不快」だが、種の保存に有利か不利かを判断させるための、十分に論理的装置だよ
      食べる側、食べられる側双方にとって不快の度合いが高いということは、種の保存という生物最大の目的を達成するために、論理的判断装置としての「感情」がNGだとジャッジしているということ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:34
    • ID:pDU2U0Dl0
    • 人食べちゃいけない法律はないんやないか？
      殺人、遺棄、損壊、傷害罪にあたってくるだろうがそこクリアしたらええんちゃう
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:34
    • ID:bPPkWVTI0
    • 自分を食べる奴と仲良くできるわけないだろ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:36
    • ID:DZrAW2R80
    • >>63
      人胆は本当に服用するんじゃなくて、病気の身代わりとして神棚に供えてたんだぞ
      メイン顧客は寺社仏閣だったんや
      宗教的な意味合いやね
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:37
    • ID:pHuBhpuB0
    • 牛やら豚なんかは美味しく食べるために何世代もかけて品種改良して食べ物も管理してとかやってんだぞ。人間なんて美味しいわけがあるか
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:37
    • ID:5z0QElhg0
    • 感情よりも強い本能が止めてる気がする
      腹が減った人を食おうってなる人は異常者だからね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:38
    • ID:ZgI83e5M0
    • また人の話を聞かない1じゃないですか
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:38
    • ID:8cq663bK0
    • >>1
      牛や豚も自然死したものを食べるのは健康リスクが高いので禁止されている
      なので人間を安全に美味しく食べようと思えば生きたまま頸動脈を切って吊るして血抜きする必要がある
      こんなものを許した社会がまともに機能するわけがない
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:40
    • ID:8cq663bK0
    • >>32
      魚も鳥も肉食定期
      ライオンを食わないのは狩ったり養殖したりするのが危険だからだよ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:41
    • ID:WbMMDD.b0
    • 日本でも昔の人は火葬した骨をかじったり、出産後に胎盤食べたりしてたし、あれも限定的な人肉食文化と言えなくもないけど、骨を齧るのは故人の命を自分の中に取り込む的な儀式みたいなもんだし、胎盤食べるのは動物性たんぱく質が乏しかったからだしなあ
      儀式か、他に食べるものがないって状況以外で人肉食べることはないと思う
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:42
    • ID:5z0QElhg0
    • イッチが言いたいのは感情や制度ではなく
      なぜそうなったのか根拠を聞きたいんじゃないかな
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:44
    • ID:qNr.eiJe0
    • そもそもその肉をどうやって仕入れろと？
      家畜化や殺人なんてもってのほかやし事故死や病死した人間の肉なんか食いたくないやろ
      老衰なんか肉スッカスカやろし
      それに遺族の気持ちもある
      問題がありすぎて無理に決まってるやろ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:45
    • ID:IQc.vraq0
    • 普段から意識せずに剥がれた粘膜とか食ってるやろ
      人間どころか自分食べてんねんで
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:48
    • ID:AhhgEjvr0
    • 自分の侵害されたくない権利について
      相手のそれを侵害しないからと協定することで守る
      これが社会性のある動物の基本原則やろ
      明文化しようとしまいと
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:48
    • ID:XLtjTPgf0
    • イッチが一番感情的やのに論理的回答を求める不条理
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:51
    • ID:T0uHUzaC0
    • 稀に大丈夫なのもいるが共食いは基本禁忌なんだよ病気になるから
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:51
    • ID:3pLZNCd.0
    • ※87
      自分で作ればいいだろ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:51
    • ID:0ASu9LkW0
    • 吸血鬼モノの小説やアニメの耽美な世界観に憧れる人いるけど吸血行為が好きなわけないからね。
      私は輸血してもらうのもゾッとするから大けがとか病気しないように日々心掛けてる。
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:53
    • ID:DdDX89Mp0
    • 人肉食文化の中国か半島産まれのスレ主であった
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:54
    • ID:zf1NAx0m0
    • 絶対に納得しない
      スレ伸ばしたかっただけのイッチ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:55
    • ID:VgudVrzm0
    • 自分は食人したいって感情撒き散らしておいて他人には論理的に話せとか言ってる事無茶苦茶で草
      こいつの脳みそもうスポンジになってるだろ一回調べた方がいいぞ下手すりゃもう何人か食ってる
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:58
    • ID:i0gBuGek0
    • 鳥とか魚とか猫はなぜ共食いするの？
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:58
    • ID:pl.ZiXAq0
    • >>1
      1と3はわかるけど2はそもそもまともに料理してないからやろ
      食べなくちゃいけない状況って基本極限状態だし風習で食べるとこあるけど焼いただけだし料理してるのはシリアルキラーとかだけだな
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年10月14日 08:58
    • ID:Im.NxMVj0
    • 自分は食われたくないのに他人は食いたい？
      こいつ自分が特別な存在だと思ってんのかニートのくせに
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 08:58
     • ID:T5HyXrCJ0
     • >>6
       まぁ日本人はカツオやらマグロやら大型魚類食いまくってるから意味ねーよ
       メチル水銀がすごいから妊婦はマグロやらキンメダイ食べない方がいいと言われるしね
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:00
     • ID:T0uHUzaC0
     • >>97
       その辺は食うものがないからするってだけで病気のリスクはあるが
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:00
     • ID:T5HyXrCJ0
     • 食べるとしても2歳くらいまでの乳幼児しか美味しくないやろな
       くさそう
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:01
     • ID:6W83Kp2f0
     • ＞244: 名無しさん＠おーぷん 2018/06/05(火)14:51:34 ID:CJO
       ＞>>243
       ＞ワイは普通の人間やからな
       　
       なかなかいないレベルの異常者が何を言ってるんだ
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:04
     • ID:T5HyXrCJ0
     • 人間だって食べるものなけりゃ人間食うぞ？
       天保の大飢饉とか知らんの？
       切断した腕だか足かじってるじいさんの絵教科書に出てくるだろ…
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:04
     • ID:bBr7ojs10
     • アメリカでは自分の尻肉を食べたアナウンサーがおったな、名前は忘れたしググっても出てこないが
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:04
     • ID:nzZIuPAt0
     • アフリカの子供だって目の前で○んだらうわ！てなるだろ
       スズムシは目の前で○んでるのに、アフリカの子供は知らないところで○んでるって前提がおかしい
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:05
     • ID:VR0GTnXt0
     • 医学的な面や、殺人とかそういう普通の、人がやられたくない要素はいっさい除外の上で、酷い人権的侵害側面があるからだと思う
       というのは相手を食べるというのを相手を取り込むみたいな発想になりうる(漫画ドラゴンボールのセルのように本当に取り込めるわけじゃなく観念的に)以前に、人を肉という物とみることになる
       たとえば家畜や動物の屠冊の類はそれらの命を肉という物にする行為
       自分が人として軽くみられ肉という物に貶められて食われるってのは嫌だろ　それを多くの人らが同じように嫌悪するからタブーとなる
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:06
     • ID:T5HyXrCJ0
     • >>104
       天明の大飢饉や
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:07
     • ID:8cq663bK0
     • >>20
       南の島の「人食い人種」と呼ばれる人たちは昭和でも人を食ってたが？
       集落が複数あってそれらが食べ物を奪い合って戦うんだが死んだ強い戦士を食うとその力を取り込めると信じられてたんだよ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:08
     • ID:jSr.O65x0
     • 美味しくないからってのはたぶん理由になってないっていうか、そもそも本当に美味しくないかどうかわからない　人肉者的にはおいしいみたいな意見もあることあったし
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:08
     • ID:8cq663bK0
     • >>20
       稲作が始まる前の狩猟採集時代は基本的に飢餓だぞw
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:09
     • ID:PlPEvdMk0
     • 論理的な都合の悪い回答からは逃げて感情ばかりで論理的な根拠なんてねえなとか言い張ってなんで？なんで？と追求ばかりしてくる精神的中２哲学者って感じ
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:11
     • ID:8cq663bK0
     • >>58
       お前も自分で気づいてないだけで同類やで
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:12
     • ID:6ip6gswO0
     • >>111
       食うにしても他集団という事だよ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:12
     • ID:8cq663bK0
     • >>79
       梅仁丹や銀仁丹て知らんか？
       江戸時代までは人の肝臓から作ってたんやで
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:12
     • ID:5z0QElhg0
     • >>104
       >>108
       調べたら天明は地獄絵図で人食いあり
       天保は打ちこわしがあったぽいね
       腹減って近所の子供食うとか想像しただけでも恐ろしい
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:13
     • ID:6WD9s3E.0
     • >>17
       中国でもタブーだったと思うよ
       たしかに人肉食の話はよくでてくるがね
       人肉食がタブーじゃなかったら社会が成立しない
       
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:13
     • ID:6ip6gswO0
     • >>109
       そういう地域は狩猟農耕が乏しいか、
       儀式的側面が強い
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:14
     • ID:SzQwpSC.0
     • >>1
       食べてた人もいたのかもしれないけど生き残らなかったんだろうね
       でも、もし食用飼育が当たり前の世界なら誰しも気にせず食べてた
       逆を言えば、肉が禁忌な世界なら誰も肉を食べないし食用で絶滅する他の生き物もいなかった
       そういうSF的な話だね
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:14
     • ID:h1Uas7eA0
     • イッチ絵に描いたようなアホやな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:14
     • ID:8cq663bK0
     • >>77
       まあ髪の毛食っちゃいけない法律は無いわな
       でっていう
       話についてこれてないぞ？
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:18
     • ID:bBr7ojs10
     • 人間関係を断ち切って閉じこもったよわおは論理や倫理に固執する。そうすると人間関係が持っている常識や定説に反抗したくなるんだよ。それがどうしたってね、コイツがまさにそうで人生がヒトとヒトとの連なりである事を拒否したくなる
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:18
     • ID:8cq663bK0
     • >>119
       パプアニューギニアのフォレ族にはクールー病にかかって死んだ人を食ってクールー病にかかるという業の深い文化があったがまだ滅びてないぞ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:22
     • ID:VgudVrzm0
     • カイオイ族って現代でも食人してる部族あるらしいぞ観光してた欧米のカップルが食われたって事件あったし行ってみたら？まぁこいつが行っても速攻餌にされて終わりだろうけどな笑
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:24
     • ID:h1Uas7eA0
     • 「結局感情論じゃん」という帰結にしたいようだね。
       そもそもが人間は感情的な生き物であるということをご存知ないのかな。俺等が言う「論理的」みたいなものは所詮根源的な感情を満たすためのツールでしかない。あくまで手段なんだよ。
       
       "論理的"に解答すると、「同種を食べることの種全体としてのメリットが少ない」に尽きる。
       遺伝子として同種や近親者に大きく仇をなすような行動は進化していく上で排除されていく。逆に言うとそれらができない種は滅んできた。
       
       人間は社会的な生き物であるから、同種を食べることの感情的な忌避感やそれによる群れからの処罰に全く合理性がない。それならば忌避感のないいわゆる家畜と言われる種を殺すなり植物を食べるなりしたほうがよほど合理的である。
       
       思春期のはしかみたいなものだと思うが、このまま手に負えない人間にならないといいのだが。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:27
     • ID:B7jy1iKB0
     • >ヤコブ病はこれが原因とかなんとか
       
       未だに異常プリオンの蓄積原因と感染ルートは不明や
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:27
     • ID:6ip6gswO0
     • >>88
       新陳代謝は食事かというとちょっと…
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:29
     • ID:..GYmYR20
     • 何言われてもハナから受け入れる気が無いのになんで議論したがるんだろう
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:32
     • ID:NjF7M42f0
     • 感情論って答えじゃアカンのか？
       
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:33
     • ID:mPrWMqrg0
     • 倭「大国のご機嫌うかがいに奴隷送るか…」
       魏「けっこー美味かったで　また送ってや」
       
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:41
     • ID:6ip6gswO0
     • >>110
       飢餓が極まったら食べざるを得ない
       状況は過去(知らないだけで今も？)
       あったから…
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:47
     • ID:zLOHOp.E0
     • プリオン病は人喰いの習慣がある部族で明らかに顕著に見られるようだから無関係ではないのでは。
       
       スレの何故人喰いはいけないかの議論には大事な視座が抜けてる。
       単なる感情論じゃなくて、倫理や秩序の問題が大きい。
       仮に人喰いが許容されてて食糧の一つと見做されてるなら、間違いなくそれによる直接的な争いが生じる。管理し食用として一部の人間を飼育するとしても飼育する側とされる側の違いは何かという疑念が生じる。倫理感というのは実は自己防衛のための理論でもあって、それを許せば自分や自分の近辺の人間にもなんらかの害が及ぶ可能性があるという危機感に基づく社会における秩序維持、安全保障でもある。
       スレ主は常に自分は食べられない立場で語ってるが食べられるのは嫌と言う。その時点でポジショントークだし、考えが甘い。
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:56
     • ID:Cdk3yaTO0
     • イッチのサイコパスごっこが痛々しいスレ
       
       子孫を食べちゃったら種として絶滅する
       草食動物以外は不味い
       同族間では感染症が怖い
       他人の生命を奪うのは罪
       
       ちゃんと理由あるだろうに
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 09:57
     • ID:wN9KvG5y0
     • する側される側で考えられないのやばすぎだろ
       食人を許す＝食べられることも許すって話になるんだからそりゃ禁止にするだろ
       法を決める側だって人間であり食べられたくはないと想像する
       食用児とか言ってるけどそれが自分だったらと想像し共感し拒絶する
       それが人間であり今の社会（法）が出来ている
       って言われないとわからない問題か？
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:04
     • ID:xdWQZXdJ0
     • 誰に教わった訳ではないが、子供の頃から生理的に人食いは恐ろしいと思った。外獣と同じだからだろうか？
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:05
     • ID:yQJZzrR50
     • クール―病の潜伏期間は５から50年　昔は戦争　飢餓　流行り病　で30年生きられるかどうかあやしかったんで人肉が食えた　今は100年生きられるんで長生きのためにリスクは減らしたい
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:08
     • ID:xdWQZXdJ0
     • 夜キッチンにいったらGブリが共食いしてて吐き気がした。共食いは知能が低くないと無理なのかも
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:12
     • ID:PmIm1ysO0
     • 複数の国で食べる文化が確認されているから
       100%完全にタブーではないだろ
       トンスルの方がまだ珍しいわ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:13
     • ID:lDmeG.Bd0
     • ネタで狂人装ってると信じたいが
       このイッチ逮捕したほうがええんちゃうか？
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:17
     • ID:lBawus.m0
     • イッチが「これだけなんやな」言うてるのが、
       禁止するのに十分な理由なだけやないか
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:18
     • ID:8NirHYx50
     • 肉食系だから
       
       同じ肉食系生物も食肉としては成立しないだろ
       
       食肉系は草食系でしか成立しないんだよ
       
       
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:19
     • ID:umbJOR0S0
     • 言うほどタブーじゃないぞ
       前近代は言うに及ばず近代以降も例えば薬として人間の死体の一部が洋の東西問わず流通しているケースがあるし王が処刑された時に見物人が殺到して流れ出た血をパンにつけて食ったとか将軍の遺体を保存するためのアルコールを兵たちがこぞって飲んだなんて例もある
       つまり場合によっては緩和される程度のタブーでしかない
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:20
     • ID:SQxG8Uwx0
     • 人間の持ってる病気等を人間の肉からだと容易に引き継ぐからな、感染症だけでなくブリオンによるクールー病とかもあるし
       同族同士で食い合うより他の種を食うほうが栄養面でのメリットも大きい
       倫理的にアウトはまぁ社会システムにもよるが
       衛生面から国家で管理されてない食肉とかチェック体制に不安しかないぞ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:24
     • ID:wO63PlzZ0
     • そんなに食いたければどこかの無法地帯にでも単身乗り込んで食えばいいじゃん
       反撃されても知らねえけどな
       
       自身に降りかかるリスクを無視して要望だけ通そうとするアホは無視していい
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:26
     • ID:umbJOR0S0
     • >>77
       胎盤を食べたって話をした人が「それ損壊罪に当たるのでは？」と突っ込まれるエッセイ漫画があったなあ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:27
     • ID:lBawus.m0
     • まず、根底にあるのは「不快」という感情だ。
       殆どの人間が、食われたくないし、殺されたくもない。
       このとき、殺されたくないもの同士がグループを作り円滑に(つまり仲間殺し対策のコストを割かずに)暮らすには、殺人禁止のルールを設けるのが最も簡単。
       食人禁止が明文化されないのは、比較的、殺したい(殺して奪って有利になりたい)という欲求は高いが、食べたいという欲求は低い(マズい、病気になる、などがわかっていたのであろう)から。地域によってはあったが。
       
       これだけの話。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:28
     • ID:0rmV1Qhq0
     • 万が一にも流行ったら「養殖」するやつが出てくるからや
       ヒトの定義が曖昧になって人権やら法やらが大混乱
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:29
     • ID:hoy.Rc7J0
     • さあ？
       自分の指でも食ってろよ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:33
     • ID:lBawus.m0
     • 「人肉食」をテーマにしてるようで、
       イッチは結局、「法は感情論だ」と言いたいだけ。
       そしてイッチが誤解してるのは、「感情は非論理的だ」という点。
       
       法の根底には感情があるが、それは当たり前だ、というだけのこと。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:33
     • ID:jg4inzHN0
     • むかし籠城兵が食ってた話とか見たような
       マンモスのがまだ食えそうだぬ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:35
     • ID:lBFqNrwI0
     • 最近ヴィーガンズハムっていう映画見た
       出オチだけど結構面白かった
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:36
     • ID:UPU8PrkJ0
     • 人間じゃ肉の量が少なすぎるしな。
       家畜とするにも、間違いなく反乱が起こるからムリ
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:36
     • ID:2YFvPNYc0
     • ネットで武田教授が駄目って言ってたね？。
       動物が共食いすると体に異常が出るらしい。
       餌に入れて共食いになった動物を食べても駄目なんだって？
       但し、本当かどうかは知らないけど。
       
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:38
     • ID:3i87WXZN0
     • 人間がアウトなら、人間に近い亜人的な生物ならセーフなの？ウマ娘とか
       
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:39
     • ID:lBFqNrwI0
     • >>110
       大型の動物は基本アンモニアのせいで不味いと聞いた
       あと生物濃縮とかの問題もある
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:43
     • ID:F8cFBmrc0
     • タブー以前に異常プリオンがあるから食ったらほぼ１００％死ぬからや
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:49
     • ID:qQixmsPa0
     • 過去の日本では人間を漢方薬にしてたけどな
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:49
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>68
       日本の法令のどこにも「人を頃してはならない」って条文はないよ
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:50
     • ID:L9bERc7k0
     • 武田だろ
       「今の焼却炉は高性能になってるから、何でも燃やせる。ゴミなんか分別せずに、どんどん燃やした方が効率的」ってテレビで言ったら、現役焼却場職員から「燃料補助になるプラゴミと、難燃性の生ゴミの配分考えずに燃やしたら、燃焼効率が悪くなって燃費が落ちる」って一刀両断された武田だぞ
       原発事故の当初は、「原発の安全性は半端ないから、放射能漏れなんかおきない」って言ってたのに、それからすぐに放射能怖い病になって、それが高じて政治家になって世の中を変えようとしたけど落選し続けて、とうとう参政党の神谷からも三行半を突き付けられた武田だぞ
       頭がいいのかもしれんが、そのせいで常に他人をバカにしてて、なおかつ視野と思考が極端に狭いせいで目の前にあることしか見えず思いついたことをすぐに口に出すという、浅慮を絵に描いたような人間が武田だぞ
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:50
     • ID:qQixmsPa0
     • 日本人留学生が留学先の国の人間を
       殺して食べた事件もあったはず
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:52
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>26
       刑法で禁止しているものはないよ
       ただ、その行為をしたものは罰するとあるだけ
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:53
     • ID:7dK5qTez0
     • 誘拐が横行するからだろ
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:53
     • ID:wnDacOGM0
     • ソイレントグリーンってあったよな
       
       共食いするとプリオン発現が多くなる
       人間ならクールー病
       狂牛病って如何なったやろ、あれ飼料に牛骨粉混ぜて共食いさせたからや
       プリオンって加熱しても消えない言われてる
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:55
     • ID:wnDacOGM0
     • ソイレントグリーンってあったよな
       
       共食いするとプリオン発現が多くなる
       人間ならクールー病
       狂牛病って如何なったやろ、あれ飼料に牛骨粉混ぜて共食いさせたからや
       プリオンって加熱しても消えない言われてる
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 10:59
     • ID:L9bERc7k0
     • >>158
       「ｺﾛしたら罰を受ける」とも書いてるよ
       「『法律にないからしてもいい』と言う思考は、これから法律を学ぶみなさんが一番最初に消さないといけないことです」って、法学の最初に学ぶよ
       ちなみに、世界中のどこの法律にも、ロシアにも中国にも北朝鮮にも、「人をｺﾛしていい」なんていいう条文はないよ
       ここで屁理屈捏ねの人は、「死刑があるじゃん、国家によるｻﾂ人じゃん」っていうだろうけど、国家が法律に依って立って行う刑罰というのは、一般人が行う行為とは一線を画されるんだよ
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:02
     • ID:7PAog9050
     • >>2
       中学生が異端気取ってる感じがぷんぷんするわな。
       薄っぺらい。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:02
     • ID:6pPUnXuJ0
     • そうか不味いのか
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:03
     • ID:L9bERc7k0
     • >>161
       一般的な社会生活を営む人間であらば、それを「法律による禁止行為」って言う物に分類するよ
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:04
     • ID:BW6hlMZL0
     • こういう奴ってAIと会話してたほうが良さそう
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:09
     • ID:L9bERc7k0
     • 昔、アンデス山脈の山中に飛行機が墜落して、ラグビーのナショナルチームの数名だけが生き残った
       救助後に「我々は仲間の死体を食べて生き残った」って告白して、後に『アンデスの聖餐』っていう映画にもなった
       ドキュメンタリーの本にもなってて、そこには生々しい内容が詳細に書かれてる
       人肉食が”完全な”タブーではないという一例
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:10
     • ID:2G88aowe0
     • 恐怖は無いのか？　隣を歩いている人が自分を食べようとする恐怖
       今、熊が騒がれてるけど　あれが常に街中に居る状態でしょ？
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:20
     • ID:nk8GKeXY0
     • うまい、まずいに関わらず人間は共食いできないように設計されてるから
       以下コピペ
       
       プリオン病とは何か
       プリオン病とは、感染性を持つ異常たんぱく質「プリオン」によって、主に脳内の神経細胞が壊れる病気のことです。中には、遺伝性のものや、動物から人へ「種の壁」を越えて感染するものもあります。1990年代から2000年代にかけて世界的に問題となったBSEもプリオン病の1つです。
       ～中略～
       プリオンの研究は、1950年代アメリカの医学研究者ガジュセック博士がクールー病の調査を始めたことに端を発します。クールー病はニューギニアのフォア族に蔓延した脳の病気で、カニバリズム（人が人の肉を食べる行為・習慣）が原因で起こっていたことが判明しました（現在はカニバリズムが禁止されている）。
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:22
     • ID:rcHZ5fPD0
     • 精神病院に行くとええで
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:23
     • ID:8cq663bK0
     • >>158
       へ？
       簡単な言葉で書いてないと理解できないお前が悪い
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:25
     • ID:Wlo.DBP00
     • >>161
       アスペで草
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:25
     • ID:4H2EDgZS0
     • プリオン異常になる
       どんな動物も同種を食べるとそうなる　神の抑制装置やね
       
       神経変性疾患になって、脳みそに小さい穴が開く
       通称「スポンジ脳」
       牛に同種の「肉骨粉」食べさせて狂牛病でスポンジ脳の牛ができたニュースが平成にあったでしょ
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:27
     • ID:0k2dYaxs0
     • 病気とか不味いとかそんな理由より大事なことがるよな？
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:31
     • ID:D4toTUnt0
     • 爪を食べるとか皮膚をちぎって食べてる人って人間食べてることになるの？
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:32
     • ID:lc0u1dZI0
     • >>160
       佐川かな？
       なぜか現地（フランス）で無罪になって、日本に帰国後にTVタレントまがいな事をしてたみたいだな
180. • 180. 119
     • 2025年10月14日 11:34
     • ID:SzQwpSC.0
     • >>123
       確かにそうだね
       レアケースだし無視してしまった
       正しくは、広まらず発展しなかった、先進国では絶滅した、だね
       
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:37
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>165
       >>174
       >そんな法律無い定期。
       をフォローしただけだけど？
       で「頃人を禁止した法律」あるの？
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:38
     • ID:FQZ.wH5.0
     • 人肉を食べたくて仕方ないって時点で普通じゃないことに気付けないんだな……
183. • 183.
     • 2025年10月14日 11:49
     • ID:1fhm491p0
     • このコメントは削除されました。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:53
     • ID:257.rsgf0
     • 自分が犠牲になる可能性がある
       これが一番の理由じゃない？
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 11:58
     • ID:rXDTk.jT0
     • イッチ頭悪すぎてつらたん
       自分は食われたくないというのがまさに人を食べてはいけないというルールができた一因やろ
       自分で体現しとるやんけ
       
       
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:04
     • ID:h.bbaTDo0
     • 想像力の欠如
       
       食料用の人間がいる文化になったら選民思想が加速して生存戦争になる
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:15
     • ID:aJFSv2v10
     • 悪の報いがあるなら
       なんで日本では昔から
       嘘と捏造の宗教がはびこっているのだ？
       なぜ取り締まらなかったのだ？
       
       昔から捏造宗教の内容で揉めて
       人間同士が殺し合ったのに
       未だに捏造の宗教がはびこっているぞ
       
       世の中は嘘をつき放題だろ？
       じゃあ悪い事し放題だろうが
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:23
     • ID:FZmqPaKe0
     • こういう狂人のフリをして優越した気でおるやつは、一回ホントに殴られればいいと思うわ。
       リアルに人を引っかけて、このスレと同じ質問ずっとしてみーな。シバかれるで。そういうことされないと思ってるから、こんなクソ暇人しか思わへんことダラダラとするんだわ。
       くだらん。ホントにシバきたい。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:28
     • ID:eZUqtMCX0
     • >>166
       端から見れば異端というよりガイジにしか見えないのにね
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:29
     • ID:91L4TBaa0
     • 人間に限らずどの動物にも言えるけど、基本的に種を減らすような行動が忌避されてるからだよ
       同族を食料として見ると言う事は、逆に見れば自分がいつ殺されるかも分からない状況なわけで、そうなればコミュニティも種の保存もままならない状態になる
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:30
     • ID:svmXMrrR0
     • 病気もあるけど1番は社会機構が成り立たなくなるからだな。身の安全が確保された社会じゃないとまともに経済活動も行えない
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:31
     • ID:.j4pkI450
     • 食べること自体は嫌悪感を除けば倫理的な話だけど、食べられる側が生きてる時の人権や尊厳、法律で守られている部分を奪うって話になるからタブーというか誰もやらない。
       つか共食いを優先してやる種は無いだろ
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:38
     • ID:Kl5O75ZD0
     • 遺伝子病になるから本能的に避けてるらしいな
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:40
     • ID:b5NeBQoQ0
     • >>1
       3でも生レバーとか生ハンバーグとか食いまくるやん
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:40
     • ID:BCCvhTlq0
     • 常食しなければ大丈夫じゃない？
       脳はやばいらしいけど。
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:40
     • ID:QhM4Qiu80
     • (死因の判らない)死体を食べるっていうのは野生動物でもそうそうやらないリスキーな行為
       極限状況下かカラスとか極一部の内臓クソ強動物しかやらない
       基本的に食べると殺すはセットなんよ
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:42
     • ID:6aTDP.ks0
     • インフルエンザなんて人間同士飛沫程度でも感染するのに調理も含めて食べるのリスクありすぎるやろ
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:49
     • ID:E0ZoDja20
     • >>1
       生産コストがかかる　も追加で。
       不味くて高いもので商売するヤツなんてほぼいないだろ
       一部の変態のために年一で超高額で提供とかは出来るかもしれんが産業としては成り立たない
       
       そもそも「食用児」とやらはどうやって生産する想定なんだ？
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:52
     • ID:k2nQgwHO0
     • バカがアホなスレ立ててみんなに怒られるのを見るのは嫌いじゃないんだが
       このイッチみたいに全然納得せずに同じ主張繰り返すだけなのは見苦しいのでまとめないでほしい。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:52
     • ID:u.RtOyyf0
     • >>181
       刑法１９９条
       これは憲法１３条を根拠とした、広範に渡る基本的人権を守るためとして規定されとる
       で、君の言い分なんだが、とっくにその手の屁理屈は議論され尽くしてる
       少し自分で調べてみな
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 12:58
     • ID:2HSLAyxm0
     • コスパ悪いし、あんま美味しくないからだよ
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:00
     • ID:GDB5Uq3L0
     • 法律に殺人禁止とは書かれてない
       ってのを見ると
       
       あーそれね
       昨日知ったのかな？ww
       言いたくなるよねぇ
       
       ってなっちゃう
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:02
     • ID:ZWYj15pL0
     • 小中学生くらいの男の子の肉は美味しそう
       しゃぶりつきたい
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:03
     • ID:b5NeBQoQ0
     • >>77
       自分の部位ならいくら食っても合法やろ
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:03
     • ID:T18SndYn0
     • 中国人は食べてるでしょ？ああなっちゃうから駄目なんだよ
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:04
     • ID:E0ZoDja20
     • >>111
       狩猟採集時代は現代よりも余暇時間が長かったと言われてるから基本的には飢餓じゃないだろ
       
       食料足りなかったら余暇の時間も狩猟採集にあてるだろうし
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:07
     • ID:685r7JwF0
     • そんな事言う奴より賢い奴が増えたからかな
       馬鹿が増えて飢餓でも来たらまたそうなるんでは
       この調子だとありえそう
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:10
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>168
       「法律による禁止行為」ってのは条文に「◯◯をしてはならない」ってあるものですよ？
       刑法には禁止行為は定められていない
       それは、頃人でも窃盗でも「その行為」を国が禁止することはできないなから(まぁ、刑法の一部は禁止できるだろうとは思うが)
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:17
     • ID:b5NeBQoQ0
     • この話をするやつは必ず他人を食べることを前提にしているから理解が及ばないんだよ
       まずは自分の部位を食べさせてそれから考えさせなきゃいけない
       もっと食べてもいいよ？何で食べるのやめたの？と
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:24
     • ID:3.6csl1G0
     • 食葬ってあるよね
       まあ食料として食べるってもんでもないが
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:25
     • ID:aJFSv2v10
     • 日本人なんて昔からご利益欲しさに
       仏だ何だと言いながら
       人食い悪魔を寺や神社で祀ったり拝んどる
       
       人食い悪魔をありがたがって拝む日本人が
       人食いを忌避しとるとは
       何という矛盾
       
       人食いが嫌なら
       さっさとそんな宗教は捨てた方が道理なのに
       
       
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:34
     • ID:ufdEDjkx0
     • 自分は観測者や傍観者
       利益を一方益に享受できる立場という選民思想だから
       自分や自分の大切な人たちが被害者になるという観点が抜け落ちている
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:42
     • ID:sP.xJ11o0
     • >>123
       Wikiより抜粋
       
       フォレ族の男性が食人を行うことは、戦闘において自らを弱めると考えられていたのに対し、女性や子供はプリオンが集中する脳を含む病死した遺体を食する機会が多いことが原因としてあげられる。
       
       オーストラリア植民地警察とキリスト教宣教師の努力によるカニバリズムの終焉に伴い、アルパートの調査では1960年代半ばにフォレ族のクールー病が既に減少していたことが示されている。
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:57
     • ID:UarRWkAp0
     • ヒトが食べる側と食べられる側になると文明社会ではなくなる
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 13:58
     • ID:nNDtNMQA0
     • >>1
       生物濃縮の度合い
       植物→草食動物→肉食動物→人類
       
       人が食べるのは植物と、それを食べる草食動物。肉食動物を食べないのは生物濃縮が進んでいるから。その上位に当たるヒトを食べないのはこのような根拠よ。
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:01
     • ID:f85dArKP0
     • 東野幸治「人を食べることができたら人間が滅ぶから」
       
       って思わず納得したが、
       これはサイコパスの発想らしい
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:03
     • ID:kUjeyuV.0
     • 明治大正の新聞見たら、自分で食べるための墓荒しだけじゃなく、葬儀場職員とか僧侶が遺体の肉を切り取って売ったために捕まったとかが結構出てくる
       
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:12
     • ID:iBd4P2zF0
     • どんだけ腹減ってんだよww
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:14
     • ID:8xd51yS40
     • 倫理的に言うなら、人が人食うみたいなことが流行ったら
       どんどん人減って恐怖の世界になってヒャッハー世界になる
       そしたら現代の人間社会成り立たんやろ、紀元前に舞い戻る
       だからそういう法ができたってだけの話や
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:15
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>200
       議論され尽くしているにも関わらず条文に「禁止」の文言が入っていないことに疑問はないのかな？
       頃人にせよ窃盗にせよ、それこそ「憲法１３条を根拠とした、広範に渡る基本的人権を守るため」に「その行為」自体を国が禁止することはできないって解んない？
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:19
     • ID:8bYsU1r00
     • タブーてのは身の安全を守るためにある
       ンな分かりきった話にグダグダ絡みつきやがって
       
       ってか、イッチに危ない願望がありそうで怖い
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:22
     • ID:2ymVS7Ni0
     • 生物のベースに種の繁栄と伝播があるから基本は共食い避ける方向に進化する
       絶対ではないので諸々の理由で例外は存在するが
       虫ですらおおまかその方向なのに、大した理由もなく食人するなら
       そいつが生物として欠陥品なだけ
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:24
     • ID:GDB5Uq3L0
     • >>220
       もしかして、禁止できないから禁止してないと思ってるの？
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:26
     • ID:hFd8TNrr0
     • イッチが食べたいってワガママを言うように、
       ワイも食べたがってるヤツを罰したいってワガママ言ってるだけや。
       
       「禁止」はしてない。
       食ったら「罰するぞ」って言ってるだけや。
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:36
     • ID:hFd8TNrr0
     • >>222
       それ微妙に違うで。
       結局のところ生き物は「種」の繁栄じゃなく、「自分の遺伝子」の繁栄の事しか考えとらん。
       
       「自分の遺伝子」 がメインで、「種」のために動ける虫の方が「例外」やぞ。
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:40
     • ID:AbEmMR0z0
     • こういう、世間で議論するまでもない概念を逆張りして
       俺頭良くね？って思いたい時期ってあるよね 中学生くらいに。
       初カキコ。だったのかな？
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:46
     • ID:B61ArGs.0
     • 論点が定まってなくて読んでいて気持ち悪い
       ・人肉を食べてはいけない理由
       ・食肉用の人間を用意してはいけない理由
       前者での死者の肉を有効活用したらどうかという類の主張と、後者での食肉用に人間を殺してはいけないのかという主張が綯い交ぜになっている
       どちらかに対する回答に対して、もう一方の主張で混ぜ返すことをひたすら繰り返しているから会話になっていない
       論理的に会話が出来ない人間に人権を説くのは難しい。
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:49
     • ID:KXV80PQp0
     • 食っていいんじゃねえか？
       死体損壊罪とプリオンが待ってるだけだ
       脳みそスカスカにしながら食った愉悦に浸ればいいさ
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:54
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>223
       じゃあ、なんで「禁止」してないの？
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 14:58
     • ID:AbEmMR0z0
     • そう言えば昔
       出産後に排出された胎盤を食べるってのがちょっと流行って
       自分も興味があって そんな機会滅多にないから
       可能だったら一口食べさせてくださいって言おうと思ってたけど
       ちょっと見せてもらった後とっとと持って行かれてしまったわ
       後から思うと完全にあたおかだと思われただろうから勢いで変な事口走らなくて良かった
       立ち上がる気力すら残ってない状態で レバーみたいでとても食う気にならなかったし
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:01
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>229
       禁止できないから禁止してないと思ってるの？
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:12
     • ID:SkWwAMcf0
     • 別にどう思おうがお前の勝手だけど、食ったら病気になる可能性が高いから食わないだけだし
       お前が人を食うために人を襲いだしたら社会の人間が真っ先にお前を殺しにくるだけやぞ
       人を食いたくない人間全員を生かすためにお前一人を始末するほうが圧倒的にコスパいいし、社会の秩序も保てるからな
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:18
     • ID:D8hvF5KU0
     • >>77
       損壊せずに食うってどうやるんだ？
       というか、調理の時点で損壊では？
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:24
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>231
       再度問う
       「"禁止できないから"禁止していない」のでないならば、なぜ禁止していないのか
       これに明確な返答がない場合お前の負け確定
       退場しろ
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:30
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>234
       禁止できないから禁止してないと思っているのか、
       それ以外に理由があると思っているのかで、回答が変わるので
       
       回答するための質問なのでよろしく
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 15:49
     • ID:WWX5maiD0
     • >>158
       当たり前の前提として、刑法は罪と罰を規定してるね。
       文字通り明記してないからと言って「うおおお、〇して良いんだー」とは普通ならないでしょ。
       このように刑法は読解力や理解力が最低限ある人を前提にしてるから、それがない人は責任能力がないとかで罰しないんです。
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:02
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>235
       「禁止することができない」とハッキリ書いてあるが？
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:04
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>236
       法律で「禁止」されているか否かの話であって、禁止されてないからやっていいとかミリも言ってないから
       低レベルな論点ずらし恥ずかしくない？
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:04
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>237
       禁止できないから禁止してないと思ってるのか？
       と、聞いているんだよ
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:14
     • ID:YNdGvXES0
     • >>166
       「お前恐えよ…」とか「このサイコ野郎が！」とか気の利いた事言ってやれよ
       めっちゃ喜ぶぞw
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:28
     • ID:H1aAlttE0
     • 飢餓状態のアフリカですら食人やってないだろ。
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:36
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>239
       禁止できないから禁止してないと思ってる
       
       回答ﾖﾛ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:43
     • ID:Dkdhd5BP0
     • そもそも肉なら何でも食えるって前提に根拠が無い
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:44
     • ID:BSf0bjyx0
     • >>242
       人をころしたら逮捕されて罰せられるじゃん
       これは禁止されてる現象だ
       禁止されてないなら逮捕されないし罰せられない
       
       ＞日本の法令のどこにも「人を頃してはならない」って条文はないよ
       やってはダメなことを成分化してったらキリがないんで
       常識の問題
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:45
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>242
       なぜ禁止できないのかね？
       禁止できない範囲はどこまでかね？広義の刑法全てかね？
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 16:47
     • ID:5xJyKQa50
     • 医者ですら自分の身内の手術をタブー視するぞ？
       それに自分の横に居た人が次回の食糧として消えることに何の恐怖も無いのかな
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:13
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>244
       ここまで一対一のコメントに割り込むんなら、せめて「横だけど」くらい入れるのがマナーだと思うけど？
       >やってはダメなことを成分化してったらキリがないんで
       罰則を定めた条文がある以上、キリがないは理由にならない
       >常識の問題
       そもそも法律(法令)って「常識」とかいうあやふやなままではいけないことについて明文化する為のものだろ
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:14
     • ID:5NoFI5xv0
     • >>1のレス全部消して読んだほうが面白いスレ
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:32
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>245
       あんた誰？
       239にしては、こっちは端的に答えたのにまた余計なこと言ってくるし
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:33
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>249
       223だよ
       余計ではないよ。
       
       で？どうなの？
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:45
     • ID:IIt1EqZL0
     • 種が近いほどプリオンが定着しやすいので哺乳類でもリスクあること考えると共食いなんてもってのほかや
       BSEですらあんだけ騒がれたんだから万が一人肉が流通したら至る所でゾンビが溢れかえるで
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 17:55
     • ID:clmKHBM.0
     • 何で自分だけ食われない側だと思うん？
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:10
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>250
       >禁止できないから禁止してないと思っているのか、
       それ以外に理由があると思っているのかで、回答が変わるので
       こっちは端的に答えているのに、お前回答してないじゃん
       相手には端的に答えろと言いつつ自分は答えない
       普通に卑怯者のすることだよね
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:11
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>249
       ID違うけど223で、239なんだけどね。
       
       疑問に思わなかったの？とか言ってたから、
       すぐ答えられるくらいには整理してるんだと思ってたんだが…
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:12
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>253
       回答するための質問してるからね。
       
       で？どうなの？
       もしかしてこの辺り疑問に思わなかった？
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:36
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>255
       最初から「刑法」としか言ってないけど？
       なに勝手に範囲拡大してんの？
       で、あといくつ質問するつもり？
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:37
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>256
       広義の？狭義の？
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:46
     • ID:sv0oD5CP0
     • 脳ミソがスポンジになるから
       創造神のメッセージに気付け
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:51
     • ID:0Wdn1bNV0
     • >>247
       実際問題、おまえみたいなあれは禁止されてる文がないとか言ってる人間を相手にしたらキリがないとしかいえない
       やっちゃいけないことなんて表現の数だけ誕生しかねない
       だから常識の問題
       常識がないのは、罪か障害かどちらかみたいなもんだ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:52
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>257
       刑法（明治四十年法律第四十五号）
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 18:59
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>260
       で、なぜ禁止できないのかね？
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:04
     • ID:w1B639NL0
     • コイツをとっとと殺して灰なしたほうがいあ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:14
     • ID:aTljW2pq0
     • 倫理的にやろ。
       食用の人間育てることできるなら、その前に臓器移植用の人間育てるわ。できることならな。
       しかもクローン人間に対してだって物議があるのに。感情的でなにか悪いんか？
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:24
     • ID:rMTtWhVK0
     • 国のようなコミュニティーができた状態なら、共食いなんてデメリットしか無いだろ。
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:25
     • ID:aLrGj1I00
     • そもそも感情的なのはダメって前提がどこから来てんのか草
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:33
     • ID:cKiuA7QY0
     • >>261
       結局自分の考えはないってことね
       >禁止できないから禁止してないと思っているのか、
       それ以外に理由があると思っているのかで、回答が変わるので
       ここで端的に答えたのにまだグズグズ言ってた時点で分かってたけど
       俺の発言を引き出して、その裏返しとかでそれっぽく反論したつもりになろうとしてるだけだろ
       違うと言うなら「刑法において行為を禁止していない(禁止する文言がない)」理由を端的に示せ
       それができないなら、なんと言おうが反論できないお前の負けで話は終わりだ
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:35
     • ID:nq9d.8aA0
     • 証拠がなくなるってのもあるやろな
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 19:37
     • ID:c3tC0oFJ0
     • >>266
       自分の考えがない？
       なぜ禁止できないのか、について自分の考えを示せないそちらの自己紹介かな？
       
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年10月14日 22:15
     • ID:4y0tpCv30
     • >>266
       何も返せないのかな？
       
       こちらの反論以前に、
       自分の主張の根拠すらまともに論じる事ができないお前の負けで話が終わっちゃったね。
       
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 01:15
     • ID:g8nHklaX0
     • パリ人肉事件ってあったの知ってる？
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 02:06
     • ID:p5yB.82i0
     • >>21
       単なる中二キッズという印象だったが
       倫理に疑問を持つお年頃
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 02:13
     • ID:p5yB.82i0
     • >>182
       そう受け取るんだ
       すごいな
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 03:04
     • ID:gSnF.D.u0
     • 中国では金持ちが幼児を普通に今でも食べてるけど
       カニバリズムって言葉がきもい
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 03:30
     • ID:SBWAsfaf0
     • もう、スレ主イッチはワンピースの非加盟国に行って自由過ごしたら？宇宙の別の銀河なら日本国内法律適用外だし。
       それとイッチがガチで受け答えが生理的ムリ。いっそのこと北朝鮮の炭鉱にでも行ってほしい。
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 15:40
     • ID:wCZgsS7D0
     • DNAに異常をきたす・・・数年前に狂牛病が蔓延したことがあっただろ。あの原因は共食いである。牛の骨から加工した、牛骨粉を、世界中の飼育農家が牛の飼料に混ぜて与え始めたら牛さんの脳みそがおかしくなったのだ。。。
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年10月15日 19:39
     • ID:.GXJHrbz0
     • そもそも人間に限った話じゃないよ
       ほとんどの動物で同族喰いは最大のタブー
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年10月16日 01:38
     • ID:kpYb.Q9m0
     • 伝染病などの問題や生産性の悪さ、それを気にしないにしても食人趣味の人間なんて一緒に居たくないから迫害されるのは当たり前、迫害されようがどうでもいいなら頑張ればいいと思うよ
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年10月16日 10:32
     • ID:79DEass50
     • >>276
       そんなことはないよ
       
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年10月16日 13:26
     • ID:tR3r4R5w0
     • 共食いしない生物って人間以外にもいるし、種の保存で生物として普通のことなんじゃね
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年10月19日 22:26
     • ID:YRBFpq0X0
     • >>45
       遺伝子が大きく異なるから基本的に無問題やw
       つーか、何で「プリオン」に殆ど触れないんや？w
       食人がタブーなんざ「プリオン」だけで説明つくやろw
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年12月05日 14:07
     • ID:0QBT.bPy0
     • 人を食べてはいけないルールはもっとも単純なのは
       殺人につながるからだな
       毎年たくさんなくなるからっていってるけど
       病人からは病気が映るからな
       次は、この病気
       人に感染する病気は人から人に容易にうつる
       血液一滴で皮膚から感染するようなのまであるから
       感染予防
       あとは、社会的動物だからとかでいいんじゃないか

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星