コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:15
   • ID:LCzEioh60
   • いちごじゃなくてイクラの画像での方がいいだろ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:18
   • ID:y..bOBN10
   • 不良品ってやっぱり発達障害弱おぢ？
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:19
   • ID:Iq.uL.K70
   • 苺だと認識すると赤みが増すように思う
     20の画像は流石に赤には見えないけれど、これは赤い苺だと自分に暗示をかけて無理やり思い込めば
     何となく赤みがかかって見えなくない事もないかもしれない
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:21
   • ID:ddvc.BHa0
   • 汚言症ってやつか？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:22
   • ID:fjAX6ao70
   • 苺を知らない人が見たら赤く見えることはないだろ
     恐らく幼稚園児とかは赤く見えないはず
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:24
   • ID:axevelbR0
   • 脳内補完出来ないなら逆に退化しているのでは？
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:24
   • ID:XgxjGsW10
   • わざわざこんな質問する時点で赤く見えるのが大多数だと思っちゃってるだろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:24
   • ID:kALfNHoJ0
   • 赤い・・・　あまりにも・・・・・・
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年11月01日 13:25
   • ID:bqxk338.0
   • 悪魔の帝国 新人類
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:26
    • ID:8bl7RcZD0
    • 画像じゃなくて現物で見えたとしてもハエとかが赤外線見えてるのと同じでそっちの方に進化してるだけなんだよなぁ
      そう言う意味じゃ色弱も進化なんかもな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:26
    • ID:NGjB6yMy0
    • R 0出ない限り赤はやっぱり使われてるんだよ
      屁理屈こねて赤が使われてないにしたがってるだけ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:27
    • ID:3nwkyuIQ0
    • 20はイチゴなのは分かってるけどチョコっぽく焦茶？に見えるし最初のは青く見える
      別にどっちでもいいや収入増えるなら別だけど
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:27
    • ID:naIlTttO0
    • やべーのは実際に赤が使われてるかどうかじゃなくて
      自分で勝手に作った新旧の定義を基にマウンティングしようとしてるとこだよ
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:27
    • ID:J81qCtly0
    • それ本当に新人類なのか？劣化してるだけじゃなく？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:29
    • ID:GcHcb.El0
    • 若者はカラー液晶の動作原理を理解していないから若い？みたいな話か？
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:30
    • ID:Xj0XAGnc0
    • 人間の脳にはもともと隣り合う色から補完し合う能力があった
      そこが退化してるだけだぞ
      退化も含めて進化の一つだというなら、新旧という区別は出来ると思うけどね
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:30
    • ID:Xc.0C7910
    • 錯視錯覚スレで「いや全然そんな風に見えんわ目おかしいやろ」みたいなこと言い出す脳の補正機能が働いてない残念な人結構おる
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:31
    • ID:rNYY4Wsf0
    • これを赤に認識できない奴は
      薄暗い森でカエンタケに触りそうだ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:32
    • ID:4nkQuhWG0
    • だから何だって言う話で・・・
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:32
    • ID:oeKXf82q0
    • 51: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/01/11(火) 06:23:01.024 ID:aju0Q7A70
      見えたとして、お前が優越感に浸る意味がわからん
      
      54: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2022/01/11(火) 06:24:20.488 ID:zf3ceMAl0
      >>51
      煽らないとスレ伸びない
      実際には俺も赤く見えるもん
      
      
      オチをしっかり読んどけよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:32
    • ID:EuKr8c850
    • オールドタイプは失せろ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:33
    • ID:JgTBn.0M0
    • 劣等種がわめきすぎだろ
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:34
    • ID:QbzO..AP0
    • 知識による先入観の問題だろ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:35
    • ID:U6RRRyfr0
    • これが『赤い苺』に見えるのは、「これは苺だし、苺は赤いもの」という先入観に基づくものである事は確か。
      
      しかし、光の三原色に基づいた話をしている筈なのに「Rが入っていてもそれは『赤』じゃない」とか言い出すから、話がおかしくなる。光の三原色に基づけば「白には赤が混じっている」し、色の三原色に基づけば「黒には赤が混じっている」。
      
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:36
    • ID:kXJp.lcA0
    • 旧とか新とかよく分からんが
      元は赤いイチゴの画像にブルーのフィルター掛けてるだけなんだから
      画像の色彩関係なく、普通は赤に見えるのが当然かと
      そこまで情報を俯瞰するんだから
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:37
    • ID:BmxEhpfQ0
    • RGBのR要素が見えない連中のほうが旧人類なのでは
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:40
    • ID:avpDnQs40
    • これが赤に見えなかったら暗いときに物体が判別できないんだが？
      劣等種じゃん
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:41
    • ID:oJVjasiP0
    • 拡大しても赤く見えるワイは人類のオリジナルレベルやな🤣
      
      ワイを讃えよ❗️
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:43
    • ID:rcddM7Xo0
    • 南米のお猿さんだと赤緑色盲だったりする
      R188ということで赤成分が入っているんだから
      見えないのは お猿さんということ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:43
    • ID:IL1uafhT0
    • 色が相対的に補完されてるだけだろ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:43
    • ID:gvtj4Qfn0
    • 光源が十分で見やすい場合だけではないから
      暗い所でもなるべく物を識別できるよう
      無意識に補正をかける機能が人にはある
      
      見にくい場所でも「そこに何があるのか」を認識しなくちゃいけないから
      明るい場所ではどう見えるかを予想して寄せていくし
      脳内で形状等から可能性が高いものを総当たりで検索したりしている
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:44
    • ID:oIZyxsmD0
    • 想像力が乏しいだけじゃないのか
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:46
    • ID:YYACsDIY0
    • これ視覚の問題だから知能がどれだけあろうが関係ないよな
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:46
    • ID:yaDOVjbG0
    • 旧人類は周りの色味から相対的な色味を脳内で作ってるという話だろ。ほとんどの人がそうだと思うわ
      新人類様はこれが出来ないとも言える
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:52
    • ID:QIV3XsZt0
    • 赤く見える点と赤に見えない点のRGBのR値を比べたら赤い方のRが高いだけという単純な話
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:54
    • ID:PueWXS.M0
    • 錯覚する方が人として正しいってパターン
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:54
    • ID:hJhDwF9m0
    • >>14
      新しくなったところで全ての能力がアップするわけでは無いからな
      退化するモノももちろんある
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:56
    • ID:VKP8HAcP0
    • 拡大しても赤いんだが・・・
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:56
    • ID:DkKCGfFr0
    • 「進化」じゃなくて「二次元に特化」したってだけ
      二次元の世界の中でしか通用しない判断方法ってだけ
      普通の人は「現実の世界での見え方」が大事だから「この状況でこう見えるなら "元は" 赤いものだろう」って演算した結果を脳が見せてるわけ
      二次元の青で塗った画層だから「青だ」って言うなら、それは二次元の住人の君にとって「二次元が全て」だから正解だろうけど、普通の人は三次元に生きてるから、知っとけばいいだけの事で、実際の現場では「使ってはいけない能力」
      二次元で人生学んで、二次元の中だけで生きてる人には必須の能力だろうけど、三次元に生きてる人にとっては「知識」としてあればいいだけって事
      
      そりゃあ二次元特化型の君らには必須な能力だから「赤など使っていない（キリッ）」って「うちらは進化した」と言いたいだろうけど、三次元に住んでるうちらにとっては「おもしろ豆知識」でしかないんだわな
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:58
    • ID:krAuj02Z0
    • 運動神経鈍そう
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:58
    • ID:YvXJcpXS0
    • 新人類も旧人類も怒りっぽいんですね☺️
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:59
    • ID:W5lz1ZHc0
    • まあその新人類が先に絶滅するんだけど　皮肉な事にな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:59
    • ID:bTIYZH.V0
    • >>1
      にぃっぽんさんの果物です
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 13:59
    • ID:YvXJcpXS0
    • >>38
      そもそもスマホによって色の表示領域とかも変わりそうだけどw
      知らんけどw
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:00
    • ID:N.WAwJSU0
    • その新旧は誰が定義したの？
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:01
    • ID:8zKCmuvV0
    • >>45
      イッチが煽りたいがために作り出した定義やろ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:01
    • ID:CC48EMzH0
    • あらヤダ、時が見えちゃうよ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:01
    • ID:Sa.oJano0
    • HSVでHが赤で、Sに値入ってるんだから赤く見えるだろ。何の疑問もない
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:02
    • ID:YvXJcpXS0
    • >>37
      まあテレビの画質設定みたいなもんで設定を変えた所でそっちの方が優れてると言う事にはならないと言う事なんだよな
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:02
    • ID:tXOAde850
    • じっくり見ても赤いんだが、これは知能の問題なのか？
      
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:03
    • ID:82nV4u8z0
    • イチゴうめえ
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:03
    • ID:YvXJcpXS0
    • >>16
      令和最新版みたいなもんか
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:03
    • ID:2G0wYAlt0
    • これ画像保存して拡大してスポイトでも拾って見たけど
      大体は青と緑だけど、本物の赤も少し混ぜて有ったから赤く見えるのは当たり前だよ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:06
    • ID:QM6PRWaZ0
    • 白でも灰色でもR（赤要素）は含まれるからな、RGBで分解しても意味ないよ、、、てか、元の　「赤が含まれない」の、意味が不明。絵の具の赤色は使ってないとかの意味か？
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:07
    • ID:YpllEFtc0
    • >>14
      新人類ではなく単純に脳が正常に機能してないだけやな
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:07
    • ID:DZUvOuun0
    • 新人類といえるのって四色型色覚の人たちだろ
      常人の100倍鮮やかに世界が見えるらしいじゃん
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:10
    • ID:DkKCGfFr0
    • >>53
      色の三原色で描いてるんだろうから、赤の成分を「0」にでもしなきゃ、それなりに赤の成分だって含まれてるだよな
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:11
    • ID:rsbfU.1N0
    • 色弱が「自分は優れているんだぁぁぁぁぁぁぁぁ」って言ってるようにしか見えん
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:12
    • ID:76V9mPun0
    • これ赤く見えないのは逆に人間性の欠如したヤバいヤツ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:12
    • ID:K1lwP5N20
    • むしろ、赤く見えないって補正能力の欠いた欠陥品じゃね？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:15
    • ID:Lw0mKRWL0
    • 古い方が偉いやろ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:16
    • ID:9W0oyQoj0
    • 新人類とはAIの事なのだ駆逐されるべき旧人類よ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:17
    • ID:TPf.HN0n0
    • 相対的に補完できんのって色盲では…
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:19
    • ID:fhMtYG.y0
    • ほんとだ！こりゃ赤い！
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:19
    • ID:yNCraeBu0
    • 54が言えたから、イッチの勝ち
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:20
    • ID:J5pF6A7V0
    • 苺=赤という固定概念に引っ張られているだけ定期
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:21
    • ID:iIkBHi9t0
    • でも第二人類って蜘蛛みたいななんかアレなやつじゃなかったか？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:22
    • ID:LCmfObUQ0
    • イッチのお顔が真っ赤てことで
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:27
    • ID:1qN2US4G0
    • こういう、頭おかしい人のロールプレイするのって何が面白いの？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:28
    • ID:HkHfi5GY0
    • 脳がちゃんと補正しないのは生存機能に問題があると思うが
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:28
    • ID:WAYaU.vt0
    • 背景に対して相対的に赤く見えている
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:28
    • ID:1qN2US4G0
    • >>64
      赤い！
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:28
    • ID:y53TxzLe0
    • 新人類てｗ
      色調補正ができてないだけの欠陥脳やんな
      障害者を傷つけないよう濁したのを勘違いしちゃったんだな
      
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:28
    • ID:WAYaU.vt0
    • >>60
      その通り
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:31
    • ID:eKr5v0Az0
    • 新人類だから脳がAI補正してくれてんだわ
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:32
    • ID:DkKCGfFr0
    • >>66
      意識側よりも無意識側の「錯視」的な細工の方が強いんじゃないかな
      だから何だか分からないものでもこんな感じの画像出されたら、大半の人は「（元は赤いのかな？）」ってなるように思うし
      誰か作ってくれないかな
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:33
    • ID:FvnSI1rp0
    • 赤くないと思い込んでる異常者やん
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:35
    • ID:Hk0HANS80
    • 使われていないと言いながら、色指定に全部Rが入ってるのはどうしてだ
      使われていないというならR0でやれよ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:35
    • ID:UiENOK1K0
    • 赤く見えない方が新人類だという根拠はなんなんだよ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:35
    • ID:qfUUfnaa0
    • >>5
      苺を知らなくても赤く見えるぞ
      先入観による錯視ではなく周囲の色からの脳による色補正の話
      苺じゃなくてただのボールとかでもそう見える
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:39
    • ID:Qk3eh8220
    • >>2
      不良品というのは、カツラで人工股関節の高市早苗や、子宮全摘した小野田紀美みたいなのを言うんだよ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:42
    • ID:dz.C7.Jx0
    • 知能がどうこうより人間性がゴミだな
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:43
    • ID:vVZvnHPG0
    • やたら色に詳しい奴はアニオタか何か？
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:44
    • ID:v2SjOvTG0
    • >>11
      それで正解
      色彩検定三級の範囲内の知識で間違えているから目も当てられない
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:44
    • ID:Nv4iKYIl0
    • >>80
      最後の服のやつと一緒だよな
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:48
    • ID:8cXctkga0
    • 人は進化してもマウント取りたがるしょうもない
      生き物って言いたいのだろうか
      
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:49
    • ID:nl7F5Rhh0
    • 補完する能力の方が高度なのでは？
      もしこの画像を評価するプログラムを作るとして周りの色との比較をして赤だと判断する方が単純に各ドットのRGBだけで結果を出すより高度だろう
      暗闇でそこらに血が付いてる時に脅威が迫ってると認識できないよりできた方が生物としても優れてる
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:49
    • ID:gGuUCEvK0
    • 脳が記憶と経験から印象色を決めて画像処理するから、苺の画像にフィルターかけて実際には画像に赤色が含まれていなくても、苺が赤く見える（感じられる）のは、宇宙人でなければ解答として正解だよ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:50
    • ID:2nYBb2mw0
    • うーん別に困らないやん
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:51
    • ID:IRUWgBzc0
    • 錯覚という脳の補完機能が欠落してる欠陥生物な
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:51
    • ID:Z.hm5Lq80
    • 最後の画像ってどういうことー？
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:53
    • ID:RZR36LAB0
    • 情報の補完出来てるならむしろ高性能では
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:53
    • ID:nSqeAG.e0
    • というか、赤く見えないほうが困る
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:54
    • ID:cOgfyrBp0
    • アスバラ食べたとき尿の臭いが変わったのがわかることでマウント取ってみようかな
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 14:56
    • ID:RZR36LAB0
    • >>48
      新旧で言うなら
      これが一瞬「VHS」に見えた俺は旧人類
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 15:00
    • ID:avNizZPT0
    • colorpicker使ったらr170もあったぞ
      画像編集下手なんじゃないの？
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 15:01
    • ID:Y.IY.mSZ0
    • イチゴは赤いという前提越しに見てるからね。
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 15:04
    • ID:WAYaU.vt0
    • >>96
      なんだ普通に赤成分あるじゃないか
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年11月01日 15:04
    • ID:JckHCsWJ0
    • 赤いイチゴの画像に青緑のフィルタ掛けたっていう風に見えてるけど…俺旧人類なんかな…？RGB的に赤ではないのは分かるけど…
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:06
     • ID:DkKCGfFr0
     • >>97
       80 もボールの話で言ってるけど、その先入観が無いものでも赤だったら赤に見えるんだよね
       その先入観はどちらかと言うと「さらに」の補完の意味が強いと思う
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:09
     • ID:DkKCGfFr0
     • >>99
       赤いものをどんな状況でも赤いものと判断出来る方が、機能で言ったら「高機能」なのは間違いない
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:14
     • ID:izjQ7uyd0
     • 通常の3倍のスピード出しそうに見える
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:16
     • ID:8R2IRLJT0
     • 赤に見えない人は頭の中改造されてて
       頭の中のシステムが画像に変換してスポイト使ってRGB値を調べて判断するのか
       なるほど新人類だなw
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:20
     • ID:FhMoGhV80
     • >>54
       そう、こいつの言う赤が含まれてる含まれてないの定義がまずなんなん？っていう
       RGB値で突出してRの値がでかければ納得してくれんのかな
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:22
     • ID:1fKTVBp.0
     • いやこいつ根本から悪い奴じゃないだろｗ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:26
     • ID:o6mEVREa0
     • 文脈とか読めなそうｗ
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:32
     • ID:HQPr8CiW0
     • 哀れな爺さんの承認欲求スレかよ
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:44
     • ID:Ra9GD7xx0
     • 赤に見えないやつはケラケラトプスの仲間だろ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:48
     • ID:bx7buL800
     • なんなら白黒でもこの苺は赤いと思うよ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:49
     • ID:0WW4O.V00
     • かわいそう
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:50
     • ID:E7fmifDY0
     • >>81
       どう見ても一番不良なのはアンタの脳味噌
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:51
     • ID:WAYaU.vt0
     • >>99
       普通人類だと思う
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:51
     • ID:bx7buL800
     • むしろ赤いと思えないほうがなんか障害あるんでは？
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:52
     • ID:E7fmifDY0
     • >>20
       このコメより上のコメで明らかにオチ読まずに書き込んでる人が何人か居ますねぇ
       笑顔を向けてあげましょう
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:53
     • ID:bx7buL800
     • >>113
       認知機能に問題があるな
       例えば薄暗い所なんかでは色の判別がつかないということになる
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:53
     • ID:E7fmifDY0
     • >>114
       このコメより下にも沢山居ったわ…
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:53
     • ID:rt4LzSIC0
     • R192.G178.B186があるので赤ですね。
       っていうのは置いといて、赤く感じるのは脳機能が正常に働いてるからかと
       ムンカー錯視等の色錯視と呼ばれる脳機能としての色の恒常性と、イチゴの形状と青みがかかった背景からイチゴは赤いという経験則でイチゴが赤く見えます。
       また、この時に見える赤は経験則により個人によって若干の差異があるようです。
       酷なことを言いますが、赤く見えない人は新人類だからと言って自分を騙さず検査をなさるか、籠りきりの自室から出て様々な経験をつむ生活をなされた方がいいかと思います。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:56
     • ID:m9.cqjrC0
     • どんだけ議論しても他人が見えている色を完全に共有することは出来ない
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:57
     • ID:kQeSakly0
     • 新聞や雑誌の白黒ページでも苺が赤く見えるなんて事ないやろ
       認識は関係ないんじゃねぇの
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 15:59
     • ID:qhuHH7w40
     • 流石に色が偏りすぎで赤くないけどいちごが本来赤いのは知ってるからいちごの色を聞かれたら赤と答えるだけ
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:02
     • ID:x.kHVSoB0
     • rgb値0.0.0としても一切の光を反射しない色が黒体なわけでは無い
       ブラックホールを探そうとしても肉眼では確認できず他の星が眩しすぎる
122. • 122.
     • 2025年11月01日 16:07
     • ID:j2Vpdh1E0
     • このコメントは削除されました。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:07
     • ID:MHERXWqw0
     • スポイトでちゃんと赤色が検出される
       RGB188のとこも種の影になってる都合のいい部分を指してるだけ
       こういうスレたてる奴は非を認めないから相手するだけ無駄
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:07
     • ID:ObrAGAtz0
     • イッチが幼稚で微笑ましい
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:07
     • ID:nSqeAG.e0
     • >>94
       アスピリン飲んでも変わるぞ
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:10
     • ID:1pH9j..v0
     • 普通に退化やね
       情報の補完能力が欠如してるだけ
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:12
     • ID:7C75HYNL0
     • 青やん
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:16
     • ID:rKqX0w2c0
     • クオリアの話で原色の事ばかり言われるが
       RGBの光の波長が喧嘩してる色を灰や白色と感じる事の方が不思議に感じる
       虹色と混同する人はいないのだろうか？
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:18
     • ID:aD0lVQIk0
     • がっつり赤色混じってる件
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:22
     • ID:GP2.d.Nb0
     • 新人類って色の見分けできるだけなのか
       ひよこの雌雄判定くらいの価値しかないな、すごいけど、だからなに？ みたいな
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:27
     • ID:bQiyJZzD0
     • マスキングすれば使われてないことくらいわかるだろ
       全体を見るとイチゴというイメージが記憶から想起されるので
       認識の錯覚で赤と思ってしまうだけ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:32
     • ID:aQNkNROZ0
     • 相対的により赤いのなら赤く見えるんだろ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:35
     • ID:fNo4fcwo0
     • 進化って言うより
       脳内でイメージを構築できないだけじゃね？
       ざっくり言うと想像力が欠けている
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:35
     • ID:VwHoZyMS0
     • この画像は立命館大学総合心理学部教授の北岡明佳氏が視覚的錯覚(脳のトリック)について説明した時に使用したものなんだが
       何で無関係の旧人類とは馬鹿みたいな言い回し出てくるんだ?
       旧人類だとするならソース元と研究データ出せよ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:38
     • ID:4LGDZcj30
     • 新人類なのにこんなとこで煽るしかやることないってちょっと可哀想すぎないか？
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:39
     • ID:dY3OR6560
     • チーさんもなんとかして自分は知的で崇高な人間、他のお前らは愚鈍って事したいんだな
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:42
     • ID:TP8bCgAf0
     • モノが苺だから、脳が「赤！赤！」って指令出すのよ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:43
     • ID:fNo4fcwo0
     • >>130
       ひよこの鑑定士は凄いだろ
       色の違いが分かる俺は新人類とか頭おかしい事言ってる奴なんて足元にも及ばんぞ
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:50
     • ID:7arnlpcv0
     • 旧人類って言いたいだけだろ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 16:51
     • ID:Lbs7FgN20
     • ただの色の錯視定期
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:09
     • ID:SndJvb6K0
     • イッチが色弱のZ世代というのはわかった
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:15
     • ID:yNCraeBu0
     • 苺だから赤く見えるってのは本質じゃないんだよね
       苺じゃなくてただの図形でもこうなるだろう
       「苺は赤い」という知識が影響は与えてるのは確かだけど
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:17
     • ID:rVjjl3QK0
     • 色弱関係なく補完の話でしょ
       暗いところにある色として脳内補完されるかどうか
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:18
     • ID:rVjjl3QK0
     • ドレスの例を見てもイチゴは赤いという知識も関係ないと思われる
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:20
     • ID:QGL6aSW90
     • >>111
       まるで脳味噌が入ってるかのような言い草
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:23
     • ID:5ApbNSzT0
     • むしろ赤く見えないと色々マズいだろ
       薄暗い場所で物や人を補正抜きで認識なんて不可能だよ
       全部青いナニカになっちまう
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:40
     • ID:TsIy3ANy0
     • 使ってるのはさすがに草
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:47
     • ID:GbWw0MKo0
     • 稀にいる４色色覚の女性にはどう見えるんだろうね
       見てみたい
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 17:58
     • ID:c.MWLaoC0
     • R＝レッドだから赤使われてんじゃん
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:00
     • ID:oVWhpEfj0
     • こんなマウント取りたがりの自己愛性人格障害者なんか真面目に相手する必要無いわ
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:02
     • ID:vbdfT.JQ0
     • >赤系は一切使われていない
       いや普通にディスプレイの赤い部分光ってますけど
       アホなん？
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:08
     • ID:tkw7P2qn0
     • ＞旧人類は知能が中途半端だから脳内で相対的に色を認識するそうだ
       
       そういうんじゃなくて、経験から脳内で色を補完してるんじゃないの？むしろ、赤く感じられないほうが脳のそうした能力が弱いような・・
       例えば、人は周囲の雑音を脳内で除外して無意識に必要な音（声とか）を強調して聞いているが、実際に録音してみると雑音は感じているよりもかなり大きい。
       
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:12
     • ID:izqkh4x00
     • イチゴ食いてえ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:14
     • ID:Bdo2H8st0
     • 脳が赤じゃないものを赤であると推定し錯覚してるなら抽象化能力が高いのは旧人類ってことになる
       
       抽象化能力がない人に見られる症状
       ・言語能力とコミュニケーションの欠如
       ・具体的な現象から一般的な法則や予測を見つけられなり仮説や推論を構築できなくなる
       ・社会的・個人的な解釈が一貫しにくくなり人の価値観は人それぞれなど分類ができなくなります
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:19
     • ID:C.LF9.1I0
     • 旧とか新じゃなくてイチゴを見たことあるかどうかじゃない？
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:25
     • ID:.20ytefS0
     • 最終的に赤く見えると自白するイッチがかわいいスレ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:25
     • ID:v2MiPO9t0
     • 脳が保持してる情報をもとに補正してるんだから素晴らしい機能だろ
       その能力が発揮できない新人類とやらは脳の機能が機能停止あるいは退化してるだけじゃねーか
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:32
     • ID:vpq2Ylv10
     • 自分は元々左右で色味も明るさも違うし
       最近利き目の飛蚊症も酷くなってきたから
       補正効いててくれないと視覚捌き切れなくて心病みそう
       旧人類でいいや
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:34
     • ID:b8EW27Dz0
     • このスレ自体は1が煽って遊びたかっただけなので、無意味な話題だけど
       「絶対色感」というのがあって、他の色と比較せずに色を見分けらえる能力があるみたいね
       絶対音感と同じで才能の一種といってもいいかもしれない
       でも鍛えたら普通の人でもできそうだから、進化かどうかは関係ないと思う
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 18:51
     • ID:ZdXnb5.n0
     • 欠陥品が新人類とかわろける
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:08
     • ID:pa8ANMTY0
     • 新人類ｗｗｗ
       いちご食ったことないだけだよ
       誕生日はケーキの時代じゃないのか貧しいだけか
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:09
     • ID:3JIyMbrs0
     • 人類は今、諸々退化してる真っ最中だな
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:17
     • ID:ULKfw7VP0
     • 補色を使うのは絵画でも普通に使う
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:23
     • ID:h.ODB29r0
     • >>43
       2022年に比べると最近こういう知的障害スレが減ったように思えるけどやっぱ短命なんかな
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:43
     • ID:0vpGpve20
     • これが赤に見えないとするとただの退化
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:45
     • ID:rSnGioto0
     • かわいそうな人。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:47
     • ID:P201z.v40
     • これあれだろ脳が色を補完する事象。
       赤に見えない方が脳が働いてないんじゃないか？
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 19:48
     • ID:WfIbCaHN0
     • >>81
       通報しますたｗｗｗｗ
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 20:05
     • ID:7Nls.ZNg0
     • >>167　正しい
       
       イチゴと認識されるものは　時代を問わず
       脳で赤味バイアスが働く
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 20:25
     • ID:iv1RHO5T0
     • 新人類も年取ったら赤く見えるよ
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 20:45
     • ID:3Kcd8nQW0
     • 赤く見えるのは脳の補正機能だから
       見えない人の方がヤバい
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 20:46
     • ID:rBuxEXpC0
     • イチゴだから勝手に補正かけて赤っていってるわけじゃないんか？
       普通に青系の色にしか見えんかったが
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 20:57
     • ID:TiBWVJnm0
     • 進化しているから赤くみえるんだよね
       
       脳が弱いと補完できないから
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 21:11
     • ID:Ut4ZR6xR0
     • 旧人類でよかったわ。
       新人類は色弱な上に言語がかなり退化しているようだなw
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 21:11
     • ID:J6pqmjEK0
     • 水色（GとBの値が高い）と並べると、灰色は水色よりRの数値が上がるから赤く感じるんやで～
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年11月01日 23:17
     • ID:Z.YR9XWO0
     • まあ退化も進化の一側面なので
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 00:26
     • ID:VukDkpBs0
     • 因みにイチゴの形してなくても
       テーブルの木目がなくても
       ちゃんとそれぞれ似たような色に見えるので正常だ
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 05:19
     • ID:z.ULKqLe0
     • 珍しくオチついてるまとめなのに、まんまと釣られてるアホばっかで草
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 06:08
     • ID:VsPky8N.0
     • やっぱマウント取りたがる奴っておかしいわなって思った
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 07:36
     • ID:z6oW.Muo0
     • 死んどけ色弱野郎
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 08:47
     • ID:.wcTSbQS0
     • 1はガイではあるが色弱とは違う
       理屈知ってればみんな「赤く感じるが赤ではない」とは言える
       画像のドット見えるくらいアップにしたらみんな赤とは感じずに彩度低い寒色に見えるでしょ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 08:50
     • ID:n373h.wO0
     • ＞実際には俺も赤く見えるもん
       は草
       ガイの振りしたガイだから少しおもろい
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 09:14
     • ID:YuBGyeIM0
     • 赤くは誰も見えてないだろ
       いちごだから赤だと思って見てるだけ
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 10:09
     • ID:VukDkpBs0
     • ピーマンの形にしても緑には見えないよ
       画面上は灰色の部分が赤いパプリカに見える
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 10:14
     • ID:DJty4s560
     • なんか、新人類って怖いな。イチゴ＝赤っていう脳内補完がないってことだよね。赤はレッドで、プリンターで使われているRはマゼンタなので、赤じゃないってことかな。こんなのにこだわるなんてすごく生き難くそう。
       
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 13:40
     • ID:MX3pV2nK0
     • どこからどこまでが赤と定義されているのかと。
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 14:03
     • ID:.Trc.ebo0
     • 色の認識のテストでは満点だった俺が赤く見えたんだから答えは赤なんだよ、
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 16:26
     • ID:Y6ixsdqF0
     • 最初のヤツが赤に見えない人は生活に支障がでるレベル
       
       脳の補完や錯覚もあるけど、赤いイチゴの画像に青緑のフィルタ掛けてると思えるかというのも大事
       
       ただ色弱レベルではなくても色を見分ける能力に差はある
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 18:11
     • ID:SHp0HhSE0
     • 苺を見た事無い人にはどう見えるのか？を実験してみてほしい
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年11月02日 21:41
     • ID:1KuBf0ei0
     • 知らんけど、予想で済むところをわざわざ色の識別のために脳のリソースを割くと口が悪くなるんか？
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年11月03日 21:26
     • ID:gvF1yG2I0
     • もちろん赤が使われている。RGBのうちGBだけで再現してみろ。出来ないから。
       このバカは光の三原色と色の三原色の違いも解っていない。色の認知の仕組みもわかっていない。もしこの画像で赤が見えないとしたら、それは色覚障害者だ。
       ガイジと馬鹿を釣るスレだね。
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年11月03日 21:31
     • ID:gvF1yG2I0
     • >>130
       逆。できないんだ。処理能力があまりに低くて。エリートは4原色、4色型色覚。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年11月05日 21:16
     • ID:6jUL3.Gp0
     • 元画像にＲが使われてなくても、ネットにアップした時点でＲＧＢに変換されるってわかんないんだろうな。
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年11月14日 18:37
     • ID:awlzGMgA0
     • 盛り上がって楽しかったね、でいいです
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年11月16日 05:06
     • ID:YtFw4U950
     • そもそも人間の視覚はセンサーとしてはかなり不正確
       脳味噌が情報処理してようやく対象を認識している
       
       例えば、新円や正三角形を視覚していると感じているけど
       実際には網膜は歪んでいるので、脳味噌に届いた情報は歪んだ円や三角
       その歪んだ図形を脳味噌が補正処理して認識している
       
       錯視やタイポグリセミア現象は、その脳の補正処理を突いている

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星