コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:09
   • ID:1oHsbbMN0
   • なぜ慣性質量と重力質量は等価なのか
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:15
   • ID:jUl4Lfsr0
   • 畳んだ落下傘と開いた落下傘は落下速度が違う
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:16
   • ID:yqV.tlkZ0
   • 重箱の隅の隅をつつくと
     落下物も引力を持ってて地球も引き寄せられてるから、ナノレベルで言えば重い方が速く落ちる
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:16
   • ID:h7lKPl560
   • 厳密には嘘だけど無視できるレベルの誤差なので実質的に同じ
     って認識でOK？
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:17
   • ID:4ez6YaKn0
   • 子供の頃アリはどうせ落ちても死なないのにいちいち木をはって降りるのか不思議だった　でも捕まえるとポロっと自ら飛び降りるんだよね
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:18
   • ID:Y9ez5kSP0
   • 何で確立している理論を思いつきでひっくり返せると思うのか
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:18
   • ID:m3pjfKY20
   • 星の中心核が物質の±イオン電子を引き付けるとしたら質量が大きいほうがイオン数が多い（速い）わな。中心核がマイナスならプラスイオンを多く含む物質のほうが早く落ちると推測する。逆もある
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:21
   • ID:OHtKCoqX0
   • 第5の力だよ
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 20:22
   • ID:fjQOsuVB0
   • 重い奴と軽い奴をヒモなりなんなりでくっつけて落とせばいいじゃん
     一番速くなるはずだろ二つの重さを合わせたもんなんだから
     そうならないんだよ
     そういうことなんだよ
     簡単なことなんだよ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:27
    • ID:m3pjfKY20
    • 地球は自転により電極をおびている。南極と北極では同じ物質でも落下速度が異なる可能性は？
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:29
    • ID:c.aYsdrN0
    • 航空機の方が重いのに飛び降りたら人しか落ちないじゃん
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:30
    • ID:sZClblBr0
    • ピサの斜塔の落下実験しらんの
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:30
    • ID:pvXcVvlX0
    • 156が引き合うって自ら答え言ってんじゃん
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:35
    • ID:m9eGZej30
    • >>3
      距離が変わるから比較できなくなるな
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:38
    • ID:esu0fTsO0
    • 重力の曖昧さが能動的に相対性理論調べないと分からないっておかしくね？義務教育時点で仄めかしとけよ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:39
    • ID:JQM5Igw.0
    • フラットアース
      錬金術
      エーテル
      
      ↑この辺りと同じ層かな？
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:45
    • ID:Srna19Eg0
    • 空気抵抗無視したらという前提を勝手につけるのがおかしい。それなら重力だって無視したらいい。
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:52
    • ID:ox1SSQ080
    • 中学の時にガラス管で実験しただろ？
      鳥の羽根と鉛玉。空気が履いた状態だと羽根はゆっくり落ちる
      空気を抜いてやると羽根も早く落ちる
      おぼえてないの？還暦の俺でも覚えてるのに
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:58
    • ID:B3G5zfTK0
    • >>17
      空気抵抗有りだったら実験するまでもなくみんな分かってるから議論にすらならない
      無重力で自然落下のことを考えてなんか意味あるの？
      そんな議論したいなら1人で勝手にやってろ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 20:58
    • ID:cRRRD.zT0
    • >>17
      「ただし摩擦は考えないものとする」って前提に一生引っかかって物理が苦手になってそう
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:02
    • ID:TAYEU1NT0
    • NHKや海外の科学系な番組どころか、
      YouTubeの個人のチャンネルですらやってるだろ、このくらいの実験。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:03
    • ID:0QAgHMBE0
    • >>4
      厳密に同じ。重力質量と慣性質量は10のら-12乗のオーダーで一致している。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:03
    • ID:YrtUnbOk0
    • ロビンは鎧を脱いだ方が強くなるという理論がよくわからん
      鎧を脱げばスピードは上がるが
      元々スピードに頼ったファイトスタイルでも何でもなく
      攻撃を耐えて組み付く重戦車型のファイトスタイルじゃん
      近接してタワーブリッジかけるような
      
      それとも腕の可動性が上がって
      タワーブリッジネイキッドをかけやすくなるとか
      そういう意味か？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:04
    • ID:VXX.k7ni0
    • 何かの小説で、ボールが地球に引っ張られているのと同様に、地球もボールに引っ張られている。　だから、厳密には重いボールのほうが地球を引っ張る力が強いので早く落ちる、っていうのを見た気がする。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:05
    • ID:2yAdnxW80
    • ニュートンさんをディスるな
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:08
    • ID:6pCJPMbJ0
    • Tier1の知識を身につけるための話に、Tier6で厳密には違うみたいなのを持ち出す奴
      小学生に、虚数ってもんがあってなとか言ってくる
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:08
    • ID:k1gnyMuC0
    • アポロ15号の宇宙飛行士が月面でハンマーと鷲の羽を同時に落下させて同時に地面に落ちる事を確認してるんよね
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:09
    • ID:GP.ccqgf0
    • まぁ既存の物理学が多少間違っているから
      解明できてない事は未だにあるのですよ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:10
    • ID:G3QkL.mi0
    • >>17
      空気抵抗あるなら結果は分かり切ってるし
      重力なかったら落ちない
      お前は話のスタートラインにすら立ててないぞ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:13
    • ID:HEsezZYI0
    • 「トリビアの泉」で実験してたけどなｗ
      鳥の羽とボーリング玉は真空環境下だと同じ速度で落ちるのか？て
      本当だった記憶が有る
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:13
    • ID:wHozjKZG0
    • 思考実験をしてみよう
      
      地球上で1mの高さから1kgの物体を落としたときの落下速度と、太陽上で1mの高さから1kgの物体を落としたときの落下速度ではどちらが速いだろうか？
      
      これは太陽上で落としたときの方が速い
      何故なら太陽の重力加速度は274m/s^2で、地球上の重力加速度9.8m/s^2より大きいからだ
      
      では地球上で1mの高さから"太陽"を落としたときの落下速度と、太陽上で1mの高さから"地球"を落としたときの落下速度ではどちらが速いだろうか？
      
      答えは『同じ』である
      何故なら『重力加速度とは2つの物体の合計質量により決定される』からだ
      太陽上で地球を落とすのも、地球上で太陽を落とすのも、どちらも合計質量が同じため、落ちる速度は等しいのである
      
      するとおかしなことになる
      地球上で1kgの物体を落とすのと、10kgの物体を落とすのでは合計質量が違うのではないか？となるからだ
      
      この答えは『落とす物体が地球由来か、地球外由来か』である
      地球に元々存在していた物体を落とすのであれば、落とす物体の質量が何であれ、合計質量は変わらない
      落とす物体を地球外から持ってきたら合計質量が増えるので速く落ちるのである
      
      つまり、地球外から持ってきた1kgの物体と10kgの物体では、10kgの物体の方が速く落ちるということになるのである
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:19
    • ID:puvR0yI30
    • 要は、どんな物質でも同じ大きさ同じ形にしてしまえば地球上ですら同時に落ちていくって事だろ。羽毛羽毛ってうっさいけど1kgで同じ大きさ同じ表面ならもうそれは同んなじ物だよな。新聞何回折ったら月に行けますみたいな話じゃない?
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:21
    • ID:VmzXHT6R0
    • ただ空気抵抗のない世界には人間は普通では存在できないんだから
      ほぼ自分の目の前で起こる場合には綿より鉄の方が早いんだよね
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:22
    • ID:JRB.7WxB0
    • では重力とは何なのか？
      
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:28
    • ID:v8ZttHPw0
    • 多少の誤差はあるかもしれんけども地球という超巨大質量に比較して測定すらできない程度の差でしかないので実質同じと見て問題ない。
      厳密に言わないと死ぬ病気のやつは一人自室で死んでろ。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:29
    • ID:z8gR9RIy0
    • 関口宏がシンクロ飛び込み観て「落ちるスピード合わせるの大変だろうね」みたいなことを言ってた
      ロビンマスクかよと思った
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:30
    • ID:0N0xps.S0
    • 空気抵抗があるから紙と鉄球なら鉄球の方が早く落ちるんだってさ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:30
    • ID:YrtUnbOk0
    • >>10
      こいつはなかなかいいところに気づいたな
      ここにいる連中は引力にだけ目が向いているが
      真空中の落下速度というのは
      単に引力によって引っ張られる速度だけが
      影響するわけではないからな
      
      真空中では、質量が大きくても小さくても、
      引力による加速度は同じだ。
      地球の地表付近では a≈9.8 m/s2となる。
      m/s2とはメートル毎秒毎秒で、
      1秒間に速度がどれだけ増えるかを表す単位だ。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:30
    • ID:YrtUnbOk0
    • 一方で引力とは別に電気引力 (または反発力)というものがある。
      これは電荷をもつ物体どうしの間に働く力だ。
      その強さは クーロンの法則 で表される。
      
      これは重力とは異なり、全ての物体が
      同じ加速度で引かれることはない。
      
      電気引力は、物体の電荷量に比例して働く。
      その結果、物体の加速度は質量によって変化する。
      よって、同じ電場中においても軽い粒子ほど速く加速される。
      
      例えば電子と陽子では、電荷の大きさが同じだが、
      質量が 約1800倍違う ため、
      同じ電場中では 電子の方が1800倍も速く加速される。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:31
    • ID:YrtUnbOk0
    • さらに我々の住む地球は
      全体でみると電気的に中性だが、
      上空（特に電離層付近）が正電荷、
      地表が負電荷を持っている。
      
      このため大気中には
      「地面に向かって下向きの電場」が常に存在している。
      これらは晴天時の「大気電場」と呼ばれる。
      
      なお地表電位を0 ボルトとすると
      1〜2 m上は約 +100 Vとなり
      高度1 kmで：約 +100000 Vの電位差が生じる。
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:31
    • ID:YrtUnbOk0
    • そして真空中で地面に向かって
      大きな金属球と小さな金属球を同時に落としたとする。
      
      金属球が帯電していなければ落下速度は変わらない。
      だがこの金属球が正電荷に帯電していた場合は
      金属球と地面の間に静電引力が働く。
      つまり落下速度が微妙に上昇する。
      
      金属球が負に帯電している場合は
      地面も負に帯電しているため、
      今度は反発力 (静電反発)が働く。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:31
    • ID:jO2.A7SV0
    • >で、なぜか加速される割合と減速される割合がぴったり一致してるから重さに関わらず一定
      >現代物理最大の謎
      
      謎でもなんでもない。
      重力とは質量を持つ物体が空間を歪ませる現象のことだから、質量に大小はあっても釣り合いは取れる。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:32
    • ID:YrtUnbOk0
    • これらの力は帯電量によって異なってくる。
      通常の帯電では電気力は極めて小さい。
      
      球の質量が1 g、
      球の電荷が1 µC（マイクロクーロン）、
      地面との距離が1 cmの時。
      引力はだいたい F≈9×10−3 N（約0.9 g重）となる。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:36
    • ID:YrtUnbOk0
    • これらは地球上ではごくごく微細な力として認識されるが
      実は惑星レベル、太陽系レベル、
      銀河系レベルで見ると大きな力だという事。
      
      一般的な科学では太陽系の惑星は
      太陽系の約99.86％を占める
      太陽の大質量によって引っ張られて
      繋ぎ留められていると教えている。
      
      だがそもそも「重力」などというものは
      元々存在しないとする電気的重力論では
      既存の引力や重力による説明でなりたっていた
      惑星の運行や太陽系形成の経緯などについて
      電気的重力によって新たな角度から説明する。
      
      それらを学べば既存の重力による説明では解き明かせない
      様々な現象や太陽系、宇宙の大規模構造の正体についても
      別角度から見えてくるので面白い
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:39
    • ID:Ytm7.ETB0
    • 厳密には変わるぜ
      落とすものの質量が小さすぎて誤差でしかないだけだぜ
      
      たとえば地球に木星を落とすのと火星を落とすのとどっちが速いか
      木星の重力加速度は24.79m/s^2
      火星は3.73m/s^2
      地球は9.8m/s^2
      
      地球に立ってれば木星が落ちてきてるわけだけど
      はたから見れば地球が木星に落ちていってるわけで
      どう考えても木星の重力加速度(+地球の重力加速度？)で近づく＝落ちるはずだから
      火星より早く落ちるわな
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:46
    • ID:jO2.A7SV0
    • 空気抵抗のない状態で同じ高さから地球に向けて自由落下させたなら同じ速さで落ちるよ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:48
    • ID:.8Utp76b0
    • 物理の計算式を簡単にするために空気抵抗を取っ払ったらイッチの脳みそも取っ払っわられたのか
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:48
    • ID:on7OLtmL0
    • 1kgの物と2kgの物を同じ距離動かすとき、2kgの物は1kgの物より2倍の力が必要になる
      2kgの物は1kgの物より2倍の重力がある
      結局、質量は変わっても同じ速さで落ちるんじゃね
      知らんけど
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:54
    • ID:YrtUnbOk0
    • 実は天体間や地球上の現象で
      重力によって成り立っていると
      考えられているものの多くが、
      電気的重力によって成り立っている。
      
      惑星が太陽の周囲を回っているのも
      実際は電気的重力によるものだ。
      
      そもそも太陽は太陽系の約99.86％もの質量はない。
      太陽の産み出す引力の正体は
      電気によって作られた電気引力ものだからだ。
      
      電気的重力は既存の科学で
      重力によるものだとされている現象を
      より明快独自に説明する事ができる。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:55
    • ID:YrtUnbOk0
    • たとえば地球には大気がある。
      大気はどうして地球にへばりついているのか。
      
      一般的には地球に重力があり
      それが大気を引っ張っているからだと考えられている。
      しかしそれでは現実と矛盾しているのだ。
      
      地球は1気圧だ。
      だが地球の0.9倍の重力の金星は
      大気圧が地球の90倍もある。
      
      土星の衛星タイタンにしても、
      重力は地球の14%しかないのに
      大気圧は地球の1.5倍もある。
      
      重力と大気圧が比例していないのだ。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:55
    • ID:YrtUnbOk0
    • 重力の高度分布を見ると、
      地面と100kmの上空はほぼ同じだ。
      重力の引っ張る力で空気が圧力を保持しているなら、
      圧力は地面と100km上でほぼ同じになるはずだ。
      
      ところが現実は異なっている。
      実際の大気圧は地表から30km付近まで徐々に低下し、
      30kmを超えるとほぼ大気圧がゼロになるのだ。
      
      大気圧は重力によって作られるものではない。
      実際は地表と電離層の電位差が作っているものだ。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:55
    • ID:YrtUnbOk0
    • イオン風という現象がある。
      電極の間に電圧をかけると
      電極の形状が細いほうから風が起きるのである。
      
      このイオン風は電圧が高いほど強くなる。
      大気圧の正体は、上から下に向けて吹く
      イオン風が作り出している圧力なのである。
      
      宇宙線により電離された大気は、上空ほど電離度が高く、
      地表に向かうにしたがって電離度が低くなる。
      30km上空と地表では30万ボルトの電位差がある。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 21:56
    • ID:YrtUnbOk0
    • 電離度が高いということは、電気抵抗が低く、
      電離度が低いということは電気抵抗が高くなるという事だ。
      そして電気抵抗が高いほど、電位差も高くなる。
      
      金星の大気圧が以上に高い理由は、
      大気の主成分、二酸化炭素が大量にあるのと、
      金星は太陽に近いため、
      大気上空の電圧が太陽風の影響で高いためだと考えられる。
      
      重力の極端に弱いタイタンの気圧が1.5気圧もあるのは、
      タイタンの電離層が低い場所にあるため、
      地表との間で大気電位の差が高いためだと考えられるのだ。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:03
    • ID:ttIRQj.M0
    • >>45
      ある程度近づいた時点でロッシュの限界迎えて惑星という固体形状が崩壊しちゃうんで
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:04
    • ID:PATFqPRe0
    • 比較的地球の重力がデカすぎるからどっちも誤差にしかならんやん
      地球吸えるぐらいのブラックホールで考えてみ？
      どっちが早く落ちるかすぐ分かるよね
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:10
    • ID:2.6Xvr.E0
    • 重い物は速く落ち、軽い物は遅く落ちると1000年以上も信じられていたが、ガリレオ・ガリレイは実験によって重さに関わらず同じ速さで落ちることを示した
      これには方法序説で分析の重要性を説いたデカルトの功績もある
      デカルト以前の物理学は、目に見えた現象を見えた通りに言葉で記述するのみで、現象に手を加えてはいけないとされていた
      しかしデカルトは、複雑に見える自然現象も全ては単純な法則が絡み合っているだけであり、自然法則を解き明かすにには絡み合った現象を細かくほどいて個々の法則に分離する（分析する）必要があると説いた
      
      つまり着目している法則以外の影響を可能な限り排除するため、現象に手を加えて実験を行うことが重要なのである
      
      ガリレイは空気抵抗の影響を排除するため木の玉と金属の玉を使うことで落体の法則を発見した
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:11
    • ID:a0tYgsai0
    • 本文コメでMMRと連呼してた奴はネタで言ってんだよな？
      もし本気で信じてたなら悪いこと言わないから病院行ってカウンセラー受けた方がいいぞ、手遅れになる前にな……
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:12
    • ID:IR4DzAct0
    • 空気抵抗の有無で結論変わるから、ない前提とある前提で議論し合っても無駄だよね
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:13
    • ID:eq7L.Usg0
    • >>31
      ちげーよ
      地球が引っ張る力と比べて1kg物体や10kg物体が地球を引っ張る力なんて小さすぎてほぼ無視できる。だから1kgも10kgも同時に落ちる
      でも太陽が地球を引っ張る力は巨大だから
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:17
    • ID:ZBGQkXPB0
    • >>3
      あくまでも地球が不動って理想状態での話だし、地球が引っ張られる分を考慮すれば重い方が早く着地するな
      だけど相対的な話を持ち出すと相対論の話になっちゃうし素粒子レベルで観察すると時間の流れの変化や不確定性原理まで考慮する羽目に合うよ、だからニュートン力学の話なら追求しなくていいと思う
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:20
    • ID:TY4X8fpI0
    • 秒速5センチメートルでしょ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:36
    • ID:eq7L.Usg0
    • >>56
      ガリレオはデカルトよりも32歳年長
      方法序説の出版時には75歳。最晩年やぞ
      むしろガリレオがデカルトに影響与えてるだろ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:38
    • ID:ccXusnGG0
    • >>1
      なぜ慣性質量と重力質量は等価なのか
      慣性力と重力が別物と考えると不思議なんですが、
      実は両方とも時空のゆがみで生じる同じ力だからです
      
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 22:42
    • ID:ywGZNG.n0
    • 重ければ重いほど引力が強くなる⇒重いほうが先に落ちる
      とか言ってる奴は、
      引力が強い⇒重い
      っていうのが分かってないの？
      つまり
      重ければ重いほど重いから先に落ちる
      って言ってるのと変わらないんだけど
      重さに比例して引力が強くなるけど、それに反比例して加速が鈍くなるの
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:01
    • ID:qkF2.l4M0
    • >>23
      鎧着て運動するのとジャージ着て運動するのどっちが楽？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:01
    • ID:B6aP3iql0
    • 抵抗を無視するとか摩擦を無視するとか
      科学の世界では条件を単純化してわかりやすい法則を見つけ出す
      さらに数学は条件をシンプルにしている
      それを盲信して、現実世界でも
      重いのと軽いのは同じ速度で落ちるとか
      球面が平面に接する面積はゼロであるとか
      1たす1は2であるとか
      ドヤ顔で主張するやつは科学をわかっていない
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:03
    • ID:yTVYrvVG0
    • まず空気抵抗を持ち出すと全ての議論は無意味だな。抵抗があれば軽い物が遅いのは当たり前。
      次に、１ｋｇと１０ｋｇみたいな話だとそれはそもそも地球の重さの（それによる引力の）何兆分の１ｘ何兆分の１みたいな話になるので当然「誤差の範囲」で終わり。
      最後に重い物ほど慣性が高いから引力と釣り合うので結局同じ、という話だが、火星と木星とどちらが先に地球に落ちるか？という話ね。これはとても興味深いが、厳密に１：１で打ち消し合う効果なのかどうかはちょっと疑問だね。大体打ち消し合うが最後に微妙に質量による引力が勝つか慣性による遅さが勝つか、、、わからん
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:04
    • ID:qkF2.l4M0
    • 話はずれるが落下中にロビンの鎧を脱がして自分で着るというネプチューンマンの行動にビックリだよ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:05
    • ID:Oh6Sm8NY0
    • スカイダイビングで複数人で１つの輪になるやつがあるけど、
      誰かと誰かが手を繋いだ瞬間加速したりしないだろ
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:11
    • ID:kyVZ9u170
    • 真空って条件あったやろ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:14
    • ID:TRNE9.Oi0
    • 空気抵抗を無視すれば〜とか
      真空にすれば〜とか
      屁理屈捏ねてるだけで
      空気抵抗あるに決まってるのにな
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:19
    • ID:kyVZ9u170
    • >>71
      決まってるって何？理論の話に現実の状況持ち込む意味は？？
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年11月06日 23:58
    • ID:mJ.XfAxr0
    • >>72
      なんかきもい
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 02:59
    • ID:rdBoXVF60
    • 重いものが早く落ちると錯覚するのは空気抵抗によるもの
      真空中だと鉄球だろうが鳥の羽だろうが同じ速度で落下する
      というか小学校の理科レベルのことすら理解してないのまじでやばくないか
      頭悪いとかそういうレベルじゃないほどのアホだぞ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 03:00
    • ID:rdBoXVF60
    • >>71
      真空実験もやったことねえのかよ・・・
      空気抵抗の有無や真空である場合の話は屁理屈じゃなくて理屈だぞ
      理解力もなにもないから屁理屈なんて言葉が出てくるんだよ恥ずかしいと思えよほんと・・・
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:36
    • ID:GoOwbgf60
    • 勘違いしてる人が多いけど、同じではないよ
      質量の大きい方が強い重力(引力)を持っていて
      地球なり他の天体を引き寄せるから早く到達する
      100%完璧な理屈で重い方が早く落ちる
      差が小さいから無視されがちなだけ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:39
    • ID:GoOwbgf60
    • 質量や重力の小さな物を無視してたらイオンエンジンは無意味だし
      イトカワやリュウグウへの着陸もできない
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:41
    • ID:ar6.qchE0
    • >>2
      500年くらい前の人かな？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:49
    • ID:ar6.qchE0
    • 重いほうが早く落ちる
      落ちるけど、測定不能に限りなく近いくらいな僅差って事では
      
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:21
    • ID:GoOwbgf60
    • 太陽からの光も平行ではないんだけど
      測定して証明するのも
      知能の低い子供に説明して納得させるのも難しいよね
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:23
    • ID:nvZyD8v30
    • >>24
      西尾維新のなんだったかな？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 08:24
    • ID:dkEpJ.LF0
    • >>76
      重力源（今回の場合は地球）は固定を前提にしたら速度は同じになるよ。
      重力源を固定しなければそりゃ重力の強い（質量の大きい）方に寄せられるから速くなるけど、それは本スレや※欄とは前提が違うね。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 08:42
    • ID:QynWQckR0
    • >>3
      元スレにも極端例として「落下物がブラックホール」とか出てきてるしな。逆の極端「落下物が水素分子」では地球の重力だと小さすぎて高確率で落ちずに地球から飛び出しちゃう≒落ちない。真空でも温度や光の影響が無視できなくなり重力だけでは語れなくなるのよね。酸素と結びついて水分子になればもう殆ど飛び出さなくはなるけど、真空中ではまず落ちては来ないわね。
      
      あくまで人間が感覚として捉えられる範囲ぐらいでの近似値なのよね。ニュートン力学って。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:09
    • ID:0F0Dku2f0
    • >>71
      現実的に考えて
      宇宙には空気と真空はあるのでどちらも正しいが正解なんですわ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:12
    • ID:0F0Dku2f0
    • 
      面白いことに水溶き片栗粉に覆われた惑星があったとして重い物と軽いものどちらが落ちる速度早いかで言えば軽いものなんだよな
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:21
    • ID:MOWGjcFR0
    • 原子の質量って、構成してる素粒子の質量事態は原子の数%の質量しかないって言うじゃない
      90%以上がエネルギーで物質としては数%しかない
      そして E=mc^2 の誤解が、質量に光速の二条を掛けたものがエネルギー…ってのも確かなんだけど、正確には「エネルギーを光速の二条で割ったものが質量」ってのが、本当の意味になるんじゃないかって思ってる
      
      とここまで書いて答えは持ち越しなんだけど、重力って質量も持つもの同士の引き合いとか言うけど、質量が上のようにエネルギーそのものなんだとしたら、重力って質量で考えるんじゃなくてエネルギーで考えるのが正解なんじゃないかと思ったりして
      ど投げっぱなしで失礼
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:21
    • ID:GoOwbgf60
    • >>82
      固定って
      
      何に対して固定するの？
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:55
    • ID:bA1nA4Ew0
    • >>5
      お前の着眼点は中々いいな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 11:30
    • ID:dHzULbk80
    • なんで重いものと軽いものでいつも「鉄1キロと綿1キロ」になるんだ？
      「鉄1キロと鉄100キロ」でいいじゃん
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:25
    • ID:dkEpJ.LF0
    • >>87
      これは思考実験なんだからそこは厳密に考えなくていいよ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:42
    • ID:y8YXVy1O0
    • こういう連中が、「学校では教えてくれなかった・・」とか言いがち。
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:04
    • ID:2Vs6RC6e0
    • >>5
      移動スピードよりも道しるべのフェロモンを優先してる気がするな。
      掴まれる脅威よりは迷子覚悟の落下かもね
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:07
    • ID:FQf.X3QA0
    • 万有引力を実験室で測定しようとしたキャヴェンディッシュの実験は凄い
      測定法を考案したジョンミッチェルも凄い
      
      万有引力という理論を知っていても、実験方法を考案するのは得難い事だよな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 14:14
    • ID:5ZjwUF9k0
    • 寸分の狂いもなく同じかというと同じにはならない
      
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 15:37
    • ID:Ps.gG9CB0
    • 真空状態の実験動画あっただろ思ったらやっぱ貼られてた
      あれすき
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 16:00
    • ID:LJGsKLuw0
    • 書いてないものを前提にされると意味わからなくなる
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 17:15
    • ID:jZ4aeyms0
    • 抵抗、電磁性、分子運動、相互の引力、地球の遠心力、
      落下という事象からノイズを引くのが難しすぎんか
      
      つまりロビンマスクのヨロイを奪えば速く落下できる
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年11月08日 01:23
    • ID:bb1IMbqn0
    • 地球と同じくらいの重さの直径十センチの玉と重さ1キロの玉じゃ地球と同じぐらいの重さの玉のほうが地球と接触するまでの時間は短い
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年11月08日 09:46
    • ID:4TAzIpB30
    • >>3
      地球が引っ張られると言われるといまいちピンと来なかったけど、２つの物体があった場合、総重量が大きいほど速くくっつきそうだと思ったら感覚的に納得できたわ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年11月08日 11:23
     • ID:ltNZ6m0y0
     • 人間には観測できないダークマターとかが絡んでるのかね？
       光速不変と同じで質量に関わらずそういう物だとするしかないわな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年11月08日 19:53
     • ID:ZAPKchXO0
     • ほんとにそうか？
       重すぎる質量のものって周りの空間を歪ませるんじゃなかったっけ？
       当然空間が歪んでれば地面への到達時間も変わるやろ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年11月10日 02:19
     • ID:6s1KKaj50
     • 万有引力
       F=Gmm'/r^2
       
       作用反作用の法則
       F=ma=-m'a'
       
       相対加速度
       a-a'=F/m+F/m'=G(m+m')/r^2≈Gm'/r^2=F/m=a
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年11月11日 11:47
     • ID:wOXmfQTM0
     • 物理法則は不変であるかは判らないだろｗ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星