コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 23:52
   • ID:r1KDkm960
   • エルダー帝国ガガーン少将、読んだ読んだと大はしゃぎ！
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 23:55
   • ID:anRryhFT0
   • ジョブズがすごいんじゃなくてウォズニアックがすごいんだよ
     ジョブズはただの鬼畜経営者
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 23:55
   • ID:ftmaknck0
   • IQ信仰はもう古い、賢さの一指数に過ぎない
     というか本物の天才なら杓子定規なテストじゃ真の能力なんて測れないだろ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 23:56
   • ID:M0ufnQra0
   • 29: それでも動く名無し 2025/11/06(木) 23:00:32.78 ID:iBY/mYN+0
     IQテストって思考速度とかも関係するから単純な思考の深さとかは測れんのやで
     時間かけてより深く考える人間との区別はできんのや
     でも理系で1番重要な能力は時間をかけてでもより深く潜れる能力だから単純にIQテストでは測れない
     って誰かが言ってた
     
     
     ↑これ。
     IQが速度を重視してるのは気になってた。
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年11月06日 23:56
   • ID:cImOc2wc0
   • しょっちゅうLSD食ってたらIQも感覚もあがるだろ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年11月07日 00:01
   • ID:H9sQLTVd0
   • 典型的な天才型発達障害
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年11月07日 00:04
   • ID:8EVQfTNg0
   • >>1
     ？？？？？「高IQは『コロンブスの卵』が出来ない」
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年11月07日 00:05
   • ID:ZmvCfU6H0
   • >>2
     ジョブズはパワハラ野郎だしな
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年11月07日 00:12
   • ID:dczKE1Os0
   • 15: それでも動く名無し 2025/11/06(木) 22:55:28.03 ID:SNRZnhY+0
     こういうのって出どころ怪しいんだよな
     ちゃんとメンサのテスト受けてるパターンはほぼいない
     なんかネットのIQテスト的な軽いやつの結果ばっか
     
     メンサのIQテスト自体がメンサが勝手にやってるだけのテストだけどね
     世界基準で一番公的といえるのはWAISだけど
     それだと161以上が最高IQだし
     そのWAISでも140以降は偏差的に誤差が激しく信頼性があまり高くない
     メンサのテストで180とかでも大分実態は怪しいし、WAISでは140程度だったりする
     まあそれでも十分高いんだけど
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 00:28
    • ID:0sfOEKG40
    • ジョブズは権力持ったデザイナーやぞ
      何か作った訳でもないからな
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 00:29
    • ID:pKrqAPqx0
    • IQ180のビル・ゲイツさん
      Windows11の不具合を今すぐ直して下さいw
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 00:33
    • ID:bCnvynHe0
    • 
      ジョブズってお客代表だろ
      天才がなんでも作れるとしてもお客が欲しがるバランスで商品化しないと意味が無い
      その辺の微調整の天才
      日本で言えば鳥山明という天才を最適に微調整して世に送り出した鳥嶋編集がジョブズ役って感じ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 00:50
    • ID:VYzywyUG0
    • ジョブズって秀吉型かな？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 00:56
    • ID:sHfS6Oze0
    • Googleの検索欄汚染度変わらず酷いまま。もうSEOが終わってるレベル
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 01:05
    • ID:l47ez52f0
    • いいなーやっぱり顔が良く産まてくる金持ちに産まれてくるのもいいけど、やっぱ天才はIQが違うよな　うらやまC
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 01:21
    • ID:VAtCAoCE0
    • ジョブズ…
      俺よりIQ低いんかい
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 01:49
    • ID:CZL9ReWH0
    • 日本歴代最高IQ188の太田三砂貴の過去の不遇な生きづらさを
      超絶マンガ級ピーポーで知ったな
      
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 01:57
    • ID:yGzdL5Xy0
    • エンジニアや工業デザイナーの手柄をゴーサイン出したからって独り占めしてるだけじゃん
      ピクサーのオーナーだったからってトイストーリーやカーズの面白さはジョブスの手柄とか言うかね
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 02:18
    • ID:knkzSHVe0
    • ジョブズはセールスマンだよ
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 02:19
    • ID:zJhyc.jJ0
    • >>1
      Apple創業者のスティーブ・ジョブズはシリア人大学教授の息子
      
      Google創業者のセルゲイ・ブリンはモスクワ生まれのロシア人
      
      アメリカとは無関係
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 02:39
    • ID:gPqs9aSx0
    • ＩＱって直感的な処理能力だけだから、熟考するタイプや記憶特化の人々とは相容れないんだよね。MENSA入るとまっさきにやるのが「数値でのマウント」だし。その程度の連中。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 02:50
    • ID:JkIQcjTx0
    • 言い回しでわかる
      こいつ前にもジョブズスレ立ててたやつじゃねえか
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 03:44
    • ID:p8zvZz0a0
    • 感覚でなんとなく思って後から言葉を当てはめてる
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 04:02
    • ID:UTvJmRxJ0
    • 115は嘘やで
      140やで
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 04:07
    • ID:5kUJ5IT40
    • >>20
      視覚思考型はアインシュタイン　イーロンマスク　スピルバーグ
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 04:08
    • ID:j2ShX6kZ0
    • >>8
      ジョブズどSやな
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 04:09
    • ID:j2ShX6kZ0
    • >>6
      ギフテッド2型や
      
      
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 04:46
    • ID:OxM4iVCQ0
    • 現代のエジソンみたいな奴だったからこんなものだろ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 05:09
    • ID:G80UB5gy0
    • >>22
      知識ガバガバなとこ見ても同じ馬鹿だろうなあ。ジョブズを持ち上げたい理由丸分かりなところも含めて
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 05:55
    • ID:8YnGeZPQ0
    • 信じるバカ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 05:55
    • ID:EvEz7UHh0
    • セーラーマーキュリー
      300
      
      なおキモいおっさんに消費される以外役に立たなかった模様
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:15
    • ID:JtNVj3Hk0
    • インテリって教科書しか信じなくてまだ見ぬものに対して挑戦しないし想像を楽しまないよね
      模倣するだけ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:16
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>7
      アメリカと同盟を組んでも日本には全くメリットがない。逆にアメリカから搾取されて日本の貧困化が進むばかり。
      
      　例えば、日本がアメリカで稼いだドルはそのままアメリカの銀行に預金され、日本のためではなく米国企業に貸し出されてアメリカの為に使われている。だからアメリカでいくら稼ごうが日本人の生活は全く豊かにはならない。
      
      　株価が上がって喜んでるのも、日本企業の株主である外国人機関投資家だけで多くの日本人には関係ない。アメリカが仕掛けたプラザ合意で生まれたバブルとその崩壊のあと日本の優良株はウォール街に買い占められたからね。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:16
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>33
      社会でするべき努力は底上げだけ
      全員生活保護で機会の平等を保障した上で社会が回るようにするのが努力なんだよ
      議論の余地なし
      合理的結論だからね
      
      実際どうするんだってのをその質問してるやつが考えるんだよ
      実行性を盾に反論するのは無駄だ。その実行性自体が不合理だと結論がでてる
      誰も正確に未来予測できないのに「現実的」な方法をとるやつらが一番非現実的
      
      日本人もまず目先の保身をした結果が今の少子化なんだし、批判する立場に無い
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:17
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>34
      世界のほとんどの国は反イスラエルでありパレスチナ支持。
      
      国際連合加盟国（193ヶ国）中、148ヶ国がパレスチナを国家承認している。 例えば安保理常任理事国ではロシアと中国が承認し、上海協力機構（SCO）加盟国およびアラブ連盟加盟国は全てが承認、アフリカ連合はカメルーンとエリトリア以外の全て、東南アジア諸国連合（ASEAN）はミャンマー以外の全てがそれぞれ承認している。
      
      逆にイスラエルと友好関係にありパレスチナを国家承認していないのは欧米・日本・韓国・ミャンマー・カメルーン・エリトリアなど僅か45ヵ国に過ぎない。
      
      つまり世界から孤立しているのは中露ではなく欧米や日本。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:17
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>26
      世界屈指の知識人エマニュエル・トッドが断言！「西洋はもはや世界の嫌われ者である」
      2024/2/10(土) 10:32配信　AERA dot.
      
      「世界中の人々はアメリカを嫌っており、ロシアの勝利を心から望んでいる」ということが、少しずつ見えてきました。
      
      ロシアと中国の間、には古いつながりがあるからです。
      旧ソ連時代のロシアとインドの間には、古くからのとくに軍事的なつながりがありますから。
      イスラム諸国が、ロシアを好んでいるように見えることです。最近では、イランだけではなく、サウジアラビアのようなアメリカの長年の同盟国もロシアとの取引を好んでいるようです。
      石油価格も、イスラム諸国やロシアが求めるものになっており、アメリカの石油はあまり考慮に入っていないかのようです。
      NATOの一員であるトルコとロシアとの間に生まれた新しい関係は、とても興味深いものです。
      フランスの元植民地である西アフリカでは、群衆がロシアの旗を振っています。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:18
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>35
      自民党は第二次世界大戦の中国の国民党みたいに都合良く金出されて生かされてだけやし。
      
      トランプはスポンサー団体のボス。逆らってた岸田と石破総理が自分の立場わからなすぎた。中国に乗り換えても個人に賄賂もらえるけど国家絡みでスポンサーなんて無理なんだよ。アメリカの犬やる以外バカなのに、自民党の議員として反米やってしまった。そりゃトランプの来日で今更地震視察で逃げるわ。
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:19
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>37
      本コメで「外国事情知ってる？」と反論しているのがいますが、「日本で『これだけはやだな』と感じるところ」とは、個人の主観で構わないのですね？　そもそも日本と外国を客観的・論理的に比較できるのは双方に長年住んだ人くらいであろうが、そんな事を言い出したら殆どの日本人（私も含む）はコメントできませんから。
      
      　私の主観で言うなら幾つでもあります。自虐史観教育、被差別 Ｂ や在日 ”外国人” にかかる社会不安、宗教団体による様々な違法行為、少年法の悪用による犯罪の責任回避、です。政財界の癒着、左翼勢力の横暴、差別語とされてたくさんの言葉が公的に使えなくなる、その他たくさんの悪行がはびこっている事です。
      　外国、特に日本で身近に感じられる外国である欧米でも似たような事はあると思いますが、日本人として日本で暮らしていて感じる嫌な部分です。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:20
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>38
      たった一つってなら現状「褒めて評価するって度合が著しく低い」事だけ。それが日本だけかどうかはわからんが「なにが悪い、蟹が悪い」てレスばっかり。自戒もあるがなんで日本が悪い日本って国を亡ぼせ日本に生まれて最悪日本人になりたくない国籍抜きたい！てレスばかりなのかは思う。そこらは個人的には物凄く哀しい。
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:20
    • ID:JtNVj3Hk0
    • >>2
      ジョブズに出会わなければウォズニアックは一生部屋に籠ってたやろうな
      「こんなもの一般人に売れるわけないよ」って言ってたし
      でもジョブズには売れるとわかった
      この先見の明の違い
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:21
    • ID:XzKkQRyE0
    • >>3
      基本的には謙遜なんだと思います。ちょっと自分や自分側の存在を下げて語るのが長く美徳とされてきた。今でも「つまらないものですが」と言いながら手土産を出してくる日本人は結局いる。そのセリフを聞くたびに「つまらないものにはメーン」という吉本新喜劇のギャグを思い出す。
      お土産のことを「つまらないもの」と言いながらも、それを本当に「つまらないもの」として扱われたら怒ってしまいます。そんな感じなのではないかと思う。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:27
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>39
      やっぱりさっぱり分からない。
      否定出来ないとするスタンスなら自分の命と生きてる事を懐疑的に見るって事と同義になるように思う。
      
      それが有り得なく、地球の何億年とか関係なくこの世界がいつ創られたとか関係なく、ただ5分前に出来るという理論はこの世のすべてをも否定するのに似てる。そしてそれはやはり自分が生きてる以上有り得ない。
      
      さっぱり理解出来ない。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:28
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>42
      聖書によると神は7日で天地を創造して人間を作ったらしいが、化石などを調べると少なくとも何億年か経ってから人間が発生したように見える。そこで役に立ってくるのが、この世が5分前に出来たのではないかという仮説。
      138億年前に宇宙が誕生したかのように人類が誕生する7日前に宇宙を神が作ったと考えたら聖書と辻褄が合うし、5分前仮説と同じく科学者はその聖書の仮説を否定することも出来ない。
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:28
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>43
      コメ欄みると、科学とか物理学が好きな奴等が敬虔な宗教信者って分かるよなあ
      
      科学が正しい=絶対としたら人間が相対化されるんだから
      誰が絶対と判断するねん、ってことでしょ
      つまり、宗教が正しいとした場合と同じで
      絶対を外部にとって自身を相対化してる存在を信者と呼ぶんだろって話だ
      
      人間は具体情報を遺伝子で伝えられないから君らは科学情報を後天的に学習するわけで
      科学信者の殆どはその履歴を無視して他者の非科学を詰る
      見下すわけで、それって世界が5分前に出来たかのような態度と相違ないよねということだ
      認知の機能論なの。実体論者の科学信者の何が危ういって、異教徒に排除的な態度をとることで
      人間を相対化する前提態度から自明というわけですわ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:29
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>44
      別に５秒間でもいいんだけど、ラッセルという人のこの発言自体、５秒
      間で終わらないもので５秒間を超えた想定されてのもの
      ５秒より前にこの意見を言いたい動機が発生して、５秒を超えてずっとその意見表明してる内容でしかないじゃん
      ５分間というが、どうせこの人も５分以上前から考えて書いたり話したりしてんだろう
      試しに、常に５秒なり５分なり定期で誰かによって作為的な思考が作られたとか思ってみ？統合失調症の滅裂思考のようになっていくだろう
      統合を失う思考自体のゲシュタルト崩壊的な感じになると思う
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:30
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>45
      反証可能性がないから哲学的懐疑論であって科学ではないはずだぞ。検証と修正が科学たらしめるものなのに検証も修正もできないし。あともしも哲学的懐疑論で言おうとしてたとしても５分前と同等にはならんぞ。同様に１分前も３分前も６分前もそれ以上前だったり１秒前とか1ナノ秒前とかもありえるからな。あくまで具体例なだけで「“今この瞬間に始まった”という可能性さえ否定できないのだから、世界の“本当の起源”を確実に知っているとは言えない」っていうのが要旨だぞ。
      それの返しにもなるが、君が言っている意味は「すべての理論は、将来的な観測や実験によって修正されうる」であって「不確かだから信じるな」という意味ではなく、「新しい証拠が出れば、理論を更新できるようにしておこう」という自己修正の仕組みだぞ。間違った理解するのは客観の特徴だがそれを理論にはできん。
      
      科学的に検証も修正もできない以上、科学的にそれを反論はできない。で結論だろ。理論で哲学的には反論できるかもだが。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:31
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>46
      この概念が理解できない人が政治をやると必ず間違える
      理由は簡単。連綿と続く歴史と文脈に配慮するってことは
      常に誰かの過去を否定しながら誰かの過去を肯定することになり必ず戦争に向かうから
      理系が意味わかんないとか意味ないってお気持ちするってことは
      それ自体が理系を自滅に追い込んでるってこと
      前提を間違える人はその上に何を積み上げても全部間違いって理解できるなら、世界は5分前にできました、っていうことの意味がわかるんだけどね
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:32
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>47
      それを考えることによって「知識とは何ぞや」「人間の認識とは、その限界とは」って思索できるという意味では結構生産的かもよ。
      実用主義として役に立たないものと切り捨てたくなるのはわかるけど
      何が有用か決定すること自体が哲学的問いだし
      その批判って自己矛盾してるよねって思うわなくも無くもない
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:32
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>48
      未来は５分後、あるいは５年後に意図的に何かができる
      過去の５分前、あるいは５年前には何もできない
      むしろ未来もなにかに作られてるに違いないみたいな発想のほうが宗教的で面白い　過去未来どっちでもいいけどね
      統合失調症的でもあるけど　しょせんなにかによってコントロールされてるという発想であり宗教の場合は願望でしかないんで　統合失調症の場合は負の被害感情になる
      未来が何かにコントロールされてると思うなら過去もそう思うのも仕方ない
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:33
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>49
      よく「歴史は繰り返す」ってあるけど、ある場合は当たってるが、厳密にいうと違ったりする
      それは一般的に、地理的条件によって、その地理にある勢力やそれに伴う政治傾向ってのは似通ることが多いんで(地政学なんて最近じゃ言われてるけど)繰り返すことはあるが、それは厳密にみるといろいろ違うことはあるんで繰り返してないともいえる
      過去の歴史でもってレッテルを張る言論ってのは今でも多いけど、そういう点で、過去のイメージと現実の過去は違うかもしれないみたいな言説は日本としては助かる面はあるかもしれない
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:34
    • ID:XNYgqmNH0
    • >>50
      科学が人間を幸せにすることは絶対にないよん。科学の前提から自明
      コメ欄みて分かるように、科学を理解するには科学の教義に基づいた文脈理解と修業が必要なのね
      つまり物理は平等なのに科学は人間を分別するわけ
      つまり高学歴や金持ちの為の概念。努力できる才能はガチャだし環境もガチャだからね
      世界が5分前に出来ましたっていうのは文脈の全否定なのね。だから平等
      ここで最も重要なことは合理的であるということは誰からみても同じってことだから、科学は合理的ではない平等ではないということだ
      平等が人間にとって不幸であるなら、科学も合理を標榜しているのだから不幸になる
      科学が選ばれし人間の為にあるなら即ち不幸を作り出してるし、研究費を税金で賄う理由がない
      世界が5分前に、というのは文脈に無意識に依存した態度に気付くための指摘であり、また文脈は本質的に無意味だという指摘でもある
      感情がどうあれ、人間は主張する限り合理に収斂していかないと信用がなくなるんで
      平等を目指すしかない、今すぐ平等を成立させるしかないということだね
52. • 52.
    • 2025年11月07日 06:46
    • ID:GoOwbgf60
    • このコメントは削除されました。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 06:58
    • ID:rwvJ24.D0
    • 俺自称ＩＱ２１０
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:05
    • ID:zSFgHcZw0
    • >>18
      それが「トップ」の仕事やん。
      経営者でも、国の首脳でも、映画とかの監督でも。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:19
    • ID:E0oYqSew0
    • ウォズがIQ200超えてたから、足して2で割って160や。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:29
    • ID:WKznkEDk0
    • アメリカ人ってIQ測るの好きだけど日本人はみんな興味ないみたいだな。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:38
    • ID:ZqRy8cj60
    • >>1
      IQは１指標にすぎない
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 07:59
    • ID:ymP9vwGe0
    • もちろん全部嘘データというかただの妄想でテキトーに決めた数値や
      現代の測定上限が161、ちょっと前までは156やからな
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 08:26
    • ID:kiTjdbmT0
    • IQと性格は相関関係がないからな
      好かれるか嫌われるかは大きいだろ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 08:45
    • ID:Ao2NnpJ.0
    • なぜか持ち上げられてるけどバカっぽいとは思っていた
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 08:54
    • ID:btcqVMyn0
    • >ノーベル賞受賞者に高い創造性持つものが一人もいなかった
      
      単に創造性の定義がおかしいだけだろ
      誰もが発見できなかったものを発見した、誰もが作れなかったものを生み出した人に創造性がないってなんだよ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:16
    • ID:bzlSYErz0
    • IQ200とか今までに地球上に存在した全人類でも存在しないくらいの確率らしいな
      IQ145でも超絶頭がいい
      まあ知能指数は正規分布で7人に1人は境界知能(70～85)だからね
      それと同じく115～130も7人に1人くらいはいるわけ
      けど180とか190とか200は世界中探してもほぼ見つからないだろう
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:38
    • ID:Fo3VrSk10
    • ジョブズはただあーしたいこーしたいって言っただけで作ったわけじゃない
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:42
    • ID:RufqbJQ50
    • ジョブズは持ち上げられすぎよな
      ｉＰｈｏｎｅの販売自体に反対だったりと、言うほど先進的でもない
      在りものに既存価値つけて売れのタイプだから、ガワかえたiMacとかの人なんだし
      逆にジョブズ復帰前のほうがMacintoshの最盛期で先進的だったっていうね
      クックとか今の経営陣発掘してくる人物眼とか、プレゼン力は天才的ではあるけど
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:48
    • ID:j2ShX6kZ0
    • >>1
      ソースが間違っているだけでジョブズ、IQもっと高いぞ
      つまり本人が言うだけ頭いいぞ
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 09:49
    • ID:j2ShX6kZ0
    • >>13
      信長型かな
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:09
    • ID:DvnJifDi0
    • イーロンマスクとそっくりやな
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:35
    • ID:VNeOi8GS0
    • プログラムの専門出たけどプログラマーを頭いいと感じたことは一度も無いな
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:53
    • ID:gUt8hEbS0
    • ジョブズが図形とか数列とかのIQ測定を長時間大人しく受けるとは思えねぇよ
      他の連中も同様
      メリケンは学生時代必ずうけるとかなら納得
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 10:53
    • ID:.ORbUEYh0
    • IQテストって大体１６０くらいが上限なんだけど何を根拠に１８０とか言ってるんだろうな？
      こういうあり得ない数字出されると冷めるわ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 11:11
    • ID:nlUuarZ50
    • ゲイツ ハーバード
      ペゾス プリンストン
      ペイジ ミシガン→スタンフォードPhD
      ザッカーバーグ ハーバード
      ウォズニアック カリフォルニアバークレー
      
      それなりの大学に入ってるんやね
      ちゃんと卒業したのはペイジとウォズニアックのみかな？
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 11:33
    • ID:KfFX4oj00
    • アメリカですごいのって発光ダイオードでノーベル賞取った人じゃないの
      あの人、原理ではいけるけどモノがないから今は無理と違う研究会して、日本人が見つけたものですぐに発光ダイオード研究に帰ってきたでしょ
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:06
    • ID:mUJ4Hs4u0
    • 手塚治虫 阪大医学部卒
      漫画を描く事を生涯やり続け、あらゆる阪大医学部卒よりも有名人に。
      
      結局、情熱だよね。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:06
    • ID:wd.jD7js0
    • >>54
      それを頭いいとは言わん
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:34
    • ID:5c1qXzG40
    • 直感でアップルを倒産させかけた男
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:36
    • ID:y8YXVy1O0
    • 何歳の時の数値なのかで全然違うのに・・
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:44
    • ID:5c1qXzG40
    • >>73
      あの人が卒業したのは医学専門部であって医学部ではないけどね
      あちこちで医学部卒で医師免許を持っていると嘘を書かれたから後で医師免許を取った努力家ではあるのは間違いないが
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 12:51
    • ID:nYmlt8bL0
    • >>2
      美しいまでは出せないとか心の検索結果とか、一言感想がセンス溢れる。
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:03
    • ID:yaN0Su310
    • 人間が使うものだから感覚が良い仕様にするのは大正解なんだよな。
      機械音痴が比較的多い女性がiPhoneを好むのは、デザインやブランドもあるけど、感覚的に使えるというのが大きい。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:16
    • ID:OUgaubH80
    • IQは同年齢での比較なんだから、子供だったら高い値でることあるが、
      成人してからIQ150以上なんて、計算上ほぼ無理だぞ。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:18
    • ID:yvHVJf350
    • コンピュータが人の生活を変えるって信じてたからだろ。彼はそれだけに特化している。彼はそもそもエンジニアではない。結果、エンジニアであるウォズをスターにしたのがスティーブ。商売人として優れていたのはビル。
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:30
    • ID:i4oh.y5N0
    • >>1
      ジョブズのように麻薬をしよう新しい世界が見えるかもよ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 13:34
    • ID:.HwDRqzS0
    • ジョブズは発明はしてないような印象
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 15:22
    • ID:5c1qXzG40
    • >>83
      してないね
      ビル・ゲイツと違って技術者でもない
      ただ金の匂いには敏感なのと取捨選択が上手い
      それはそれで才能だけどちょっと間違うと危ない人
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 15:23
    • ID:Ps.gG9CB0
    • 最近こんなスレ増えたな
      林檎のシェア下がっててあたふたしてるとか？
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 16:18
    • ID:Wy7jiXWv0
    • IQって脳の極一部の機能の数字だからな。CPUの数字とメモリの数字とグラボの数字とそれぞれちゃうから。全ての数字が高いパソコンを買ってもOSがクソだったら結果のパフォーマンスは悪いし。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 17:24
    • ID:v2cwue.x0
    • 久しぶりにUNIX系でもやって見るかと思ってUbuntuを始めたが
      またもや断念した
      全くデザインの存在しないあのUIが怖い
      コンピュータを本格的に始めたのが漢字トーク7だったからだと未だに思う
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 18:41
    • ID:..RuItvi0
    • >>1
      まぁるこやーー
      
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 18:48
    • ID:g2Bj0Hb80
    • ビル・ゲイツもそこまでIQ高くないだろ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 19:12
    • ID:..RuItvi0
    • >>4
      高IQになるとIQテスト自体がアホに計られてると思っちゃうから、その草ちゃんと勉強もしてて勉学の能力も高い
      結果的にIQテストは…ヒッチャカメッチャカになるけど部分的には完走する
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 19:55
    • ID:Wys7e73H0
    • >>89
      今でこそ商売ばかりが語られるが
      今見てもBASICの出来は凄いと思ったよ
      よくあれだけのサイズであれほどの物を作ったと思った
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 21:17
    • ID:7T.9Y58k0
    • ジャパネットたかたみたいに売るのが上手いんだろ
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年11月07日 21:27
    • ID:7T.9Y58k0
    • エクセル作った奴は仕事に革命を起こした大天才だと思うけど、存在をあまり知られてる様に思えないし、マイクロソフトに安く利用されてんのかな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年11月08日 06:51
    • ID:fO8lQBPA0
    • >>32
      学問となると、教科書から先に「先行研究」が山のようにあって、他人が発表済みのものを「わしが見つけたんや」とやっても何の評価も得られんという世界やから、大抵は「あれも知ってる・これも知ってる」という段階で手一杯になるんやろな
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年11月08日 10:18
    • ID:D7zq.RkX0
    • MS-DOSを作った一般人はどうなのよ？
      今でこそWindowsOSの下でひっそりといるけどOSが出来るまでは全盛期だったろ。
      しかも趣味で作成したとか。それをビルゲイツが格安で買って搭載したとか。
      あとビルゲイツが作ったWindowsの元はMacのOSだよ。その証拠にフォルダのバー左上をクリックすると閉じる。この左上をクリックすると閉じるのはMacの仕様。未だな名残がある。
      パクリ？参考？オマージュ？兎に角そっくり

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星