コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:04
   • ID:Q5UqSsC80
   • 魔改造のｲｹﾆｴに処す
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:09
   • ID:0iLMgFQk0
   • 旭川はあの中学生の集団イジメ⚪︎人のイメージが強すぎてなぁ
     行政も、学校も、司法も機能していない街というイメージしかないわ
     担任のブスとかナカオ魔法とか赤い封筒とか校長のカ猫とか、どんなツラして生きてんだろうな
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:15
   • ID:ljsTiBBx0
   • 高専はこういうの褒められる校風だからズルいとか言う奴おらんやろ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:15
   • ID:4aZaifxj0
   • >>2
     旭川のことをほとんど知らんてだけやんけ
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:17
   • ID:VBfTMHGQ0
   • なんかワロタｗ
     でも彼らは将来のエンジニアで良い人生送るんだろうなあ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:17
   • ID:pVUSzJpt0
   • 普通のスポーツも時代によってルール変更はよくあることだし
     次回からいろいろ変わってくるでしょう
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:19
   • ID:47gA.54h0
   • 攻略法の可能性がいくつもあるのいいね
     絶妙な設定ってやつだろうか
     ロボコンのような競技らしいというかそれぞれの議論と選択と実現の結果が接戦になったのがまた熱い
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:19
   • ID:I8fhg.ND0
   • 次回からルール改正すれば良いだけと言っている人いるけどロボコンって毎回全然違う競技内容だったような気がする
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2025年11月17日 14:20
   • ID:VBfTMHGQ0
   • 称賛する声も多いけど
     競技の趣旨が高い門を作る事だとすると
     あまり褒められた勝ち方では無いよね
     正統派ヒーローではない
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:21
    • ID:xGLS2.qf0
    • こうして話題になってんだから
      勝利だろｗ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:21
    • ID:zJr5dNaR0
    • 合理的発想とそれを高精度に実現した技術力は分かるし凄いのは認める
      それはそれとしてつまんねえ塩試合すなとも言いたくなる
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:22
    • ID:NC6Kt.0Q0
    • グルグルと何してるのかと思ったら通過数でも点になるのか
      いうほど盲点じゃなくて草
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:22
    • ID:oGcoP5340
    • ルールの抜け穴とか言ってる奴いるけれど、正当なルールの範囲内だろ
      本家MITのロボコンなんか、何でも有りだからアイデア勝負で面白い
      
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:23
    • ID:jMC8d8Qm0
    • 最低限の門作ってグルグル回り始めるのが７秒遅れてたら旭川の方が負けてたらしいから案外接戦なんだよな
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:24
    • ID:QghDliV10
    • 他の競技のようにただ勝つだけが目的ならいいと思うけど
      グルグル回るだけの技術に発展性や将来性はないよなぁ
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:24
    • ID:epxEKdhw0
    • 昔から見ている者からするとこういうもんやで。
      上手くいかないことも多くて、今回は上手くいった。
      だから、優勝と別にロボコン大賞がある。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:26
    • ID:mOwPSMPJ0
    • 競技としてみれば旭川の戦法はアリなんだけど
      競技が設立した背景を鑑みると奈良高専を応援したくなる
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:26
    • ID:J.cw.4.U0
    • ぐるぐるも難易度高いだろ
      つかいつも思うけど
      ルールがな、なんかいつも微妙やねん
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:26
    • ID:PSuf2HJN0
    • 何も悪い所も問題もないように見えるし、炎上もしてないように思えるけど
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:26
    • ID:vJO0.Ud00
    • >>9
      全然違う
      競技の趣旨は高得点を取ること
      旭川は分析の結果、回るほうが高得点取れると結論づけたのだから、これが正しい
      
      それにスレ内でも触れられてるけど、これ制御クソむずいよ
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:27
    • ID:QghDliV10
    • >>16
      うん、だからそういうことだろ？
      批判されて当たり前
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:29
    • ID:QghDliV10
    • >>20
      高得点をとるだけの競技なら他に腐るほどあるだろうに
      なぜ技術力をもってわざわざこんなことしてるのかってお話
      ルールの抜け穴探すのなんて文系の陽キャのほうがはるかに上なんだからチ牛のこんなもんみせられてもね・・
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:29
    • ID:NC5aEvJw0
    • ルールをよく吟味した結果の優勝だから問題ないな
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:30
    • ID:rLJzd9G40
    • 良いと思うけど吐いたら失格
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:31
    • ID:QghDliV10
    • >>23
      優勝に文句付けてる奴なんて誰もいないと思うが
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:31
    • ID:2y09RR8q0
    • 盲点ですら無いやん
      ルールを理解したうえでどっちが効率よいか考えた作戦でしか無い
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:32
    • ID:njrgqLg10
    • お題に対してどう解を出すか、実践できる技術力があるかって大会だから
      何も恥ずかしい事はない　柔軟な思考は大事だし
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:33
    • ID:1DmbZSnl0
    • 妨害も違反もしてないから問題なし
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:33
    • ID:QghDliV10
    • じゃあ参加者全員がグルグルできたらどうなるか
      
      いや、それはそれでおもろいがｗ
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:33
    • ID:uwTSE4Wh0
    • サッカーが演劇バトルであることにも文句言ってそう😹
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:34
    • ID:3H0Z6Dc00
    • 最適解だ
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:34
    • ID:QghDliV10
    • >>30
      それチ牛しかわからないと思うぞ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:35
    • ID:QghDliV10
    • 高専からアダルト女優になった人がいるらしい
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:36
    • ID:IOpagmgC0
    • >>2
      一つのことで全てそうと思っちゃうタイプパヨか？
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:38
    • ID:oWINB5yu0
    • このスレで決勝の後半だけを見るのと一回戦からずっと見てる観客では捉え方が違うだろうな
      自分も「ルールを上手く活用した・ぶつからずに高速で回るのもすごい」という感想だけど、観客が「またかよ」と辟易して相手側を応援したのもまた自然な気がする
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:38
    • ID:2y09RR8q0
    • >>9
      ただ高い門を作ったほうが勝ちだというなら
      ルールで門を通過した回数の加点なんか最初からなければいいだけだろ
      もしどちらも同じスピードで門をくぐり抜けることが出来るのなら
      技術力でなく作戦勝ちと言えなくはないけど
      旋回性能ぜんぜん違うやん
      
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:39
    • ID:J7PhgXde0
    • 他はロボットで積み上げて運んでるのに
      旭川だけ人が積み上げた物を運んでくるくる回るだけってしょうもないもん作ったな
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:40
    • ID:wbCDfzEl0
    • >>6
      毎回全然違う競技内容で競われるから「次からは」は全く的外れの指摘
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:40
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>22
      プロ野球みたいな興行じゃないんだから客が楽しめないとかは問題ない
      むしろ他のチームが高い塔を作るしかやってないところで精密な旋回技術で勝利したのはスゲーって思ったわ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:40
    • ID:P.0xysj.0
    • これじゃあつまらないし廃れるわな
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:42
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>22
      なんで文系の話を持ち出したのかわからんが合わせてやると、文系陽キャじゃ技術知らんから旋回で勝とうなんて思いつかないよ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:43
    • ID:QghDliV10
    • >>39
      技術力を競う大会だろうに
      で、技術のプロならクライアントの要求をどう読み取るか
      クライアントの多くは高い塔への技術力を明らかに希望していた
      いっぽうで技術者目線だと抜け穴がみえた
      しかも安定して勝つ安易な技術が
      
      これみてロボコン応援しようと思うやつはいなくて、この大会意味ある？って思うやつが多数だとは思うよ
      
      もちろんそれをわかったうえでやってるんだろ？プロ目指してんだから
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:44
    • ID:d0Gk3Bg30
    • この回数箱に当たらずに周回できる精度の方が凄いわ
      ただタイヤを一定の角度にすれば同じ所を周り続けるかと言ったらそうじゃないからな
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:45
    • ID:QghDliV10
    • >>41
      技術にとらわれてる陰キャじゃ陽キャにはかなわないよってお話
      
      抜け穴り用であれば技術者がやらんでも陽キャが腐るほどやってるんで価値はないですよってお話
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:46
    • ID:2XnMiozI0
    • 観客や主催が見たかったのは高いリスク払って結局大失敗するか、細い穴通して大成功する姿だったのに
      失敗しないことは確かに最も重要なことだし、地味だけど非常に精巧なネジとか作らせたら良いと思う
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:46
    • ID:QghDliV10
    • >>43
      周する技術をみんなで競っていたならそうなんだろうな
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:47
    • ID:oLyv99DI0
    • >>22
      ロボコン見たことないの丸出しだな
      どの競技も得点の取り方、つまり勝ち方へのアプローチはいくつか用意されてるから、どれを選ぶか、そのためにどうロボットを最適化させるかも重要な要素だし技術者育成のために意義がある
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:47
    • ID:yVh.rrA20
    • 限られた条件で得点する作戦立てて作り上げて実践するのが大事なんで何一つ問題は無いね
      精度の高い回転は大事だし
      異なるアプローチでの決勝になったんだから、むしろルールも良かった
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:47
    • ID:QghDliV10
    • >>48
      うん、だから当然、批判も織り込み済みなんだろ？
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:48
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>42
      安易な技術じゃないしあの高速旋回技術が凄いのよ。工学系の奴らはそれをわかってる。それにクライアントがいるわけじゃなくてロボコンだぞこれ？なんでいきなりクライアントの話してるんだ？
      それに門をくぐると5点で書いてるんだからルールの抜け穴でもなんでもないぞ？
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:48
    • ID:d7qgxlzU0
    • 書かれてないけど、作ったゲートに人間（機械）が少しでも接触したら問答無用で即失格になるルールもあるから、それほど楽な方法でもないんだよな
      むしろ、それ知ってて実行出来る度胸と、実際に実行した成功させた技術力すげーってなる
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:49
    • ID:QghDliV10
    • >>47
      ロボコンなんてみてどうすんだよ
      
      うん、だからこの手段とったからには批判も想定済みだろ？
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:49
    • ID:QghDliV10
    • 
      >>50
      クライアントがいない技術者ならそれでいんじゃないか？
      卒業後も自宅にこもって趣味で作ってくれ！
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:50
    • ID:QSaUQkXq0
    • とりあえずタイトルにブーイング必至と書いた管理人の目が節穴なのは分かった
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:50
    • ID:pv0H9HsL0
    • 過去にも想定外のアプローチをしたロボットがあったし
      ルールを柔軟に捉えるのも才能やね
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:50
    • ID:FZVxvk0L0
    • いやまあ、別に悪くないだろ。
      高さが重要なら、そっちに点数の比重を置けばいい。
      低く積んで何度もくぐることで高得点につながる配分してたら、そういう戦略でも問題はない。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:50
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>44
      なんか知らんけどおまえが陰キャで陽キャに勝てないって思い込んでることは伝わったわ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:50
    • ID:giU.pqTZ0
    • ルールに沿っているなら外野が騒ぐな
      作戦勝ちやん
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:51
    • ID:f.VFoFvM0
    • 周回のたびにとあるならルールの盲点でもなくもとから想定されてた戦略だろう。想像以上の精度でやられてしまっただけめ
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:51
    • ID:QghDliV10
    • >>57
      わからないのに結論を無理やり書く馬鹿ってのはわかったわ
      よくわからんけど
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:52
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>53
      彼らが会社に入ったらクライアントと調整してちゃんとしたもの作ればええやろ？
      なんでロボコンでクライアントがどうとか言ってんのかマジでわからん
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:53
    • ID:yVh.rrA20
    • >>49
      興行やってるわけじゃないから面白くないとかは意味が無い
      見なきゃいいだけだからな
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:53
    • ID:QghDliV10
    • >>61
      クライアントの趣旨を理解できるとは思えんが
      なんで技術の大会でお前がクライアント無視してるのかさっぱりわからんが
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:53
    • ID:HH7.FO8d0
    • 裏技も何もルール通りだし、この戦法は誰でも気付くだろ
      他のチームだってみんな一度は考えたはず
      その上で積み上げたほうが点数が高くなると他のチームは判断しただけ
      実際あの負けた方のチームの動きを見ていたら判断は間違ってない
      旭川の動きがレベル高すぎただけ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:53
    • ID:QghDliV10
    • >>62
      みてないが
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:53
    • ID:RHR4Xke50
    • 正攻法と奇策、どちらも作戦を完全成功させての決着
      面白いやん
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:54
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>63
      ロボコンにクライアントいないじゃん？
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:54
    • ID:QghDliV10
    • そら、日本の研究費も削減されますわ
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:54
    • ID:MEVhIE9H0
    • >>1
      くこが中国の領土け🇨🇳？
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:55
    • ID:QghDliV10
    • >>67
      な？そういうとこだぞ？
      文章の趣旨無視しちゃうからインキャいわれるんよ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:56
    • ID:TdtF.7qp0
    • ロボコンは毎回お題変わるしこういうのはやれるもんならやってみろって感じである程度織り込み済みだと思うよ
      
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:56
    • ID:lGdVY.k.0
    • >>9
      横綱の試合に猫騙しは美しくないみたいな話題を思い出したが君は多分そう言う感じなんだろうな
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:57
    • ID:QghDliV10
    • >>72
      ？白鳳の戦い方にさんざん文句いってたの日本人だけど
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:57
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>70
      これだけ話題になるぐらいめちゃくちゃ盛り上がってるので主催者もスポンサーも満足やで？
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:58
    • ID:yVh.rrA20
    • >>65
      相当暇なんだな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:58
    • ID:JhkCPI9u0
    • この柔軟な発想こそを求められているんやろ？
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:58
    • ID:QghDliV10
    • >>75
      おまえじゃね？ｗ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 14:59
    • ID:QghDliV10
    • >>76
      なんでこれが柔軟な発想なんだよｗ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:00
    • ID:KDYjcjvQ0
    • 同じ5点ピョン
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:02
    • ID:QghDliV10
    • >>74
      ロボコンではなくこの異常な勝ち方が話題になっただけだと思うが
      なんで主催者やスポンサーの代表みたいな立ち位置で話し出した？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:03
    • ID:PVVgacIj0
    • なんの問題もないやん
      なんで批判？
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:04
    • ID:QghDliV10
    • >>81
      仲良くしろよ
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:04
    • ID:v6rf.c.C0
    • 抜け穴探しとかこの手の技術系の大会だと基本やん、次の年からルールやレギュレーションの変更で対応してまた穴探しするやつが現れてってイタチごっこもこの手の大会の醍醐味よ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:05
    • ID:h3oD3fKj0
    • クライアント？
      金も出さないお客様気取りが偉そうに
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:05
    • ID:QghDliV10
    • >>83
      うん、だからそれに対する批判も当たり前だと思うんだが
      なんでここのひとらは顔真っ赤にして否定するん？
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:06
    • ID:QghDliV10
    • >>84
      クライアントとお客様はまったく違うで？
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:07
    • ID:f.VFoFvM0
    • >>15
      精確な自動運転技術とかまさにいま一番ホットなロボット技術じゃん。なんなら積み上げる方はちょっと特殊なフォークリフトで発展性ないぞ
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:07
    • ID:5zeyd.ws0
    • >>80
      この大会のクライアントはいないが強いていうなら主催者とスポンサーだなと
      この旋回技術を極めた勝ち方でロボコンが話題になるというのは主催者もスポンサーも望んでいること
      旭川高専のチームはこれからインタビューも受け、就職も安泰、学校も名誉だよ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:07
    • ID:v6rf.c.C0
    • >>85
      真っ赤にして否定してると思ってんのがこの手の世界知らんだけってツッコんでるだけなんやが？
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:07
    • ID:OGzVA.Hg0
    • 正直酔わなかった搭乗者すげぇし精密移動もすげぇ
      これを狡いだの裏技だの言ってる奴らは何も理解してない
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:08
    • ID:QghDliV10
    • >>90
      狡いだの裏技だのいってるひとおないと思うが
      意見かくなら最低限レスを読んでからのほうがいいかと
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:08
    • ID:VBfTMHGQ0
    • >>20
      >>36
      となるとブーイング必至ではない感じか
      ルール考えた人に評価を聞いてみたいよね
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:09
    • ID:f.VFoFvM0
    • >>37
      自動操縦なのでむしろこれこそが正しくロボット
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:10
    • ID:QghDliV10
    • >>92
      決勝は観客が積み上げてるほうに味方してたって意見もあった気が　
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:10
    • ID:VBfTMHGQ0
    • >>72
      それは確実にダサいじゃんｗ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:10
    • ID:gj4J56FA0
    • お金稼ぎの場所ならいいと思うけど、体験のために参加してる学生大会でルールのハックみたいなのはつまらんでしょ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:11
    • ID:OGzVA.Hg0
    • >>91
      おないのか
      返信するならせめて誤字チェックくらいしてからの方がいいかと
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:11
    • ID:6xULjPbR0
    • 中国人みたいなセコイ事してるな。内輪でやるならまだしも人に見せる試合でやる事じゃないわ。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2025年11月17日 15:12
    • ID:nuDFK7nO0
    • 今までで最高の発想は積み木の様に立方体箱積み上げ、一番上の色でその積み上がったポイント取れるルールに一番上から自陣カラーのペンキをかけるという強者
      なお、反則負けになった
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:12
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 話は逸れるけど勝てば良かろうなのだ！って考えるなら
       派遣業を推し進めて富豪になったあの人も称賛することになるｗ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:12
     • ID:QghDliV10
     • >>97
       誤字脱字しか指摘できなくなっちゃったか
       かわいそ
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:12
     • ID:d7qgxlzU0
     • >>80
       異常ではなくて、作ったゲートの段ボールと人間が接触したら即失格というリスクありルールを作ってる以上は想定内で、運営からの挑戦状とも取れるからね
       あと、ABUロボコンとか世界規模の大会だと、上位勢はこの手のルールの隙間を縫った方法は常套手段だったりする
       
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:13
     • ID:QghDliV10
     • >>97
       だいじょぶだいじょぶ
       俺は君がレスすら読まずに書いてるのなんて気にしないから！
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:13
     • ID:R19.eiAh0
     • ルール作った奴がアホなだけ
       点数配分見たら、くぐる方選ぶわ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:13
     • ID:f.VFoFvM0
     • >>14
       最初に自分が安全に通過するゲートは積まなきゃいけないし、言うほど塩試合という感じにはならなさそう
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:13
     • ID:6xULjPbR0
     • >>39
       これ視聴者もいるし観る人を楽しませる要素も必要な大会だと思うわ。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:14
     • ID:u4zCm0kp0
     • 粘着批判コメ連投のやつは何なん？負けた側？
       問題だと思うならこんなとこで自分の正しさアピールしてないで運営側に掛け合うか自分で開催したら？
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:14
     • ID:J7PhgXde0
     • >>93
       いや操作は人がしてるぞ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:15
     • ID:Vs7ihsZH0
     • 非難されるとしてもルール作った奴が非難受けるべき案件
       ルール通りなら問題は無い、が、正直部下として欲しいかというとイラネ
       就職する時に有利になるとは思えない手法だ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:15
     • ID:QghDliV10
     • >>102
       74と同一人物ではないよね？
       だからそんな的外れの文章書いちゃうんだよ
       横で入る時はきちんと読み込んでから書こう
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:16
     • ID:6xULjPbR0
     • >>107
       それ言ったらお前の意見もどうでもいいが。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:17
     • ID:TbQuDPwy0
     • 優勝するものを作れ、が依頼なんだから何も間違ってないだろう
       
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:17
     • ID:QghDliV10
     • >>109
       まぁいらないだろうな・・・
       会議ジャナするタイプのひとかな？と疑いはするよね
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:18
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 何というか実況者の反応が全てを表してる気がする
       全部見てないし切り抜きだからそう見えてる部分もあるけど
       そっちが勝つんかい！ｗみたいなｗ
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:18
     • ID:QghDliV10
     • >>107
       それ書くなら本人に直接いったら？と思うのは俺だけか？
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:18
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>101
       >>103
       ちょっと指摘されたのがそんなに悔しかったのかな？
       うん、ごめんね？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:18
     • ID:UIp2Pamn0
     • 作ったゲートを崩さず安定してくるくる回れるロボットを作れるのもまた技術だろう
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:19
     • ID:QghDliV10
     • >>116
       事実かいただけだけど
       どうした？
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:20
     • ID:cYgXiFTb0
     • 旭川って時点で印象悪い
       あの時守られた奴が紛れ込んでるかもって思うと応援出来ない
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:20
     • ID:cXVTcqiu0
     • やっぱ市民性ってあるわー
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:20
     • ID:NAPJ5Nax0
     • サイズや重さも決められてる中でどう制作するかが肝の大会なんだから賞賛しかない
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:21
     • ID:OGzVA.Hg0
     • QghDliV10ちゃん、検索すると全コメントの1/4以上が君なんだよ
       だから何とまでは言わないけれど、ね
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:21
     • ID:QghDliV10
     • >>119
       北海道ってわりと闇が深いよな・・・
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:21
     • ID:FVrY5.H50
     • なんで非難って話が出てくるのか理解できん
       こっちは苦労して高いの作ってるのに楽そうに勝って卑怯だ！ってこと？ｗ
       ルール通りだけど
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:22
     • ID:v6rf.c.C0
     • ルールの枠内で問題になりそうな点を見つけられるってことだから普通に能力的にも評価出来ることだぞ技術系だと
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:22
     • ID:QghDliV10
     • >>122
       あぁ　悔しいんだね　わかるわかる
       
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:22
     • ID:9QfnCb3z0
     • もう旭川って聞いたら胸糞イジメのイメージしかないわ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:22
     • ID:FVrY5.H50
     • そもそも楽でもないよな
       他の最低限の作業できるライン保ちつつ正確にゲート潜る機能を追求するって
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:22
     • ID:t2CLTg8A0
     • >>1
       紙飛行機の大会に紙を丸めたの出した奴とよく似たもんやろ
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:23
     • ID:QghDliV10
     • >>122
       ところで君がいった
       「狡いだの裏技だの言ってる奴ら」
       ってだれのこと？
       早く教えてよ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:24
     • ID:t2CLTg8A0
     • >>9
       その趣旨なら下をくぐる度の加点設定しなきゃ良かっただけ
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:25
     • ID:QghDliV10
     • >>129
       目指せ！一休さん大会かな？
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:25
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>128
       触ったら失格のルールがある中でそれを選択して実行して成功する胆力よ
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:25
     • ID:YpVYEIa10
     • これ全出場校がグルグル採用してきてもおかしくなかったやろ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:25
     • ID:5Kgc5eiQ0
     • ゲートを作って潜るって競技で
       ゲート高く積むの頑張っちゃうってのが、良くも悪くも日本人らしいな
       
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:26
     • ID:mNLztjGc0
     • こういう採点方式の試合ならどう考えても発想力とそれを実現させる技術力の勝負だろ
       これに文句付けてる奴は頭が固いっていうか逆に何が正攻法なのか聞いてみたい
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:26
     • ID:LZwuYZ4t0
     • 中身空でもあれだけ高く積み上げるのも凄い事だし
       何度も接触せず潜れる技術も凄い
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:27
     • ID:QghDliV10
     • >>136
       え？こういう大会なんだから批判もあって当たり前だと思うが
       それに文句付けるお前みたいなやつのほうが意味わからん
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:28
     • ID:rGYs3wRN0
     • ID:QghDliV10
       何このキチがいは？
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:28
     • ID:VBfTMHGQ0
     • ルール的に正攻法は門を高く積み上げてくぐるって感じじゃないかな
       なんか邪道食いって言葉が思い浮かんだｗ
       勝ちは勝ち
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:29
     • ID:yXRE.rtf0
     • それができるものを作り出したんなら、技術力の勝利
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:29
     • ID:QghDliV10
     • >>139
       ついに誹謗中傷しかできなくなっちゃった
       やめてね？あなたの言葉で私はイヤな思いしています
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:29
     • ID:VBfTMHGQ0
     • もしかしたら考えたのは監督とかかもしれないけど
       ずる賢いってイメージ
       個人的には好きじゃないって人もいるんじゃないかな
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:29
     • ID:d7qgxlzU0
     • >>117
       それな
       何か新しい軸のブレイクスルー起こしてるタイプの技術者って、技術も凄いんだけど今回の旭川やったみたいな発想持ってるタイプなんだろうなって思った
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:30
     • ID:v6rf.c.C0
     • 技術系でルール守ってシステムの穴を見逃す人材ばっかり育つほうが困るからこの手の大会はこういうのが織り込み済みのままで良いよ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:31
     • ID:NzZpwe5J0
     • ルール通りじゃん
       
       裏ワザとかルールの抜け穴とか言ってるアホはなんなん？
       
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:31
     • ID:QghDliV10
     • >>144
       他の人も書いてるように新しい軸ではないと思う
       選択肢としてはあったがとらなかっただけ
       
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:pFqAq.tc0
     • 人乗った重量物が同一軌道で回り続けるって
       難易度高いぞ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:NAPJ5Nax0
     • まずグルグル高速で回るだけだからズルいって考えが間違ってる
       あの起動を持ちつつぶつからない綺麗なゲートを作る機能も必要
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:rGYs3wRN0
     • >>142
       私はお前が存在していることに嫌な思いしています
       だから存在を止めてね？
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:QghDliV10
     • ID変えてわざわざ書いてる人は触れなくていいよね？
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>139
       多分この作戦の前に敗退した高専の子
       他のスレには一切コメントしないけどここだけ執拗に張り付いてるし
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:VBfTMHGQ0
     • これじゃ正統派主人公が何でもやってくる相手に負けちゃった的な流れじゃんｗ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:32
     • ID:BkcFE49C0
     • >>135
       ゲートの高さでも得点入るんだから周回回数増やすよりも高く積むことを優先するチームもいるだろ
       
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:33
     • ID:QghDliV10
     • >>150
       覚悟があるならどうぞそのまま誹謗中傷続けてくださ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:33
     • ID:NzZpwe5J0
     • 数十回も書き込む北海道に恨みを持つ粘着キチガイ
       ID:QghDliV10
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:34
     • ID:QghDliV10
     • >>152
       だいじょぶかお前？個人を指摘した上でのその発言
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:34
     • ID:QghDliV10
     • >>156
       それから？
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:34
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>153
       むしろパワー押しの相手にスピードで対抗するタイプの主人公的な
       …旭川でさえなければなぁ…
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:34
     • ID:VBfTMHGQ0
     • まあ良いじゃないか
       少なくともこの大会に出てる人達は未来のエリートだよ
       むしろ負けた側がどう受け取るか知りたい
       良い方向に行ければ良いね
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:35
     • ID:.XtRwxHR0
     • >>3
       そもそもグルグルに耐えられる三半規管を
       もってるのは
       フィギュアスケートやアイスホッケーなどの
       スポーツが国技の道民くらいだろうな
       一般の人がやったら会場中がゲロまみれなる
       
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:35
     • ID:8GHfMrS50
     • > こんな謎競技やってるから、ロボティクス人材も育たない
       
       この高度な技術を理解できない奴がいるからこそ、
       「ロボティクス人材も育たない」ならばわかる
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:35
     • ID:QghDliV10
     • 旭川嫌われすぎじゃね
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:36
     • ID:rGYs3wRN0
     • >>155
       了解しました
       直ちに首くくってくださ
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:36
     • ID:cbKZyeVq0
     • このルールだと高く積むか潜りまくるかの二択になるというか、
       潜ったら5点っていうルールの存在意義が謎や
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:36
     • ID:d7qgxlzU0
     • >>134
       発想はどこの高校も出たんだろうけど、操作は手動限定で自動化不可、2周め以降は5点という他と比べて非常に少ない点、周回してる時に段ボールに機械が当たったら即失格というハイリスクローリターンな設定になってるから、他が50点とか100点といった高得点に設定されてる以上、接戦になった際の一か八かでやる可能性は残しつつも戦法として採用見送ってたんだと思うわ
       
       旭川は精密動作に自信あったら採用したってだけ
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:37
     • ID:KoSqPevs0
     • ちゃんとルール内で多く得点取ってるんだから問題ないだろ
       問題あったら地方予選で蹴られてるし
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:37
     • ID:QghDliV10
     • >>164
       それで？
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:37
     • ID:tlppXLiy0
     • 本人らがそんな勝ち方で嬉しいなら外野が口出しする事じゃないな
       ただ、ダサい勝ち方だなとは思う
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:38
     • ID:zrRTW5j60
     • 点数だけ見たらいい勝負なんだな
       あの速度でグルグル回る難しさがわからんから何とも言い難いけど面白いやり方なんじゃね
       乗ってる子は仲間内で一番軽い子なんだろうな
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:40
     • ID:fRF6YHV10
     • >>69
       こんなの10年ヤラセ八百長イカサマホームランで優勝し続けてた卑劣で姑息な罪人球団ジャイアニズムと比べたらかわいいものだわよ🤭
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:42
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>169
       地味ではある
       でもダサいとは思わない
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:43
     • ID:QghDliV10
     • >>172
       ダサいは個人の主観だからな
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:44
     • ID:8GHfMrS50
     • >>165
       普通に「建てられた二本の柱の間を潜り抜ける」ってのが
       衝突させないように制御していかないとダメなので難易度が高い
       だからある程度幅を持たせて、高く積み上げ、その間をくぐって総合点で点数を稼いでいる
       旭川は機体の制御・制動に絞って、最低限度の高さで組み上げて
       高速で回転させるってアクロバティックことをやって点数を稼いだ
       抜け道でもなんでもなくて、機体制御に自信があるからできたこと
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:45
     • ID:9I58Qp.x0
     • まずどこの高専も回る方法の可能な最大特典出してるでしょ
       その上で最大の点数が出せる方を計算してるわけだから
       旭川の計算と技術がこっちを選んだだけでしょ
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:46
     • ID:p.WBoJCA0
     • 勝ち負けを競うだけならこれでいいかも
       だた大会の趣旨はこれじゃない
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:46
     • ID:HwGiAnMt0
     • イチローのボテボテヒットと大谷のホームラン比べてるみたいだな。
       どちらも凄い技術だが盛り上がるのは大谷。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:47
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 旭川の技術力も凄いんだけど
       ドカンとデカい得点じゃなくて細かい点数を稼いだから
       ダサいって感じなんだと思うお
       やっぱドカンと高い門でガツンと勝ってほしいね！(昭和ｗ)
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:47
     • ID:KDYjcjvQ0
     • >>135
       むしろ日本人なら狭いゲートやトンネルでも安全に通れる車両を作る方が得意そう
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:47
     • ID:QghDliV10
     • そういえばイチローは引退したのか？
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:48
     • ID:VBfTMHGQ0
     • ってか実況聞いてみて
       決勝ですら旭川に触れないからｗ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:48
     • ID:V.dBkMBj0
     • いやいや、あの周回だってかなりの精度が出てないと門を崩してるだろうしかなりの努力があったはずだよ
       1周ごとの誤差が3mmでも20周したら6cmズレるんだから
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:49
     • ID:Kksi3oRM0
     • 盲点を突いてるとか言うけどあの狭さを正確に回り続ける技術力って部分を１ミリも考えて無さすぎだろ
       記事もそうだし記事を見てる奴も馬鹿ばかりだわほんと
       で、こう言われて反発までするんだから手の施しようがない
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:49
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>176
       仮に趣旨が違うなら④のルールは付け加えません
       だって何周もするのは趣旨が違うよね？
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:49
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 最初何も分からずに動画見てたんだけど
       こっちが勝つのかなーって思ってみてたら
       くるくる回ってた旭川がいきなり勝っててワロタｗ
       えー！そっち？！ｗみたいなｗ
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:50
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 旭川が凄いのは分かるんだけど
       そういう技術の話じゃないｗ
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:50
     • ID:O4Aze5CG0
     • >>4
       あんな事件があったのに立憲系の市会議員が数人集まってもう静かにしましょうと講演会を開くような土地柄だろ
       （一方の兵庫県の立憲はお仲間の件に対して見舞金を集める行為）
       なぜその見舞金を被害者の為に旭川でやらないんだよと思うわ
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:51
     • ID:3d92X7pe0
     • NHKが順位決めたがるから何回も同じ絵を見せられるわけでね
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:51
     • ID:QghDliV10
     • >>184
       お、やっと話し相手を指定して話ができるようになったんだ
       
       えらいね＾＾
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:52
     • ID:o8kgXvUj0
     • バスケみたいにゴールにシュートするやつで
       相手のゴールをアームで塞いでしまうロボット出した学校があったな
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:52
     • ID:QghDliV10
     • 旭川が異常に嫌われてるのがわかった記事であった
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:53
     • ID:8GHfMrS50
     • >>186
       派手さは全くないけど、ルール制定されているのだから勝ちは勝ちよｗ
       そして次回もルールが変わらないならば、
       高く積み上げたうえで、高速回転させるって形になると思う
       
       まぁ。だいたいルールが変わるから一回限りのネタではあるのだけど
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:53
     • ID:QghDliV10
     • ルール考えるほうも大変よな
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:54
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>192
       そうそう勝ちは勝ちだね
       でもこの勝ち方ってどうなのって話
       個人の好みが大きい話なのかもね
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:57
     • ID:mNLztjGc0
     • 運営も高さと周回数での勝負の展開は想定してるだろ
       高さ勝負が本意なら一回ゲートをくぐれればOKなはずで周回毎の得点なんてルールは存在する訳が無い
       単に高い方が映えるみたいな意見なら分かるけどね
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:57
     • ID:p1.K6X.r0
     • ラグビーのトライと、トライのあとのコンバージョンキック（トライフォーポイント）と、ペナルティキックと、ドロップゴールが、全部同じ３点の時代があった
       こういうルールの見直しはすべきだな
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:57
     • ID:NOpF5H7Q0
     • くぐった回数も加点対象なんだから
       なんら恥ずべきことではないだろ
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:58
     • ID:BrFa00H50
     • シンプルに「そうだろうけど、そうじゃないだろ」感が有る、だだそれだけ。
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:58
     • ID:QghDliV10
     • 高専いいよなぁ　近所になかったわ
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 15:59
     • ID:nMdI14nq0
     • 甲子園で途中からカット打法が禁止されたのを思い出した
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:00
     • ID:VBfTMHGQ0
     • オタクみたいに見えるけどエリートの青春だよなあ…
       実に裏山すぃｗ
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:00
     • ID:8GHfMrS50
     • >194
       「機体制御凄い！」と思うか。「高く積むの凄い」と思うかの違いだからね
       
       絵面として受けるのは「高く積む方」であるのはその通り
       実際点数も高いし、主催側の想定も高く積み上げる方だったのでしょう
       ルールを見たら「ゲートが崩れたら点数リセット」とあるので
       高速でくぐり続けるなんてトリッキーでギャンブルな設定で来るところなんてまさか…ねぇ？
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:00
     • ID:QghDliV10
     • でも乗ってる子が女子だったら誰も文句いわない件
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:03
     • ID:wGeuwO.P0
     • 設立目的が未来の技術者育成なら
       勝利より過程が重要と教育現場なら教えないとな
       
       偏屈なクレームを付けるなら、ハッキングや買収や破壊工作してでも勝てやな世界は出来ちゃう
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:03
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>202
       でもなあｗ優勝しちゃダメだよなあｗ
       実況も旭川の事言わないもん
       ぶっちゃけ笑かせて貰ったけどねｗ
       そっちかよ！みたいなｗ
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:04
     • ID:izabnuoW0
     • クルクル回って何事かと思ったけど、発想力の勝利やろ
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:05
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>204
       大袈裟だけど同じようなことを考えた
       彼らの心にどう残っただろうか
       負けた側は何しても勝てば良いのだとならないだろうか
       金になれば何をしても良いとならないだろうか
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:06
     • ID:VBfTMHGQ0
     • いや色々な経験として正しく生きてくれるか
       なんつったってエリートだからね
       清濁併せもつための経験になれば良いんだけどさ
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:06
     • ID:IibgUtl70
     • 裏ワザを発見した運営に知らせようが大人
       子供とはいえ、大人が絡む大会なんだから
       教育者な大人は怒られただろうな
       ニュースが2位を取り上げるのも分かる
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:06
     • ID:FrGRcpL20
     • そもそもロボコンは優勝チームと最優秀チームは別だからな
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:06
     • ID:QghDliV10
     • >>204
       でもなあｗ優勝しちゃダメだよなあｗ
       実況も旭川の事言わないもん
       ぶっちゃけ笑かせて貰ったけどねｗ
       そっちかよ！みたいなｗ
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:07
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>202
       2周目以降5点ってのはぐるぐる回るのも想定しての点数設定だと思うよ
       高さも多分想定外だけど、それ以上に周回速度が想定外だったんだろう
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:08
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>211
       君は大丈夫かｗ
       もしかして本当に関係者か
       みんなエリートだから正しく生きろ
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:08
     • ID:QghDliV10
     • >>213
       でもなあｗ優勝しちゃダメだよなあｗ
       実況も旭川の事言わないもん
       ぶっちゃけ笑かせて貰ったけどねｗ
       そっちかよ！みたいなｗ
215. • 215. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:09
     • ID:8GHfMrS50
     • >>205
       でも旭川の技術力はガチだぞ
       人一人通れる程度の隙間を、人を乗せた小型車両を高速通過させていくとか
       技術力にかなり自信がないと選択しない方法だぞ。クソ地味だけど！
       
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:10
     • ID:QghDliV10
     • 高専にも女子枠ってできるの？
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:12
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>215
       そこはマジで凄いよね
       レールも無しにあの制御をやってるとかマジ凄い
       監督ポイおっさんがめっちゃ体振って見てるしｗ
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:13
     • ID:VqNezXmp0
     • これならF1とかのヨーロッパの抜け穴探し競技でも日本チームが勝てそうな流れが出来るかもな
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:14
     • ID:EddI9Py10
     • 普通にくるくる回っているやつの方が技術高そう
       そこそこ重い箱を早さと正確さでテキパキ組み上げてるならともかく
       崩れても問題ない軽いダンボール箱をノロノロ積み上げてるだけやん
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:14
     • ID:QghDliV10
     • まぁマリカーも抜け穴競技になったし
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:15
     • ID:G6aLpD3b0
     • 競技性、レベルデザインの失敗例ではあるが、
       勝つための最善を尽くした方が偉いのは確か
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:17
     • ID:KDYjcjvQ0
     • >>214
       壊れちゃったか
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:17
     • ID:QghDliV10
     • >>222
       どんまい　悔しかったね
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:17
     • ID:zt.Rm9Jd0
     • >>222
       旭川リスペクトで繰り返し加点を狙ってるんやろ
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:18
     • ID:QghDliV10
     • >>224
       どんまい
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:18
     • ID:UBl0fvFC0
     • 韓国チームが破片をどかしたり避けて歩いたりせず
       吹っ飛ばして移動して優勝したのを思い出したわ
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:19
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 旭川には華が無い
       いやむしろあれを華とする人もいるのか…難しい
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:19
     • ID:h6rMetzc0
     • どこが裏技？
       「ゲートくぐり2回目以降5点」は、
       完全にゲートを複数回くぐる事を想定したルールで、
       このルールでまず思いつくのは
       「塔を高く積む」か「塔をくぐりまくる」の2つ。
       
       裏技どころか、むしろ王道の力技だわ。
       
       SASUKE でも上手いやつのチャレンジは
       簡単そうに見えて勘違いしてしまうけど、
       あの速度でブレずに定常円旋回するのは、
       機械的にも操縦技術的にも簡単じゃない。
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:20
     • ID:QghDliV10
     • >>227
       でもなあｗ優勝しちゃダメだよなあｗ
       実況も旭川の事言わないもん
       ぶっちゃけ笑かせて貰ったけどねｗ
       そっちかよ！みたいなｗ
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:21
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>229
       それ自分の書込みで恥ずかしいから止めてｗ
       どんだけ気に入ったんだよｗ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:22
     • ID:QghDliV10
     • >>230
       この文章の万能感がぱねぇっす
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:25
     • ID:VBfTMHGQ0
     • この話題の価値観の違い
       ・ルールは高い門を作った方が有利になる…正攻法は高い門を作りくぐれというルール
       ・旭川が取った方法は高い門を作れないならくぐりまくれとした…勝てばよかろう
       
       勝てば良かろう
       これを実生活に当てはめてみれば分かる
       そんな価値観を皆は望むのかい
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:25
     • ID:kuMh.2WY0
     • 魔改造の夜で日産にキレた伊集院を思い出した
       スピード勝負の闘いに電飾で目立つマシンを用意する日産にキレた話。
       高専にしろ空気を読めよ　頭も良いんだろ。
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:26
     • ID:s1A0yCWZ0
     • 誰もが思い付くことだろこんなん
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:26
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>231
       うむ…ｗ
       自分もずる賢いの嫌いだから安心しなさい！
       問題は当事者たちがどう感じたかだよね
       本当に気になる
       良い方向に行ってほしい
236. • 236. 無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:26
     • ID:pk9.vXs40
     • 周回に得点がある時点で、どこのチームもこの戦略は考えるんだな
       でもここまで高度に実現したのは旭川高専だけ
       実際決勝戦は数周の差で勝敗を分けた接戦だった
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:26
     • ID:QghDliV10
     • >>232
       まぁ、実生活や実社会なら結晶までには運営がルール変更するから
       
       単純にここの運営があれなだけだけど・・
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:27
     • ID:QghDliV10
     • >>236
       もしかして試合全部みたひと？
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:29
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>237
       んだんだ
       ダイジョブだｗ
       こんな一休さんみたいなトンチで負けた正攻法で挑んだエリート達
       彼らがねじ曲がらない事を願うｗ
       逆に旭川の人達はこれで良かったのだろうかと考えられる人格者である事を願おう
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:30
     • ID:QghDliV10
     • >>239
       はい！
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:34
     • ID:8GHfMrS50
     • >>232
       その「勝ち方」が想像以上にレベルが高い（ただし地味）なだけ
       ルール制定側は「そう回数潜るなんてできないだろう？」って感じの点数
       もしこんな簡単に通過できる技術があるチームがあったならば
       もっと点数低く設定していたか。初回。あるいは二回目のみ加点で終わったはずよ
       
       実生活に当てはめるならば、ぶっちゃけ旭川チームの技術の方が役立つまである
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:36
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>241
       そこは技術の話じゃなくて考え方の話ね
       そりゃ技術なんて何だって役立つ
       例えば自分は人間関係が得意だ
       成績の良い目立つ後輩をイジメまわして消す
       勝てば良かろうなのだ
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:37
     • ID:5p5IQX3x0
     • これはルール作った側も想定内じゃないかな
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:40
     • ID:Cdxhc5zP0
     • あの速度でゲートに当たらないように正確にグルグル回るのも十分凄くね
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:41
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 一応言っておくけど
       >>242は例え話ね！
       ルールに則っていれば何をしても良いのかという話
       むしろイジメに関しては自分はヤンキーに絡まれた内気な同級生を助けたりしてたからね！ｗ
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:45
     • ID:pk9.vXs40
     • >>238
       いやみんなと同じダイジェスト
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:46
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>243
       当然想定してただろうし、その場合の速度も計算して点数を決定したと思うよ
       お互い高い塔を建ててくぐることを想定すると、追加点5はあまりにも少ない
       高い方に50点追加で入るから最低でも10周多く回らなきゃいけない
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:46
     • ID:6kDvxkv.0
     • 旭川高専はゲーマー目線だったってだけやな
       敢えていうならレギュレーションがゴミだった…それだけや
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:47
     • ID:H20Dnr1F0
     • こういう抜け道的な勝ち方は以前からチラホラあるんだよ
       だからロボコンで一番の栄誉は優勝ではなくて大賞とされている
       試合で負けても発想と技術が優れてたら大賞を貰えて大々的に讃えられる
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:48
     • ID:zrRTW5j60
     • 学生の頃からの友人で50過ぎても一緒にスケベなお店に行っていたんだけど割と著名な賞を受賞したら人に見られるのが怖いと一緒に行ってくれなくなった
       それどころか俺が今までのショッピングを誰かにばらすんじゃないかと疑心暗鬼になって会うたびに「言うなよ！」って言ってきて疎遠になってしまった
       個人の身内以外に迷惑かけていないことを探るのよくないと思いました
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:49
     • ID:NZbmrKeN0
     • むしろ正攻法だろ、そのために点数設定されてるんだから
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:52
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>250
       それがその人の本性というか未熟すぎるｗ
       独身でしょその人
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:52
     • ID:dmdE4OZ.0
     • クライアントが存在して
       安定して高得点出せるロボを用意してくれとなったら
       旭川のを納品するわ
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:52
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>251
       ばっきゃろー！
       正攻法は100メートルくらい積んで圧倒的に勝つんだよお！
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:53
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 一応置いておこう
       高く積むのが正攻法の根拠
       ・ゲートを高く作った方に50ポイント
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:54
     • ID:l.uYoUEV0
     • 仕様の隙をついてゴミみたいなのを納品しそう・・・
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 16:59
     • ID:7XdLRosX0
     • これを卑怯と思うかルールをよく理解した柔軟な発想と思うか。
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:02
     • ID:VWUKmrp80
     • 高い建築物を作るロボット
       と
       建築物に衝突しないロボット
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:04
     • ID:OGzVA.Hg0
     • 何故か高く積むことだけが正攻法みたいに言ってるけれど
       正攻法はルール上で点を得られる行動をすることだよ
       
       高く積むことだけが正攻法なら周回ルール要らんし
       周回することが正攻法なら塔の高さルールは要らない
       どちらも正攻法
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:05
     • ID:ONPtkhND0
     • 高校野球でスクイズする様なもんだろ。
       ルール内だし問題無し。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:05
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 誉は浜で死にました…ｗ
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:10
     • ID:d7qgxlzU0
     • >>255
       周回する事に対する点数がルールとして設定されてるのと、周回に関するペナルティー等のルールが複数設定されてる以上、周回するのも正攻法の1つだよ
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:10
     • ID:wk9t8Aka0
     • まあ戦略だな
       点を積み重ねる方法がゲートを潜り続けるしかない以上
       どこまで高いゲートを作れるかvsゲートを最大何回くぐれるかでどっちが点が高いか計算しただけだろう
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:12
     • ID:Q3uze8Cw0
     • ワイロボコン経験者
       クライアントの要求をあえていうと、最も高い得点を取ること
       なので負けは負け
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:17
     • ID:HVPNDMpf0
     • 全く問題ないでしょ
       頭の柔らかさがちがかっただけ
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:18
     • ID:LLZ2AEoU0
     • これ旭川の精度高いな。小型で小回りがきく機械でくるくると正確に早く回ってる
       ロボコンのこういう奇襲作戦は精度悪くてせいぜい大会2回戦くらいで敗退するのに
       ちゃんと作戦+技術で取った優勝じゃないか。攻める方がおかしい
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:21
     • ID:VBfTMHGQ0
     • これだけは言いたい
       参加者はこれで変な方向に行かないでほしい
       誰かの幸せの為に開発できるようになってほしい
       金に生きないようにね
       せっかく知識も技術も持ったエリートなんだから
       (自分は無職どすｗ)
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:22
     • ID:FVrY5.H50
     • >>15
       これが正常性バイアスか
       自分が見たいもの以外は過小評価して認知が歪む
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:22
     • ID:Po2j8f.10
     • ルールの穴だが、コレで勝った旭川は特段評価はされないだけ、だな。
       技術力を見せられなかったんだから。
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:23
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>266
       タイヤが片方だけ少し空転したらずれてアウトだからカート自体の精密さも凄い
       余計なパーツを省いたりでバランスに特化してる感がある
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:23
     • ID:Po2j8f.10
     • >>161
       そのフィジカルは、コレ見た企業は評価せんやろ
       w
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:25
     • ID:Po2j8f.10
     • >>22
       ここの高専が作った電化製品やらアプリやら欲しいと思えんしな。
       客が求めてくる要求が読み取れなかったってことなんだし。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:26
     • ID:Po2j8f.10
     • >>72
       いやそもそも興行じゃないから、コレの目的は。
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:26
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>15
       「グルグル回るだけの技術」というけど、厳密には「人を乗せた状態で、繰り返し実行しても軌道が変わらない円旋回運動を、安定して何十週も実行するだけの技術」だからな。
       さすがに速度は後半遅くなってきたけど、精度は変わらなかったのがすごいと思う。
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:27
     • ID:OGzVA.Hg0
     • 機械に疎いと「ただ回ってるだけじゃん」ってなるかもしれんね
       ずっと同じ位置を保ち続けることの価値を理解できない
       そりゃ「楽して勝った」とか「評価されない」とか言うよね
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:28
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>269
       いや、十分技術力を見せられてると思うんだが。
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:29
     • ID:bb5c6NSu0
     • むしろ高いゲート作るのに固執して勝ちを逃すのそのまま日本っぽい
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:29
     • ID:Po2j8f.10
     • >>87
       そこは他のとこもやってるところでは？
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:30
     • ID:eXmTcC4q0
     • 発想とそれを実現した技術力こそ誉められる対象
       文句言ってる連中は頭弱い
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:30
     • ID:zXRa5rJt0
     • 頭よすぎてワロタ
       回転の再現性も高くないとあかんから作製の技術力もバリ高やろ
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:35
     • ID:d7qgxlzU0
     • >>272
       見落とされガチだけど、旭川の作った周回する為のゲートの精度もクソ高いから、お前の言う要求を満たした上での作業だけどなw
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:36
     • ID:asWeNDvq0
     • ただ回るだけでも正確に素早く回らなきゃならない訳で、それは相当にレベルが要求されるかと。
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:36
     • ID:VBfTMHGQ0
     • 実は…
       あの回転する技術はそれほど凄くなかったらどう？
       あの乗ってる人が凄いだけだったら？
       本当は高く積み上げてる方が凄かったら？
       ぶっちゃけカートで固定したらやれそう
       バッテリーや車体の性能じゃないか
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:36
     • ID:ye8IA5bH0
     • 旭川すげえｗ
       こういうのが見たいんだよ
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:37
     • ID:NEhhCibk0
     • >>4
       群馬かよ
       
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:38
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>283
       たらればの話？
       好きに妄想してればいいと思うよ
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:38
     • ID:dmLOkwF90
     • 裏技とか抜け穴とかじゃなく地味なだけ
       野球でいうと満塁ホームラン一発逆転狙いと
       全打席バントかゴロで出塁して走力で１点づつ積み上げていった感じかな？
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:39
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>272
       ルールブックを見ると、客の要求に相当する部分に
       「⑧ ゲートを通過する：競技時間内に何度ゲートを通過してもかまわない。」
       「＜通過得点＞１回目の通過以降、ゲートを通過する場合は、ゲートの片脚を周回すること。２回目以降の通過につき、５点ずつが加算される。」
       とあるから、要求は満たしてるんだよなぁ。。。
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:39
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>286
       では聞こう
       これは全自動なの？
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:41
     • ID:LLZ2AEoU0
     • >>277
       相手は高く積んでるけどデカくて不恰好な機械でヨタヨタしてて、正直旭川の機械の方が優れて見える。
       なのに旭川が卑怯とか言われるあたり、今の日本がこうなった理由だな
       
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:41
     • ID:09shDpc20
     • 高専のロボコンにおいての学生は大人が設計したロボを言われたとおりに操作する要因で設計におけるアイデアは出してないからズルくない
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:42
     • ID:rxwhJ0Gd0
     • 何処まで積み上げるのが技術的に易く獲得点数的にお得か
       損得勘定ができるかどうかの話
       工学を学ぶ者にとっては必須のセンスが問われているのよね
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:42
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>290
       その視点だとこうなるな
       今の世界が金を稼げれば良いとなったのはがここにある
       勝てば良かろう
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:42
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>289
       このレベルの思考力で旭川側の技術を正しく理解できるはずもなく
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:43
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>283
       「バッテリーや車体の性能じゃないか」とは言っても、そういった性能の車体を「作った」ってことだから、結局技術力があるってことだと思う。
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:45
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>294
       説明なしかよｗ
       あえて厳しく言うが君は話す価値無し
       ID見えるからな
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:46
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>295
       そそ
       技術力はマジ凄い
       オマケで言えばあの乗ってる彼も何気に凄いｗ
       あれきっついおｗ
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:47
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>283
       あと「本当は高く積み上げてる方が凄かったら？」と言ってるけど、別に高く積み上げてるほうが凄くないと言ってる人はいなくない？
       技術的にはどっちも凄いと思う。
       なのに回転の方だけ「凄くない」と思わしき話をしてる人は何故そう思うんだろう、、、？
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:48
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>296
       全自動がルール的に許されると思ってるの？
       って言うレベルの頭の悪さで閉口した
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:49
     • ID:1Lx3RWuk0
     • ちなみにルールブックには
       「① 操縦方法
       手動・自動は問わない。
       手動の場合、無線、超音波、光による遠隔操縦に限る」
       って書いてあるね。
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:51
     • ID:oCIn7x5.0
     • これ叩いてるやつは意味不明なこだわりで会社の利益を失うASDの奴だけだろｗ
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:51
     • ID:OGzVA.Hg0
     • 205. 名も無き哲学者 2025年11月17日 16:03 ID:VBfTMHGQ0
       >>202
       でもなあｗ優勝しちゃダメだよなあｗ
       実況も旭川の事言わないもん
       ぶっちゃけ笑かせて貰ったけどねｗ
       そっちかよ！みたいなｗ
       
       こいつが言うにはルールでOKでも勝ってはダメらしい
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:51
     • ID:dewAK1xK0
     • 技術を競う種目で力技で勝った感じ？
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:52
     • ID:4CRBrceN0
     • 生存競争という究極の勝負において、速度優先のトンボも繁栄してるし、防御力優先の甲虫も繁栄してるし、迷彩優先のカマキリも繁栄してるし、「不味いから食べられない」なんていう裏技ぽい戦術で繁栄してるのも居るし……。同じ戦術同士の直線的な勝負にならず、「この手が有ったか！」と方向の違う戦術で驚かせる余地が有るのは、良いルールだと思う。鳥人間コンテストが退屈になったのは、どのチームも同じような設計ばかりで、同じ方向の中の直線的勝負になってしまったからだろ。
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:53
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>303
       技術を競う種目で、両者技術力全振りで戦った感じ。
       ただ、技術力を向ける方向が両者違ったってだけ。
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:53
     • ID:3myj6wXv0
     • ていうか、これ別に誰でも思いつくことだろ
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:54
     • ID:4XTxwSCw0
     • オフサイドトラップばっかの試合みたいで塩すぎる
       
       凄いことには凄いが地味　ルール上はOK(ニチャア)みたいでこれを是とする神経はわからない
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:54
     • ID:OGzVA.Hg0
     • >>303
       積む技術と回る技術どっちを使ってもOKで、今回は回る方が勝った
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:55
     • ID:LLZ2AEoU0
     • >>303
       旭川の技術は相当高いと思う。主催者が求めてた技術ではなさそうだけどもw
       
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:56
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>302
       ほうIDで追えるのにその程度か
       PCを持った猿だな
       まとめはこの程度か
       ってか君ももちろんエンジニアか経験者だよな？
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 17:56
     • ID:e8HFxaAN0
     • ロボット作れる頭があってもルールを理解し何が有効か考えられる頭がないとは
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:02
     • ID:VBfTMHGQ0
     • この話題に限らず
       特に金に関しての話題も勝てば良かろうって人が多いしね
       そのくせ財を成した権力者には文句を言う
       その程度の層
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:04
     • ID:dynocjXa0
     • 
       地頭を鍛えるか、天才を育てるか。
       
       天才を育てる基盤が日本にないから、ブーイングされるんだろ。
       
       上下関係とか年功序列で子供を見下さない教育が日本にできるとは、到底思えないからな。
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:04
     • ID:T5fuIrMD0
     • 旭川か・・・
       確かに、イジメ・警察・老害役人など、ロクデナシの巣窟だ
       もうこの国の崩壊というか文明の崩壊するまで変わらないんだろうな～
315. • 315. 名も無き通りすがり
     • 2025年11月17日 18:06
     • ID:dynocjXa0
     • 
       勝つためなら手段を選ばない、それが天才の常套手段やからな。
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:10
     • ID:8IsT0kJM0
     • 定められたルールに沿って勝利を目指して何が悪いのか
       ショービジネスでもないなら勝ち方にこだわるのは自己満足だろ
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:11
     • ID:nOlqRsCz0
     • >>312
       逆に勝つために最善を尽くさない方がダメだろ
       それをダサいとかカッコ悪いとかで誤魔化すのは技術の発展に繋がらない
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:14
     • ID:XIS.26R60
     • シンプルに相手チームを全滅させたら勝ちでいいだろ
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:15
     • ID:dynocjXa0
     • 
       地頭を鍛えるか、天才を育てるか。
       
       天才を育てる基盤が日本にないから、ブーイングされるんだろ。
       
       親分子分とか年功序列で子供を見下さない教育が日本にできるとは、到底思えないからな。
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:15
     • ID:1Lx3RWuk0
     • パイロン得点、ゲート得点、通過得点、高さ得点
       勝つために、この4つある得点方法の中から「通過得点」という手段を選んだんだよなぁ。。。
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:17
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>318
       残念。相手チームを攻撃したら負けなんだ。
       ※相手チームのゲートを崩した場合、当該チームの得点は０点となり、その時点で相手チームの勝利となる。（ルールブックより）
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:19
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       ※320
       
       ＞勝つために、この4つある得点方法の中から「通過得点」という手段を選んだんだよなぁ。。。
       
       だったら、天才でもなんでもないじゃん。
       地道に行く地頭がいいってわけでもないし、普通やん。
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:22
     • ID:HOH.6sy70
     • 普通に優秀じゃん
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:22
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>322
       だね。
       ルールブックに書かれている内容に従って得点を獲得して勝っただけ。
       だから、ブーイングされることも、ルールの穴や裏を突いたとか言われることが有ってはならない。
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:25
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       イージーモードで普通に優勝しました。
       
       それでいいやん。
       
       
       
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:31
     • ID:QzC6.03.0
     • >>63
       ロボコンの趣旨は得点取ることだろ
       DB作ってーって単純な依頼にリレーショナル型とNoSQLどっち使おうかくらいの差でしかねえよ
327. • 327. 名も無き通りすがり
     • 2025年11月17日 18:33
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       ①ゲートを作ってくぐったら得点。3mなら300点→EXTEND
       ②ゲート高く作ったチームに50点→HARD
       ③ パイロン移動で5点→NORMAL
       ④ゲートくぐり2回目以降5点→EASY
       
       点数で判断して、こうやな。
       イージーモードで優勝しました。
       
       こういうことやな。
       
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:33
     • ID:1Lx3RWuk0
     • 人を乗せた状態で、バッテリの低下や部品の摩耗・劣化が起きても精度を落とさずに、全自動で、1周/約3秒の周回を、70回以上実行できる車体を開発することが「イージー」。。。
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:34
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       EXTENDで頑張ってる参加者の気持ちに沿ったら、EASYモードよな。
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:35
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>327
       「④ゲートくぐり2回目以降5点→EASY」
       で400点以上獲得しているので結果的には、EXTEND以上の難易度ということですね。
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:37
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>29
       参加校が全校グルグルしても旭川高専が勝つってことがわかってないよな
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:37
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       野球に例えたら、木製バットで頑張ってる選手を横目に、金属バットで優勝したみたいな感じか。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:39
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       天才現ると思ったら、普通でしょうもな。
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:40
     • ID:KPUhbxlu0
     • ゲートくぐりじゃ300点も取れねぇな
       ってのが他のチームの判断だったんだろ
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:40
     • ID:UZ3yG5PW0
     • 不正ではないんだから勝ちは勝ちだけど普通の参加者にとってこれは嬉しい勝ち方なのかという疑問はある
       カンチョーワールドカップで座って時間切れを待つようなものだろう
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:41
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>332
       使用する機材の重量や費用やその他もろもろのレギュレーションは同じなので、その例えはおかしいと思うよ。
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:41
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       グルグルの刑に処せられた人、ゲロ吐いてそうよな。
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:41
     • ID:FVrY5.H50
     • >>329
       >EXTENDで頑張ってる参加者の気持ち
       お前の気持ちなだけだろｗ
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:42
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>138
       批判があって当たり前だが批判するやつは頭が硬いってことだよ。
       
       頭が硬いっていうか、この場合ははっきりいえば頭が悪いってことだけどネ
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:42
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>335
       サスガにカンチョーワールドカップなら「座ったら失格」くらいのルールは設定しそう。
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:44
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       頭が硬いというか、９７回もグルグルさせるとか、人間の方がロボット扱いやんw
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:44
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>337
       周回速度のために5kg減量したらしいね。
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:46
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       ９７回もグルグルするのがEASYモードというのは撤回する、SMモードや。
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:46
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>245
       何回も書かなくてもお前は何もわかってないって伝わるから大丈夫だぞ
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:49
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>269
       ルールの穴ではないし、旭川高専はかなり技術力高いし。旭川高専のはこれからの自動運転とかロボット制御で一番必要な技術だぞ
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:50
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       旭川高専が、９７回もグルグルさせて優勝を狙わせるとか、SMモードの変態高というのがよくわかった。
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:51
     • ID:1Lx3RWuk0
     • ちなみに、３周少なかったら旭川の負けだったので、超接戦だった決勝戦だったんだよ。
       違うベクトルの技術力が戦って、超僅差での決着。
       シンプルにすごい試合だと思う。
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:53
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>328
       すごい機械制御技術だってことをわかってないやつが多すぎだよな
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:56
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>332
       違う。
       野球で例えるなら、
       先発、中継ぎ、抑えの分業な時代に先発完投狙いをして、狙い通り完投したって感じだな
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:57
     • ID:9ZSYgRfl0
     • 生徒の作ったロボなんてよく途中で止まったり故障するし、人間乗せて周回を壊れずぶつからずこなせるように耐久力や制御しっかり作れてるのは良いと思うよ
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:58
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       お掃除ロボットのルンバも回転ぐらいだったらできそうだから、いい勝負やな。
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 18:59
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>351
       人を乗せられない時点で勝負にならないような。。。
       あ、でもネコチャンは乗せられるから勝負になるのか？
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:02
     • ID:NLNopkzD0
     • ※342
       ＞周回速度のために5kg減量したらしいね。
       
       ロボットに乗るために人間の体重を減量させるとか、SMすぎるやろ。
       猫でも載せとけ。
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:04
     • ID:VBfTMHGQ0
     • >>317
       価値観の違いだろうね
       知性とは何ぞや
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:05
     • ID:VBfTMHGQ0
     • いや
       綺麗ごとを言える人は恵まれているのだろうね
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:05
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       ロボットに乗せられた段ボール箱の中に猫を入れて、97回回転させたら、猫は生きてるのか、死んでるのか、実験せんとな。
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:05
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>353
       でも、大会ルールで人が乗らないとダメなんだ！
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:07
     • ID:h.YlLEUc0
     • 裏技でもルールの穴突きでもなんでもねえ。旭川高専が高い機械制御技術で勝っただけだ。
       機械制御的にはむしろこれが王道。
       勿論大技を成功させた相手校もすごいんだけどな
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:08
     • ID:9ZSYgRfl0
     • 準優勝のほうももうちょい早く箱積み完成させれて負けるかぁ！と作業アームを引きちぎって本体で周回を重ねられたなら熱い勝負になってたか
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:08
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       97回も回転させるなんて、下手したら遠心力で血の気が引き、ブラックアウトして気を失うんですよね。
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:09
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>358
       まさにそれ。
       多く回ることに特化した技術と、高く積むことに特化した技術が戦った結果が15点差。
       そう考えると、今大会の獲得得点設定はすごい絶妙だったように思える。
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:10
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       97回も回転させるなんて、下手したら遠心力で血の気が引き、ブラックアウトして気を失うんですよね。
       
       生徒をモノ扱いしない学校ほど、これを知ってるから、あえてその方法をしないんですよ。
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:11
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       無知って恐ろしいねー
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:11
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>359
       残念。分離はしちゃいけないんだ。
       a）台車は 1 台とし、分離は認められない。
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:12
     • ID:fkyOc7Ly0
     • 発想の勝利というよりルール作ったやつの不備だよな
       ズレないように周回するというのが高い技術を要するなら
       それを踏まえた上でのルール設定ならありといえばありだと思う
       一方で 絵ヅラの派手さが欲しいなら積み上げ処理をマストにすべきだった
       そのせいで場内が微妙な空気になったのは完全に運営の責任
       
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:14
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>365
       一応、積み上げ処理をマストではないけど、ベターにしている要素はあるね。
       
       ② 両チームの得点が「同点」の場合は以下の順で勝敗を決定する。
       a）より高いゲートをつくり、通過したチーム。
       b）より高いゲートをつくったチーム。
       c）ゲートの条件に関係なく、より高くボックスを積んだチーム。
       d）より多くのボックスを作業エリアに運んだチーム。
       e）上記で決定できない場合は審査員判定とする。
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:15
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       目立ちたいだけの無知のせいで、運営が責められるとか、もロボットコンテストやーめたってなりそう。
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:17
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>21
       批判される事自体はあって当たり前だが、批判するやつは旭川高専の技術の高さがわからないかわいそうな奴なのもまた事実。
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:18
     • ID:1Lx3RWuk0
     • >>365
       あと、上に書いてる人がいるけど、周回してるときにゲートに接触して崩した場合ゲートの得点は0点になる、からズレ内容に周回するのに高い技術が必要だと想定はしていると思うよ。
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:19
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       そもそも人を乗せてグルグルするだけの技術って何に使うんでしょうか？
       
       体罰マシーンぐらいしか用途なさそう。
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:20
     • ID:NLNopkzD0
     • 
       97回も回転させるなんて、下手したら遠心力で血の気が引き、ブラックアウトして気を失うんですよね。
       
       生徒をモノ扱いしない学校ほど、これを知ってるから、あえてその方法をしないんですよ。
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:26
     • ID:h.YlLEUc0
     • >>108
       その通り人の遠隔操作なんだが、そのほうが技術的には大変なことがポイントなんだよな。これがわかってない奴が多い。人の操作に正確に答える機械制御が大変だ。機体にセンサーつけまくって自動制御にすれば楽なんだが、それは禁止されている。
       つまり旭川高専は相当高い技術を持っている。
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:33
     • ID:Ws3xHRra0
     • >>34
       そうウヨ
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:34
     • ID:ZPTP2sso0
     • これ建ててる門を崩したら終わりだからな。凄い集中力だと思う。しかも一発勝負じゃなくてトーナメントだから、対策出来なかったのが敗因やろ。
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:35
     • ID:Ws3xHRra0
     • >>52
       こいつ2人で１つの端末でも使ってんの？
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:37
     • ID:AywtDg6t0
     • >>274
       絵面地味だけど割ととんでもない事してるよね
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:43
     • ID:fBGKwLin0
     • >>306
       コロンブスの卵かな
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:43
     • ID:nOlqRsCz0
     • >>371
       50rpmで回転半径1mくらいだとすると2Gの遠心力
       よっぽど虚弱じゃない限り大丈夫だから安心して👍
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:45
     • ID:fBGKwLin0
     • >>370
       こういったバカって歩く事しか教えなかったら一生歩いてそう
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:49
     • ID:eq90j.Je0
     • 積んだ高さ×回転にしたら解決なんじゃね？
       
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 19:51
     • ID:.kEMoZ5c0
     • >>34
       199612北海道旭川女子中学生集団暴行事件
       200811北海道旭川高校生校内大麻販売事件
       201010北海道旭川女子中学生大麻所持事件
       202102北海道旭川女子中学生いじめ凍死事件
       202303北海道旭川女子中学生売春事件
       202309北海道旭川男子中学生大麻所持事件
       202404北海道旭川女子高生殺人事件
       202410北海道登別大学生集団暴行死
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:00
     • ID:IsfK03FK0
     • 旭川高専はゲートの移動で　作ってはなくね？
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:02
     • ID:Ujgyc6bH0
     • これは久しぶりに良いヒール
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:02
     • ID:.kEMoZ5c0
     • >>381
       202401北海道旭川女子高生殺人事件の未成年加害女性（不倫関係）と警察が新年会で未成年飲酒事件
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:04
     • ID:K6pP8Xfl0
     • >>4
       旭川は実際に治安は悪い
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:07
     • ID:sGV1Bf1.0
     • 放送事故の意味知ってる？
       総務省に届け出たんだ？へー
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:24
     • ID:.kEMoZ5c0
     • >>381
       201609旭川市の家族3人殺害事件（犯人は33女性）
       
       旭川の凶悪犯罪は女性の主犯格がわりと多い気がする
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:25
     • ID:eV7uGmsz0
     • >>177
       ワイの頃はホームランと言えば松井だった
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:28
     • ID:eV7uGmsz0
     • >>306
       思い付いて実現出来たのが旭川って事だろ
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:29
     • ID:eV7uGmsz0
     • >>318
       スパロボかな？
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:31
     • ID:eV7uGmsz0
     • がんばれ！！
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:38
     • ID:.kEMoZ5c0
     • >>381
       202209旭川bb弾殺人事件
       
       女児により直径5mmBB弾が家の階段に投げ込まれたことに激昂して、後日謝罪に来た父親を女児の目の前で殺害。
       
       
       沸点低過ぎて怖すぎ
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 20:43
     • ID:f7dNQH1x0
     • >>3
       ルールが悪い
       これで技術力の発展は望めないわ
394. • 394. じょん・すみそ
     • 2025年11月17日 21:29
     • ID:6vtvQ6K90
     • まぁ、そう言うルールならそう言うのもアリか、って事だね。
       甲子園で唯一のエースが毎回敬遠されて負けたから、その毎回敬遠した
       学校に場外戦術を仕掛けて次の試合を負けさせた、とか
       そんな感じで。
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 21:46
     • ID:wGeuwO.P0
     • SNSの若い世代は、動画を見た感想にて
       頭が良いと言っても常識が分からないようじゃ…
       な意見に落ち着いていた
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 21:53
     • ID:wGeuwO.P0
     • >>332
       投手なら4番をずっと敬遠　又はデットボールで弾く
       
       打者ならファールを狙い玉数を稼ぐ
       スライディングで野手にダメージを与えられないか模索する
       
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 21:57
     • ID:ryvRUIfx0
     • 学生だからな　教育的に悪いどころか虐待になりかねないからな
       普通の教師なら阻止する
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:01
     • ID:LfCWbVRr0
     • 次はこのルールがなくなるだけの話よな
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:04
     • ID:GSI2aREu0
     • 毎年課題が違うのに、知りもしないで叩く馬鹿
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:11
     • ID:XzLvbO.K0
     • ロボコン観なくなったのってＮＨＫが作る競技内容が綺麗事でつまらないからなんだよね。
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:12
     • ID:4IsAbHBs0
     • ルールを理解して最も効率的に点数をとる方法を考えて優勝したんだから優秀やん
       そりゃテレビの絵的にどうだとか箱積み上げるスピードと正確性を工夫して欲しかったとかあるかもしれんけど
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:36
     • ID:3tpQfcwp0
     • 大昔のマイクロマウス大会。一回目の試走と二回目の本番で構成され、一般的には一回目試走でマイコンが迷路の全体構造を記録し、二回目本番で自身が迷路を分析して最短ルートをみつけて走るというものだった。
       
       ところが第三回大会だったか、マイコンどころか電子回路すら搭載せず、機械的な舵とり装置だけでひたすら左の壁に沿って超高速で走るマシンを出した高専が圧倒的速さで優勝。目が点になった。
       
       その翌年から迷路に「島」が作られて、単純な壁沿いゴールはできなくなったけど。
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:43
     • ID:ND8rr2Vg0
     • 華が無いから叩かれてるだけだろ。
       ド派手な打撃戦期待してたのにセーフティーバントと送りバントだけのチームが勝ったのなんて見てて寒いのと同じよ
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:55
     • ID:MXF.HklY0
     • >>21
       これがなんで批判されて当たり前になるんだ？
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 22:58
     • ID:KvNkw4Tn0
     • >>17
       社会に出ればわかるけど、効率を無視して技術だけに走るのは評価されないし、大体失敗する
       本末転倒というやつだ
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 23:02
     • ID:sze13GSr0
     • >>49
       いいえ
       理不尽な批判を無理やり正当化しないように
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 23:03
     • ID:GSI2aREu0
     • >>402
       安心しろ、高専ロボコンは毎年課題が違う。それでも昔は毎年ルールは違うけどボールを入れるみたいな課題だったが、今は毎年全然違うから
       
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 23:12
     • ID:uRGcUIsw0
     • 技術者が陥りやすい罠の1つが手段の目的化
       この大会は優勝が目的で、高い塔を作るのは一つの手段でしかない
       優勝に邁進した彼らがこの大会で最も有能な技術者なのは言うまでもない
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2025年11月17日 23:40
     • ID:QUQ57IYj0
     • カエサルの戦争の勝ち方を思い浮かべたわ。
       ロボコン大賞を2位のチームにやるのは勝者に失礼じゃないかと思ったが天才の勝利が理解されないのもまた世の中の常だよ。
       ルールに則って勝利した旭川高専の完全無欠の勝利。
       ロボコン大賞は天才の戦略を想定も予想も出来なかった主催者からの敗者への残念賞。いや意地が悪い言い方をしているのは認めるが、大会のレギュレーションに完全に準拠した方が優勝も大賞も取らなきゃ気持ちの悪さは残るやん？
       旭川高専の勝利はカエサルの戦争の勝利に比類する。なぜか強く、勝ち、独創的で模倣が困難。
       あまりに独創的すぎてカエサルも戦争の達人とはいまいち伝わらなかったが旭川高専も同じだろうが、その勝利は偉大だよ。主催者が敗者たる理由を理解できずに大賞を他チームするほどの勝者。大会レギュレーションにすら勝利した完全なる優勝者。お見事だわ。
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 00:21
     • ID:rGCNwOYg0
     • >>407
       402の者だがもっと昔、1980年代の話だ。
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 02:50
     • ID:BNoswTX10
     • 正確に速くぐるぐる回るのも簡単ではないだろうけども
       これはさすがにおもんないな
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 04:55
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>393
       おまえさん始めとして今までロボコン見たことない奴が今回の切り取りネタだけ見てごちゃごちゃいってるだけだよ。ここ何年も見てないけど、毎年ロボコンのルールは複数の勝利ルートが想定できるようになってて、どんな戦略で臨むかも含めた競技なんだよ。
       
       それ知ってる者からすれば優勝校は普通にひとつの正攻法で勝っただけにしか見えない。おまえさんの発言に沿う形で強いて言えば、他の戦略を選択した他校の技術力が足りなかったかもとは言えるかな、くらいか。
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:02
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>42
       あんたがどうやら延々と語ってるみたいだけどここにぶら下げるわ。あんたはね、ロボコンは技術力を競う大会だって認識から間違っているんだよ。
       
       与えられた要件に対して、現状の技術力で実現可能かどうかも含めて最適な解を模索して勝敗を競う、技術力のみならず柔軟な発想力も含めて総合的な問題解決力を競うのが毎年のロボコンのルール設定なんだよ。
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:16
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>42
       ついでに、クライアントて例えをするならクライアントは観客でもスポンサーでもない。強いて言えば主催者がクライアントで、このルールの中で出来るだけ高い得点を獲得しろ、というルール自体がクライアントの要求そのもの。
       
       興行的に面白いものを作れ、という要求は全くされない。それがロボコンの趣旨だから。最適解を得ようとする各校の独自アプローチが結果として興行的に面白くなるようにするのはルール設定の腕の見せ所であって、参加校が意図的にそれに応える必要は全くない。ロボコン知らないで趣旨も理解してないでなにいってんだとしかならない。
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:23
     • ID:OC5IMvJE0
     • 人間という不安定荷重乗せて安定回転を数十周とか
       少なくとも技術者である参加者は全員が
       この技術に納得と尊敬するだろうから問題無い
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:24
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>15
       ロボコンって、ハッキリ言ってただ勝つだけが目的だから。ルールに柔軟性を持たせて勝つためのアプローチを自由に選択出来るようにしてるだけ。
       
       文句を言うならルール設定に言うべきだけど、全く別のアプローチで決勝で接戦なんだからルールもバランス良く出来ていたと言える。ルールのバランスが良くなければどの参加校も同じようなアプローチになってしまう。それがロボコンだぞ。
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:30
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>29
       全校バカじゃないからゲート通過回数で競う作戦も当然検討してんだよ。そのうえで他の作戦を採用した理由は、技術的に実現不可能と判断したから。それを実現し勝利したのはただの作戦勝ちじゃない、技術力の高さの証明でもある。
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:39
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>59
       想像以上でもないでしょ決勝で接戦なんだから。むしろ結果的に接戦になる点数配分にした主催の知見が凄いわ。
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:44
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>96
       体験のためなんて軽いものじゃないから。ルールのハックじゃなくてそれが正攻法、ルールを吟味して最適アプローチ模索するのも競技のうちなのがロボコンだから。
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 05:54
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>204
       その過程も込みでやってるんだよ。勝てる作戦をどう選択するか、も含めた勝負なんだよ。問題にどうアプローチして最適解を求め実現するか、それが過程でなくてなんなんだ。
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 06:05
     • ID:zDkY.tKc0
     • >>329
       その戦略を選択したって事は、そいつらにとってはその戦略が最もイージーと判断したって事なんだけど？
422. • 422. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 06:37
     • ID:KSUVktkn0
     • 素人相手にこのスレタイはやめろや
423. • 423. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 07:48
     • ID:CJZY0QFz0
     • 負けた方が死ぬ勝負なら
       手段なんか選んでられんからアリだが
       
424. • 424. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 08:53
     • ID:6mwNT1Tq0
     • 戦略じゃなくてネタに振り切ったらなんか優勝した、っていう話だったら面白い
       「こんな方法で勝てたら面白いよな」「よっしゃやろうぜ」みたいなノリで
425. • 425. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 08:55
     • ID:CtYigd.80
     • 他の学校は一度戻ってから潜ってたんで、そういうルールなのかと思ってた
426. • 426. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 09:40
     • ID:HdSWFaDa0
     • 日本がスマホを作れなかった理由がよくわかる
427. • 427. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 09:41
     • ID:jjaeS1bR0
     • 正規ルールじゃん、抜け穴でもなんでもなく、どれで点数を稼ぐかという話で全チームが考えられた内容
428. • 428. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 09:48
     • ID:ajz.O1fK0
     • 第一回ロボコン優勝の「コロコロすっとん号」を知らないのか…
       驚異のスピードでボールをゴールに入れて、
       その上で相手のゴールにもボールを入れて、相手のロボがゴールにボールをINできなくさせて完封勝利キメたんだぞ。
       
       ロボは目的を果たすための道具。
       レギュレーションの中で優勝という目的を果たすための仕様設計の段階から勝負は始まってるんだよ。
429. • 429. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 10:01
     • ID:SGK5j1SF0
     • 箱を正確に高く積み上げてそれをさらに高い位置に置く制御技術と必要最低限の高さに積んで安定した経路で高速に走行する技術の戦いって事ね
       見栄えは前者の方がいいけどこれからの自動運転などを考えると後者の方がより求められる技術かと
       
       制御しきれずゲートに接触したら負けだし、もう15㎝低いゲートだったりあと3周回れなかったりその合わせ技でも負けていたんだから、別方向の技術同士のぶつかり合いでここまで接戦になったルールも奇跡的
       まぁこのゲート潜りの５点ってのは高さを競った上で高さで負けたチームの逆転要素として想定していたんだろうけども
430. • 430. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 10:22
     • ID:6mwNT1Tq0
     • >>429
       高さで競り負けると50+高さ分の点差が付くから、逆転は相当難しいって言うか無理
       最初から周回全振りを想定して点数設定してる
       
       たとえば25cm差だったら15周くらい余分に回ることになる
       旭川の精密高速周回で1周2秒、付け焼刃で倍の4秒かかるとして
       相手より1分早くゲートを完成させて周回に入らないといけない
       試合時間は3分
       
431. • 431. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 10:29
     • ID:dzLVqhFn0
     • 世の中に出た事のないニート連中が吠えるの
       マジ笑える。
       「勝てば官軍、負ければ賊軍」を全く理解出来ないクズ共、外に出て世間様の風に当たったら
       （笑）少しは世の中の仕組みが分かるよ。
       
432. • 432. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 11:21
     • ID:9PbuxOHz0
     • 一定の条件下で最も効率のいい方法を考え出して実現
       何も問題はない
       これを競技だから〜とか言って叩くようじゃ他国の技術に遅れを取るばかりだろうね
433. • 433. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 12:21
     • ID:ajz.O1fK0
     • >>432
       トライアスロンだと、得意のサイクリングでポイントを稼いでマラソンでは順位をキープできれば良いとか
       フリーになったらすかさずスリーポイントシュート撃って得点を稼ぐとか
       普通によくある作戦だからな。
       競技だから～と言って叩くやつがいるとしたら、スポーツのことも良く知らないヤツってことになる
434. • 434. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 12:56
     • ID:aaqCEqUp0
     • なにこれ？
       チー牛の祭典か？
435. • 435. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 13:09
     • ID:0ordwpaU0
     • ルール的に高速周回が正道で積み上げは大穴逆転ルートだろ
       周回数に上限設定されてないことに意味がちゃんとある
       
436. • 436. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 13:11
     • ID:6mwNT1Tq0
     • >>434
       将来を担う若者たちの祭典やで
       一言目がそれなら君とは無縁やろな
437. • 437. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 13:28
     • ID:hLJCXACb0
     • え？むしろ全校グルグル回りそうなガバルールやん
       
438. • 438. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 14:03
     • ID:.tITqcZx0
     • ルールを決めた人達が無能なだけ
       あと、くぐり方の制御はこれが最適解もないよ
439. • 439. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 14:18
     • ID:6mwNT1Tq0
     • >>437
       他にも同じ手を使うグループは幾つかありました
       しかし旭川以外のほとんどが予選落ちでした
       さて何故でしょう？
440. • 440. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 15:19
     • ID:.XCfZASR0
     • 何も知らんでみたらパラリンピックか思うよな。
441. • 441. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 16:11
     • ID:qcPeU2e60
     • 社会的に求められる技術というのは
       一発逆転のやったフリではなく、精緻かつド安定の持続力
       無能ほど前者を好むんだよなあ
442. • 442. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 16:40
     • ID:1d4Kzma10
     • 30ｍ先の動く的にボールを正確に当てるとかそういうルールにしろよ
       いつもなんかちょっと意味わからん変な事させすぎ
443. • 443. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 17:33
     • ID:.Va.Zi6E0
     • アホなルールやな
       今まで出てこなかったのが不思議やわ
444. • 444. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 18:17
     • ID:hHt3xEWm0
     • こんなにコメントがつくことあったっけ？
445. • 445. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 18:18
     • ID:XvBA.vhd0
     • 試合としてルールに合わせて戦ってるから、卑怯でもなんでもない
       一つの戦術として正しい
       
       
       しかし、見る側としては最悪やな
       単純に面白くないし不快
       優勝は優勝として不快な勝ち方をする奴らって高専の名前を貶めるだろうから教育機関としては不利になる
446. • 446. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 18:32
     • ID:hHt3xEWm0
     • かつて高専ロボコンでの勝敗やアイディアを巡って異存や異論が噴出するのは決まって旭川高専のロボットに対してだったと記憶している。良くも悪くも高専ロボコンがいつもより多くの人の間で語られるのは成功していると考えてよさそう。そういう役目を引き受けるのが宿命かのように旭川高専は優勝の位置に戻ってきたように感じられる。一回戦負けでは話題にはならなかっただろう。
447. • 447. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 19:18
     • ID:rYs0Mz.00
     • ちょっとでも当たったら終わりの周回をやり切ったんだから高く積むより技術的に評価されるルールは何もおかしくないと思うよ
448. • 448. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 19:54
     • ID:OA5UwR110
     • 普通に回ってるのかと思ったら
       背面であの狭い所に当たらずクルクル回ってるのかすげえな。
       速度制限とガード付けて介護施設なんかで使ったら良さそう
449. • 449. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 20:34
     • ID:HtGe8WOT0
     • 何がいけないか全く分からない
       ルール上得点する方法がいくつかあるわけやから１つに特化しててイイ
       全ての技術を競って欲しいなら得点上限決めればイイ
       
450. • 450. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 20:53
     • ID:jnZ6m.Q30
     • 思い付くけど実現は超ムズ、を成し遂げたのが凄い。
       
451. • 451. 名も無き哲学者
     • 2025年11月18日 21:17
     • ID:cX.gKqUp0
     • まあ対戦校も5m以上積み上げれば勝てたんやし多少はね。
452. • 452. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 03:46
     • ID:ImjPU.GV0
     • >>105
       旭川を叩く人の中で旭川がゲートを作ったと考えられる人が誰一人もいないのホント草
453. • 453. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 03:57
     • ID:ImjPU.GV0
     • >>49
       だから叩いて良いってか？
       もし批判も織り込み済みなら尚更天晴だぞ
       野次馬の声を恐れず効率を追及したんだから技術者として間違い無く優秀
       優勝に向かって邁進したのだから大人だ
454. • 454. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 06:16
     • ID:iyibOsDB0
     • 見た目だけの印象で決めたがる人達は日本のマスゴミの格好の餌食だよな。そういう人達が多いから日本がこうなってきたのかもしれない。それを打破できる状況に変わってきたが。
455. • 455. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 11:23
     • ID:Rj8Jtb4n0
     • ルールの範囲内で工夫してるのにブチ切れているやつって何なの？
       僕の考えた唯一にして至高の戦略以外で優勝するのは許せないんだい！！ってことぉ？
456. • 456. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 12:27
     • ID:Tu41xWPm0
     • 点数設定が間違ってるな
       想定してなかった運営が悪い
457. • 457. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 16:37
     • ID:jMkL23cC0
     • >>234
       接触して積んだの崩したら勝てないから
       ルールの想定内で当然思い付くけど
       じゃあそれでやるわとは簡単には行かんで
458. • 458. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 16:42
     • ID:jMkL23cC0
     • >>269
       あの隙間をブレずに相手の得点を上回れる速さで周回できてるからかなり凄いぞ？
459. • 459. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:18
     • ID:oJxbZPq.0
     • BE:977790669-2BPは、本当に自分がどれだけ馬鹿なのか自覚出来て無いんだろうな
460. • 460. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:28
     • ID:jMkL23cC0
     • >>307
       逆に否の要素がどこにあるのか
461. • 461. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:33
     • ID:t1whyE7V0
     • >>329
       実際には周回で稼ぐ方が難易度高いんですよ
       参加者でこれが分からん奴が居たのかね
462. • 462. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:37
     • ID:LEo3Kpa60
     • >>355
       綺麗事じゃなくて
       あの周回ができる技術に目を向けられない時点で
       単なるお気持ち表明よ
463. • 463. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:40
     • ID:LEo3Kpa60
     • >>370
       人や荷物乗せて動かせるもの全般だけど？
       
464. • 464. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:45
     • ID:LEo3Kpa60
     • >>440
       そいうのに応用できる技術よ
465. • 465. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 17:46
     • ID:LEo3Kpa60
     • >>444
       このスレに限らず頭おかしいのがクッソ書き込んでるでの
466. • 466. 名も無き哲学者
     • 2025年11月19日 20:37
     • ID:G8H9BVuJ0
     • 全部の条件をクリアした上で、あとは自由ってルールのほうが面白かっただろうね
467. • 467. 名も無き哲学者
     • 2025年11月20日 01:05
     • ID:Ypvvgx0m0
     • >>45
       なら小さいゲート作って何度もくぐるなんて、正に観客や主催が見たかった物だな
468. • 468. 名も無き哲学者
     • 2025年11月20日 08:23
     • ID:6OXPJFWX0
     • >>392
       旭川は中国人たくさーんな土地だからなぁ
       まともな土地じゃないのは確定やろ
       怒りの沸点低くて犯罪に抵抗感じないのも中国人の特徴だし
469. • 469. 名も無き哲学者
     • 2025年11月20日 11:09
     • ID:oRhhHPkv0
     • 何が問題になってるのかよくわからん。高さに振るか周回に振るかの判断も含めての競技だからこの配点なんでしょ？
       周回に全振りだとしても機動がズレたらぶつかって崩しちゃうわけで、そうなれば高く積んだ方が一気に得点稼げて強いかもしれないし
       実際決勝だって点数的には結構ギリギリだったわけで、あのスピードと精度で周回出来たからこその優勝なのに、なんで叩かれるのか分からん
470. • 470. 名も無き哲学者
     • 2025年11月22日 08:38
     • ID:OcZYk1OW0
     • コントローラーを固定して自動レベルアップ！くらい虚しいよな。
       ルールに問題なかろうと大会の趣旨を理解出来てないのは痛すぎる。
471. • 471. 名も無き哲学者
     • 2025年11月22日 14:28
     • ID:7hwmtNf.0
     • あのぐるぐる回るって機械としてかなり精度高いぞＷ
       ふつうにすごい
472. • 472. 名も無き哲学者
     • 2025年11月23日 18:19
     • ID:R1nnfD9I0
     • 赤もラスト5秒で60点積んでる
       あと10秒あれば逆転してたかも
473. • 473. 名も無き哲学者
     • 2025年12月09日 13:17
     • ID:uD0SW2fM0
     • くるくる回るのが機械制御かしらんけど、ダンボールの柱に当たらずに最速で回転させる技術も凄いよたぶん
474. • 474. 名も無き哲学者
     • 2025年12月12日 23:11
     • ID:a7bb6bPS0
     • くるくる回るは準備段階で回転径を設定してるんでしょ。
       この位置で回転開始すれば当たらない径で回転し続けるよと。
       そりゃ創造性が無いから観客は飽きるってだけ。
       ルールで問題無いのもその通りだけど、作ったやつはそれで楽しいのかねw
       まあ、いい対比にはなって良かったね

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星