コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年01月12日 23:51
   • ID:e1ap8fRL0
   • 死刑は罰ではない。再起不能で処分するだけ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年01月12日 23:53
   • ID:e1ap8fRL0
   • 罰というのは苦しみを伴うものであり、刑務所は更正施設
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年01月12日 23:57
   • ID:aJe9s40H0
   • 個人の報復を禁止する代わりに国がそれを行う
     法治国家の大前提を理解してないアホが何故この国で生きてんだろうな
     その方が意味不明だわ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年01月12日 23:58
   • ID:TRcSGqBC0
   • 遺族が死刑を望んだら死刑執行するって法にしよう
     生きたまま償ってほしいっていうなら終身刑で
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年01月13日 00:01
   • ID:98wxwLt70
   • 罪を憎んで人を憎まず
     
     糞みてーな綺麗事　反対論者が身内コロされたらﾀﾋ刑賛成派になったのは割と有名なお話
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年01月13日 00:03
   • ID:cTzONcSI0
   • >>4
     遺族が残らないようにしなきゃ（使命感
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年01月13日 00:04
   • ID:SmxKHrn.0
   • 『目には目を歯には歯を 』で解りやすくていいじゃん
     人の命を自分勝手に奪ってるんだから過剰な報復って訳でもないし、これ程罪と罰が公平な法もないだろ？
     人殺したならその罰で死ね
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年01月13日 00:07
   • ID:WnOsoNI60
   • また罪のない人を◯されたら堪らんからね。更生の余地がありそうなら終身刑で済んでるじゃん。あーこいつは無理って奴はしけい
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年01月13日 00:07
   • ID:6rJkS4yy0
   • 感情論で言うなら命を奪った代償に釣り合うような物は命しかないって話だし、もっと感情的な話をするなら人を殺したやつがシャバに出てきて普段過ごしている街並みに紛れてるかもしれないって滅茶苦茶怖いし嫌だろ。だから処分するしかないんだわ
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:07
    • ID:Cf68dReh0
    • 人じゃない駆除してるだけ
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:12
    • ID:JvX5gwl30
    • 途中からイッチついていけなくなってるの草
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:12
    • ID:aEdvFK.T0
    • >>5
      死刑反対派ってことごとく「公共の福祉と人権の関係を理解していない」
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:12
    • ID:Vw6RpVB30
    • >>7
      それのせいで江戸時代は捕まったら死刑になる犯罪者が徒党を組んで殺し盗み犯しやりたい放題で治安悪化したんだよね。
      人殺しは死刑になるなら自首出頭はしないし、更に犯罪重ねてもリスクは無いし、被害は拡大するんだよ。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:12
    • ID:OdhQvxRJ0
    • いや純粋に要らないから処分してよくね？感情がどうとか関係ないんだけど、それともお前が養うんか？
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:13
    • ID:Z6rLXgUf0
    • 日本は法治国家で日本の法律で死刑があるのだから従え
      嫌なら日本から出ていくか死刑廃止を掲げて政治家にでもなれ
      無意味なデモすらしないどころか末端中の末端で騒いで何の意味があんだ
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:14
    • ID:9iSs9ZzR0
    • 人の道を外れた害獣は駆除しないとね
      遺族もいくらかスッキリして人生にとりあえずの区切りをつけられるし
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:15
    • ID:la22qpk90
    • そもそも人を殺してはいけない決めてるのは国家だろ
      ルールに例外認めることには普通だし、国家が罰とししけいを認めることは何も矛盾はないだろ
      ただの例外処理
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:16
    • ID:d7yA2olS0
    • >>1
      うーん違うね、社会的な安定とシステム維持には必要な力だ、舐められない
      つまり公的な暴力装置に抗う意思をなくす
      本来なら安倍をころしたガキも死刑にし首をへし折るべきだ
      中華は特にこの死刑を利用している。例えば道端で車が通るとこで頭を撃ち飛ばして店締めにする
      
      これを見た人間は犯罪気力が失せる、結果共産党には向かう勢力が減る、天皇や自民党の敵も首をへし折ると、もっと外人を死刑にして追い出すって形もできる、つまりは死刑は便利なんだよ。意図した方向に操れる余ちをのこす
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:18
    • ID:Vw6RpVB30
    • 「カッとなって人殺してしまったけど快適な刑務所で過ごせるなら自首しよう。」←欧米
      「人殺してどうせ死刑になるなら目撃者は皆殺し、捕まるまで盗んで犯して快楽のために生きよう。」←日本
20. • 20. 法律家は日本人を騙している
    • 2026年01月13日 00:20
    • ID:lqSJs93k0
    • 一般人の人権は守られるべきだが犯罪者の人権、資本家の人権はいらない。
      法律家は「人権は分けることができない。資本家、犯罪者の人権を制限したら一般人の人権も無くなる！」と脅してくるが嘘だぞ
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:21
    • ID:Tr8Lh.eu0
    • ブラックドルフィン刑務所に放り込まれるよりは慈悲があると思うね
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:22
    • ID:tmw.h5tW0
    • >>19
      うわぁ知らない世界の話してるー
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:24
    • ID:6jz0nMP70
    • 俺は死刑にならんし
      冤罪でないなら誰が困るねん
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:25
    • ID:95iuP5fc0
    • >>10
      人を殺せば鬼となり殺人鬼と呼ばれるようになる
      殺人というルール違反を犯したものは人間扱いしてもらえないんだよね
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:26
    • ID:JACzTwyB0
    • 海外で死刑が廃止された理由はキリスト教が原因
      戒律で自死が禁止されているから、死刑になるための殺人が横行した
      拷問を導入しても天国に至るまでの試練としてむしろ罪の意識が薄まり逆効果だった
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:26
    • ID:U.gUGAUN0
    • 死刑はほんと生産性無いよな
      過酷な労働を一生させるようにしたほうが国のためにもなるのに
      人道的な死刑がOKなのが意味不
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:28
    • ID:ylU7Z4gd0
    • そもそも2つの事柄は別の事に由来するものなんだから上下関係とか片方が片方に作用するとかがない
      
      「人を殺してはいけない」
      は人々の倫理、感情や殺人が横行することで自分が殺される可能性が上がる（ハードルが下がる）ことの抑止などに由来する
      
      「人を殺した罰として死刑にして殺す」
      は国やその他の社会的集団が自分たちの住環境を自分たちの基準で暮らしやすくするための取り決め
      
      一般的には殺人（正確には自分や仲間が殺されること）は苦痛が伴うため、その可能性は低くしたい
      なので権力や武力で脅しつける（殺人者には罰を下すという法律）
      
      懲役ではなく死刑になることがあるのは、より強く国にとって都合が悪いことをなした者はより強い罰が下るという脅しである
      
      上記のように、死刑はあくまでも国や社会的集団の都合であって、「人を殺してはいけない」から実施しているわけではない
      なので「人を殺した罰として死刑にして殺す」という事柄は「人を殺してはいけない」という事柄の影響を受けない
      まったく関係のない事柄同士なので
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:29
    • ID:biPOmSTz0
    • 世の中には優しくするだけで優しくした相手をナメる奴がいるように自分の命が奪われるリスクがないと人を殺すという行動を躊躇うという当たり前すらこなせない人間がいるからな
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:29
    • ID:cN0uKgBx0
    • イメージ逆だけどな
      殺してはならないって法律はないが
      殺したら罰せられるって法律はあるわけで
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:30
    • ID:GWuTLXSP0
    • いやむしろ人殺してのうのうと生きてるほうが意味不明だろｗ
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:31
    • ID:VlNRG4hu0
    • もっと簡単に紐解けば他の個体を減らす個体をなくせば全体の個体の減少を抑えられる
      そんだけ
      イイとかワルイとか感情で考えるからそうなる
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:32
    • ID:mvFdaTpR0
    • その行為が普遍の真理である限り誰しもの善であり、破壊して然るべき芸術が有る事の裏付けでもある。10年後、20年後にどうあるべきかであり、誰しもの善であり普遍的価値で有る限り、破壊して当然の人としての芸術も成立しうるのである。死刑が普遍的行為である様に、その行為が真に善である以上は、不殺とは欺瞞に過ぎないと言えるだろう。ただしその真理は、国家の指導者的な立場の人間に委ねられるべき事である。
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:32
    • ID:pR8uBDy10
    • これが理解できないってことは
      物品を奪った者に賠償金払わせるのも監禁罪の者に禁固刑や人身売買した者に懲役刑を科すのも理解できないってことなのか？
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:32
    • ID:GWuTLXSP0
    • >>13
      時代とか関係なく犯罪者が障害者なだけやん
      健常者は人殺したいとは別に思わないよ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:33
    • ID:neT.IycI0
    • ネットでごちゃごちゃ言ってないで被害者の家族の前で言って来い
      
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:33
    • ID:6CNunDSa0
    • 死刑をマクロで考えてる人多いけど、テロや大量殺人でもない限り個人個人だからミクロでしょ
      判断は法に委ねられるが、当事者が極刑を望む声が多いし日本人の国民性には死刑があってるんだよ。
      
      死刑にあーだこーだ言いたいなら、まず薬で死刑になる中国に先に文句言ってこいよ
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:34
    • ID:GWuTLXSP0
    • >>9
      ルールを破った人間とルールを守ってる人間をわけることが感情論なのか？
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:34
    • ID:Jo2dtWtm0
    • 被告人が相当な危険分子で殺人を繰り返す可能性が高ければ、最も人道的で効率的な解決方法は被告人を死刑にする事だから。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:35
    • ID:95iuP5fc0
    • >>33
      判決を拒否できるとか主張してる人なんじゃない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:35
    • ID:e8Gmo3hV0
    • 刑務所とかいらないから罪人は臓器だけ戴いてさよならでいいよ
      生かしておいてもコスパ悪いし
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:35
    • ID:SmxKHrn.0
    • >>13
      現代とどう違うの？
      闇バイトで強盗致死する様な奴等が自首するとでも？
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:36
    • ID:GWuTLXSP0
    • あと犯罪者は人じゃないからね
      人権はあるけど人間じゃないよ
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:36
    • ID:Hy5xvauG0
    • >>26
      日本の死刑囚なんて100人ちょっとしかいないんだからそいつらに労働させたって大した生産性ないよ
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:37
    • ID:Gj97CN8e0
    • 共同生活してる集団にあって誰かか死んでマンパワーが減るのは強烈なマイナス
      これは原始・古代の時代想像するとイメージしやすそう　
      だから普通は殺人禁止なんだけど、人殺してしまったら更なる犠牲者や模倣者出すわけにいかないので例外
      あと同じような理由で外からの侵略者もだいたい殺すのＯＫになる
      
      
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:37
    • ID:TUD5uoMM0
    • 人を殺したら犯人の人権なくなって
      人ではなくなるから殺してええのよ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:37
    • ID:ThFDp6r10
    • 人殺したら法で処されますよという法律なんだから何もおかしくない
      死刑廃止論の元は法じゃなく宗教発信だからどうでも良い
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:40
    • ID:x2nM73hu0
    • 人殺さなきゃいいだけでは
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:40
    • ID:MBkYACLA0
    • 日本は衰退途上国であって先進国ではない
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:40
    • ID:ABZKjrWz0
    • よくその二つを矛盾の槍玉にあげてるけど、そもそも文法が違う。ルールと罰則、倫理的意味と処分目的をごちゃ混ぜにしてるから矛盾してるように見えてるだけ。
      殺人に限った話でも無いけど、法律におけるその二つの根底は安全な社会秩序の維持。
      「殺してはならない」は互いの命を保証し合い秩序を保つ為のルール。
      「死刑にする」はそのルールを大きく破り、生かしておいても社会を乱す危険性と不利益しかないから排除するための処分。
      命の保証ルールを破る者に同じ保証ルールが適用されないという当たり前のシステムでしか無い。
      ちなみに死刑制度の是非はこれとはまた別の論点の話。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:42
    • ID:mvFdaTpR0
    • 誰しもが破壊するしかないと信憑する時に死刑とは成立する、本来は殺害した人数で量刑を定めるものではなく、悪意の大きさと、どちらに悪意の本質が有ったかで裁かれるべきなのである。人の命も所詮は粗大ゴミと天秤に掛けられている様なものだ。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:44
    • ID:Jo2dtWtm0
    • >>13
      ちと考え方がおかしい、一般的には犯罪者の自首は考慮されない。死刑の議論は、犯罪者を捕まえた後の処遇について議論している。
      自首しない理由は死刑ではない。事実、多種多様な犯罪において逃亡犯の捕獲が早急に達成される事が逃亡犯にも容易に想像される程度の事例しか自首は行われない。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:44
    • ID:0WvyIdiO0
    • >データに基づく議論がされた結果、死刑廃止は合理的ってコンセンサスが取れたのが北欧諸国
      
      >一方、日本では理想論というより感情論が幅を利かせていて
      
      どうして合理的なの？
      どうして感情論より理想論がいいの？
      情状酌量の余地があるケースもあるとは思うけど、連続〇人犯などをずっと収監しておく合理性と理想がわからない
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:46
    • ID:8SqEKneZ0
    • 人を殺してはいけないってのも国を運営する為に決めたルールでしかないから必要なら警察組織、軍、正当防衛等のしても良い例外も作るよ
      裁判官や大臣、執行人もその例外に含まれるだけ
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:47
    • ID:cOdzQa4A0
    • ベイカ町「ハンガー投げつけられたので人を殺します」
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:47
    • ID:0tTkVSDy0
    • じゃあどの刑罰も無理やん
      罰金逮捕拘禁刑→国家による強要逮捕監禁
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:47
    • ID:2PXVTGZM0
    • そもそも「人を殺してはいけない」はどこの誰から言われたことを指しているのか
      
      そんな単純なものじゃないのに勝手に簡略化して独自の解釈をするな
      そんなあやふやな話を元に議論をしようとするな
      いい加減にしろ
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:48
    • ID:UEtRV1n30
    • 不殺原理主義じゃないんだから
      条件（法による執行とか軍事紛争下で兵の応戦とか）を満たしていれば
      殺人は可能、というだけ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:48
    • ID:S082k4EC0
    • >>26
      単純に見合わないんだと思う
      過酷な労働させるためには、日々生かすための衣食住費、見張りする人の人件費、維持管理のための施設と機材などなど
      あと死刑になるような犯罪を犯す人間は、脳や人格に問題ある場合も多いから労働内容覚えられない、出来ない事も多い
      普通に働けていたら捕まらなかった可能性もあるくらいだよ
      役に立てるとしたら臓器提供か検体くらいじゃないかな？
      後は犯人が素直に全て話してくれたら犯罪率を下げる一助にはなるかもしれないが、これは黙ってる事が多いだろうしね
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:48
    • ID:iqVaVurr0
    • >>4
      遺族がファラリスの雄牛を望めば4ぬまでそれをやろう
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:50
    • ID:mziqS3QF0
    • 言葉に取らわれて本質が理解できない人間の典型やね
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:52
    • ID:PAv24u4T0
    • 監禁罪で有罪になった人間を刑務所に監禁すんのはええの？
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:55
    • ID:aJe.ndE50
    • バグった個体を殺して排除するのは虫とか動物でもやることはある
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:57
    • ID:cfJhGYNe0
    • 人の命を奪ったんだ
      命で償うのがいいだろ
      加害者は最低でも被害者と同じ目に合わないと不公平だよな
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:57
    • ID:Nc.mBGXp0
    • 死刑は
      更生の余地が無いと判断されての殺処分
      であって
      死刑そのものが罪に対する刑罰じゃないんですよ
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 00:59
    • ID:6UssCLFT0
    • 法の下の平等で、その中に人を殺してはいけませんがあるから法から外れた行為した時点でその理論から外れるんだよ当たり前の話
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:00
    • ID:YpWcvE2Q0
    • 人を殺してはならないというのがこの世の真理だから法律にもそう記載されている、みたいな順序・因果関係の取り違えをするとこういう間違いを起こす
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:00
    • ID:jYkelNLQ0
    • 死刑制度が残存する国ほど殺人が多い時点で何の抑制にもなっていないのは明白だ。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:01
    • ID:BaJwmeiE0
    • >>3
      先進国なのに〜とか言ってるやつはアメリカの銃殺をどう考えてるんだろな
      
      欧米の野蛮人が遅れてて日本が進んでんだよバカどもがw
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:02
    • ID:DkZAMcYV0
    • 外患誘致も刑罰が極刑しかない
      だから極刑に反対なのかな
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:03
    • ID:BaJwmeiE0
    • >>37
      なにいってんの？
      そんなこと言ってなくね
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:04
    • ID:BaJwmeiE0
    • >>16
      死刑免れて更生したやつの隣に誰が住みたいかって話よな
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:05
    • ID:kq6N8NrC0
    • 人を頃してはならない←わかる
      ↑
      コレが誤りなのでは？
      状況によるだろ？
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:07
    • ID:jZlEy5BF0
    • 戦場での敵前逃亡でも射殺なんだから、殺人なんかしたら死刑でいいだろう
      生きてても何もいいことなんか残らないし
      政治家や公務員の汚職も死刑でいいだろう
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:07
    • ID:EAoo5G.o0
    • 死刑はなくしても良いよな。変わりにその殺人者に対して何をしても罪に問われないという法を作るべきだ。奴隷にしても構わないし殴る蹴るの暴行を加えても罪に問われない法を。
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:07
    • ID:7SZtt7Lb0
    • 一般の日本人が死刑に忌避感を全くと言っていいほど持たない理由はなんなのか
      一番というか唯一嫌がっているのが死刑現場で働かされる刑務官っていう
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:08
    • ID:H43C5iXf0
    • 都合の良いデータを持ち出すのは卑怯だな
      死刑に抑止効果が低いってのは
      ・カッとなって、といった瞬間的な感情的殺人
      ・IQなどに起因した罪とか罰の概念の理解力が低い
      といった場合
      
      多く人には効果があるので嘘をつくのはシンプルにやめたほうがいい
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:10
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>7
      同害報復なんて4000年近く前の思想を引きずっている方がどうかしてる。
      現代法は応報刑ではなく目的刑。
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:11
    • ID:mbYJGi090
    • >>18
      鼻息荒くして長文書いてるけど、『見せしめ』な
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:11
    • ID:MY.cow760
    • 目には目を
      歯には歯を
      死には死を
      
      自然な話だと思うのだが。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:12
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>76
      客観的事実として死刑存続国のほうが殺人犯が多い事実は揺るがない。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:14
    • ID:IpeB7Q5h0
    • 状況によるだろそんなの。
      京都の親子(母の介護)が限界に来て無理心中しようとしたけど出来なかった息子(結果母親だけ手に掛けた)、裁判では裁判官から傍聴に来てる者まで同情の余地があったパターンみたいなのと、コンクリ事件や名古屋アベック事件を同じ◯人と一括りにしてはいけないと思うわ。京都の息子さんに情状酌量の余地有りで執行猶予付きの判決が出たけど、結局息子さん自◯してるし。後者のコンクリ犯なんか今の記事見たけど罪の意識ゼロ。生かす価値なかったでしょ笑
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:15
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>36
      日本人は日本の主権者であって他国の主権者ではない。
      中国に言えなどという主張は根本的に破綻している。
      民族自決は国連憲章に明記された不可侵の権利。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:16
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>79
      それは4000年前の思想。
      現代では全く自然ではない。
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:17
    • ID:7SZtt7Lb0
    • 死刑制度廃止した国の国民と死刑制度歓迎とさえ言える日本国民との意識の違いの根源はなんなのか
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:18
    • ID:SaWXGWUH0
    • 人を殴ったら自分も殴られる覚悟はしないといけない
      当たり前じゃないか？
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:20
    • ID:uDN69tng0
    • そいつを死刑にしないともっと人が死ぬからね、死刑にしないことは未来の被害者を殺しているのと同義。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:22
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>85
      全然当たり前じゃない。
      他人を殴った場合に覚悟すべきは損害賠償と罰金もしくは拘禁。
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:24
    • ID:byawXsew0
    • 実に公平な処置だろ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:25
    • ID:jYkelNLQ0
    • >>86
      殺人犯の殺人再犯率は1%未満なのでその主張は嘘。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:25
    • ID:5cGV9W3y0
    • ガイジのふりしてスレ伸ばそうとしてるだけだから乘っちゃダメ
      もう書き込んだら駄目だぞ、回れ右だあとアドブロック入れろ
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:26
    • ID:Kd1JErQS0
    • 人を殺すことができる人間は根絶した方がいいって考えでしょ
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:28
    • ID:biPOmSTz0
    • そもそも個人が人を殺すことに関して法律上も例外はあるがな
      自己又は他者の生命身体財産を守る場合に結果として起きてしまった正当防衛として認められるケースの殺人
      国民の自由と安全を守るために国の法やシステムはあるのでそれを大きく乱す者に対する処分条件が設定されてるだけだからな死刑制度は
      
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:28
    • ID:7L4xWedV0
    • 死んでないだけ儲け物って考え方が世の中にある以上死刑が極刑なのは当たり前。懲役刑が伸びたからって本当に辛いのか？確かに自分の人生を送れないってことは辛いことだけど、人は慣れる生き物というし、衣食住の保証だけでなく工賃もある。罪を反省しつづけることのできる人にとっては辛い時間にはなるけれどそんな人多くいるのか？
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:28
    • ID:.ICP8oca0
    • 大昔の死刑理由に比べたら大分マシかと
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:29
    • ID:QZpOPVAC0
    • >>72
      1の言い方だとそもそもそこがわかるってのがわからんよな
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:32
    • ID:7SZtt7Lb0
    • 国の死刑制度頼みの方が自己防衛のためにまずは自分で戦う責任から逃れられるという姑息な根性のせいだとも言えると思ってる
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:34
    • ID:lrG0SFmJ0
    • 命に価値があるから奪ったものに罰を与えるのではない
      社会秩序という価値を侵したから罰されるんだよ、社会においては命は金で換算されうる程度のもので普遍的価値を認めない、戦争で敵を殺して罪にならないのも同様の理論
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:37
    • ID:l1.XbGoY0
    • 人を殺すやつを社会に置いとけないだろ。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年01月13日 01:37
    • ID:H43C5iXf0
    • >>80
      まず根本的に単純比較は不可能
      分化や教育、また逮捕率によっても大きく変動する
      特に大きいのが逮捕率、いわばバレる可能性が犯罪率などに大きく影響もする
      そのような点を考慮せずに比較している時点で論外
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:38
     • ID:biPOmSTz0
     • >>87
       それは全然覚悟が足りないな
       正当防衛の範囲での暴力はある程度法律上も容認される、殴り返されるのは当たり前だぞ
       無力化してやり返さないという確信が相手側にないからちゃんともうやりませんから殴らないでというやり取りが必要になるな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:51
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>77
       法なんてシンプルな方が強力で解りやすくてイイんだよ
       死刑なんて人の権限根刮ぎ奪うような刑の考え方なんて単純でいい
       人を殺したならその罰で死ね
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:52
     • ID:fHi4FDj70
     • 死刑反対派はいつか犯罪を起こす時に死刑にならない様、今から活動してんの？
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:54
     • ID:rXL69Vqn0
     • 人を〇〇してはいけないの概念が違うんじゃないじゃないかな
       道徳じゃなくて大多数に対する危険の排除だと思うわ
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:58
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>83
       ４０００年前の思想だから何だってんだ？
       古い方がより自然に近いだろ
       現代は目的をごちゃごちゃ考えすぎなんだよ
       人を殺したらその罰で死ね
       なにより平等で自然的だろ？
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:58
     • ID:I6Y2QzI60
     • じゃあ仇討ちの連鎖でも良いってか？
       知恵遅れは施設行ってろよ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 01:59
     • ID:ZnLErebe0
     • そもそも感情要素一切排除したら意図的に与えた損失に対して同じもので支払えは妥当じゃない？
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:05
     • ID:R4yV4fDz0
     • 死刑はダメだってお気持ちはわかった
       
       その後、死刑の変わりの刑罰はどうするよ？って話などがないのはどういうことだ
       
       それじゃお気持ち発表会にしかならないじゃん
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:05
     • ID:Rxqix5nB0
     • >>1
       死刑がなかったら殺し合いになるから国がそれを止めてるだけ
       根本的には決闘罪と同じ
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:07
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>89
       １%あれば十分だ
       殺人の再犯が０%でない時点で殺人犯を死刑にするには理由は充分
       だってその死刑にしていればその１%の人は死なずに済んだんだからな？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:11
     • ID:z6mX8cCb0
     • 「人を殺しちゃいけません」っていうのは、人殺しが普通にその辺で生きてて日常生活送ってる一般人とか商人とか殺して歩く世の中になると国も世界も安心して発展していけないから「これはダメって事にしましょうね」って決めてるんよ
       
       で、人殺しを死刑にするのがなんでいいのかっていうと「人を殺す奴はいない方が社会が安定するから
       けっこう理にかなった話
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:12
     • ID:aRLS66MB0
     • 昔から死刑って自分達の社会を守る手段よな
       死刑がダメなら私刑なら良いのか？それこそお気持ちで復讐を許容すれば社会が回らないやん
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:12
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>107
       死刑は感情論って言うけど、結局のところ反対も感情論でしかないのよ…
       そもそも法と感情は人が人を裁く限り絶対に切り離せない
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:17
     • ID:6jK1omtS0
     • 国が個人の代わりに罰を下すのは個人が勝手に罰し始めると収拾がつかなくなって治安が乱れるから国を上手く治める為に生み出された古代人の知恵だぞ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:23
     • ID:wo9SaeZF0
     • やむにやまれぬ理由で人を殺してしまった人が
       問答無用で死刑になるような国ではおかしいし
       快楽殺人者を死刑反対派に流されて無罪放免も
       またおかしな話だろう
       
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:24
     • ID:axsuZLFo0
     • 対価も払わず金を奪ってはならない ←わかる
       対価も払わず金を奪った罰として金を奪う ←意味がわからない
       
       犯罪者はもっと優遇されるべきだよな殺される方が悪いもんな。
       犯罪をしたからって、罰とかいって本来犯罪となるようなことをされるのはおかしいよな。
       被害者が悪いよ全部被害者が。俺もお前と同じ意見だ。
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:27
     • ID:Remb19N70
     • 道徳で考えるから訳が分からなくなるんだよ
       殺しは他人に迷惑だからやっちゃいけない
       殺人鬼は放つとまた迷惑な殺人やらかすから殺さねばならない
       現実的で考えよーぜ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:35
     • ID:RU.HV3u.0
     • 人間は群れる方が生きやすいから群れている
       だから社会秩序を乱されると困る
       秩序を乱した人を社会から隔離する法律を作る
       更生したら社会復帰
       こいつはもう更生しないわ→死刑(永久に排除)
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 02:53
     • ID:u.7PKgnU0
     • 害獣は殺処分よー
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 03:02
     • ID:7gDVfFvE0
     • 確かに1人殺人では死刑回避って意味不明。１人殺したら何十回くらい蘇生してブッコロすのを繰り返さないと、んなゴミクズの命では釣り合わねえだろw
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 03:04
     • ID:3kmWWKxe0
     • 集団から見て許されない罰を犯した者を、
       わざわざコスト掛けて生かす方が意味分からんよ
       
       国籍を取り上げて国外追放してもいいが、それだと他所の国に迷惑がかかるからな
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 03:08
     • ID:BIj8ixhG0
     • 国がやらんと仇討ちとかやるかもしれんしな
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 03:40
     • ID:SfPu8yvT0
     • 北欧とか治安崩壊してんのに犯罪率下がってるとかいつの話してんねん
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:00
     • ID:Jir5wlCH0
     • 法律上は◯◯をしてはいけないというものはないよ
       アホにはダメって言わないとわからないからダメって教えるだけで
       本来は法を犯したら人権の一部または全部を剥奪するというルールがあるにすぎない
       軽いものなら財産権の一部を剥奪＝罰金だし、重いものなら人権全てを剥奪する
       そういうルールがあるだけ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:08
     • ID:5PyNoyTO0
     • 人を殺した者、これを〇〇に処す。じゃなかった？
       人を殺してはならないって国は言っていなかったと思うけど
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:22
     • ID:G3voGpp70
     • 人を殺してはいけないんじゃなくて、集団内部の秩序を乱すなって話だよ
       その秩序を乱す最悪の行為が殺人だ、と言うだけ
       だから集団存続のために外敵を殺すのは推奨される行為だし、集団内の
       秩序を乱して反省もしない人間を死刑で排除するのも許される
       
       勿論、どちらも勝手に軽々しく実行に移していいわけではないけどね
       それはそれで集団内の秩序が乱れる原因になるから、集団の皆が
       納得する手続きのもとで、外敵や罪への罰を認定する必要がある
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:26
     • ID:blLaumbm0
     • ノルウェーの大量殺人者アンネシュ ブレイビクの事例は、極端だからこそ論点が明確になると思う。道義的でありたいノルウェー政府はブレイビクを死刑にせず、優雅な刑務所生活を送らせた。しかし、道義に関してコストパフォーマンスを考えるなら、ブレイビクを単純に死刑にして優雅な刑務所生活の費用をホームレスの住宅支援にでも使った方が、ノルウェー政府の道義的得点は高くなる。ブレイビクの記事では、「ノルウェーで囚人やりたい」というコメントが多いｗ
       何年か前の日本で、生活保護を受けられなかった無職が、「おにぎり食べたい」と書き残して餓死した事例があった。彼にとっての生存戦略上の最適解は犯罪して刑務所に入れてもらうことだったわけだが、それが最適解になる法制度は明らかに不合理。「社会貢献度ゼロの人に対して国家が無条件に保障できる生活水準が、社会貢献度マイナスの人に対する国家の処遇の上限」という法理が必要だろう。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:26
     • ID:1lknsLFI0
     • 人間社会の一員として居てはいけない者と判断されたということだろ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:35
     • ID:lY2eUnh00
     • 法治国家なんだから感情論で言ってきてる奴は相当頭悪いんだろうなと感じる
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:48
     • ID:GI7tpCTB0
     • >>123
       法律って穴をついてズルをする奴がいっぱいいるから「禁止する」とか「やってはいけない」ってことがたくさん追加されていたりするんだけどね
       人に危害を加えてはいけないし、他の財産を奪ったり毀損してはいけないので、殺してはいけないというのもその文脈の中にある
       法を破った時の刑罰についてはまた別の法律
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:50
     • ID:G3voGpp70
     • >>126
       そういう"法理"も難しいけどね
       良いか悪いかは別に、駄目なやつほど手がかかるのもまた真理
       キリストだって、群れからはぐれた羊こそ最初に探しに行くと言ってるだろ？
       社会貢献度マイナスの人間にいい暮らしをさせる必要はないにしても
       「いい暮らし」と「手厚いケア」の切り分けは難しい
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:54
     • ID:8XscVLd90
     • じゃあアフリカみたいになんでも私刑にしようぜ、路上で誰でも焼いてんじゃん犯人を
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:55
     • ID:G3voGpp70
     • >>128
       定められた法を一時の感情で適用したりしなかったりするのは法治国家ではないが、
       法自身の制定に感情が関わるのは普通に法治国家だぞ
       だから感情論として死刑制度廃止を訴えるのは、賛否は別として普通に真っ当な
       意見ではある。まあ、感情だけで理屈が伴わないと論破されて終わるけどな
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 04:57
     • ID:EL9N79PX0
     • こいつの言ってる前提が「いついかなるときも人を殺してはいけない」な時点で間違ってる
       実際は戦争などでは敵を殺しても許されるから「条件によっては殺してはいけない」が正しい
       そして殺人を犯したものを死刑にするため殺すのも許されるってだけ
134. • 134. 名も有る哲学者
     • 2026年01月13日 05:18
     • ID:i.r.gGe60
     • ５＞＞
       俺らぁ　ガキのころ
       大激怒　って　シーン　見てたが　
       俺らぁに　めっちゃ　激しいイジメ暴力して来た奴を　返り討ちに
       して　カンベンしてやった　んだが　去って距離ひらいたら
       石投げされて　めっちゃ罵られたから　追いかけて　また　オシオキ
       になっちまった・・　今の時代ぁ　慶應卒の奴が　他国煽りしてて
       命知らずの　クソバカっぷり　の結末が　そのうち話題になるだろな
       文藝の質が　下がりまくってるのぁ　ニコニコ並みだからな・・
       俺らぁみてえな　低学歴バカよか　高学歴クソバカのが　命知らずだわ
       
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 05:21
     • ID:dL94yf0q0
     • でも死刑制度未だにやってるのって
       先進国だとアメリカの一部、中国、日本ぐらいだよな
       廃止の発想はそれでしょ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 05:31
     • ID:iVG1Bm9d0
     • 死刑相当の犯罪者と共生する社会なんてどう考えても無理
       文化が違うというだけで外国人とすら共生できないんだから
       
       犯罪者を野に放つなら相応の場所が必要
       どっかの無人島を国が買い上げて犯罪者はそこで自由に生きればいい
       食い物も娯楽も全部自分たちで用意してな
       殺し合い奪い合いになるかもしれんがそれは本望だろう
       社会秩序を守る人間とは物理的に引き離すしかない
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 05:34
     • ID:GI7tpCTB0
     • 死刑廃止って言っているのは、結局は検察・司法が恨みを買いたくないってだけだしな
       弁護士、検察、裁判長とかがそれで報復されたくないから、死刑まではせずに懲役だけにして放流って感じ
       結局市民に元凶悪犯が隣にいるという不安と恐怖を押し付けるって感じ
       
       悪代官、権力者が利益だけ享受して、コストや責任を下に押し付けるのと同じ考え
       死刑をちゃんとしないのは司法の義務違反だ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 05:43
     • ID:Jh.g0Icw0
     • 刑罰って罰ゲームじゃねえから
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 05:58
     • ID:oiDot8vF0
     • 車という殺人凶器が法で禁止されない方が意味不明だろ。まあ実際は意味不明でもなんでもなくてトヨタ利権のせいなんですけどね
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:03
     • ID:IOzBtGqr0
     • 窃盗や軟禁だって犯罪だけど税金徴収したり刑務所入れたりしてるじゃん
       なら死刑も問題無いだろ
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:07
     • ID:BIj8ixhG0
     • >>139
       全世界を支配下にしてんのか大したもんだ
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:08
     • ID:oRp1L..r0
     • 島送りにする島があるでもなく、国外に追放する当てもないから処分されるんだよ。
       「殺される」というよりは「この世にあなたが居ていい場所はもうありません」
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:15
     • ID:hRdZXxr00
     • 刑が無くても射殺される定期
       イヤなら弁えて暮らせガイジ
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:17
     • ID:iI2yEoFA0
     • 前提の意味が既にわかってないやんw馬鹿すぎるw
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:21
     • ID:3iwIbCKd0
     • 日本もシャリーア法に批准していた説。ムスリムと武士は近しい戦闘民族気質のため農耕民族気質の欧米のように遺族がこれ以上被害者を出さないために高齢釈放のある可能性の死刑囚の更生をまず望むという概念がないからしゃーない
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:25
     • ID:blLaumbm0
     • >>137
       ある種の思想犯の行動原理では、司法関係者だけじゃなく一般市民も復讐の対象になるよ。各種の思想犯罪を念頭に置いて「殉教者を作らせないために死刑は避けるべき」と主張するのは、死刑廃止論の中で最も説得力が有ると思う。
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:28
     • ID:dtDicUsm0
     • 主語が大きいと論理を立てにくくなるんだよ
       人という主語が大きすぎるんだ
       〇〇に住んでいるとか
       〇〇に違反していないとか
       絞り込みをして主語を小さくしないと
       あと、殺してはならないの反対は殺さなければならないではなく、殺しても殺さなくても良いだし
       
       個人的には法律も司法も警察も不完全ゆえに死刑反対派ではあるんだけれど
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:35
     • ID:gcXrPZQN0
     • スレ本文にも有るけど、このイッチの理屈なら罰金刑も懲役刑もダメな事になる筈なんだよね
       そこは見ないふりするのも、よくいる死刑反対屋なんだよな
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:36
     • ID:6eNEiOzY0
     • ＞これ死刑だけじゃなく懲役刑全てに言えるんだけどね
       ＞死刑を否定する理由にはならんよ
       なるだろｗ
       死刑「だけ」を否定する理由にならない、っていうんなら分かるけどな
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:44
     • ID:B1JtnRQW0
     • たてまえ上共有するべき価値観を本心の価値観をごっちゃにしないでほしい
       最近リアルでもこういうの多すぎてまとまるものもまとまんねー
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:47
     • ID:dtDicUsm0
     • 結局の所善悪は文化で決まるので、日本では特に事情がなければ殺してはいけないと感じているだけ
       首狩り族は成人の証として他部族の戦士を殺さないといけない
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:55
     • ID:.GZKgWJ30
     • 人を殺してはならなくても殺人事件は起きてるし戦争も起きてる
       本当に人は人を殺してはならないのか
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 06:58
     • ID:FA6tvynP0
     • 悪いことをすると罰を受ける。
       これだけのこと。
       ぱよちんがよくいう「収監されて罪を償った」は嘘。
       罰を受けただけで、
       被害者にはなにひとつ償ってはいない。
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:06
     • ID:FgvHQfnX0
     • 抑止する法律にしなきゃいけないのに中途半端だよね
       躊躇なくやるとことん行き切る制度にしないと効果が薄れる
       刑がなかなか執行されない死刑にならず無期懲役で済むようなゆるい制度ではダメだ
       即死刑それも公開の場で執行し罪を犯していない人にも罪を犯せばどうなるのかを心に刻み込む
       全財産没収のうえ親族にも同等の責任を負わせる縁座制にして同罪とする
       血の継続を絶ちこの世から存在を消し去り根絶させなければ助かる希望を与えてしまい緩くなってしまう
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:06
     • ID:m3NkQdEb0
     • 反対派の馬鹿の投稿はもういいって　ある一定の極度な害を加えて来る野蛮な人でない生き物を駆除してるだけじゃん　この手の反対だなんだ言うヤツらは海外旅行もろくに言ったことの無い友達の居ない奴で　犯罪者を擁護する事で優位に立とうとしてるだけ　俺賢いよみたいな
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:08
     • ID:Y1jPR9U70
     • 一般人が人を殺す殺人と、国家が人を殺す死刑の違いは、権利の問題かと
       国家が国民の命を奪う権利を持っているのかということと
       死刑相当という判断を国がしていいのかという
       死刑の基準は国によっても違うし時代によっても違うということを考えるとね
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:08
     • ID:nsmhL3450
     • 「人を許された場合以外は殺してはならない」これが正しい。
       許された場合は殺すことが称賛される。
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:16
     • ID:jIciMFZI0
     • >>78
       見せしめならなぜ一般公開しないんだい？
159. • 159. 名も有る哲学者
     • 2026年01月13日 07:22
     • ID:i.r.gGe60
     • 世界中に死者を齎した東條英機は日本史上及び世界史上の最悪低知虐殺者。彼を裁かずに、日本国民及び世界の人々は、治まるのでせうか？
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:24
     • ID:i0lHV.Gu0
     • 人の世のけじめだし
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:26
     • ID:QcdKqilo0
     • 反対派の意見を突き詰めると人が人を裁くことがダメになるから賛同できない
       懲役刑も重大な人権侵害だからやめろってなる
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:28
     • ID:cpfQ5YTw0
     • 国家によっての制裁がなければ無法者のやりたい放題になるから。
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:30
     • ID:.b01c9NV0
     • 罰というよりそうすることによって２人目、３人目の犠牲者を出さないためやで
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:32
     • ID:guSXZPKR0
     • また頭の中の北欧と戦っているのか。
       
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:33
     • ID:xkjv7loR0
     • 死刑をなくすなら代わりに遺族が復讐してもいいようにしないとな
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:34
     • ID:.b01c9NV0
     • >>139
       あなたは包丁という殺人兵器や洗剤という殺人兵器やネクタイやベルトという殺人兵器も当然使わないんですね
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:37
     • ID:t9.c4ZLG0
     • 被害者遺族のことも考えろよ、家族を殺した奴なんかに生きていてほしいわけないだろ
168. • 168. 名も有る哲学者
     • 2026年01月13日 07:39
     • ID:i.r.gGe60
     • 今の世界は　第２次世界大戦の　反省をし無い　子孫らに　再懲罰
       してる最中だろ・・　だから　東西陣営は　共同政策を進めてるだろ・・
       決着がつか無い　コロしあい　だ・・　死んで減って逝く人らの信条　
       こんな戦争時代　なんだが　人口の増えてく民族の信条　
       集合意識の方向性　ってのが　選んだ結果を見りゃぁ
       答えぁ　第２次世界大戦の　反省をし無い　子孫らに　再懲罰　だな・・
       だから　日本の　東條英機無罪信条ぁ　日本の死者を増やすだろな・・
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:42
     • ID:Zly3SiMq0
     • 欧米の死刑廃止論の根拠は民主主義の概念個々が守護する義務から
       反人道的な死刑はダメて考えなんだろ
       一神教的神学論争みたいなもんにいちいち付き合っちゃいられない
       
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 07:54
     • ID:LMwbj5aQ0
     • 死刑廃止はやってもいいけど情状酌量の余地のない残虐な犯罪行為には厳しい制裁は必要で特別終身刑を創設して普通の無期懲役よりも厳しい扱いにしないといけない。医療の人体実験の被験者になる扱いを受けるとか
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:09
     • ID:w..nsziz0
     • 人を殺してはならない、なんて一言も書いてない。
       人を殺したら罰を受ける、それだけ。場合によってはいいんだよ
       その一つが死刑だったり戦争だったりするだけ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:10
     • ID:Gnn7eSzA0
     • 俺もあんたとかあんたの家族殺さないから、あんたもこっちの家族殺さないでねっていう契約社会で
       その契約破っちゃったら、じゃぁあんた殺されてもいいってことね
       っていうもんだと思ってる
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:17
     • ID:a.ho0ESw0
     • 死刑のみならず少年法にしろ外国人不起訴にしろ
       司法が機能していないと思われたら私刑が正当化される社会になる
       そう考えたことはないだろうか
       
       現にそうなりつつ有る
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:23
     • ID:gCiPMLId0
     • 被害者側による殺人の連鎖を防ぐ為に死刑がある
       現在の価値観と死刑が無い世界線の価値観は当然変化する
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:27
     • ID:volL3CRX0
     • 眼には眼を、歯には歯を、、人を殺めれば相応の罰はある。公平で良いよ
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:29
     • ID:OUbajoHk0
     • 強いやつの意見が通る。数が多くて統率が取れてれば強い。統率をとるためにはルールが必要。和を乱す異物は邪魔なので排除する
       よって集団を維持する為のルールとして「人殺しはいけない」のだがルールを破ったやつは異物なのでもはや集団の一員ではない。何なら敵だ。よって排除、死刑にする
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:30
     • ID:Kqb.lm5Y0
     • そこはハンムラビ法典を採用したんでしょ
       目には目を歯には歯を。命には命を
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:40
     • ID:pM2GKlIw0
     • ちゃんとした手続きを踏まずに殺人してはいけませんって事や
       殺人に限らずそうやろ
       人を殴ってはいけないけど格闘技は成り立つし
       人を切ってはいけないけど医療行為なら大丈夫
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:40
     • ID:P.huV1Xk0
     • >>172
       自分の生命財産権利を侵すものが悪って考えないと社会なんか成立しないよね
       地球にたった一人なら裸で練り歩こうが動物を虐待しようが悪も善もない
       それで自分の寝覚めが悪いってんなら悪い行いになりうるけど
       
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:43
     • ID:.DMCPumz0
     • 日本の裁判を経て起こる殺人以外は何人たりともこれをしてはならないってだけの話じゃん
181. • 181. 名も有る哲学者
     • 2026年01月13日 08:44
     • ID:i.r.gGe60
     • 前科のある犯罪思考者の子孫が局地的又は国内的に十分な権力を確信した際、唆される・嗾けられる・支援協力を申し出られる・等により、義理を欠く野心を「試されている事」に、気付けぬならば、深淵へ堕ちるのです。…私たちへも、幼い頃からの旧知者を操り、私たちを唆す者が現れ、神の御告げにより窮地を脱する事に辛うじて成功した経緯があります。第二次世界大戦中の大日本友好国は今現在、紛争当事国へと相次ぎ戦禍の最中を鑑みるならば、第二次世界大戦の再反省政策へ移行した事を否定し難いかと。
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:46
     • ID:YCf.fCC.0
     • 殺人そのものを絶対禁止すると戦争で人を殺せないもんな
       日本だと自衛隊法88条根拠の刑法35条だったか
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:51
     • ID:uc.xC.AD0
     • 人が殺すんじゃなくて法律が殺すのでOKです
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 08:51
     • ID:MKnxSBuI0
     • 社会的で他個体と共同で生きる生き物にとって、最低限の信頼関係は
       「私が他人を殺さないように、他人は私を殺さない」てことで
       そこの原則を侵してくる奴は完全に排除されるべきなんよな
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:00
     • ID:Z5MkFdQg0
     • ＞「人を殺してはならない」←わかる
       本当にわかってんのかね？
       人は殺されたくないから、人を殺してはならないわけ
       それなのに殺す人は、やった罰としても殺されても致し方ないという理屈　これからも人を殺す可能性としても高いからな
       
       ＞「人を殺した罰として死刑にして殺す」←これ、意味不明
       これは殺されたくない人を殺した人に適用される因果応報の話で全然違う文脈になる
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:08
     • ID:UftTIYIb0
     • 別に死刑で無くとも軍隊のある国は全て人を殺す事を肯定する法律があるんやでー
       寧ろ、兵隊が敵兵を殺さなければ罰を受けるくらいやでー
       法治国家では法の方が命より重いんやでー
       
187. • 187. 名も有る哲学者
     • 2026年01月13日 09:12
     • ID:i.r.gGe60
     • １８５＞＞
       その実例人物ぁ　文鮮明　統一教会　世界平和統一家庭連合　だろ
       東條英機　らもだ　文鮮明無罪　東條英機無罪　とかじゃぁ
       ねーだろうな？　
       
       
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:14
     • ID:Ue5oNlHz0
     • 6年前のやり取りにマジレス
       
       コレはミステリという勿れ案件
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:18
     • ID:2NBAUjHS0
     • 「再発防止」でいいじゃん
       死刑以上の再発防止策があるなら示してくれ
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:19
     • ID:x3kbnzj00
     • 罪を犯せば同じ罰で償う
       これ以上の納得性ある罰ってあんの？
       あるなら教えてほしいね
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:27
     • ID:cFDneGMT0
     • >>4
       遺族に委ねるのは遺族軽視だろ
       苦しんだ人をさらに苦しめる事に何のメリットがあんねん
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:32
     • ID:tBBeOrnv0
     • >>1
       「人を殺してはならない」←わかる 　「人を殺した罰として死刑にして殺す」←これ、意味不明
       善良な被害者と極悪非道な殺人者を同列視とか、お前が無能だから理解できないだけやん？
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:34
     • ID:tcAA00Lj0
     • 人を○した奴は○刑はおかしい！と言うなら、窃盗罪の罰金刑もおかしいってロジックになるやろ
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:37
     • ID:cFDneGMT0
     • >>31
       その展開は無理が出るな
       植松だっけか
       「子孫を増やす可能性が無い個体を減らすのは許される。むしろ社会に貢献している。」が成立しちゃう
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:40
     • ID:q1pgqjJP0
     • >>28
       逆にどうせ死刑になるんだから何もかも好き放題やっちまおうってやつもいるだろうな
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:44
     • ID:MYDSmZ9E0
     • 死刑になるくらいに人権下がりまくった身体なら治験で人体実験しようぜ
       勿体無いから原型留めなくなるまで使い倒そう
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:47
     • ID:cFDneGMT0
     • >>87
       すぐに法律持ち出す人って多いけど、殴ったぐらいの事件に警察や裁判所がすぐに動いて対処してくれると思ってんのかな？
       その判断が下されるまでに何年かかって、被害者が費やす時間やコストがどれだけかかるのか実感あるんだろか
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:48
     • ID:1sLzaUrk0
     • 人を殺してはいけないってのはいい人やみんなの利益になる人を殺してはいけないって意味だよ
       害虫や害獣の様に人に害なす人間は殺してもいいんだよ
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:55
     • ID:7m.D2skJ0
     • 逆だろ刑罰として考えられる最も重いものが死刑
       その最も重くいくつもの安全装置（裁判なし）を経て実行される刑罰を
       イチ庶民が軽々しくやっちゃダメって話
       
       国家に属するなら国家の指示なく人を殺すのがNGだぞ
       逆に戦争となれば国のお墨付きで敵国の人間を処せると言う事
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 09:57
     • ID:4.b2Ag760
     • 自分に都合の良い北欧の研究機関の研究結果1個見つけたから1の中でそれが真実になってるんだろうな
       なんでどっかの国のどっかの機関が出した（自分の意見を肯定する）ひとつの結論＝絶対なんだよ
       死刑制度に犯罪抑止力ありとした研究結果はこの世に存在しないのか？
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:02
     • ID:VTSoLrlD0
     • 生かしとく価値ないからだろ　ならお前が全部面倒みて管理できんのか？って話
       あとなかったらやりたい放題になるだろ　少しは考えろ
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:03
     • ID:jkS8rUjc0
     • >>4
       そうなると犯罪者の仲間や死刑反対のバカパヨが遺族に圧力掛けてくるぞ
       最終決定は圧力をはねのけられる国家権力じゃないと不味い
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:07
     • ID:jkS8rUjc0
     • >>19
       なお殺人事件の発生件数や発生率は日本が圧倒的に低い模様
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:07
     • ID:Gpbn9ofQ0
     • 死刑実施してない国のように逮捕前に撃ち殺せばいいのに
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:11
     • ID:xam1ifPc0
     • 分からないなら周りに教えてくれる人が居なかった人生を恨めw
       自身の生き方が招いた結果だから。
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:13
     • ID:jkS8rUjc0
     • >>67
       死刑廃止国で日本より殺人が少ない国を挙げてみろ
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:15
     • ID:jkS8rUjc0
     • >>80
       日本は殆どの死刑廃止国より殺人が少ない事実も揺るがないけどね
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:17
     • ID:wR8szg.G0
     • 日本は裁かれるだけまし。海外はその場で射殺だから。
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:31
     • ID:lcRB186X0
     • 正当な理由があれば殺してもおｋってことでしょ
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:38
     • ID:jkS8rUjc0
     • 日本は平安時代頃、仏教思想等の影響で死刑を廃止していた
       今ごろ死刑を廃止している欧米等は周回遅れ
       
       死刑廃止国で日本より殺人事件の発生件数や発生率が低い国は
       極端に面積が狭く人口の少ないミニ国家ばかりで参考にならない
       
       法律は感情を考慮することを前提としている(例:情状酌量)
       なお法律から感情要素を排除すると
       死刑執行済み犯罪者の再犯可能性がゼロである事実は変わらないので死刑は存続され
       情状酌量による減刑が無くなり死刑の執行件数は増加する模様
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:41
     • ID:jkS8rUjc0
     • 1966年にカナダで一般殺人に対する死刑が廃止されてから10年間で
       殺人事件の発生件数・発生率が倍増した事から
       死刑の抑止力は間接的に証明されている
       
       この事実が大変都合の悪い死刑反対派は
       警察官・刑務官殺害に対する死刑が廃止され完全に死刑が廃止された1976年を死刑廃止年と言い張り
       1966年の一般殺人に対する死刑廃止と1966～1976年の殺人急増から目を逸らさせ誤魔化そうとしている
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:43
     • ID:cfbNwVkW0
     • >>201
       世界で最も死刑執行が多い中国はそれでもやりたい放題なんですけど。
       ただ、災害なんかで檻が壊れて凶悪犯が野放しになることを考えたら死刑にしておく方がいい。
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:43
     • ID:jkS8rUjc0
     • 現在の日本で行われている死刑反対活動は
       内乱や外患誘致を行うための共産主義者や敵性国家の工作活動であり乗せられてはならない
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:45
     • ID:X1goLgiT0
     • 動物の駆除やで
       犯罪者は人間ではなく動物
215. • 215. 名も無き哲学者　
     • 2026年01月13日 10:49
     • ID:zZ4xrgEK0
     • 一番確実な再犯防止
216. • 216. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:55
     • ID:M5GYW.kN0
     • その法律の方向性って集団(国)から個人に向けてだから、国が個人に人を殺してはならないという。人を殺すなという集団のルールを破った罰としてその者は国が殺す。
       要するに個人が個人を殺すなというルール。国が個人を殺すなというルールは憲法にしかなく、それを破った罰則は無い。
       
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:58
     • ID:XjbG6rtG0
     • 死刑と抑止力に関して、信頼出来るデータは今もない。
       そして今後もおそらくない。
218. • 218. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 10:59
     • ID:ff1LHesE0
     • 居るだけで群れを崩壊させる危険因子は抹殺
       ブラックラグーンの双子と同じやぞ
219. • 219. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:00
     • ID:B6G.A9oR0
     • 報復にはある程度の正当性が認められるという倫理が古来から根付いている
       原則先に手を出した奴は悪い。だが、どちらが先に手を出したと認定するか
       というところが意外と難しくて、故に侵攻を始めたロシアが正義を主張したりする。
220. • 220. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:05
     • ID:iUSUVCSo0
     • 国が「俺が殺すのはいいけどお前が殺すのは駄目な」って言ってるってことでしょう。
       例えば正当防衛とか、不可避な行為での殺人は倫理的に許容される。
       
       議論の焦点は死刑の有効性と倫理的許容度
       
       個人的には死刑の有効性が低いとされてるし無くなってもいいとは思う
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:11
     • ID:B6G.A9oR0
     • 日本の死刑制度においては切腹の影響も残っているんじゃないかな
       罪業には死を持って償わせるということに抵抗がある人が海外よりも少ないと思う。一種の美学として
222. • 222. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:13
     • ID:XjbG6rtG0
     • >>126
       「知人を殺したブレイビクだが、彼は欲しがっている新しいゲーム機を買ってもらったようだ、よかったよかった」と言ってる人がもし居たら、俺はそいつこそ異常者だと判断する。
       
       もし彼らこそが真っ当な国の真っ当な国民と言うなら、その「真っ当」は願い下げだわ。
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:14
     • ID:XjbG6rtG0
     • >>128
       法の根底には感情があるんやぞ。
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:17
     • ID:xTS7CMKN0
     • >>158
       死刑よりエルサルバドルの方が犯罪抑止効果が高く南米ではこぞって施設を作りそう
       皮肉にも左翼が騒ぎ宣伝に貢献してた
225. • 225. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:24
     • ID:lY2eUnh00
     • >>132
       >>223
       
       ほらな。
       馬鹿は自分の都合の良い様に話を受け取り何が論点かすら理解出来てないだろ？
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:27
     • ID:XjbG6rtG0
     • >>225
       自己紹介かな？
227. • 227. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:27
     • ID:FsRbKbGD0
     • 犯罪と刑罰は別物だろ
       死刑ばっかり言われるが禁固刑だって監禁の人権無視だが犯罪者を野放しにしろとでも？
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:37
     • ID:uqqzbWR10
     • この手の聞かん坊は刑を制裁と勘違いしてんだろうね
       犯罪の抑止とあわよくば更生だよな
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:45
     • ID:UhUPFRic0
     • 殺人に関してはハムラビ様（同等の報復）でいいと思います
       異論は認めませんこんな解りやすい道理ないでしょ？
       罪人を一生税金で食わすとか文句しか出ませんよ、笑
230. • 230. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:48
     • ID:eEL.CmTR0
     • >>208
       海外の方が野蛮よな
       量刑を現場が決めてるようなものだ
231. • 231. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:49
     • ID:18SWiBHf0
     • 死刑１回おこなうと殺人事件が３件減るという説もある
       やっぱり死刑は「みせしめ」であり
       最大の犯罪抑止効果をもってると思うんよ
       クズでしかない殺人犯の命が未来の凶悪事件を防ぐ
       素晴らしいことじゃないか
       「犯人はどうしようもない奴だったが
       死刑になってくれたおかげで未来の凶悪事件がふせげた
       ありがたいことだ」って思える
       死刑囚の命にたいして感謝の念も生まれるわけで
       これで犯人の魂もうかばれるわけよ
232. • 232. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:49
     • ID:xhpw.QT.0
     • 種の保存、繁栄に反してるなら種はその個を排除する
       人間は「生物」なので至極当然の摂理
233. • 233. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:49
     • ID:cUwxSUCu0
     • 屁理屈ばかりだな。人類の進歩には時間がかかり
       意味のある積み重ねをしてきた。
       また逆戻りして窃盗をした者は両手首を
       逃走したものは両足首を
       命には命を
       の時代に戻る方が簡明でいいかもな。
234. • 234. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:51
     • ID:.b01c9NV0
     • 死刑反対するのは将来死刑になる犯罪を犯す予定のテ〇リスト（暴力革命をめざすK産党とその２次団体であるR民党および３次団体のRいわ）およびその支持者
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:51
     • ID:gjdS7F3l0
     • >>1
       暴力の中央集権化。これだけの話バカタレｗ
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:53
     • ID:18SWiBHf0
     • 上の書込みの者だけど
       最大の抑止効果は「苛烈な拷問」とか「拷問付き死刑」だったわ
       これの復活も考えたほうがいいと思う
       たぶん殺人事件が激減する
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:55
     • ID:27BpwwuV0
     • ＞こんなんだからいつまでも欧米諸国と対等になれないんや
       
       アメリカは欧米諸国じゃないんですねふーん
       ものも知らずに適当こいてる方が永遠に対等になれないと思うけどな
238. • 238. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 11:58
     • ID:MPhFqigE0
     • 死刑囚がやったことを具体的に調べると死刑も妥当だなと思う。
       八つ裂きにしても足りない奴ばかり。
239. • 239. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:02
     • ID:jkS8rUjc0
     • 刑罰は犯罪に対するリアクション
       犯罪が発生しなければ刑罰を下す必要も発生しない
       
       死刑を無くしたいなら
       死刑に屁理屈付ける前に殺人事件を減らして見せな
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:02
     • ID:27BpwwuV0
     • そもそも犯罪に対する社会的ペナルティというのは
       社会から隔離して(これ以上社会に対して悪さが出来ないようにして)更生を促す
       というのが趣旨 死刑は更生の余地がなく、社会にとって不利益でしかないため排除するという判断
       勿論冤罪には気をつけないといけないが必要な措置だよ
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:07
     • ID:18SWiBHf0
     • >233
       「意味ある進歩」と思って誤ったことをしてることもある
       共産主義がそうだったな
       ちょっと前までこれを信奉してない奴は野蛮人と思われてきた
       それが今ではどうだ？
       歴史はかならずしも正しい方向に進化しているとは限らない
       もっとも共産主義が完全に過ちだったとは言えないし
       将来また主流になるかもしれない
       ただ今のわれわれにとっては時期尚早だったということだ
       歴史はゆきつ戻りつしながら進化する
       今たまたま死刑制度がトレンドじゃないと言うだけで
       古くさい無効な制度と決めつけることはできないと思う
       反死刑の潮流のほうがやがて否定されて
       死刑制度が復古するかもしれないよ
242. • 242. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:09
     • ID:t2Av1sok0
     • >>236
       〇んだ方がましな環境を永続する方が抑止力にはなるかもな
       
243. • 243. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:09
     • ID:XjbG6rtG0
     • 科学の発展と経済的余裕が必要だが、
       おそらく今は普通の「罪の重さを何とか決めて、それに比する罰(更生含む)を与える」ということも、今後は見直されるだろう
       重要なのは「群れの決まりを守らなかったその個体を、群れに戻しても問題ないように治療教育すること」だからだ
       要は「群れに戻って問題なし」と国が保証するなら自由と変わっていくだろう
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:11
     • ID:Askch5TU0
     • 罰が軽いと殺人だらけになる
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:22
     • ID:9YQBb1Gd0
     • >>197
       暴行はすぐに動く、とりあえず通報すればすぐに逮捕されるぞ。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:22
     • ID:USYiTSBN0
     • なんか時々こういう輩が現れるよな
       どんな意図があるのだろう
247. • 247. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:25
     • ID:LvXeltB80
     • >>3
       分かる、それに法治国家の大前提を管理できていないアホが何故この国の法を担っているのかもワイは意味不明や
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:27
     • ID:LvXeltB80
     • >>202
       遺族「その仲間とやらとバカパヨとやらも一緒に死刑を求めます！」
       仲パ「マッ！」
249. • 249. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:28
     • ID:ostb0D5C0
     • 「社会の害悪なので殺処分」
       しっくりくるだろ？
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:30
     • ID:sHgtMorN0
     • 死刑にしなくていいよな
       殺された人はたくさん苦しんだんだから身動き取れないようにして餓死するまで放置でええやん
       犯罪者の衣食住にかかる費用全部無駄や
251. • 251. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:31
     • ID:sHgtMorN0
     • こういう死刑反対者の家で飼えばいいだけ
252. • 252. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:39
     • ID:LNQWJ2Py0
     • 無差別に民衆を危険に晒すテ口リストは死刑でええやろ
253. • 253. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:48
     • ID:TqHxxfSe0
     • 無期懲役で国民の税金で犯罪者養うより、出所して同じこと繰り返す可能性が高い犯人であればあるほど、死刑が妥当だとおもう。
       無期懲役を養うのは税金の無駄、外に出したらまた人を害するなら死刑が社会平和に繋がる。
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:53
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>225
       ほらな
       賢しがってるバカは自分で言ってて何が論点すら分らない
       馬鹿は自分の都合の良い様に話を受け取るからな？
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:54
     • ID:SmxKHrn.0
     • >>131
       アメリカもその場で射殺してるからあんま変わらん
256. • 256. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 12:56
     • ID:2eqYfD5E0
     • 死刑は無いが日本より犯罪が少なく治安が良い国教えてよ
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:04
     • ID:WG8lZr9O0
     • >>4
       法は公平でなければならない
       感情で量刑決めるとか、ふざけんな
       K国人かよ
258. • 258. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:16
     • ID:a1wZlyCu0
     • >>68
       アメリカなら（州によるが）死刑廃止しても、もっと多くの人が死んでる銃犯罪（銃所持）の規制はできないもんな
259. • 259. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:31
     • ID:imSm00Pd0
     • 刑罰ではなく抑止って意味なら腑に落ちる
       人間が1番嫌うのは自分の死だから重い罪ほど重い刑にしておくのは当然のような
       人を殺して2万円以下の罰金で済むならたぶん日常的に殺されてるだろ
260. • 260. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:33
     • ID:vHwGAcMY0
     • 欧米で立証されてるのは
       （その場で射殺されないような犯罪者なら）
       死刑を廃止したほうが凶悪犯が減る
       ってことだからな前提条件が違うんだから同一条件になるわけがない
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:37
     • ID:yPNv7Yy90
     • こういうことは死刑廃止国の治安が日本より良くなってから喋ってくれ
       そこで初めて議論や検討の可能性が生まれる
262. • 262. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:43
     • ID:2ONQhMqq0
     • >>192
       これは自身を善良な市民だと思い込んでいる悪人が言っているだけ。
       いるだろ、昔なら火炎瓶投げたり内ゲバしたり、最近はデモしたり死刑反対したりしている連中が。
263. • 263. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:51
     • ID:2ONQhMqq0
     • >>13
       表向きは適当なこと言っておいて「犯人は施設内で“自死”」と処理しておいたらいいだろ。
       詮索する奴は仲間と見做して同様の処分でいい。
264. • 264. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:58
     • ID:pSFf3ie40
     • まずさ、取り返しのつかないことをしたのは死刑囚のほうだろ？
       死刑廃止論者は（取り返しのつかないことはいけない）と言いながら凶悪犯罪者が取り返しのつかないことをするのは認めてしまってることにならないか？
       ここに大きな矛盾を感じる
       死刑存置派は取り返しのつかないことしたら取り返しのつかない排除をするよってことに単純に納得してるから何も矛盾してないんよな
265. • 265. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 13:59
     • ID:qCIvK4Fz0
     • 人間をマインドコントロールで洗脳し思想改造可能ならば
       四刑囚を皇室崇拝の護国兵士として洗脳すればいい。
       低賃金で国土を守る自衛隊兵士として思想改造する。
       定年を迎えたら隣国に亡命するようマインドコントロールする。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:06
     • ID:biPOmSTz0
     • >>195
       ソイツも結局死刑になるから良いのよ
267. • 267. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:07
     • ID:.wX82y7f0
     • まず、「人を殺してもいい社会」を想像してみよう
       それはどのような社会か
       ・秩序が失われ、治安が悪くなる
       ・自分が殺されてしまう
       ・戦争が頻繁に発生する
       
       ではなぜ人を殺すことは悪という規範があるのか
       ・秩序を維持し、治安を良くするため
       ・自分が殺されないようにするため
       ・侵略により自国民を死なせないため
       
       ではなぜ例外的に許される殺人があるのか
       ・秩序を維持し、治安を良くするため（死刑）
       ・自分が殺されないようにするため（正当防衛）
       ・侵略により自国民を死なせないため（防衛戦争）
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:28
     • ID:7NzTCKjB0
     • お前の家族がやられた時に犯人無罪にしてやれ。
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:32
     • ID:92o57LYI0
     • ネット知識を鵜吞みにした中学生が建てたスレっぽい
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:35
     • ID:b7E7Dm8V0
     • >大量虐殺の犯人を死刑にしろって意見は北欧でもある
       >北欧では、「それは感情論でしか無い」ってことで片付けてられてる
       
       感情論＝ダメという根拠がないやん
       なのに死刑は感情論！ だから止めるべき！とか言われてもな
       
       そもそも刑務所に入れること自体が犯人に
       反省という感情的な変化を期待してのものなんやぞ
       
       本当に感情論をゼロにしたら
       ・盗んだ→返品もしくは後から支払えばＯＫ
       ・殴った→治療費払えばＯＫ
       ・コロした→取り返しがつかないこと責めても意味ないから不問
       とかになるけどそんな社会でええんか？
271. • 271. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:38
     • ID:jzRXjvle0
     • >>1
       共同体にとって有害だから人を殺してはいけません、公正の余地が認められないほど人を殺す人間は共同体にとって有害だから低コストで確実な死刑という方法で共同体から排除します
       なにも矛盾はない
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 14:59
     • ID:tldZaQgE0
     • 少年法を知ってて逆手に取るやつがいるんだし
       なにやっても極刑がないなら安心して暴走するのが出そうではある
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:10
     • ID:.hR3iKXb0
     • ワイはむしろ
       集団での共同生活が無理なので
       懲役刑になるぐらいなら〇刑を望む
       それと日本ではまだ安楽死が違法だけど
       日本でも安楽死ができる裏技だと思ってる
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:10
     • ID:BsP2nxgg0
     • 「一つだけ確かなことがある。吊るされたあいつは、二度と少女に手を掛けることはできないということだ。その真実に辿り着いて、俺はやっと眠りにつくことができた」って、ジュアン・リコも言ってますし
275. • 275. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:19
     • ID:amlx8sLb0
     • 日本人の心を代表するうよさんが
       不起訴処分とかお好きなんだから
       他人に優しくしたらいいじゃん
276. • 276. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:29
     • ID:RbfwNemh0
     • 死刑が無い国はその場で射殺してるんだが。一応申し開きさせてくれるだけありがたいと思えよ殺人者
277. • 277. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:40
     • ID:4GIY.N7e0
     • 人を殺すようなヤツを野放しにしておく方が怖いだろ。
       もう更生できないようなヤツは社会から排除するしかないんだよ。
278. • 278. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 15:58
     • ID:ZcUCaQPk0
     • 道徳的には間違っていたとしても、法的には正しい（ということにしている）。
       道徳よりも法を優先して遵守するのが法治国家
279. • 279. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:07
     • ID:x..M.eFd0
     • >>128
       死刑って決まってるのに感情論で反対してるのはやっぱおかしいし馬鹿だよな
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:11
     • ID:juTivCHv0
     • >>145
       戦闘民族というか侵略者の代表って白人やないか？
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:14
     • ID:lrcdxGH40
     • >>212
       あそこは政府そのものがおかしいからや
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:18
     • ID:0TlX1SFf0
     • >>273
       と言いながら何もやってないのでお前はセーフ
       本当に行動に移したらお望み通り死刑や
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:20
     • ID:b7E7Dm8V0
     • ・凶悪犯罪者を社会に野放しにするわけにはいかない
       ・一般市民とは隔離しないといけない
       を前提に「感情論ダメ！ 死刑禁止！」っていうなら
       被害者への賠償金＆自分の食費稼ぐために強制労働、
       または社会貢献のために薬物実験しかなくない？
       可哀想～とか人道が～とか言わないよね？
       そんなの感情論になっちゃううもんね？
284. • 284. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:21
     • ID:G3dq1sEu0
     • 目には目を歯には歯を、命には命を差し出せ
       罰を下すのは罪を犯すことではないのだからいいのですよ
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 16:25
     • ID:zjQiLReG0
     • 何人殺そうが死刑は1回死ねば済むんだから温情やで
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 17:11
     • ID:DWlzXsEB0
     • 自分の家族が殺されてもこれが言えるのかどうか。
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 17:21
     • ID:UNT5.4NH0
     • 国はビジネスでしかなく感情論で出来てるので
       当然法律も感情論=暴力に過ぎずなんら正当性がない、というだけの話
       法律を正当に機能させたいなら競争社会を止め、全員を同じ土台に乗せてから。これがわからん奴らはいわゆる感情論者、レスバトラーや
       
       
288. • 288. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 17:24
     • ID:OxZa4EmP0
     • スタートラインから理解を誤ってる
       人を頃してはいけないなんてルールはなく、人を頃したら法による刑罰がある、という事だけ
       規定は国内法だから国外との争いとなる戦争に於いてサツジンが許されてるのも同じ理由
       
       この理解は土壇場修羅場で左右する事になるかもね
       つまり法による刑罰を許容すればって事で
289. • 289. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 18:16
     • ID:G9ra34m50
     • 罪人を捕まえて捌く事は社会治安の維持に関わる事
       死刑はその罪人を確実に社会から排除する手段
       魔王や悪魔は封印するより討伐した方が良いってのと同じ
290. • 290. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 18:47
     • ID:M6ci7nje0
     • 最高にわけわからんのはいじめの加害者を擁護する連中
       テメーらも経験があるからこそ擁護してるようにしか見えん
       ネットリンチを止めたかったら、司法・警察・学校がちゃんと動くように運動しろ
       対応に不平不満があるからこそネットで騒がれるんだろうがよ
       騒ぐなじゃねえよ
       黙らせて見せろよ
291. • 291. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 19:02
     • ID:mq0eCt6o0
     • 人を殺した=取り返しのつかない人権侵害をやった
       
292. • 292. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 19:40
     • ID:AQMUao7c0
     • まず前提が違う。人を殺してはならないはモラルの話。拘束力がない。
       これ間違うやつ多いよな。
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 20:06
     • ID:q7jHQ4H.0
     • >>123
       >>124
       冗長になるからそういう表現にしてるだけだよ
       刑罰さえ受ければそれをやっても良いと読むのはひねくれた中学生
294. • 294. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 21:43
     • ID:JY2bflOr0
     • 「やらかしたことに対してオトシマエをつけさせる」ってことだよ
       なに小難しくしようとしてるんだよ簡単なことだろ
       人を〇すような基地外を甘やかしてんぢゃねえよ
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:00
     • ID:gQ0FTY5q0
     • スレ主が根本的に間違っているのは　人を殺してはならない　なんて法律は無いつまりこの主は嘘を主軸として主張を組み立てている
       法律では殺人犯したらこの様な刑罰になると謳われているだけ
296. • 296. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:08
     • ID:l.4gc1uC0
     • >>78
       抑止力のため個のためではなく全体のため
       
       権力持ってる方がそっちの方が都合が良いかも知れないけど権力持ってない人もそっちのが良いから
       
       夜でも出歩ける国か夜に出歩くと怖い目に会う国のどちらが良いか
       
297. • 297. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:10
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>295
       コメ欄読ま無いでコメントしたらほぼ同じ意見が有ったね288さんごめんね
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:17
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>13
       悪化　の意味が理解出来無い文盲かな何時に対して悪化したんだよ？本物の間抜けだなお前
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:22
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>19
       嘘まで吐く典型的な死刑反対論
       これだから死刑反対派が日本で少数なんだよ嘘吐きは信用されない
300. • 300. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:26
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>67
       な、67みたいに死刑反対派はとりあえず嘘吐くだろ
301. • 301. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:28
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>80
       君は嘘吐き過ぎ
       日本より殺人が少ない国なんてほぼ無い
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:34
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>89
       日本が殺人厳罰化していて殺人再犯が近年難しいだけだよ
       即思い付くだけでも梅川事件に逆恨み殺人事件にマブチモーター事件と日本で殺人再犯は多数起きているぞ?最近話題になった90過ぎて娑婆に出てきた爺さんも殺人再犯だし
303. • 303. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 22:44
     • ID:gQ0FTY5q0
     • >>159
       まず世界一の虐殺者　毛沢東　を裁かない時点で話にならないけどな　
       毛沢東に比べたら東條英機なんて小者過ぎて比べ物にならない毛沢東は6千万から1億以虐殺しとる
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 23:10
     • ID:S56MnaVs0
     • >>12
       踏みにじられた人権に目をつぶるのは間違ってる
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 23:11
     • ID:PRh5frRR0
     • >>297
       まとめのコメ欄なんてなんの価値もないゴミ溜めなのに
       謝るとか正気か？
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 23:17
     • ID:HK.yXfZL0
     • >>305
       つまり君の意見もゴミって事だね
307. • 307. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 23:17
     • ID:IXRb6F.q0
     • 別に死刑に限らず色んな刑罰も
       個人が勝手にやったらあかん事やで。軟禁とか拘束とか。
       
       そういう事だからこそ意味があるともいえる
308. • 308. 名も無き哲学者
     • 2026年01月13日 23:54
     • ID:2f1OXuh40
     • どうせスパイ防止法にも反対なんだろｗｗｗｗｗ
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 00:16
     • ID:xf0jaBmx0
     • 短気の人　「　ついカッとなって人を殺したらどうしよう？　　」
       
       死刑の人　「　そう思っていた時代が私にもありました　　」
       
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 00:29
     • ID:RXfpxDsG0
     • しね
311. • 311. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 00:33
     • ID:3ecuB5jn0
     • まぁなんでか知らんけど、日本人にこの話をさせたら中世レベルの会話にしかならんよな。目には目をとか古代の話をしだす奴もいるし。平均IQが20くらい下がってんじゃねえかってくらい。この問題を客観的、理論的、学問的に語れる層が薄すぎる。
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 02:22
     • ID:6jFLtz4W0
     • 現場判断で警官による死刑がある国の方が良いと？
       死刑になるような事やらなきゃ良いだけだろ
313. • 313. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 03:22
     • ID:jlkPn91v0
     • スレ主は頭がかなり悪いね。
314. • 314. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 04:11
     • ID:vlVlwgn70
     • >>313
       こんなんアホのフリしてるだけやぞ
       この手のネタは何回スレ立ててもこんだけコメ稼げる優良コンテンツや
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 04:40
     • ID:DjV3zzI50
     • 罰せられるのは不当な殺人だけだろ
       正当防衛など正当性が認められれば許されるし事故なら過失致死で殺人ではないと認められる
       行為・結果そのものではなく、行為・結果へ至った理由が問題なのだから死刑があっても矛盾はない
316. • 316. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 06:25
     • ID:pg0jctXE0
     • 生きてる犯罪者が飯の種な人たちはそりゃ死刑反対するけどな
       
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 07:34
     • ID:O.ZBd3W20
     • ある一定のラインを超えたら人じゃないと見なしていい
       有害な獣を駆除する、ただそれだけのことだ
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 07:48
     • ID:dHOW9eG90
     • >>71
       更生ってのも死ぬまで罪を犯さなかった＝死ぬまで更生したか証明不可
       しかし、表面的の態度だけで「更生した」と言い出す輩が多いのは何故なのだろうか？
319. • 319. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 07:54
     • ID:qNzT8d6.0
     • >>312
       それ銃規制が緩い国では警官の発砲件数が増えるというだけ
       死刑廃止＆銃規制の強いイギリスなんかは日本並みに少ない
       アメリカでも銃規制の強い州ほど少ないが州による死刑制度の有無との関連性はない
320. • 320. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 08:31
     • ID:pg0jctXE0
     • その場で個人の判断で処刑執行と、加害者側被害者側が議論し裁判官が判断するいつまでも続く裁判して、それでも冤罪の疑いあると執行しないで引っ張る死刑とじゃ比べるまでもない
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 14:42
     • ID:RjOWLsKc0
     • >>311
       加害者の保護だけを狂ったように主張し
       被害者や被害者遺族に誹謗中傷すら行う
       古代の「目には目を」にすら達していない
       死刑反対派の事かな？
322. • 322. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 21:20
     • ID:rnLlm.0C0
     • >>321
       そういうくだらない書き込みについて言われてることくらい理解しろよ
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 21:21
     • ID:uPcen9g10
     • 人を殺したらいけないんじゃなくて、社会混乱が起きないように縛ってるだけや
       殺人が良い悪いなんて神以外には誰にも決められないんや
324. • 324. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 21:45
     • ID:pHyfSuJ90
     • >>322
       311がくだらないからなあ…
325. • 325. 名も無き哲学者
     • 2026年01月14日 22:57
     • ID:aYxnUEzn0
     • >>288
       法律に関係なく人を殺してはいけないというルールは社会通念だろ
       刑法には明確に禁止とは書かれていないということを言いたいんだろうけど基本的人権は法に優越するし
       ついでに言えばスレ主も法律で禁止されてるとは言ってないな
       
       それに戦争で軍による殺人が罰せられないのは国外という理由ではなく正当行為だから
       死刑執行と同じで国の命令、仕事だからだよ
       殺人罪には国外犯規定があるので外国で日本人が殺人を犯せば日本の法律で罰することができる
326. • 326. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 01:18
     • ID:hksl2MUy0
     • >>321
       人権思想やら死刑廃止やらは近代まで登場しない
       俺は死刑賛成派だが君みたいなのとはまともな会話ができるとは思えんわ
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 02:47
     • ID:0LmYv9Ae0
     • 高市政権へお願い:東京拘置所以外の刑務所内刑場の写真も公開して下さい
328. • 328. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 05:06
     • ID:TguV5TLc0
     • >>321
       低IQの見本みたいなことしてんじゃないよ
329. • 329. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 12:12
     • ID:A8JmB.zc0
     • >>322
       くだらない書き込みに何の反論もできなくて草
330. • 330. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 12:14
     • ID:A8JmB.zc0
     • >>328
       何の反論もできないお前が低IQなんだが自覚無し？
331. • 331. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 13:11
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>329
       >>330
       反論って先に議論がないとできないんだぞ
       あんたが321なのかは知らんが聞くが「加害者の保護だけを狂ったように主張し、被害者や被害者遺族に誹謗中傷すら行う死刑反対派」って例えばどのレスのこと？
       んでそういうレスがあったとして、それは321の言う通りだね、で話終わるよね
       わざわざ低レベルな意見を引っ張ってきて議論ごっこしても311の指摘通りじゃん？
       それがくだらないとか低IQとかいう突っ込みだろ
332. • 332. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 13:19
     • ID:jChGCFKX0
     • >>331
       まず、中世レベルの定義は？
       そこからやで。
333. • 333. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 13:29
     • ID:A8JmB.zc0
     • ネット上の死刑存廃議論を見てみると
       存続派は「僕の考えた拷問・処刑方法」を披露し始める輩が多いが
       廃止派は言葉を繕うのが上手いだけで中身は存続派未満
       
       死刑相当の犯罪が行われたから死刑が求刑されるという前提すら理解していない
       あるいは都合が悪いからか無視して
       死刑を求める被害者遺族や凶悪犯罪に怯える・憤る一般人を
       まるで凶悪犯罪者であるかのように誹謗中傷し始める始末
       未だに「カナダで死刑廃止されたのは1976年」なんて信じてる輩もいるな
334. • 334. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 14:06
     • ID:jChGCFKX0
     • この問題を語るのには論理的であれば十分で、
       客観的、理論的、学問的でなければならないわけじゃないからなあ。
       感情に基づいていても問題ない。
335. • 335. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 19:38
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>332
       いや321の話をするなら「加害者の保護だけを狂ったように主張し、被害者や被害者遺族に誹謗中傷すら行う死刑反対派」の例が要るぞ
       まぁ既に書いた通りその例を出したところで意味ないしそんな話をするつもりもないが
       
       中世レベルの定義が必要だとしたら311に反論する場合な
       文字通り近代的思想が取り入れられてないってことだろうけど
       例えば333に書いてある「僕の考えた拷問・処刑方法」とかがそうだろ
336. • 336. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 22:18
     • ID:kDta3BgA0
     • 311の話をした時点で必要
       反論する側になぜ必要なのかね？
337. • 337. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 22:28
     • ID:kDta3BgA0
     • だいたい「平均IQ下がってる」と書く時点で311の知性はお察しなんよ
338. • 338. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 22:48
     • ID:A8JmB.zc0
     • 死刑を廃止した事で殺人が増えた国と
       増えも減りもしなかった国はあるが
       有意に減った国は無いからな
       一般人からすれば殺人が増えて
       自分や身内が被害に遭う可能性が上がるだけでメリットが無い
339. • 339. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 22:50
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>336
       定義がはっきりしないならまずそれを共通認識にしないとちゃんとした話ができないから
       311の話の時点で必要というならあいまいなままレスした321の不手際ということになるが
       ちなみに俺は話の本質でない点でどうでもいいと思ってる
340. • 340. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:03
     • ID:kDta3BgA0
     • 311にあいまいな表現してる不手際があるから、
       例示してそれが該当するか聞いてるのでは？
341. • 341. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:06
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>340
       それらは古代にも達していないと断じているからそれは違う
342. • 342. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:07
     • ID:kDta3BgA0
     • じゃ311の古代の話をしてるやつのことを探ったのでは？
343. • 343. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:11
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>342
       探るってどういう意味？
       つかややこしいからレスならアンカつけてくれない？
344. • 344. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:13
     • ID:kDta3BgA0
     • >>343
       311が指すあいまいな対象は何なのかを探ってるのでは？
       古代に達してないといってるなら、
       「平均IQが20下がってる」という謎の人か、あるいは「客観的理論的学問的に語れない人」のことかもね
345. • 345. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:20
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>344
       じゃあ321は311へのただの(遠回りな)質問だってこと？
       んじゃただ質問に対しては反論も何もないという最初の結論にならんか？
346. • 346. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:23
     • ID:kDta3BgA0
     • >>345
       最初の結論？
       311当人ではないんだよね？
347. • 347. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:26
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>346
       俺の331の書き込みな
       俺は311じゃないよ
348. • 348. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:27
     • ID:kDta3BgA0
     • >>347
       中世レベル、の定義は？
349. • 349. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:33
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>348
       もう書いたが読んでないのにレスしてんの？
350. • 350. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:34
     • ID:kDta3BgA0
     • >>349
       近代思想がってやつ？
       じゃ、「311の指摘通り」とは、どれが、311のどの指摘どおりなの？
351. • 351. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:40
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>350
       「加害者の保護だけを狂ったように主張し、被害者や被害者遺族に誹謗中傷すら行う死刑反対派」の話な
       それは「中世レベル」が係るのではなく「平均IQが20くらい下がってんじゃねえか」だな
       だから321の指摘の通りだねって言ってるだろ
352. • 352. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:45
     • ID:kDta3BgA0
     • >>351
       話な、とは？
353. • 353. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:54
     • ID:r6UbZzAB0
     • >>352
       321は「加害者～死刑反対派」の話をしたかったんだろ？
       そういう話しても意味ないだろ？
       言葉は悪いがバカをバカにしても「くだらない」と思わん？
       
       んでわからんことがあったらもうちょい具体的に質問してくれ
       この返しであってるかもわからんわ
354. • 354. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:57
     • ID:kDta3BgA0
     • >>353
       具体的に350で聞いたが、返事がないから。
       
       〜の話な、と指したそれが、311の「平均IQ〜」の指摘どおりだ、と331で言ってるのか？
       
       どこで？
355. • 355. 名も無き哲学者
     • 2026年01月15日 23:59
     • ID:kDta3BgA0
     • くだらないというなら311がまさにそれだな
356. • 356. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 00:38
     • ID:A1jwM8CK0
     • >>334
       問題があると言う話じゃなく程度が低いといわれてるんだが
       目には目をだって別に破綻はないからな
357. • 357. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 00:43
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>356
       平均IQが下がる、とか言ってしまう程度に？
358. • 358. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 00:47
     • ID:ccisYubB0
     • >>354
       何がわからんのかわからんが、その質問だと353の繰り返しになるかな
       IQという表現があってるかは知らんが「加害者～死刑反対派」は低レベルな意見だろ？
       321がじゃなくてそれを言ってる反対派のことだぞ
       で、そんな低レベルな意見を前提にしても低レベルな話にしかならんというか、それはもう死刑制度の議論ですらないだろ
       そういう「くだらない」話をしたがるのって同等に低レベルと思うわけよ
359. • 359. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 00:49
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>358
       具体的に、「311の指摘通り」とは、どれが、311のどの指摘どおりなの？
       と聞いてるんだが？
360. • 360. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 00:56
     • ID:XZWxgp5L0
     • 低レベルとはなにか、も不明だがね。
361. • 361. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:11
     • ID:ccisYubB0
     • >>359
       >>360
       311は要するに低レベルな話ばかりだと言ってるのが読めん？
       賛成派がじゃないぞ、日本人がだぞ
       まぁ日本人がと括ってしまうのもどうかとは思ってるが、こういう掲示板ではまともな議論にならないのは同意してる
362. • 362. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:13
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>361
       具体的に、「311の指摘通り」とは、どれが、311のどの指摘どおりなの？
       と聞いてるんだが？
       
       と書いてあるのがよめないの？
363. • 363. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:15
     • ID:XZWxgp5L0
     • 311に知性がないのはよくわかるが。
364. • 364. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:21
     • ID:ccisYubB0
     • >>362
       353、358に書いてあることが
       >日本人にこの話をさせたら中世レベルの会話にしかならんよな。目には目をとか古代の話をしだす奴もいるし。平均IQが20くらい下がってんじゃねえかってくらい。この問題を客観的、理論的、学問的に語れる層が薄すぎる。
       
       ということだが
       
365. • 365. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:50
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>364
       具体的に、「311の指摘通り」とは、どれが、311のどの指摘どおりなの？
       と聞いてるんだが？
366. • 366. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 01:58
     • ID:ccisYubB0
     • >>365
       だから書いてるよ
       質問に答えてないと思うなら何がどういう理由でそう思うのかを書きな
       いちいち無駄なんだよ
       
367. • 367. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 04:42
     • ID:KQGSmvqu0
     • なんだこれ
       死刑賛成の俺から見てもXZWxgp5L0=kDta3BgA0は低レベルだと思うぞ
       なんでそんなに321を擁護したいのか知らないけど(本人？)、同じ内容の質問になるとしても相互理解や発展的な話につながるように表現変えるなりするのが普通だからな
       それがまともな会話、コミュニケーションだろ
       リアルではそんな話し方しないだろ
       まさかしてるのか？
368. • 368. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 05:53
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>365
       いや、書いてないよ。
       どれ
       どの指摘
       を書きなさいよ
369. • 369. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 06:17
     • ID:XZWxgp5L0
     • >>367
       311を擁護したいのかな？
370. • 370. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 07:00
     • ID:ccisYubB0
     • >>368
       364
       
       まぁもういいよ
       本気なのかわざとなのか知らんけどそこまで暇でもないので
       そっちはこっちからの質問(確認)に何も答えないからまともに意思疎通できてるかもわからんわ
       じゃね
371. • 371. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 07:01
     • ID:XZWxgp5L0
     • バカだったなあ
372. • 372. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 08:46
     • ID:cIxoJpUk0
     • >>371
       君が悪い
       言われてるが君は一方的に質問するばっかりで何も質問に答えないので何が理解できないのか俺も理解できない
373. • 373. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 08:48
     • ID:LF.lEzKa0
     • >>372
       質問の答えになってないからね。
       わからないのは頭が悪いからでは…？
374. • 374. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 08:59
     • ID:cIxoJpUk0
     • >>372
       その質問に答えるために相手が質問してるのに君が同じことばかり繰り返すからだろう
       いろいろ表現変えて書いてくれてるのに同じことばかり繰り返されたらそりゃ辟易するわ
       
       あ俺も話続ける気ないのでレスいらないよ
375. • 375. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 09:01
     • ID:LF.lEzKa0
     • じゃあレスしなきゃいいのに。
       自分の頭が悪いことを伝えたかったのかな？
376. • 376. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 09:08
     • ID:cIxoJpUk0
     • >>375
       レスしないでって書いたのに
       あレス番間違えたのはすまんかった
       
       >自分の頭が悪いことを伝えたかったのかな？
       君にものを伝えることは目的としてないんだ
       できると思ってないし頑張る気もないし
       ま分からなくていいよ
377. • 377. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 09:09
     • ID:LF.lEzKa0
     • いや、ここはお前が制限できるところではないので。
       何を目的としてるかはしらんが、バカなのはよく伝わる。
378. • 378. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 11:56
     • ID:ZCdFByQ90
     • 俺の言うことが理解できないのはお前の頭が悪いから
       ギャグみたいな頭悪やな
379. • 379. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 11:56
     • ID:ZCdFByQ90
     • >>311
       >>372
       同意
380. • 380. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:03
     • ID:.9fOKxz40
     • >>378
       ま、事実だからね
381. • 381. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:05
     • ID:.9fOKxz40
     • それにしても、過疎ったであろうコメントに、入れ代わり立ちかわり来るなあ？
382. • 382. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:08
     • ID:.9fOKxz40
     • 311の程度がしれるコメントに同意するとは、程度がしれる
383. • 383. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:32
     • ID:ZCdFByQ90
     • はっや
       ずっとスレ監視してるやん
       異常やで
384. • 384. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:35
     • ID:.9fOKxz40
     • 自己紹介は頼んでなかったと思うが
385. • 385. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:37
     • ID:ZCdFByQ90
     • え
       こわマジもんや
386. • 386. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:37
     • ID:.9fOKxz40
     • もうそういう手しかないのはわかるよ
       無能にはね
387. • 387. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 12:50
     • ID:ZCdFByQ90
     • なんかわかられた
       そういうのが話ができない根本だろこれ
       321とか想像上の反対派でお人形遊びしてるし
388. • 388. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 13:01
     • ID:.9fOKxz40
     • また自己紹介かな？
389. • 389. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 13:04
     • ID:ZCdFByQ90
     • もうそういう手しかないのはわかるよ
       
390. • 390. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 13:04
     • ID:ZCdFByQ90
     • まー暇つぶしにはなったわ
391. • 391. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 13:04
     • ID:.9fOKxz40
     • 想像上の〜というなら311がまさにそれだね
392. • 392. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 13:05
     • ID:.9fOKxz40
     • 捨て台詞で去り、また誰かくるループだなあ？
393. • 393. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 15:22
     • ID:FRaLjN.y0
     • >>321
       光市母子殺害事件にしゃしゃり出てきた蝶結び弁護士安田や
       死刑賛成派を「殺したがる馬鹿共」呼ばわりした生臭坊主瀬戸内寂聴が
       想像上の反対派？
394. • 394. 名も無き哲学者
     • 2026年01月16日 15:24
     • ID:FRaLjN.y0
     • >>387
       光市母子殺害事件にしゃしゃり出てきた蝶結び弁護士安田や
       死刑賛成派を「殺したがる馬鹿共」呼ばわりした生臭坊主瀬戸内寂聴が想像上の反対派？
395. • 395. 名も無き哲学者
     • 2026年01月17日 22:58
     • ID:QNacFK3B0
     • 低IQと言われて反応するのは低IQ
       自分はそれなりに頭が良いと勘違いしてるやつに多い
396. • 396. 名も無き哲学者
     • 2026年01月18日 20:40
     • ID:m.ZsGZTP0
     • >>395
       これ
       こんなところでだべってる時点で俺も含めて頭の良い行為ではないんだが
       いちいち反論しちゃうのって無駄にプライドが高いというか自覚がないというか
       
397. • 397. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:01
     • ID:sdCSak.i0
     • どいつもこいつも自己紹介するね
398. • 398. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 00:02
     • ID:4QjYHSk00
     • >>397
       単に反応するだけになってて草
399. • 399. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 22:33
     • ID:mYbI0IRQ0
     • な、また自己紹介だよ
400. • 400. 名も無き哲学者
     • 2026年01月22日 22:15
     • ID:wG1BS5aM0
     • >>399
       それは成立してないということも分からんのかぁ
       その理解力じゃそもそも無理よな
401. • 401. 名も無き哲学者
     • 2026年01月22日 22:39
     • ID:otmBr3RM0
     • なるほど、自覚してないのか。
       ま、自覚する知能があったら自己紹介繰り返したりしないか。
402. • 402. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 00:36
     • ID:oXlohNPt0
     • 絵に描いたような底辺
403. • 403. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 00:39
     • ID:Ytr6pXhy0
     • >>401
       だからそれは成立してないんだよ
404. • 404. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 01:04
     • ID:oXlohNPt0
     • これ例のあの人だろ
       死刑賛成派でまともな賛成派からは迷惑がられてる人
405. • 405. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 01:16
     • ID:79cONRI30
     • >>404
       321もそれっぽいな
406. • 406. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 01:27
     • ID:oXlohNPt0
     • まぁどうでもいいんだけど
       頭良い悪いもどうでもいいがずいぶん暇なことしてるなという感想
407. • 407. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 01:37
     • ID:79cONRI30
     • AI相手にしてるよりはおもろいで
       ワンパターンなのでさすがに飽きたけど
408. • 408. 名も無き哲学者
     • 2026年01月23日 05:57
     • ID:jMuze4M40
     • まーた自己紹介しとる
409. • 409. 名も無き哲学者
     • 2026年01月29日 15:29
     • ID:vUOn.X5S0
     • またあの賛成派が暴れたのか
       今回もバカなことばっか言ってるな
410. • 410. 名も無き哲学者
     • 2026年01月29日 21:40
     • ID:isN9YuB40
     • 自己紹介好きだなあ
       見当違いなのがバカ丸出し
411. • 411. 名も無き哲学者
     • 2026年02月04日 16:14
     • ID:KoZCQlnM0
     • 妙に人気あると思ったらそういうことか
412. • 412. 名も無き哲学者
     • 2026年02月05日 09:43
     • ID:4uHothvP0
     • これが通用すると思ってる知能
       草
413. • 413. 名も無き哲学者
     • 2026年02月08日 11:36
     • ID:dLVcnMSu0
     • >>411
       ○○民かな
414. • 414. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 01:15
     • ID:XCv9.ups0
     • >>413
       そういうこと
415. • 415. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 06:16
     • ID:RCCMU0id0
     • 虚しくならないのがすごい
416. • 416. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 11:14
     • ID:nFpySsxq0
     • >>414
       把握
417. • 417. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 18:53
     • ID:qGfAvqRp0
     • よほど悔しかったとみえる
418. • 418. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 22:04
     • ID:XCv9.ups0
     • >>416
       まほどほどに
419. • 419. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 22:11
     • ID:RCCMU0id0
     • わかりやすいねえ
420. • 420. 名も無き哲学者
     • 2026年02月10日 23:38
     • ID:nFpySsxq0
     • >>418
       😎👍
421. • 421. 名も無き哲学者
     • 2026年02月11日 00:19
     • ID:Bb1tuE3v0
     • これで見透かされてないと思ってるのがまたね

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星