コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:27
   • ID:cnMhyr4i0
   • カンニングするならチャットgpt使うか
     これで俺も満点だあ
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:29
   • ID:jvYqCTrm0
   • もう人間はいりませんわ
     ただの安いロボットとして生きるのみ
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:29
   • ID:2GmYV91a0
   • 9科目って全部かと思ったけど選択関係なしに全科目中ってことか
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:33
   • ID:H5OQpkA20
   • これ問題をどうやってChatGPTに与えたんだろう？
     文字入力だと図形問題とか無理そうだし、問題用紙を写真で撮影して画像データとして与えたんだろうか？
     それでこの正解率だったら凄いな
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:37
   • ID:pAzoGVjK0
   • Xでやたらgoogle gemini持ち上げてるゆな先生とかいう奴が大恥かいててワラタ
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:39
   • ID:8s.OivoQ0
   • google geminiはマジで嘘つきだからシャレにならん
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:39
   • ID:GZZMYp460
   • どっちにしろお前らが無職である現実は変わらない。
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:40
   • ID:lSziH6.x0
   • >>1
     数学も科学も完全にAIが上の時代になったな
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年01月20日 11:41
   • ID:6eRCsfTE0
   • これ国語は満点とれなかったの面白いな
     作者の気持ちは作者だけじゃなくAIにも答えられない
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:42
    • ID:0NosE5ng0
    • ゲーム攻略に関してはは相変わらず間違ってるけどな！
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:44
    • ID:Ra4DCIpC0
    • 移民いらん
      パヨクくたばれ
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:46
    • ID:RiGHOgT60
    • >>10
      一物多名称なモノとか、文脈・流れを読んで対応しないといけないモノが多いと間違う可能性が高くなるんじゃないかと思ってる。医薬品とかボロクソに間違えやがるしな・・・
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:47
    • ID:ov.7RZ.f0
    • 矛盾のない作問できて偉いって考え方もできるか
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:48
    • ID:vR.11Kjm0
    • 自分んとこのチャットGPTがポンコツ馬鹿野郎なんだけど、なんて教育すればええの？
      コードをかいてもらうが、プログラミング組めない自分でも「こんなん動くか」とわかる物をシレっと出してくる
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:54
    • ID:8y8wNGZz0
    • 現実には人手不足がずっと続くんだろうな。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:55
    • ID:M3Qs0s720
    • もうテスト受けなくてええんやね
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:55
    • ID:1Yx0B1P.0
    • 「もう勉強しなくていい」とかいうのがかなりいる事にビビるわ
      正誤の判断も出来ないどころか何を聞けばいいかすらわからなくなってくんじゃないのか
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:56
    • ID:Hb6oXhZ70
    • あちこちから情報ひっぱってくるからカンニングだよなｗ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:58
    • ID:EzQtDEo30
    • 勉強不要論者と人間不要論者が増えてしまうな
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:58
    • ID:AkAupp4L0
    • >>17
      ただ勉強の質は大幅に変わると思うよ
      丸暗記とかマジで意味ないし
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 11:59
    • ID:5fn15NQ40
    • これで学校いらんてなるの意味不明なんだが
      
      辞書にはすべての正解が書いてある
      ってのとどう違うん？
      Chatgptに聞けばいいって
      辞書引きゃいいって言ってんのと変わんなくね？
      
      Chatgptがいくらすごくなってもお前の頭は変わらんのやで
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:01
    • ID:dqFXmdWA0
    • カンニングに全力賭けたほうがコスパもタイパもいいな
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:01
    • ID:N4VmK02t0
    • ミスを報告したらよく気付きましたねとかいうニュアンスで誤魔化すの凄く人間らしいよな。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:01
    • ID:tnm7ANpn0
    • お前が満点取っても意味ねえんだよ
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:03
    • ID:N4VmK02t0
    • むしろ満点取ってもらわないと困る。
      間違いがあったら回答用紙に間違いがありましたっていうのと同レベルよ。
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:04
    • ID:YuKdChLu0
    • >>21
      勉強したことない奴らに言ってもしゃーない
      そもそも共通は基礎的な学力を図るものだから二次試験はまた違うだろうし、研究には基礎学力が必須だから研究のすべての分野をAIがこなせると言うのであれば学問は不要になるが、そんな事は未来永劫訪れないので勉強がなくなると言う事はありえん
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:05
    • ID:VraQu10E0
    • あらゆる大学の試験を受けさせて、AIの得点が低いジャンルが生き残るか。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:07
    • ID:5fn15NQ40
    • >>20
      教師はいらんくなっていくとは思うわ
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:08
    • ID:GACsEXbK0
    • >>21
      その辺を理解できてない奴多いよな。
      
      >>AI使いこなせるFラン生の方が使いこなせない東大生より格上
      コレはその通りなんだが、実際に使いこなせるヤツの大半は東大生の方だろうな。
      
      これは電卓・エクセルあるから九九覚えなくても良いと言うことにならんし、九九もおぼつかんやつは、仕事に利用できるレベルでは電卓・エクセルまず使いこなせないってのと同じ。
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:09
    • ID:K5dKwK.z0
    • いずれ人間のやる仕事はブルーカラーしかなくなるな
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:11
    • ID:GJTXIxKA0
    • >>20
      本質的な理解が求められてるのはいつの時代も変わらんやろ。
      ただし、本質的な理解を小中高の段階で出来るやつなんてトップ層だけだから、凡人は大人しく丸暗記して受験対策しろ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:12
    • ID:K5dKwK.z0
    • あまりに高度な知能を獲得したAIは神と見分けがつかない
      人類は最後に神を発明し、そして滅ぶ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:19
    • ID:sXdVKBv.0
    • >>23
      まさにそれです。あなたの言う通りです！
      
      みたいな乗せてくるのも上手い。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:20
    • ID:iasVflBz0
    • ネットを遮断して孤立させたらどうなるんだろうね
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:20
    • ID:M3Qs0s720
    • >>33
      曖昧なところからでも最適な答え見つけてくるから
      ちょっと外れた事言っててもあまり指摘せず絶賛してくるのが今のAIやな
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:20
    • ID:AsGfcpta0
    • >>29
      単純な話だとマラソン選手より車乗ったほうが全然速いんだけど頭悪いやつは使えないから試験で落とされるんだよな
      勉強もこれの車をAIに置き換えるだけなんだよね
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:21
    • ID:mDT4dVaF0
    • 試験問題はどこから入手したんやろうな？
      ネットに公開するなと注意事項があるのに
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:21
    • ID:sXdVKBv.0
    • そのうち、脳にダウンロードで記憶するみたいになれば、全員高学歴や。人格のみものをいう時代になるな。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:24
    • ID:CdyXcr910
    • 検索していいなら俺も日本史くらいは満点とれる
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:24
    • ID:rFIxXAhv0
    • 最強のカンニングツールが満点とってすごいとか滑稽すぎる
      それでいいなら人間もグーグル検索OKにしたら？
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:24
    • ID:JCuKRTf50
    • AIですらないgoogle検索で的確に検索できる人となかなか目的の情報にたどり着かない人がいたように
      gptにちゃんと指示できる人とそうじゃない人ができてくるだけやで
      そうじゃない人の方は相変わらず効率の悪い勉強を続けることになる
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:25
    • ID:rFIxXAhv0
    • >>32
      現状ポンコツAIを神として崇めるくらいには人間の質が低いけどな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:26
    • ID:iRINMmzs0
    • 受験は基本「人間の選別」なんだからAIがどれだけ発達しようが関係ないわ
      AIを使えば誰でも100点取れるからといって、その人間そのものの能力が必要なくなるわけじゃないからな
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:28
    • ID:rFIxXAhv0
    • >>36
      車乗るのに免許いるやろ
      今は無免の奴らがAI使ってイキッてる時代
      使う側がアホだとそのうち通用しなくなる
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:28
    • ID:wgJQdPnB0
    • そしてみんな馬鹿になったわけや
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:28
    • ID:4YoV6EqV0
    • AIだけどんどん進化していくけどお前らは貧しいままだし何ならもっと酷くなる
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:30
    • ID:zjUD5lC.0
    • むしろ先生がAI使って問題作ってるだろ
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:30
    • ID:zrNF.JBU0
    • 知ってれば解ける問題に人生の時間を使うことの意味よ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:30
    • ID:eSF0TD7O0
    • 国語が90％で最低。国語で教える性善説と実社会の乖離だろな。
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:31
    • ID:O.dDi1iz0
    • ＞AI使いこなせるFラン生の方が使いこなせない東大生より格上って事やろ？
      
      数で比較したら
      AI使いこなせる東大生>>>>>>AI使いこなせるFラン生
      になるんだけどな
      なんで東大生がAI使いこなせない前提なのか
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:34
    • ID:rFIxXAhv0
    • >>50
      学力ある奴がAIを使うから価値を生み出せるのであって学のない奴が使ってもホリエモン動画でガハハするくらしかできないんだよね
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:37
    • ID:GAPEmYKT0
    • ネットに繋がっててカンニングしてるも同然だからだろ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:38
    • ID:sXdVKBv.0
    • >>50
      使いこなせない東大生がいれば、もはや役立たずなのは明白といいたいのだろう。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:38
    • ID:hv64hqtA0
    • な、いっただろ。スマホ持ってるだけで東大生連れてるようなもんだって。
      おまえの、使い方次第だがｗ
      ニャン。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:38
    • ID:iasVflBz0
    • >>46
      「機械の良くなると人間が壊れる」って昔から言われてるんだよな
      そして楽した部分は劣化してくともね
      どっちかひとつじゃなく、二重で劣化する要因の中にいるってんだからね
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:40
    • ID:sXdVKBv.0
    • >>48
      知ろうと覚えようと努力できる人格かどうかの試金石にはなる
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:42
    • ID:H.e7Y3Ab0
    • ×AIがあれば勉強要らない
      〇AIがあればお前が要らない
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:43
    • ID:sXdVKBv.0
    • >>35
      間違えた書き込みもよいしょしてくるから、なんか変になるんだよなw
      
      そんなのおかしくない→そうですねおかしくありません。貴方の考えが間違ってない理由として〜
      そんなのおかし（途中で送信）→そうですね。おかしいと思うのは間違いないです。
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:44
    • ID:t50ayslJ0
    • >>9
      問題が論理的ではないということかもしれないね
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:45
    • ID:s81uxQ540
    • そろそろスカイネットの時代くる？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:45
    • ID:t50ayslJ0
    • >>20
      本質的なことを理解してる前提の問題にしたら落第しまくるからなぁ
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:45
    • ID:I0Hk7dsi0
    • 共通テストの点数はAIの評価として分かりやすいね
      少なくともこの分野では人間を明確に上回ってることが誰にでも理解できる
      ハルシネーションがーって言ってた人たちも自分たちの使い方が悪いか無料版でしょぼいAI使わされてることに気づくと思う
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:46
    • ID:H.e7Y3Ab0
    • AIへの指示出しこそ、そう遠くない時期にAIに奪われるだろ
      複雑な指示出しなんて要らなくなる
      エンドユーザーの曖昧で感覚的な要望を理解して出力するようになる
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:47
    • ID:L4gljF7Y0
    • AI教の猛信者だらけで草
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:48
    • ID:.DD9flqa0
    • もう人間要らなくなっちゃうね…
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:51
    • ID:BRZtVRUF0
    • この結果から勉強する必要ないと言うやつは勉強の意味を理解してない奴
      そんな奴は最初から勉強する必要ない底辺
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:52
    • ID:8c.ilRZ40
    • >>65
      人が死ななくてよくなるやさしい世界
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:53
    • ID:ZKsuvXPC0
    • ネット接続なし、外部記憶なしならちょっと認める。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:53
    • ID:sFDzojo30
    • 対話する人間様がバカだと使い物にならないわけだが
      やっぱ底辺は底辺のままだな
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:54
    • ID:.DD9flqa0
    • AIに仕事を任せられるようになるとどうなるか
      元々の資産家がAIを操り労働者をまとめる
      親ガチャってレベルじゃない世界が来るｗ
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:54
    • ID:.DD9flqa0
    • >>67
      人が生まれなくなる世界に…；；
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:57
    • ID:.DD9flqa0
    • 人が要らなくなって人口減少したら
      今度は消費する人が居なくなって人を増やし始めると思う
      淘汰を乗り切った勝利者なのか飼われる豚なのかは分からないけどｗ
      よくあるSFの世界みたいなね
      ベーシックインカムどころか飼い殺し
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:57
    • ID:wpljKnzG0
    • インターネットと同じ
      答えはあるけど、引き出す能力が必要
      
      で、大多数がいまだにちゃんと使えない
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:59
    • ID:GtXR4PdH0
    • アンソロピックがAIサービス出したらsalesforceやらservicenow、adobeなんかのソフトウェア開発してる会社の株価が暴落する時代になってもうた
      
      5年後は分からんが10年後には法で守られた仕事と肉体労働くらいしか残らんのかもなぁ
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 12:59
    • ID:hv64hqtA0
    • ま、宗教でも何でもない。事象として人間よりはるかなCPUやHDDがあるだけ。
      でもまあ、ワイらの日常生活なんて定型だしな。とりあえずなんも考えんでも法律に従ってれば、そこそこ知恵熱もださんで、幸せに暮らせるぞ。
      誰でもそうだ。
      ニャン。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:02
    • ID:N2UKFGwG0
    • 免許の学科試験も合格できる？
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:05
    • ID:.DD9flqa0
    • >>76
      警察に気を付けて＋20キロくらいで走行しましょう
      とか言って落ちそうｗ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:07
    • ID:Ko1LpGYW0
    • >>1
      東大ついに受かるかもな。まああっちは筆記だから辛いけど
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:09
    • ID:dWYs0V3p0
    • あれいらんこれいらん言ってるけど一番いらなくなるのは人間やで
      役立たずから順番に排除されていく時代に突入や
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:14
    • ID:.DD9flqa0
    • 先進国は既に少子化で淘汰されてるけどね
      更に途上国の人達も淘汰されて行くのかな
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:19
    • ID:w43sRtUa0
    • おっかしいなあ
      おれの質問はよく間違えるぞ
      科学ネタも弱かったし歴史ネタも音楽ネタも間違えてばっか
      共通テスト満点取れる頭とはとても思えないね
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:20
    • ID:w43sRtUa0
    • 実は正解もAIでこさえたのでchatGPTの回答と一致しただけで
      どっちも大間違いなんじゃないか？
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:31
    • ID:f.GEvOIc0
    • 塾より今後はスケジュール管理する人が必要になってきそう
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:38
    • ID:MEHMlFgt0
    • 人間なんていらない
      ターミネーターみたいに、物理的・化学的に完全に効率化されていない
      人間なんていう劣等物質はさっさと絶滅して
      物理化学的に優れているAIロボットが地球を支配したほうがいい
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:45
    • ID:fsx2O9RI0
    • 回答だけじゃなく疑問点を聞けば解説もできるからむしろ勉強が捗る
      必要な情報取り出すのが超素早くて超分厚い参考書だな
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 13:51
    • ID:StGukWZo0
    • DELLの「AIに需要ない」ってのは、単にWindows11専用パーツになってる
      NPUに需要がないって話だぞ。現状、NPUは多少省エネなだけで絶対性能が
      GPUに比べてうんこだからな。一方でメモリの多く載ったAI性能の高いGPUは
      普通に売れてる…というか、売れすぎてもう庶民の手には届かない
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:15
    • ID:thOUz1nU0
    • じゃあチャッピーに替え玉受験してもらう
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:22
    • ID:IKeVQWJ50
    • そりゃ過去問の記憶力やパターン認識力で争わせたらAIは最強だろう
      長年の蓄積のある分野なんだから、できて当たり前
      ただ満点とれるAIでも仕事で使うとポンコツという皮肉
      高学歴なのに仕事で使えないバカにも通じるところがある
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:26
    • ID:E4piJ3im0
    • ていうかChatGPTってネット検索し放題じゃ
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:26
    • ID:ORVHYK0B0
    • 機械が算数のテスト説いてるようなもんだろ
      解法や式さえ算出できるなら
      
      後は電卓と変わらんし
      答えというか公式がインプットされてるから
      それに則って解答してるだけ
      
      そのインプットした情報が間違えていれば
      全部間違うのがAI
      インターネット上の情報から解答するグーグルのAIなんて
      内容によっては検索する度に矛盾する解答ばかり出すからな
      
      
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:28
    • ID:7hd.soGO0
    • A　I 「　全問解答するのに 1 秒 もかかっちゃって！ (テヘペロ)　」
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:28
    • ID:ORVHYK0B0
    • あくまでAIは人間の道具、補佐であると理解していないと
      問題があった時に対応できない人間がAIと付き合う事になる
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:34
    • ID:ww4bJZ360
    • >>21
      Chatgptの言ってる事がよくわかりません！
      で終わりだからな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 14:44
    • ID:8e3q2CnJ0
    • 悩み事の相談してたら不覚にも泣いてしまった
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 15:01
    • ID:StGukWZo0
    • こんなテストなんか機械が解けるのは当たり前、みたいに言ってる奴多いけど、
      日本の東ロボプロジェクトでは2019年くらいでも「AIが東大に受かるのは将来に
      渡って不可能」と結論付けていたんだけどね
      まあつまり、それだけAIの進歩は早く、人間の常識は脆いということだ
      今のAIを元に話してても意味がないのが、AI対応の難しいところ
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 15:10
    • ID:rQG.0bsA0
    • 日本のテストなんて「学んだことを確認する」テストではなくて、
      「記憶力を確認するテスト」でしかないので、いまのAIは大得意だよ
      
      むしろこの結果を「意外」と思う奴が意外だよｗ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 15:16
    • ID:uXGiullU0
    • 人間側が勉強しないと出せる指示がろくでもなくなるしAIの間違いの原因もわからないから迷走するだけ
      人間が全く不要でAIに飼育されてるレベルにならないと勉強不要なんて状態にはならんぞ
98. • 98.
    • 2026年01月20日 15:17
    • ID:IO.qDPfT0
    • このコメントは削除されました。
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年01月20日 15:26
    • ID:zja.P.cp0
    • >>96
      自然言語処理の性能が上がったね、って話だぞ
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 15:31
     • ID:4SW1FbOk0
     • そら常時カンニングしてるのと同じなんだから当たり前だろ
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 15:36
     • ID:skeyjB.x0
     • 8割くらいならギリ信じたけど満点か
       未だにハルシネーション起きてるのに、何回トライしたんだろと思ったが、そもそも大本がAIスタートアップ系のあれで別に自社製品でも無かったのでまぁ色々お察しや…
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 15:43
     • ID:0m7yxq1a0
     • 士業全滅とか言ってるやつアホかな？
       絶対なんかの申請とかでＡＩに丸投げすんなよ、高確率ではじかれるから
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 15:55
     • ID:TId5O7N40
     • >>81
       漫画とか音楽とかどうでもいい知識は、適当やね確かに。歴史も日本史はそこそこ正しくない程度までいってる
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 15:56
     • ID:TId5O7N40
     • >>77
       ですけど、試験では制限速度って守らないと落ちますよ。
       まで言うのが今のＡＩ
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:02
     • ID:89bDfxsA0
     • >>20
       これまでもpcそれ以前もツールの進化普及で
       覚える事や要求スキルは変化してきたので同じ事
       
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:04
     • ID:89bDfxsA0
     • 学歴社会は変わらんでしょ
       まともな人間かのベンチマークなんだから
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:04
     • ID:ETaO8hcF0
     • >>43
       だからその選別基準や判断内容が根底から変わる話をしてるんじゃ……
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:08
     • ID:D52UrrP50
     • 基礎学力は必要とはいえ何れにほぼ使わん知識に時間と労力かけすぎだろ受験って
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:12
     • ID:d.KnOgK80
     • AIが棋力を競い合う世界線にはならんのか？
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:12
     • ID:RUJXwdzt0
     • ワイセンター試験9割、完全敗北
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:12
     • ID:2J8UO89F0
     • 20代はもうAIの恩恵受けまくりってどういう風に受けてるの？
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:13
     • ID:2J8UO89F0
     • >>110
       どうせ塾講師か何かだろ？
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:19
     • ID:9Lyao3i30
     • ('ω')「この星は、生物が住むにしても、生物が産まれる前から、なにかと色々な規則やルール、独自の法や家訓のような厳しい環境が多くなった。後は、頼んだぜ！！！」と思った
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:21
     • ID:Er6qmQ8O0
     • 勉強しなくていいってコメントあるけど
       適切な問題文を作れないとAIは回答できないわけで
       問題文を作れる程度の知識は身に着けないといけないよね
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:32
     • ID:Tar.85zm0
     • >>9
       でも人間だと正解できるんだよなあ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:46
     • ID:siZ3K21D0
     • >>21
       AIに質問して解答を得るにはそれだけの情報量をこちらが持ってないとだからね
       勉強してない本も読んでない人では正しく質問することもできない
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:47
     • ID:Lcm5Xf8T0
     • >>21
       AIの威を借りて何故か自分がマウント取れると思ってる連中はそのレベルってことや
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:48
     • ID:siZ3K21D0
     • >>48
       質問に正しく答えるためには質問の意図を正しく理解しなければならない
       AIの使い勝手が良くなっても使う側が賢くなければ意味がない
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:49
     • ID:QFFEX.T.0
     • 基本的なことは簡単にこなすけど、難しいことや情報がほとんどないことは平気でデタラメな回答するんだよな…
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:49
     • ID:Lcm5Xf8T0
     • >>65
       お前のことは必要だよ…
       だからはよハロワ行け
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:51
     • ID:siZ3K21D0
     • >>79
       勉強できない仕事できない人間が排除されるのは当然として
       仕事できない税金無駄使いしてる政治家はAIが発展しても居続けると思う
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 16:54
     • ID:Os8fjpm00
     • そんでAIとやらは、ガキでもできる荷出しや皿洗いもガキより安く丁寧にできるのかね？まさかニャーとか言って皿運ぶだけじゃないよな?
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:05
     • ID:i9xcrL2d0
     • 共通テストレベルなら参考書丸暗記して行けば人間にも出来る
       人間はミスしたり思い違いしたりするぶん取りこぼすだけだ
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:10
     • ID:Q0OGFKnM0
     • >氷河期が苦しんで死ぬ中これからのガキはAIの恩恵を受けながら趣味で仕事するんや
       
       趣味で仕事？
       仕事が激減する予想はなんでスルーするんだろう
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:11
     • ID:I0Hk7dsi0
     • >>81
       無料ユーザーが使ってるのはアホ版だぞ
       ほとんどの人はこれを知らないからAIについての評価がおかしなことになってる
       日本に来て小学生と議論して日本人はアホだって言ってるのと同じ
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:15
     • ID:I0Hk7dsi0
     • >>95
       3年前まで全くできなかったのに、できるようになった途端に「当たり前」だからね
       人間って傲慢だと思った
       50年後くらいにはパソコンがあるのになんでAIがない時代があったのとか思われてそう
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:24
     • ID:OWipyGpz0
     • >>1
       政治も経営もAIにやらせようぜ
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:29
     • ID:.FD8aTkq0
     • >>64
       自分が取り残されていることに気付け
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:35
     • ID:eedpZdff0
     • >>9
       まだ国語をお気持ちの予想科目だと言うやついるんだ。
       情報の取捨選択と整理の科目なのに。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 17:53
     • ID:dZgAgcbB0
     • 学習カリキュラムを組んでもらえるとこまで行けたらもう塾はいらんかもね
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 18:51
     • ID:s1AGn6xa0
     • >>108
       いや使えよ
       人間じゃないのか？
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 19:35
     • ID:h3Aa9xmy0
     • これで勉強する必要無くなるじゃんって言う人達が結構いるけど
       むしろ逆で、人間が活躍するために要求されるスペックが激高くなったと思う
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 19:43
     • ID:7hd.soGO0
     • 　A I 大学　学生募集中！
       
       募集要項　A I であること。　人間は不可。
       
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 20:26
     • ID:xnhnFryB0
     • たかだか生成AIに夢を見過ぎ。
       AIには現状を変革する意思もないし理想への憧憬も持ちえないし生きる意味も問わない
       
       そんなことを哲学を勧めてる奴がなぜ気づかない
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 20:35
     • ID:C6vIBbKW0
     • そらまあ、全国の高校カリキュラムで教える範囲でしか出題されず、回答は独創性を求めないのが統一試験やからな
       むしろデータベースを参照した回答で満点取れないようでは出題の方がダメダメって事ぜ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 20:37
     • ID:C6vIBbKW0
     • >>122
       おいおい
       ただの電卓に書道まで求める気かよ？？頭冷やせって
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 21:16
     • ID:hF0fAqbR0
     • お前らってそんな邪心バリバリで勉強してんのをよくもまあ誇らしげに語れるな
       知的好奇心とか無いんか？
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 21:29
     • ID:tq8OGmic0
     • どうやったらじゃあ勉強しなくていいなんて発想になるんだろう
       むしろAIに放り込んでアラや矛盾を精査するのに
       より高度で本質的な理解力が必要になると思う
       ただ自分を含めてそのレベルに達しない凡人レベルどもは
       もはや神々の頂上決定戦をアホ面引っ提げて眺めるだけだ
       で出た答えに疑い持つ知能もなく従わざるを得ないんだろうな
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 21:54
     • ID:tq8OGmic0
     • 人間が丸暗記する必要もなくなる、というが 曲がりなりにも議論や意思決定の場にいた経験あればそんな事あり得ないってわかると思うけど
       そもそも何かを決めるって、どの方向に向けて何を優先させるってパラメータは必ず必要なのであって AとBのどっちにするか決める時に Aは××で、Bは…って議論に必ずなる
       じゃあ仮に××が△△になったらどうするって議論が広がった時に ちょっと待ってください△△について聞くから…なんていちいちやってられない 最低限の共通認識があるもの同士で議論しないと空中戦の先日手になる じゃあもうAI同士で議論させようとまるっと任せたら それで出てきたAとBの違いも、どういう経緯でその案が出たかすら人間には理解できない、もはや訳のわからんブラックボックスから出てきた不気味な答えだけが残る事になると思う
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 22:42
     • ID:C7SSNf0H0
     • >>107
       根底から変わるどころか格差が大きくなると思うよ、断言しても良い
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年01月20日 23:10
     • ID:70nZqxy20
     • 勉強だけ出来る奴が可哀想
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 01:00
     • ID:xF2Tw1DU0
     • 　A I　「　この宇宙全体の最終的な答えは 3 です　　」
       
       　人類　「　3 ？　 3 だけ？ どういう意味だ？　　」
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 02:05
     • ID:gLSkj9gs0
     • マークシート式のテスト、
       それっぽい選択肢に迷って間違う、って方が人間らしいけどな。
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 07:54
     • ID:Rz4hIJHF0
     • >>29
       FランにしかはいれないヤツがAIなら使いこなせるは無理だろう
       
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 08:29
     • ID:8QqhNgCa0
     • >>132
       それは間違いなくその通りで、だからこそ勉強してもその水準に
       達しそうにない人間は、今後勉強に対する意欲を失っていくと思う
       今後は大学の進学率も減っていくかも知れん。既にアメリカでは
       その兆候があるらしいし
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 08:30
     • ID:6G0qjzQX0
     • 共通テストがほぼ過去問と同じパターンの中から選ばれてるからできて当たり前でしょ
       
       ひねるともうできないのが問題なのよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 08:57
     • ID:aDBqKTgj0
     • 商社同士もAIに合理的に営業してもらった方がどこもwin-winになりそうやな
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 09:24
     • ID:OnqGL2wI0
     • どんなに頑張っても、奴らに土方はできない。若者よまだ負けてはいない。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 11:51
     • ID:PTd4XuEJ0
     • AIが間違えた問題は欠陥問題だったってことでおけ？
       出題者はその問題精査したほうがええよ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 18:48
     • ID:KmOfkMlF0
     • 語学学習(西洋古典語)に使ってるけど、よく間違えてるけどなあ。「～ではありませんか？」と確認すると、間違えました。。訂正します、と来たもんだw
       俺の聞き方が悪いのかも知れないが
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 18:52
     • ID:KmOfkMlF0
     • AIってのは、言わば「カンニングして満点取っている」わけだから、そんなにすごいことじゃないぞw
       
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 19:04
     • ID:wYu7g.fW0
     • ネットに毒されすぎ
       士業や専門家はなんちゃってが排除されるだけで、AIが本当のことを言っているかを判断できる人材としてより重要になる
       あとAIが言ったことを社会に実装するのはAIじゃできない
       勉強もそう。君らがやらんなら、やる奴が社会で評価されるだけや。AI時代なら勉強せんでいいってなろう系好きそうだよな
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 19:27
     • ID:C7dIf16l0
     • >>28
       聞いただけでわかる科目なら良いと思うが、
       数学とか物理は必要だと思うぞ
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 19:41
     • ID:0DhmomC.0
     • 早合点するようなやつはAI操作には向いてなさそうやな
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 20:34
     • ID:9fbR4HDT0
     • そら頭いい高校生が9割取れるならAIは10割取れるだろ
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 20:54
     • ID:8J1DKdUy0
     • 取れなかったら問題が悪いだろ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 22:00
     • ID:wwqNqTHD0
     • 持ち込み可
       スマホを持ち込み可
       さらには、予備校の回答速報に接続可
       となると
       俺なら全科目満点取れると思う
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年01月21日 22:22
     • ID:Kz7kSn5w0
     • >>95
       おま、共通テストと東大の問題の差理解してないだろw
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2026年01月22日 03:58
     • ID:2h0W9Xlb0
     • AIがあるから勉強する必要無いという短絡的思考が広がれば人間の思考力や読解力、コミュ力は明らかに落ちる訳だからますますAIで代替される存在になるし、AIを使いこなすための文章や想像に関する能力自体も付かなくなる。
       能力のある高校生なんかは使いこなせれば難関大入試の攻略にも利用できるだろうが、小中学生ではその基盤の能力を養うためにできるだけAIに触れずに過ごして読み書き、論理（数学）をしっかりできるようにしたほうが良い。
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年01月22日 08:08
     • ID:IJdJ6Nur0
     • >>157
       このテストではAIにwebブラウジングはさせてないと思うよ
       去年のテスト記事だが、テスト条件としてそのように明記してあった
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年01月22日 08:13
     • ID:IJdJ6Nur0
     • >>158
       何を言いたいか知らんが、同じ企業によるテストでは
       ChatGPT-o1が去年の段階で東大入試に通ってるよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星