コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:01
   • ID:R0z6IXfg0
   • 　　　　と　　全　　キ　　政　　宮
     　　　　か　　員　　モ　　治　　崎
     　　　　思　　死　　オ　　意　　パ
     　　　　っ　　ね　　タ　　識　　ヨ
     　　　　て　　　　　は　　の　　夫
     　　　　そ　　　　　 　　 低　　は
     　　　　う　　　　　　　　い　
     
     　　　　　　　　　【 ネ ト ウ- ∃ 悲 報 】
     
     　　　宮　崎　駿　監　督　も　憲　法　改　正　に　反　対
     
     　　twitter ｃｏｍ　OxyuF　ｓｔａｔｕｓ　1766994087675052404
     
     「自衛隊と中国軍のトップが交流を重ねる日中左官級事業。
     　ワンワールド構築へ戦争は予め用意されたシナリオ。
     　日中対立も台湾有事も仕組まれた罠、
     　第三次世界大戦は間違いなく東アジアが舞台。
     　日本人は何が何でも改憲阻止すること」　
     x ｃｏｍ/nodaworld/ｓｔａｔｕｓ/2002297504906281222　
     
     
     
     
     
     
     　宮崎県には生徒９割が中国人留学生の学校も存在し
     　税金で永久的に支援！
     
     　アジア中に日本への労働移民用の拠点を建設させた
     　自　由　民　主　党　安　倍　晋　三　総　理　が…
     「日本の世界最速移民！」と誇らしげに海外で会談していた。
     
     
     　　　　私たちの日本の英雄、安倍心臓閣下が
     
     　　　　中国と同化する道を推進されたのです！
     
     
     「 ＲＣＥＰ脱退しないと止まりませんよ　↓
     
     　訪日中国人のビザ発給要件緩和、富裕層を対象に10年間有効のビザも新設
     　中国はＲＣＥＰで日本に大量の移民送り込む準備してますからね、
     
     　ＦＴＡＡＰになれば自国通貨なくなり　日 本 も デ ジ タ ル 人 民 元 で 統 一 さ れ る
     　ＲＣＥＰもＴＰＰも脱退しないと話にならない」
     x　　com/nodaworld/　　/1872068982913819086　
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:02
   • ID:KI9qXDqZ0
   • 同じだろうといわれても、違うよねとしか言えないが
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:12
   • ID:9GZmVS3Y0
   • 
     人造人間の方がいいわ、クローン人間は気持ち悪い。
     
     気持ち悪い、気持ち悪い、気持ち悪い。おえー
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:12
   • ID:9GZmVS3Y0
   • 
     なんで、残虐遺伝子の人らは、気持ち悪い発想ばっかりするんやろな・・・
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:13
   • ID:snJ1U3M90
   • ちょっと何言ってるのか分からない
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:13
   • ID:tBfrO.HH0
   • イッチは比較対象に挙げてる時点で自分が間違ってる事に気付かないんか？
     
     てか何故まとめに持って来たんだよ
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:14
   • ID:t8b7kam40
   • 堕胎は認めてやれよ、産む事で母胎が危険な状態になる可能性があるなら今生きてる命を守るべきだろ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:14
   • ID:2Z.fh6cn0
   • この手のイチは最初から話を聞く気なんてないから相手するだけ無駄
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年01月23日 22:15
   • ID:9GZmVS3Y0
   • 
     本人の自由意志で人造人間になる。
     
     本人の自由意志とか関係なく、主体性のないクローン人間を作る。
     
     無神論者って、他力本願の寝たきりかって思うくらい無能な発想するよな。
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:16
    • ID:5QQO8rfj0
    • 少子化時代なんだから国の機関が引き取って育てればいい
      少子化がもっと進めばクローンで増やそうってなるんじゃないの
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:17
    • ID:Cx9Ih9yW0
    • どうしてクローン人間を作ったらダメなんだろうね
      もう子供産まなくていいや～ってなるから？
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:17
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      クローン人間が気持ち悪いという感性がわからない、無神経な無神論者が気持ち悪い
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:17
    • ID:gxFIxk6G0
    • 排卵誘発剤は合法なのに？
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:19
    • ID:UD0sdqHg0
    • この手の前提Ａを示して前提から帰結しない結論Ｂを示して「お前ら真実がＡなのに皆が言う結論Ｂってのはおかしいやろ、オレは世界の理をすべて知ってるオマエラより上位者だからお前ら全員を馬鹿にする、オマエラ、オマエラｗｗｗ」みたいなスレ主が増えすぎだわ。ただなんで増えたのかの原因が知りたいけど。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:19
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      排卵誘発剤使って、双子・三つ子を産んでる奴等の気持ち悪いけどな。
      
      双子・三つ子・神風特攻で逝ってくれ。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:19
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      排卵誘発剤使って、双子・三つ子を産んでる奴等も気持ち悪いけどな。
      
      双子・三つ子・神風特攻で逝ってよし！
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:20
    • ID:UTrybqox0
    • 堕胎する筈だった赤子をコイツが面倒見るってよ！
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:20
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      クローン人間が気持ち悪いという感性がわからない、無神経な無神論者が気持ち悪い。
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:21
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      犬猫飼えよ、障害者が子供を育てるな。
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:22
    • ID:Cx9Ih9yW0
    • 作っちゃダメと殺しちゃダメじゃ全く話が違うでしょうが
21. • 21.
    • 2026年01月23日 22:22
    • ID:sn8vQX..0
    • このコメントは削除されました。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:23
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      人造人間でいいやん、宇宙開発するには、クローン人間よりも人造人間だよ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:24
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      クローンが気持ち悪い。人体実験するために作られるクローン人間とかガチでいらん。
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:25
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      改造して空飛べるなら、人造人間になりたいに決まってるやろ。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:26
    • ID:Cx9Ih9yW0
    • このまま人口が減っていけばいずれクローン人間を作るようになる
      資本家には労働者が必要だからな
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:27
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      人造人間でも労働者になれるやろ、なんでクローンなんだよ、残虐遺伝子さんよ！
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:31
    • ID:80V6qHKJ0
    • 堕胎は理想論的にはないほうがいいけど現実的にはあったほうが良い状況もある。
      
      赤子を虐待とかするぐらいなら堕胎したほうがマシだと思う（育てられない人が産んでもろくな事にはならない）。
      堕胎以前に中絶とか避妊しろって話だけど。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:32
    • ID:sn8vQX..0
    • >>26
      素材の関係でロボはエネルギー効率が悪いんだよ（まあ労働時間完全オフなら行けるのかｗ）
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:32
    • ID:sn8vQX..0
    • >>28
      労働時間完全→労働時間外完全
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:33
    • ID:KW9KQRtY0
    • 人造人間製造工場
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:34
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      >>28
      ＞素材の関係でロボはエネルギー効率が悪いんだよ（まあ労働時間完全オフなら行けるのかｗ）
      
      食料自給率上げる手間暇がかからんくなるんやで、太陽光をエネルギーとして取り入れる人造人間の方が効率いいに決まってるわ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:35
    • ID:sn8vQX..0
    • 中絶とかは、若い奴が女の子を妊娠させたかもって時に、夜も眠れず悩めばよろしい。当事者以外が口出すことではないと思いますよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:36
    • ID:Vd0Ogb180
    • モンゴル帝国がチンギス・カーン1000万人の戦力を蓄え、ドイツ第三帝国がアドルフ・ヒトラー1000万人の戦力を蓄え、中国共産党が毛沢東1億人の戦力を蓄えて激突を始めた。
      
      開戦した瞬間に人類滅亡。
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:37
    • ID:0.B9FxGP0
    • この世の倫理観は偽りの現実世界。
      この現実世界は極論仮想世界でも実在してる現実で、その世界は現実世界の人達の倫理観では周っていなく、人間を操作しようしている者達の崩壊した倫理観が蔓延ってる。
      
      即ちクローン人間は実在し、起源は古く1947年のアイゼンハワー大統領任期時にあり、実用は試験的に1950年代から行われ1980年代にはほぼ今の原型が出来た。大統領としてクリントン大統領が初めてのクローンであり、ヒラリーさんもそして故エリザベス女王もそうであり、今は習近平にオバマ、バイデン、プーチン、マクロン、ハメネイ師、およそ現在トランプ大統領と対極に位置し対峙してる存在はそういう人達。
      
      そういうものを利用してるのが君たちの知るDSや中国共産党の上に立つカバール、サタニスト。
      その最高司祭たる存在がジョージ・ソロスの後を継いだラリー・ペイジが現在君たちの認識しているレプティリアンと形容される、霊体エネルギーになって尚人間に干渉する宇宙起源の悪の正体であり、それらの物語がシュメール神話でのアヌンナキであり、彼らの遺伝子操作し創り変えた血脈の登場人物が聖書の登場人物。なのでアダムとイヴの物語はそれを顕し、ノアの方舟伝説は実際の水害を神を自称し偽ったアヌンナキらのアトランティスでしられる王国への攻撃。
      
      これらは事実。事実ゆえに世界のおおよその宗教の起源や概念、価値観に遺り現在まで人間を縛りつけていた不幸の元凶。
      
      トランプ大統領が何をするのか君たちはもっと俯瞰し注視し徹底的に精査する必要がある。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:37
    • ID:oojeT2bi0
    • 乱暴されてできた子供なら流してもOKだけど、合意でやってできた子供を流すのはアウトってすればいいのに
      安易に作って「失敗しちゃった」と医療用具で書きだしたり、バキュームで吸い取って〇するのはどうかと思うわ
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:37
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      人造人間でいいやん、宇宙開発するには、クローン人間よりも人造人間だよ。
      
      食料自給率を上げることばっか考えてたら、地球は枯渇するし、火星を開拓する必要が出てくるし。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:37
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      排卵誘発剤使って、双子・三つ子を産んでる奴等も気持ち悪いけどな。
      
      双子・三つ子・神風特攻で逝ってよし！
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:40
    • ID:vDMMQP9T0
    • 確か30歳の人間をベースにクローンを作成したとする
      誕生時点（０歳）で生物学的には30歳の赤ん坊じゃなかったっけ
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:40
    • ID:VkITjjOj0
    • こういう時にレ◯プで出来た子供も〜とか極論出して論破した気になる奴なんなんやろな
      世の中の中絶が全部が全部レ◯プ絡みな訳ないやん
      じゃあレ◯プで出来た子供なら堕してOKそれ以外は禁止て言われたら賛成するんか？
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:40
    • ID:sn8vQX..0
    • >>31
      太陽光でロボ動かせるなら植物は歩いてるわってYouTube でサイエンスライターが言ってたでｗ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:41
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      本人の自由意志で人造人間になる。
      
      本人の自由意志とか関係なく、主体性のないクローン人間を作る。
      
      無神論者って、他力本願の寝たきりかって思うくらい無能な発想するよな。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:42
    • ID:sn8vQX..0
    • >>38
      そうなんや、、、かわいそうやな
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:42
    • ID:unVcvknR0
    • だいたい倫理観やら正義感持ち出すやつって当事者になり得ない属性の人っすよね
      この場合どうあっても身辺で妊娠が発生する機会のない層
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:44
    • ID:JBxMWTrS0
    • 生命倫理(医療倫理)ならNHK高校講座の倫理の授業でやってたし、医療や看護のテキストでも生命倫理の本結構出てるし興味あるなら覗いてみたらええ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:44
    • ID:tEXtIAP90
    • まずクローン人間も堕胎もダメなら、高卒の出産もダメだから。
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:44
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      ※40
      
      ＞太陽光でロボ動かせるなら植物は歩いてるわってYouTube でサイエンスライターが言ってたでｗ
      
      世界初、AI搭載「太陽光パネル設置ロボット」、米国で登場！
      マルチタスクだったら、太陽光のエネルギーでは無理やろな。
      シングルタスクの人造人間だったら、太陽光のエネルギーでもなんとかなりそう。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:45
    • ID:Y8KlkPYN0
    • クローンなんて言葉は同一性を示しているだけで
      日本人はあと数百年で絶滅するし
      人類はあと数千年で絶滅すると思っている
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:48
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      旧人類が絶滅しても、新人類のために人造人間は必要や。
      
      
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:49
    • ID:oKAY.RWs0
    • 言いたい事は分からんでもない だけど堕胎は絶対NGにしたら
      そもそも性行為自体を絶対に出産育児を前提の合意制にしなければならなくなって
      やり逃げを許さないために全国民のDNAを登録する制度にでもしなくてはならなくなる
      そんな事にしたら都合が悪くなる人が多すぎるから必要悪として存続すると思う
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:50
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      シングルタスクの旧人類は滅ぶが、マルチタスクの新人類はこれからや。
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:51
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      シングルタスクの旧人類は紀元前から続いてる遺伝子だから、そろそろ限界やしな。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:51
    • ID:wmXpfkhJ0
    • 倫理ばかり語られるけど、犯罪したら冤罪が多発するので社会的にもダメです
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:52
    • ID:0Whyd63h0
    • >>2
      ほんとそろ
      クローンは、他人の目的のために作られる。(人間の尊厳)
      堕胎は、自分の身体に起きた妊娠をどうするか。(自己決定権)
      
      両者とも論点が全く違うから比べようがないんだよな
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:52
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      クローンが気持ち悪い。人体実験するために作られるクローン人間とかガチでいらん。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:53
    • ID:HMG9oMjJ0
    • 作る側の意志の違い
      中絶は望まずしてできてしまったから
      クローンは望んで作る
      悪意の有無とでも言おうか
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:53
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      排卵誘発剤使って、双子・三つ子を産んでる奴等も気持ち悪いけどな。
      
      双子・三つ子・神風特攻で逝ってよし！
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:54
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      クローン人間が気持ち悪いという感性がわからない、無神経な無神論者が気持ち悪い。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:54
    • ID:Y8KlkPYN0
    • ユニバース２５フェーズＤに移行した日本社会に待ち受けているのは
      倫理ではなく外来種
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:55
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      シングルタスクの旧人類は滅ぶが、マルチタスクの新人類はこれからや、AIと人造人間を頼りに生き延びろ。
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:55
    • ID:HMG9oMjJ0
    • むしろ中絶は自分と相手と子供
      三方を守る為の最低だけど最善の手段となってしまう場合もある
      クローンは何の為に作るんだろうね
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:55
    • ID:0.UwXNi30
    • 中絶は悪用できないが、クローン技術は悪用できる倫理のちがい
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:57
    • ID:hqX5OWVn0
    • クローンよりエルフとか獣人」とかコーディネーター　を作ってくれ
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 22:58
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      人造人間でいいやん、宇宙開発するには、クローン人間よりも人造人間だよ。
      
      クローン人間増やして食料自給率を上げることばっか考えてたら、地球は枯渇するし、それこそ火星を開拓する必要が出てくる。
64. • 64.
    • 2026年01月23日 23:00
    • ID:9GZmVS3Y0
    • このコメントは削除されました。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:02
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      紀元前から続くシングルタスクの旧人類は滅ぶが、マルチタスクの新人類はこれからや、AIと人造人間を頼りに生き延びろ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:05
    • ID:ACcMaOMx0
    • 堕胎を比較対象で持ち出したから文句言われてるけど
      クローンが倫理的に問題あるかは別だろうに
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:08
    • ID:uwkgusId0
    • 胎児に人権はないからな
      一方でクローンは試験管ベビーなら刑法上は発生直後から人権が発生すると類推されうる、法律上は胎児とは全く別の扱いになると思われ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:10
    • ID:fpvlDerX0
    • まあ漫湖から出るまでは人間ではないと法的に定義しているだけで腹の中にいる時もすでに人型はしてるからな
      ヤットコみたいなので逃げるその人型を潰して殺すわけで
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:11
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      クローン人間を主張してる奴らは、誰のクローンを量産したいんや？
      
      ショーヘイ・オオタニ？
      
      量産したら、価値が下がるのになー
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:11
    • ID:X2Ib4cpo0
    • 
      一山いくらのクローン人間に人権なんてあるわけないだろ。
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:13
    • ID:6Zd.Q9yS0
    • 養護施設で恵まれない子供を管理するならいいと思うよ
      結局堕胎禁止すると虐待児童増えるだけだしね
72. • 72.
    • 2026年01月23日 23:14
    • ID:9GZmVS3Y0
    • このコメントは削除されました。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:15
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      改造して空飛べるなら、人造人間になりたいに決まってるやろ。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:16
    • ID:Z8d.qFtl0
    • 中絶禁止にしたところで「うっかり転んだり」
      「うっかり力仕事をしつづけたり」「うっかり体に悪い薬を服用してしまったり」することによる流産が増えるだけなんだよなぁ
      昔の日本だって法的に中絶禁止だったがうっかりで流産したり闇医者に頼る連中は後を絶たなかった
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:17
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      紀元前から続くシングルタスクの旧人類は限界にきて滅ぶんだから、もうちょっと未来志向にならないと。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:21
    • ID:JhCnpQXu0
    • 人間はできる事はなんだってやっていいんだ
      出来るという事は神がそう人間を作ったわけで神も当然許してくださる
      というよりそれを望んでおられる
      人類の科学の進歩を誰よりも望んでいるのが神様なのだ
      それを否定する邪悪な輩は万死に値する
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:24
    • ID:sn8vQX..0
    • >>76
      はいはい。みんなは社会の人間を相手してるんでね
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:25
    • ID:jqjzZHj20
    • 複製が駄目なのは遺伝的に同質な存在をつくるのを社会的にOKにするとそれを悪用する奴が出るからだな
      指紋認証とか生体認証系クリアされるようになるやろ？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:26
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      ※76
      
      無神論者の無神経のくせに、都合のいい時だけ神を持ち出すのやめてください。
      
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:27
    • ID:jqjzZHj20
    • 倫理的側面より社会的な悪用が出来るかどうかだな、堕胎は望まれない家に生まれてくるとか不幸だから自由で良いと思うわ
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:30
    • ID:mQ2EYmBE0
    • 全く別の話やんけ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:32
    • ID:9GZmVS3Y0
    • 
      紀元前から続くシングルタスクの旧人類は神の領域に達するため滅びますが、マルチタスクの新人類の方達はまだまだこれからなんですから、AIと人造人間を頼りに延長を繰り返して生き延びてくださいねー
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:37
    • ID:DOwTcrfu0
    • 話投じるなら何か面白い着想とかオチとかやれよな
      イラつくだけでつまんねぇ
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:39
    • ID:Ydv.yUbL0
    • 完璧なクローン技術があるなら倫理的には許容されるんじゃね？社会的には知らんが。
      
      今の中途半端な技術だと失敗することが多発するのが目に見えてる。
      そんな生きてるのかどうか判定も難しいものができてしまったらどうしたらいいか
      その辺が倫理的にダメなポイントだろ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:43
    • ID:Oi.1AbDk0
    • 完璧なクローンを作れたら自分の子供じゃなくてクローンに財産残す奴が増えそうだな。
      
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:47
    • ID:8TLUxyKF0
    • >>1
      やっぱキリスト教の中でもカトリックって未開だよな
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:49
    • ID:Z5QfI6EI0
    • 堕胎はまだ人間として完成する前なのでセーフ
      堕胎がNGならお前らの精子放出もNGになる
      
      クローンは相手側の了承があればOKでもいいと思うがな
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:50
    • ID:ACcMaOMx0
    • ※84
      胚の研究も14日までって国際ルールがあるくらいだしな
      クローンも個体として成立してしまったら研究することに倫理的な抵抗があるんだろう
      まあどちらもそのうち解除されそうな気もするけど
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:51
    • ID:dY3.SdII0
    • 産むだけで終わりだと思ってる無責任な人の方が倫理観無い
      誰が育てるの？お金は？
      その子が不幸になっても虐待されても、産んだ人が不幸になっても知らないし見てないから大丈夫って考えなのかな？
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:52
    • ID:nxwkGn5G0
    • なぜその二つを同列に考えたんだ？
      どんな妄想があったのか言ってごらん
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年01月23日 23:56
    • ID:jqjzZHj20
    • もう既にクローン技術がある以上裏で医療機関から血液とかの遺伝情報になるサンプル流れてどっかの頭おかしい国で自分と同じ遺伝子のクローンが量産されてても驚かない
      生体認証は安全なセキュリティ技術では無いんだよなそう考えると
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:08
    • ID:wMzLU2Zt0
    • 生まれてない子供に人権はないから
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:15
    • ID:EOSSVUdy0
    • クローン技術なんてむしろ中国が一番進んどるやろ
      ペットならもうバンバン作りまくってるぞ
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:17
    • ID:jSaTpOig0
    • >>11
      >どうしてクローン人間を作ったらダメなんだろうね
      
      多くの人たちが気持ち悪いと感じるからだよ
      クローンに限らずそういう物が悪として文化に定着する
      定着すると、そう感じない小数派は異常者として認識されるようになる
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:19
    • ID:AbEgPCmO0
    • クローンは新型のウィルスの発生源になる可能性があるから
      やっちゃダメだったと思う。
      牛とかはクローンをやってるけど、人間には感染しない・・・とかだったと思う。
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:22
    • ID:nxtSXuzH0
    • >>6
      そういう人の方がスレ立てるのよ
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:23
    • ID:AcBZ9l2p0
    • >>2
      クローンが問題なのは正常な生殖機能があった場合、世界中にクローンの遺伝子が広がることになる
      クローンに生殖能力がなくいちだいかぎり
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:27
    • ID:1cUmiqUT0
    • 水子は死んだら終わり
      クローンは生きてるから後々面倒臭い
      そういう答えでいい？ハナから倫理とかどーでもいい詭弁なんだけど
      国や企業が掲げるエコとか真に受けるタイプ？
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 00:30
    • ID:nxtSXuzH0
    • マジレスすると、今存在している人と見た目も機能も同じクローンは作れません
      
      羊の顔の個体差が人間には分からないので羊のドリー(クローン)は同じと思ってるだけ
      
      個体寒いがはっきり出る猫でクローンを作っても柄の違う猫ばかりできてる
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 00:40
     • ID:AcBZ9l2p0
     • >>3
       気持ち悪いというのは本能的に正しいんだろうな
       クローン動物は健康上問題があって短命だった
       クローン人間も問題のある個体として誕生する確率が高い
       もしそのクローン人間が子孫を残してしまったら人類にとって問題のある遺伝子を世界に広げることになる
       
       
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 00:50
     • ID:nvpd8JOB0
     • >>39
       責任から逃げる男も減ればもっと減るだろうにな
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 00:50
     • ID:rwwtWSwZ0
     • アメリカ行ってキリスト教原理主義者と仲良うしたらエエ
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 00:51
     • ID:IFHLXcOo0
     • クローン人間がダメだなんて言ってる奴、アレな宗教家以外にいる？
       クローン人間の存在そのものは、一卵性双生児と同じだから特に問題にはならない。
       ダメなのはクローン人間そのものじゃなくて、クローン人間の研究がダメなんだよ。
       研究課程でどうしても大量の "失敗作" が発生するから。
       
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 00:58
     • ID:.wo18vyL0
     • 人間も畜生に過ぎないからね
       私利私欲を満たす為に子を作りコロス
       出生は諸悪の根源であり加害である
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:01
     • ID:Jolxhh4z0
     • 原罪を持って苦界に人間を生み出すのが悪なんやから
       クローンは悪、堕胎は善やろ
       出産なんか極悪すぎ
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:03
     • ID:a2rZdnev0
     • >>2
       スレ主は詭弁だと分かっててクローンと堕胎が同じって扱いにする事でクローンの心理的な抵抗感を下げたいって感じ思える。
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:10
     • ID:eK4Jvw.v0
     • >>105
       神が人間に下した命令は産めよ増えよ地に満ちよだ。
       堕胎はこの命令に背くから悪なんだよ。
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:10
     • ID:a2rZdnev0
     • >>38
       自分のクローンがいたら有能な人材かつよく理解してる人間と協力できるから効率的だって意見がたまにあるけど、それは記憶の移植が正確に出来るクローンであるって前提が必要なんだよな。
       原始的なクローン技術だと容姿がよく似た人間別の人間（思考や経験が異なる）を生み出す事は出来るけど同じ経験をさせられない（擬似再現は可能だがコストがかかりすぎる）から自分のコピーなるとは限らない。
       
       SFはそこら辺の深い考察（記憶の移植や経験の移植）をせずに便利技術として描くから誤解する人が多いが。
       
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:17
     • ID:oWRNcFzf0
     • 人工甘味料はダメ
       遺伝子組み換え食品はダメ
       とかいまだに言ってるんだから
       
       論理的な話がいかに人間に通じないかわかるだろ
       人間なんてほとんど感情で動いてるサルなんだよ
       クローンなんて夢のまた夢
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:30
     • ID:IGhLHb4K0
     • >>39
       極論でもなんでもない
       強かんや望まない子供は必ず数に入れるべき議題
       
111. • 111.
     • 2026年01月24日 01:34
     • ID:IGhLHb4K0
     • このコメントは削除されました。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:34
     • ID:XxatQYlE0
     • まずクローン人間作ってみろと
       
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:35
     • ID:QPehFnPa0
     • 反するのは倫理じゃなくてキリスト教でしょ
       邪教の言うことなんて知ったこっちゃねーよ
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:40
     • ID:.KswRT660
     • クローン倫理的に問題はあると個人的には思うけど、どこかの国がやるだろうからやった方がいい。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:42
     • ID:mEkv4I4f0
     • わざわざ作らんでもうじゃうじゃいるがな
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 01:57
     • ID:xNn8nPhQ0
     • もうテロメアの問題解決されたのか？
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 02:29
     • ID:Kieuo.Ij0
     • そもそも比較対象にならないものを無理やりくっつけるなよ
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 02:54
     • ID:j5tWotVi0
     • 倫理云々は知らんけどクローン人間はモデルになった個人の持つ権利と干渉する可能性が結構あるから社会的な面倒が多いんじゃないの
       成り代わりとか社会保障の不正受給とか
       
       堕胎はへその緒切り離すまでは母体の一部であって一人の人間じゃないからヨシ
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 03:07
     • ID:qCL9UEuX0
     • クローンしたっていいじゃない
       人間だもの
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 06:37
     • ID:nn0iavlN0
     • 単なる遅れて産まれた双子やん。
       そいつにも普通に100年弱の人生と人権が発生するから、作ったヤツは注意しろよレベル。
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 06:44
     • ID:eOK.pCh90
     • 今のルールでってだけだからお前が変えればいい
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 06:48
     • ID:mXfMqP8d0
     • 生まれてないなら犬猫と同じでもの扱いだし
       クローンは生まれた後の扱いが大変って事や
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 06:56
     • ID:Hwf.OR0Q0
     • 宇宙人「えっ地球人って子どもとか言う自分のコピーを作って増えてるの！？キモっ！！」
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:44
     • ID:UVNZMHOT0
     • 堕胎が良くないっていうのは、まあ倫理観としては正しいと思うけど、作ると作らないは現象として同じじゃないから同列には出来ないわなあ
       作らないのならその後は無いけど、作ったらその後を考えなきゃいけないから責任が生じるんや
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:55
     • ID:TJWZI6vF0
     • 臓器取りの肉袋って認識でいいだろう。
       倫理問いても、救える命は救えない。
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:56
     • ID:9NfJA6bN0
     • >>11
       作ったらほぼ失敗の生物を作り、世に放つのは人間でも動物でも駄目たよ。
       産まれてから失敗だった時に、製造者は責任取らないし、異常な遺伝子紛れ込んで、数増やすのも駄目になる。
       
       特にクローンは成人オリジナルの完全なコピーを期待して作られるはず。製造や育成で失敗したから、処分したりメーカーに送り返す問題に発生する。命でそれは駄目だ。
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:58
     • ID:cmJRAL7n0
     • いやお前が10人いてそのお前が俺になったら俺になる訳で俺にならないお前がいるならクローンやっぱりダメじゃん
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:59
     • ID:9NfJA6bN0
     • >>56
       貴方が気持ちわるい。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 07:59
     • ID:PE5g.RiM0
     • 一般人ならなんぼクローニングされてもいいけど、ある程度以上の地位の奴のクローンが他者に作られたらやばい。
       倫理は建前だよ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 08:45
     • ID:JQKBp7qL0
     • クローンがダメなんじゃなくて赤ん坊は昔から「授かり物」って言うだろ
       それは生まれてくるのは神の意思と考えられてるからだ。必要の無い赤ん坊は授からないからな
       生を人間の意思でコントロールするってのがダメなんだよ。生まれるっていうのは死ぬのと同義、生まれた瞬間に死は確定してるんだ。
       人の意思で生まれさせるのは殺すのと同じ。繁殖機能なら神が付けたもんなのでセーフ。そういう事
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 08:46
     • ID:JQKBp7qL0
     • >>130
       追記。つまり不妊治療とかアレもダメ。産めないのも神の意思。それを捻じ曲げるのは神への反逆
       不妊治療に忌避感を覚える人がいるのは本能
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 09:03
     • ID:8Ji5tTIp0
     • じゃあ産んだ後に…って人が増えるかも知れないからなあ
       中絶手術が合法の今でさえそういう人がいるし
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 09:05
     • ID:8Ji5tTIp0
     • >>109
       それに「AIはダメ」も追加だな
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 09:10
     • ID:D6l6rsqp0
     • 何かの性質に特化した全く同じ人間が量産されるのにどういった目的が想定されるかというと奴隷戦士化や性家畜化やドナー化ってのがパッと思いつくのよね。自分より知能の高い人間を量産して得することって何?って思うしな。ほんでそうした「特権階級の欲求に適う人間の実在」が表に出た時の人権問題ってかなり厄介だと思うよ。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 09:17
     • ID:D6l6rsqp0
     • 堕胎禁止によって生まれた子の不幸の確率が両親に祝福されて生まれてきた子のそれと同じくらいである前提で、産みの親が出産の苦労やリスクを本人の責任において負うと決める限りにおいては堕胎の禁止は妥当だと思うよ。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 09:55
     • ID:x9YyoMQw0
     • 出生前診断からの中絶も罪よな
       当てはまる人間は生きる価値なしってのを暗に認めてる様なもん
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 10:14
     • ID:t.5tHk9o0
     • せめて比較するならクローン人間と体外受精とかやろ
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 10:18
     • ID:cMxwrolz0
     • >>136
       それはその子供の人生を抱えて生きてゆくわけじゃない人間のたわごとにしか過ぎないよ
       ダウンの子は今は初老になっても生きられるんだぞ
       近くに障碍者施設があるんだが、散歩の時間になるとどう見ても50代かそれ以上かってダウンの子をもうよぼよぼの親がしっかり手を繋いで歩いてるのを見る。
       そんな年になっても手を引いてやらなきゃどっかにフラフラ歩き出してしまうからな。
       お前にその親と同じことをしてやる覚悟があるか？
       子供か親か、どちらかが死ぬまでその生活を続けるんだぞ？
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 11:21
     • ID:Bw4NwRp20
     • 中絶も別に容認されてるわけではないし、一部の政体や宗教下においては、「絶対ダメ」ってなってる
       クローン人間ってことでは、クローンのその精度がまだ万全でなく、失敗の率も高い
       失敗したのを、”者”とするか“物”とするかの判断が、まだ明確にはついてない状態と言えるんで、その一点だけでも止める理由にはなる
       なお、胎児においては「１未満」っていう判例もあるから、物としてる社会が多い
       水子供養とかするのは、倫理というよりした側の贖罪による自己の救済と、ソッチ系の奴らの金儲けの為だろうね
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 11:43
     • ID:ilUHXXp70
     • 案外人間等身大AIロボ開発が軌道にのりはじめたんで底辺作業用途のクローンの必要が無さそうになってきたわな
       文明社会が進んでいくとどうやら男女の関係は離間していくようなのだと世界は理解し始めたので、今後はクローンよりも生殖によらず人口を維持し多様性を持たせるための細胞から人口卵子に変化させる研究など進められていくのでは（精しはなんぼでもそこらの男を擦れば出てくるからいらんわな）
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 11:51
     • ID:jSaTpOig0
     • >>103
       未知の物が恐ろしいと感じるのは生物の本能で、危険を避ける基本機能だから
       それが機能していないのなら、全滅するしかないよ
       論理的かどうかとは違うかと
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 11:59
     • ID:Tivww.2s0
     • 近親はダメだろ？
       なら0親等で子供作るとか許されるわけないだろ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 12:30
     • ID:41TY3lGY0
     • クローンって、いきなり成人が生まれてくるわけじゃないし、生まれた赤ん坊は、クローン元と同じ遺伝子を持ってるだけのただの赤ん坊だし
       大谷翔平のクローンを作ったって、野球選手が生まれてくるわけじゃない
       練習もしないで野球ができるようになったりはしない
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 13:00
     • ID:w9VBJAQD0
     • 等しく命なら産まれてくる子供がどんな形でも等しく育てるか？
       奇形で検索してそれが自分の子として産まれたの想像してそれでも意見変わらんならそういう子を養子にでも取れ
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 13:20
     • ID:unyKufKr0
     • 人の領域を踏み越えて神の領域に踏み込んでるってタブー視して研究も許してない感じ
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 14:13
     • ID:oqW.aFqV0
     • 倫理に反すると言うことは、みんなが倫理に反するって言っていることだと思うんだよね
       倫理に反すると言っている人がいるから倫理に反することになるわけ
       民主社会にはそれ以外の倫理はないわけで
       だからクローンが倫理に反すると言っている人が多いならそれは倫理に反しているんだよ
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 15:07
     • ID:oqW.aFqV0
     • クローン人間を作らないと死ぬの？て思うわ
       世の中が9割バカの集まりならそれはバカじゃなくて普通なんだよな
       だから頭のいい人は世の中と積極的に関与せずに笑って眺めていればいいと最近思っている
       逆にバカな人はすぐに頭に来るよな、ニュースを見て頭に来る、人を見て頭に来る、頭に来てばっかりだ
       
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 16:30
     • ID:2EubKEuv0
     • ガイジッチ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 17:56
     • ID:8QpSplAw0
     • クローンって作ったとしても育てること考えたら普通の子供と変わらんから基本的に移植用以外使い道ないだろ
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 18:33
     • ID:SW7snQwa0
     • 比較対象が噛み合ってないだろ。
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 19:33
     • ID:cMxwrolz0
     • >>149
       大金持ちや政治家が将来の臓器移植用に…というパターンは有りそう
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 20:47
     • ID:yWyOTSz30
     • >>9
       単純にキリスト教由来でクローンも堕胎もＥＧ細胞も駄目なだけでは？iPS細胞にはそんなこと言わないでしょ？
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 10:25
     • ID:.Buosz2l0
     • 堕胎はダメとしか言わん以上何も話が進まんし理解は膨らまん
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 13:00
     • ID:CuJEn9W60
     • 善悪なんてもんは所詮人間目線でのメリットデメリットでしかないからね。人間を無視したら善悪なんてもんはこの世にはない。地球が壊れようが良くも悪くもない。つまり、クローンも中絶も人間にとってメリットがあるかどうかだけや。
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 20:28
     • ID:xyXgQlym0
     • 問題を刷り変えるな低能
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年01月27日 15:15
     • ID:BAznw9py0
     • 残念ながら産まれてない命は命とみなされてないのが現実なのよ

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星