コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:30
   • ID:dUA5M3eS0
   • 素養と教養ないと作品味わえないからね仕方ないね
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:33
   • ID:B9qXV5RA0
   • イレイザーヘッド
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:38
   • ID:HHDquyPi0
   • 序盤から嫌いな映画をあげるスレになってるのホント終わってる
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:39
   • ID:VbuIthzA0
   • 見たらホントに名作だったのはグレイテストショーマンやな
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:41
   • ID:CjbV.cDc0
   • スタンドバイミー
     秒速5cm
     アナ雪
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:42
   • ID:QK64qpoH0
   • バグダッドカフェとシェルタリング・スカイは退屈なだけ、、
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:43
   • ID:oUbQD0Yr0
   • スタンド・バイ・ミーとショーシャンクのツートップ
     凡作でもないけど名作ではないわ
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:44
   • ID:QK64qpoH0
   • >>5
     ワイもスタンドバイミーはつまらんかった。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2026年01月24日 20:46
   • ID:K3MV44bZ0
   • おとなしくアニメ見てればいいのに
10. • 10. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:47
    • ID:aidVEHEf0
    • 名作じゃないかもしれないけどエコールは訳分からん
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:49
    • ID:R0HaUrIm0
    • まさにブレードランナー
      当時としては斬新な世界観だったんだろうけどね
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:51
    • ID:aidVEHEf0
    • 現代の価値観や手法に慣れると昔の名作は面白くないわなあ
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:52
    • ID:ZAVpu2zs0
    • メメント
      ガチな意味でよくわからなかった
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:52
    • ID:tcd0wW8c0
    • もうマーベルだけ見とけよ
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:55
    • ID:Am32DZGG0
    • パルプ・フィクションが自分の感性では理解不能だった
      有名俳優の若い頃が沢山見れるのはいいが、なんか悪党なはずのサミュエル・L・ジャクソンが野放しなのが……
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:55
    • ID:oR8s5uE70
    • ・ブレアウィッチプロジェクト
      なんか騒いでるけど気のせいだって大丈夫だって。みたいな気持ちで見終わった。
      ・押井版攻殻
      後半の方だけど話がつまらなくていつのまにか寝落ちしてたのを初めて経験した。
      ・秒速5センチ
      絵は綺麗だけど、話としては普通。将来奇跡的に出会う方がワイの好みなんだと思う。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:57
    • ID:fWMpn3BS0
    • カメ止めの内輪ノリみたいな雰囲気だいっっっきらい
      東京物語系もだなぁ、映画はどっかんどっかんエンタメであってほしい
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:57
    • ID:Fe6KhDVD0
    • >>1
      ヤーレンズの漫才も素養と教養がないとわからないしな
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:57
    • ID:HGnjIPdl0
    • ＞2001年宇宙の旅
      
      そりゃそうじゃね？
      どう撮影してるか分からん映像美が醍醐味の映画なんだから
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:57
    • ID:HP5nseH.0
    • ※10
      あれは訳解るとか解らんとかじゃなく
      幼女ハァハァするだけのエロ映画だから…
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:58
    • ID:Fe6KhDVD0
    • >>17
      俺もお前のこと嫌いだなあ
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 20:59
    • ID:lYY6ieGh0
    • 逆に隠れた名作って何
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:00
    • ID:fWMpn3BS0
    • >>4
      あれは面白かったなぁ、ラ・ラ・ランドは主演女優にイライラしちゃったが
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:01
    • ID:9FT2aEpf0
    • レビューにいいね全然ついてなくて草
      そういう奴なんだろな
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:04
    • ID:nKalvGIN0
    • たけし映画とひとくくりにしてる時点で映画偏差値が低いのが丸わかり
      たけしの映画は駄作も傑作も入り混じってる
      ピカソの絵が下手くそって言ってるくらいセンスがない
      自分が理解できないものは全部駄作と考えた方が安心するんだろうけど
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:07
    • ID:8bpb20H30
    • 個人的にはグリーンマイルかなぁ
      なんか率直に尿結石直しただけの人って感想しか湧きあがらなかった
      
      何と言うか冤罪系物語にありがちな後味の悪さと言うか理不尽さと言うか、そう言うのが薄かった
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:08
    • ID:ReFEKlYL0
    • >>1
      またまた偉そうなこと言っちゃって〜、アニメ詳しいでしょ？
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:08
    • ID:jyxq8Tvt0
    • 国宝
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:10
    • ID:FMZqM3To0
    • 北野武の映画批判ばっかりだったけどな
      賞とって掌を返ししただけで理解してた日本人淀川長治くらいだもの
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:10
    • ID:5Aqwkubw0
    • 君の名は
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:15
    • ID:LY91W9DT0
    • これはパルプフィクション。あとカーチェイス系はぜんぶ理解不能、車両がいっぱい暴走して大破してなにがおもろいの
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:15
    • ID:AxlRyGbC0
    • なんか元記事で上がっている作品で俺的には面白いのが結構あった
      ゴッドファーザーは普通に面白いだろ
      ターミネーターは1はいいが2は映像だけで話はキャメロンらしくショボいだろ
      映画じゃないが重力の虹は面白いだろ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:17
    • ID:KPr3HHKI0
    • ブレイブハート始めメルギブ監督作苦手だわ
      メルギブのナルシスト感がキツい
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:18
    • ID:d.RvdtYb0
    • 鬼滅の刃
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:18
    • ID:FbFuf9Jq0
    • 宇宙の旅とニューシネマパラダイスはマジで同意
      はまる人にははまるんだろうけどな
      ゴッドファーザーとアラビアのロレンスはまあまあよかった
      そしてワイも普通にタイタニックが一番
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:19
    • ID:lvvuGOPF0
    • ETはタダのB級映画。ティファニー朝食は性悪のヘップバーンがヒロイン扱いで不満。2001はラストがまともなら、文句なし名作だった
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:19
    • ID:AbDxChSM0
    • スターウォーズ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:21
    • ID:OWho.9Oe0
    • >>5
      
      アナ雪は超納得w
      あそこまでヒットするほどの内容か？と思う
      ディズニーのCGアニメ映画って、ストーリーどうこうより｢映像こんなに綺麗です！｣っていう技術自慢してるだけ
      内容薄っぺらいから記憶に残らないよな
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:23
    • ID:npgX12nL0
    • なんか見てたら頭悪い自慢にしか見えないんだけど
      
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:24
    • ID:ZEcOTgoM0
    • タイタニック　アバター
      
      マジで解らない
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:24
    • ID:4YHj73R.0
    • 子供の頃に見た十二人の怒れる男は全く面白くなかった
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:26
    • ID:7xuIbooo0
    • もののけ姫
      フォレストガンプは日本人には理解出来ない映画
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:27
    • ID:ZgoHJSYq0
    • 細田映画の全て。
      絵から話から演技から全て受け入れられない。
      
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:27
    • ID:B2zcjahm0
    • >>15
      元々、「名作」じゃないのでねえ。
      ノスタルジーを楽しめる人向け
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:29
    • ID:B2zcjahm0
    • >>16
      誰に聞いたの？ブレアは元から名作じゃないよ
      
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:30
    • ID:7xuIbooo0
    • マリリンモンローの荒馬と女
      気狂いピエロ
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:33
    • ID:hHt6Vawo0
    • 聲の形が評価されてるのがわからない
      ただの救いのないクソストーリーと感じてるのは俺だけなのか？
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:33
    • ID:qEYiqyo10
    • >>40
      アバターって名作扱いなの？
      時代の徒花感すごかった記憶なんだが
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:33
    • ID:8bpb20H30
    • >>41
      あれは開始時点の状況に理不尽さを感じていないと面白くないでしょう
      
      観客が「それは駄目だろ、理不尽だろ」って思っているところに、それは駄目だろって指摘する登場人物が現れて、一つ一つ状況を論破していって最後は状況がひっくり返す痛快さが面白さの肝な訳だから
      
      そもそも開始時点の状況で他の登場人物と同じように「はいはい、もうそれで良いよ」って結論付けている観客には面白くない
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:34
    • ID:xckjpyCy0
    • くそ映画見とけば評価されているやつはなんだかんだ構成しっかりしていて、あとは好みの問題だなってなるよ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:35
    • ID:t62eqyGe0
    • 見る時期によって評価が大きく変わる
      小学生→地味
      中学生→面白い場面もある
      高校生→ソニー
      親になって→最高級の映画
      それがゴッドファーザー
      
      見る時期によって評価が大きく変わらない
      グーニーズとコマンドー
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:36
    • ID:7vdTU80w0
    • 勝手にしやがれ
      話がわからないというか、なぜ評価されているのかがわからなかった
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:36
    • ID:ui7NLUst0
    • 映画は歳取ってから見直すと全然印象違くなる作品も多いからな
      若いころの感性だけで批判するのはもったいないで
54. • 54.
    • 2026年01月24日 21:37
    • ID:3QOyoDuQ0
    • このコメントは削除されました。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:39
    • ID:EO2SPV2a0
    • 意外と納得できないのも多いな
      スタンドバイミーは歳とってから観たら良かった
      アメリカ人のオッサンが観たらもっと良いんだろうな
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:39
    • ID:oJ2sVJGY0
    • ゴッドファーザーは家族ものの名作。抗争映画を期待したら意味がわからない映画
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:41
    • ID:QfpS6ZOb0
    • ブレードランナー
      は分かり易く作ってないからな…
      常に「主人公の正体は何か？」で話は進んでゆくのだけれど、まあ当時テイスト満載だからあのゆったり感が現代人には意味不明だし、主人公も作られた記憶を生きる操られる存在だったってオチはもう今や色々な所で使われたネタになっちまったしな。
      
      そもそも「あの世界観は荒廃した日本の未来を考えて作った」んだから、そら日本人には見飽きた過去になってるしな。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:41
    • ID:B2zcjahm0
    • >>51
      ソニー？
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:42
    • ID:5IuKBLyf0
    • >>13
      バチクソおもろいよな
      DVDだと時系列で進むから3度楽しめて、3回目また普通に見るとヤバいで
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:43
    • ID:IERooCk80
    • ハリー・ポッター
      魔法の強さや敵の強さがイマイチ伝わらなかった
      戦闘力って偉大だわw
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:43
    • ID:puHp16hU0
    • ショーシャンク
      
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:46
    • ID:IERooCk80
    • >>56
      出だしの家族達の衣装の細かい違いとかを見て
      マフィア歴史、文化にニヤニヤする映画だね
      
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:47
    • ID:JwzOPnQg0
    • パラサイト 半地下の家族
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:49
    • ID:IERooCk80
    • >>51
      マフィア、ヤクザ作品は社会人に成らないと
      世の不条理、複雑な社会構成がピンと来ないしなぁ
      
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:53
    • ID:3NjC8YUI0
    • 昔の映画って最初は入り込むのが難しくて退屈を感じるけど分かろうとするほど味が出る
      分からないものは色々見方を変えて見てる
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:54
    • ID:IERooCk80
    • >>55
      大人になって縁がキレてる事が名作
      中途半端な夏休み冒険物として見ると
      何で脚本が評価されてんねんwとなるよね
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:54
    • ID:j3GGz.AC0
    • ハリーポッター全部
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:56
    • ID:oJ2sVJGY0
    • >>64
      家族を守るために汚れまくった男が、最終話で結局すべてを失い階段で声もなく慟哭するシーンは涙なしにみれない。思い出しても泣けてくる。駄作といわれる3が実は傑作
69. • 69.
    • 2026年01月24日 21:59
    • ID:I1.BDkzd0
    • このコメントは削除されました。
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 21:59
    • ID:HJR9Nelk0
    • パイレーツ・オブ・カリビアン
      シリーズ進むごとに何がなにやら
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:00
    • ID:NhzXJ34U0
    • マトリックスかな。
      何かふーんって感じでカタルシスみたいなのが無い気がする
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:03
    • ID:7vdTU80w0
    • >>69
      いやまあただ、東京物語って別にメッセージ性があるもんでもないし
      その言おうとしているとこを楽しむもんでもないしなぁ
      戦後の小津映画全般そういう楽しみ方には向いていないと言うか
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:03
    • ID:bO7FSoij0
    • スタンド・バイ・ミーは原作の方が良い。キングの作品は大体原作読んだほうが良いけど
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:03
    • ID:NeqzjGM.0
    • ショーシャンクの空はレビュー評価が高かったから期待して観たけど面白くなかったな
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:04
    • ID:pDCr6E0R0
    • タイタニックの何が泣けるのかよーわからんかった
      人気あると知ってたんがいけなかったんかな
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:06
    • ID:oS2mIze40
    • >>15
      アレの台詞回しに影響されたマンガが当時大量に出たな。ブラックラグーンは今でもやってるし。
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:06
    • ID:Z.bUkceB0
    • >>47
      アニメは作画とかキャストでぶれまくるから別
      ヴァイオレット・エヴァーガーデンとかもつまらんけど作画だけでめちゃ評価ええ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:08
    • ID:bO7FSoij0
    • アバター挙げるのは謎だろ。まさかテレビで見たのか？
      映画館の3Dで見ないと価値はゼロだ
      あの映画は全編プロモーションビデオみたいなもの
      もし映画館で3D見て感動しなかったのだとしたら、どういう感性してるのか謎だわ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:10
    • ID:oS2mIze40
    • >>25
      スレタイも読めないような偏差値の低いやつはお呼びじゃないだろw
      よくわからんかった名作を書けよ。
      
      ブレランは確かに退屈だった。
      原作の方が好きだな。
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:11
    • ID:iCg.SCoZ0
    • ダンサーインザダーク
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:15
    • ID:OMONAt830
    • スタンドバイミー、ライトスタッフ
      名作扱いされてるか分からんがハリポタ
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:19
    • ID:XorVJ.rs0
    • ショーシャンク
      ヨッメと見てなんかクソつまらんかったなという意見が一致した
      でもあんまり集中して見られてないから映画館とかで一点集中して見たら違う感想になるかも？
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:20
    • ID:oS2mIze40
    • >>68
      シチリアの男の掟だけに従って生きた初代と家族の愛と理解を求めて全てを失った二代目。
      北の国からの五郎のように家族に理解と共感を求める父親がいる家族は必ず崩壊するんよ。
84. • 84. むい
    • 2026年01月24日 22:21
    • ID:rVyMBvTf0
    • カッコイイけど訳わかんなかったのが、『時計仕掛けのオレンジ』キュブリックの映像は好きなんだがなあ…。小説の方も、理解しそこねてる…。
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:27
    • ID:30Nsx7cH0
    • スーパーマリオ
      鬼滅
      そもそも名作として数えるべきじゃないけど
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:27
    • ID:BKiJrT4f0
    • そうはいっても松本人志の映画は名作だ！というやつがいるかもしれない界隈だからねぇ…
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:28
    • ID:A.j7xwS.0
    • ゴッドファーザーは面白いだろ
      優秀な次男坊の成り上がりと苦悩とか分かりやすいエンタメしとるやん
      ケチつけるとしたら兄貴回りのアクションがヘボいのが笑えるくらいなもんで
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:31
    • ID:ak8ns7d60
    • たぶんアメリカ人の琴線に触れるようなハリウッド映画に首かしげる奴多いんじゃないかな
      フォレスト・ガンプとかアメリカ人には懐かしいだろう
      俺はインディペンデンス・デイやプライベート・ライアンみたいな「アメリカ大統領かっこええ星条旗大好き」映画に首をかしげっぱなしだったわ
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:31
    • ID:p1xIBSOZ0
    • キューブリック作品がマジで無理や一つも観て良かったと思ったものないわ
      
      基本観る前キューブリック作品と知らんで名画と言われてるから観てたやつが尽く無理やった
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:31
    • ID:c6ZhCx8L0
    • 自称映画通ワラワラで草
91. • 91. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:31
    • ID:BvCnqaZf0
    • 青春モノはその映画のメインキャラと同年代か若者と呼ばれる年齢のうちに観てないとつまんないかもな
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:33
    • ID:ZEcOTgoM0
    • >>48
      1作目の時点では全米興行収入No.1と記憶している
      
      他にもよく挙がる最強のふたり・ショーシャンクとかもそこまでの面白さは無いと思う　カメ止めとか論外
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:37
    • ID:S.rDmgFR0
    • プライベートライアン
      ショーシャンク
      インターステラー
      ニューシネマ
      羊たち
      千と千尋
      ゴジラ-1.0
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:38
    • ID:3dcRXKzm0
    • 何だか分からない 国際基準だと再演も難しくなってる現在
      かつての名作も、リスペクトされまくってると 陳腐化されるのも しょうがない
      個人的には 林海象監督や 飯田譲治監督が もっと評価されていいと思うのだが・・・
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:39
    • ID:Ls9rdztR0
    • 抽象的な映画や、日本の小説でいう純文学的な映画は評価が分かれそうな気がする
      単純明快、すっきり系の映画と比べて、どっちが名画か、高宗か、という評価は意味がないと思う
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:39
    • ID:1ogZF6SN0
    • アカデミー賞もノミネートしまくってるし、昨年海外では大ヒットだったけど、ワン・バトル・アフター・アナザー
      面白くないまでは言わないがそこまで絶賛されるほど面白いとは全然思えなかった
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:43
    • ID:Eeaa1Pr00
    • 押井守の作品すべて
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:46
    • ID:Dux2sIpr0
    • 完全に好みだよね
      あんま見てないけどジブリやエバは嫌い
      ハリポタなんかは予想に反して楽しめた
      たけしは観てみようとすら思えないかな
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2026年01月24日 22:46
    • ID:8jpS3.6m0
    • ブレードランナーは上映当時は大爆死したがVHSで販売された後にカルト的な人気が出た映画でしょ。
      折り紙の意味は原作を読んでないとわかりにくい演出
      あれでデッカードも人間ではなくレプリカントという暗喩
      
100. • 100. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:46
     • ID:Dux2sIpr0
     • 完全に好みだよね
       あんま見てないけどジブリやエバは嫌い
       ハリポタなんかは予想に反して楽しめた
       たけしは観てみようとすら思えないかな
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:47
     • ID:wNgGvEjN0
     • >>78
       本当にそれ
       
       アバターは映画を超えた一種のアトラクション
       
       ストーリーは世界受けのため
       王道中の王道になるのは仕方ない
       
       そもそも映画の醍醐味って
       自宅では絶対に味わえない
       圧倒的大スクリーンと臨場感
       まるでその世界にいるかのようなリアル感
       
       この体験を3,000円以下で体感できるのは
       むしろ安い。
       
       ただ映画として自宅のモニタやTVで視聴して
       ストーリーだけを以て否定するのは
       さすがにこの映画のコンセプトを
       理解していないと言わざるを得ない。
       
       
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:53
     • ID:FhoBdHt20
     • 黒澤映画とかの昔の日本映画
       何言ってるのか聞き取れない
       ほんとにみんな最初の一回で全部聞き取れてストーリー把握できてんの
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:54
     • ID:JKOxPSeB0
     • >>1
       『風立ちぬ』の鯖の骨のシーンとかな
       
       あのシーンって飛行機の骨組みイメージしてんだよな！
       ってほざいてるバカいるのな
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:55
     • ID:AKKM0d050
     • ユージュアル・サスペクツ
       ラストのどんでん返しがすごいみたいなこと聞いて見たけどまったくの期待外れ
       あのオチはどんでん返しというより夢オチとかに近いのでは
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 22:59
     • ID:Z.bUkceB0
     • >>1
       楽しめるけど解像度がちゃうよな
       感想聞くと、こいつ浅いなってすぐわかるよな
106. • 106. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:00
     • ID:yykaGqMw0
     • 
       映画「　去年マリエンバートで　」1961年　フランス・イタリア合作
       監督アラン・レネ、撮影サッシャ・ヴィエルニ、
       主演　デリフィーヌ・セイリグ。
       戸惑いはあるが、モノクロ画像が美しくその魅力で最期まで観てしまう。
       
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:01
     • ID:tg7sMVeG0
     • >>31
       キャノンボール面白いよ　ジャッキー・チェンが怪しい東洋人になってる　ジェームズ・ボンドも毎回違う車に毎回違う女乗せて登場
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:01
     • ID:DyQWMsb70
     • 映画はテレビとか動画配信じゃなくて、映画館の大スクリーンで観ないと面白さがちゃんと伝わらない
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:06
     • ID:oUbQD0Yr0
     • >>100
       ミサトさん何回も書き込まなくていいんだよ
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:08
     • ID:KtGwhJoO0
     • タラちゃん映画は俳優の長編プロモーションビデオみたいなもんだから刺さらん人にはとことん刺さらんよな
       自分は大好きだけど
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:09
     • ID:.kMrJKRv0
     • そら好みの問題はあるけど好き嫌いが多いのにグルメを気取ってる奴ってアホでしかないよ
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:12
     • ID:AxlRyGbC0
     • >>31
       ブルースブラザースのカーチェイスは大好き
       まあブルースブラザースはカーチェイスだけではなく全般的に好きなんだけど
113. • 113. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:15
     • ID:skfHyy.i0
     • >>26
       え、そこ?
       Mr.ジングルス(ネズミ)と元看守(トム・ハンクス)が超長寿(不死?)になってしまって、愛しい人、親しい人を何度も何度も見送る羽目になり、早く神の国に召し上げられたいのにそれが叶わない呪いにかけられてしまった、というオチじゃないの?
       神の御使い(黒人冤罪囚)もこの世で生きるのは辛すぎる、と早く召されたがっていたし、この世で長く過ごすことが決して幸福に繋がらない皮肉を描いてるんだと思った
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:24
     • ID:skfHyy.i0
     • >>73
       ティファニーで朝食を、もカポーティの原作の方が良い
       マリリンモンロー主演で見たかった
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:25
     • ID:m4YdB0hY0
     • ダンサーインザダーク。
       
       頭の悪いメンヘラ女の自爆映画。
       全体に画面も暗くてよく見えなかったし、
       あまりの下らなさに、本当に疲れた。
       
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:38
     • ID:CJn96Y3M0
     • 本スレにもあったけれど、アバターは映像美は凄かったけれど、映像美に疲れてしまうのと長すぎるのとロボに乗った敵がしぶと過ぎるのが相まってかなりダレて終盤どういう終わり方をしたのか覚えていない・・・
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:38
     • ID:JKOxPSeB0
     • >>108
       「トップガン」リバイバル上映で見たけど
       オープニングの発進シーンだけでも音と迫力に大満足したわ
       
       クーガーがガス欠でふらつきながらパニック状態で着艦するとこ
       スクリーンで見たらめちゃくちゃ恐い！
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:41
     • ID:LK0RF9mf0
     • >>97
       パヤオ「深いこと言ってる風で大したことなんにも言ってないんですよあの人（押井）の長台詞」
       は置いといて
       原作付き映画化→とりあえず原作要素否定するところから始めるのは本当に良くないと思う
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:41
     • ID:R4OcNEUk0
     • ブレードランナー
       いや、真面目に最後まで見た事ないから わからん。
       最後まで見れないのは毎回途中で寝てしまうから
       あの退屈さには 毎回耐えられない。
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:42
     • ID:tgxh1.RQ0
     • >>88
       アメリカって移民が多いから、映画で愛国心を植え付けるのよ
       何度も何度も繰り返し「アメリカ大統領かっこええ星条旗大好き軍隊格好ええ」映画が作られてるでしょ
       フォレスト・ガンプは、映画で見るアメリカ現代史
       グラン・トリノに出て来るアメリカ市民は皆マイノリティー移民
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:44
     • ID:CJn96Y3M0
     • アルマゲドンも宇宙に行ってから観るのをやめてしまったな・・・逆張りとかじゃなく、アクションとかが長く続くと面倒臭くなる、タイ映画のマッハって奴も一作目か続編か覚えていないけれど、陳腐なカーチェイスを長々と見せられて苦痛だった、アクションシーンの塩梅って大事だと思う
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:49
     • ID:tgxh1.RQ0
     • >>108
       スパイダーマンを見に行ったら、思い切り乗り物酔いした
       あのスパイダーマンの動きは大スクリーンならではの躍動感(うっぷ)
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2026年01月24日 23:59
     • ID:Bdvom7H40
     • 旅と日々　
       
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:11
     • ID:Z.CS2vzn0
     • >>7
       ショーシャンクは脚本よくできてるわ。お手本みたいなもん
125. • 125. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:11
     • ID:QreTxRjZ0
     • ゴットファーザーはある程度歳取ってから見ると面白いけどな
       ファミリーを守るためのマイケル・コルレオーネの苦悩が面白い
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:13
     • ID:Z.CS2vzn0
     • >>54
       果てスカとかいう細田映画に引導を渡した映画w
       興行悲惨すぎてもうね
127. • 127. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:16
     • ID:Z.CS2vzn0
     • >>82
       脚本うまいけど全体的に地味だからtiktok世代には無理かも知らん
128. • 128. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:17
     • ID:wYpRM4mB0
     • >>12
       オマージュ等でネタが使い古されてしまうから原点を観ると陳腐に見えてしまうのはあるな
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:19
     • ID:3WXUV.7F0
     • タイタニック
       君の名は
       
       単純に恋愛映画の面白さが1ミリも理解できんだけやけど。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:20
     • ID:.Fi8WQwQ0
     • キューブリックなら現金に体を張れ、北野武ならソナチネ、オーソン・ウェルズなら審判、小津なら浮草
       ゴダールならはなればなれに、黒澤なら白痴、が面白かった。代表作というのは、後世の参考にならない
       
       ついでに言うと、ヒッチコックならバルカン超特急、ホークスなら教授と美女、清水宏なら小原庄助さん
       ルノワールなら草の上の昼食、ブニュエルならアルチバルド・デ・ラ・クルスの犯罪的人生、がよかった
       
       シネフィルの人は評価しないけど、山田洋次の霧の旗、木下恵介のお嬢さん乾杯、フェデーの鎧なき騎士
       デュヴィヴィエのモンパルナスの夜もいい。あと、マムーリアンの絹の靴下、キャプラのオペラ・ハット
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:21
     • ID:xlJIE5TF0
     • フェリーニの8 1/2
       学生のころ分からなかったけど今なら分かったりするのかな？
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:22
     • ID:QreTxRjZ0
     • >>119
       ブレードランナーはストーリーはそれ程面白いもんでもない
       あれはサイバーパンクな世界観を楽しむ為の映画
       それと今となっては未来の設定なのにモニターがブラウン管だったりとか
       アナログな部分が多いギャップを楽しむ為のもの
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:24
     • ID:wYpRM4mB0
     • >>60
       身体能力で見てから回避余裕でしたがあるからなあ
       魔法の優位性がその点だけで格落ちする
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:28
     • ID:JKS9CoFv0
     • >>31
       激突！面白いのに
       煽り運転だけで一本映画作るの凄いよ
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:34
     • ID:dzyMXORJ0
     • 昔テレビで見るものなさ過ぎてワンピースの映画見た時思ったな
       どこかで見たような話の継ぎ接ぎ繰り返して「これで終わり？」って感じだった 作品によって評価色々あるんだと思うけど、俺が見たのははずれの方だったと思いたい
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:36
     • ID:g6hJ.Qn90
     • >>131
       あなたの人生は祭りかな？
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 00:45
     • ID:oYLiTQJh0
     • フェリーニの「道」とか「8 1/2 」とか「甘い生活」とかあの辺の作品
       なんというかニワカ映画通モドキほど自己満で面白いと評価したがる
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 01:08
     • ID:YSIZGmMc0
     • >>38
       アナ雪は主題歌補正な気がする
139. • 139. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 01:19
     • ID:YSIZGmMc0
     • >>80
       迷作の部類ではw
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 01:37
     • ID:xXwRDvGa0
     • >>127
       ワイもヨッメもアラフォーじゃい
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:01
     • ID:B4IE0wWX0
     • 何か半分ネタバレでつまんないとか言ってるのオカシく無い？
       
       「○○が凄いと聞いてたけど大した事無かったわw」とか訳分からん
142. • 142. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:08
     • ID:KpH.Bjfj0
     • >>17
       どこが内輪ノリ？
       君の思い込みだろ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:09
     • ID:tf8Yigkf0
     • ワンスアポンアタイムインアメリカ
       時系列やら話の整合性で混乱する
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:10
     • ID:KpH.Bjfj0
     • >>20
       最近ちょっと話題だったから見てみたが、幼女がみんな不細工だったからただの気持ち悪い映画でしかなかったな
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:15
     • ID:KpH.Bjfj0
     • ガタカ
       友達にすげー勧められて見たけど、髪の毛採取したりとかなんか全体的にキモかったことしか記憶に残らなかったわ
       すげー未来の設定なのにそんな事で騙せるの？？みたいな事も思ったな
146. • 146. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:20
     • ID:KpH.Bjfj0
     • パシフィックリム
       たぶんあれ映画館で観ないとだめなやつだったんだろう
       話としては終始退屈だったな
       冒頭で芦田愛菜ちゃん出てきたのは驚いたが（そしてとんでもない超演技）
147. • 147. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 02:22
     • ID:B4IE0wWX0
     • >>145
       あれは定期的に本人確認する為に提出する必要性があるからだぞ
       
       低予算でも設定で納得させる素晴らしい作品　もう一度観直せ
148. • 148. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 03:01
     • ID:ZNcBlgU10
     • >>71
       マトリックスはアクション映画の皮を被った宗教哲学映画だから主人公の死こそがカタルシスを生む
       三部作の最後はまんまイエスキリストのローマ入城から磔刑のオマージュ
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 03:04
     • ID:ZNcBlgU10
     • >>88
       第二次大戦勝利からの朝鮮戦争痛み分け&ベトナム戦争敗北
       中東とかの海外派兵してたから国民の厭戦感情は取り除かないと二の舞になる
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 03:06
     • ID:ZNcBlgU10
     • >>95
       アメリカよりもフランスやイタリアだと人気出るんだけどね
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 04:03
     • ID:XKdMBD.r0
     • >>134
       しかもあれアメリカだとテレビ番組だったんだよな
       それを他国で映画館上映にした
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 04:04
     • ID:XKdMBD.r0
     • >>32
       多分見てるタイミングが違うと思う
       後から見たらそれらの作品を超えた物見た後だから、絶対評価下がる
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 04:11
     • ID:XKdMBD.r0
     • >>97
       周りが押井を制御しまくった劇場版パトレイバーの1作目は良かったw
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 04:16
     • ID:fxxJrcHU0
     • >>102
       日本語字幕ONにして見るといいよ
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 05:34
     • ID:jHunw4Dy0
     • つまんない名作でも、名作扱いされた理由がわからないヤツは映画語ったところで滑稽でしかない
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 06:11
     • ID:d0VGYYJf0
     • >>146
       滅多に映画館行かない自分が映画館で観て寝てもうた
       日本人がまともに出てるのは興味深いが、扱いが子供みたいというか…
       この監督の他作品観も、映像はがんばるけどエンタメの王道というより古典をやりたいだけな作風っぽいから退屈なんだろうな
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 06:32
     • ID:uzarK8eo0
     • >>79
       偏差値低そう
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 06:34
     • ID:uzarK8eo0
     • >>39
       うん、まぁ大半は自分がずれてるって事に気付かないからねw
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 06:37
     • ID:uzarK8eo0
     • >>60
       細かく説明されないと理解出来ないって生きるの大変そう
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 06:41
     • ID:uzarK8eo0
     • >>129
       まぁ付き合ったことなかったらそうなるよ
161. • 161. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 07:55
     • ID:p3.tmVri0
     • >>126
       1段目のナゾは解けた。不条理な死に直接対応するのは軍と医。2段目のナゾ、スカーレットとクローディアスはほとんど同じ行動だけど、外見を差し引いても美醜が違う。東西の文化や歴史にヒントがある気がする。考察中。
       あ〜い〜を教えてよ〜。
       サントラCD買ったけど、弦が200人近い。あの響きはコレかぁ～って感じ。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 08:08
     • ID:2QXR1US90
     • >>124
       いつも、なんでこいつら歳取らないん？って突っ込んどる
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 09:34
     • ID:X4STirdw0
     • インターステラ
       我が鑑賞史上一番つまらないのに
       やたらレビュー評価が高い映画
164. • 164. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 09:54
     • ID:1fv41XKy0
     • ＞ゴッドファーザー
       これは３回くらい見てるんでかなり楽しかった
       黒澤映画の用心棒レベル
       
       ＞戦場のメリークリスマス
       デビットボウイと坂本の音楽を楽しむ映画だろな
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 10:11
     • ID:mb0RZnj80
     • ＞市民ケーンやろ
       ＞ストーリーも意味不明やし
       あれのストーリーがわからないってのはないだろ　どんどんメディア王に成り上がって富を得るが調子に乗りすぎて人間関係的に破滅し、本当の幸せは幼少期のころにあった、のかもしれないという単純な話　脚本自体はバトルオブブリテンが始まってしばらくの間に仕上がったもよう
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 10:22
     • ID:k5A87qnE0
     • 
       たとえば、世の中にはサッカー、野球、相撲などのスポーツを見て、
       
       どこがおもしろいのか理解できないという人がいるように、
       
       ある映画を観て、理解できないという人はいる。　じぶんの理解力の
       
       レベルを再検討しよう。
167. • 167. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 10:50
     • ID:LfLCEQFH0
     • ＞親とか不潔→家出→売春婦に堕落→イケメンに助けられて改心→親にごめんなさい豚とか言って
       千と千尋、の話だが、これ意外といい筋のファンタジー解釈だと思う　最初は親が豚に見えたが、でも最後にはそうは見えなくなった(あるいはそんなことどうでもよくなった)という、途中の主人公の成長過程がある
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 12:10
     • ID:xirq3O6L0
     • タイタニックをラブストーリーとして見たら
       昔の人は過大評価やんwとなる
       
       西洋で教科書に載る事故な作品（未だにツアーがあるくらい）、劇中の装飾品のすごさ、流行りの役者、1流の音楽　最先端の技術etc
       
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 12:41
     • ID:l63S7ExA0
     • ドクトルジバゴ
       かったるいし、主人公に感情移入できないし
170. • 170. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 12:50
     • ID:sjkKcema0
     • 今敏作品。
       けっきょくアレが一部界隈でウケた理由って、90年代前半までけっこうあったポストAKIRA的ジャンルの路線を00年代に入ってまでまだやってる、っていう希少性でしかないんだよねえ…
       あと今敏自身が早死にしちゃったんで、「早逝の天才」とかいって持ち上げることで「わかってる通なオレ」アピールしたいヤカラどもの養分になってるだけ。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 13:18
     • ID:HvYkJBxw0
     • >>170
       その主張の正否は知らんけど、たまたま観た千年女優と東京ゴッドファーザーズは良かったぜ
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 13:19
     • ID:PcVetvqW0
     • >>1
       ビューティフルドリーマーってうる星やつらのアニメだなあ
       辻褄が合わなくて夢オチだったらいやだなあと思ってたら夢オチだった
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 13:21
     • ID:PcVetvqW0
     • >>1
       アマデウスだっけ、モーツァルトの4時間のやつ
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:07
     • ID:OATBLf3B0
     • 昔、つまんないって言ったら結構叩かれたけど……
       トップガンってそんなに面白い……？
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:11
     • ID:7e2rGiN70
     • 地獄の目次録
       ワーグナーかけながらヘリが進撃するシーン見た後はほぼ覚えてない
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:21
     • ID:8UwFyHQt0
     • ぶっちゃけ好みはあるから好き嫌いが出るのは別にいいんでない？
       ただまぁ名作ってやっぱ理由はあるから俺が嫌いだから駄作なんだーで終わらせないでちゃんと見てみると面白みはあるとおもうよ。
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:33
     • ID:p7LjYDiL0
     • >>174
       一回しか見てないけど、あれは主にF-14(戦闘機)とあとはGPZ900R(オートバイ)を愛でる映画だと思ってる
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:35
     • ID:lX6NFYW00
     • 黒澤明監督の映画は、七人の侍も音声が良かったら…と後年言われるようになってしまった
       
       音声の問題はDVDとかで改正しているかもしれない
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 14:38
     • ID:lX6NFYW00
     • スターウォ－ズは公開当時、何回でも劇場に行って、スクリーンで体感する映画なんだよ
       日本だとハワイに行って、日本公開よりも早く見るとかもあった
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 15:45
     • ID:.VAAvGi70
     • スレ主が無教養なのがよくわかるスレ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 15:56
     • ID:zIA5.wZV0
     • ミュージカル系全般
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 15:59
     • ID:zIA5.wZV0
     • >>45
       タメ口やめな〜
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 16:52
     • ID:QSbFtMqq0
     • >>43
       ケモショタと仮想現実の人かと思われてたけどワンピ映画が本質だったな
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 17:17
     • ID:vKmV1lpc0
     • 見てるだけ偉いわ
       俺合わせても100本も見てないもん
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 17:40
     • ID:tjeJdx7Z0
     • コーヒー&シガレッツ
       好きなイギーポップが出てるというから映画館で観たのにポカンで終わった。嫌いな作品かと言われるとそうでもないんだけど、分からんと言えば分からんまま
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 17:56
     • ID:.GGcIEN50
     • なんで国宝出てないんや、まじではよ終われって苦痛だったわ…
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 18:20
     • ID:Be3.SPqB0
     • >>34
       鬼滅が理解できないって大丈夫か？
188. • 188. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 18:51
     • ID:.RXTCEnv0
     • アナ雪はなんで人気があったのか本当にわからん。
       馬鹿な妹が馬鹿なことして、
       姉と国民に思いっきり迷惑かけるだけの話じゃん。
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 18:54
     • ID:bSG3zej00
     • >>5
       俺的に新海誠は映像美を楽しむだけの作品
190. • 190. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 20:00
     • ID:pm4NVygm0
     • >>85
       マリオって実写の方？アニメの方？
191. • 191. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 20:02
     • ID:pm4NVygm0
     • >>110
       ええと、それタランティーノでいい？
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 20:05
     • ID:pm4NVygm0
     • >>186
       70: 名無しさん＠おーぷん 26/01/24(土) 18:42:26 ID:GFFO
       国宝
       そもそも中身で売れたわけやない市
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 20:53
     • ID:0BrNUN3p0
     • 天井桟敷の人々
       アメリ
       ブリキの太鼓
194. • 194. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 21:12
     • ID:xt8eJWxE0
     • 低知能は何観ても一緒
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2026年01月25日 23:54
     • ID:B4IE0wWX0
     • >>192
       マジそれ
       
       海外ウケならまあまあ解る　あの内容で日本ウケは狂気
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 00:06
     • ID:CLWodtsS0
     • 中2の頃、退屈で途中で見るのをやめたフェリーニのローマ。20歳過ぎてようやく完走。十代の自分が何に退屈を感じたのか思い出せなくなるくらいには良かった。
197. • 197. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 01:36
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>162
       何言ってるか分からない
198. • 198. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 01:45
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>113
       そうだよ
       差別されてた黒人が神の使いで、神の使いを見つけたのに救えなかった罪
       神の使い(黒人)はもっと多くを救う使命があったから、その命がトムハンクスとネズミに移って、長く人間の営み(愛も罪も)を見る使命を引き継いだって話
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 01:49
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>29
       タケシの映画は、それまでの極道ものよりもっと世間に近いんだよ
       
       だからその前の極道ものと区別できないとたいした事がないってなっちゃう
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 01:54
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>66
       あれは子供時代にしかできない冒険でしょ？
       大人になると冒険心を忘れるって話なんだけど
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 01:59
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>74
       ショーシャンクの空には、男性しか出ていない映画ということに気づけない人にはどうしようもない映画だよ
       恋愛が一切ない、女性は主人公の妻だけだけど出てこないのに完成されてる映画なんだから
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 02:09
     • ID:U8ySBZCT0
     • >>156
       あれは日本人と米国人が協力してる戦争の映画と分からない人には無理だよ
       世界の認識では敵国だったし、今でもWW2もので敵国として戦ってる映画が多いのに
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 07:07
     • ID:bD7ceWYD0
     • ショーシャンク、グリーンマイル、カラフル、細田作品
204. • 204. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 09:26
     • ID:284DALKw0
     • タイタニックが名作…？
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 12:23
     • ID:wqopIKfm0
     • >>199
       ヤクザも不良警官もダサいろくでなしとして描いているのが斬新だったと思いますね。
206. • 206. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 12:25
     • ID:wqopIKfm0
     • >>37
       ハリーポッターみたいなものだよ。陳腐な題材だけど調理が上手い。
207. • 207. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 12:32
     • ID:wqopIKfm0
     • >>67
       スターウォーズと一緒だよ。見せ方が上手い。
208. • 208. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 15:44
     • ID:MCRTE.aP0
     • >>12
       まあこれはあるよね
       スタンド・バイ・ミーなんて田舎育ちの昭和のおったさんには刺さりまくりだったんだが
       都会で私立行く現在っ子には全く共感する部分が無いね、学内カースト最下位組が冒険して大活躍する話でもないからね
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 16:02
     • ID:4s3x45.20
     • >>200
       いや違うぞ
       生まれ育った場所が同じなだけの子供時代限定の仲間と最後の冒険に行く話だよ
       最後の別れ道は人生の別れ道なんだ
       
       元から違う人生を歩んで行く人達なんだ
       冒険後も会おうと思えば会えるのに会うことはもう無いんだよ
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 16:30
     • ID:pum6L9YZ0
     • >>75
       これワシもさっぱり良さが分からん
       女性には大ウケしてるようだ
       
       おっさん的には大パニックで人が大勢死んでるのにイチャイチャする主人公達が許せず萎えるのがアカンのかもしれん
211. • 211. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 16:31
     • ID:pum6L9YZ0
     • >>140
       草
212. • 212. 名も無き哲学者
     • 2026年01月26日 16:43
     • ID:pum6L9YZ0
     • >>174
       話はたいしておもんないぞ
       トムキャットの迫力とカッコ良さが当時では圧巻だったんだ
       それまでは模型がギューンと飛んでボーンって爆発するレベルだった
213. • 213. 名も無き哲学者
     • 2026年01月27日 14:50
     • ID:BAznw9py0
     • 内容は分かるけど名作扱いされてる理由が良く分からん映画なら結構あるよな
       ショーシャンクとか
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2026年01月27日 14:55
     • ID:BAznw9py0
     • >>201
       そもそも主人公が冤罪かどうかすら原作でも明言されてないし、その時点でどうしようもない映画では

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星